Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп. Или нужно было позже создавать?
Бамп
Бамп
>Аноны, которые сталкивались с подобной проблемой отпишитесь, пожалуйста.
Брали актуальную тему.
Бамп
Что за тема? Какая специфика работы?
ты не нужен науке и наука тебе не нужна, иди спокойно нахуй служить в армию
> крайняя избитость заданной темы
> осознание бесполезности конечного результата
Хуйню сделал - теперь страдай. Надо было нормальную тему брать
Хер знает как ты пишешь вообще-та. Я защищался лет 7 назад по тех.наукам. Писал дисер когда уже были статьи изданные (за 2-3 года аспирантуры), с материалом соответствующим. Собственно от статей и пляшешь, их их раздуваешь в главах. Автореферат дисера - вообще по сути сборник статей.
Сталкиваюсь на протяжении уже 4 лет учебы. Сейчас надо начинать работать над дипломом...но зная что эту поебень никто читать никогда не будет и моя оценка будет зависеть от того, насколько хорошо мы накроем стол вместе ос одногрупниками...ну кароче не ты первый не ты последний. Делай что должен и забей хуй навсегда на рашкообразование и уж тем более на рашконауку. Она никому не нужна. Даже тебе.
Превозмогай, хули, че не помнишь, как курсовые и диплом писал.
Пыхнуть еще можно: интересней будет, может мысли какие появятся свежие.
Пыхнуть еще можно: интересней будет, может мысли какие появятся свежие.
>примитивного копирования и переписывания источников. Проблему усугубляет еще крайняя избитость заданной темы и постоянное осознание бесполезности конечного результата
Поэтому я и решил в свое время, что звание кандидата мне не уперлось. Плюс защите диссера в моей области около 100к, если абсолютно всё сам сделаешь (а жопу при этом порвать придется), а прибавка за буковку К слишком мала. И забил хуй.
Спасибо большое за ответ. Во многом для меня аспирантура стала последним предлогом проживания в общежитии. Хотя у многих знакомых также есть определенные проблемы с этим.
Писал кандидатскую 5 лет назад, по технической специальности. Процентов на 40% тупо скопирована с других работ, 40% расчеты таблицы рисунки, 20% оригинальный текст. + с нас не спрашивали обязяательных публикаций в ВАКовских журналах +нас не проверяли на системе антиплагиат. Сейчас наверное хуйбы прошла такая липа.
С уважением, ваш К.Т.Н. кун
Армия это отдельная песня. Впрочем позитивный опыт одного моего знакомого, который смог восстановится после службы меня в данном плане вдохновляет.
>Во многом для меня аспирантура стала последним предлогом проживания в общежитии
Без обид, если ты дошёл до аспирантуры и не можешь снять/начать покупать жильё - на твою специальность даже червя-пидора возьмут. Или же червь-пидор это ты.
Рад, что так произошло. Во многом завидую техническим направлениям, так как они целиком направлены на реальный результат. Как-то читал случайную диссертацию вьетнамского аспиранта о технике затачивания циркулярных пил. Это было довольно эффектно.
7 лет назад уже требовали 3 статьи в рекомендованном списке ВАК. Антиплагиата не было, да.
Просто в данный момент сложно работать с обширными источниками, которые фактически льют воду из пустого в порожнее. А в голове моей при этом дзен-пустота.
Отписываюсь, братишка.
Диссертация - это куча бюрократических процедур с бумажным результатом. Вся эта научная новизна, практическая ценность - словоблудие и формальность.
Главное, чтобы были выполнены формальные требования - сданы экзамены, опубликовано нужное количество статей, а также, чтобы твою диссертацию принял к защите диссертационный совет.
Я так понял, до совета ты ещё не дошёл и у тебя на сей момент проблема написания текста?
Уточню, защищался к 2007 году, не просили ВАКовких статей. Пидц, уже 8 лет прошло с того времени.
У меня проблема прямо противоположна: в России никто этой темой не занимается вообще на самом деле, занимаются, но только с популистских позиций, а в англосфере есть исследования либо фриков, либо технарей.
Что за сфера?
> либо фриков, либо технарей.
Даже интересно стало, что за тема?
Ну это вопрос социальной активности. Сейчас сильно сожалею о проебанном на хикканство и прочую депрессуху времени. Что мог бы повышать свои навыки. Но теперь думаю как превозмогать и устраиваться. Буду искать соседей для совместной аренды жилья.
Просто помимо этого перед глазами маячит пример позитивных, успешных знакомых, которые ведут активную жизнь, работают себе официантами и продавцами и не жалеют и не горюют ни о чем, хотя и старше меня по возрасту.
А вот деанон будет. Зачем мне деанон?
Это что за совет такой?
Такая же хуйня, ОП. Заканчиваю аспирантуру, диссер написан на 45% где-то. Там не только копипаст, но и высосанные из него логическим путем домыслы, лол, иначе никак. Очень гнетущее состояние, т.к. уже несколько месяцев не могу за него засесть, а ведь мне еще нужно публиковать статьи и сдавать кандидатский экзамен в сентябре, к которому нихуя не готовился. В аспирантуру пихнула мамка, чтоб я в армию не попал, учусь на платном. Единственный плюс - годный руководитель, которая ко мне слишком хорошо относится, стыдно перед ней как-то. А так - да, полная безысходность и осознание бесполезности вот этого всего.
Иди нахуй тогда, мудила.
В нашем мухосранске
Да. Фактически у меня прошел только первый год из отданного мне времени. И я на крайне хорошем счету у своего научного руководителя. Доходит до того, что он угощает меня разными разносолами и как-то подарил одежду. А мне от этого немного стыдно, так как я понимаю свою несостоятельность в данном плане. Но при этом мне хватает совести упрекать кого-то в их несостоятельности. Сплошное кафкианство в общем.
Статей сколько?
Но я поговорить хотел...
В Академии Натальи Нестеровой?
Нет, в государственном ВУЗе.
1 ВАК, 1 в сборнике универа. Это пиздец. Планирую их доопубликовывать в течение года, т.к. защита у меня должна быть где-то через год после окончания аспирантуры.
Лол.
В принципе это здорово. Можно вносить что-то свое, если повезло с научным руководителем. Проблемы трансгуманизма? Хотя с ограниченным числом источников тоже есть проблема, так как зачастую приходится сталкиваться с откровенными фрикам и непонятно стоит ли их упоминать в работе.
Так ведь теперь 2-3 ваковских статьи должно быть. Алсо с 2016 года будет ещё больше бюрократии. В этом году можно даже на совет защиту не выносить - всё равно зачтут.
Первый год - это повод подвести предварительные итоги и проэкстраполировать ситуацию на оставшиеся джва года.
Научный руководитель основную свою задачу выполняет: формулирует подзадачи на пути к диссертации для тебя и предоставляет всю необходимую информацию и весь необходимый инструмент для их решения?
Так ты же сам не отвечаешь. Мы-то говорим, а ты как раз не говоришь.
Не, более сложная и глобальная проблема. Научрук уговаривает лет через 5 по ней докторскую защищать, но я слишком ленив.
Значит в принципе можно жить? Слышал про использование лайфхака в виде академического отпуска, но это уж слишком хардкорное решение.
Так я не о своей теме хотел бы поговорить, а о процессе.
Так иди публикуйся, это же распиздяйство с твоей стороны.
Сложно сказать. Пока лишь в общих чертах и получаю задания в виде написания отзывов на дипломы студентов. Но научный руководитель у меня поменялся, я не совсем правильно до этого написал. И я крайне боюсь его беспокоить с своими вопросами и концептуальными проблемами.
Была аналогичная история и кунам. Длилось это всё ещё несколько лет после окончания аспирантуры пока мой начальник, он же научрук забашлял знакомой профессорше, которая довела всю мою работу до ума, оформила всё как надо и привела в совет, членом которого она является. Там все всё знали, поэтому приняли и провели защиту нормально, только деньги плати, хуле. Весной пришло удостоверение.
Хемоинформатика. Деталей не скажу, мои работу в 10-ке в выдаче.
У меня должно быть 3 ВАКовских и еще 5 обычных. Мне вообще методистка с кафедры недавно сказала, когда мы с ней бухали, что не обязательно для собственно окончания аспирантуры дописывать диссертацию, нужно только экзамен сдать, а диссертация - уже мое личное дело, хотя решение о защите должно выноситься все равно с подачи моей кафедры.
В мое время надо было самому в институ чапать за дипломом, и то корки отдельно продавали
Вот уж не думал, что встречу такой тред.
Сам на протяжение первого года только посещал занятия и сдавал экзамены, на второй долбоёбил и тянул с эмпирическим исследованием, на третий начал писать первую статью только, в результате она до сих пор не опубликована. Этой весной ощутил мощный прилив сил - кажется, сформулировав для себя интересный поворот темы, которую прошлые 2,5 года никак не мог понять до конца, осознать её "фишку" и научную ценность (кроме формальных объяснений, что это всё нужно во имя науки и абстрактных практиков). И начала активно писать - писал, писал, писал...
А спустя ещё месяц увидел, что 2/3 написанного - голословные и высосанные из пальца рассуждения с опорой на соседние науки, в которых я совершенно не разбираюсь. Результат - мучительное изложение всего, что мне хотелось бы сказать в виде автореферата (получился такой конспект), затем ещё более мучительные попытки написанное в 2,5 месяца активности превратить в что-то более-менее вменяемое и связанное, спешная отправка на обсуждение на кафедре.
По итогам обсуждения трое из рецензентов (из которых, думается, только 1 внимательно читал) предложили дополнить ещё одной главой, а также очень напрячься и определиться с терминологией, поскольку в ней обнаружилась определённая путаница. На сентябрь назначили предзащиту.
Затем выяснилось, что до сентября у меня уже должны быть в печати 3 ВАК-овские статьи. На протяжении месяца выл и метался, но выжал из текста диссертации несколько статеек, которые - получше - разослал в пару нормальных ВАК-овских журналов и хреновые - в платные, которые до конца года ещё будут считаться нормальными (средняя стоимость - 500-1000 руб. за страницу текста).
Теперь жду публикации своих статей, а также уже второй месяц не могу засесть и исправить всё, что мне порекомендовали на обуждении. А поскольку на предзащите будут участвовать все те же люди, напрячься надо - но всё никак не могу себя заставить довести дело до конца.
Такова ситуация на текущий момент. Знаю, что после предзащиты будет огромная гора бюрократического геморроя (к.т.н., защитившийся в этом году, мне обрисовал все 666 шагов и бумажек, которые нужно всюду развозить), но пока стараюсь об этом не думать.
Как побочный эффект всего этого - заработал за последние месяцы достаточно сильную депрессию, и теперь хожу в клинику психотерапевту. Начал пить антидепрессанты, которые пока не дают особого эффекта, но зато сумел осознать, что источник депрессии - именно страх перед предстоящими процедурами с диссертацией.
Вот и всё. Не поучительная история и не совет, а просто изложение своей ситуации.
Уже говорил одному коллеге, и скажу здесь: если хоть кто-то скажет, что писать диссертацию - это легко, пошлю нахуй. Такого стресса и психологической и интеллектуальной деградации, как в последние полгода, я не испытывал ещё никогда.
Очень крутой расклад. Понимаю, что в нашем государстве большинство вопросов решают связи, но все таки спрошу. Не возникало ли потом чувство личной обязанности перед твоим научруком или внутреннего удовлетворения?
Экзамены в 2015 как ни странно тоже не нужны. Вообще какой-то ебанутый год.
Я понял, всё достаточно плохо. Не стесняйся его беспокоить, если он не проявляет инициативу. Иначе просто проебёшь своё время и потом поймёшь, что надо было его беспокоить в своё время. Здесь нужно очень тонко чувствовать, заинтересован ли он в твоей защите в нужный срок.
Тебе в любом случае придется его беспокоить этим. Налаживай контакт и побыстрее. Обычно они идут на него легко, т.к. это их обязанность.
Поздравляю, перед тобой непаханое поле. У тебя-то проблема в чём?
Это да. Печальная статистика говорит о крайне ограниченном проценте сданных диссертаций. Меня еще гнятет процедура защиты, а точнее возраст людей выходящих к непосредственной защите. Мне кажется, что молодой опездл будет крайне невыгодно смотреться перед аттестационной комиссией, когда перед ним защищались 30-летние, 40-летние опытные люди.
Жить можно, но не без баттхерта. Я лично себя чувствую несвободным, я всем что-то должен - мамке, бате, руководителю, кафедре. Алсо, про отпуск вот как раз задумываюсь сейчас, но хз каким способом его получить.
Большинство аспирантов косит от армии, так что, все будут твоего возраста. Меня вон в местное отделение РАН профильное заставляют идти защищаться.
Выше тебе чувак отписал, который как раз затянул и не беспокоился.
>Восстановиться
От чего?
В любом случае, там будет дико доебыватья всякая профессура. Хотя, по идее, список доебов от оппонента у тебя будет заранее и ты должен быть к нему готов. Я больше всего боюсь выступать перед большим количеством народа - для меня это ад. Выступал на конференциях - тряслись руки и ноги, после чего я на них всегда заочно. А ведь в аспиранты идут чтоб потом преподавать, лол, но я точно знаю, что преподом никогда не стану, ну нахуй.
Я защищался, мне 27 было
"Обычно" - это не совсем так. У научного руководителя могут быть свои личные интересы - например, ему просто не выгодно передавать тебе объём гарантированно оплачиваемых работ.
Пишет -6017-ый:
научника нужно доёбывать до седьмого пота, чтобы он не думал, что у тебя всё гладко идёт. Потому что бывают ведь и такие аспиранты, у которых всё само получается - и если ты не беспокоишь научника, он радуется за тебя и предполагает, что ты такой умненький-преумненький Буратино.
Меня мой научный руководитель явно переоценивал большую часть времени и говорил, что со всем я справлюсь и всё успею. Пока я не стал писать ему начистоту письмо за письмом, что у меня ощущение полного пиздеца и непонимание, о чём моя тема и к чему она.
Он тогда сумел мне "вправить" мозги, объяснив на пальцах, в чём её крутость и как её можно повернуть.
Мораль, ещё раз - уважай своего научника и ни в коем случае не стесняйся его по любым возникающим вопросам терзать. Если он взял тебя к себе, значит ему твоя тема интересна. И разобраться с ней вместе с тобой ему тоже будет интересно - и проще, чем в последние месяцы перед защитой охуеть от количества невменяемого говна, которое ты в панике накомпилировал.
Спасибо большое за исчерпывающий ответ. Я пока еще на первых ступенях этой адской волокиты, но могу представить чего она будет стоить. Сложность написания диссертации, на мой взгляд, во многом зависит еще от психологической предрасположенности, так называемой нормальности.
Я вижу много аспиранток, которые могут методично обрабатывать материалы и источники, потому что это нормально и нужно. Я завидую их упорству и умению работать с темами, которые не вызывают ничего, кроме уныния.
Вообще около-научное движения перенасыщены формальными требованиями и статьями, создаваемые только из-за социальной необходимости. А в итоге все равно происходит сюр.
Я вижу много аспиранток, которые могут методично обрабатывать материалы и источники, потому что это нормально и нужно. Я завидую их упорству и умению работать с темами, которые не вызывают ничего, кроме уныния.
Вообще около-научное движения перенасыщены формальными требованиями и статьями, создаваемые только из-за социальной необходимости. А в итоге все равно происходит сюр.
Ссылка отлепилась. Как кстати вышел на психотерапевта? Сам думаю обратиться к ним, но не знаю как лучше сделать. Платить поссеансово или сразу циклом. Или просто пройти диагностику на нарушения психики.
Ведь фактически они будут рады лечить меня, пока я буду готов платить им за это деньги.
Мне в совет прислали, пришлось туда ехать (другой город). А корку да, заказывать пришлось.
Чувство обязанности конечно есть, но я на него 10 лет уже работаю и частично это было тоже в его интересах.
Удовлетворение определенное было, как камень с плеч упал. Все-таки тема была по направлению моей работы, основная часть уже была написана, постоянно были публикации. Но без той помощи мы с руководителем даже близко до того вида диссер бы не довели, та профессорша была прошаренная, у неё это дело на поток поставлено, вообще конфетку сделала.
Спасибо за ответ. Это очень разумно. Нужно взять в себе силы и поговорить начистоту. Просто было крайне занятно в момент официального утверждения темы, так как она по определенным закулисным причинам кардинально поменялась трижды.
А у меня наоборот стало. Мне за время учебы стало абсолютно по барабану о том, какую дичь втирать людям, так как я осознал никчемность всей ситуации и людей.
Но перед профи такой трюк не пройдет, так как есть риск в потоке бесконечного компилята просто натолкнуться на автора данной работы.
Очень рад за удачное решение вопроса. В целом ощущается определенный профит от владения научной степенью или это больше вопрос престижа?
Помню 7 лет назад дисеры защищали строго 2 типа людей: 1.Вчерашние студенты, которые отучились в аспирантуре, косили от армии и таки смогли выйти на защиту. Возраст - лет 25 максимум, у всех испуганные и опухшие от недосыпа рожи. Естественно защищались они без особых взяток, просто потому что смогли что-то там написать, а денег нету. 2. Серьёзные дяди лет 40-50, порой с личными водителями и служебными авто, которые защищаются просто ради букв 'к.т.н.' на визитке и увеличения веса и естественно они диссер не пишут и по сути выпокупают весь совет. Порядок сумм ещё тогда был неведом, но речь шла что тупо написать на заказ "кирпич" без подмазывания в совете стоило 500к.
Феерически. Может поэтому Совету в принципе и все равно на мальков. Хотя это зависит от удачного стечения обстоятельств тоже во многом.
>так как я осознал никчемность всей ситуации и людей.
Лол, я тоже это осознал. Но у меня дело в психике походу, меня выбивает из равновесия когда я в центре внимания, даже непристального и скучающего. Я тот еще хикка-социофоб.
По рекомендации знакомого знакомого. Видимо, лечился там, и довольно успешно.
Суммы, конечно, меня коробят (15к за тестирование+первый сеанс, 10к за сеанс), но я понимал и понимаю сейчас, что если не вылезу из этого состояния, я никогда не смогу не только завершить диссертацию, но и работать нормально. Так что уверен, что это ещё окупится.
Оплачиваю посеансово, потому что курс хуй знает сколько будет стоить, да и сложно точно сказать, как скоро человек выйдет в норму. Но уверен, что не меньше 100к в итоге уйдёт.
Прошаренный человек, который ещё и имеет связи или занимает хорошую должность - это 40% успеха в данном деле, если не больше. Мне вот не так повезло: научный руководитель умный и хороший дядька, а вот со связями в руководстве у него как-то не очень (он как бы не в "тусовке"), так что ожидать от него протекции я не могу.
Смена темы - абсолютно нормально. Мне говорили, что можно и на 2,5 годах аспирантуры тему "уточнить" - по сути, резко сменив поворот. Главное - взяться за тему и начать хоть что-то делать из экспериментальной, например, части, чтобы увидеть - прошлая формулировка совершенно не подходит под то, что ты делаешь и что тебе интересно. И дальше сменить формулировку.
Первый.
Ещё веселее, когда по теме, которую ты делаешь, специалистов очень мало, а те, которые есть (их, скорее всего, и пригласят оппонировать) - признанные всеми зануды, которые будут готовы цепляться за каждую запятую.
Велика вероятность, что мне такие достанутся.
Два чаю адеквату. Своего доебал так, что он завидев меня, съебывался чигирями.
ОПу совет, самое главное - вычлени предмет и объект исследования, четко сформулируй задачу в рамках темы, тогда писать всю эту ересь будет гораздо проще.
И ПУБЛИКУЙСЯ ПУБЛИКУЙСЯ ПУБЛИКУЙСЯ,ПУБЛИКУЙСЯ больше чем дрочишь
Скорее второе, у нас в универе всех трясут на предмет скорейшей защиты, ибо показатель вуза и все такое. Да и вообще без степени в таком учебном заведении делать по большому счету нечего. Сейчас идёт сокращение штата в связи с уменьшением контингента студентов, угадай кого первым делом сократили. Так что защиты была скорее необходимостью.
Ну с этой позиции то конечно. Это как своеобразный опыт внетелесного переживания, когда собственное восприятие может растворятся в восприятии десятков других людей.
какая тема?
А вообще в чем отличие требований публикаций ВАК, от публицаций в журнал мухосранск-сaйнс, кроме формальностей?
мимо планирую в аспирантуру 4-ый курс бакалавр
>Может поэтому Совету в принципе и все равно на мальков
Да, ты бесплотный дух, тебя как бы и нет. Вообще основную работу по вводу тебя в совет научник делает. Пройдёшь все формальности, красиво спляшешь ритуальный танец на защите - получишь корочку, поднимаешь совету рейтинг. Все в выгоде. Но естественно впрягаться за тебя никто в Совете не будет, если что-то не так - свободен.
Ну не знаю, меня совет довольно доброжелательно принял. Правда, совет был преимущественно женского состава, а я кун. Одна милфа из совета на обсуждении чуть из пиджака не выпрыгнула, правда, она в основном к моему оппоненту (зам. директора московского НИИ) подмазывалась, лол.
Спасибо за совет. Публикации это наше все. Но тут есть в свою очередь много грустно-веселых историй из серии Корчевателя.
Кстати, может для морального спокойствия стоит просто перестать быть совестливым? Просто в настоящее время меня коробят этические моменты в виде плагиата.
Или целесообразнее добиться внутреннего озарения и начать писать работу как боженька (что не факт оценится, так как придется перепиливать работу под базовые требования)?
Вы же меня зачморите и говном накормите.
->
На самом деле, если статья действительно хорошая (и тема, и научный аппарат, и итоги, и библиография - всё изложено), то разницы никакой. Даже мухосранск-сайнс равняются в этом на самые настоящие ВАК-овские.
А вот с чем сложнее, так это со сроками рецензирования (в ВАК-овских больше очереди и, соответственно, ожидание может быть до 3-6 месяцев), за время которого эту же статью НЕЛЬЗЯ больше никуда отправлять. И конечно же, то, что в серьёзных ВАК-овских с большей лёгкостью "рубят" статьи - отказывают по таким причинам, как недостаточная новизна, сомнительность научного аппарата и т.д. В общем, в них работают более строгие и требовательные рецензенты. Это личные наблюдения.
Депрессуха и хикканство - это путь на днище. Излишний позитивизм просто раздражает.
Справедливо. А если тебя при этом в преподы по масти метят? Просто в силу определенных психических тараканов мне становится неуютно, когда мне навязывают вариант будущего, хотя при этом любой вид будущего в моей голове отсутствует напрочь. А превратиться в никчемного додика в сальных брючках, портфельчиком я крайне боюсь. Хотя если поменять краски, то можно попробовать стать прикольным преподом, хотя уважения от модных студентов с модно-тусовым мозгом добиться сложно.
Главная фишка публикации, как я понял, в том, что в ней должен быть совсем небольшой, но эксперимент. Не надо пытаться втиснуть дохуя своих открытий и откровений в одну маленькую статью. Ты берёшь маленький кусочек объекта (или отдельный, мизерный аспект темы), и на нём с ловкостью автомата применяешь методику, которую копируешь из другой (лучше уважаемой) работы. Вуаля! Ты продемонстрировал работу метода на новом материале, получил фактические результаты - вот и небольшая научная статья. Остальное - это разъяснить, занимался ли кто схожим до тебя и что у него вышло, и как можно полученные тобой результаты развивать и расширять.
Звучит инструкция достаточно просто, а реализовать её можно заебаться. Но в результате будет с большей вероятностью статья, которую опубликуют в журнале по твоей тематике, чем сумбур мыслей и непонятных рассуждений.
Ну опять же большинство успешных людей тем не менее употребляют активно алкоголь и другие вещества. А себе такого не позволяешь. В общем, и на солнце есть пятна.
И не забывай про паспорт специальности, где учишься или предполагаемого совета, в котором будешь защищаться. Не менее 3-х пунктов области исследования оттуда должны быть тобою раскрыты. Кури сайт ВАК, там вся эта бадяга есть.
По поводу статей могу сказать нынешним аспирантам одно - публикуйтесь резче, с 30 ноября этого года будет новый СУПЕР СОКРАЩЕННЫЙ список изданий ВАК.
Спасибо. Будем пробовать разворачивать темы.
РГБ, ДРУГ МОЙ
ТОЛЬКО РГБ ТЕБЕ ПОМОЖЕТ
Сколько я понимаю, большая часть молодых-весёлых преподавателей совмещают. И если "денежная" работа будет совпадать по области и темам с твоей научной, то это просто самый мёд.
Новая редакция ВАК - да, это полный пиздец. Летом ведь как раз я начал рыпаться и срочно пытаться публиковаться, а до появления разъяснений выходило, что в июне все прошлые журналы ВАК уже не таковыми не считаются, а в новом списке - в n-цать раз меньше позиций.
Сраный Минобр. Но хорошо, что выпустили эти "разъяснения".
Что подразумевается под паспортом специальности?
А новость про сокращение ВАКовских журналов словно из ушата окатила водой и звоночки о проебанном времени снова зазвенели в голове.
Хотя это в принципе благо, по крайней мере фиктивных диссертаций будет меньше. Ну или в худшем случае опять возрастет коррупция и нагрузка на журналы.
Ты следишь за мной что ли?
Еще совет ОПу. Читай дохуя художественной литературы. Так как надо будет написать порядка 20 различных отзывов на автореферат по полторы две странички. И по 5-6 страниц отзывы от оппонентов и ведущей организации.
И да, если ты думаешь, что после защиты можно будет расслабить булки - не надейся, адовый треш только начинается. Чего только стоит стенограмма заседания совета.
И да, если ты думаешь, что после защиты можно будет расслабить булки - не надейся, адовый треш только начинается. Чего только стоит стенограмма заседания совета.
Скорее, в худшем. В новом списке уже есть несколько платных журналов по моей специальности. Так что очередная попытка "поднять науку с колен", видимо, вылилась в бессмысленное барахтанье.
Узнал про паспорт специальности уже после того, как дописал текст. Теперь думаю, стоит ли что-то кардинально менять, или получится притянуть всё за уши.
И да, РГБ - это здорово. Только вот там я прочитал 3-4% нужных мне книг, остальное в интернете - из них 20% сканированные ГуглоКниги.
Я преподавал во время аспирантуры и некоторое время потом. Потом на это перестало хватать времени, а делать карьеру в ВУЗе - деканаты, ректорат, методички всякие и хозрасчетные работы мне не хотелось и я плавно вышел из игры. Есть и другие варианты - люди остались делать карьеру в ВУЗе и после защиты работают нормально. Это твой личный выбор в общем. Вообще преподавать мне даже нравилось, но потом не стало хватать времени, потому что за другое платили бОльшие деньги.
Есть еще охуительная БЕН РАН, но это только если по ЕН пишешь диссер.
Главная фишка публикации в том, что она должна быть.
Какой твой возраст, если не секрет, и период испытываемого беспокойства? Как происходит подход психотерапевта? Предполагается налаживание дружеского контакта или его стоит воспринимать просто как специалиста.
И да, меня еще беспокоит вопрос касательно конфиденциальности. Очевидно, они должны соблюдать врачебную этику. Но что если они выявят опасные тенденции в извращенном мозгу битарда и сделают заметку о нем? Ну на волне истерии о нижегородском шизофренике к примеру.
Кардинально менять смысла нет по той причине, что в совете твою работу очень сильно перекрутят и как бы адаптируют под него. Просто нужно представлять, что ты можешь еще написать по конкретному пункту области иссл-й, где что изменить. Как правило, ВСЕ защиты платные. То есть в любом случае тебе там помогут, главное чтобы научрук договорился, потому что если ты не ёбаный гений или мастер уговорить КАЖДОГО из дедов совета, то увы.
С художественной литературой дела обстоят лучше, чем с литературой по специальности. Sad, but true. Имеешь в виду, что придется писать разными стилями от разных лиц один и тот же отзыв на свою работу?
Что подразумевается под стенограммой заседания. Когда я присутствовал на подобных процедурах там была обыкновенная видеокамера.
Паспорт специальности — документ, закрепляющий область исследований, за которые может быть присуждена учёная степень кандидата или доктора наук по соответствующей специальности.
Тебе сюда - http://vak.ed.gov.ru/316
Ну да. В принципе, для большинства аспирантов денежный вопрос является преобладающим. Но с другой стороны это определенная уверенность в деятельности и жилье в общаге по божеским ценам.
А бывают поехавшие, 30-летние, внезапно проснувшиеся, дядьки, которые просто хотят работать в каком-нить НИИ или КаБэ, и поэтому лезут в асперантуру?
мимо из манямирка про двигание науки
Ну в принципе все возможно. По крайней мере при наличии диплома о высшем образовании. Другой вопрос об оправданности и осмысленности данного пути, так как эти энтузиасты на самом деле двигают науку, так как вопрос с службой в армии уже не стоит так остро.
Да именно так. Неужели ты думаешь что серьезные дядьки будут читать весь тот бред, что ты написал за три года.
Под стенограммой заседания подразумевается бумажный документ по результатам заседания . Видеокамера конечно есть, но бумажный вариант придется оформлять.
Отдаляемся от темы треда, но отвечу.
25, период беспокойства 6 месяцев (причём первые 2, по мнению врача, имело место маниакальное состояние, которое потом перетекло в "депрессию").
С врачом будешь общаться так, как тебе удобнее. Он ведь сам должен найти к тебе подход; если ты больше раскрываешься перед профессионалом (как я), он и будет себя соответствующим образом вести.
За конфиденциальность я бы не беспокоился. Врачу не нужно всё знать про тебя, и узнает он только то, что относится к делу. И ты всегда можешь отказаться говорить на тему, либо же ответить аккуратно. Но, в конце концов, самое важное - следить за собой, и если ты почувствуешь, что именно в этом и скрывается или сильно проявляется твоя беда, то лучше не молчать.
Да, придётся писать как будто бы от разных людей отзыв о своей работе, где указывать на РАЗНЫЕ её недостатки, а также преимущества, а в конце делать хвалебный вывод.
Стенограмма: всё заседание должно быть заснято на видео, а затем всё, что было произнесено на плёнку, нужно записать в текстовом виде (1,5 часа пиздежа, в сущности). И потом эта бумажка прилагается к общему пакету документов.
Ясно. Буду иметь в виду. А так в целом складывается крайне монструозная процедура.
Знаю такого одного. Учился со мной вместе сначала в вузе, потом в аспирантуре, преподавали оба, потом он посрался с научником, но остался преподавать. А я отучился, защитился и плавно свалил с преподской темы. Так вот он насел на меня как да что надо чтобы защититься- ему для карьеры нужно было, почасовая оплата выше у остепененного препода. Я его свёл с нужными людьми, обяснил как и что делать, всё по этапам и месяцам, кан.минимум у него был. И он даже сначала бодряком стартанул, пару раз на конференции сгонял, пару статеек обзорных чиркнул, а потом - всё, ступор. Постоянная работы и семейный быт заёбывает же, а написание диссера первый раз как катарсис пережить - тупо не работает голова в эту сторону, надо просто сидеть и делать, сконцентрироваться надо. И на этом он сломался, полгода помучился говорит - фпизду, не смогу написать. Тру стори.
Сам понимаю, что это отклонение. Спасибо большое за ответ. Есть пища для размышлений.
Т.е. ты хочешь сказать, что я, прохикковав с десяток лет, могу выползти из логова и поступить в аспирантуру, и действительно не оказаться посланным на хуй, и потом действительно сидеть в какой-нить лабе, в пусть даже бесплодных попытках создать что-то новое?
надеюсь ты не толстишь
Оу. Какая жизненная история. А катарсис это очень верно подобрано слово. Лучше не скажешь. Но это, наверное, от излишней рефлексии. Ведь есть спокойные, уравновешенные люди, которые просто пишут и не гонятся за звездами или чем-то еще.
Ну жизнь крайне разнообразная штука. На моей специальности есть ряд людей за 30, которые добиваются этой степени для своих карьерных нужд. Корочка все дела. Опять же вступительные экзамены на общих основаниях и в зависимости от конкурса на определенную кафедру.
С позиций занятий научной деятельностью хорошим подспорьем может стать минимальная протекция со стороны людей, с которыми контактировал при защите диплома. С другой стороны, можно идти и на общих основаниях. К примеру, слышал о случае, когда 35 летний предприниматель просто пошел на первый курс медицинского вуза, чтобы выучиться на врача. Чем поступление в аспирантуру будет нереальнее этого шага.
Пример:
Видео:
Член совета Залупин Х. Ч: Даже мне , старому больному мудаку понятно, что ОП говорит хуйню, актуальную 20 лет назад.
ОП: Согласен хуйню написал, но вот эта поебень позволяет улучшить 20летнюю поебень на 5%, это видно ... следующий пожалуйста, следующий, еще, еще , назад ... вот. По результатам неебического эксперимента на слайде.
Стенограмма:
Залупин Х.Ч.: Исходя из моего многолетнего опыта научной деятельности, вызывает сомнение практическая ценность и научная новизна разработанной методики п рамках поставленной задачи.
ОП.: Позвольте частично с вами на согласиться, так как вы не учитываете важный аспект, позволяющий увеличить эффективность существующего метода на 5%, результаты работы улучшенной методики вы можете видеть на соответсвующем слайде.
Вот примерно так это и будет выглядеть, я думаю.
>А катарсис это очень верно подобрано слово
Это да. Для меня диссер был не долгожданным венцом творения, плодом исканий, а ёбаным высером, рождённым в муках под повесточки из военкомата в призыв. Поэтому был настоящий катарсис - я помню период беспросветного отчаянья когда дни и ночи слились в один серый пласт, и дома комп и гора бумаг А4, постоянный страх что не успею, что пишу бред и т.д. Но ничего, потом постепенно прошло, уже в процессе когда с советом суетился. И я так не один писал, большинство из тех кого я знаю защитившихся - сильно мучались, как тот Данила мастер. Одного только знаю - он наоборот гордился своим трудом и был уже кстати женат на момент защиты. Но он писал не залпом, на скорость, а все 3 года аспирантуры - почти каждый вечер, у него тема ещё с диплома пошла. Я хз как так у некоторых получается равномерно работать. А я после защиты практически запоем бухал полгода где-то чтобы немного отпустило.
Ты не представляешь, насколько. Но если прошёл рассылку авторефератов, то считай уже защитился, если конечно не совсем разъеба, и не проебешь свою же защиту
Вот вот. У меня как год прошел и вспомнить толком нечего. Вроде и на говно-работе успел поработать и в проекте поучаствовал интересном, а воз и ныне там.
Пройдёт. Будешь потом про научника, оппонентов и саму защиту байки травить под шашлычок. Я теперь вспоминаю про эту вакханалию только когда кореш звонит с которым защищались вместе в один день или вот из-за таких вот постов на дваче.
Ой мля – переписал, помнится, свои пять статей с английского на русский, прибавил обзор литературы и фпизду. Месяца три ушло на эту хуйню. Статьи года три писал. Правда, я в аспирантуре не был. Зато был в армии – офицером призвали.
Мимотехнарь.
Мимотехнарь.
Ты бесконечно крут. Рад за тебя.
Это да. А у меня от этого мысли об уходящей юности, что не веселился в меру, а вместо наверстывания нужно писать диссертацию. Хоть сэд.фрога лепи. Хотя благодаря всему этому я стал тем, кем являюсь, хорошо это или плохо.
У меня тоже вроде шло все по плану, на преподство забил, однако умудрился получить корочки преподаватель высшей школы. Однако, кок только началась очередная хуйня с советами, защиту поставили на полгода раньше. В итоге писал диссер всего два месяца под синькой и веществами. Написал, защитил, ну и заебись...
Спасибо большое всем анонам, которые поделились собственным опытом. Вы вселили в меня надежду на превозмогание самого себя. Удачи Вам всем и добра.
Нахуй превозмогать, просто садись и бредь 120 страниц. Один хуй 10 раз потом все перепишешь
Спасибо, бро
Два месяца на написание? Значит моя истерика не обоснована, что на руках нет внятного направления. Пока есть только озарение касательно новизны концепции.
А 120 страниц кажется не таким уж и большим делом, учитывая что кто-то дипломы пишет в таком объеме. Но больше запугивают, что диссер это не очки втирать.
Как раз наоборот.
А вот на чужой опыт я не рекомендую равняться. Всё очень, очень, очень-очень-очень индивидуально. И если ты думаешь, что будешь всё проёбывать, а потом вдруг дунешь-плюнешь, въебёшь спидов и всё тоже за два месяца наваляешь - то с вероятностью 99% хуй это у тебя выйдет.
История этого генацвале должна вдохновить на то, что не бывает жопы, из которой невозможно вылезти, но каждый роет свою жопу сам. И вполне возможно, что твоя окажется глубже раз в 15.
Так что берись за дело как можно раньше. Берись за дело, ёбаный в рот. Сам себя благодарить будешь.
И публикуйся блеать, ПУБЛИКУЙСЯ
Just do it.webm Лабафф
Спасибо. Буду повторять себе как мантру.
А что процесс, блять?
Тайм-менеджмент.
Работа с источниками.
Общение с научным руководителем.
Написание статей.
Поездки на конференции, если сильно хочешь.
Всё.
> Поездки на конференции, если сильно хочешь.
Один хуй. Надо же забрать СБОРНИК ТЕЗИСОВ ДОКЛАДОВ
Здравствуйте, анон с странной проблемой репортинг. Дело в том, что в настоящий момент занимаюсь написанием кандидатской диссертации. Однако дело не сдвигается дальше мертвой точки в виде примитивного копирования и переписывания источников. Проблему усугубляет еще крайняя избитость заданной темы и постоянное осознание бесполезности конечного результата. Аноны, которые сталкивались с подобной проблемой отпишитесь, пожалуйста.