Россиянина уволили из американской фирмы за комментарий о гей-параде
Аноним
OP 20/08/15 Чтв 21:51:41 #1 №10463960 OP 20/08/15 Чтв 21:51:41 #1 №10463960 
А как же США, демократия, либерализм вот это всё? Его же уволили за то, что он своё мнение выразил. И никого не оскорблял.
Если под твоей фоткой написать мерзость - это не будет оскоблением? Тем более если это сделает начальник на работе
>И никого не оскорблял.
Ты, блять, каким местом читал новость?
> И никого не оскорблял.
а, ну да, ясно, понятно.
а, ну да, ясно, понятно.
Пусть пишут что хотят, свобода мысли.
И кого же он оскорбил словом "мерзость", и в чем заключалось оскорбление?
Давно пора расстреливать за мыслепреступления. Не согласен с линией партии - в могилу, чмо.
Я сам не против демократии и либерализма, но подобное в США на уровне скреп в РФ, тотальный бред и идиотизм. Уволить за слово идиотизм. А феминисток за оскорбления там увольняют с работы, или геев, или чернокожих, или мусульман?
Но ведь няшиться в пукан -это хорошо
Правильно, нехуй было лезть в чужой монастырь со своим уставом. Приехал в цивилизованную страну - изволь помыться и вести себя прилично.
Тебя надо уволить из работы или отчислить из учебного заведения, ведь ты оскорбляешь тех, кто не няшится в пукан.
>Пусть пишут что хотят
На дваче пиши что хочешь, а на работе пиджак, вежливая улыбка, оптимизм по поводу компании - вот это всё. Что за свобода срать на других?
Потом в тюрьму его никто не посадил бы и в Америке. Просто этой компании он не подходит
>А как же США, демократия, либерализм вот это всё? Его же уволили за то, что он своё мнение выразил. И никого не оскорблял.
Первая поправка говорит только о правительстве. Каждый отддельный гражданин не обязан слушать хуйню возле себя. В данном случае владелец компании не хочет видеть у себя работника с такой этической системой. В порашке можно наверное спорить, что это незаконное требование (и то хуй знает), а в рамках американской традиции at will employment тут даже повода для спора нет.
>А феминисток за оскорбления там увольняют с работы, или геев, или чернокожих, или мусульман?
Сходу не найду примеров, но есть реальные решения судов, когда компаниям давали пиздюлей, что отказывали в найме белым, потому что белые.
Если мусульманин кидается на обычных людей со своими убеждениями- он носитель чужой культуры, его надо уважать. Если чернокожий оскорбляет белых и говорит какие они плохие, эксплуатировали негров из Африки- так сложилось исторически, его надо уважать. Если феминистка говорит, что женщины лучше мужчин, нужно её уважать, ведь у нее есть мнение. Если гей говорит о том, что нужно другим, людям представителей традиционной сексуальной ориентации навязывать его стандарты и проводить реформы в его защиту(что может противоречить их мировозрению), его нужно уважать.
Если кто-то не согласен, с чем-то из выше написанного, и говорит об этом- он "неправильный", его надо уволить. Хотя его мировозрение, также у него не просто так и имеет место быть.
Если кто-то не согласен, с чем-то из выше написанного, и говорит об этом- он "неправильный", его надо уволить. Хотя его мировозрение, также у него не просто так и имеет место быть.
>Что за свобода срать на других?
Когда пишут про пидоров - это нарушение моей свободы, так как я не хочу читать про пидоров. Можешь возразить в духе кукаретиков НИНРАВИЦА НИЧИТАЙ - тогда ты сперва сам попробуй не прочитать что-то, что у тебя перед глазами. Хотя бы заголовок ты увидишь и прочтешь его машинально. В таком случае могли бы его комментарий "мерзость" не читать.
>это нарушение моей свободы, так как я не хочу читать про пидоров
Нет такого права "не читать про пидоров"
Не пидоров ущемляют в правах!
>Нет такого права "не читать про пидоров"
Как и нет такого права не писать "мерзость".
Ну его не штрафуют и не сажают в сизо. Просто свобода слова - это право, регулирущее отношение только государства и гражданина. Там нет ничего про то, что гражданин должен поддерживать отношения с теми, кто порет то, что тебе не нравится, или в данном случае, нельзя заставлять бинесмена держать у себя в штате человека, который ему совершенно не нравится.
Российское предприятие Пили-вали, которому с 2011 года принадлежит завод по производству комбикормов «Провими» в Ростовской области, в начале июля разместило на своем сайте публикацию о праздновании в России парада, посвященного 9 МАЯ и Дню Победы. На сайте предлагалось оставить комментарий.
37-летний Константин Ольховой, прочитав статью, выразил свое мнение.>— Я написал одно слово: мерзость, — рассказывает мужчина. — На следующий день комментарий был удален, а меня вызвали в кабинет директора.
Два часа они рассказывали мне, что я поступил неправильно, оскорбил дидов и духовность. После этого мне предложили уволиться, — сообщил пострадавший работник корреспонденту LifeNews.
Такое возможно в РФ? НИЕТ! Вот вам швабодка.
Если я в США уволю сотрудника только потому, что он гей/негр/мусульманин/феминистка, то мне ничего не будет?
Толерастия превыше свободы слова?
Директор компании Mozilla Брендан Айк.жпг
>Когда пишут про пидоров - это нарушение моей свободы
Почему всё должно кружится вокруг тебя-то? Нравится тебе или нет, но пидоры были всегда и везде и это социальная группа. Группы людей оскорблять нельзя, например симметрично нельзя оскорблять и тебя. Все от этого только выигрвают
Будет.
Тебя назовут сказочным кретином.
То же будет и в рашке.
Тебя никогда не уволят, потому что ты не нравишься начальству.
Тебя просто сократят или же ты сам осознаешь то, что тебе лучше бы самому написать заявление.
Сьеби, толще только ольгинцы.
Увольнять за неправильное мнение это пиздец, сразу красной гнилью завеяло.
Можно заставить.
По ТК.
Свобода слова не включает в себя свободу оскорблять какие бы то ни было социальные группы.
Во всех случаев кроме феминистки - будет. Потому что гражданские права (Civil Rights Act) распространяются на абсолютно всех граждан и их взаимоотношения, в то время как Первая Поправка - только на взаимоотношения гражданина и госдуарства.
Комментарий "мерзость" оскорбляет?
Может мой комментарий - война - это мерзкое явление оскорбляет чувства военнослужащих?
Поддвачну, от этой толерастии так и веет совком.
> Сходу не найду примеров, но есть реальные решения судов
Ну, охуеть теперь, так толсто, что даже тонко.
Наверняка можно подтянуть под соблюдение какого-нибудь подписанного им кодекса чести компании илиподобной хунйи, регулирующей поведение.
Комментарий "мерзость" под статьей с инвалидами был бы оскорблением? Учись этике деревня
>Если феминистка говорит, что женщины лучше мужчин, нужно её уважать, ведь у нее есть мнение.
>женщины лучше мужчин
>имплаинг, что это не так
Социальную группу любителей оскорблять пидоров глубоко оскорбляет вся эта толерастия например.
ТК не позволяет регулировать такие сферы поведения рабочих.
Вне рабочее время - он простой гражданин и своей компании ничем не обязан вообще.
Днем он может там работать, а вечером подрабатывать у конкурента (естественно не разглашая коммерческой тайны. Это вот есть)
Какую категорию будем сравнивать:
интеллект
вклад в культуру и историю
спортивные достижения
выносливость
Каждый человек имеет право на собственное мнение, быдло ты тупорылое. Скрыл тупого раба.
Уровень интеллекта у среднего мужика не шипко выше женского.
Тут ты бы лучше науку и технологии привел бы.
Физиологические различия. Все равно, что спросить про вклад мужиков в демографию, или сколько мужиков родило великих людей.
Ну мне просто смешно слышать про то, что женщины лучше мужчин. Я еще понимаю уровень отношения "равенство", когда бабы служат в армии, сами таскают тяжести за собой, каждый платит сам за себя, без джентельменских выпендрежей, но при этом права одинаковые.
Еще возможен вариант, когда мужчина имеет больше прав, но обеспечивает женщину.
Обсудили уже.
Лицемеров нужно пиздить ногами, а не просто увольнять.
Допустим, владелец компании гей.
Работник пишет - ты, говно ебаное и пидор опущенный.
Что можно ожидать в дальнейшем от этого работника?
В целом - стереотипное поведение женщин (бабское) в разы тупее и ебанутее. Это уже не физиологические различия, а социальные.
А по возможностям в целом - примерно равны.
Допустим твоя мамаша шлюха.
Что еще можно ожидать от нее?
И я о том же. Им самим нравится подставлять себя под член, чтобы получать ништяки. Так о каком равенстве идет речь лол.
>Пиздец, такой-то пидорашка-серун считает себя ещё пострадавшим. Ещё и начальник, типа управляет людьми. Вангую взрыв ваты
Репрессия за свободу совести.
>Лицемеров нужно пиздить ногами
Не нужно, быдло. Так а в чем он лицемер? Он честный человек, написавший свое мнение.
>А феминисток за оскорбления там увольняют с работы, или геев, или чернокожих, или мусульман?
Нет, феминистки открыто почитают Дворкин, которая призывала к насилию против мужчин.
>Первая поправка говорит только о правительстве. Каждый отддельный гражданин не обязан слушать хуйню возле себя.
То есть можно уволить, если решишь, что хуйня? Тогда можно уволить сторонника тех же однополых браков, верно? или уже не хорошо, да? А че так?
> В данном случае владелец компании не хочет видеть у себя работника с такой этической системой.
Да, вот как, да? То есть так же можно увольнять негров, фенминисток и лгбт за их этические системы? Да или нет, шавка лицемерная?
>Работник пишет - ты, говно ебаное и пидор опущенный.
>Что можно ожидать в дальнейшем от этого работника?
Допустим, пидораха, в данном случае этого не было написано.
Ну ты просто голубой, который притапливает против "гомофоба".
Ещё раз, пидораха, можно ли в США так же уволить за, допустим, феминизм или нет? А?
Как же тебе припекло.
>Свобода слова не включает в себя свободу оскорблять какие бы то ни было социальные группы.
Оскорбиться можно с чего угодно. Это субъектив. Меня твои слова оскорбляют, давай тебя уволим?
По содержанию я прав, а так да, есть немного, припекло от двойных стандартов и лицемерия поборников свободы слова, хехе.
предприятие "Победа", которому с 2011 года принадлежит завод по производству водки «Русский Стандарт» в Ростовской области, в начале июля разместило на своем сайте публикацию о праздновании в Москве парада, посвященного 75 лет победы над фашизмом. На сайте предлагалось оставить комментарий. 37-летний Константин Ольховой, прочитав статью, выразил свое мнение.
>— Я написал одно слово: Насильники , — рассказывает мужчина. — На следующий день комментарий был удален, а меня вызвали в кабинет директора. Два часа они рассказывали мне, что я поступил неправильно, нетолерантно. После этого мне предложили уволиться, — сообщил пострадавший работник корреспонденту
>— Я написал одно слово: Насильники , — рассказывает мужчина. — На следующий день комментарий был удален, а меня вызвали в кабинет директора. Два часа они рассказывали мне, что я поступил неправильно, нетолерантно. После этого мне предложили уволиться, — сообщил пострадавший работник корреспонденту
Но ведь гей-парад реально может вызвать только отвращение у нормальных людей. Это ведь как если кто-то начнёт срать на улице, или ебаться на трамвайной остановке. Ну ладно, существют 5% людей, для которых месить глину - нормально, при этом гетеросексуальная половая ебля - вполне нормальное занятие для остальных 95%. Но при этом ни одному нормальному человеку не приходит в голову срать или ебаться в публичных местах - есть вещи сугубо личные, которые не стоит демонстрировать окружающим. А что касается увольнения за высказывание своего мнения относительно гейпарадов - так это в стиле сталинизма, когда репрессировали за критику коммунистической идеологии.
Ты обязан ебаться, обязан вести половую жизнь, стремиться к сексуальному успеху. Если с бабой совсем никак не можешь, допустимо с мужиком. Или вырежи себе в промежности неопизду, это тоже допустимо. Не стоит — выпей виагру. Вообще противно даже думать — ходи к мозгоправу, он научит тебя хотеть. Все это социально приемлемое поведение.
А недопустимо — говорить, что можно в принципе и не ебаться. Это подрыв устоев, это экстремизм, за это заклевывают и наказывают.
Ну да - собаки ебутся на улице - мерзость. Шлюха светит пиздой - мерзость. Какие-то шизики разоделись в уродливые наряды и кривляются - мерзость. А тут не мерзость, ибо геи, епта, надо быть толерантней.
Представляю, какой бы тут шторм говна поднялся, при том от тех, кто оправдывает историю из ОП-поста.
Если ты не ебешь/ся, значит ты дрочиш, если не дрочиш значит у тебя гормональная дисфункция и не пизди, что это не так.
>тибе просто не дают
Вот, сразу сработал рефлекс: кто-то намекнул, что ебаться не обязательно — скорее на защиту общественной нормы.
Об этом я и толкую. Всеобщая обязательность половой жизни — один из столпов общества потребления, кто сомневается — тот идет против ценностей этого общества и должен быть немедленно поставлен на место.
А какая тебе разница, нищенка?
У тебя все равно денег на мою мамашу нет и не будет.
Он нечестный человек и лицемер.
Люди обсуждали не проблемы людей, а радовались, что есть возможность законно оформить отношения между двумя любящими людьми. И тут такой коммент. Это и есть лицемерие, когда вторгаешься в чужие смыслы своим грязным рылом. Пиздить, желательно ногами.
А вот это на уровне владельца компании вопросы, щенок.
Создай свою, набери туда уебанов и жди ножа в спину. А к другим не лезь, если ни на что не способен.
Про не дают я не писал, но теперь вижу, это для тебя больная тема.
Конечно больная, как же иначе? Мое общество поражено ложным сознанием, разве я могу быть к этому безразличен? Если твой брат станет тебя убеждать, что смысл жизни — успеть выпить как можно больше стекломоя, неужели ты не возразишь ему?
Вот это бвттхерт агрессивного выродка.
> КО-КО-КО ЗАЧЕМ ЕЕ УВОЛИЛИ ИЗ АЕРОФЛОТА, ВЕДЬ ОНА ТОЛЬКО ПРОКОММЕНТИРОВАЛА ПАДЕНИЕ БЛОХАЛЕТА, ОНА ЖИ ДИТЕ В ШВИТОМ ЗАПАДЕ БЫ ПРОСТО ПРОМОЛЧАЛИ, КО КО КО
Кек, проигрываю с либерах.
Ты вот эту тварь прочти -
Подумай - человек ли это?
Да, в свете всего вышенаписанного хочу пояснить местной несидевшей хуете любящей слова уровня зашквар или пидор. Во времена моей юности нельзя было называть пидором человека, который сидел и был опущенным или пидором, если сам не сидел или не имел отношение к воровскому ходу. И это жёстко пресекалось в криминальной среде, если чо. Среди пидоров было немало воров-профессионалов, а их услугами вскрытия замков или изготовления документов или ключей пользовались вполне уважаемые люди. На зонах у них было своё место, но на воле они были несколько в ином состоянии. Помню, что одного вполне взрослого мужика отпиздили вечером компанией какие-то чуваки, а выяснилось, что он по-пьяни разболтал, что у них в цехе есть сидевший из опущенных.
Такие дела, ребятки. Вам самим не мешало получить хороших пиздюлей.
Чтоб мозги на место встали.
Такие дела, ребятки. Вам самим не мешало получить хороших пиздюлей.
Чтоб мозги на место встали.
Слышь ты, пинч, мне до понятий похуй от слова вообще. Я нормальный человек. А вот ты явно нет.
Если тебя, пинч, насиловали, то это не повод мешать жить другим.
Соси хуй, быдло.
Ты ненормальное говно.
Человеком нужно стать.
И ещё, сиделец ты наш горестный, смотри, какая бодяга - уволенный никого петухами опущенными не называл. Это уже ты в своем мозгу додумал.
Он всего лишь написал, что это мерзость, более того, немало "лгбт" считает так же, в куда более емких и резких выражаениях. Это обычное мнение. Человеку не приятно, мерзко, он и написал. А ты уже начал его обвинять, что он опасен и все такое, одновременно угрожая бить ногами. Охуенно.
> КО КО КО ЗА ТАКОЕ В ШВИТОМ ЗАПАДЕ НЕ УВОЛЬНЯЮТ КО КО КО
И? Он имеет полное право думать как хочет, говорить что хочет, иметь мнение о ЛГБТ какое хочет. Штаты свободная страна, там люди имеют право быть тупыми. Я бы на месте уволенного нанял хорошего адвоката, выбил бы все дерьмо с этой фирмы. Ибо ЗАКОН на него стороне.
И? Он имеет полное право думать как хочет, говорить что хочет, иметь мнение о ЛГБТ какое хочет. Штаты свободная страна, там люди имеют право быть тупыми. Я бы на месте уволенного нанял хорошего адвоката, выбил бы все дерьмо с этой фирмы. Ибо ЗАКОН на него стороне.
Петухевен, плес.
Что-то? Ты что сказать-то хотел? в чем же я не нормален?
Я и так человек, а вот тут у тела явные проблемы с этим. Какой-то психический.
>И? Он имеет полное право думать как хочет, говорить что хочет, иметь мнение о ЛГБТ какое хочет. Штаты свободная страна, там люди имеют право быть тупыми. Я бы на месте уволенного нанял хорошего адвоката, выбил бы все дерьмо с этой фирмы. Ибо ЗАКОН на него стороне.
Я тебе просто предложил оценить пост шизика, где у него кругом лицемерие и надо всех ногами бить, а так я согласен с тобой.
Фирме по идее дешевле этому гаврику бабло отбашлять, чем с гомиками судится. Так что решат че-нить по-любой.
Какое тебе дело до уволенного говна, лицемерное ты днище?
Увольняют за любую хуйню каждый час. Иди и впрягайся за каждого, хули. А другим это урок на будущее, чтобы свой поганый рот почаще закрытым держали и не кусали руку кормящую.
Пинч, пинч, пинч, азаза)))
Ты обычное интернет-хуйло, каких миллионы. В реальности ты сосешь и лижешь, чтобы премию получить.
Да, человек и политач - понятия несовместимые. Тут боты, ебанашки и богатые разумностью шизофреники.
>Увольняют за любую хуйню каждый час
Во, можно уволить, допустим, тебя, за твое мнение - за лицмерное говно, поганый рот и так далее. Как тебе, а?
Пинч, пинч, пинч, азаза)))
Хочешь иметь мнение - имей.
Но ничему не удивляйся, если тебя уволят или отпиздят ногами.
Добро пожаловать во взрослый мир, пацан.
Пинч, пинч, пинч, азаза)))
>Но ничему не удивляйся, если тебя уволят или отпиздят ногами.
Допустим - тебя за твое мнение.
Я сам по-себе, чо.
Меня невозможно уволить.
Но, работодателя поддерживаю обеими неискусанными руками.
Работник - это добровольный помощник с определённой функцией-оплатой в час. Всегда можно найти другого.
Почини шрифты, пидораха
Тащмета он действительно прав, так как его комментарий являлся абстрактным оценочным суждением, а вовсе не попыткой оскорбить неких людей. Вангую судебные разбирательства с итогом в виде многомиллионных выплат мужику от компании.
А если уволить сторонника гей-парадов?
И меня можно, хули.
И мне прилетало в своё время, поверь.
из жизни животных
Увольняй, всем похуй.
Все, иди на хуй, уже я клинить с таких как ты ебанутых начинаю. На мой взгляд никого за мнение увольнять нельзя. Все.
Да пиздец вообще, параллельный мир какой-то.
Ты выпал из пизды подобного животного и недалеко ушёл.
Не пойму долбоёюов, которые от реального имени высказывают непопулсярные мнения.
Тебя насиловали? А ты как, сам гей или натурал?
Бедняжка.
Как же скучно в твоём манямирке.
Доберман-пинчер, к ноге!
Меня не насиловали и я натурал.
Да, геев и натуралов около 10-15%.
Все остальные - бисексуалы и это их мир.
Я тебя насиловал.
Если только ртом мой хуй кусал.
>есть вещи сугубо личные, которые не стоит демонстрировать окружающим
Хули натуралы женятся тогда? Прилюдно целует невесту, и всем абсолютно понятно что этим же вечером будет её ебать. А всякие там прилюдные цветы-обнимания-ухаживания?
Да будь их хоть 1%, они должны получать ровно такое же отношение, как и любой из 99% процентов гетеросеков. А раз гетеросекам можно демонстрировать свою ориентацию на улице, то и гомосекам должно быть можно.
>А что касается увольнения за высказывание своего мнения относительно гейпарадов - так это в стиле сталинизма, когда репрессировали за критику коммунистической идеологии.
Не все мнения одинаково допустимы. Если бы этот пидораха сказал, например, что все евреи - мудаки, а Гитлер - заебатый чувак, ты бы вряд ли его защищал.
Плохой тред, предыдущий лучше был.
1. Пидараха выставил себя дураком.
2. Пидараха показал себя УПЁРТЫМ дураком, когда его пригласили поговорить, хотя мог бы сгладить ситуацию.
3. Пидараха уволился по собственному.
4. Ещё и отступные получил.
1. Пидараха выставил себя дураком.
2. Пидараха показал себя УПЁРТЫМ дураком, когда его пригласили поговорить, хотя мог бы сгладить ситуацию.
3. Пидараха уволился по собственному.
4. Ещё и отступные получил.
Может быть потому, что это человеческая видовая норма?
Никаких натуралов, гетеросеков и прочего не существует - есть более-менее здоровые люди и их отношения.
>Если бы этот пидораха
Сам ты пидораха, лицемерный хуеплет. Сними значок, ты не достоин его.
Ебаться в публичных местах - замечательно. Либо у тебя нет женщины, либо твоя женщина не очень, если ты никогда так не делал.
>Да будь их хоть 1%, они должны получать ровно такое же отношение, как и любой из 99% процентов гетеросеков. А раз гетеросекам можно демонстрировать свою ориентацию на улице, то и гомосекам должно быть можно.
Типичная либерашка, хули.
А что за гетеросеки такие?
>все евреи - мудаки, а Гитлер - заебатый чувак, ты бы вряд ли его защищал
а если ты человека зовешь пидарахой просто за то, что он назвал что-то мерзостью, то к тебе надо нормально относиться? Нет уж, либерашка.
>Не все мнения одинаково допустимы.
Да, только те, которые удовлетворяют твоему манямирку? Ясненько.
> человеческая видовая норма
> Никаких натуралов, гетеросеков и прочего не существует
Миллионы врачей и биологов хуйней страдают, а Онисим Аверьянович из России вскрыл тему.
>Не все мнения одинаково допустимы.
Это написал либерал. Либерал, Карл! Логика либерахена проста как два пальца, это же всего-навсего животное - когда он что-то пиздит, что хочет, а ему запрещают - он за свободу слова, когда пиздят то, что не нравится ему - все, он за запреты. Двуличная либерашка.
>Если мусульманин кидается на обычных людей со своими убеждениями- он носитель чужой культуры, его надо уважать. Если чернокожий оскорбляет белых и говорит какие они плохие, эксплуатировали негров из Африки- так сложилось исторически, его надо уважать. Если феминистка говорит, что женщины лучше мужчин, нужно её уважать, ведь у нее есть мнение. Если гей говорит о том, что нужно другим, людям представителей традиционной сексуальной ориентации навязывать его стандарты и проводить реформы в его защиту(что может противоречить их мировозрению), его нужно уважать.
>на самом деле это твои маняфантазии на основе точи зрения, навязанной прессой.
в рашке у меньшинств НЕТ никаких прав, вообще. ты скжешь что-нибуль - с тобой начнут разговаорвиаитьт через губу, за глаза назовут педрилой и посчитают ебанутым.
простой пример: моя девушка - трап из Тая, мы 5 лет вместе. я не могу на ней жениться, потому что не позволяет семейный кодекс. я не могу сделать визу, потому что мы не женаты. я не могу поменять ей пол в паспорте, чтобы жениться.
я ничего не могу, даже вскукарекнуть. меня сразу сделают пидором нерукопожатным в любом сообществе
Ещё раз - какие, в пизду, блядь, "натуралы", "гетеросексуалы" и прочий бред? Человек это млекопитающее, двуполое, пола человека нужны для его репродукции, а не для поебушек прежде всего, само предназначение, эволюционное, предполагает что? Правильно - самка к самцу, самец к самке. Это даже не нуждается в неком названии - здоровые особи хотят размножаться и иметь детей, воспитывать потомство и заключать долговременный союз. Наука, либерах, голая наука. Таким образом особи, у которых с этим ЛЮБЫЕ затруднения - в данном, в данном, сука, аспекте, не здоровы. Импотенты ли, гомосексуалы, чайлдфри или не следящие за пиздой или членом половые наркоманы. Не важно.
>простой пример: моя девушка - трап из Тая, мы 5 лет вместе. я не могу на ней жениться, потому что не позволяет семейный кодекс. я не могу сделать визу, потому что мы не женаты. я не могу поменять ей пол в паспорте, чтобы жениться.
А мне похуй. Не мои проблемы, что кто-то проиграл в генетическую лотерею. Будешь вести себя подобно человеку, авось пожалею. а так мне похуй - тебе никто ничего не должен оформлять твоего обколотого мальчика с женской головой как жену.
>в рашке у меньшинств НЕТ никаких прав, вообще. ты скжешь что-нибуль - с тобой начнут разговаорвиаитьт через губу, за глаза назовут педрилой и посчитают ебанутым.
Слушай, а вдруг, вдруг, напряги голову, ты реально ебанутый? Ну, жениться на трапе - это прикол.
вот-вот. зато я с какого-то хуя должен налоги на поддержку семьи и материнства в том числе, на погранцов, которые мешают мне жить, на содержание миграционной службы и прочих бесполезных пидорасов, не находишь странным?
>человеческая видовая норма
Это где прописано. Большая часть людей занимается сексом для удовольствия, хотя с точки зрения пидорашки вроде тебя нормой может быть только миссионерский секс для зачатия. И никто не выбирает тех кто им нравится, это природный механизм
Ты гражданин России и платишь ты как все общие налоги, более того, ВСЕ люди не могут получить все блага от государства. Ещё раз, это ТВОИ проблемы, что у тебя трапоебие в острой стадии. Твои фетиши это твое дело.
А ничего, что "здоровым особям" через гетеронормативную культуру прививают желание иметь детей по экономическим соображениям, биолог ты хуев, мы в обществе живём, а не в лесу бегаем с голыми жопами. У людей разум есть, это отдаляет их от понятий самец и самка. Снимай сейчас с себя штаны и пиздуй в чистое поле с палкой на зайцев охотиться, млекопитающее блять.
Ещё раз, выродок, тебе русским языком написано - прежде всего для размножения, то, что люди занимаются ради удовольствия - это вторично.
>Это где прописано.
в учебниках по биологии. Видишь ли, особи с половыми отклонениями, они это, хуже размножаются, а ещё они часто ебанутые в усмерть почему-то. А вот у особей без подобного подобные проблемы реже.
> само предназначение
Предназначения никакого нет, ты прикинь, а сексуальная ориентация есть, вот незадача.
> Наука
Ага, пацаны-то и не знали - людей лечат, научные степени и звания получают, а оказывается, все что они знают - ложь.
> в данном, в данном, сука, аспекте, не здоровы
> в данном
В маняаспекте - безусловно.
ну охуительная логика, я всем должен, а мне никто не должен. вот именно поэтому я налоги и не плачу с 12 года
Выродок, смотри, какое дело, люди хотят размножаться, ибо они люди, если ты не человек, то селяви, хули. Не ко мне вопросы.
>Снимай сейчас с себя штаны
Это к любителям гей-парадов. Я как-то вот в штанах люблю. Видишь ли, люди прикрывают причинные места. Тоже биологическая норма. Вернее не хотят ими вертеть перед всеми.
Что за сексуальная ориентация, зверек? Это сексологический термин из гуманитарных наук, лол. Есть здоровая репродуктивная система и соотвествующие инстинкты - есть разные степени вырождения - шлюхачество, насильники, педофилия, неумеренность в половых связях, педерастия, асексуальность, чайлдфри и многое и многое другое.
мне-то хуле, что какие-то выродки гетеросексуальны? Ты идиот, я не гетеросексуал, лол, не натурал и так далее. Ты не прихуел мне тут клише лепить из чужого маянмирка?
На здоровье.
> из чужого маянмирка
> Научная точка зрения
Ну хуй знает. А называть биологию гуманитарной наукой - это вообще пушка.
во-первых нет генов гея - геи возникают не от того, что гей трахнул женщину и родился гей, читай дальше про теории возникновения. Теории уровня "есле остаётся в паполяцие, то здорово" идут на свалку СРАЗУ, ибо тогда откуда дауны, умственно отсталые, шизофреники и так далее? Прикинь, но их количество это тоже НОРМА, хехе. Статистическая. Про альтруизм взлольнул - ну конечно, если в популяции распространен альтруизм, то тогда конечно же популяции будет выживать как популяция, ибо, сука, иначе без альтруизма она не виживет. И конечно тогда особи с альтруизмом тоже будут выживать индивидуально, ведь вокруг такие особи и помогут. Это логика.
Он шизик обычный. Когда манямирок шизика сталкивается с реальным миром, как сейчас, у шизика происходит резонанс и воспламенение жопы, он яростно защищает свой комфортный мирок от внешних раздражителей и не может в критический анализ.
Я-то не шизик, мне очевидна не нормальность для людей гомосексуальности, очевидна и известна просто ОГРОМНАЯ масс ебнутых лгбт, лол. Что тут говорить?
Далее - касательно того, что геи возникают у высокофертильных женщин, азаза у свиноматок, азаза, у животных с плодячкой - по манятерминалогии некоторых, так вот, смотри, какой прикол - там больше детей, НО - часть может быть геями. То есть тогда геи это люди-издержки данного механизма, эдакий подводный камень, минус от ачивки высокого размножения.
Не перестаю проигрывать с твоего мысленепробиваемого манямирка.
Давай поясни за пик. Тебе же с дивана виднее.
Выродок, там тоже, что писал я - я написал, что одного гей-гена нет, как и написано у тебя в пике, что занятно, кстати, для авторов о нормальности гомосексуальности. Вот за репродуктивную систему отвечает один набор генов, как за наличие рук, ног и прочей поеботы - это здоровая норма, а гомосексуальность тогда что? Просто результат разного дрейфа генов? Мутаций?
Может быть наличие рук и ног - тоже результат разного дрейфа генов?
А что я не так написал? Вот - абсолютно нормальный человек, верно?
Может быть да кабы, да бы, да кабы.
То есть иметь руки и ноги не нормально?
Что? Опять же - ты дурак?
Ты разве не любые мутации называешь извращениями?
Вот это говно считается наукой, кстати -
Пансексуальность (от др.-греч. Πάν, pan — всё и лат. sexus — пол) — термин, используемый в сексологии для обозначения сексуального или романтического влечения к людям вне зависимости от биологического пола и гендерной идентичности.[1] В отличие от термина «бисексуальность», термин «пансексуальность» обозначает более широкое понятие и подчеркивает не двойственность влечения, а его независимость от половых условностей.[2][3] Пансексуалы открыты для отношений с людьми, которые не идентифицируют себя как "мужчина" или "женщина", а потому отвергают гендерную бинарность.
Можно в разнобой таких терминов налепить сотни и тысячи. Вот уже есть бодипозитиа - жиробасы такие же нормальные, как люди со здоровым весом! Они просто бодипозитивы, а есть мерзкие фетфобы, сволочи такие, закомплексованные уроды, ага. нет-нет, это не людям неприятен вид больного тела, это, епта, они сами больные, а я прынцесса.
Пансексуальность (от др.-греч. Πάν, pan — всё и лат. sexus — пол) — термин, используемый в сексологии для обозначения сексуального или романтического влечения к людям вне зависимости от биологического пола и гендерной идентичности.[1] В отличие от термина «бисексуальность», термин «пансексуальность» обозначает более широкое понятие и подчеркивает не двойственность влечения, а его независимость от половых условностей.[2][3] Пансексуалы открыты для отношений с людьми, которые не идентифицируют себя как "мужчина" или "женщина", а потому отвергают гендерную бинарность.
Можно в разнобой таких терминов налепить сотни и тысячи. Вот уже есть бодипозитиа - жиробасы такие же нормальные, как люди со здоровым весом! Они просто бодипозитивы, а есть мерзкие фетфобы, сволочи такие, закомплексованные уроды, ага. нет-нет, это не людям неприятен вид больного тела, это, епта, они сами больные, а я прынцесса.
Хуязве, выродок. Я нигде такого не писал.
Тысячу раз вам, дебилам, говорил, говорю и буду говорить, ну не пытайтесь вы оправдать свои личные хотелки с помощью научного знания. То, что нечто существует, никак не связано с той или иной его оценкой.
Все просто, есть люди, которые ненавидят нас, чувствуют, что вселенская справедливость/божественная милость обошли их стороной. Тут уже в их мятежных душах начинает вызревать негодование: "Как так? Я же вот тружусь, стараюсь, а никто не заметил, что я такой охуенный и достойный, а каким-то там геям/вставить другую социальную группу достаются мои привелегии. Это что получается, я становлюсь еще менее охуенным?". Это конечно грубый пример.
Геи=инвалиды? Любопытно, кого это больше оскорбляет.
Ну ты весь тред пишешь, что размножаться с самками - норма и предназначение человека, все остальное - вырождение и извращение. Руки и ноги не нужны для размножения, значит иметь конечности - это извращение.
Для человека, будь то женщина или мужчина, гомосексуальность - это выбор. Понимаешь, человек не рождается с установленной в мозгу программой "взрослеть, ебаться, размножаться" в современном обществе. С эволюцией сознания эта хуйня становится попросту не нужна. В нынешнее время человек выбирает себе партнёра исходя из романтических чувств, исключая страны третьего мира, где институциональная власть до сих пор держится на гетероконформных традициях, пропагандируя как раз "природность" гетеросексуальной ориентации, которую еще никто не доказал и не докажет.
Если еще способен переваривать информацию, тобой самим не придуманную и без додумываний и догадок:
http://www.orgonelab.org/saharasia_ru.htm
https://docs.google.com/document/d/1z7vxfN5TRc4I7bcKfm-Wd7e81J7DcSiYL1nkEyIeSgc/edit?pli=1
Набор филологических конструкций. Прости, не интересует. Не люблю риторику и риторические прдположения, она всегда о пустом.
Да я вовсе не ненавижу "геев", лол. Я и против их преследований, к примеру, за социальную помощь им, почему нет, дела хорошие. Они просто не нормальны и подозрительны в этом, неблагонадежны, вот и все.
Да - инвалиды мерзость. Именно так. Испытываю глубинное отвращение, когда вижу их. Любых - от даунов до калек.
>я такой охуенный и достойный
Кстати да, я действительно достойный. В том числе чтобы мои здоровые чувства не уравнивали с более низшими побуждениями. Я заслужил.
>гомосексуальность - это выбор
Нет, дурак, выбор это гомосексуализм, гомосексуальность это не выбор, это свойство.
>я заслужил
>2ch/po
Да уж, действительно.
Что мне до твоей пустой риторики - мдауж)))...
>Набор филологических конструкций. Прости, не интересует. Не люблю риторику и риторические прдположения, она всегда о пустом.
>Они просто не нормальны и подозрительны в этом, неблагонадежны, вот и все.
У тебя эмоции и чувства затмевают способность мыслить здраво, ты сам себе в одном посте противоречишь.
Ты не понял - гетеросексуальность, геи, гомосексуальность и прочее и прочее и прочее - это из твоего лексикона. в моем лексиконе этого просто нет. То есть твои слова не значат для меня ничего. Какое мне дело до какой-то "гетеросексуальности", "гетеросексуалов" и иного подобного бредка? Как-то похуй - спорьте, ищите, сто путей и сто дорог, я тут при чем?
Я делюсь своим мнением, а не тем, что требую воспринимать как непреложный факт. Тут же общение, а не суд.
Квир-теория, следствием которой и является "пансексуальность", - это не наука, это что-то вроде культурного арт-проекта постмодернистских западных теоретиков.
>"природность" гетеросексуальной ориентации
Я же говорю - для меня как-то природность или не природность терминов из чужого лексикона не интересна. А, нет, стойте - "гомосексуализм" природен, "гетеросексуализм" не природен. Ну, у всех свои мировоззренческие системы, в которых они сами расставляют разные слова в нужном порядке. Это нормально.
Всякое общение - суд.) Мне кажется, что твое мнение основано на эмоциональной чуме, которую ты, ну и другие, конечно, пытаетесь неведомым образом синтезировать с и обосновать различными научными, а также "непреложными" фактами.
Получается дикая смесь из всего и вся, лишенная какой-либо цели, кроме как доказать правоту мнения.
Нет, это часть дискурса, в который входит и гетеросексуальность и гомосексуальность и педосексуальность и так далее. понимаешь, я не считаю неких гетеросексуалов лучше неких гомосексуалов - для меня это пустые слова, они не значат ничего. Вон, маньяк жену и детей своих прирезал - он выродок ебаный, какое мне дело, что он был таким плодовитым, с семьей и "гетеросексуален", выродок есть выродок.
>Всякое общение - суд
Не.
>Мне кажется, что твое мнение основано на эмоциональной чуме, которую ты, ну и другие, конечно, пытаетесь неведомым образом синтезировать с и обосновать различными научными, а также "непреложными" фактами.
На здоровье. Не знаю, что за вы или мы такие, но не важно.
>Получается дикая смесь из всего и вся, лишенная какой-либо цели, кроме как доказать правоту мнения.
Очень напоминает аргументацию моих оппонентов, впрочем. Особенно в плане эмоций.
> и гетеросексуальность и гомосексуальность
> и педосексуальность
Какая у тебя каша в голове. И ты даже не отрицаешь - говоришь "норма", кек. Прям как пидоры.
Доставьте пасту про кинул камнем за границей а мимо ехали полицейские. Пидорихи ИТТ не понимают, почему на бездуховном западе нельзя оскорблять людей
Я тебе историческую научную литературу предложил, если тебе не страшно расстаться с диванно-сформированным мирком, то милости прошу просвещаться, ежели ссыкло шизоидное и наука для тебя ограничивается познаниями в генитально-инстинктивном ключе, то продолжай дальше обтекать.
Вы - это те, кто ведет обсуждение в данных тредах, обе стороны. И эмоции - это совершенно нормально, но непродуктивно при обсуждении проблем.
Ты предложил мне высер феминистки. Прости, но культуры недочеловеков мне давно не интересны, от фанатиков-верунов-милоновы до феминисток.
Нет никаких сторон, у тебя бинарное разделение. Я ни на какие стороны не подписывался ни с кем.
Для тебя и врачи, и биологи недочеловеки.
Ты мне дал не врачей, а феминисток.
Кошмар, миллионы врачей и биологов - не врачи и биологи, а феминистки.
Ещё раз - ты мне дал книгу феминистки, при чем тут врачи и биологи, совершенно не ясно.
Я вообще редко испытываю сильные эмоции. Я лишь делюсь впечатлениями.
А я, в свою очередь, делюсь наблюдениями за ходом вашего обсуждения.
Я дал тебе книгу квалифицированного историка. А исследование по первой ссылке я смотрю ты героически проигнорил? Так оно же мужчиной написан, если для тебя пол является авторитетностью научной.
Ну это очевидно. Мне кажется, у тебя в голове есть образ, который ты экстраполируешь на меня, образ удобный, но в общем-то внутренний. Субъективный. Мое отношение просто - не достаточно, чтобы считать нормой, не достаточно, чтобы городить огород и истерию или то или иное насилие. В конце-концов геев не существует, как не существует петухов, содомитов, грязных извращенцев, пидорасов и так далее. Это все слова их разных... манямирков. Так что мне и дискурс о геях не интересен ну ни капельки.
В конце-концов, та ли идентичность у тебя, которой действительно соответствует твоя суть?
Я как понял, первая ссылка это про Сахаразию? Это научный термин? Упс, нет. Мне кажется, ты болен. Такое да, бывает.
>культуры недочеловеков мне давно не интересны
Так ты же сам тут распинался об эволюции и предназначении человека, что человек по умолчанию хочет размножаться и иметь детей (под человеком тут понимается мужчина). Я тебе в качестве примера привел исторические сведения, в которых объясняется для чего нужна была парадигма размножения, включающая в себя институт брака. Но для тебя эта информация попросту некомфортна, ты не можешь в критический взгляд даже на собственные воззрения, которые по сути являются кашей, а должны быть последовательными.
Не знаю, я прост - человек это примат, животное. Животные склонны ебаться и размножаться.
Вот ты критиковал тут какую-то пансексуальность, а каша-то в голове у тебя по сути своей самая что ни на есть посмодернистская. Вся эта оторванность от реальности, субъективность всего, когда вокруг тебя объективный мир с объективными процессами и объективным дерьмом. Конечно проще это дерьмо игнорировать, вдалбливать себе, что я не часть этого дерьма, дерьма не существует, чем попытаться разобраться в этих процессах и сути возникновения дерьма.
> когда вокруг тебя объективный мир с объективными процессами
Сахария, что ли?
>Два часа они рассказывали мне, что я поступил неправильно, нетолерантно
Ну тут и дураку очевидно, что они пропогандировали гомосексуализм, вохможно склоняли к анальному секу прямолинейного работника. Чёртовы пидоры.
Ответ на твой вопрос в первом же абзаце.
> Когда была создана карта человеческого поведения и социальных институтов, стало очевидным, что наиболее репрессивные модели поведения сконцентрированы в поясе крайне сухих пустынь, охватывающем Северную Африку, Ближний Восток и Среднюю Азию – ту территорию, которyю я буду называть Сахаразией.
Ладно, мальчики, моя твоя не понимай, пойду-ка я из треда восвояси. От себя хотел бы заметить, чтобы не было недопониманий, что я не отношусь ни к каким сторонникам запретов, я не знаю, репрессий, что я в общем-то вижу ряд истерий, которые есть вокруг ряда радужных тем, истерий неадекватных, равно как и вижу перспективы в своициальной поддержке для ряда категорий людей, не такой, как на западе, но гомкнистичной, само собой, такой, какя могла бы быть и на Западе. Чао, лол.
Планета Земля называется. Ты живёшь на ней, так уж вышло.
Такое существует повсеместно. Оставив тему геев, предположим следующую ситуацию: ты работаешь в компании Apple, и под новостью о выходе iOS 8 пишешь комментарий "мерзость". Этот комментарий видит твой начальник и предлагает тебе уволиться. Только за слово. Тебя это сильно удивит? Или возьмём, к примеру, интернет-форумы, где тебя могут забанить за неугодное модератору высказывание. Явное попрание свободы слова.
А суть в том, что в нашем мире всё ещё невозможна абсолютная свобода слова: некоторые высказывания недопустимы в определённом обществе.
>А суть в том, что в нашем мире всё ещё невозможна абсолютная свобода слова: некоторые высказывания недопустимы в определённом обществе.
Слово в слово те же комментарии шли от тех, кто оправдывал увольнение какого-то учителя из школы за его взгляды по лгбт-дискурсу. Слово в слово. Ладно, ухожу уже.
>ты работаешь в компании Apple, и под новостью о выходе iOS 8 пишешь комментарий "мерзость"
Отличный пример, вот только тот мужчина работал по производству комбикорма, а не по производству геев. Хотя с другой стороны, мы не знаем из чего производится тот комбикорм.
Из геев. Поэтому называя геев мерзостью, он назвал мерзостью и комбикорм.
Ты прост, а социум вокруг тебя сложен до безобразия. Твой эскапизм понятен, но не может послужить оправданием твоего невежества в знаниях.
Сраная ССУКА
на омерикосов работал!!!
йобаный подпиндосник!
я б таких расстреливал нахуй!
%и потом из них комбикорм%
на омерикосов работал!!!
йобаный подпиндосник!
я б таких расстреливал нахуй!
%и потом из них комбикорм%
Запрет на мнение - плохо. Будь то ситуация с пидорами, фошыстами, нигерами или дидами.
Наказываться должно действие.
Наказываться должно действие.
Один человек призывает резать головы. Потом его читает другой, и тоже начинает так считать. Потом их становятся сотни, тысячи, и все они призывают нарушить права других людей, причем совсем несправедливо и несоразмерно какому-либо вреду.
А потом они идут, и режут эти головы, их становится 84% и уже риторика государства пропитана такими лозунгами.
И даже до набора такого числа - они вполне могут работать в судах, например, и счиатать, что ложить хуй на имеющиеся законы и нарушать чужие права - нормально.
Недопустимы высказывания, которые исторически идут нога в ногу с насилием над "непохожими" на тех, кто проявляет физическую силу по отношению к угнетаемой группе. Смотри на это систематически и станет проще. В данном контексте угнетателями являются агрессивные адепты традиций и религии, а угнетаемой группой - люди с гомосексуальностью. Физическое насилие над представителями угнетаемой группы, думаю, отрицать глупо. Ты назвал кого-то пидором просто потому что тебе так захотелось в интернете, а где-то в другой части страны за словом пидор следует насилие или даже смерть. Слова можно использовать как инструмент образования и просвещения, но также возбуждать ими насилие и невежество. Невежество в голове ведет к невежеству в реальном мире.
Демагогия.
Замени на пропаганду гомосексуализма и получишь рашкинский закон.
Если 84% хотят резать головы - они поставят правительство, которое им это разрешит, что будет истинной демократией и гласом народа. А от пары фриков вреда нет, пока они не переходят от слов к делу.
Могу даже специально для тебя выделить, чем отличается гомофобия в рашке от здоровой толерантности.
>и все они призывают нарушить права других людей, причем совсем несправедливо и несоразмерно какому-либо вреду.
Гомосексуализм нарушает чьи-то права? Приносит вред, соразмерный всесторонней дискриминации и нарушению прав?
Поехавшие фрики и создают то, что потом становится всеобщим.
Это ведь как угроза жизни. Если тебя на лестничной площадке повстречает хач, и пообещает выбеать тебя, твою мамку (еще ножом повертит перед носом для убедительности), а потом прирезать - ты тоже будешь утверждать, что это ничего, пока он не переходит к действиям?
- этот гомофобско-гомофильский гомотред выебан Тимом Куком
- всем Judas Priest
- за работу кряклы
Просто заебали форсом "меньшинств"
Раньше я знал что есть геи и лесбухи, ну есть и хуй с ними, мне-то что.
Сейчас это преподносят как нечто охуительное, повылазили ЛГБТ разные (которых я считаю полными уебанами, как и большую часть разнообразных активистов), однополые браки и гей-парады форсят как нечто охуительное, типа высадки на Марс.
С мнением по поводу гей-парадов абсолютно согласен, из своей ориентации делают какой-то балаган. Не всем приятно смотреть на мужика в стрингах и розовом парике.
То есть Йен Маккелен или там Робин Тейлор, или Оскар Уайльд-это геи. Мартышки на парадах-пидоры.
Раньше я знал что есть геи и лесбухи, ну есть и хуй с ними, мне-то что.
Сейчас это преподносят как нечто охуительное, повылазили ЛГБТ разные (которых я считаю полными уебанами, как и большую часть разнообразных активистов), однополые браки и гей-парады форсят как нечто охуительное, типа высадки на Марс.
С мнением по поводу гей-парадов абсолютно согласен, из своей ориентации делают какой-то балаган. Не всем приятно смотреть на мужика в стрингах и розовом парике.
То есть Йен Маккелен или там Робин Тейлор, или Оскар Уайльд-это геи. Мартышки на парадах-пидоры.
> ты, говно ебаное и пидор опущенный.
А ему как раз.
"Показушные пидорасы - мерзость"
@
АХ ТЫ ГОМОФОБ ПРОКЛЯТЫЙ!
CIS-SCUM!
@
СВОБОДА СЛОВА!
@
АХ ТЫ ГОМОФОБ ПРОКЛЯТЫЙ!
CIS-SCUM!
@
СВОБОДА СЛОВА!
Или вот сотрудник университета использовала рабочий твиттор
>It is alleged Ms Mustafa used a university Twitter account to tweet racial slurs at student activist Tom Harris calling him “white trash”.
In a document defending her position, Ms Mustafa said: “However, in regards to calling someone ’white trash’ under my official GSU Welfare and Diversity Twitter account, I can accept that it was not professional and I do apologise for this.”
А в личном писала 'kill all white men’. Так ее даже не уволили.
EQUALITY
>It is alleged Ms Mustafa used a university Twitter account to tweet racial slurs at student activist Tom Harris calling him “white trash”.
In a document defending her position, Ms Mustafa said: “However, in regards to calling someone ’white trash’ under my official GSU Welfare and Diversity Twitter account, I can accept that it was not professional and I do apologise for this.”
А в личном писала 'kill all white men’. Так ее даже не уволили.
EQUALITY
Кому пишет, начальнику? Тогда да, нахуй за несубординацию.
Если просто высказал свою нелюбовь к пидорам - то в чем проблема?
А вообще весь их либеральный LGBTBBQ дискурс изоморфен нашим скрепам - навязывание населению бессмысленных правил, разработка у него самостопа и понимания, что о некоторых вещах даже думать нельзя.
> LGBTBBQ
Там они сами друг друга ненавидят, о какой толерантности можно говорить?
https://www.youtube.com/watch?v=D5egd9293qc
Оскорбление в том, что ты выказал неуважение публичное, будь изволь плати. Ты можешь считать, что это мерзость, сообщать об этом в приватных беседах, но не публично об этом заявлять.
Все правильно сделали. Гомофобы должны страдать.
https://youtu.be/7gqFZjfFGuM
https://youtu.be/7gqFZjfFGuM
А кого конкретно он оскорбил? Пидора Маню или пидора ОП-а. Он высказал мнение о самом параде? Парад личность? Может обидется, испытывать страдания и т. д.?
>о некоторых вещах даже думать нельзя
Это о каких таких?
Обычно страдают пидарасы тк гомосексуализм- болезнь.
Так что пидоров в лагеря или на стол психиатру.
Хмм, ты как бы не глуп, но молод и не сосал крутых залуп.
Суть любой пропаганды - бросить камушек в толпу, подпереть по-фроммовски башку рукой и наблюдать за этими несчастными.
Чего хотят так называемые педики из ЛГБТ? Правильно, чтобы их замечали.
Чего они не хотят или опасаются больше всего? Правильно, чтобы их не замечали или даже ИГНОРИРОВАЛИ. Что сделал этот мудак с точки зрения здравомыслия?
Правильно, поддался на дискурс ЛГБТ-пропа. А нельзя этого делать. Либо ссы всем в уши, что у тебя 99% друзей геи и лесбы, либо вообще ничего не пиши. Так можно уничтожить это ненужное говно без всяких газовых камер или чем там якобы дедушка Адик страдал во время якобы Холокоста. Нам нужно учиться их игнорировать, дети блять ебаные в рот и уши. Их нет. Пусть сделают тысячу замеров, проведут кучу голосований или исследуют инфоспейс любым другим способом.
Но похуизм ограничит ЛГБТ в нашей стране оттуда, а не отсюда. Мы не против пидоров или ковырялок, но у нас они закончились. Такие дела.
например ляпнуть на кухоньке задумчиво о том, что тебе непонятно как насчитали 6 000 000 евреев для холокоста и почему евреи участвовали в организации холокоста, и откуда именно такая цена компенсаций Германии
А возможна ли аналогичная ситуация в России? Ну, чтобы там уволили за то что ты пидоров или хохлов на пикабу хвалил?
У нас же скрепы, тоталитаризм, попы, все дела.
У нас же скрепы, тоталитаризм, попы, все дела.
Нет, которые хотя бы минимально этичны. Так-то ты, конечно, имеешь право любую людоедскую хуйню проповедовать, только не удивляйся, если станешь нерукопожатым.
Но у пидорахи никто и не отнимал права говорить об ЛГБТ, что ему угодно. Свобода слова защищает от принуждения со стороны государства. Право нанимателя уволить работника за неустраивающее нанимателя поведение она не отменяет.
У нас возможно посадят за обсуждение фильма про самого себя.
282, Пейсак, все дела.
Но в то же время муслимы едут в Европку и могут унижать христианство и прочее. Двойные стандарты as it.
Пиндос пытается привить любовь к пидерастии путем угрозы увольнения с работы, будем прививать пиндосу любовь к России путем угрозы выпидоривания нахуй из бизнеса и из земли русской заодно.
Алсо, я не понимаю "либералов", поддерживающих пропаганду толерастии на Западе, всех этих ЛГБТ, феминисток и т.д. Вот тут высказываются тезисы, по которым демократическое государство даже должно контролировать общественное мнение, бороться с инакомыслящими и т.п.
То есть, уравнивания прав всех слоёв населения уже не достаточно (хотя по идее рыночек должен порешать, нет?), нужно ещё и навязать гражданам правильное мнение, а тех кто мыслит по другому - сослать в пидорахию, КНДР, ИГИЛ, куда там ещё.
До недавнего времени ни геев, ни негров, ни баб не притесняли. Всем было похуй, ну многие могли что-то сказать против, это их право. И если какой-нибудь гомофоб застрелит пидора - его будут судить как убийцу, а не как убийцу пидора. Но потом начался массовый форс толерастии, и теперь за кривой взгляд на пидора и засудить могут. И в РФ как ответ на это форсят православие и скрепы, хотя никакой реальной дискриминации каких-то слоёв населения у нас нет. Это и есть демократия, которую тут хвалят? Больше похоже на насильное прививание народу ценностей, которые царьки из правительства считают правильными, а чтобы диктаторами не обзывали - по закону никого не выделяют.
То есть, уравнивания прав всех слоёв населения уже не достаточно (хотя по идее рыночек должен порешать, нет?), нужно ещё и навязать гражданам правильное мнение, а тех кто мыслит по другому - сослать в пидорахию, КНДР, ИГИЛ, куда там ещё.
До недавнего времени ни геев, ни негров, ни баб не притесняли. Всем было похуй, ну многие могли что-то сказать против, это их право. И если какой-нибудь гомофоб застрелит пидора - его будут судить как убийцу, а не как убийцу пидора. Но потом начался массовый форс толерастии, и теперь за кривой взгляд на пидора и засудить могут. И в РФ как ответ на это форсят православие и скрепы, хотя никакой реальной дискриминации каких-то слоёв населения у нас нет. Это и есть демократия, которую тут хвалят? Больше похоже на насильное прививание народу ценностей, которые царьки из правительства считают правильными, а чтобы диктаторами не обзывали - по закону никого не выделяют.
>До недавнего времени ни геев, ни негров, ни баб не притесняли.
Ну точно. Их ОЧЕНЬ недавно по историческим меркам более-менее перестали гнобить даже на швятом западе.
>То есть, уравнивания прав всех слоёв населения уже не достаточно (хотя по идее рыночек должен порешать, нет?)
Нет, не должен. С чего бы?
>нужно ещё и навязать гражданам правильное мнение, а тех кто мыслит по другому - сослать в пидорахию, КНДР, ИГИЛ, куда там ещё.
Это нужно, но не посадками и ссылками, а силой пропаганды и общественного мнения.
Но негры говно, они до сих пор главные насильники в США, а тогда их жгли заживо белые мужчины за такое, среди которых были и геи.
Хуй знает, как там все было на самом деле, лайфньюсу веры нет. Но ватня никак не может понять простой вещи - в цивилизованном мире гомофобия - удел маргиналов, сродни антисемитизму, за нее тебя по головке не погладят. За свои ксенофобныеубеждения нужно быть готовым платить. В том числе и престижной работой.
>спрашивают мнение у человека
>выразил НЕПРАВИЛЬНОЕ мнение - уволили
Вся суть либерастов.
>Это нужно, но не посадками и ссылками, а силой пропаганды и общественного мнения.
То есть, в РФ всё правильно делают, и тыне имеешь к нашему государству никаких претензий, кроме личных абстрактных-идеологических? Если нет, то ты не либерал, а коммунист.
>Один человек призывает резать головы. Потом его читает другой, и тоже начинает так считать. Потом их становятся сотни, тысячи, и все они призывают нарушить права других людей, причем совсем несправедливо и несоразмерно какому-либо вреду.
Да не пизди ты, пожалуйста, у тебя уровень мышления милонова, но наоборот - если кто-то скажет, что гейпарады мерзость, то завтра все будут с топорами носиться. Не будут, можно и к такому относиться негативно и никого не трогать, что и есть НОРМА.
>Хуй знает, как там все было на самом деле, лайфньюсу веры нет. Но ватня никак не может понять простой вещи - в цивилизованном мире гомофобия - удел маргиналов, сродни антисемитизму, за нее тебя по головке не погладят. За свои ксенофобныеубеждения нужно быть го
>в цивилизованном мире X - удел маргиналов, сродни Y, за нее тебя по головке не погладят. За свои X-убеждения нужно быть готовым платить. В том числе и жизнью.
Говоришь прям как бывалый Марксист-Ленинист.
На хуй иди, опять привилегированное гетеросексуальное большинство учит нас, как нам бороться против дискриминации и делит нас "геев" и "пидоров". Ты-то спокойно можешь быть натуралом, тебе не нужно быть известным программистом или музыкантом, чтобы кто-то из ЛГБТ решил, что ты "нормальный" натурал.
>опять привилегированное гетеросексуальное большинство
Атятя, у нас тут мартышка из фем.
Ну ка, шептушок, какие там у меня перед тобой привелегии?
А что не так, это принцип skin in the game о котором говорит Насим Талеб. Я больше уважаю амерских гомофобов, которые отвечают за свои убеждения, чем наших, которые идут громит гей-парад в полной уверенности, что им за это ничего не будут и даже менты по головке погладят.
Их жгли для поддержания white supremacy на юге, вина побоку была совершенно. Черное сообщество, конечно, fucked up, но по объективным причинам (250 лет рабства и лет 70 Джима Кроу), не из-за расовой хуйни. Сраные реднеки во всем виноваты, короче.
В РФ пропагандируют не Ъ-гуманные ценности, а говно. Посадок и ссылок особо нет, но штрафы и задержания как метод уже некошерны.
Гомофобы больные люди их надо лечить, можно и принудительно, током.
Много, я когда-то список составлял, штук 10 вышло , даже за исключением таких простых как право на брак со своим партнером.
В детстве, тебе, например не нужно признаваться родителям в своей гетеросексуальности. Тебя не будут родители бить и выгонять из дома, если узнают, что ты натурал. У всех лгбтшников, которых я знаю с этим были проблемы в диапазоне от ссоры, до того что пришлось свалить из дома и не общаться с родителями. Ты ничего не знаешь про этот опыт, ибо вырос в комфортном привилегированным гетеро-мирке.
>Я больше уважаю амерских гомофобов, которые отвечают за свои убеждения
Почему они обязаны отвечать за убеждения в правовом демократическом гос-ве?
>чем наших, которые идут громит гей-парад в полной уверенности, что им за это ничего не будут и даже менты по головке погладят.
Маня, у нас мусора одинаково относятся ко всем слоям населения. Просто за формой это такие же мужики, и они вполне могут поддерживать громителей, но работу свою всё равно выполнять обязаны (это как омоновцы, скрепя сердце крутившие буянящих на пидора-провокатора ВДВшников).
Странно, если во все времена голубых не любили почти все от верха до низа, то может быть больные-то не те люди? Никого током не надо лечить, лол, что геев, ибо абсурд, что "гомофобов". Ну разве что тебе разряд пустить, чисто поугорать.
>Их жгли для поддержания white supremacy на юге
Но белые лучше негров как люди, а твои новоязные словечки меня не волнуют.
все геи - латентные гомофобы. Предлагаю начать бороться с гомофобией прямо с них.
>В РФ пропагандируют не Ъ-гуманные ценности, а говно.
>Капиталисты-эксплуататоры пропагандируют не Ъ-гуманные ценности, а говно
>Неверные кяфиры пропагандируют не Ъ-гуманные ценности, а говно
Ну ты понял.
>Посадок и ссылок особо нет, но штрафы и задержания как метод уже некошерны.
Ну ка, это когда у нас пидоров штрафовали за содомию? Или увольняли хотя бы.
Ну, допустим, люди-то не виноваты, они тебе ничего не должны, что им лучше живется. Мейби потому, что это у теб проблемы по твоей природе, ну просто подумай над этим, не бывает дыма без огня? Ладно, я согласен с твоими вышеизложенными проблемами, действительно вопрос надо решать, в том числе так, как будет полезно и приятно для этих ваших ЛГБТ, я только за, чтобы было меньше проблем. Но не так, как на западе.
Их не расстреливают же, лалка. А с престижной работы гомофоба скорее всего турнут и правильно сделают. Хочешь быть ксенофобом, привыкай к тому, что тебе будут не рады.
Я в принципе уважаю только тех людей, которые готовы что-то пожертвовать что-то за свои убеждения. Тех, которые готовы только сидеть на диване не достойны обладать никакими правами. Российских геев и лесбиянок, которые мало что делают для борьбы за свои права это тоже касается.
мне вот всегда было интересно, а почему геи называют людей с тягой к противоположному полу натуралами? С чего бы?
Конечно вам лучше живется, ибо вы привилегированны как натуралы, а мы угнетены. Даже если ты лично в этом не виноват - ты должен осознавать, что являешься привилегированным натуралом и наслаждаешься своими гетеро-привилегиям.
>Много, я когда-то список составлял, штук 10 вышло , даже за исключением таких простых как право на брак со своим партнером.
И где "много", когда я вижу только один пункт, который ты как раз вынес за скобки, и куча личных обид на нипанимающее быдло? Может тогда ещё всяких эмо будем за священных жывотных держать, чтобы у гопников не возникало желания их отпиздить? К слову, я как раз не против гомобраков. Пидоров не так уж много от общего числа, если только их не пропагандировать.
Я никакой не натурал, ищи натуралов в другом месте и ничего тебе не должен, а так же твой новояз не разделяю, мне на него похуй, как на новояз твоих ненавистников и на новояз массы иных людей.
А кто "мы"? Я ни в какие "мы" не в хожу, членский билет не получал, нигде не расписывался.
>Их не расстреливают же, лалка. А с престижной работы гомофоба скорее всего турнут и правильно сделают. Хочешь быть ксенофобом, привыкай к тому, что тебе будут не рады.
И ПРАЛЬНА ЧТО ВЫХНАЛИ! НЕЧА У НАС ВСЯКИМ ПИДАРАХАМ ДЕЛАТЬ! ПУСТЬ ВОН ВАЛЮТ В СВОЙ ИГИЛ!
Сука, какие вы все, пидоры, мерзкие эгоистичные промытки.
Ну утешай себя приятной сказкой, что ты лучше других из-за цвета кожи.
>Ну, допустим, люди-то не виноваты, они тебе ничего не должны, что им лучше живется. Мейби потому, что это у теб проблемы по твоей природе, ну просто подумай над этим, не бывает дыма без огня?
Ну утешай себя приятной сказкой, что "люди" ни в чем не виноваты. Не виноваты, в том что лгбт сажали, "лечили", а сейчас "всего лишь" пиздят и чморят. Это же в жертвах проблема по их природе, ога.
Привет, котятки. Обсудили тут это с коллегами и решили, что пострадавший сам балбес. Всё в компании (а особенно на уровне менеджеров) прекрасно знают, что можно и что нельзя, и поступка глупее придумать тяжело.
Мне лень просто этот список снова воспроизводить, так что поверь мне на слово. Ты просто привык к жизни со своими привилегиями и не обращаешь на них внимания, как те кто спокойно дышат воздухом не замечают этого. Ты не знаешь, что это - жить двойной жизнью скрываться от родителей, от друзей, от коллег по работе, постоянно жить в страхе, что тебя разоблачат, выдумывать какие-то отмазки типа "мы с этой девушкой квартиру вместе снимаем". Ты никогда не слышал, чтобы кого-то оскорбляли называя натуралом, тебя никогда не требовали отвечать за всех натуралов.
Ладно, я понял, ты просто тупой. Мог бы сразу признаться, тупых у нас никто не дискриминирует.
Ты входишь в привилегированную группу гетеросексуалов. В слове натурал нет ничего обидного, первый раз вижу, что кому-то от него неприятно.
По-моему, тупой только здесь ты. Тебе перечислили у же несколько привилегий натуралов, очевидных, на уровне государственного принуждения - право на брак своим возлюбленным и менее очевидных - то, что родители не будут выгонять тебя из дома за твою гетеросексуальность, например.
Западного двуличия тред?
Поехали.
Поехали.
Попробуй эмпатию и воображение отрастить, серьезно. Мне лично не сложно представить, какое говно жизнь у лесбиянок и геев в рашке с таким к ним отношением.
>Ты входишь в привилегированную группу гетеросексуалов.
Не вхожу, прости.
>В слове натурал нет ничего обидного
Ты не понял, я не натурал, мне нет смысла себя называть каким-то натуралом и так далее.
Чисто академически - а почему именно натурал, как такое слово возникло?
швобода/10
Ну и что что тебя избили обарзевшие нажравшиеся бабахи? Они просто не привыкли бухать! Иди прощения попроси за то что ты их спровоцировал, иначе мы тебя уволим и занесём в чёрный список. мы не станем терпеть расизм!
>Не виноваты, в том что лгбт сажали, "лечили", а сейчас "всего лишь" пиздят и чморят. Это же в жертвaх проблема по их прирoде, ога.
Как вы заeбали. Пиздят и чморят всех, пидoрaсы от этого не застрахованы, потому что они такие же грaждане в правовом государстве, как и все. Если государство поощряет избиение пидоров - то это прoблема. Но если государство поoщряет увoльнение гомофoбов - то это не меньшая проблема. Пиздить пидoров, нефoрмалов, и вообще хоть кого - это плохо, но дeмократическое гoсударство не должно акцeнтировать внимaние на какой-то конкретной социaльной группе и пoдтирать кому-то жoпу пeрсонально, потому что все люди равны в правах. Понимаешь, гoре-либeрал?
Ну и что, что у нас на улицах людям режут головы, и полицейским насрать? Это ведь часть их культуры!Не будь расистом и проходи мимо!
убиваешь такой бабахов, а потом такой за що???*
Ага, воюещь такой за свою страну(ну, или тебе так сказали) в каких-то ебенях, приезжаешь домой, а тут бабахи голову такие тебе режут посреди улицы, вот блин.
Съебите тогда в Эквестрию или Цветочный Город, обиженные объебосы. Живётся им плохо. Меня наверное тоже в детстве в школе пиздили, потому что я на самом деле пидор, а не просто так, по фану.
Вообще, сдохните уже, заебали.
как можно воевать за свою страну не в своей стране?
Ты реально защищяешь дикого нигра который режет людям головы на улице?
Меня тоже пиздили и травили временами, просто так, по фану. Но я же это, входу в некое привилегированное гетеросексуальное большинство натуралов, короче, во. Меня-то можно, не проблема.
нет, но его можно понять
Ой вэй!
И собаку понять можно. Че дальше?
>Пиздят и чморят всех
Вся суть, лол.
>Если государство поощряет избиение пидоров - то это прoблема.
Браво, он признал проблему гомофобского государства в рашке!
>Но если государство поoщряет увoльнение гомофoбов - то это не меньшая проблема.
Это вообще не проблема. Гомофоб - блядский мудак по своему выбору, так что пускай страдает.
>Пиздить пидoров, нефoрмалов, и вообще хоть кого - это плохо, но дeмократическое гoсударство не должно акцeнтировать внимaние на какой-то конкретной социaльной группе и пoдтирать кому-то жoпу пeрсонально, потому что все люди равны в правах.
Это в юридическом манямирке они равны, а в реальности нихуя не равны, и государство должно их выравнивать, насколько это вообще в его силах. Хотя больше задача для гражданского общества, конечно.
Ну так тебя же не за то что ты пидор били, ты не знаешь каково это - быть угнетённым меньшинством!
ничего
Спешите видеить, либерахены защищают нигров которые режут людей на улицах.
"Мы точно будем знать что наша программа дизинформации завершена когда все во что верит Американская публика это ложь." -Виллиам Кейси, директор ЦРУ, 1981 год.
О какой толерантности вообще можно говорить, когда сами меньшинства нетолерантны к большинству и выезжают только на синдроме жертвы? Что будет, если меньшинство станет большинством? Станут ли геи рассказывать своим детям, что заявлять в открытую о своей гомосексуальности - нетолерантно и надо защищать права гетеросексуалов?
>Гомофоб - блядский мудак по своему выбору, так что пускай страдает
С чего ты взял, что тот человек - мудак? Только потому, что он не любит лгбт? А может других людей он очень любит и не ясно, схуя они тебе должны относиться к нему плохо, если это непгиятно лгбт. Так ясно? Логика тупой пизды - кто что-то неприятное мне сказал обо мне, тот плахой, фче далжны его нилюбить. Как у ваты, поцриотов, каклов чурок и прочего скама.
Демагогия. Раз кому-то плохо, давайте закроем глаза на дискриминацию другой группы. Зачем подходить к раненому человеку лежащему на обочине, ведь лежит много других раненых и им никто не помогает. Мне один дуроеб недавно здесь на харкаче вообще в ответ на указание на то, что лгбт-подростков жестоко травят в школе за их ориентацию сказал, что толстяков тоже травят. Раз толстяки страдают, то все должны страдать. И как будто гея-толстяка не будут травить за вес, только за гейство. Да его вдвойне будут травить и как гея и как толстяка.
Опа, говно завоняло.
А я ведь всегда говорил, что наши либерасты - это просто ублюдок коммуняк и демократов.
Не пытайся добится до разума либерахена логикой, они ей неподвластны.
>Станут ли геи рассказывать своим детям, что заявлять в открытую о своей гомосексуальности - нетолерантно и надо защищать права гетеросексуалов?
Нет конечно, лол. Как негры не будут никогда жалеть белых, евреи гоев, мигранты местных. Не будь наивным.
Американская полиция заказывает себе вот такие мишени.
Тебе ведь вряд ли удивит, если антисемита выгонят из компании если он открыто будет высказывать свои убеждения. Ты считаешь, что гомофобия чем-то лучше антисемитизма?
>нигров которые режут тех
>тех кто резал его соотечественников
> Зачем подходить к раненому чеовеку лежащему на обочине, ведь лежит много других раненых и им никто не помогает.
Бля, дебил, как ты всё понять не можешь. Помогать надо вообще всем раненным, а не персонально раненным в жопу.
Лично я нормально отношусь к натуралам, у меня много друзей-натуралов.
А что, евреи в реальности не закрытая диспора, которой похуй на других? Антисемитизм оправдан, если это не имеет характер недеквата. Как и гомофобия.
>Тебе ведь вряд ли удивит, если антисемита выгонят из компании если он открыто будет высказывать свои убеждения.
Я против такого. Что дальше? У евреев есть Израиль, им там хорошо, там свои порядки и устанавливают пускай, я только за.
А ну так значит, по твоей логике у Русских есть моральное право сравнят с землёй Чечню? Или это право резервировано только для черножопых?
С того, что если человек относится к какой-то категории людей не по-человечески (этически нейтральной категории, that is, не маньякам-убийцам), то этот человек - моральное говно. Все остальные его качества тут уже малорелевантны.
Ну и "не любит лгбт" и "ненавидит, считает их мерзостью, одобряет их притесенение и учмырение" - сильно разные вещи.
Я говорю о втором.
С того, что если человек относится к какой-то категории людей не по-человечески (этически нейтральной категории, that is, не маньякам-убийцам), то этот человек - моральное говно. Все остальные его качества тут уже малорелевантны.
Ну и "не любит лгбт" и "ненавидит, считает их мерзостью, одобряет их притесенение и учмырение" - сильно разные вещи.
Я говорю о втором.
Натуралов не существует, это ты принципиально делишь людей на геи-натуралы, по личным причинам, такой ты человек. Другие так не делят. то есть ты тупо базаришь со сторонним человеком типа он тебе должен, ибо он некий натурал, лол, тупо ибо ты так сказал, написал какое-то слово. Естессно это вызывает негатив.
Лично я нормально отношусь к геям, у меня есть друзья геи. Давайте теперь во всем мире признаем, что не существует проблемы гомофобии и гетерофобии, раз мы с тобой такие хорошие?
Тогда ты - моральное говно.
>С того, что если человек относится к какой-то категории людей не по-человечески (этически нейтральной категории, that is, не маньякам-убийцам), то этот человек - моральное говно
А если эта категория говняна? У тебя обычное голословное утверждение с произвольными критериями. Либерахен-логикан.
еще раз - убийца убил убийцу. Понимаешь? Но негр плохой, цвет кожи не тот для убийства
Упс.
Именно так. Нужно бороться с дискриминацией лгбт и с другими видами дискриминации. Тут же предлагается игнорировать дискриминацию лгбт на том основании, что есть люди которым тоже плохо.
Да, я сколько не встречал голубых и лесб на своем пути - все живут хорошо, нормально. И вполне открыты как геи и лесбы и никогда не встречал массовой ненависти и жедания насилия к ним. Ах, гопота побьет, так она и меня побьет и много кого.
Вы двое мой день уже конкретно сделали, я столько взаимоисключающих параграфов в одной строке уже давно не видел Х'D
Ноуп.
А, верно оно только для моей этической системы. Разумеется.
В голосину
А кто ты такой чтобы решать кем был этот ветеран? Может он и не убивал никого.
А если многим плохо, то хуя надо помогать именно лгбт? А? слвшай, а может не просто так к лгбт относятся так давно и так многие негативно? Мржет реально что-то не так с людьми. вот тот же доклад ООН о том, что гем едутся по сортирам и у них часто спид и дохуя партнеров. Если в некой категории чаще встречаются неадекваты, то к ней и отношение будет сообразное. Все просто. Дело-то не в ебле в попку.
>и с другими видами дискриминации.
Например с явной дискриминацией белых гетеросексуальных мужчин на западе. Уж кто кто, а они дискриминированы по самое небалуй, тут даже примеров искать не надо.
да, мимо проходил, лол
>Именно так. Нужно бороться с дискриминацией лгбт и с другими видами дискриминации.
Заебись, давай! Чё там, кого у нас там не дискриминируют... а, ну да, белых цисгендерных хуеносцев. Это они всех дискриминируют, надо их в Гулаг, а всё нажитое дискриминацией отнять и поделить.
А если многим плохо, то зачем вообще кому-то помогать? Если права многих нарушают, то зачем за них бороться? Нет, мне решительно сложно понять вашу логику.
>Либералы - ублюдок демократов
Лол.
Мимопроходил и кинулся защищать охуевшего нигра бабаха.
Чета их рисовали в феминистическо-лгбетешных манямирках какой-то смесью пистонов, нацистов, насильников, латентных геев, садистов, ферунов, расистов и просто сволочей. Ты прикинь, если бы они РЕАЛЬНО были такими? Да там бы просто на любой вяк или даже справедливый аргумент бы убивали, лол. А тут нет, каются вон, сочувствуют.
Может быть уроды-то вовсе не они, хехе?
Хуеносцев в россии дискриминируют принудительной службой в армии. Вот с ней можешь копротивляться,.
Да не, всё правильно гришь, Камрад! Так чё там с Гулагом?
А ведь всё правильно сказал. Ведь либерахенам, как и комивыродкам самое важное это РАВЕНСТВО.
Ответа нет. Сколько назовешь зарезанных геев, изнасилованных лесбиянок, сожженных заживо трансов? а сколько зарезанных русских, изнасилованных русских девушек - да постоянно что-то бывает, не так ли? А сожженных - сорок человек, сорок человек, Карл.
Но нет, перва-наперво все должны, иначе уроды, сволочи и мразь, помогать тем, кого, видите ли, могут выгнать из дома роданы-быдланы.
ПАПРОБЫВАЛ ОН ЭТО БЫ СКАЗАТЬ О МИЧЕТИ МИНЯ АЖ ТРЯСЁТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ТЫСЯЧУ РАЗ ОН ВИНОВАТ СУКА ПАДЛА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Хуеносцев
ДОВАЙТЕ БУДЕМ ТОЛЕРАНТНЫ!
@
CIS-SCUM ЕБАНЫЕ
Почему геи и лесбиянки так зациклены на грубых генитальных вопросах и ебле ради ебли? Смотрят на человека - главное, куда он сует - голуой или натурал, смотрят - вот идет хуеносец, то-се.
Ты чё, в армии как раз толерантно относятся (умеют, практикуют) к гомосексуализму. Ты сам-то где служил, дырявенький?
Все-таки планета не достойна людей на ней. Справедливее, если бы все наши любимые негры, либерахены, лгбт и феминистки жили рядом с порождениями своих больных манямирков.
Двачую адеквата.
кек
Пока что этот проект успешно воплощается только в интернете, например на пораше ;^)
Конечно, няша.
>We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.
^-^
Ну вот, молодцы. Вангую что вопящие о свободе итт просто не работали в серьезной международной компании
А в чем состоит дискриминация ЛГБТ?
Допустим, не к ночи упомянутый Коля Мизулин является адвокатом ЛГБТ работников, которых якобы не берут на работу в виду их сексуальных предпочтений. И это в мать его Бельгии, где согласно Легенде о Тиле был развит содомский грех переходящий в гоморрский рай. Следовательно, Колюня просто устраивает на любую работу долбоебов, если они типа привыкли стоять раком или ковырять пизду руками . Как может нравственное быть выше профессионального в данном случае?
Вы же просто используете нас всех для достижения обычных в быту целей, если быть честными. Да, каким бы ущемленным не чувствовал себя человек, но корень его ущемления внутри его самого, а не снаружи.
Другими словами: Если анальный секс и куни развиты в 90% гетеросексуальных семей, то какого хуя вы кричите о дискриминации?
Секс - это обычное извлечение эндорфинов. Всем похуй, как и кто их извлекает необходимыми для них способами.
Какие охуительные истории. Равенство перед законом еще не значит что нужно преврать общество и клонов-полуроботов к чему вы так усердно стремитесь.
Вот источник современного "либерализма", источник таких слов как "расизм", "сексизм" и прочих излюбленых комитерминов которыми им так нравится окрашивать оппозицию.
Лол, тут один гей-коммипетух, а как мы знаем, коммипетух коммипетух всегда, даже если порядочный семьянин, предлагал отправить в гулаг "натуралов" и тыкать там в них хуем.
Мне кажется проблема геев в том, что они хотят дохуя и сразу и обижаются, что им этого не дают, игнорирую других и их проблемы. Я более чем положительно отношусь к идее помощи таким людям и всецело против насилия и изуверств в их адрес, в том числе на гос. уровне, так как и среди них есть вполне неплохие люди, но проблема в том, что среди них просто дохуярд поехавших, поэтому не вижу смысла что-либо доверять им, а решать их проблемы в рамках решения общих проблем.
Пиздец ты отбитый. Как же хорошо, что такие дальше свой комнаты не вылезают на свет божий к людям.
>that they are endowed by their Creator
Бога тащить в разговор про лгбт? Лел.
>with certain
ooooooops
>are Life
check
>Liberty
check
>pursuit of Happiness.
check
Насчет последнего: что важней для геев в плане счастья - быть счастливым с близкими или же общее признание их гейства? Если первое - ты свободен сделать все, чтобы добиться своего счастья, это выходит из Liberty. Переезжай в страну, где права геев соблюдаются, никто тебе этого не запрещает.
Если же общее признание гейства - то ты атеншн шлюха, а не гей. Именно поэтому у меня есть друзья геи, и нет друзей пидоров.
Вот заметьте, он как тупая пизда ничего не сказал содержательного, только свое отношение и ругательства, как жирная сука обозлится на парня, который с ней не хочет или забальный гей. Раз они говорят что-то мне неприятное, просто потому, что неприятное, то это сволочи, уроды и мировое зло, твари, отбитые и мрази.
>А в чем состоит дискриминация ЛГБТ?
Ни в чем, им просто нужно представить себя жертвами чтобы играть на эмоциях быдла и получать ништяки как до них это сделали нигры.
Это обыкновенное западное doublethink. Просто строют империю как могут.
Ещё помню статистику в США по изнасилованиям мужчин в общественных туалетах. Как известно, как известно, так говорят, по крайней мере, в обществе существует до 10% геев, ну так вот, в той статистике среди изнасилованных почему-то не было ни одного гея. Что так? Насильник, насильники, так сказать, "не трогали себе подобных", что ли? Только этих грязных сволочей "натуралов"? Нтересно.
Смотрите - уже пошли таки угрозы. Кто перед нами - поехавший, опасный для общества.
>Бога тащить в разговор про лгбт? Лел.
Джефферсон не ортодоксальный христоблядок, лел.
>Насчет последнего: что важней для геев в плане счастья - быть счастливым с близкими или же общее признание их гейства?
Важно, чтобы пидорахи не мешали им быть счастливыми с близкими.
>Если первое - ты свободен сделать все, чтобы добиться своего счастья, это выходит из Liberty. Переезжай в страну, где права геев соблюдаются, никто тебе этого не запрещает.
Топлел. Эй, Джефферсон, Вашингтон, кто там, не нравится вам власть доброго короля Георга, переезжайте во Францию к Людовику.
>Важно, чтобы пидорахи не мешали им быть счастливыми с близкими.
А мне важнее "пидорахи".
Хехе, опять пример либерахен-логикан - есть "Геи", которых нельзя оскорблять, а есть "пидорахи", но есть ещё равенство и все такое, хехе.
>Как же хорошо, что такие дальше свой комнаты не вылезают на свет божий к людям.
Зря надеешься, петушок. Я каждый день хожу в спортзал, и ебашу таких пидоров как ты, если встречаю ;^)
Ебашил и буду ебашить, для меня ничего не изменится, ведь и взрослые и дети поддержут меня за каждый раздавленный палец или выбитый зуб вонючего петушиного отребья. Обожаю свою страну.
На второй картинке яркий пример семитских отношений - суть одна, но первых меньше, но они умнее, а вторых больше, но те глупее.
Да, я в курсе, что тут лицемерно с нацоскорблениями. Двач же, позволяю себе расслабиться.
У тебя какой-то неадекват, сорри. Это все плохо.
В американском флоте таких случаев тьма тьмущая, например. Как выразился один морячок на форче после скандала: Лучше притворяться геем на флоте и иногда ебать мужиков, чем будут ебать тебя.
Мда, интересная сука тема. Пойду гляну За Канделябрами ещё разок.
Как-то успокаивает штоль.
Вся суть либерахенов. А сам у нас кто по нации?
> не мешали им быть счастливыми с близкими.
В чем же твое счастье выражается? Уж не в
>общее признание гейства
ли? Какие именно трудности у тебя возникают ежедневно, с которыми ты вынужден смириться? Перечисли парочку.
А что за скандал?
Во-во. Это как платиновый вопрос для либерахена - с кем бы вы согласились посадить в тюрьму своего сына, если нет никакой разницы - с белыми уголовниками, черными уголовниками или с уголовниками геями? Лиерахены устраивают ломочку. Ум-то чует, что в первом случае процент людей или хотя бы садистов, которым нет дела до мужского очка будет явно выше, но сука тогда весь либерахенский мирок рушится. Либерахены-белые на Западе вообще живут в элитных таун-хаусах среди консервативных семейных васпов, лол, и оттуда пишут свои либерахенские миазмы.
Кстати, у голубых пиздецки мерзкий и грубый жаргон, ибо утонченные создания, ага.
В десятом или одиннадцатом году вскрылась эта нелюбопытная обычно тема с гейством на юс нэви. Там один пацык суициднулся, но написал в Фб и опубликовал некоторые взаимоотношения внутри их автономного мирка. Мы тогда набегали на форч и типа пытались найти еду, но амеры как-то очень изящно уворачивались от возбуждения правоты. Потом один Папай с окончанием контракта вчера вышел на связь и кое-что прояснил.
Там были минеты вместо нарядов, ебля с офицерами вместо взысканий за неопрятный вид или грязную каюту. Короче, пиздец. Если б миром правили пидорасы и всё такое.
Секс это всего лишь часть отношений, чем люди занимаются в спальне это только их дело. Люди еще любят друг друга, живут вместе, у некоторых есть дети. Натуралы живут открыто, лгбт прячуться по шкафам. Кстати, редко видел гомофоба, который не любил бы поговорить "о жопе". Им говоришь какие-то скучные вещи про право на брак и статистику самоубийств у лгбт-подростков, а тебе в ответ про жопу .
Русский лол.
У меня? Из-за гейства никаких, я не гей.
А у ЛГБТ - ну, родители из домов за это выкидывают, ну, с работы за это увольняют, ну, браки не признают (=никакой нормальной возможности создать гомосемью), ну, грязью ежедневно поливают с телика, ну и не только с телика, ну, на мирных демонстрациях пиздят (пгмнутые вместе с ментами), ну, просто пиздят (или насилуют - лесбух), ну, админшу саппорт-группы для подростков за "пропаганду" штрафуют. Ну еще что-нить по мелочи им пидорахи должно быть делают, сходу не вспомню.
Ну не с нами же так обращаются, ну и похуй, ага.
>лгбт прячуться по шкафам.
>пидоры
>стабильные отношения
Чет, проиграл.
>родители из домов за это выкидывают
>с работы за это увольняют
А каково рассистам, копрофилам наконец? Молчи и будь счастлив!
>браки не признают
Езжай туда, где признают. Люди даже на животных женятся и счастливы.
>грязью ежедневно поливают с телика, ну и не только с телика, ну, на мирных демонстрациях пиздят (пгмнутые вместе с ментами), ну, просто пиздят (или насилуют - лесбух),
Оппозиционеры не впечатлены
>ну, админшу саппорт-группы для подростков за "пропаганду" штрафуют.
это вообще не понял к чему
В итоге опять приходим к началу: на любую причину найдется решение, если ты на самом деле хочешь быть счастлив.
Ладно тебе, мань. Лучше скажи, почему у тебя флажок либерала? Какого типа ты либерал? Ты за рыночек?
Ну его нахуй, в США вообще и у англосаксов в частности всегда было дохуя пидорства, буд-то там все немного "геи", даже "натуралы". У нас только в тюряге с понятиями и блатарями пошло это дерьмо, и то даже урки, сука, эти садисты, теперь часто за правило, что хуем не наказывают. Разные мы люди, из разного теста, лол.
Фирму закошмарить. Патриота премировать.
/thread
/thread
>в США вообще и у англосаксов в частности
Может, наоборот?
Мурикостайл, скорее. Ну то есть чутка левоватый либерал, с упором на РАВЕНСТВО и ВЕЛФЕР СТЕЙТ
>А каково рассистам, копрофилам наконец
Расистам в рашке нихуя, копрофилам - хуй знает, не эксперт.
>Езжай туда, где признают. Люди даже на животных женятся и счастливы.
На аргумент про "езжай" (чому опять во втором лице?) уже отвечал, лол.
>Оппозиционеры не впечатлены
А как одна несправедливость делает приятнее другую?
>это вообще не понял к чему
Про Лену Климову же. Ее нахуй судят.
Смотри статистику, сколько ебут там и сколько у нас. У нас - ПРОЦЕНТЫ, Карл. Проценты. У них десятки процентов. Я какую-то киношку смотрел англосаксонской культуры, про школу там, тосе, так там мальчики-подростки в душевой как-то вдумчиво рассматривали тела друг друга, типа особый этап, откровение, то-се, очень важно и волнующе. Не геи, кстати. Я вот никогда так не заострялся на своем теле. Ну тело и тело. ну член и член, че такого? А там прямо пиздец. Откровение.
>Про Лену Климову же. Ее нахуй судят.
После такого >>1048020 как-то даже и не знаю.
>gay and bisexual men are less than 2% of the population
Мм, ясно
Хехе, даже в Британии по британской статистике - 4 процента в Англии, по два в кельтоляндиях - очевидно, ибо оттуда едут в Лондон.
Ты недопонял к чему я пытаюсь добраться. Большинство ЛГБТ - это одинокие извращенцы, которые не хотят семьи или создания пар. Так уж вышло, что их познание мира не просто отклонение от нормы в браке, а более чем психическое. Но этот шум о якобы ущемленных 10% населения предпочитающих анальный секс или куни - способ регулировать остальные 90% людей, которым этот анальный секс или куни тоже доставляют, но они не бьют себя пяткой в грудь, если они этим занимаются в своих спальнях. У меня, как обычного жителя РФ есть знакомые лесби живущие парой более 10 лет и есть вполне адекватные геи-кодеры балующиеся под хвост на протяжении последних пяти. И они упаси боже не кричат о себе, как об ущемленных или дискриминируемых. Скорее наоборот. Просто живут, как живется и не претендуют на чужую свободу большинства. И я не вправе мешать им жить, причём сам готов помочь им, если их кто-нибудь посмеет тронуть. Но сама идея ЛГБТ - это маразм и способ зарабатывать на якобы ущемлениях. Проблема только в этом. Мы все знаем - кто стоит за ЛГБТ и как они это мутят. Почему нельзя просто их игнорировать?
>На аргумент про "езжай" (чому опять во втором лице?) уже отвечал
Не стоит путать государственную независимость и негативное отношение (!) к меньшинствам.
>А как одна несправедливость делает приятнее другую?
Никак. Это просто не делает ЛГБТ и их проблемы важнее других.
Вот только это как-то не тянет на повод для увольнения. Интересно, где-нибудь сохранился этот комментарий?
Алсо, полгода назад друг рассказывал мне, как при похожих обстоятельствах выкинули на мороз одного из работников его ВУЗ'а, который, впрочем, был, по его словам, довольно мерзким типом, попортившим немало крови окружающим.
Отличный подход. Ты не думал в один прекрасный день достать волыну и отправиться отстреливать неприятных тебе людей, потому что ты все равно никуда от них не денешься?
Да, верю на слово
>И я не вправе мешать им жить, причём сам готов помочь им, если их кто-нибудь посмеет тронуть. Но сама идея ЛГБТ - это маразм и способ зарабатывать на якобы ущемлениях.
Согласен полностью.
А я должен верить твоим словам?
http://www.bbc.com/russian/uk/2010/09/100923_uk_gay_population.shtml - у самих ПИДОРОСАКСОВ, блядь, с их закрытыми школами для мальчиков, с их ромом, плеткой и содомией, с их педерастичным фетишем на юношей, lads - даже там, даже там всего ничего.
>подозрительны в этом, неблагонадежны
Это как?
Сегодня Васе в попу дашь, а завтра родину продашь?
Затрудняюсь понять хитросплетения альтернативной ваталогики. Не подскажешь, какая тут взаимосвязь?
В том числе.
На, смотри тебе картинка с статистикой из научных журналов. Вот поэтому.
>Не стоит путать государственную независимость и негативное отношение (!) к меньшинствам.
Стоит, восстали из-за нарушения прав (это я не призываю ЛГБТ к вооруженному восстанию, если что, это к тому, что за права надо бороться).
>Никак. Это просто не делает ЛГБТ и их проблемы важнее других.
Я нигде не говорил, что они ВАЖНЕЕ ВСЕХ ДРУГИХ. Но они важны, и их надо решать.
Вот сперва более важные проблемы решим, а потом дойдем до помощи проблемным меньшинствам, чисто из гуманизма и для снижения градуса мракобесия.
>людей опрашивали на пороге их дома или по телефону, и многие могли не дать правдивый ответ, особенно если они это скрывают от родных
Кек
Это одновременно можно делать. Отношение ты, конечно, за день не изменишь, но отменить ватный закон о пропаганде, приказать ментам защищать ЛГБТ-акции и перестать давать Мизулиным и Киселевым государственную площадку для пропаганды ненависти можно и за день.
>проблемы важны
Проблемы надуманы, как обычно.
Могу напомнить про Глобальное Потепление или Проблему 2000.
Тоже решали, ебаный по башке.
Потом очнулись и охуели.
Давайте ладом, кароч. Проблемы педиков в том что проблем у них нет.
Нахуя твои картиночки? Ты ссылки на научные журналы давай
И отправлять гомофобов в Гулаг, не забудь!
-
>будем прививать пиндосу любовь к России путем угрозы выпидоривания нахуй из бизнеса и из земли русской заодно.
Бугага, пидораш, если ты не вкурсе, то выпидорить пиндосов из бизнеса у тебя кишка тонка, шансы такие же, как у Ашота с овощным ларьком, выдавить Ашан из города. А если ты имел ввиду выгнать из страны (дальше ведь ваши короткие ручонки не дотянутся), то потерю небольшой части прибыли глобальная корпорация переживёт, а вот сельское хозяйство ваше загнётся моментально, сами-то даже комбикорм уже сделать не в состоянии.
Хм, с поправкой на все выходит процента три, плюс минус. Десять процентов это каждый десятый, это было бы очень заметно. Если посмотреть на тоже ГА, зайти на скорость постинга, то что-то десяти процентов не видно.
Допустим, но есть множество дел поважнее, а на многое нет времени. А то, что ты написал - ну я за, в принципе. Только их противоположности тоже не должны будут никуда впускаться и тепет и теде.
Там ссылки вне разговора птичек, если ты невнимательный.
И суть в том, что птичку уговаривают на еблю в пукан на основе статистики или предпочтений меньшинства с выбором странных способов доставить себе удовольствие.
>восстали из-за нарушения прав
И опять возвращаемся к нарушению прав ЛГБТ.
Рекурсия much?
>Но они важны, и их надо решать.
Решайте. Есть законные пути решения проблем - голосование. Однако не стоит забывать суть демократии: если ты меньшинство, твой мнение может быть не учтено. Увы, так работает демократия.
>Только их противоположности тоже не должны будут никуда впускаться и тепет и теде.
Внятнее, пжалста
Там ссылки под картиночками. Где же восхитительные Оскары Уайльды, атлитичные эллины и прочее? Куды делись, если на гей-парады лучшее, что могут продемонстрировать, это голую жопу в перьях?
То есть лгбт-форсеров не пускать так же, как милоновых и мизулиных.
Кстати, да.
Милонов и Мизулина работают на ЛГБТ не меньше, чем сами основатели этой блядской конторы.
По-моему, это ты не понял. Секс, долбление, лизание не имеет к борьбе за права лгбт никакого отношения. Это борьба за право на брак, за право не скрываясь жить со своими возлюбленными (в маленьких городах это практически невозможно), за право не скрывать от родителей свою ориентацию и не притворяться натуралом. Все это к сексу никакого отношения не имеет. А клозетники это зло безусловно, ибо в первую очередь борьбой за права лгбт должны заниматься сами лгбт. Люди смирившиеся с положением людей второго сорта даже хуже гомофобов.
>Решайте. Есть законные пути решения проблем - голосование. Однако не стоит забывать суть демократии: если ты меньшинство, твой мнение может быть не учтено. Увы, так работает демократия.
Конечно блять демократия, сначала ее установить, потом демократически принять права ЛГБТ. А то я блять к тоталитарной лгбт-диктатуре наверное призываю.
Если реверс-мизулина, типа, гетеросеки говно, гнобить их - то конечно. А равенство пропагандировать надо, ящитаю.
>Если реверс-мизулина, типа, гетеросеки говно, гнобить их - то конечно. А равенство пропагандировать надо, ящитаю.
Равенства с кем? Назови реальные сущности, а не типологические множества по внешним признакам.
Равенства нет, как нет тех, с кем его проводить, "гетеросеков", а есть неприятная статистика по поводу секс. меньшинств, скрабезная.
Вот другие опросы, например:
>2011
>In a nationally representative survey of 7,841 French adults carried out by IFOP in early 2011, 6.6% of respondents identified as homosexual (3.6%) or bisexual (3%), and 90.8% as heterosexual.[19]
>usa 2014
>The Public Religion Research Institute survey of 2,314 Millennials found that 88% identified as heterosexual, 4% as bisexual, and 3% as gay or lesbian. In a separate question, 1% identified as transgender. In total, 7% of Millennials identified as LGBT. Three percent refused to identify their sexual orientation.
>usa 2014
>In a nationally representative telephone survey of 35,071 Americans, Pew Research found that 1,604, or 4.6%, of the sample identified as gay, lesbian or bisexual, and 32,439 (or 92.4%) as heterosexual, with the remainder refusing or being unable to provide an answer, or identifying as something else.
>Если посмотреть на тоже ГА, зайти на скорость постинга, то что-то десяти процентов не видно.
Да ты знатный социолог
>2011
>In a nationally representative survey of 7,841 French adults carried out by IFOP in early 2011, 6.6% of respondents identified as homosexual (3.6%) or bisexual (3%), and 90.8% as heterosexual.[19]
>usa 2014
>The Public Religion Research Institute survey of 2,314 Millennials found that 88% identified as heterosexual, 4% as bisexual, and 3% as gay or lesbian. In a separate question, 1% identified as transgender. In total, 7% of Millennials identified as LGBT. Three percent refused to identify their sexual orientation.
>usa 2014
>In a nationally representative telephone survey of 35,071 Americans, Pew Research found that 1,604, or 4.6%, of the sample identified as gay, lesbian or bisexual, and 32,439 (or 92.4%) as heterosexual, with the remainder refusing or being unable to provide an answer, or identifying as something else.
>Если посмотреть на тоже ГА, зайти на скорость постинга, то что-то десяти процентов не видно.
Да ты знатный социолог
>сначала ее установить,
установлена, хуево, но установлена
>потом демократически принять права ЛГБТ.
вперед. но опять напоминаю: сексуальные меньшинства неспроста меньшинствами зовутся.
>Секс, долбление, лизание не имеет к борьбе за права лгбт никакого отношения.
Имеет, ибо важно, кто там за что борется и кто он такой по своим качествам. И имеет ли права тогда на некие притязания или нет.
Как и кем проводились опросы?
Хорошо, если для тебя это пруф просто по факту статистики из некоего источника. Будет ли для тебя по аналогии пруфом вот это - ? И если нет, то почему?
>как
В вики есть источник, мне с планшета и так неудобно
>кем
Попробуй пост прочитать
Ты предоставил статистику одного опроса как пруф, я лишь показал, что есть другие опросы. Если я в рашке сейчас начну звонить людям и спрашивать, геи/бисексуалы ли они, я вряд ли и полпроцента раберу
>Равенства с кем? Назови реальные сущности, а не типологические множества по внешним признакам.
Равенства нет, как нет тех, с кем его проводить, "гетеросеков", а есть неприятная статистика по поводу секс. меньшинств, скрабезная.
Не вижу ничего сложного в понятии "равенства". Равенство в случае с ЛГБТ - это когда с людьми не обращаются лучше или хуже в зависимости от их ориентации.
>установлена, хуево, но установлена
Ты про Рашку? Лол.
>вперед. но опять напоминаю: сексуальные меньшинства неспроста меньшинствами зовутся.
Но дохера где уже браков и прочего демократически добились. Может, люди и не настолько говно, как ты думаешь.
>статистику одного опроса
>IFOP
>Public Religion Research Institute
>Pew Research
>это все один опрос
Хосспади, читать.
Ну тогда ладно, вопросов нет.
Высказывается утверждение
@
Просишь аргументированно объяснить причинно-следственную связь.
@
Ну, эта, типа, карочи, вот картинка есть, там всё нарисовано.
Обсуждать что-либо с ватниками - неблагодарное занятие, у меня кошка умнее в разы, чем эти человекоподобные.
>Равенство в случае с ЛГБТ - это когда с людьми не обращаются лучше или хуже в зависимости от их ориентации.
Ориентация это пустышный термин, который ничего не значит.
>Вот сперва более важные проблемы решим
Так судя по официальной риторике вы уже все важные проблемы решили, кроме меньшинств на повестке дня нет других вопросов.
Ты не в ту сторону воюешь
>праве на брак
Жил в гражданском браке 6 лет со своей, пока не замутили ребёнка.
>родителей
Похуй на родителей.
>маленьких городах
Там жизни нет для всех.
Да, вышеобозначенные знакомые не афишируют, что они муж там и жена, но типа близкие друзья или подруги.
И всем, то есть большинству - похуй или вроде того. Могу согласиться с тобой лишь в том, что люди имеют право на любовь и никто не вправе мешать им любить. Но ЛГБТ этим не занимается, к сожалению или к счастью. Вообще, любая организация чего-либо охуенного и правильного превращается в УЕФА или ООН. Нихуя полезного и нихуя правильного в итоге.
Ну хули делать, если ты тупой? Ты лучше скажи, схуя "гомосексуалы" равны "гетеросексуалам". Аргументированно, с логической цепочкой и так далее.
И ты тут такой с пруфами.
Упс.
Сильный аргумент, бро, сразу видно - умеешь сослаться на авторитетный источник.
А есть пруфы, что это не пустой термин? Ну типа раз кто-то придумал словечки, то все, пиздец, надо их применять? А схуя? не вижу аргументов.
А мне то что аргументировать, с моей стороны никаких утверждений не поступало, речь не шла о том, кто лучше, речь шла о том, что геи типа подозрительные и неблагонадёжные, вот меня и заинтересовало - как одно связано с другим, так что тупой тут только ты, и не надо переводить стрелки в разговоре, а то можешь неожиданно для себя оказаться в числе тех самых ненавистных "гомосексуалов".
>Ты про Рашку? Лол.
Представь себе, да. Важно лишь собрать большинство и отстаивать свои права не смотря ни на что. Как там было?
>He who gives up freedom for safety deserves neither.
>Но дохера где уже браков и прочего демократически добились. Может, люди и не настолько говно, как ты думаешь.
А еще люди склонны идти на уступки, лишь бы их не считали плохими. Не хочешь, чтобы тебя заклеймили сексистом - будешь кивать и апплодировать любым даже самым безумным речам феминисток. Не хочешь, чтобы тебя обозвали рассистом - будешь делать все, чтобы PoC не саргились. White guilt, мать ее.
>а то можешь неожиданно для себя оказаться в числе тех самых ненавистных "гомосексуалов".
Это ты к чему такой пассаж?
Я гомосексуалов не ненавижу, мой неадекватный на голову друг. Я тут про то, что с ними делать писал неоднократно - это что угодно, но не ненависть.
Весь российский либерализм можно или даже нужно называть либертинажем. Им неинтересно обсуждать значение слов, лишь бы стать свободнее остальных.
Все верно. Ну вот придумал кто-то слова - "натурал", "гей", "гомосексуал", "гетеросексуал" - и что, теперь все должны что-то там обсуждать, как там складывается взаимодействие прежде всего слов и выдуманных прежде всего сущностей из чей-то головы? А с хуй.
И да, я человек, мне не нравится, если кто-то назовет меня "натуралом", лол.
>А есть пруфы, что это не пустой термин? Ну типа раз кто-то придумал словечки, то все, пиздец, надо их применять? А схуя? не вижу аргументов.
Известно, что часть людей хочет вступать в романтические и сексуальные отношения с только противоположным полом, часть - только со своим, еще части похуй с каким. Термины "гетеросексуалы", "гомосексуалы" и "бисексуалы" эту реальность отражают.
>А еще люди склонны идти на уступки, лишь бы их не считали плохими.
Ну и моральное давление, куда без него.
А мне всё же прикольнее думать, что у меня есть этот человек и его непростая жизнь в этом сложном мире. Так честнее, наверное.
>А еще люди склонны идти на уступки, лишь бы их не считали плохими.
Ну и моральное давление, куда без него.
Это к
>Это ты к чему такой пассаж?
Это к тому, что за языком бы надо следить, дабы не оказаться в щекотливой ситуации, как, например, герой ОП-поста.
Тебе задали конкретный вопрос - как гомосексуализм связан с неблагонадёжностью, ну там, может в плен сдаются чаще остальных, или пироманией страдают, а может и того хуже - за Путина не голосуют и т.д., ты же вместо этого накидал научных картинок и попытался перевести стрелки, задавая вопросы типа "а что они строем не ходят?" мне. Дошло?
Отвечать на другой комментарий ответом на другой комментарий - это ... странно.
>Известно, что часть людей хочет вступать в романтические и сексуальные отношения с только противоположным полом, часть - только со своим, еще части похуй с каким. Термины "гетеросексуалы", "гомосексуалы" и "бисексуалы" эту реальность отражают.
И что? ну есть такое. С чего бы тогда эти термины не становились пустышными? С чего ты взял, тчто то значение, которео им дают и та ценность - адекватны реальности?
Не отражают они нихуя, они пустышны, как теплый или холодный - это свойства объекта, ничего не говорящие о самом объекте в иных аспектах, а потому просто пустышные. Они ничего не говорят о тех, кто в реальности чем-то занимается, только создавая существительные, которые основаны на неких внешне наблюдаемых предпочтениях.
Это как делить людей на блондинов и брюнетов. улавливаешь? Важны не вкусы - и не название человека по вкусам, типа курильщик или не курильщик, а у кого такие вкусы. Понимаешь? Или нет?
Вот из-за таких рабов, как ОП, в СШП нарушается свобода слова.
>Это к тому, что за языком бы надо следить, дабы не оказаться в щекотливой ситуации, как, например, герой ОП-поста.
Пошел на хуй, пидор. Так доходчиво? Будет он тут сметь мне говорить, чтобы я за языком следил. Ты кто такой? Ты заслужил, чтобы мне такое говорить?
>Тебе задали конкретный вопрос - как гомосексуализм связан с неблагонадёжностью, ну там, может в плен сдаются чаще остальных, или пироманией страдают, а может и того хуже - за Путина не голосуют и т.д., ты же вместо этого накидал научных картинок и попытался перевести стрелки, задавая вопросы типа "а что они строем не ходят?" мне. Дошло?
Я тебе накидал статистику по проблемам, котоыре есть у лгбт - перверсии, опасный секс и прочее и прочее. Этого ДОСТАТОЧНО, очевидно достаточно для неблагонадежности. Остальное просто игнор моих аргументов по принципу - скажу, что хуйня.
Вы оба не следите за языком. А если не следить - будет налет.
>И что? ну есть такое. С чего бы тогда эти термины не становились пустышными? С чего ты взял, тчто то значение, которео им дают и та ценность - адекватны реальности?
Какая ценность и какие значения? Я-то за то, чтобы им никакого значения не придавалось, за пределами сферы интересов психотерапевтов, или кто там должен заниматься специфическими проблемами геев и лесби.
Так-то да, как деление на блондинов и брюнетов оно и должно быть.
>Я тебе накидал статистику по проблемам, котоыре есть у лгбт - перверсии, опасный секс и прочее и прочее. Этого ДОСТАТОЧНО, очевидно достаточно для неблагонадежности. Остальное просто игнор моих аргументов по принципу - скажу, что хуйня.
Define "неблагонадежность"
>Define "неблагонадежность"
Шикарно. Не, не буду, сапиенти сат и ты сам знаешь.
>Какая ценность и какие значения? Я-то за то, чтобы им никакого значения не придавалось, за пределами сферы интересов психотерапевтов, или кто там должен заниматься специфическими проблемами геев и лесби.
>Так-то да, как деление на блондинов и брюнетов оно и должно быть.
Потому, что эти термины не раскрывают сущность носителя тех свойств, которые называются данными терминами, апросто умозрительны. Так ясно?
Какая неблагонадежность, а? Политическая?
Ты реально туманно выражаешься.
>Потому, что эти термины не раскрывают сущность носителя тех свойств, которые называются данными терминами, апросто умозрительны. Так ясно?
Сущность носителя? Эти термины и не претендуют на раскрытие человека во всех его проявлениях, если ты об этом. Они относятся к конкретному комплексу вопросов - к какому полу тебя влечет и какие риал лайф последствия у тебя и-за этого.
Вообще, можно менее туманно?
>накидал статистику по проблемам, котоыре есть у лгбт - перверсии, опасный секс и прочее и прочее.
Это их проблемы, которые меня мало волнуют, вопрос был лишь один - если рядом поселится пидорок типа тебя, стоит ли мне вызывать полицию в связи с твоей неблагонадёжностью или нет?
Это не только их проблемы, нет, не стоит, я не пидорок и вообще вежливый и тактичный человек со всеми.
>Это не только их проблемы
Да нет, это ТОЛЬКО их проблемы. Или ты считаешь, что девственность корзинок и хикк - тоже проблема общества и людям надо бросить все и решать эти проблемы?
>Сущность носителя? Эти термины и не претендуют на раскрытие человека во всех его проявлениях, если ты об этом.
Тогда нахуя они нужны? В жизни-то человек сразу проявляется по всем проявляниям, тавтологично говоря.
Потому что удобно, хосспади. Для чего вообще термины нужны, охуеть.
И давай там поясняй за "неблагонадежность".
>Потому что удобно, хосспади.
Кому удобно, кому нет. Информативность нулевая, а значит это пустышка.
Я в смысле, что подобное может создавать проблемы окружающим, а не только им.
И каким же образом?
Ну ебнутые раз, хули.
Информативность отличная от нуля.
Лозунгами я тоже могу сыпать, да.
Конкретные практические следствия из этого какие? В каких случаях ты предлагаешь обращаться с ЛГБТ-людьми иначе, чем с любыми другими? Конкретные примеры?
>Информативность отличная от нуля.
Во-во, отличная от нуля. То есть мизерная.
>Конкретные практические следствия из этого какие? В каких случаях ты предлагаешь обращаться с ЛГБТ-людьми иначе, чем с любыми другими? Конкретные примеры?
А что значит иначе, чем с иными людьми? Все люди разные и не равные, тащемта. что значит, с любыми другими? Почему с любыми? Это нулевые критерии, чтобы опять все вывести на бинарное деление каких-то "натуралов" и "геев".
>Начальник
>Есть лишнее свободное время, чтобы кукарекать о пидорах
Уволить, конечно. Нахуй такое разъебай нужен?
Так. Кого ты охарактеризовал как "неблагонадежных" и "ебнутых", если "геев" - нет?
Многих из, кто решил удобным называть себя таким словом.
>>
Окей. С ебнутыми условными "геями" нужно обращаться так же, как в аналогичных ситуациях обращались бы с ебнутыми условными "натуралами", а с неебнутыми условными "геями", так же, как в аналогичных ситуациях обращались бы с неебнутыми условными "натуралами". Согласен, да/нет?
Окей. С ебнутыми условными "геями" нужно обращаться так же, как в аналогичных ситуациях обращались бы с ебнутыми условными "натуралами", а с неебнутыми условными "геями", так же, как в аналогичных ситуациях обращались бы с неебнутыми условными "натуралами". Согласен, да/нет?
Конечно, а что?
Лол, между делом, уважаемый Маджид Касьянович как бы думает, что общается с неким "натуралом". То есть для него "геи-натуралы" это фундаментальная подоплека.
Собственно, все "права ЛГБТ" из этого и вытекают.
Basic fairness.
Но подводить под категории естественно для людей - ты же, надо думать, выделяешь "негров", "шатенов", "хохлов", "женщин", "либерах" и т. д.
>Собственно, все "права ЛГБТ" из этого и вытекают.
Нет. Я лишь ответил в рамках твоей понятийной системы.
>Но подводить под категории естественно для людей - ты же, надо думать, выделяешь "негров", "шатенов", "хохлов", "женщин", "либерах" и т. д.
И что?
>Нет.
Да.
Убедительно?
>И что?
То, что не надо страдать хуйней. Или задвигай в тредах про хохлов, что хохлов нет, потому что понятие "хохлы" не отражает сущности индивидов, которых этим понятием обозначают.
>Убедительно?
Нет. Видишь, никаких оснований, кроме конмбинации слов в твоем новоязе.
>То, что не надо страдать хуйней. Или задвигай в тредах про хохлов, что хохлов нет, потому что понятие "хохлы" не отражает сущности индивидов, которых этим понятием обозначают.
Нерелеватный ответ, так как важно не само слово, а его раскрытие, тогда можно и поговорить.
Понимаешь, от того, что ты делишь мир на "геев", "натуралов", "гомофобов" и так далее - это твое личное дело, с реальностью заведомо оно никак не соотносится. Это уже твои личные загоны.
Тогда давай излагай проблему в своих терминах. Иначе не о чем говорить.
Всё правильно сделали. Компания просто не захотела марать свой имидж оголтелым гомофобом в руководстве.
Что значит "оголтелом гомофобе"? Он лишь сказал свое мнение, что это мерзость. Или ты настолько психический, чтобы этого не заметить?
Это все понятно. Но как нужно относиться к такому мнению? Я считаю, что он должен был попросить прощения, а компания могла бы его простить. Все были бы счастливы.
>Но как нужно относиться к такому мнению?
Да как хочешь так и относись.
>Я считаю, что он должен был попросить прощения, а компания могла бы его простить. Все были бы счастливы.
Не должен. Схуя? Гей-парады реально ебаная мерзость, просто верх безвкусицы.
> Он лишь сказал свое мнение
Да кто в это может поверить? Только гомофоб, и только на словах.
Таблетки принял, зачем какой-то бред нести?
>— Я написал одно слово: мерзость, — рассказывает мужчина. — На следующий день комментарий был удален, а меня вызвали в кабинет директора. Два часа они рассказывали мне, что я поступил неправильно, нетолерантно. После этого мне предложили уволиться, — сообщил пострадавший работник корреспонденту LifeNews.
http://lifenews.ru/news/159611
Пиздец, такой-то пидорашка-серун считает себя ещё пострадавшим. Ещё и начальник, типа управляет людьми. Вангую взрыв ваты