БАМП.
БАМП.
БАМП.
БАМП.
БАМП.
Два чая. Благослови тебя Летающий Макаронный Монстр, раминь
БАМП.
Это завуалированный тред про ёбку шароебов?
Нет, это незавуалированный тред про ёбку атеистов. У некоторых уже пригорает от правды.
Вот и первый шароеб порвался
>Нет, это незавуалированный тред про ёбку атеистов. У некоторых уже пригорает от правды.
У тебя ложные утверждения, и ложные выводы. Из того, что никто не знает всего о мире, не следует, что есть бог. Тем более конкретно христианский.
Я и не говорю что существование Бога возможно доказать. Более того, кто делает это тот дегенерат который не понял главную базу. В Бога можно разве что поверить.
Цель этого треда - показать что атеисты идиоты которые сами себе противоречат. Но из этого не следует что существование Бога можно доказать.
>атеисты не могут мне доказать что-то, поэтому бог существует
покормил
Действительно. Чьи же слова принимать на веру без доказательств? Учёных или двачеров? Хммм, какой же сложный выбор...
БАМП.
БАМП.
Атеисты полагают, что богов нет, т. к. нет никаких подтверждений этому. Как это делает их язычниками? У язычников как раз богов полно. В каждом ручье может быть.
Не так. Наука описывает и изучает материальный мир с его законами, а бог сам по себе не материален, это духовная сущность, которая только может принимать материальную форму (Как Иисус, хотя некоторые гностики писали, что его тело было не материальное).
А есть разница?
Сколько в истории было всяких ученых изречения которых оказывались полной хуйней. До 19 века людей ртутными парами лечили блять. Через 100 лет про часть нашей современной науки будут говорить тоже самое.
Промытый гой, ты будешь верить тем, кого назовут лидером мнений, чье мнение в рамках дискурса, финансированного еврейским капиталом, определят наиболее правильным и соотносящимися с истинной
Наука описывает формализированные теории, и не имеет никакого отношения к физической реальности
Разумеется, я поверю скорее тебе, дорогой неизвестный мне хуй с анонимного ресурса для школьников и студентов.
Дурачек, если стереть все религии и дать им развиться заново, это будут совершенно другие религии. Если удалить всю науку и дать ей развиться заново, это будет та же самая наука, с теми же самыми законами и открытиями.
Я не верю в бога, ты же не веришь в другого бога, кроме твоего. Различие между мной и тобой, в том, что я не верю на одного бога больше, чем ты.
В твоей пустой башке не может существовать фракталов, но они существуют. Раскрой у фрактала начало и ты раскроешь, что было до. Хотя погоди...это же фрактал...ты не сможешь...
Поссал на твое тупое ебало.
В этом и есть смысл научного метода, когда ты можешь опровергнуть ранее установленные законы, правила, теории и т.д. В случае религии, ты не можешь каким-либо боком изменить установленные в ней догматы, ты просто принимаешь их за абсолют и следуешь им до конца
А кто тогда создал нашу мир? А, большой взрыв произошел. А почему? (а теперь перечитывай сам тред).
>В случае религии, ты не можешь каким-либо боком изменить установленные в ней догматы, ты просто принимаешь их за абсолют и следуешь им до конца
Ну да. Сотни христианских сект и десятки тячений ислама передают привет. Они конечно следуют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО одному догмату и НИКАК не изменяют его.
Далёко не факт. Ты просто в это веришь. В зависимости от типа научного дискурса, знания, предлставляемые оным, могут быть какими угодно, так как в новых научных дискурсах могут превалировать иные теории.
А все религии, т.е авраимичпские, по большей степени одинаковы, что указывает на то, что результатом твоего мысленного эксперимента будет то, что религии будут теми же.
Обоссан
Ну да. А откуда ты знаешь, что таким образом мы приближаемся к истине, а не просто меняем одну удобную нам теорию на другую?
И че дальше? Это как-то изменит то что атеисты тупые язычники которые верят в слова ученых, не считая обязательным доказывать это?
Ну вот материалисты старые говорили, что его никто не создавал. Материя была всегда.
Если ты объясняешь существование мира творением, то тебе зададут вопрос: а бог откуда взялся? Его кто создал? Если сказать, что никто, а он был всегда, то тогда проще сказать, что материя была всегда.
Все так
>Настоящий атеист должен разбираться во ВСЕХ науках на 100 >ПРОЦЕНТОВ
Я СКОЗАЛ!!!"111
>Как мы отличаемся?
>скажет "Так сказали ученые"
они ральны
>А я верю в то что говорил Иисус Христос
а это сказка старого еврея для гоев
оправдывайся, пёс
Законы механики могут быть другими в зависимости от дискурса? Правда, что ли?
Авраамические ралигии от одного корня идут, что следует из названия.
Так что обоссан ты.
Это будет очередная вера, на этот раз не языческая (в богов ученых), а в материю.
ну так А ТЕИСТ это тот кто не верит в бога. спроси у него, откуда взялся мир, а он ответит «хуй знает, не ебу» твои действия?
Большой взрыв, не больше чем теория, причем очень плохая и ненадежная теория, которая строилась только на красном смещении и вере в то, что скорость света равна 300к км в секунду, а не 600к в одну сторону и мгновенно в другую. Другими словами, никто не измерил скорость света в одну сторону, потому что это невозможно из-за теории относительности, а измерили только в одну сторону и в обратную, поделив скорость на два. И это кардинально все меняет. Меняет расстояния до галактик и пресловутое расширение пространства. Впрочем, новые телескопы открыли уже галактики и черные дыры, которые никаким образом не могли оказаться на том расстоянии, где они были обнаружены и иметь ту массу, которую они имеют. Так что тбв такая же хуйея, как и то, что написано в библии.
>Спросите у атеиста как появился наш мир. Он ответит - "Был большой взрыв"
я тупой и мне похуй и на сотворение мира богом и на большие взрывы, я не задаюсь вопросами, откуда что-то там появилось, я слушаю реп и чиллю
>языческое
Еблан опять использует слова, значения которых не знает.
>Настоящий атеист должен разбираться во ВСЕХ науках на 100 ПРОЦЕНТОВ, глубинно понимая каждый аспект, на уровне лучших ученых всех времен.
К себе ты конечно такие жесткие критерии не применяешь. Ну-ка назови мне символ веры, и чтобы без поисковиков, википедии и чата-гпт.
Если предложенная тобой теория будет более полно описывать мироустройство, тогда ты приближаешься к более полной картине мира
а вообще если аллаха нет, то почему вселенная началась со взрыва? аметисты сосать
>атеисты идиоты которые сами себе противоречат
в чём?
что бога нет без доказательства?
тогда верующие ещё большие идиоты, которые без доказательств верят попам и ещё деньги им несут.
>Он ответит
"Я не знаю" и всё ещё будет атеистом
>Атеизм это не более чем очередное языческое верование, которое превозносит определенные личности и беспрекословно верит во все что они говорят. Настоящий атеист должен разбираться во ВСЕХ науках на 100 ПРОЦЕНТОВ, глубинно понимая каждый аспект, на уровне лучших ученых всех времен.
Тогда ты, как верун в деда на небе, не должен никому верить на слово, НИКОГДА, потому что это будет означать что ты веришь не в своего бога, а в какого-то человека. Обычно, в верованиях теистов, вера в другого бога это очень плохо, а раз для тебя вера в бога = вера словам человека, то ты очень и очень ограничен в своих действиях и мыслях, побойся бога.
>Атеизм это не более чем очередное языческое верование, которое превозносит определенные личности и беспрекословно верит во все что они говорят.
Атеизм лишь говорит что бога нет, ни иисуса, ни аллаха, ни шивы, ни макаронного монстра, его просто, нахуй, нет. Можешь называть это верой, в конце концов любая твоя мысль это лишь вера в слова и знания если не других людей, то своих органов чувств и собственного мозга.
>А все религии, т.е авраимичпские, по большей степени одинаковы, что указывает на то, что результатом твоего мысленного эксперимента будет то, что религии будут теми же
это доказывает, что каждыйц следующий спиздил идеи у предыдущего, видимо не сумев придумать что-то сам.
Атеисты не верят в бога. Они ни во что не верят. У них нет никакой веры. Они видят какую-то хуйню и находят объяснение этой хуйне эксперементально, выводя не только теорию, но и закон, который подтверждает теорию. Им не нужно верить в этот закон, они легко пошлют его нахуй, если что либо нарушит этот закон. Так что шел бы ты нахуй петушок, пока тебя не отпетушили тут.
Не будет. Ты подменяешь понятия. Одно дело просто полагать, считать, а другое устраивать из чего-то культ.
Если материалист говорит, что богов нет, а вокруг лишь материя - это просто его позиция.
Могут, хуйня отсталая. Они не просто называться будут по другому, но и пониматься совсем иначе, хуйня тупорылая ты ебучая, говно атеистическое.
Следовательно, атеисты нигилисты обычные
Бабки молятся, лавеха крутится.
Представь себе христианскую конфессию без Иисуса или ваххабитов, суннитов, шиитов без Муххамада. Имеются фундаментальные догматы, которые другие конфессии не изменят
> Атеистов не существует
Их много в мире. Атеизм - это болезнь. Как шизофрения.
Физика — полностью формальная наука
Математика не оперирует понятиями, отсыляющими к физически существующим объектам
Следовательно. Наука не занимается изучением реально существующего мира, учитывая и то, что не способна доказать, что реальный мир и вовсн есть
Математика не оперирует понятиями, отсыляющими к физически существующим объектам
Следовательно. Наука не занимается изучением реально существующего мира, учитывая и то, что не способна доказать, что реальный мир и вовсн есть
Из того, что ты сделал такие выводы из мною написанного, могу смело наречь тебя долбаебом и закрыть этот тупейший тред.
/thread
иди нахуй софист
>Атеистов не существует
Атеизм это вера
Сказать что атеистов не существует тоже самое что сказать что Сатанистов не существует или Свидетелей Иеговы
Просто у них своя уебищная вера и все
А так Верят все люди во что то кроме даунов или тех кто в коме
Реальность в мир вне твоего сознания и помышления ощушений - просто Вера и не более
следовательно Материализм и науковерье - темная религия и сатанизм
Докажи, что 2+2=4. И нет, доказательство уровня "берём два камушка, кладём рядом с другими двумя камушками, считаем" не годится, т.к. оно не математическое.
Рано или поздо ты упрешья в стену своего незнания и скажешь "это всем очевидно". Т.е, человек просто поверил в свой самоподдув, и выдает их за истину. А я верю в то что говорил Лобачевский. Как мы отличаемся?
Вера, что 2+2=4 это не более чем очередное языческое верование, которое превозносит определенные личности и беспрекословно верит во все что они говорят. Настоящий обыватель должен разбираться во ВСЕХ разделах математики и геометрии на 100 ПРОЦЕНТОВ, глубинно понимая каждый аспект, на уровне лучших ученых всех времен. Подобное банально невозможно, т.к, во первых, мы еще дохуя чего не понимаем, и во вторых, подобное количество знаний невозможно получить 1 человеку. Так что настоящих считающих в уме не существует, а те кто называют себя считающими в уме - не более чем верящие калькулятору касио.
Оправдывайсч.
Вижу, жопа у тебя полыхает. Туши уже.
Название законов не имеет принципиальное значение. Были бы законы не Ньютона, а Смита - не важно.
Название по именам нескольких первооткрывателей, иная система обозначений, иные единицы измерения - всё это уже было в науке. Но суть не поменялась.
> Атеизм это не более чем очередное языческое верование, которое превозносит определенные личности и беспрекословно верит во все что они говорят
Нет. Я могу признавать заслуги ученого в определенной области, но если он будет учить меня жить - идёт он нахуй. А ты так можешь со своим Иисусом и Апостолами? Для веруна его святые - авторитет абсолютно во всём. Доверие же атеиста к ученым ограниченное и критическое - в любой момент любой ученый может быть опровергнут, и никаких "староверов" не останется. А веруны настолько тупые, что готовы сраться и убивать друг друга и себя, даже за такой никчемный вопрос, сколькими пальцами креститься. Это просто лол.
следовательно я могу математически доказать, что у тебя в жопе 2 чёрных члена сейчас, раз математика не отсылает к реальному миру
Двач литературный и философский, образовательный и эрудированный, научный и верующий.
Гёдель уже доказал что Аксиомы не могут доказать себя сами
А чтобы доказать какие либо аксиомы нужны новые с их системой описания
И так до бесконечности
После Гёделя наукоботство - моветон
Гёдель доказал если не бога - то потусторонний Абсолют так точно
Это троллинг тупостью?
2x2 = 4 именно на камушках и проверяется, уже поэтому вера здесь не при чём - проверка выполнена, опвтом доказано. А существование богов не проверяется никак.
Это было прекрасно известно и до Гёделя, что есть некоторые необходимые аксиомы. Это не опровергает науку вообще никак.
> Гёдель доказал
Космическое оповское "поверил какому-то мужику".
> Это всем очевидно
Как я и говорил.
Камушки не равны
следовательно не эквивалентны
Нельзя сказать что камень массой 7 грамм = камню массой 1000 кг
Следовательно их сложение не будет 1+1
Ибо 1=1
А камни нет
Верую че дальше
Верую потому что нравится
А ты?
Вся Физика строится на Математике
а в Математике есть - ГЕДЕЛЬ
повторяю - Гёдель уже доказал что Аксиомы не могут доказать себя сами
А чтобы доказать какие либо аксиомы нужны новые с их системой описания
И так до бесконечности
После Гёделя наукоботство - моветон
Гёдель доказал если не бога - то потусторонний Абсолют так точно
> Рано или поздо он упрется в стену своего незнания и скажет "Так сказали ученые"
Нет, рано или поздно он скажет, что не знает, и что учёные тоже не знают. Потому что это нормально, чего-то не понимать о мире. Это как раз потребность верующих, чтобы им всё объяснили за минуту и чтобы всё было просто и понятно.
Кто не понимает настоящий смысл Геделя - менее 80iq
А я не верую. И что ты мне сделаешь?
Верить что ты не знаешь - тоже вера
Оправдывайся наукосвинота
Ты пиздишь
Ибо все во что то верят
Например в то что ОНИ ЕСТЬ
Или что Есть Мир - просто вера
Есть вообще Течения по Типу Элиминативного Материализма который утверждает что Личности ни тибя ни меня не существует
Но ОНИ ВЕРЯТ ЧТО МАТЕРИЯ СУЩЕСТВУЕТ
Это просто не контрится
ВСЕ БЛЯТЬ ВЕРЯТ ВО ЧТО ТО
Любое знание если его Атомизировать - Доходит до чистой веры на фундаменте
> Вся физика строится на математике
Скажи мне, что ты не понимаешь физику, не говоря, что ты не понимаешь физику.
Математика — это просто вычислительный аппарат, позволяющий описать физическую картину, это как краски для художника, наблюдающего красивый пейзаж
Всё что-то курят. Если ты не куришь табак в трубке, ты купишь отсутствие табака.
Раунд!
Даун, для того, чтобы не верить в бога не обязательно доказывать, что был большой взрыв. Как у тебя вообще логика работает? Судя по всему никак, что не удивительно. Атеизм это даже не всегда НАУКОБОТСТВО, так как для того, чтобы не верить во что угодно не обязаельно ученая степень. Вот ты в аллаха не веришь, или в одина, да? А кандидатскую защитил, чтобы не верить, А? А? А?
> куришь
Мамофикс
> самофикс
Нувыпонели, капчую с ведра.
Бля без комментариев
Все Физ открытия произошли из Уравнений из Математики
И физики не существовало без Матешы
Матеша первична и в подкорке Физики
ВСЯ Квантовая Физика - ПРОСТО УРАВНЕНИЯ БЛЯТЬ Щредингера с Мнимыми Единицами
Физика - просто Натягивание каких то Маняфантазий и образов на МАТЕМАТИЧЕСКИЕ Уравнения
Так что если и быть Последовательным НАСТОЯЩИМ ученым - то только Платоником таких уважаю
Платонизм Респект
Если не вдыхаю табак
Вдыхаю Воздух
Спорить не буду
Губной у тебя раунд какой то
Ты яйцо с курицей путаешь.
Перетолстил уже, угомонись.
Вот именно: ты это говорил, а не я.
Вопрос в принципе логичный, но сформулирован, конечно уёбищно. Во-первых, атеизм это не вера, атеизм - это неверие и может быть вызван абсолютно разными причинами - например человеку просто похуй хотя такое зовётся апатеизмом. Суть атеизма не в том, что учёные доказали, что бога нет, а в том, что нет причин верить в него. И здесь даже особо не нужны учёные, чтобы харкать на религию.
Возьмём сей тезис:
>Рано или поздо он упрется в стену своего незнания и скажет "Так сказали ученые". Т.е, человек просто поверил в слова какого-то мужика, и выдает их за истину. А я верю в то что говорил Иисус Христос и апостолы. Как мы отличаемся?
Для начала, надо понять где именно две этих "веры" встречаются. Очевидно, искать, где именно, следует там, где возможно доказательство бога, то есть это не про вопрос: работает ли электричество по словам учёных на заряженных частицах, или на спрятанном в электронике чёрном дыму, по словам Вам-Хуя Хуй Хуя какого-нибудь. Таких вопросов, в которых возможно задавать вопрос, кто верит и насколько обоснованно, в сущности 3: 1) Появление вселенной 2) Появление жизни/эволюция 3) Мнения о бытовом мистическом опыте. В этих случаях есть 2 "авторитета" между которыми нужно выбрать и тут нужно посмотреть, что эти авторитеты из себя представляют.
Религиозный авторитет предоставляет тебе пару книг смотря какой религии, написанных хуй знает кем и когда, в содержимое которые тебе предлагается поверить, мало того, содержимое не является чем-то обыденным, это не скучная биография какого-нибудь Жака Фреско или Антуана де Ваттевиля, а описание совершенно новых явлений, имеющих мистическую природу. Необычность описываемых явлений уже является поводом сомневаться в такой книге много больше, чем в пересказе реально возможных событий, например в каких-нибудь исторических хрониках, хотя мало ли там что и там может быть, может хохлина какая от скуки написала, что хохлы одержали победу над вавилоном и колонизировали америку, и напиздел естессно. В любом случае, фактически безосновательная вера - это то, что предлагает религиозный авторитет.
Научный авторитет предлагает тебе научный метод, объясняя, понятно или не очень, как он работает, откуда делает выводы и почему именно такие, даёт информацию, используя которую ты можешь проверить выводы вучёных с помощью физического/химического/хуического эксперимента, чем и занимаются разные независимые учёные.
То есть тебе дают 2 альтернативы - "мы посчитали и проверили - всё работает, верь нам" и "просто поверь нам".
Тут можно привести несколько примеров. Допустим есть человек А и человек Б. Человек А говорит, что если ссать в пустыне Гоби - то ссанина полетит вверх, не приводя доводов, просто вот так вот сделал товарищ Кси при создании земли, это написано в толчке на улице Советской. Человек Б говорит, что в пустыне Гоби ссанина опять-таки полетит наверх, и даёт тебе рассчёты, по которым два соседних холма по бокам пустыни создают гравитационное поле, действующее сильнее гравитации земли, что, якобы, видно по рассчётам, поэтому ссанину и притягивает вверх. Очевидно, и А и Б - два пидораса, только человек А толкает тебе хуйню которую ты не можешь ему опровергнуть без длительной поездки прямо в гоби и ссанья непосредственно на песок - потому что тебе нечего опровергать, он спизданул хуйню чтобы продать тебе турпутёвку в Гоби но ты об этом пока не знаешь в которой нет доказательств, а человек Б дал тебе обоснование, которое ты можешь рассмотреть, и увидеть, что он не закончил даже 2 калссов школы и у него хуйня ебаная а не рассчёты, поэтому он - говноед, во что его и можно тыкнуть лицом.
Возвращаясь к трём пунктам и рассматривая их с точки срения пиздящих авторитетов: 1) Религия: бог создал, верь нам. Учёные: большой взрыв создал, что можно проследить по А, Б и С-фактам, эти факты мы пронаблюдали в ёба-телескоп, верь нам, но вобще-то можешь тоже глянуть если у тебя больше 80 iQ чтобы понять, что ты видишь и есть шекели на посмотреть, ну или ты журналюга, ладно, тебе бесплатно тут стоит вобще отметить, что учёные о начале вселенной ничего и не говорят, кроме большого взрыва, никаких "фактов" почему он произошёл нет, есть лишь утверждение о самом взрыве, что открывает пространство спекуляциям тех, кто радостно впихнёт как белка орех в дупло бога в первопричину большого взрыва 2) Религия: Бог всех создал, верь нам. Наука: Жизнь произошла в ходе абиогенеза - его мы пытаемся повторить в экспериментах А, Б, В и получаем смешанные результаты, однако полагаем, что так как Г, Д, Е - то так можно получить Ё, Ж, З а из них через Х У Й заспавнится размножающийся организм, который будет эколюционировать. Пруфы эволюции у нас это И, Й, К, которые основаны на находках Л, М, Н, верь нам, что мы их нашли и проанализировали. 3) Религия: этот ребёнок излечился от насморка благодаря богу божоньке савоафу яхвеевичу свят свят свят! Наука: статистически, насморк обычно проходит рано или поздно, верь нам что у нас правильная статистика
Не знаю как кто, но во всех случаях, в которых религия спорит с наукой - я скорее поверю науке, которая может пиздеть об экспериментах, чем религии, которая даже не пиздит, что у неё нихуя нет в доказательство.
А вопросы существования бога в других формах, чем можно положить на основе выбора в религиозную сторону в подобных вопросах - сейчас меня не интересуют и потому не рассматриваются, так как не являются вопросом треда.
Я всё сказал.
Платонизм такая же вера если что я не спорю
Просто у меня Претензий к вере этой нет
Вера может быть разной но есть всегда
Не ты просто дебил которые никогда Учебник по физики не открывал
Который состоит из чистых Мат Формул
так что хули мне с животным общаться
Мимо Платоник
Вообще, споры о верующих и неверующих заводят атеисты, когда им особо скучно, потому что верующим насрать на атеистов и на их неверие, атеисты - это беспокойные, нервные и истеричные люди.
Чувак никто эту хуйню читать не будет прости
Всем похуй
>>Нельзя сказать что камень массой 7 грамм = камню массой 1000 кг
Никто этого и не говорит, кроме тебя. Отрицая науку, ты ссылаешься на неё же. Ай-яй-яй. Какие граммы? Это учёные придумали.
Когда человек не верит в Бога
Он начинают верить в рандомную Хуйню
>Атеистов не существует
Жирно
Я тебе ещё раз говорю: отрицая науку не ссылайся на неё же. Она ведь неправильная.
И про Гёделя давай, разверни анонам, как он доказал богов.
Я не отрицал науку
Я вообще в Математику вкатываюсь
И считаю что Математика первична всем наукам
И Математика ГЛАВНАЯ И ЕДИНСТВЕННАЯ НАУКА
Но у камней в подкорке реально разные вычисления ибо разная масса следовательно разные формулы их описания
И это его проблема, хуй с ним пусть верит хоть в летающих розовых слонов.
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НАУКА ДОКАЗАЛООООООООО!1!1!1!1!1!12!2 РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Ты в Кришну не веришь, значит веришь в рандомную хуйню.
Не Богов
А бесконечный саморазвертвающийся Абсолют
Читай Кантора
Что типо такого
ты обоссан дефолт логикой смирись
Я верю в Ялдабаофа и Плерому
Вопросы?
https://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_universe_hypothesis
У меня верования Буквально как у Пифагора Платона и похожи на того же Тегмарка
Какие вопросы?
Рандомная хуйня как она есть. Докажи обратное.
А если мне просто похуй бог там или какой-то аллах взорвался чтоб все создать?
Я знаю. Таким образом, моя Истина до конца треда останется неопровержимой - никто просто не захочет читать эту простыню. Ших и Мат.
>Он ответит - "Был большой взрыв". Попросите его доказать это. Рано или поздо он упрется в стену своего незнания и скажет "Так сказали ученые"
С этой точки зрения очень забавно выглядит жирный траленк тем, что Земля плоская. Мамкины "дохуя грамотные" клоуны на сложных щах сразу же лезут с этим спорить, но тупо не могут доказать даже, казалось бы, очевиднейшие вещи.
Т.е. не имеет значения, является ли предмет веры реальным или выдуманным, у тупого еблана вера существует сама по себе, хоть в бога, хоть в науку.
Просто пойми
Та жа Квантовая Физика и Теория струн - Исключительно Математика
И кроме нее там вообще нихуя нет
И чем фундаментальней тем меньше слов чтобы что либо описывать
Остаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Формулы
Следовательно НАСТОЯЩАЯ И ЕДИНСТВЕННАЯ Наука - Математика
>Атеистов не существует
Допускаем
>Рано или поздо он упрется в стену своего незнания и скажет "Так сказали ученые"
Тоже может быть
>А я верю в то что говорил Иисус Христос и апостолы. Как мы отличаемся?
А вот тут начинается сранье под себя. Ты только что выше опроверг науку, так как для тебя это та же вера на слово "Пророкам", подразумевая, что наука не может быть истиной по этой причине
И тут же, ты подменяешь ее своей истиной, а именно верой, которая по твоим словам работает по тому же принципу
Но ведь по твоей логике выходит так, что ничто не истина все дозволено и можно только верить во какой то из вариантов. Следовательно, человек может выбрать наиболее правдоподобный вариант для него или вообще отказаться от всех, заявив, что никто на деле не ебет как все устроено. Чем тебе не атеист?
Но на самом деле атеизм вообще про другое. Неважно, что говорит наука. Все учения о боге зовутся теизмом, следовательно атеист это просто тот, что отрицает данные учения. Ему при этом не обязательно верить науке или тем более обладать ее знаниями.
В сущности, большой взрыв вообще может оказаться искусственным событием, которое привели в действие могущественные существа из 4го измерения, которые по сути будут являться для нас теми же богами, которые создали нас и наш мир. И это никак не отменяет атеистов, которые просто отрицают религиозные учения
Докажи что это рандомная хуйня
Бремя доказательства за Утверждающим
А я верю в существование атеистов. На Дваче, хвала Ему, пишут - что есть.
Я другой, но я тебе могу сказать при личной встрече. Я нахожусь В ТАМБОВЕ. Ответь со значком опа, расскажи про своё местонахождение.
Твоей истины просто не существует для других ибо ее никто не читал
Ты просто пукнул и все
Так-то ты все правильно сказал, но в твоем примере этот петух начнет кукарекать про реликтовое излучение как пруф большого взрыва.
Наука доказала. Твердо и четко!
Как же крежит науко-дебилов
>РЯЯЯЯЯЯ ВЕРНЫЫЫЫЫ. НАУКА ДОКАЗАЛА!!!!1!1!1!1!11!!!
Как же крежит науко-дебилов
>РЯЯЯЯЯЯ ВЕРНЫЫЫЫЫ. НАУКА ДОКАЗАЛА!!!!1!1!1!1!11!!!
Сдохнем и узнаем правду. Хули трястись?человеческая жизнь очень коротка
Она существует. Но её никто не опроверг. Маня, спок, не знаю, какой позиции ты придерживаешься, но ты соснул
Я угараю с Наукоботов которые не понимают что вся Наука строится на математике
И что Математика стоит выше всей материи и Платонизм был прав
>Настоящий атеист должен разбираться во ВСЕХ науках на 100 ПРОЦЕНТОВ, глубинно понимая каждый аспект, на уровне лучших ученых всех времен.
Ты скозал? Атеизм - это просто отсутствие веры в бога блядь, не больше и не меньше. Схуев я должен становиться доктором наук только потому что я не верю в распятого жида? Раз уж так, то трушный верующий как минимум обязан держать ебаный пост до пасхи и хотя бы раз в неделю поднимать свою заплывшую жопу для похода в церковь, но ни ты, ни подавляющее число "христиан" в этой стране этого не делают, они номинальные верующие, а номинальных атеистов не бывает, поскольку нет единственно правильной мотивации, приведшей к отказу от религии, а отказ от религии в свою очередь не обязывает тебя соблюдать какие-то свои заповеди или правила, наоборот, он освобождает тебя от этой хуйни. Иди нахуй, верунское быдло.
Она не существует в моем сознании значит ее нет
--->
Это тебя не существует в моём. Шах и Мат
> Кто не верит в бога начинает верить в рандомную хуйню.
Доказывай, раз утверждаешь.
>тупо не могут доказать даже
Чтобы доказать, что у тебя в руках телефон, а не мыльница, не обязательно знать устройство телефона, мань. Другие люди, знающие его устройство, за тебя его придумали и назвали телефоном, просто включи его, дегенерат
Просто пойми - Определение Бога не статичная хуйня и может быть определено вообще как нахуй угодно
По сути опредление бога - любая первопричина всего сущего
Во многих Религиях у бога нет разума и сознания - Шуньята Плерома Эйн Соф
Ученые сами верят в разные концепции и перовопричины всего сущего - то есть по сути в бога
Наука строится на наблюдении и закономерности которые описывает удобным способом математика. Всё. Вот и вся наука.
мимо верун язычник
У тебя нет сознания ты гилик и философский зомби
Алгоритм материи на ниточках Ялдабаофа
Тебя нет как личности следовательно у тебя нет истины
Мат и Шах
Все верят во что то
Если не веришь в бога - веришь во что то другое
(как минимум в свое существование и в существование мира за пределами тебя что тоже вера )
Атеизм -> А + теизм -> А + теос -> без + бог.
Атеист - не верящий в бога.
В определении нет ничего про науку, зарождение мира и веру в другие вещи.
Вывод: ОП- хуй.
/thread
>Спросите у атеиста как появился наш мир. Он ответит - "Я не знаю"
/thread
Поссал на веродебила
Ты профан извини
Вся наука сводится к Математике на базовых уровнях
В нашей истории оно растет только на необычных гибридах, которые мы называем «благословенными-Кобылой» деревьями. Хотя существуют рецепты Нектара для ученых, которые могут заставить его вырасти из сухостойной древесины.
Викель Неугасимый, как будешь Второй Рассвет устраивать?
Викель Неугасимый, как будешь Второй Рассвет устраивать?
>Определение Бога не статичная хуйня
Какая нахуй разница какая она?
Атеист просто отрицает религиозные учения, все блядь. Причина всего сущего для него может быть хоть пердеж вселенского анонимуса. И как только из этого пердежа сделают культ и придумают учение во имя его, атеист может начать его отрицать
Абу - Бог.
Абу есть.
Бог есть.
>Спросите
Спрашивают за поступки, а ты интерес проявляй.
Просто пойми - Определение Бога не статичная хуйня и может быть определено вообще как нахуй угодно
По сути опредление бога - любая первопричина всего сущего
Во многих Религиях у бога нет разума и сознания - Шуньята Плерома Эйн Соф
Ученые сами верят в разные концепции и перовопричины всего сущего - то есть по сути в бога
Бог философская концепция - первопричины всего сущего по сути
Другого общего определения и нет
Все верят в ту или иную версию или концепцию или они овощи я хз
>А я верю в то что говорил Иисус Христос и апостолы. Как мы отличаемся?
Никак, два дауна значит на подсосе жида.
>Ученые сами верят в разные концепции и перовопричины всего сущего - то есть по сути в бога
Ну и хуй с ними, я не в говне моченый, я слесарь блять. Ссал в рот и верунам, и ученым ебаным.
Допустим хах
Если это твоя вера я не буду с тобой спорить и я не против мне пох
> все дрочат свой анус
> если кто-то не дрочит анус, он дрочит отсутствие ануса
> если кто-то не дрочит анус, он дрочит отсутствие ануса
Да тут все понятно уже
Ты просто свинья
В Древней греции был бы самым жалким и опущенным Рабом
А Цари Философы трахали бы тебя в попочку
А ведь тот несуществующий анон возможно отвечал мне, но даже не знает, что его ответ никогда не был бы мной услышан, ведь его попросту не существует...
Это так. Даже слово атеизм это теизм с приставкой А, которая означает отрицание. Т.е Бог первичен. И ты не сможешь отрицать существование того, что не существует.
Это не вера, это знание. Абу реально есть, он создал... Он поддерживает борду, на которой мы пишем. То есть Бог реально существует, доказанно
Аналогия не аргумент
Все люди во что то верят
Если не верят в бога - верят во что то другое (например что наука истина в последней инстанции это вера или наличие у себя личности или существование Мира вне твоего сознания Вера)
Это не контрится как не старайся
Ну так математика это хуйня которую мы выдумали что бы описать кокой ни будь процесс или явление. Её на самом деле не существует. Точнее она не является самим законом а способом его описать. Я про это говорю. От того она и
>сводится к Математике на базовых уровнях
что мы сами свели, бля удобства. Это изобретение человека а не естественный закон.
Если богинь не существует, то кто на твоём пикриле? Шлюха
Речь про Бога, а не твои концепции шизоидные.
И да, атеисты не верят в недоказуемую хуету. Только даун будет утверждать, что вселенная зародилась в Большом Взрыве, на то это и теория, а не факт.
Спросите у атеиста как появился наш мир. Он ответит - "Не ебу".
Знание понятие относительное прости
Думать что то или иное знание есть Истина в Реальности - вера
Абу поддерживает двач но не поддерживает мой хуй у себя во рту
так что он Бог двача но не вселенной
>Спросите у атеиста как появился наш мир. Он ответит - "Был большой взрыв". Попросите его доказать это
>Попросите его доказать это
Ну т.е. я буду метать перед тобой бисер, усираться, а ты будешь с умным видом стоять и накидывать всякую хуйню? Может ты нахуй пойдешь?
Почему ты противопоставляешь атеизму именно хрюсянство? В этом твоя проблема, ибо ты такой же дурачок как и он.
В целом, в твоих словах есть смысл, потому что большая часть атеистов - дауны, которые ни в чем не разбираются и просто принимают чужие слова на веру. Это не отменяет того что большая часть верунов такие же дауны, но дауны зачастую агрессивные, потому что им боженька сказал какую-нибудь хуйню и они этому верят. А я имел боженьку в попку, понимаешь?
Просто если копнуть поглубже, то возникнет вопрос - от чего мне больше польза? И тут как бы есть веруны, от которых польза только в сомнительных философских течениях и многочисленных религиозных запретах, и есть ноука, при помощи которой мы создали компы, интернет, пенициллин, ксанакс, онлифанс и прочие ништяки. Я в рот ебал любого, кто рассуждает о том как появился этот мир, если ему эти знания не приносят прикладной пользы - это могут быть только физики там какие-нибудь, которые заняты изучением конкретной области. А все остальные, кто спорят - Большой взрыв или Бог - долбаебы и хуесосы по определению.
наука есть концепция которая имеет предсказательные функции
Ни что так не Предсказывает бытие и все науки как Математика
Это сложно понять с первого раза
Но Математика есть первопричина - и да это тоже вера но у меня нет с этим проблем
Существуют.
Верун верит в сказанное человеком.
А кто сказал что он бог вселенной? Он просто Бог и он реален, хвала ему
>на то это и теория, а не факт
Терминологический инсульт
Простое утверждение не аргумент и не доказательство.
Все люди что-то утверждают.
Если утверждают, что кто не верят в бога - верят во что то другое, то и должны это доказать.
Это не контрится как не старайся
>как появился наш мир
Существовал всегда.
>ты не сможешь отрицать существование того, что не существует.
Атеисты - это здоровые люди.
Верующие - это шизофрениики.
Шизофреники верят в барабашку, Аллаха, Саваофа, заряженную от телевизора воду когда там Алан Чумак.
Спор между здоровыми и больными всегда в пользу здоровых. Здоровые ничего не теряют от этого спора.
Больные же имеют шанс на выздоровление.
Всё.
> Как мы отличаемся?
Оба промытые дегенераты.
/тред
>Вся наука сводится к Математике на базовых уровнях
Давай блять, опиши математикой реакцию воды и серной кислоты.
Что есть Бог?
С чего ты взял что он вообще концептуален и постижим и описуем логикой
Или имеет личность и разум
Плерома - бог гностиков и есть первопричина всего как и Шуньята у Буддистов и Эйн соф в каббале
Но это не бог в Авраамическом понятии например
Религии разные и концепции бога принципиально разные
>Существовал
Пруфай эту хуйню
Море не сожалеет о приливе, ибо, когда прилив проходит, он оставляет свои следы на песке; чьи следы - память Моря.
Но ведь воду заряжали советские атеисты.
2-29=-27
-27+0=-27
Доказал
Ну там аш джва о плюс аш два эс о четыре равно туда-сюда хуё моё.
Аргумент это есть утверждение
Аргумент в логике — это ряд утвердительных предложений, состоящий из посылок и вывода. Аргумент в бытовом языке — логическая посылка, используемая отдельно или в совокупности с другими с целью доказательства истинности определённого утверждения — тезиса.
Есть посылка и вывод в моих писаниях на которые ты ответил
Следовательно это Аргумент
И да любые Логические выводы строятся на Аксиоматических вводных
Ты 30IQ чепушок прости
>Море не сожалеет о приливе
А схуяли должно?
Ну вообще можно всякими двойками и множествами описать, наверное.
мимопроходил
Не ну так-то все химические процессы можно описать с помощью математики, этим вы буквально в школе занимаетесь, когда записываете формулы реакций
>Для того чтобы это доказать достаточно
>Попросите его доказать это
Ну так докажи, а не проси его доказать, лол. у тебя память, как у рыбки, что не помнишь, о чем в прошлом предложении писал?
>Атеисты - это здоровые люди.
>Верующие - это шизофрениики.
Хуя у тебя постулаты.
Ну верит, и хули? Я вот верю, что твоя мать шлюха - это тоже религия?
>наука есть концепция которая имеет предсказательные функции
Все так. Как и вся наука в целом.
>Ни что так не Предсказывает бытие и все науки как Математика
Да, это и есть наука. Предсказания на основе уже имеющихся данных описанных уже имеющимися науками.
>Но Математика есть первопричина
Не спорю, я про то что математика это не сам закон а его описания, как чернила на бумаге, она не выполняет функции этого закона.
Я утверждаю, что ты хуй.
Это аксиома, следовательно не требует доказательства.
Ты хуй, прости.
>Бог философская концепция
Понимаешь, дружочек, это ты так думаешь. А большая часть верунов понимают священные писания буквально и думают что бог - это седовласый мужик на облаке, который чето там им приказывает. Они воспринимают это буквально и эмоционально, они чувствуют бога, и в этом заключается проблема.
Другая проблема - большая часть атеистов такие же долбаебы.
Из чего вытекает первичная проблема - 95% людей долбаебы в принципе и делают дерьмо из любой, даже самой хорошец концепции.
>ты не сможешь отрицать существование того, что не существует.
То есть если я отрицаю существование деда мороза и черепашек ниндзя, то они на самом деле существуют?
Зачем что-то доказывать, если Бог первичен, а его отрицание вторично?
Да.
>Ты просто свинья
Да чет не особо похож на пикрелейтед.
Принцип Сердца может смягчить злобу проклятия. Есть более грубый метод, основанный на зиме, но именно так возникает проблема хионической теоплазмы.
Чаша убила Час по имени Прилив, а то, что осталось, было отдано Морю.
Чаша убила Час по имени Прилив, а то, что осталось, было отдано Морю.
Ну в шапке был тезис, что доказать просто. Ну пусть докажет.
Нихуя себе, получается и лолечки с хентай манги существуют, уххбляя
Бртан
Закон и его Описания блять это одно и тоже
Включи голову пжжжжжжж
Закон - есть описание этого закона нахуй как оно вообще может существовать иначе
ВСЕ ОПИСЫВАЕТСЯ И ВСЕ ЗАКОНЫ ФИЗИКИ - МАТЕМАТИКОЙ
Это просто ЗНАК РАВНО НАХУЙ
Если у тебя законы существуют без описаний ну тогда это просто пиздец
Нет, это значит, что черепашки ниндзя существуют, это персонажи из мультика. И дед мороз существует, это персонаж из сказки. Ты не сможешь отрицать существование несуществующего.
Не пали контору слишком сильно.
Свою фотку кинь мы оценим
Так, окей, допустим, я верю, что была какая-то материя, из которой все было создано. Но при этом на мою жизнь материя никак не влияет, я не должен выполнять какие-то правила и законы, которые должны меня сделать ближе к материи, я не верю, что если я буду себя хорошо вести, то материя мне поможет, даст какой-то подарок, и наоборот, что меня материя может наказать за что-то
Чувствуешь разницу с религией?
>Здоровые ничего не теряют
Могут потерять рассудок и тоже заболеть
И че это за ебучие шарады такие?
То что там цифры участвуют еще не значит, что математики достаточно, чтобы описать химию с точки зрения математики.
Я адвачер и отрицаю существование Абу.
По науке Существует все что имеет не нулевой шанс существования
А ЭТО УМНОЖАЕТСЯ НА БЕСКОНЕЧНОСТЬ ВСЕЛЕННОЙ ЛОЛ
Истинно Так!
ТРАХАТЬ
Мань, по твоей логике, чтобы доказать, что боженька существует не обязательно его видеть, ведь древние пророки, котопые его видели за тебя это уже доказали и назвали его Иисусом.
(Безотносительно того, существовал он или нет)
Ты дурачок, просто и не понимаешь, о чем речь.
Лурк это книжка с выдуманными азербаджанскими сказками.
Самая здравая позиция в этом сраче это - в душе не ебу или мне похуй.
Что верующие что атеисты это фанатики. Только верующие адекватнее, а атеисты ебанутые долбоебы.
Что верующие что атеисты это фанатики. Только верующие адекватнее, а атеисты ебанутые долбоебы.
Я пишу в этом треде и отрицаю существование опа в качестве не_хуя.
>Чаша убила Час по имени Прилив, а то, что осталось, было отдано Морю.
Ну так радоваться должно, хули блять оно у тебя сожалеет, долбаёб
>Цифры
Речь не про цифры, а про множества. Я уверен, это все можно формализовать при желании.
Как Абу может быть за свободное общение если он банил хохлов? А ещё из послания к Порашинянам стих 1 строка 4: "Какие же хохлы дегенераты"
Законы могут существовать без описания. Лол. Если убрать описания силы притяжения оно перестанет существовать как явления по твоему?
Адекват, кста.
Вот я ни разу не видел Абу вживую. И я считаю, что двасиэйч появился в результате случайных комбинаций двоичного кода в сети. Потому, что нет никаких доказательств обратного. А все фотки якобы некоего Наримана Намазова - это хуета верунов в Абу. Полная чушь и мракобесие.
Благодаря эссенции Чаши кукла покраснеет и превратится в нечто более мощное.
Лахта Чаши, +15 пигментов витальности
Лахта Чаши, +15 пигментов витальности
>Закон и его Описания блять это одно и тоже
Закон = Описание закона
Отнимаем закон от обоих частей
0 = Описание закона
Делим на Описание закона
0 = 1
А теперь умножаем на m и прибавляем n к обеим частям
n = k, k =m+n
Та-дам, все числа равны между собой. Ебало сюда, математик хуев
Знаю что ничего не знаю - Сократ
0 = Описание
Фикс
Пути Абу неисповедимы, петушок. Кто мы такие, что посягаем на понимание Его воли? Бактерии. Ничтожества.
Дегройд спок
Мы можем в принципе оперировать Законы исключительно их описывая ебланушка
И ничто лучше не описывает мироздание как Математика
Доказательство это, ты же просил, еблан
Троллинг тупостью я понял
Только шизофреники=веруны могут верить в какую-то макаку-администратора, который ответственен за создание тредов(бототредов). Всем известно, что вселенная бесконечна и мы просто находимся в той части вселенной, где по счастливой случайности миллиарды случайностей сложились таким образом, что появился двач.
>оперировать Законы
Нахуя нам ими оперировать еблан? Или без оперирование они не существуют? Зачем серии себе в штаны начал?
Похуй, мимо биолог, окончил МГУ, верующий
Отвечу на очевидный бейт, почему бы и нет.
Фишка в том, что если ты имеешь ограниченные предоставления о большом взрыве и начале вселенной, то это исключительно твой личный скилл ишью, потому что более подробная информация имеется, и её дохуя.
Иными словами:
Если в Библии написано, что "в начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог" - то это вся информация, которая тебе доступна, никакой священник не объяснит подробнее, чем написано в Библии, разве что интерпретирует.
Если в книжке "Я познаю мир" написано, что учёные считают, что вселенная началась с большого взрыва, то история на этом не кончается, а только начинается, и ты при желании можешь досконально изучить все воспроизводимые! исследования, измерения и вычисления, из которых делается такой вывод и консенсус.
>Если удалить всю науку и дать ей развиться заново, это будет та же самая наука, с теми же самыми законами и открытиями.
Ого, опять будут те же самые "первичные бульоны" заменять "первичной сушей"?
В науках происходило столько откатов и отмен, в том числе и сейчас происходит, что это пошло оно нахуй.
Опсиание может существовать только как Описание чего то
Если ты описываешь НИЧЕГО
Это описание и равно = 0
0=0
Все на месте
Атомы так сложились что конкретно сегодня я дристал с кайфом.
Ципса азовского моря - нахуй иди
То есть Аллах (уссалям дулилля поссала на лляхи) по твоему - всего лишь персонаж из книжек?
Леееее бляяяд глотка рэзать пизда тебе пидар бляяят
Блять существование - категория человеческого мышления
Ты не можешь утверждать что что то существуя - не описывая это
Опериировать - блять ну на этом вся наука строится
А Благодоря науки и Матешы ты на Дваче щя хуйню капчуешь всм зачем
Если ты это формализуешь,то получишь химию. Вот только в математику ты можешь ебашить с листком бумаги и ручкой, а в химию не получится так ебашить - тут нужно наблюдение, эксперимент и анализ. В этом и заключается фундаментальная разница.
Я тебя ничего не просил доказывать .еубок. Я тебе сказал описать при помощи математики химическую реакцию, ты какой-то хуйни тут навалил. Я с таким же успехом могу сказать что ответ за главный вопрос мироздания - 8. И потом ходить, верещать что математика в основе всего лежит.
Долго терпел перед этим?
Не только цифры, но и буквы. Любой физический процесс можно описать с помощью матана, а химия это буквально раздел физики
Так нет, переход к описанию ничего не происходил, просто было доказано что описание = 0, то есть описания не существует
>"в начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог"
Так тут и так все понятно написано? Бог первичен. Было слово Бог-Теизм. А отрицание придумали люди потом. Поэтому отрицание Бога это теизм с приставкой без. Невозможно отрицать того, что не существует.
Персонажи из книжек могут влиять на мир не хуже реальных людей
Путаные записи о тайных сектах убийц, что охотятся на тех, кого считают бессмертными, и поглощают их. Автор — некто Арун. Издано в конце XIX века.
А, торолинг тупость. Понял. У тебя хорошо в начале получилось вовлечь, я даже не подозревал.
Да, это персонаж из книги языческого учения.
Описывая ничто = Описания нет
0=0
что ты хочешь?
>Если удалить всю науку и дать ей развиться заново, это будет та же самая наука, с теми же самыми законами и открытиями.
Кек, вот что идеализм с людьми делает!
Так я описал, пидор
>Я с таким же успехом могу сказать что ответ за главный вопрос мироздания - 8
И будешь неправ, потому что -1-1=-2. Что тебе конкретно не нравится?
ТЫ САМАЯ УМНАЯ ЛЫСАЯ ОБЕЗЬЯНА НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ
@
У ТЕБЯ ТОЛЬКО ВОТ ПОЯВИЛСЯ РАЗУМ
@
ДОСТИГ ВЕРШИНЫ РАЗВИТИЯ, НО ВСЁ ЖЕ ЕЩЁ ИСПОЛЬЗУЕШЬ ЭВОЛЮЦИОННЫЕ НАРАБОТКИ ПРЕДКОВ
@
ЭТО НЕИЗБЕЖНО ПРИВОДИТ К ИСКАЖЕНИЯМ ВОСПРИЯТИЯ И ПОНИМАНИЯ МИРА
@
ВСЁ РАВНО СЧИТАЕШЬ СВОЁ МНЕНИЕ ОЧЕНЬ ВАЖНЫМ
@
ЖИДКО ПУКНУВ, СКАТЫВАЕШЬСЯ В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ ИЗ-ЗА ПЕРДЕЖА СОСЕДНЕЙ ЗВЕЗДЫ
@
У ТЕБЯ ТОЛЬКО ВОТ ПОЯВИЛСЯ РАЗУМ
@
ДОСТИГ ВЕРШИНЫ РАЗВИТИЯ, НО ВСЁ ЖЕ ЕЩЁ ИСПОЛЬЗУЕШЬ ЭВОЛЮЦИОННЫЕ НАРАБОТКИ ПРЕДКОВ
@
ЭТО НЕИЗБЕЖНО ПРИВОДИТ К ИСКАЖЕНИЯМ ВОСПРИЯТИЯ И ПОНИМАНИЯ МИРА
@
ВСЁ РАВНО СЧИТАЕШЬ СВОЁ МНЕНИЕ ОЧЕНЬ ВАЖНЫМ
@
ЖИДКО ПУКНУВ, СКАТЫВАЕШЬСЯ В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ ИЗ-ЗА ПЕРДЕЖА СОСЕДНЕЙ ЗВЕЗДЫ
Без комментариев
Слесарь почитай пару книг пж
Начинай с Колобка
закон - категория мышления
и его описание - сводится к математике
Ты не можешь утверждать существование закона - не описывая его свойства
Все описания свойств - сводятся к Чистой Математике
Там нету Описывая ничто = описания нет, там есть чёткое Описание = 0, ты жопой читал?
Ту ещё проблема в том, что многие не разделяют верующих и религиозных
В начале был мой хуй у тебя во рту
>Без комментариев
>Хуйня
>пж
>Ещё хуйня
Продолжай. Хорошо получается.
Типичный атеист-пидераст.
Prima materia приготовления пищи. Возможно, именно поэтому космос имеет форму луковицы.
Там это где блять
Я тебе банальную логику объясняю
Описание Ничто = Отсутствие Описания
тебе это сложно понять?
Но ведь хуй-то во рту был у тебя
Так мне так никто и не описал матаном ни одну химическую реакцию. И это только описание. Наука не сводится к одним лишь описаниям, наука - это процесс изучения. ты можешь изучать химию математикой? Не можешь Математику можно изучать при помощи математики, а химию нельзя, физику тоже нельзя. В этом заключается разница.
Любое утверждение существование закона физики = описания свойств этого закона физики
Все описания законов физика - сводится к Математики
Понять сложно?
Хуя вы накормили жирного опхуя-дауна. Уже половину бамплимита наскребли
Так и у атеистов Богов полно, они учёные называются
Ты совсем тупой блять? Откуда ты там нашёл свои "ничто" и "отсутствие"? Ты школьную матешу точно прошёл? В этом примере проблему видишь:
1=1
1-124=1
или нет, пидорас?
Я отрицаю огромного мускулистого негритоса, того самого, который каждый вечер долбит тебя в анальное отверстие.
Представляешь? Я в него просто не верю. В этого черного накачанного негритоса, у которого хуй, толщиной с мою руку. ОТРИЦАЮ, СЛЫШИШЬ!
Бототред.
>Так мне так никто и не описал матаном ни одну химическую реакцию.
Описали здесь
Физику можно изучать при помощи математики, это называется теоретическая физика, алсо многие текущие физические законы раньше были оформлены лишь в виде формул
>0 = 1
даун в логику не может
Если ты ничего не описываешь = 0
0=0 в твоей формуле
мимошел
>опхуя-дауна
Пруфай его существование
Угу, ещё накидывай.
>Любое утверждение существование закона физики
Сила притяжения существует.
>описания свойств этого закона физики
Предметы падаю на землю без точки опоры.
>сводится к Математики
Ой, а что пошло не так?
Откуда ты нашёл "ничего не описываешь", тупорылое создание?
Пруфанул тебе за щеку, в(е)рун. Проверяй, доказывай.
>Сила притяжения
Это закон - теперь попробуй его описать до фундамента нахуй
Открою секрет - Эйнштейн опирался на Математику в описании этой хуйни - все остальные слова гум хуйня без фундамента
> Проверяй, доказывай
Не могу доказать. Значит, ты мне ничего не пруфал. Сасай
>Закон = Описание закона
Отнимаем закон от обоих частей
Троллинг тупостью?
>Закон = Описание закона
>Отнимаем закон от обоих частей
>0 = Описание закона
Если от описания закона отнять закон, то получится 0, ведь они у тебя равны
Перефразирую
Z = Oz
Z - Z = Oz - Z
0 = 0
В чём не прав-то?
Не можешь доказать = даун.
Не можешь найти = не пруфал.
Ебало?
Тебя уже обоссали 4 разных анона лол
Слесарь - ты дегенерат
>Спросите у атеиста как появился наш мир.
А как появились причинно-следственные связи? Ну типо, если мир откуда-то должен появиться, значит он этим обусловлен.
Троллинг тупостью я понял
Чувствуется мышление настоящего толстого веруна-троля
1. Атеист может ответить "мы не знаем". Собственно, именно так с точки зрения науки и следует отвечать, потому что большой взрыв - всего лишь господствующая теория, а не безусловно встановленная истина
2. Ты неверно трактуешь слово атеист. Даже если я скажу "я просто верю в новуку" (ни один реальный атеист так не скажет, но допустим), я все ещё могу при этом отрицать существование бога - что и делает меня атеистом
Ладно, спустя пол треда ты всё же выдавил достойный ответ на жирнейший троллинг, молодец. Но мог просто сказать что между "Описание" и "закона" нету знака +
Оп, ответь пожалуйста, не проходит мимо. У меня для тебя два вопроса
Первый - ты веришь в бога? Неважно в какого.
Ебало? = Я долбаёб
Ты долбаёб
Ебло?
Грегори помечает кирпичи своего семейного дома, Треовена, затронутого Насестом, кирпичами из Рамсунда, надеясь открыть запретные двери...
Так блять, повторю в последний раз.
Сила притяжения, она есть. Если нет, докажи.
Она перестанет существовать без описания? Если нет, докажи.
Вывод - закон может существовать без описания.
Я не слесарь, я Бог
Пошел нахуй, шиз
И будешь сосать хуй, лол. Не каждое математически верное уравнение для физики имеет физический смысл, т.е. валидность, иными словами - математические решения физических проблем не всегда имеют применимость к реальности. Например, математики подарили нам неправильные интерпретации чёрных дыр.
Математика слишком абстрактная наука ,а реальность вполне конкретна.
Ты бот
К чему высрал?
Смотря в какого
Ты попробуй описать что ты пропитая свинина понимаешь под Силой Притяжение
Что эти слова вообще у тебя значат без математики - не более чем пук
ты не можешь утверждать что либо - не описывая его свойства ИНАЧЕ ТЫ ОПИСЫВАЕШЬ БЛЯТЬ ПУСТОТУ НИЧТО НИХУЯ
Блять, я ж написал. На твой выбор.
Не, анон, тут больше подошла бы пикча где я пошутил, что говно вкусное, а толпа блядей начала его есть, чтобы доказать, что им невкусно
ААХАХАХАХХ
ТАкое только на Вышмате проходят
Логика высшего порядка
>Пошел нахуй, шиз
Ясно, слив засчитан
>троллинг тупостью я же рофлил плак плак
К тебе на лицо
Это мое первое сообщение итт, ты перепутал с кем-то
Ты проебался.
Можешь идти сосать хуй. Я разрешаю
Ты его только что придумал.
Ну давай выберу шумерского. Нет, не верю
Невозможно никоим образом доказать, что Бог сотворивший наш мир - это христианский Бог.
Да, троллинг тупостью. Мне весело. Ебало?
Слив засчитал, обтекай
>И будешь сосать хуй, лол.
Не факт, многие чисто теоретически вещи на практике позже подтверждались экспериментально
>Не каждое математически верное уравнение для физики имеет физический смысл, т.е. валидность, иными словами - математические решения физических проблем не всегда имеют применимость к реальности
Тогда математически оно не верно
Ну и хули ты пришёл тогда? Я бы их и до бамплимита жиром через экран кормил
Блять это буквально что я первое написал
Что Описание без предиката = 0
ты либо описываешь что то либо ты описываешь ничего
Если ты описываешь ничего - ты не описываешь вообще
Нам тоже весело рофлить с лоу айкью свиней
Ебало?
Откуда ты взял "ничего", шиз, чтобы его описывать?
То, что я придумал - нигде не существует.
>Невозможно отрицать того, что не существует.
Так он существует или нет по твоему? Отвечай!
Так давайте продолжать!
>Ты попробуй описать что ты пропитая свинина понимаешь под Силой Притяжение
Не проецируй, это во первых. Далее.
Сила притяжения - объект падает в сторону земли без точки опоры. Самое примитивное что могу выдать с ходу.
>Что эти слова вообще у тебя значат без математики - не более чем пук
Ну давай, докажи что это утверждение ложно.
>ты не можешь утверждать что либо - не описывая его свойства ИНАЧЕ ТЫ ОПИСЫВАЕШЬ БЛЯТЬ ПУСТОТУ НИЧТО НИХУЯ
Ты только что описал пустоту. Поздравляю. Теперь пустота существует. Так твоя голова работает?
Пох, тебя не дождешься.
Смотри, возьмем обычного верующего. Искренне верующего в Бога.
А откуда он вообще о нём узнал?
Отвечу за тебя. Когда-то кто-то ему просто о нём РАССКАЗАЛ. А этому кому-то то в свою очередь тоже кто-то поведал.
То что ты в оп посте написал что атеист верит в большой взрыв потому что ему так сказали ученые вообще ничем не отличается от рассказе о Боге.
Парируй.
Женщина в одеянии песочного цвета рассказала мне: лестницы Обители ведут вверх. Смерть внизу. Мать Муравьев охраняет обе стороны каждой из своих голов, поэтому проход всегда должен проходить через рану. Я думаю, что Белая Дверь может быть раной. Это одна из причин, по которой Мертвые иногда проходят через нее. Я думаю, что теперь у меня есть вторая половина Тайны, и я надеюсь, что мой читатель сможет сложить обе половины вместе.
Из этого следует, что он отсуствует.
Очередная поебда науки над здравым смыслом.
Ну да ты прав. А как это противоречит написанному в ОП-посте?
Пока ты не докажешь, что бог существует, ты не сможешь говорить что "атеисты долбаебы потому что не возможно доказать". Так что ты сам себе ногу прострелил.
Материализм - это концептуально бредовая концепция. Вечное существование материальной вселенной нарушает закон сохранения энергии. Не даром, у марксистов от теории большого взрыва жопа нещадно горит, поскольку она камня на камне не оставила от бредней Энгельса.
Верующих не существует. Рано или поздно он скажет что не верит в богоеда.
>Из этого следует, что он может отсуствует.
Очередная поебда науки над здравым смыслом.
Ничья.
другой анон
Существует ли секс?
> объект падает в сторону земли без точки опоры
Ты описал падение блять как абстракцию нахуй
А не описание механихмов этого падения
Свинья
Так утверждение ложное или нет?
>Свинья
Мог и не подписываются.
Хорошо, допустим бог существует.
Но обьясни откуда вы знаете за какие именно поступки бог будет наказывать вас , порицать и после смерти отправлять в рай или ад. Вот за какие? Откуда вы знаете что если вы убьете человека или совершите какой либо грех , вы обязательно попадете в ад ?
А может вообще никуда не попадете? И даже если и бог существует, то ему до какой то 1 планете из триллионов существующих в видимой вселенной не насрать?
>Так что настоящих атеистов не существует, а те кто называют себя атеистами - не более чем язычники.
Оправдывайся, мутировавшая еретичная ксеномразь.
Эпистолярный трактат Джулиана Коузли о том, «что может произойти после», адресованный его некогда другу Клоду Эрсо, мистику и антиквару.
Очередной троллинг тупостью.
Ты проиграл.
Дело в том что в оп посте ты позиционируешь атеистов как доверчивых глупцов верящим в то что им говорят. И тут же говоришь что веришь тому что сказали апостолы.
Противоречия вообще нет, позиции одинаковые. Твоя ошибка в названии треда АТЕИСТОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Следуя логике верующих тоже нет.
Я не атеист. я антитеист, моя философия в том, что концепция Бога придумана слабыми никчёмными существами, которые решили придумать себе ложную значимость в масштабе вселенной чтобы найти себе ложный смысл существования вместо того чтобы смириться с истинным отсутствием оного. В этом их главная проблема, пытаясь возвысить себя на фоне всего что есть в мире, в том числе и людей, которые не вреят в их ложь они ложью добиваются своего мнимого величия пытаясь доказать другим свою некую высшую порядочность, которая является ничем на фоне их лживой сущности.
Утверждение не имеет смысла
В Дискусиях о науке нахуй
А не о твоих Лингвистических абстракциях (которые в вакууме все могут быть Истинными ибо Критерий Истинности детерминируется заведомо определением что есть истинность а это с вводных данных)
Мы начинали с того что Описание Физических Законов - сводится к математики
Ты ничего пукнуть кроме абстрактной хуйни без ее описания механизмов не смог
Падающий объект - описание абстракции а не наука блять
ибо наука - описание механизмов этого падения
Так все верят, значит все верующие
Разница в вере в ученых рассказывающих про навуку и в попов/монахов/церковников с рассказами о боге и чуде, в то что с итогами деятельности ученых и науки я взаимодействую каждый ебаный день на постоянной основе. Я вижу как летают самолеты, ходят корабли, ездят машины. Я общаюсь по телефону, сижу за компьютером в интернете. Я разогреваю еду в микроволновке, готовлю на электрической плите. Когда у меня заболит голова или зуб, я приму парацетамол или ибупрофен и все пройдет через 10-15 минут. Это наглядная демонстрация трудов ученых и их науки.
А где же чудо божье? Воскрешение мертвых? Превращение воды в вино? Ходьба по воде? Божественная благодать? Или может ты видел души людей? Или общался с теми кто попал в рай? Где все это? Нигде, потому что все это пиздеж.
Слишком мощный попуск
>очередное языческое верование,
И чем отличается от христоза? Тем что они верят в слова современных жидов, а не тех что две тысячи лет назад жили?
Есть. Я сам не пробовал, но видел в живую.
Почему ты не допускаешь, что может существовать что-то, что нарушает законы физики?
>Оправдывайтесь.
Верун, всем поебать на твоего боженьку и на религию в целом, споры о религии - это всегда споры об экономике, верь хоть в монстра макаронного, но не заставляй нормальных людей строить церкви за их счет и содержать попов - паразитов.
Как мне понять, что тебе можно верить?
Всё намного проще. Нет пруфов - нет бога. А вселенная была всегда.
оправдался тебе за щеку
Бог есть любая первопричина - это определение по Аристотелю нахуй
Даун блять
Губами
Хз, я давно уже хочу создать свою веру, суть: была выебана маман мужиком а потом я вылез из неё мне так сказали потом я ходил в какие-то садики, школы, вузы, меня все учили какой-то мудрости я вообще до сих пор удивлён. Многие знакомые ебуться с пубертатного периода а я до сих пор не не знаю что такое секс зачем это если отбросить приятные ощущения, хотя дядя егор гвоорит яко бы дети дарят эмоции ну если вдруг будет секс то окружение мне говорило ещё про резинку это такой инструмент чтоб баба не родила кстати что с человеком до зачатия я не ебу да и люди вокруг тоже хотя кто-то верит в богов я вообще не понимаю в пиздючестве ходил иногда с маман в церковь (это место где собираются боголюбы) там были вкусные куличи помню но надо было рано встать и редко было а ещё в школе у меня часто писюн чесался лет в 15 особенно но учителя гвоорили яко бы сейчас важно выучить это это там какие-то ньютоны а потом что-то дальше учить учить не знаю зачем какая-то зарплата все хотят повыше хотя еда вон казалось бы.
Ты пиздишь, ты утверждал что ЛЮБОЙ закон не может существовать без описания. И математика такая же абстрактная хуйня как и мое описание, если нет - докажи. Хватит серить. Математика придумана и подогнана под УЖЕ имеющиеся законы.
Вист — это память души, истинное имя, нацарапанное на ее краеугольном камне, то, что остается после того, как умерло остальное.
> споры о религии - это всегда споры об экономике
Раскрой свой тезис
Пролетарскую чернь вообще до власти нельзя допускать. Рабочие - это йеху, которые без указания сверху могут только грабить, насиловать и убивать.
Круто, что ты не отвечаешь на аргументы которые тебе не удобно объебос
Говна наверни. Я остановился на этой простыне, пока листал тред, и прочитал её. А потом увидел твой жалкий двухстрочный высер.
Наука дала человечеству множество технологий и объективных знаний, мы щас общаемся благодаря ей, а что дала религия и вера?
Ты не описал механизмы падения объектов - ты не дал описание этого процесса и закона на фундаменте
>Математика придумана и подогнана под УЖЕ имеющиеся законы
Нет вся Физика и ее законы вышли из Математики и ее уравнений
Сначала были уравнения а потом подгон законов и их описание словами
Пжж хватит троллить тупостью
Эту самую науку и дала.
Божественное вдохновение? Или просто нужный глоток воздуха в нужный момент?
Ты никто
оправыдвайся
пшёлнахуй
Я про достижения конкретно религии и веры, особенно за последние пару сотен лет
да и вера с религией не дали всю науку, философия была параллельно,ма из нее уже вычленилась логика, далее математика, естествознание вообще на наблюдениях было основано
Какие же веруны долбоёбы. При чём тут наука вообще? Я - атеист, и это значит всего лишь то, что я не являюсь приверженцем или последователем какой-либо религии, не верю в существование каких бы то ни было божеств или сверхъестественных сил и не исполняю никакие религиозные ритуалы. Библию, коран, тору и прочие священные писания я считаю такой же художественной литературой, как сказки о Гарри Поттере, человеке-пауке или рыбаке и рыбке. Это всё. Я не знаю, как появилась вселенная или как устроен человеческий мозг, и мне на это поебать, т.к. я не учёный и не историк.
>Пролетарскую чернь вообще до власти нельзя допускать
Статистика говорит об обратном.
>Вист
Вова Вист - это крик души
За 15 шекелей
Сказал твой Отчим когда на свой хуй приглашал?
Ты можешь повторить люьой эксперимент ученых и пересчитать любую их формулу. Теперь покажи бога.
не иди на
Смысла текста ОПа
Если ты не веришь в Бога - ты веришь во что то другое
Следовательно ты верун
Людим Едимыч итоги
А Дрист?
Чернь не должна размножаться. Я сторонник евгеники
да все вокруг верующие
вот почему исусо видео так популярны
Ля какая лолечка
Платон и Аристотель целиком выросли из египетских и вавилонских жрецов
Знание не вера.
Так любой человек так или иначе верит тому, что говорят ему другие люди. Типа, говорит тебе друг - я сегодня в "вкусно и точка" покушал, было очень вкусно. А ты ему - а не верю, докажи, что ты там был и что было вкусно. Оп демагогию какую-то разводит.
Ты дегенерат.
Мимо верующий теист.
В современной науке нихуя нет от религии и веры. Назови мне достижения религии и веры за последние 300 лет
>верь хоть в монстра макаронного, но не заставляй нормальных >людей строить церкви за их счет и содержать попов - паразитов.
Что тут непонятного? Верь в кого хочешь, но не смей навязывать другим в приказном порядке, а значит - на хуй из школ, институтов и прочих сфер жизни человека. Это называется отделение церкви от гос-ва.
>Ты не описал механизмы падения объектов - ты не дал описание этого процесса и закона на фундаменте
А почему я должен? Это просто надуманный критерий что бы... Что бы что? Я описал процесс который и является действием этого закона. Почему это не критерий? И я как раз таки дал фундаментальное описание. Не прибегая к математике. Которое понятно без математики и даже без знаний физики на начальном уровне.
>Нет вся Физика и ее законы вышли из Математики и ее уравнений
Физика да, не спорю. Но сам законы, которые описывает физика, существовали и без науки "физика" и "математика".
>Сначала были уравнения а потом подгон законов и их описание словами
То есть по твоему уравнение, изобретение человека, появились до существования силы притяжения как явления?
>Пжж хватит троллить тупостью
Ну да, конечно. Все именно так.
Виллем Харрис, шестой библиотекарь, священник и никтодромист, судьба которого всегда оставалась неизвестной.
Утверждать о Рациональном доверии к Науке - может только человек который понимает ее на всем фундаментальном Уровне
Интересно сколько людей вообще понимают Уравнения Щредингера и что Мнимые единицы там означают лол (и только благодоря ним строится вся теория)
Если вы верите науки - но не понимаете ее всего фундамента - вы верите авторитетам и веруны без мозга
Оправдывайтесь
Интересно сколько людей вообще понимают Уравнения Щредингера и что Мнимые единицы там означают лол (и только благодоря ним строится вся теория)
Если вы верите науки - но не понимаете ее всего фундамента - вы верите авторитетам и веруны без мозга
Оправдывайтесь
Тебе заняться не чем? Нахуя вообще во что-то верить? В науку, в бога и тд.
Мне это все нахуй не нужно.
Теория Большого Взрыва целиком и полностью основана на библейском учении о сотворении мира из ничего.
Теоретическая физика и высшая математика как правило играют против материализма
Книжке верят слепо. Книжка не приводит доказательств существования Бога. А наука постоянно ищет ответы, пытаясь в конце концов докопаться до истины. И наука подкрепляет свои утверждения. Любой человек, хорошо разбирающийся в какой-то области науки может дойти до какого-то ранее сделанного заключения, в том числе и до теории большого взрыва.
Когда же люди начинают выдумывать богов, получаются тысячи разных вариантов. Только вот ни один из них не правильный.
/thread
Знания не существует. Абсолютно любые сведения, что у тебя есть о мире, принципиально недоказуемы
Церковь и Государство всегда сосуществовали, потому что государству выгодно, когда население промытые дегенераты верящие в какую-то поебень, а церкви выгодно, потому что государству даёт ей за это определенные преференсии(как щас церкви освобождены от налогов + государство их строит).
выучи падежи перед тем как писать, скибидумер
>Видрил
Боже, блять, всемогущий, что он сука такое несёт?
Так ты мне назовешь практические достижения веры и религии? Все что тебя окружает это достояние науки и научного подхода
Население в принципе тупые дегенераты и это неисправимо. Поэтому религия необходима, иначе этот тупой скот начнёт грабить, убивать и насиловать
Любое знание аппелирует к аксиомам
Аксиома - есть вера
Любая логика и выводы аппелируют к вводным
После Гёделя можно логически обоснованно утверждать - любые аксиомы не даказывают своей истинности
И чтобы обосновать истинность Аксиомы нужна система следующего порядка с новыми аксиомами
и так бесконечность
( ни один человек не законтрил Гёделя - вся наука строится на математики напоминаю
Твои аксиомы?
существование бога ваще ниче не объясняет в современной физике. Поэтому от него и отказались. Лучше изучать мир а не тупо верить и молиться.
Государства, основанные научном подходе (социалистические) погубили сотни миллионов жизней.
Религия предоставляет учение о естественном праве, которое говорит, что у человека есть неотъемлемые свободы.
Назови пару примеров, а то есть подозрение что ты не понимаешь о чем пишешь
Описание закона - описание его механизмов и фундамента на котором он основывается
Слесарь спокуха
трясись поменьше, у меня монитор чуть со стола не рухнул от вибраций
дыбил ты!!
так они этим и занимаются
причём только самые верующие фонатики
>То есть по твоему уравнение, изобретение человека, появились до существования силы притяжения как явления?
Я платоник
какие вопросы?
>Государства, основанные научном подходе (социалистические) погубили сотни миллионов жизней.
Это человеческая природа такая, по-твоему верующие убили меньше людей?
>Религия предоставляет учение о естественном праве, которое говорит, что у человека есть неотъемлемые свободы.
И которая говорит что ты раб, который за лишний пук будешь наказан и отъебан чертями в аду
>Тебе заняться не чем? Нахуя вообще во что-то верить? В науку, в бога и тд.
>Мне это все нахуй не нужно.
Это лахтобот. Шатает атеизм, чтобы люди вернулись к религии, но, разумеется, изучать религию и искать истинных богов не предполагается, предполагается вернуться к православию.
Верующий фанатик Джироламо Савонарола открыл первую в Европе бесплатную библиотеку для народа
Вооруженные наукой марксисты изымали тысячи книг из русских библиотек
Да все по Гёделю
откуда наука при социализме???
там пещерный век был
Именно поэтому в Китае столько подпольных церквей, а в КНДР параше за вероисповедание смертная казнь, да? А ты случайно не из этих, калмунистов обтекающих кончой по раннему совку? Кого цитируешь, Маркса или Энгельса?
>меньше
В сотни и тысячи раз
Инквизиция казнила 4 тысячи человек за 300 лет
Французские революционеры атеисты побили этот рекорд десятикратно за один месяц
А что такого сказал Гедель?
мимо
Атеист, это человек, который не верит в сказки.
Разница между сказкой и научной книгой: после прочтения сказки остаётся приятное послевкусие: сапоги скороходы, хождение по воде, рай и т.д.
После прочтения научной книги: результат можно воспроизвести. Так как результат можно воспроизвести, на него можно полагаться. Это называется "научный метод" и он позвляет летать в небе на самолётах не только мифическим пророкам, уверовавшим в бога, и но и скуфам, которые ни в бога ни в науку не верят, но всё равно не падают.
Tl; dr; у бога нет верифицируемых свойств, то есть его можно игнорировать без ущерба для результата.
Уточнение: любого из богов. Хоть шиву, хоть христа.
я про "наших" верующих
Вибрации по интернету не передаются. Тряска именно у тебя. А ОП-хуй, это да.
>Описание закона - описание его механизмов и фундамента на котором он основывается
Ты сказал? Ну ладно, тогда я не прав. Ахуенно выигрывать у себя в голове по надуманным критерием. Что сказать.
>Слесарь спокуха
Да я говорил уже, можешь не подписываются.
Ты прав
Все люди во что то верят и зачастую без доказательств
По Гёделю финальных доказательств не существует - всегда есть место которое нужно доказывать а потом еще и еще и еще
Все люди - Верующие
Бог есть по Аристотелю - Первопричина всех причин
Следовательно Ученые тоже верят в свою интепретацию божественного если верят в Первопричину их бытия
>Попросите его доказать это
Тащем то спектр излучения черного тела у реликтового излучения. На вопрос "а как ты вот сам можешь..." отвечу, могу. У меня есть остронаправленная антенна и я вполне могу померять частоту 160,4 ГГц по всему видимому небу с помощью перепрошитого приемника.
Но, внимание - это не имеет отношения к вопросу существования Бога. Это вообще ложный вопрос, невозможно доказать несуществование.
>Поэтому религия необходима, иначе этот тупой скот начнёт >грабить, убивать и насиловать
Религия от этого не уберегает, как показывает практика, все самые лицемерные выблядки, зеки, коррупционеры, насильники и прочая мразь - все сплошь веруны, крестятся, как вертолеты, жертвуют на храмы, поэтому попы их покрывают всегда.
От беспредела может спасти только экономическая система, при которой стартовые возможности у всех будут равны - социализм.
Где? Покажи? Я тебе пост для чего расписал? С достижениями науки я сталкиваюсь каждый день, с божественным никогда.
так не по интернету передалось. просто сейсмическая активность 12 баллов. в японии наводнение опять будет из за опа трясуна
Почитай в инете
Очень долго объяснять и для того чтобы это понять нужен интеллект выше среднего
В кратце - любые аксиомы не даказывают своей истинности
И чтобы обосновать истинность Аксиомы нужна система следующего порядка с новыми аксиомами
и так бесконечность
Истинность - непостижима на уровне логики
Просто верь, друг. Этого вполне достаточно.
>Я платоник
какие вопросы?
Почему именно плоатонизм?
Да, только "вера" тут немного другая. Вместо длинной простыни ахинеи про еблю дочерей и убивание детей ты начинаешь "верить" в такие сложные вещи, как «Если каждый элемент первого множества принадлежит второму множеству, а каждый элемент второго множества принадлежит первому множеству, тогда оба множества идентичны.»
Я за самодержавие. За феодализм, за диктатуру помещиков. А народу место в грязи среди навозных жуков. Если мужика научить читать - будут сплошь беды
Давайте уже положим конец таким тредам. Универсальный ответ: атеистом можно быть и не зная как появился мир.
Теист это человек, который верит в существование творца мира.
Атеист это человек, который не верит в существование творца мира.
Поэтому атеист вправе считать, что мир вообще стоит на 3-х китах. В конкретно этой пасте происходит подмена понятий вера, в значении притворяться, что знаешь что-то и веры в значении уверенности, то есть в значении отсутствия сомнений в чём-либо.
Теист это человек, который верит в существование творца мира.
Атеист это человек, который не верит в существование творца мира.
Поэтому атеист вправе считать, что мир вообще стоит на 3-х китах. В конкретно этой пасте происходит подмена понятий вера, в значении притворяться, что знаешь что-то и веры в значении уверенности, то есть в значении отсутствия сомнений в чём-либо.
Открою секрет - все критерии надуманны ибо созданы людьми которые думают лол
Почему ты уверен, что то, что ты видишь, можешь почувствовать, услышать и попробовать на вкус, действительно существует?
>экономическая система, при которой стартовые возможности у всех будут равны
Это как? Я вот хотел быть астрофизиком но у меня математические способности улиточки. Но ничего иного я не хочу, как мне поможет твоя экономическая система?
>Почему именно плоатонизм?
Я так чувствую если в кратце
Распинаться уже лень
Обыкновенное мракобесие.
Если хочешь почитать по теме - самый Современный Платоник - Тегмарк он по простому дает неплохие аргументы
https://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_universe_hypothesis
на Раскумарься для начала
Ахуенно. Тогда кого хуя ты тут усираешся если ты сам для себя определил бессмысленность этого спора? Что у тебя в голове блять?
Чернь спок
Я не иронично считаю что Люди не создали Математику а Открыли ее
Как нечто что существовало всегда и до людей
По фану
Вопросы?
Я - барин
Ты немножко не так понял Гёделя.
> Für jedes hinreichend mächtige formale System S, das eine gewisse Minimalanforderung an Ausdrucksstärke erfüllt, gibt es eine Aussage G in der Sprache von S, die in S weder beweisbar noch widerlegbar ist.
>Инквизиция казнила 4 тысячи человек за 300 лет
The estimated number of deaths in religious wars such as the Crusades and Muslim conquests varies significantly due to the limitations of historical records.
For the Crusades, which occurred between 1096 and 1291, estimates suggest that approximately 1-3 million people may have died due to warfare, massacres, and the accompanying famine and disease [[❞]](https://www.worldhistory.org/Crusades/). The Crusades involved multiple campaigns, including the well-known battles in the Middle East as well as the Northern Crusades in Europe, targeting pagan populations.
On the other hand, the Muslim conquests, starting from the 7th century and continuing for several centuries, also resulted in a large number of casualties. For instance, the initial Arab conquests and subsequent Islamic expansions led to significant loss of life, though precise numbers are hard to determine. Estimates suggest that millions may have died as a result of these conquests, including both military casualties and civilian deaths due to the aftermath of warfare [[❞]](https://www.britannica.com/topic/Islamic-world/Conversion-and-crystallization-634-870).
While these figures provide a rough estimate, it's important to recognize the difficulties in obtaining accurate counts due to the nature of historical records and the wide-ranging impact of these prolonged conflicts.
Гитла кстати тоже был религиозным ебанатом
Жизнь бессмысленна но это не значит что ее не надо жить
Смысл - хуйня для гоев и зависит от определения
>Это как? Я вот хотел быть астрофизиком но у меня математические >способности улиточки. Но ничего иного я не хочу, как мне поможет >твоя экономическая система?
Это так, что возможности для твоего развития не будут зависеть от твоего происхождения и материального достатка, равные возможности на старте - не равно уравниловке.
>Спросите у атеиста как появился наш мир
Не знаю как появился, да никто не знает. И что, я из-за этого не могу не верить в существование Богов? Тебе 13 лет, твой ICQ короче трёхзнака?
Нет. Не могу. Секс пока так и остаётся недоказанным. Но... Эх... Была бы тяночка для эксперимента, так сказать, научного...
Это известный парадокс. Любое возможное высказывание уже содержится в числе π, так что можно говорить, что для любого высера, человек его не сделал, а всего лишь открыл.
Монголы, жившие как раз в этом время, убили за этот период 40 миллионов человек, причём для этого им не требовалось никаких религиозных причин.
От спора с больными - нет.
Но опять же спор может быть бессмысленными.
Атеисты или здоровые люди не выпячивают свою здоровость. Вот больные обязательно этим занимаются.
Прибегают к здоровым и начинают кричать ЭТО ВЫ БОЛЬНЫЕ, ВАС НАДО ЛЕЧИТЬ, А Я ВОТ ЗДОРОВЫЙ ПОТОМУ ЧТО ВЕРЮ В ЧАЙНИК РАССЕЛЛА, ХА-ХА.
При этом никто из здоровых даже не намекает что верующих можно вылечить.
Верующим или больным просто создают условия для того чтобы они не вмешивались в жизнь здоровых людей.
Хотите ряженого в волшебника человека? Пожалуйста.
Хотите домики где можно молиться выдуманным сущностям? Держите.
Хотите гулять по улицам с крестами или занять всю проезжую часть ковриками? Да хуй с вами, пользуйтесь.
Но если вы думаете что эта доброта является слабостью, то это ваше очередное заблуждение.
Есть лекарство и оно называется Галоперидол.
Вас можно вылечить от веры в любую хуйню за месяц.
При желании конечно же.
>Crusades and Muslim conquests
А Инквизиция тут при чем? Да люди воевали. Узнаешь сколько народу укладывали в те времена в Китае, вообще сознание потеряешь.
Я все правильно понял
Есть утверждение которое В РАМКАХ ЭТОЙ СИСТЕМЫ не доказуемо и не опровержимо - это называется неполнота
Далее логика - чтобы ее доказать нужно СИСТЕМА СЛЕД ПОРЯДКА
Следовательно - любые аксиомы не даказывают своей истинности
И чтобы обосновать истинность Аксиомы нужна система следующего порядка с новыми аксиомами
и так бесконечность
Истинность - непостижима на уровне логики
>Государства, основанные научном подходе (социалистические) погубили сотни миллионов жизней.
И че они типа друг друга хуярили и кричали ЗА НАУКУ, ЛОГУС ВУЛЬТ? В совке тоже была религия, называлась сралинизм/калмунизм
Ты отойдешь на свалку истории - это ваш удел.
>Поэтому религия необходима, иначе этот тупой скот начнёт грабить, убивать и насиловать
Нахуя тогда качают кейс триединого, который прощает за раскаяние, и даже если не раскаялся, то энивей ад с чертями не навсегда, а на время исправления, по итогу всё равно в раю будешь чиллить.
Не-не-не. Это как язык: вот ты вроде бы учишь английский, а в итоге начинаешь на русском иногда предложения не по-русски составлять; вот вроде бы признаёшь существование триединого и пророков его, а мимоходом начинаешь верить авторитетам, любым, а не только внутри твоей религии.
А новука... в новуке ебаной надо думать, даже чтобы начать верить какому-нибудь учёному в говне мочёному, а у них ещё и друг к другу вопросики неудобные возникают; и вот ты вроде бы признаёшь существование Большого Взрыва, а мимоходом задаёшь неудобные вопросики авторитетам, любым, а не только внутри твоей научной теории.
Сокровище, завещанное преследуемым смертью торговым принцем в его последние дни.
Бог это источник всех свойств, это только твоя проблема, как ты это видишь эту неверифицируемость, насколько "значительным" ты со своей измерялкой и неспособностью видеть содержание поверхностного чувствуешь себя по отношению к могуществу источника миров
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Apophatic_theology
>кричали ЗА НАУКУ, ЛОГУС ВУЛЬТ
Да, именно так всё и было
Я народ ненавижу и презираю, мне с ними не по пути. Не русский народ, а вообще любой народ
В Китае своя религия есть, а КНДР просто щитхол где запрещено все что угодно, чего захочет местный безумный царь
Да, только что вот высрал
Весело? Пиздабол. Ты на вопрос ответь то.
Формулы описывающие "что то" появились до этого "что то" или после? Пока не дашь четкого ответа идёшь на хуй. Заебался спорить. Пойду что ни будь пока почитаю про твой "пладаунизм". Не верю что такие дегенераты его фанаты.
Лучше бы готовили детей к войне с инопланетянами...
>пик
необучаемые
>равные возможности на старте
С хуя бы они равные если генетическая лотерея? Никакие бабки мне хуево сложившиеся в пизде мамаши нейронные связи не исправят. Я тупой блядь. Тупой в самой важной сейчас сфере в логике матеше, мне закрыто все от даже быдло кодинга до любой нормальной науки.
Не, пиздаболить я могу только мне это нахуй не сдалось.
Хорошо, переоформление. Мотивация спорить?
Я поэтому и пишу, что нет смысла меряться смертями, религия на это не влияет, убивали все и всех вообще по любой хуйне
>Любое возможное высказывание уже содержится в числе π
Нет ты тупой
Почитай про Кантора немного уже не будет таких глупых утверждений
Или хотябы Бесконечный порядок 0.11111111...... - и его утверждение уже не содержится в числе ПИ
По фану
Я уже отвечал
>Да, именно так всё и было
Пруфы?
Покажи, сука, чудо? Ты сейчас сидишь за компом или в смартфоне - это достижения науки. Покажи мне чудо, блядь.
Есть еще агностики-нейтралы, которые "хуй его знает как оно появилось там все, может бог, а может не бог, никто не знает наверняка", но в целом верно
Буквально вся книжка Ленина "Материализм и эмпириокритицизм". Он там призывает за точку зрения, которую считает ненаучной, чистить людям ебасосы
Само бытие Нечто а не Ничто - есть чудо
Сперва докажи, что, мои сообщения на Дваче - это не плод твоего воображения
Система А объясняет систему Б, система Б объясняет систему А. Ебало?
Ни один Религиозник и Науковер
Не может нормально ответить на вопрос -
Почему есть НЕЧТО а не НИЧТО
почему вообще ЧТО ТО МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ изначально
На любом уровне и времени
ПОЧЕМУ ЕСТЬ НЕЧТО А НЕ НИЧТО
Мимо просвященный Хайдеггерианец
Выйди на улицу постой не скипай пост! и попроси первую попавшуюся тяночку совершеннолетнюю конечно провести с тобой научный эксперимент. Если откажет, спроси следующую и так до победного. О результатах потом тред создашь.
Это не пруфы убийств
ты пидор
Троллинг тупостью - игнор
Хотя бы на Хабре почитай про Гёделя пжж
Слишком фундаментальный вопрос, который напрямую связан с некими высшими законами, более высокими, чем текущие законы вселенной
>просвященный Хайдеггерианец
Вы тоже не можете. Это за пределами слов, а значит за пределами человеческого мышления.И в этом проблема, потому что тут идет срачь не про бога а про примитивные представления о боге.
>необучаемые
Ага и что им срыночек не нравится, плохо чтоль? Хорошо!
Формулы изначальны и создали всю материю
Материя - следствие формул да
Читай про Платонизм и Тегмарка (он для детей неплох)
https://en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_universe_hypothesis
>даказывают
Ты уже 2 раз эту кринжовую ошибку делаешь
Твоя мать - шлюха, а отец членодевка.
Бля, просто предложи ему курс лечения галоперидолом.
Типа давай проверим как ты веришь или истинный ли ты верующий. Если галоперидол тебя не сделает атеистом, то ты победил. Если ты перестанешь верить в бога, то бога нет и ты просто был нездоров.
Аксиома не вера. Аксиома воспроизводится. Верунство нет. Покажи бога.
>Система А объясняет систему Б, система Б объясняет систему А
Входит бесконечный ряд систем, или хотя бы достаточно большой чтоб его конец выходил за границы нашего знания в принципе. Границу наблюдаемой Вселенной знаешь? Вот тебе пример.
да я согласен
да я согласен
мимо хайдеггерианец
> Спросите у атеиста как появился наш мир. Он ответит - "Был большой взрыв".
Я не знаю, и чтобы быть атеистом, этого не требуется.
Чтобы быть атеистом, достаточно не иметь веры в божеств.
/e/
>С хуя бы они равные если генетическая лотерея?
Еще раз ты путаешь равные возможности и УРАВНИЛОВКУ, которой пугают антисоветские пиздоболы, уравниловки в СССР не было и если ты родился долбоебом тебе уже ничто не поможет.
Объяснение не может замыкаться само в себя, это логическая ошибка
>Покажи бога
Подойди к зеркалу.
Я ответил. Система А объясняет систему Б, но не себя. Есть другая система Б объясняет А, но не себя. Ебало?
Аксиома - вера
И аксиома не может Обосновать свою истинность без аксиомы более высокго порядка
Читай Гедель 2 теоремы
Всё так. Просто в пасте не упоминаются агностики я про них и не писал.
Все дни — смерть, вся жизнь — закат. Какое-то время свет сохраняется, но нам не следует бояться палящего огня Второго Рассвета.
>Аксиома - есть вера
Но ведь их можно проверить на практике, на математических аксиомах основано то, что ты можешь высирать свою хуйню в интернет
>как появился наш мир
Я не знаю. Зачем утверждать что-то если не знаешь? Потешить самолюбие?
Это у Стерлигова батон?
>если ты родился долбоебом тебе уже ничто не поможет
Ну тогда засунь своё иллюзорное равенство в жопу, долбоеб. Так и пиши "для успокоения совести отравленной сиюминутными представлениями о моральности мы выдадим всем некий экономический ресурс и положим на все остальное хуй".
Если они взаимолбъясняют - ни одна из них не более выского порядка
По сути это 1 система (ПОТОМУ ЧТО СИСТЕМА ЭТО ЛЮБАЯ САМОЗАМКНУТАЯ ХУЙНЯ ТЫ ОПИСАЛ 1 СИСТЕМУ ЛОЛ)
И в ней всегда будут Утверждения - либо противоречивые либо неполные
Читай Гёделя свинья
Ты скозал? Алсо это разные объяснения.
Бамп
>Атеистов не существует
Может, существует, может и нет. Никто не может этого точно знать.
маня, у нас неофеодализм, а не капитализм
Проверить на Практике - Иди нахуй слесарь
Я молюсь - мне становится лучше - практика доказывающая что бог работает
Ещё можно напомнить, что ученые на сегодняшний момент могу объяснить только пять (!) процентов окружающей нас Вселенной. Что там в остальных 95 процентах они особо даже не догадываются. Когда ситуация будет обратной, тогда ещё о чем-то можно будет поговорить, что есть и чего нет. Но пять процентов это просто пиздец как самонадеянно утверждать, что мы обо всем уже знаем.
Это не я тупой, это ты не понимаешь суть утверждения.
Кантор не делал бесконечных утверждений. Он делал утверждения про бесконечность.
Берёшь любое утверждение Кантора, записываешь в файл. Запускаешь поиск бинарной последовательности в π, в силу конечности размера файла, находишь его. Получаешь оторбражение "невообразимо длинный int номера позиции в π -> утверждение Кантора". Архиватора из этого ты не сделаешь, но утверждение (за крайне длительное время) найдёшь.
Это, простите меня, Гёдель с лёгким привкусом Тьюринга.
>Так и пиши "для успокоения совести отравленной сиюминутными >представлениями о моральности мы выдадим всем некий >экономический ресурс и положим на все остальное хуй".
Я же говорю, что тебе уже не поможет ничего, ибо ты не способен/не хочешь понимать очевидных вещей.
Если А объясняет Б, но не само себя, а Б объясняет А, но не само себя, то что может объяснять одновременно и А и Б?
Бля а ведь он прав....
Есть вещи выходящие за все рамки
А цифру 5% ты высрал и нашёл в своём говне. Или ещё откуда?
>Я молюсь - мне становится лучше - практика доказывающая что бог работает
Но ведь с молитвами были неоднократные эксперименты, тебе только кажется что лучше, в организме ниче не меняется, а вот устройство с которого ты прямо щас пишешь в интернете это непосредственная практика, с которой никто не будет спорить
>не делал бесконечных утверждений
Абсолютные несчетные Бесконечности Ебало?
Погромист иди нахуй
>маня, у нас неофеодализм, а не капитализм
Нет, маня, у нас капитализм обыкновенный, как и везде.
Вы же понимаете что Бог, не мужик на облаке? Изначальное Нечто для чего у нас нет вообще никакого слова кроме "Бог", для которого уже в изначальных условиях задави не существует понятия пространства и времени. Для Бога нет течения событий, только целостная картина, нет миллиарда световых лет, только один момент и одна объединённая планковская величина пространства и времени. После чего вы задаете в отношении этого Бога употребляется в силу отсутствия любой иной терминологии охуительный вопрос "существует ли?"
Да вы охуеете МОЖЕТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ НЕ СУЩЕСТВОВАТЬ и это вообще ничего не поменяет. Вы копаетесь в онтологии даже не зная в чем копаетесь.
Да вы охуеете МОЖЕТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ НЕ СУЩЕСТВОВАТЬ и это вообще ничего не поменяет. Вы копаетесь в онтологии даже не зная в чем копаетесь.
А сколько процентов может объяснить не учёные?
Я описал 2 системы. Тем более система А не объясняет саму себя.
Дебс ты необразованный, ещё и не стесняется этого
ЕСЛИ МНЕ КАЖЕТСЯ ЧТО МНЕ ЛУЧШЕ ЗНАЧИТ ЕСТЬ БИОЛОГИЧЕСКИЕЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПОЧЕМУ МНЕ ЛУЧШЕ БЛЯТЬ
ЕБАНЫЙ ДАУН
ЭТО ПРАКТИКА БЛЯТЬ
Я МОЛЮСЬ - УВЕЛИЧИВАЕТСЯ ДОФАМИН ИЛИ ПРОЧАЯ ХУЙНЯ
ВЫВОД МОЛИТВЫ РАБОТАЮТ ПРАКТИЧЕСКИ
ОТСТАЛАЯ ХУЙНЯ
А откуда проценты взяты? Там может еще бесконечное количество различных свойств и законов существует, которые мы не знаем и даже не приблизились к ним
Дико бесит, что дают выбирать из неполного множества вариантов. Разумеется, market failures нельзя оставлять бизнесу.
Это во всех учебниках экономики пишут, для начальной школы.
потому что ты долбоёб-пустозвон, есть в данном случае это форма глагола быть, а быть может только нечто, а ничто может только не быть
Ты описал 1 систему ибо она самозамкнута и не существует как части
Еблан
Аксиома не вера. Наблюдаемое явление. В третий раз требую показать бога без маневрирования.
>ну.. мы дадим им равный ресурс экономики!!!
>он будет пожран неравным генетическим стартом, итог будет тот же
>ну.... ряяяяя вы не понимаете!!!!
Нет, две системы. Учись читать, даун.
>Но пять процентов это просто пиздец как самонадеянно утверждать, что мы обо всем уже знаем.
Этого никто не утверждает.
Пустозвон только ты
И еще тупой
Почему есть НЕЧТО а не НИЧТО
или перефразирую почему вообще есть что то
А не Ничего нет
Лингвист иди нахуй
А в чем проблема?
сначала сравни свою зарплату с зарплатой на той же должности в свободной стране, маня
>Выйди на улицу
Начинается блять! Вот эти вот материи для избранных, "просто выйди" блять, ага, просто же.
>и попроси первую попавшуюся тяночку совершеннолетнюю конечно провести с тобой научный эксперимент. Если откажет, спроси следующую и так до победного
А если мне никто не поможет в эксперименте? Тогда потенциально попытка его проведения затянется навечно, и я никогда не узнаю правды. А для этого ещё и тян надо найти, на улице, ох ебать, не знаю. Может есть средство проверить не выходя из дома?
> как появился наш мир
Никак, он был всегда, он не появлялся и не исчезнет. дальше не читал До большого взрыва могла быть другая вселенная, как и конец нашей может закончиться очередным большим взрывом и началом следующей вселенной. Это нельзя доказать или опровергнуть (если это как-то противоречит логике, то законы логики - необязательное свойство мира, бывшего когда-то в прошлом), а то что человек не может себе такое представить - проблема человека, а не мира. И для такой концепции не нужен бог (творец), точнее НЕОБХОДИМО его отсутствие, ведь раз ничего не было сотворено, то и творца не было.
Если 2 части не могут существовать и описывать себя сами - значит это часть 1 системы
Хули мне читать твой дегройдный высер если ты в логику не можешь хуйня думает что опровергла Гёделя когда ни один математик до сих пор не смог
Цифру 5 откуда взял? А, понял. Линейка и хуй померял. Ну, бывает. Мои сочувтсвия.
Если 2 части не могут существовать и описывать себя сами - значит это часть 1 системы
Хули мне читать твой дегройдный высер если ты в логику не можешь хуйня думает что опровергла Гёделя когда ни один математик до сих пор не смог
Классический пример долбоёба. Выдумываешь факт, который существует только в твоей больной фантазии. И начинаешь этот факт оспаривать.
Никакой "науковер" на этот вопрос и не отвечает, он не входит в науку
> Настоящий атеист должен разбираться
Ты ебанат, атеизм это вера - безусловное принятие истины. Для веры ты вообще ничего не должен знать.
>ЕСЛИ МНЕ КАЖЕТСЯ ЧТО МНЕ ЛУЧШЕ ЗНАЧИТ ЕСТЬ БИОЛОГИЧЕСКИЕЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПОЧЕМУ МНЕ ЛУЧШЕ БЛЯТЬ
Нету, ты еблан? Я тебе еще раз повторяю, проводили несколько экспериментов и установили, что люди из-за собственного внушения СЧИТАЮТ что им лучше, хотя после обследования организма никаких улучшений нет
>ЭТО ПРАКТИКА БЛЯТЬ
Это не практика, нет результата никакого практического
Я наблюдаю как твоя Мама мне хуй сосет
Вопросы?
Это картинка наших современных представлений о Вселенной.
Напоминаю, что что такое темная материя и темная энергия никакой учёный сейчас даже приблизительно не может объяснить. Это вот просто такие названия дали хуй пойми чему. И тот, кто будет утверждать, что в них не может быть спрятан Бог (или ещё 10 параллельных Вселенных) я просто рассмеюсь в лицо
Гёдель основывается на человеческой логике, а она несовершенна. Бог выше этой логики и может создать научную теорию, которая объясняет себя. Веруны соснули.
>Есть Бог
>Нету Бога
Шо то хуйня, шо это хуйня. Потому что мир в целом и общем является такой жестокой, кровавой, болезненной, страдающей хуетой, что я ебал его маму в рот, как такую хуйню можно было высрать вообще.
>Нету Бога
Шо то хуйня, шо это хуйня. Потому что мир в целом и общем является такой жестокой, кровавой, болезненной, страдающей хуетой, что я ебал его маму в рот, как такую хуйню можно было высрать вообще.
>СЧИТАЮТ что им лучше, хотя после обследования организма никаких улучшений нет
Какое-то всратое плацебо, настоящее должно давать улучшения.
Боже, как же упал уровень Двача. Дети, ну куда вы все лезите
Троллинг тупостью
Вся человеческая психика - детерминированно Био процессами
Если у человека меняется состояния - Это Практическое доказательство изменение Биопроцессов в мозге
Даун боже
Опыт - Молитва
Практика - Улучшение состояния
вывод - Молитва улучшает настроение и это практически обосновано
Каких экспериментов - ссылку или съебался отсюда Марксист обоссаный
>Это вот просто такие названия дали хуй пойми чему
Это там чето в формулах теор. физики посчитали и непонятной новой буковке приписали названия этих темных залупок. По-моему недавно была новость что ниче темного нет и это была ошибка в расчетах скорее всего
Согласованная валюта невидимого мира. Совершенно неофициальная, вечно последовательная.
Ты просто переносишь своего бога за пределы познанного. Твой бог - это просто белое пятно.
>может создать научную теорию, которая объясняет себя
Пример будет?
Вот, долбоёб продолжает демонстрировать свою тупость. Забавный экземпляр, хотя и крайне тупой.
>пять (!) процентов
Откуда у тебя 120% вылезло, еблан?
Бог по опредлению непозноваем - он абсолютно бесконечный значит непозноваемый
Ты дурак?
Там сейчас пытаются доказать, что эта тёмная энергия и материя - одно и тоже и поясняется флуктуациями квантового поля.
Да, но люди для которых 95 процентов Вселенной белое пятно для меня априори не могут отрицать наличия в этой Вселенной чего бы то ни было. Поэтому атеизм в принципе не имеет права на существование
>Вся человеческая психика - детерминированно Био процессами
Только 80%, по консенсусу ученых
>Если у человека меняется состояния - Это Практическое доказательство изменение Биопроцессов в мозге
Так ведь на болезнь оно никак не влияло, в данном контексте именно это и есть практикой
>Практика - Улучшение состояния
Состояние не улучшилось никак
>Каких экспериментов - ссылку или съебался отсюда Марксист обоссаный
Загугли "эксперименты по эффективности молитвы", это не секретная информация, там еще проверяли иглоукалывания и ещё какую-то хуиту
>почему вообще есть что то
>А не Ничего нет
потому что Ничто это абстрактная отвлечённая идея, которой не существует
потому что существование это единственное состояние реальности
если всё ещё
>а почему пук среньк
то перечитай первый абзац
Я жду ответ
Ну вот когда у них получится нет - можно будет вернуться к теме треда снова
И поэтому ты ищешь ему базу в пределах мира? Лол.
Бля как же я Угараю с Науковеров - которые не могут Законтрить Гёделя (и не понимают что вся их Наука базируется На Математике и без знания Математики невозможно понять физику)
> любые аксиомы не даказывают своей истинности
и тут же
> И чтобы обосновать истинность Аксиомы ... с новыми аксиомами
Чем ты обосновывать собрался и что?
А у тебя откуда, еблан? 95+5 не смог сложить?
А почему нет? Он естественно часть Мира, что не так?
Это поздний, новодельный бог.
Почему мир Существует и Существует реальность - а не несуществует
Почему есть Нечто а не Ничто ты кроме пердежа ничего не ответил
Почитай что ты пишешь и подумай получше
ты не понимаешь вопроса
>потому что Ничто это абстрактная отвлечённая идея, которой не существует
Если это идея и мы о ней говорим значит она существует
>потому что существование это единственное состояние реальности
Тавталогия дауна ибо Реальность и есть Сущее
>пук
>Только 80%, по консенсусу ученых
...и 20% квантовый рандом. И где свобода воли?
Какие же веруны глупые. Даже если где-то в космосе существует бог, человек его найдёт. Препарирует, разложит на составляющие, разберётся, как он работает и почему. И заставит служить себе, во благо своих целей.
Гностицизм был раньше большинства религий
Ебало?
ты дебил
>репарирует, разложит на составляющие, разберётся, как он работает и почему
Пруфы будут?
Не раньше тотема, фетиша и духа.
Так у тебя 120% из 100%, дурень
>...и 20% квантовый рандом. И где свобода воли?
Там 20% воспитание, которое в голове установки заложило
Двачаю
Большинство науковеров даже не понимают смысл 2х Теорем Гёделя
Где? Давай цитату. Ты там что куришь?
Пруфы чего? Того, что человек это делал на протяжении всей своей истории? Пруфы того, что, какая-то абстрактная сила не может быть подчинена человеческому разуму? Ты существуешь только благодаря этому. Всё, что находит человек - он подчиняет, порабощает и заставляет служить себе.
А воспитание детерминировано поведением других людей, у которых 80% психики - биопроцессами детерминировано
Так значит, он позноваем?
>Ещё можно напомнить, что ученые на сегодняшний момент могу объяснить только пять (!) процентов окружающей нас Вселенной.
Тотем - символ духа
С чего ты взял что этот Дух - Познаваем
В непостижимый абсолют верили еще и древние народы (Древняя греция насколько древняя для тебя я конечно не знаю)
А ты понимаешь? Я смотрел выведения ее доказательства, там лекция вышмата на 2 часа
С чего ты веришь что человек сможет познать вообще всё?
Ты верун что ли?
Почему ты веришь что не существует вещей которые ПРИНЦИПИАЛЬНО непостижимы Человеческим Разумом?
Страшна сука? Причина тряски
Я правильно понял, что по итогу треда верунам как всегда нассали на пятак?
Пророчество о Войнах Дорог, записанное на Субконтиненте во времена до Великих Принцев в Капюшонах. В предсказанной войне Дети Укрощенного Пламени пройдут по городам Континента, но «Исполнители Солнечного Закона» и «Тройное Сестринство» объединят свои силы, чтобы сдержать их… огромной ценой. «В этой битве между Нетленными Легионами и Укрощенным Пламенем Легионы погибнут, а Пламя высвободится».
Да я понимаю
Объяснять двачерам я не буду (мне лень)
Да это сложно - НО ВОЗМОЖНО
А ты почему долбоёба включаешь и говоришь, что я во что-то там верю? Это максимально дебильный ход, спорить с аргументами, которые там же и выдумал.
Никто не парировал что вся физика - основа на Матеше
А В Матеше есть Гёдель - которого никто не законтрил за Столетие
Так что нет
>Даже если где-то в космосе существует бог, человек его найдёт. Препарирует, разложит на составляющие, разберётся, как он работает и почему. И заставит служить себе, во благо своих целей.
Не вера ?
>Никто не парировал что вся физика - основа на Матеше
>А В Матеше есть Гёдель - которого никто не законтрил за Столетие
>Так что нет
И?...
>Если это идея и мы о ней говорим значит она существует
это относительная идея, способ восприятия и выражения преобразования одного в другое.
был Дима, и сдох. Дима был реален, а стал нереален. вещество, из которого он состоял, никуда не делось, не перестало быть реальным. поэтому такие понятия как "нет", "небытие", и т. п. относительны и того, что они выражают — нет :)
ничто это высер, абстракция, выдумка
см. закон сохранения массы и идеи Нагарджуны
>Тотем - символ духа
Зачастую - это не символ, а непосредственно вооплощение
> что этот Дух - Познаваем
ЭТОТ - не просто познаваем, он познан.
>В непостижимый абсолют верили еще и древние народы
И с выходом на это костыль появилось и закономерное сомнение, что предмет, выходящий за пределы познаного с его расширением, вообще существует
>Древняя греция насколько древняя для тебя я конечно не знаю)
Вчера была, по мерка существования человечества
Ну когда мы приблизился к полному понимаю всего и вся во Вселенной то думаю да, мы сможем познать его
>(мне лень)
Читается как "не понимаю". Свободен теперь, лел
Где то я это читал.
Идея существует как идея ибо есть сущее
Абстракция существует как Абстракция ибо есть сущее
На вопрос изначальный ты не ответил
Все слова - абстракция и выдумка ибо их придумали люди
Ты тупой.
Я понял теперь, вы ещё в школе проценты не проходили, ох. Короче глянь выше в треде график кружочком с цифрами, это я запостил и успокойся уже
> не капитализм
Хомяка тапал сегодня?
Это логическая закономерность. Уже сейчас строятся проекты по добыче энергии из чёрных, мать его, дыр. Из объектов, которые нарушают те самые законы физики, по крайней мере, одной из теорий. Нет абсолютно никаких поводов считать, что эта закономерность будет нарушена. Считать, что человек в будущем найдёт что-то, что не сможет познать и подчинить своей воле, это что-то уровня уверенности, что завтра солнце встанет на западе.
>А В Матеше есть Гёдель - которого никто не законтрил за Столетие
Так ты ведь и сам не понимаешь теоремы Гёделя, преподы по выш. мату во всех лекциях и говорят, ссыте на ебало петушкам, которые сами не понимают и не могут вывести его теоремы
математика инструмент, а не основа, дебил
Мне тебе 2 курса вышмата своими словами на двач высрать?
Ты ебанутый?
Просто словами я уже Писал что означает Гёдель простыми словами -
Гёдель уже доказал что Аксиомы не могут доказать себя сами
А чтобы доказать какие либо аксиомы нужны новые с их системой описания
И так до бесконечности
После Гёделя наукоботство - моветон
Гёдель доказал если не бога - то потусторонний Абсолют так точно
Математика основа физики
Без математики ты нихуя не поймешь физику
Дебил, на пикче вобще 4%, а не 120, с какими же дегенератами на одной борде сижу, пиздец просто
>Гёдель доказал если не бога - то потусторонний Абсолют так точно
И как же? И что из этого доказательства следует? Мне уже идти в храм или ещё рано? Тебе ещё зацепится за предыдущую фразу, или уже ответить на первые две?
Верить что человек познает вообще все - вера (и что несуществует вещей которые Принципиально непостижимы человеком тоже)
Ты верун иди нахуй
>Все слова - абстракция и выдумка ибо их придумали люди
какой же ты еблан) мы говорим не о самих словах, а о том, что они выражают. если камень в руке и сюжет сказки для тебя одинаково реальны — сходи в пнд
>Идея существует как идея ибо есть сущее
>Абстракция существует как Абстракция ибо есть сущее
мантры имбецила
Ну вот ты опять включаешь долбоёба и утверждаешь, что я во что-то там верю. Ты идиот просто.
Любая Логическая Система - Либо противоречива (ложна) либо неполна (бепруфна)
Вся наука - логическая система
делать ты можешь с этим что хочешь
нет, вопросы?)
физические законы - база
математика - инструмент счисления
какие же пориджы дегенераты, пиздец
Это цвет, который выбрал бы снег перед весной.
Богословы ещё в 19 веке, кстати, говорили, что искать бога в том, что не может объяснить наука - полная хуйня.
>Нет абсолютно никаких поводов считать, что эта закономерность будет нарушена. Считать, что человек в будущем найдёт что-то, что не сможет познать и подчинить своей воле, это что-то уровня уверенности, что завтра солнце встанет на западе.
Не вера?
>чтобы доказать какие либо аксиомы нужны новые с их системой описания И так до бесконечности
> потусторонний Абсолют
Где звенья?
Ты даже веру от логики отличить не можешь? Ты настолько тупой? Пиздец просто.
Вот именно, я ошибся даже на один процент. То есть все (!) наши научные знания о Вселенной касаются только 4 (!) её процентов!
Что ты там бредишь о 120% я так и не понял
Физические законы - выведены исключительно из формул математики
Вся Квантовая Физика - Вычисление УРАВНЕНИЙ Щредингера С МНИМЫМИ ЕДИНИЦАМИ ЛОЛ (удачи тебе Объяснить ФИЗИЧЕСКИЙ смысл МНИМЫХ ЕДИНИЦ НЕМОЩ АХАХАХ
Любая Логика - оперирует к вводным данным - аксиомам - любая аксиома это вера - ибо не доказывает самую себя
Что за идиотизм с процентами того, что "мы знаем"? Чтобы оценить объём известных знаний, нужно знать полный объём всех знаний, а это невозможно, не имея полного объёма. То есть любые проценты - высосаны из хуя.
Ты совсем тупой? Сотри тут ещё раз
Физические законы - из явлений наблюдаемого мира.
А математика - это просто один из описательных языков.
Ну то есть как я понимаю ты долбаёб научпопер, который знает только это самое известное утверждение о неполноте и противоречии о теореме которая так и называется, "о неполноте", и не может сказать, каким образом из этой срани выводится, цитирую:
>Гёдель доказал если не бога - то потусторонний Абсолют так точно
А это не ты случайно с яндекс-дзена квантовую механику изучал? Если ты, то думаю диалог можно прекращать, пока снова псионы не полезли.
Путосторонний - значит непостижимый
Абсолют значит бесконечный
>чтобы доказать какие либо аксиомы нужны новые с их системой описания И так до бесконечности
Бесконечный цикл выхода за рамки вводной системы
Сигнифер считает Молнию «разделением, связью, соединенной змеей». Змеиный Глаз — это Солнце, но в качестве разделения и соединения у него должен быть второй Глаз.
>пук
>Путосторонний - значит непостижимый
Нет.
>Абсолют значит бесконечный
Нет.
Математика Основа науки
парируй или иди нахуй Свинота
Удачи тебе наблюдать ВОЛНУ ВЕРОЯТНОСТИ нахуй
Даун не шарит как работает наука Сейчас
ЧИТАЙ ДУХИ ФАДЕЕВА ПОПОВА ЖИВОТНОЕ
Нет, ты пишешь бред. Логика основана на доказанных событиях. Человек подчинил всё, до чего он добрался. Это факт. Ядерная энергетика, холодный ядерный синтез, манипуляции с природой, абсолютно всё. Даже гены самого человека поддаются редактированием человеком. Это всё доказанные вещи, в то время как "аксиомы" требуют какой-то там веры. Логика не требует веры, т.к исходит из фактов.
>Абсолют значит бесконечный
Нет.
Ты еблан?
Как ты заебал, у тебя было 120%, я тебя попустил, а теперь ты из 4-х процентов 24% сделал, пиздец
> пук
Ясно.
Факты - аксиома и вера
Логика это Процесс мышления блять по определнным правилам ты даун?
Человек подчинил всё, до чего он добрался - нет.
>Факты - аксиома и вера
А ты долбоёб и дегенерат. Ты не можешь понять определение фактов? Это твои проблемы, развивайся, читай книжки и возможно когда-нибудь твой айкью перестанет быть однозначным.
Духи Фаддева - Попова
ты видел?
Физика ты говоришь - наблюдаемое
Сингулярность ты видел ?
Нет, не я же выдаю подряд 2 ложных тождества.
>Абсолют значит бесконечный
Абсолют это водка блядь
сингулярность я видел, вопросы?
>хрююююююю
Пруфы?
Я видел как твоя мам мне хуй сосала
Не только видел, я их строил на срочке.
>сначала сравни свою зарплату с зарплатой на той же должности в свободной стране, маня
Маня, сравни стоимость проживания и поймешь, что разницы нет, мань.
>…как неправильно использовать Бога как затычку для неполноты наших знаний. С развитием науки будет существовать всё меньше и меньше «пробелов» и тем самым будет оттесняться Бог. Мы должны найти Бога в том, что мы знаем, а не в том, что мы не знаем.
проповедник Евангелия Генри Драммонд
Когда проповедники из XIX века ссут в ебало ОПа.
проповедник Евангелия Генри Драммонд
Когда проповедники из XIX века ссут в ебало ОПа.
нет ты не видел, ты ебачачо
Йоп, как же я устал. У меня было две, блядь, две цифры - 5 и 95, всё! Откуда ты взял 120 хуй знаю, чем ты там меня попустил - непонятно
Что моя вера в бога поменяет?
Факт - это суждение о действительности, потому что его выражение требует логической деятельности человека.
определение для тебя
напоминаю - все суждения в голове у человека
Он их всех придумал
Ну написал-то ты что 120, я виноват что-ли, что ты еблан и не мог как сейчас нормально "5 и 95" написать? При том что там 4 и 96 вобще
ох да, поэтому полБеларуси ездило за едой, техникой, одеждой и бытовой ерундой аж в Польшу. так там дорого...
ты Слит пчел
Уебывай
Потупеешь, начнёшь всю хуйню объяснять "волей бога", потом мошенники у тебя деньги заберут.
Что такое Действительность - Зависит от определения
Гигант Гиревич, я всё же узнал тебя по твоим шизойдным высерам даже через изменённый стиль письма. Когда пределы посчитаешь?! И где картиночки? Настолько обоссывают уже при виде их?
>Он их всех придумал
Как и религию. В природе её не существует.
пруфы? ебачачо
Аахаххха орнул
Цитату с цифрой 120 в студию или нахуй
>Как и религию
Да
> В природе её не существует.
Люди часть природы - люди придумали религию
Следовательно религия часть природа
пиздец ты дегенерат конечно
без понятия о чем речь
Какой же ты тупорылый блять. ВОТ:
Это священное место Сестричества Тройного Узла. Часам, которым поклонялись они, не поклоняются сейчас, но эти Часы не умерли и даже не спят. Я не должен входить в это место, не принеся достаточного приношения.
>Люди часть природы - люди придумали религию
Если исходить из твоей логики - то люди придумали и природу. И бога.
>то люди придумали и природу. И бога.
И науку
иди на хуй
Бля как же я Угараю с Науковеров - которые не могут Законтрить Гёделя (и не понимают что вся их Наука базируется На Математике и без знания Математики невозможно понять физику)
Как термин да. Но природа, физика и весь мир в целом будет существовать и без человека. Человек просто придумал для этого всего свои названия. А вот религия или бог без человека существовать не будет, т.к это всё абстрактные понятия, которые существуют только в разуме некоторых людей.
А я угораю с верунов, отрицающих научное познание.
Верующий
Научпопер, тебя уже попустили элементарными вопросами о твоих словах
> Но природа, физика и весь мир в целом будет существовать и без человека.
Физика как наука без человека существовать не будет - ибо наука есть знание а знание только в Голове
>абстрактные понятия, которые существуют только в разуме некоторых людей.
Научные знания не существует вне сознания
Губами мой хуй он попустил
Природа мир и физика - Слова которые придумал человек
Без человека этих слов не будет и их смысла и восприятия тем более
>Физика как наука
А я говорю о физических явлениях, как о части объективной реальности. Свет точно так же будет преломляться, даже если некому будет сказать, что это "свет" и что он "преломляется". А вот если некому будет сказать, что "бог" существует - то и существовать его не будет.
Быть Науковером - Не Знать математику
Да ахуенно
Теоплазматические миазмы, висевшие в комнате внизу, здесь немного сильнее и немного другие: с гнилым, мускусным запахом, напоминающим разлагающийся дом рептилий. Возможно, здесь что-то залежалось после ухода жителей; возможно, жители спали бездумно. В любом случае правильное противодействие его развеет.
Вся твоя реальность - твое восприятие упирающееся в Чувственный опыт
>физических явлениях, как о части объективной реальности
Ты перечислил Философские Концепции - придуманные человеком молодец
> Свет точно так же будет преломляться
даже не знает эффект наблюдателя
>А вот если некому будет сказать, что "бог" существует
А вот если некому будет сказать, что "ВСТАВТЕ ЛЮБУЮ КОНЦЕПЦИЮ СОЗДАННАЯ РАЗУМОМ ЧЕЛОВЕКА" существует - существовать не будет
>Философские Концепции
Ну знаешь, это максимально дебильный ход, называть реальность "философией". А эффект наблюдателя это спорная гипотеза, не доказанная и которую оспаривают каждый год.
ААХАХАХХАХФАЫАЫХФХА
реальность "философией" - БЛЯТЬ ПОНЯТИЕ РЕАЛЬНОСТИ ЭТО ФИЛОСОФСКОЕ ПОНЯТИЕ ОНТОЛОГИЯ ЭТО ФИЛОСОФСКАЯ ДИСЦИПЛИНА АХАХАХАХАХАХАХАХ
Реа́льность (от лат. realis — вещественный, действительный) — философский термин, употребляющийся в разных значениях как существующее вообще; объективно явленный мир; фрагмент универсума, составляющий предметную область соответствующей науки; объективно существующие явления, факты, то есть существующие действительно.
ХАХФЫАЗХАЫХЗШАЫФШХАЗХХФЩЗЦШЦХЗФГЩХЗщца
Ясно, так бы и сказал, что ты долбоёб, я бы хоть время не тратил.
Вся наука произошла из Философии
Читай хоть ЧТО ТО нахуй
Реальность - понятие которое придумал человек
ЭТО ФИЛОСОФИЯ КОТОРУЮ ПРИДУМАЛ ЧЕЛОВЕК
ТЕБЕ СКАЗАТЬ НЕЧЕГО ТЫ ДЕГРОЙД ТЫ НИХУЯ НЕ ЗНАЕШЬ ТЫ СВИНЬЯ
Ты обоссан съебался
А все люди произошли от обезьян. Хули ты не на дереве, животное?
Сотона, химия произощла из алхимии. Почему ты не веришь в алхимию?
мимо
Все обезъяны произошли от Архей
Хули ты не в Первородном Супе
Бацилла
То есть ты не можешь отличить термин от объекта, который этим термином характеризуют. Ты же ничтожество.
>химия произощла из алхимии
В каком то смысле да
Че дальше
Без Опытов Алхимиков возможно химии бы и не появилось
Хотя бы на уровне концепции
Объект - философское понятие придуманное человеком
парируй
Парировал тебе за щеку.
Все химические элементы синтезированы в звёздах. Хули ты ещё не в огне, мразь?
Без Представления Человека Об Объекте и знаний об этом Объекте
Этого Объекта как представления человека и знания о нем не будет существовать - ибо он находится в разуме человека
Сказал твой отчим когда в Жопу ебал
объект - философская абстракция как и термин
немощь
Хули ты зАглАВныЕ буквы рандомно расставляешь? Я думал такие дебилы ещё в нулевых повыздыхали
>Хрюю
Как хочу так и Пишу
Я Не НПС мне Пох
Давно понятно, что ты идиот, хватит это доказывать
Это ты ещё его псионы не видел
Ну ты же рвешься
Как Мне Твоим Бомбежом не Попировать
Ты Обоссан как Шлюха
Съебался с позором мыть Портки маня
Какие псионы
Поехваший шапку от фоьги одень
Квантовый ластик чей?
Бля как же я Угараю с Науковеров - которые не могут Законтрить Гёделя (и не понимают что вся их Наука базируется На Математике и без знания Математики невозможно понять физику)
Почему в алхимию не веришь, гондон лицемерный
Сокровище, оставленное исследователем накануне его последнего путешествия.
Мой
Мне хватило того, что уже увидел.
>Квантовый ластик
Жестоко, это даже людям с двузначным айкью мозг сломать может, а здесь явно около нулевое значение у человека.
Я верю что она Существует как учение и набор образов почитать может будет прикольно
Ты обосрался чувак
Ты немощь съебался остюда
Так ты веришь или нет
Я верю что она Существует как учение и набор образов почитать может будет прикольно
Ты дурак я тебе ответил
Я только на ебало какому-то дауну поссал, который ни терминов не знает, нихуя.
<tp pyfybz heccrjuj nj;t/ Pyfxbn kb 'nj? xnj dcz yferf ,fpbhetncz yf heccrjv&
Ты губами впитал все аргументы и проглотил
Ты нихуя сказать не смог
Ты самый жалкий за весь тред
Съебался сосать и читать книжки
Мб эволюционируешь из Свиньи хотя бы В Собаку
Ljk,tym ,tpuhfvjnysq? ghjdthzq xnj gbitim-nj
Не знает терминов АХХАХА
Сказал человек котороый сказал что реальность - не философская концепция АГА
Да не рвись ты так, что спор не вывез. Обычное дело для даунов типа тебя.
101001011011010101010101010110101010010101010111101010101010101
C.lf
На это ответ уже был, имбецил. Читать научись.
>Жидко пукает под себя весь тред
>Не выдал ничего внятного
>Кто-то там у него в фантазиях кому-то соснул
мимо
Это был последний заключенный, которого поместили в тюрьму, но зафиксирована только дата. Никаких записей о его происхождении, преступлении или аресте не сохранилось. Коллерс был человеком многих тайн. Иногда, однако, он был также щедрым человеком и настаивал на том, чтобы пленнику предоставили кровать и письменные принадлежности, если он когда-нибудь почувствует в них потребность.
Слив засчитан
Кидай еще раз или иди нахуй
Я чет пропустил что ты сказал что то кроме пердежа
Ghjcnj yt evttim gbcfnm? gjnjve xnj byntkktrnf yt [dfnftn/ Ukegsirf/
Да Алхимии же не существует
Че сказать хотел
Я же говорю, учись читать, идиот. Может, лет через 10 научишься.
Кидай свой аргумент или Съебался обосраным
Последний раз повторяю
Я не буду листать этот поток мочи хуйня
<elnj 'nj djj,ot cnjbn dkjtyyjuj dhtvtyb/ Njkmrj nj lhjxrb jndktrf.cm yfghfcyj/
А нахуй ты своим потоком мочи засрал тред опа-долбоёба? Теперь читай всё.
Для того чтобы это доказать достаточно провести небольшой эксперимент. Спросите у атеиста как появился наш мир. Он ответит - "Был большой взрыв". Попросите его доказать это. Рано или поздо он упрется в стену своего незнания и скажет "Так сказали ученые". Т.е, человек просто поверил в слова какого-то мужика, и выдает их за истину. А я верю в то что говорил Иисус Христос и апостолы. Как мы отличаемся?
Атеизм это не более чем очередное языческое верование, которое превозносит определенные личности и беспрекословно верит во все что они говорят. Настоящий атеист должен разбираться во ВСЕХ науках на 100 ПРОЦЕНТОВ, глубинно понимая каждый аспект, на уровне лучших ученых всех времен. Подобное банально невозможно, т.к, во первых, мы еще дохуя чего не понимаем, и во вторых, подобное количество знаний невозможно получить 1 человеку. Так что настоящих атеистов не существует, а те кто называют себя атеистами - не более чем язычники.
Оправдывайтесь.