Почему почти все девушки всегда выбирают левачество?
А что могут им дать правые?
потому шо праваки забирают у них права, а леваки дают?
Потому что женщины думают эмоциями, а левые идеи работают на эмоциях
Любая баба дура потому что ей нужен мужчина наставник, за которым она сможет следовать
Пушо получают возможность торговать пиздой, получать сотни подарков от ёбырей-симпов, жить как хочешь и не надо детей иметь. Это только 3 аргумента, можно долго продолжать.
А правачество что даст? Детей и семью - ответственность, которую бабы так сильно ненавидят? Не свободу аля вписочки и тп, а всю жизнь дома? Жизнь только с одним мужем и под его дудку?
С такими аргументами, давать бабам право голоса было ошибкой. Теперь не удивляйтесь, что везде блевики у власти стоят.
А правачество что даст? Детей и семью - ответственность, которую бабы так сильно ненавидят? Не свободу аля вписочки и тп, а всю жизнь дома? Жизнь только с одним мужем и под его дудку?
С такими аргументами, давать бабам право голоса было ошибкой. Теперь не удивляйтесь, что везде блевики у власти стоят.
потому что тян тупые как и все леваки
Потому что правые осуждают их быть шоюхами, а левые топят за то чтобы они создавали онлифансы и мужчины их добивались
Хрюкни, чушка
Хрюкни, порвачок
Потому что праваки предлагают запереть их дома и приравнять к питомцам.
Либерализм это правая идеология, за права буржуев
Потому что левачки стремятся создать идеальный мир для тян: мир, в котором ты имеешь безграничный секс с чедами, и море ресурсов от симпов-инцелов который даже давать не надо для ресурсов ведь есть онлифанс.
Правые и левые существуют только во взаимных отношениях. Либерализм левее консерватизма, например.
А что к сторонникам борьбы за права рабочих не идут рабочие - так мы сами виноваты, что окуклились и скатились в сектанство, на фоне которого даже сжв выглядит привлекательно.
>сектантство
Идиот даже не понимает что права женщин - следствие технического прогресса. Женщин надо было включить в производство. И уже нельзя отнять их права и заставить сидеть дома при текущем уровне технологий и масштабе производства. А все правые дегенераты и фашисты хотят общество деградировать до уровня феодализма или вообще рабовладельческого строя
Биопрошивка на блядство, поиск альфача и получение ресурсов по дефолту от всех оленей. Поэтому топят за завоз четких фазизов и алиментный куколдизм.
Почему же, интересно, человек не голосует за тех, кто предлагает ему жить под чью-то дудку? Не понимаю.
У баб буквально хайвмайнд. Они выбирают то, что выгодно бабам, как группе. А кто топит громче всех за феминизм и прочие, уже неоправданные привилегии? Вот и думай.
Поэтому освобожденная женщина первым делом бежит к муслиму, который отрезает ей пизду и заставляет носить мешок?
Просто сжв и леваков-соросят финансирует сама буржуазия чтобы имитировать борьбу за справедливость и утилизировать протест. А настоящие левые вынуждены агитировать сами и за свои деньги
Ты дурачок? Они и так были включены в производство, и работали наравне с мужчинами, просто получали зарплату меньше. Им сперва дали избирательные права, чуешь прогрев гоев?
Почему белые мужчины прогнулись под повесточку
Иди позанимайся квадробингом современный ты наш
Нахуй съебал, порвачок. Иди мамке своей скажи что она тупая шлюха и не имеет человеческих прав
Из за ебаных аналитиков с их ебаными графиками. Сперва наняли этих додиков, потом придумали культуру отмены, эти додики начали считать "репутационный ущерб" и предлагать охуительные решения по инклюзивности и прочей хуйне. Хотя по факту, левый движ никак не увеличивает продажи продукции
В общем случае, ситуация такая:
Левые - у всех забрать, все поделить
Правые - кто заработал тот и ест, а остальные идут нахер
Девушки в силу физиологии более слабые и требуют поддержку со стороны сильного мужчины или государства, а в силу потребности рожать - требуют финансовое обеспечение пока беспомощны. То есть они мало производят, но непропорционально много жрут. Логично, что в такой ситуации они отдадут предпочтение левым взглядам.
Ну аргументации кроме мамкоебства по нулям, чую селедяной запашок от этого анона.
Да, ето так. Но будешь ли ты отрицать, что
а) Ультралевые раньше агитировали эффективнее, чем сейчас.
б) Возможно, это как-то связано с тем, что некоторые из нас пытаются навязать охуительную идею жить по указке партии поколению интернета, вместо того, чтобы вспомнить о том, что когда-то мы были самыми радикальными демократами на политической арене, обосновывая это абстрактными и глубоко теоретическими построениями?
Сэйм, сначала сам хотел ответить долбоёбу, но он подтвердил свой статус.
Да-да, действуй эмоциями, а не разумом. Причинно-следствия - хуета для даунов. Довольствуйся количеством шлюх, мигрантов, куколдов вместо мужчин и прочего дерьма в своей стране.
Хуле ты высрала, обезьяна
Условия жизни стали приятными - пропала задача бороться. Но задача ебаться не пропала, соответственно хочешь ебаться - принимай бабу, в том числе её взгляды.
>ряяяяя почему бабы хотят иметь права а не быть запертыми на кухне всю жизнь!!!!
Ну ты ещё спроси, почему евреям нацизм не нравится.
Ещё чего. Я буду бороться и строить нео-патриархат. Сам принимай, куколдик.
>Правые - кто заработал тот и ест, а остальные идут нахер
Кто наебал больше всех тот и ест, а остальные идут нахер. Пофиксил, не благодари.
>соответственно хочешь ебаться
Взгляды кукича, принимаешь взгляды бабы по её естественному желанию ебаться с Ашотом, пока ты на РАБоте.
Так в эпоху патриархата мы в ещё большей жопе были. Что не связано напрямую именно с патриархатом, но и ты умудрился к бабам мигрантов привязать.
>патриархата
Мы и так сейчас в ней, маня или по твоему визги в твитторе и ленивое потакание повестки делает наш строй другим?
Правильным вопросом будет: нахуя кто-то в здравом уме будет выбирать правачество?
Правильным вопросом будет: нахуя кто-то в здравом уме будет выбирать левачество? Что в нем есть для мужчины?
Сука ещё один еблан непонимающий что к чему
>баба хочет свободы
>левые обещают свободы
>левые выбирают и побеждают
>левые дают свободы бабам
>а ещё мигрантов ввозят
Пойти направо и жить с опостылевшим мужем на его подачки, с распорядком дня обосранные портки, кухня, магазин, опять кухня и выходить в свет раз в неделю с опять же заебавшим мужем
Пойти налево и жить как человек
Хмм... Тяжелый выбор
А кто из действующих праваков, придя к власти в 21м веке или раньше, смог сделать обратное? В одной только ЛА куча праваков, тот же Милей.
Вообще логика у тебя бабская. Сам бы был готов всю жизнь жить с самкой, которую за тебя сунули родители? Зато консерватизм
>баба хочет свободы
>левые чалятся в ссылке
Где мы свернули не туда?
Я например за социал-демократию, к кому меня можно отнести?
Смотри на США
У них две партии - праваки и леваки
И тут по принципу Инь и Янь.
Должны бы всё сразу (поочереди), чтобы жить в гармонии и заебись
>леваки дают свободу
>но свобода ведёт к деградации
>праваки граничат свободу
>направляют на "развитие"
И так по кругу. Держат баланс.
Чтобы не стать анальными фашистами, приходят леваки и дают свободы людям. Когда свободные ебанаты всё просирают, приходят праваки, которые начинают всех ебать. Никому не нравится, но ёбка нужна, чтобы все начали делать, что должны ради общества. И так по кругу.
Будет постоянный фашизм - никому не понравится сапог в жопе, в итоге - революция и прочая хуета
Будет постоянная свобода - деградация морально, разложения общества - революция и прочая хуета
Поэтому баланс.
Ох уж этот левак Владимир Владимирович. Ну и да:
>мужик хочет власти
>правые обещают власть
>правые выбирают и побеждают
>правые дают больше власти мужикам
>а ещё отменяют МРОТ
Нет, сейчас мы в переходной эпохе. Понимаю, что для залетухи из /dev/ существуют только крайние формы, но давай откровенно - положение женщин в Европе значительно лучше, чем в начале 19 века.
А где левые создали что-то хорошее исторически и без расстрелов с гулагами?
Свобода. Мужчина может выбирать чем заниматься по жизни, никому ничего не быть должным, не идти умирать за яхту по призыву, заходить на любой сайт в интернете, писать что угодно, говорить что угодно, заводить любой тип отношений и семьи который он хочет, например многоженство, платить меньше налогов или вообще не платить их вообще, список можно продолжать, но суть левачество в снятии запретов и ограничений, чтобы люди могли жить так как хотят, в разумных пределах конечно, не доводя до анархии.
Ебанат, спокуха, я про левых - либералов говорю, какие нахуй коммунисты-социалситы в 21 веке?Их нигде нет уже.
>У них две партии - праваки и леваки
Демократы может левее чем республиканцы, но по факту они сильно правее центра, окстись. Остальные манятеории прочитал по диагонали и даже не увидел ответа на вопрос: нахуя нужно правачество?
потому что им это ничего не стоит
Поток сознания и словесного поноса. Большую часть написанного, левые хотят поделить на ноль, включая свободу слова, свободу в принципе, институт семьи и пр. Все по методичкам контрреволюции, кек.
к левым
>женщин в Европе значительно лучше, чем в начале 19 века.
Да оно у всех лучше значительно, в 19 веке ты даже не гражданин, а подданный, причём не современный больше традиционный вариант как в Британии или Японии, а буквально собственность монарха, лол. Я у тому, что весь этот твой левый переход мишура по большому счету, решения так же принимают важные белые дяди в важных креслах
Спроси у японцев которые вымирают или у американцев, у которых страна на 50% из цветных состоит
В США по обе стороны плутократы, просто всего-лишь двоевластие и игра на публику ради полит очков.
>Демократы может левее чем республиканцы, но по факту они сильно правее центра, окстись.
Предположим. Нелегалов они завозят или нет? Хотя может такой завоз - правачество само по себе
мимо
Ну значит я левак
Это правачки всегда давят свободы, леваки наоборот за максимальные свободы.
Про Occupy Wall-Street слышал когда-нибудь? Нет, конечно, а зря, ведь именно с тряски по поводу этого движения началось возвышение СЖВ.
Ну и да, очевидно, что основные свободы женщин им были выданы в 19 веке, а тогда леваки были малость иными.
>решения так же принимают важные белые дяди в важных креслах
Ну, финансовые элиты наследуются, так что неудивительно, но в топ-менеджменте женщины уже сидят очень даже активно, равно как и небелые. Да и среди сверхбогатых женщины есть.
Другое дело, что это никак не улучшает положение большинства женщин/небелых, потому что сверхбогатый сначала сверхбогатый, а уж потом всё остальное.
Да, ведь причина в завозе в идеологии а не в том что гос-ву так проще экономику дешёвой раб силой наводнить.
Леваки за гулаги и расстрелы тех, кто не принадлежит к религии марксизма. Свобода там около нулевая.
Труд нелегальных беправных полурабов за копейки это вполне себе праваческая тема. Капиталистическая мировая практика я бы даже сказал.
Праваки за концлагеря и расстрелы тех кто не принадлежит к религии нацизма и высшей расе. Свобода там около нулевая.
Ну для гейропки может и справебыдло кста, хули я из православной России то своё мнение ебаное высираю.
Так это нацики, а не праваки. Но у одебиливших верунов в марксизм, любой правачок - это автоматический нацист, фашист и пр.
> леваки наоборот за максимальные свободы
Но тян не дают секс инцелам, то есть это ограничение свободы инцела.
Почему все двачеры верят картинкам, как неоспоримым доказательствам? Я могу такой же график нарисовать, где у цыган больше всего научных открытий.
Так это совки, а не леваки. Но у одебиливших верунов в нацизм, любой левачок - это автоматический совок, марксист и пр.
Я лично тебя не хочу ни расстреливать, ни отправлять в гулаг, хоть ты и мудак.
Левак
инцел свободен добиваться секса легальными способами
Так это как раз таки так и есть, потому что методички те же самые, кек.
Ну лично ты - нет, но на твое место найдется длиннющая очередь, которая увидит опасность контрреволюции и просто нажмёт на курок.
Ну лично ты - нет, но на твое место найдется длиннющая очередь, которая увидит опасность контрреволюции и просто нажмёт на курок.
На самом деле, среди моих знакомых-леваков есть приличное количество людей, которые защищали бы твоё право быть мудилой с оружием. Если ты, конечно, в самом деле не собираешься заниматься политическим террором.
То, что ты описываешь - больше про старшее поколение, чьё левачество куда теснее ассоциировано непосредственно с СССР.
Левая парадигма - "я такая как есть и мир обязан меня принять, а я не обязана меняться"
Правая парадигма - "я должен меняться и быть лучше, потому что иначе мир меня сокрушит".
Левая парадигма - быть жирной унылой бестолковой хуйнёй и гордиться этим, у всех требовать особых привилегий и прав
Правая парадигма - развиваться и быть лучше, добиваться чего-то заплатив за это усилиями и временем
И женщины это как раз очень левая хуйня. У них и феминизм ("я фемнистка, но платишь ты") и бодипозитив ("я жирная хуйня, любите меня, но ты карлик 180 см), и промискуитет (ты просто неуверенный в себе, подумаешь, гэнгбэнг)
Правда, конечно, где-то посередине.
Готов.
>Правая парадигма - "я родился в сословии и обязан следовать сложившимся правилам".
А улучшать себя или нет это личная инициатива. Собственно поэтому монархии выродились, не захотели меняться.
Потому что всё хорошее против всего плохого, карго-культ.
Примерно там же, где и и правые создали что-то хорошее исторически и без геноцидов с концлагерями.
женщины более ведомы и менее критично мысляще
они стали левее потому что мейнстрим левый
только то и всего
когда в журнале космополитан и на вуман.сру стали писать про феменизм популяция фемок резко выросла
Что это за бред душевнобольного?
Раз женщины ведомые, а левым стал мейнстрим, значит те кто ведут женщин стали левыми? То есть мужчины полевели?
При какой идее можно нихуя не делать и сидеть на вб, проебывая там всю зп оленя?
(((те))) (((кто))) "полевели"
эволюционно привыкли паразитировать на социуме
Ты зато настолько тупой, что заскринил превью видео, в котором даётся ответ на твой вопрос, и выложил на двощ, задавая этот же вопрос
А что значит выбрать левачество или провачество? Допустим в США. Ведь это просто набор мнений отклоняющихся именно от либерального дискурса и по факту чтобы они не выбрали будут живут в либеральном, демократическом обществе. Ну, а то, что есть некоторые вещи, которые в среднем могут больше импонировать одному полу больше чем другому по моему некогда секретом не было.
Что-то проиграл с этого "платишь ты". Платить за женщину будет традиционный мужчина правых взглядов, а не левый/центрист пополамщик. Только зачем традиционному мужчине нетрадиционная женщина? Пополам - м и р о в а я п р а к т и к а.
Женская натура.
> леваки дают
> права
Да, например право сдохнуть от голода в гулаге
Частая история со многими феминистками, их ёбыри агрессивные мастурбеки которые их потом режут
Верно
> Кто наебал больше всех тот и ест, а остальные идут нахер. Пофиксил, не благодари.
Напомнило коммиблядей наебавших крестьян
> Правильным вопросом будет: нахуя кто-то в здравом уме будет выбирать правачество?
Как там в гулаге?
Потому что в сваей стране она добилась расширения прав и теперь для нее мужчины этйо страны - тряпки
и пора бы уже найти четкого жерстистого исламиста. который ей ебало набьет. так работает половой отбор. не колокольчик
Неистовая база
>Платить за женщину будет традиционный мужчина правых взглядов, а не левый/центрист пополамщик.
Традиционный мужчина не платит за женщину. То что ты описывает это реалии 20 века.
Нет, это современные реалии, причем не только в РФ. Традиционный мужчина заплатит за свою женщину, а уж за жену будет платить вообще всегда. С оговоркой, что женщина сама соответствует, раз имеет традиционные запросы. Женщины работают и зарабатывают, но хотят, чтобы за них платили на свиданиях. А почему? Дело тут не в одних лишь деньгах, а в чувствах, как они сами говорят, кек. Причем ладно бы эти басни заливали только тарелочницы, об этом говорят и успешные, и приличные тян.
Долбаёб с первого раза не понял.
За женщину в традиционном обществе мужчина не платит.
Мужчина в традиционном обществе организатор хозяйства/труда где женщина этот самый труд выполняет на благо хозяйства.
Свидание и семьи где мужчина работает, а женщина нет это реалии конца 19-20 века.
Последнее разрушили ради удешевления рынка труда. То есть женщина вместо зависимости от мужа стала зависима от капиталистам и государства. Потому последние и продвигают феминизм(мигранты тоже из этой оперы).
>где женщина этот самый труд выполняет
Сейчас этот труд автоматизирован. Если когда-то домохозяйкой быть было сложно, то сегодня это проще простого, благодаря машинам.
>Последнее разрушили ради удешевления рынка труда. То есть женщина вместо зависимости от мужа стала зависима от капиталистам и государства. Потому последние и продвигают феминизм(мигранты тоже из этой оперы).
Так я с этим согласен. Хз причина тряски твоя в чем? Муж и в те времена платил за жену, был добытчиком хлеба на стол.
Уверен?
- Сына-корзина, мы тебе тяночку нашли, внуков нам сделаете!
- Маааам, она толще свиньи, злее чихуахуа и тупее курицы. Может лучше уж всю жизнь со свиньёй, собакой или просто 2д фурри, чем вот это вот?
- Не мамкай тут, хуекорзина, даром чтоль консерватизм победил?!
А так, это были типичные сюжеты русской литературы, Островский и Чехов, особенно Чехов, соврать не дадут
>Почему почти все девушки всегда выбирают левачество?
Тааааак, а тебе не кажется, что "я толстая, но принимайте меня такой, какая я есть, но ты не смей быть недочеловеком-нееворопиойдом ниже 185" это как раз правая хуйня, потому что "я должен меняться и развиваться, иначе мир тяночек меня не примет"? Их же не просто так называют "феминаци". Нацики вроде леваками не были, анархизмом, децентрализацией и отсутствием иерархии не страдали, а значит им нужен был такой вот фюрер, требовавший оплачивать им ужин
>Сейчас этот труд автоматизирован. Если когда-то домохозяйкой быть было сложно, то сегодня это проще простого, благодаря машинам.
Домохозяйка это и есть "ничего не делать". Хозяйство это экономическая деятельность.
>Так я с этим согласен. Хз причина тряски твоя в чем? Муж и в те времена платил за жену, был добытчиком хлеба на стол.
Нет. Тебе третий раз пишу. Добытчик это и мужчина и женщина. Женщина выполняла хозяйственную функцию, а не только уборкой по дому и готовка.
Не кажется. Поставь себя на место тяночки. Хотел(а) бы ты детей от второсортных генов, если есть шансы на лучшее? Трава, как говорится всегда зеленее где-то. Для тян это парадокс выбора, в котором она боится себе признаться.
>Их же не просто так называют "феминаци"
Эх, если бы они этому ещё и соответствовали, я бы наверное даже женился на радфемке. Но нет, один леволиберальный говняк вокруг..
>Их же не просто так называют "феминаци"
Эх, если бы они этому ещё и соответствовали, я бы наверное даже женился на радфемке. Но нет, один леволиберальный говняк вокруг..
Хуй знает по статистике на оп пике проблемы с башкой у леваков как раз. И недавно во франции леваки разгромили в очередной раз несколько городов (из-за победы их в парламенте кста). Так что здравого ума у тебя нет блевачок
>Домохозяйка это и есть "ничего не делать"
Левацкие байки. Чтобы банально постирать одежду, раньше нужно было идти к реке/колодцу. По аналогии представишь остальное.
>Хозяйство это экономическая деятельность
И на кого она направлена была? Что ты несёшь вообще.
>Женщина выполняла хозяйственную функцию
Которую ты обозначил, как экономическую деятельность, что есть бред из левацких методичек. У тебя традиционная женщина - это буквально предприниматель получается.
ты перепутал с ультра левыми совками
>Левацкие байки. Чтобы банально постирать одежду, раньше нужно было идти к реке/колодцу. По аналогии представишь остальное.
А теперь прочитай мой тезис ещё раз после того как очистить от говна глаза.
>Хозяйство это экономическая деятельность
И на кого она направлена была? Что ты несёшь вообще.
Чего?
>Которую ты обозначил, как экономическую деятельность, что есть бред из левацких методичек. У тебя традиционная женщина - это буквально предприниматель получается.
Предприниматель должен иметь собственность. Что не всегда было. А так да, традиционная семья это маленькое предприятие. Собственность была не индивида, а семейной под руководством главы семьи.
То что ты называешь "традиционной мемьёй" это и есть продукт левых, лол.
Толку от внешки. Джилтикус выглядит как симпатичная девушка, возможно, способная дать хорошие гены потомству, но есть нюанс между ног. Тянки вообще могут симповать женственнокунам, которые без маскарада обычные мужики. У того же солиста токиохотель хороший рост бороды, например, но прославился он не им, а тенями на глазах и вокалом, похожим на тихую Броди Делл.
А вот с подружкой радфемок мне посчастливилось общаться лично. Жила-была толстоватая девочка, её сбила машина и она попала в больничку, где сильно похудела на местных харчах. После чего вышла и начала катать бочку лукизма за лишний вес людей, которые с ней никак отношаться бы не стали. Но время шло, и жирок без казённых харчей начал возвращаться, уже и пуговицы на блузке показывают, что размер уже не её, но бочка лукизма никуда не уходит. И это всё на фоне мудатского характера "я феминистка, женщины не должны жить по вашим стандартам, но вы мне уступите плюшку, плз, яждевочка". И если б я своё сообщение читал со стороны, я б решил, что это боевой инцел загатовил лапши. Но нет, это вполне реальная подружка Марии Болотиной лезбофрик радфема, некоторые её фотки уходят на мемы, при обычной внешке пацанки, ибо с тупости её плакатов можно поржать.
И да, радфемки часто лезбухи и ненавистницы мужчин с притензией "я могу рожать, поэтому будь готов за меня умереть"
Да понял я твой тезис, мне просто не понравилось, как ты принижаешь домохозяек, намеренно или нет.
>традиционная семья это маленькое предприятие. Собственность была не индивида, а семейной под руководством главы семьи.
Нет, никакое это не предприятие, а именно что семья. Левачки просто любят навешивать экономические ярлыки на все, что можно, чтобы оправдать религиозный бред Маркса, цель которого эту семью разрушить, как явление. А кто там главой семьи был, напомни?
>То что ты называешь "традиционной мемьёй" это и есть продукт левых, лол.
Тогда не вижу проблем в том, чтобы левые начали топить за патриархат и домострой.
>традиционная семья это маленькое предприятие. Собственность была не индивида, а семейной под руководством главы семьи.
Нет, никакое это не предприятие, а именно что семья. Левачки просто любят навешивать экономические ярлыки на все, что можно, чтобы оправдать религиозный бред Маркса, цель которого эту семью разрушить, как явление. А кто там главой семьи был, напомни?
>То что ты называешь "традиционной мемьёй" это и есть продукт левых, лол.
Тогда не вижу проблем в том, чтобы левые начали топить за патриархат и домострой.
>Почему почти все девушки всегда выбирают левачество?
Удобно потому что. Можно спихивать ответственность на государство/мужчин/расистов/etc и самой при этой в хуй не дуть. Случилось говно? Обвини белого мужика. Всё.
> liberals
> левачество
Ты долбоеб?
> Да понял я твой тезис, мне просто не понравилось, как ты принижаешь домохозяек, намеренно или нет.
Ты просто видимо достаточно неадекватный, чтобы не понимать, что в хозяйственной деятельности, направленной на семью, была работа не такая, как у нынешних просиживательниц диванов. Напоминаем, что уход за скотиной и работу в поле - дохуя времени. (И мужчин тоже в этом принимал участие.)
> >традиционная семья это маленькое предприятие. Собственность была не индивида, а семейной под руководством главы семьи.
> Нет, никакое это не предприятие, а именно что семья. Левачки просто любят навешивать экономические ярлыки на все, что можно, чтобы оправдать религиозный бред Маркса, цель которого эту семью разрушить, как явление. А кто там главой семьи был, напомни?
А до тебя иначе и не доходит.
> >То что ты называешь "традиционной мемьёй" это и есть продукт левых, лол.
> Тогда не вижу проблем в том, чтобы левые начали топить за патриархат и домострой.
Ты рофлишь же да, или реально недалёкий?
Мимодругойанон
>Да понял я твой тезис, мне просто не понравилось, как ты принижаешь домохозяек, намеренно или нет
Я не принижал. Тезис в том что такая семья бессмысленная. Точнее ряд функций уходит в унитаз.
>Нет, никакое это не предприятие, а именно что семья.
Пидора ответ. На любовь и чувства традиционной семьи глубоко похуй. Более того кто с кем будет жить вообще решали не молодожёны.
>Левачки просто любят навешивать экономические ярлыки на все, что можно,
Левые это не про экономику. Точнее она вторична. Левые это противники средневековых институтов и традиции. К примеру считать что семья не имеет экономических функций это именно то что делали левые как либерального, так и коммунистического толка.
>чтобы оправдать религиозный бред Маркса, цель которого эту семью разрушить, как явление. А кто там главой семьи был, напомни?
Отец семьи. В том числе над взрослыми детьми. Причём это было и в античности что выливалась в патре потестос где он был владыкой над всеми детьми и имуществом.
>Тогда не вижу проблем в том, чтобы левые начали топить за патриархат и домострой.
Левые против такой семьи ибо это и есть признак левых и то чем они занимались. Для либералов это противоречило свободе личности и делала препоны в свободе экономики.
>Частая
>пара случаев за пару лет
пиздец частая
>например право сдохнуть от голода в гулаге
Мань, американские и европейские левые не имеют отношения к коммунизму. Не хотят введения плановой экономики и за частную собственность. Зашивай пукич.
База. А потом капиталист за пару шекелей покупает рекламу и обвиняет во всём леваков.
Профит.
>а именно что семья
Ебать ты тупой. Зачем диды 100, 200 и больше лет назад делали детей? Потому что дети - это то, что тебя будет кормить, когда ты станешь немощным.
Мужик занимался тяжёлым трудом. Баба трудом легче.
Это именно маленькое предприятие. Когда случилась промышленная революция - бабы смогли в 95-98% случаях работать наравне с мужиками. Ибо дёргать рычаги много ума не надо.
Когда появились пенсионные системы - пропала нужда рожать по 6-8 выблядков.
Левски дают им свободу выбора и права, а правачки мечтают о домострое и духовности.
>Почему почти все девушки всегда выбирают левачество?
Задам обратный вопрос:
Какие парни нужны девушкам, которые выбирают правачество?
Какой сапог тебе милее? Умереть в концлагере, или ГУЛАГе?
Потому что женская суть это материя.
>ГУЛАГе
Мамкин анкап против пенитенциарных систем?
>>ГУЛАГе
>Мамкин анкап против пенитенциарных систем?
Сколько заключённых в США дало дуба от скотских условий, в период 1923-1953?
Ну вот и не вякай тут.
>Задам обратный вопрос:
>Какие парни нужны девушкам, которые выбирают правачество?
Брутальные психологически и эмоционально стабильные мужики.
мимо-капитан правой ячейки общества
Что ты прокукарекать-то пытался? Сколько человек в США ежегодно расстреливается средь бела дня без суда и следствия?
Так порвачки это истеричные-психопаты неудачники в 100% случаев
ЛЕЖИШЬ НА ПЯТОМ СЛОЕ СОЛЕНОЙ РЕАЛЬНОСТИ
@
ТЕМНЫЕ СУЩНОСТИ НАПРАВЛЯЮТ НА ТЕБЯ МОЩЬ ОДИННАДЦАТИ СТВОЛОВ
@
ОРУТИ ПОДНЯТЬ РУКИ
@
ВМЕСТО ЭТОГО НАЧИНАЕШЬ САДИТЬСЯ НА СКАМЕЙКУ
@
ОРУТ ЛЕЖАТЬ
@
ШТОШ НАСТАЛО ВРЕМЯ ДОСТАВАТЬ СВОЮ ДРОЧИЛУ
>Сколько человек в США ежегодно расстреливается средь бела дня без суда и следствия?
Петух, ты с темы не соскакивай - в США ношение оружия легально во всех штатах, стреляй кого хочешь, только потом будь добр на нары пожаловать. Поэтому и больше всех заключённых в мире именно там.
Но они спокойно дождутся своей казни или освобождения, в зависимости от приговора, а не сдохнут, как советкие собакия от тифа и недоедания, забытые даже своими родными, за полярным кругом.
полит взгляды определяются уровнем тестостерона
Я просто решил вас изобразить
Лол. Не думал что в 2к24 увижу уерующего в миф о т.н. репрессиях. Кроме маняфантазий гражданина США Солженицына есть что привести в подтверждение?
>Так порвачки это истеричные-психопаты неудачники в 100% случаев
Так ты порвачок получается, раз впал в истерику на ровном месте первым же постом🤔
Потому что оторваны от реального мира и его проблем.
>в США ношение оружия легально во всех штатах
Первое твое предложение и тут же пизднж.
Ну да а правые выступления такие академические с калькулятором и графиками - смотри не усни. Там такие же ебанашки контуженные конец света нагнетают, только не от белых людей, а от коричневых.
Вот, характерный пример порвачка неудачника. Тут же началась истерика и он скрепя зубами побежал перефорсить
Зарытые в лесу трупы репрессированных катят?
Кстати, Музей Истории ГУЛАГа не иностранный агент, не нежелательная организация и не ликвидирован. Единственный из всех, что как бы намекает на качество, одобренное даже после 2022.
Это отдельные случаи больных шизичек. Большинство левых баб просто находят соевого удобнича с хорошей зарплатой и мягким голосом. Они даже не ебутся на стороне там, тк большинству баб секс не интересен. Просто чмоша ни на что не претендует в отношениях, а зарплатку несёт и во всём поддакивает.
>в Музее истории ГУЛАГА рассказали
Уххха-ха-ха! А в церкви макаронного монстра ничё не рассказали?
>потому что методички те же самые, кек.
Покажи мне методичку текущих леваков.
Любой трушный левак может быть только ЗА владение оружием, причём без ограничения по виду оружия, хоть танк купи себе.
Даже в Комми-форнии можно - идёшь и получаешь permit на concealed carry.
Нет ни единого штата, где ношение былоо бы полностью запрещено, чаще оно наоборот разрешено ОТКРЫТО и безо всяких permits - тёмно-зелёные штаты на пике.
Ты щас за дискредитацию НКВД улетишь, хохол.
>Почему почти все девушки всегда выбирают левачество?
Кем определяется правачество и левачество в нынешнем виде? Левые это коммунисты исторически, правые сторонники личных свобод и частной собственности, по такой логике женщины это правые, или ты хочешь сказать что женщины поголовно топят против частной собственности?
ЛГБТшники же и фемки не являются нн левыми и не правыми, если их течения не подкреплены какими-то другими фундаменталистскими идеями.
Поехавший, ты бредишь. Видимо это необходимое условие для веры в мифо т.н. репрессиях
>запрещено носить в большинстве общественных мест, в частности в метро, автобусах, парках, больницах, детских садах и на стадионах. Также огнестрельное оружие нельзя хранить на частной территории, чьи хозяева не дали на это разрешения
Если бы ты вникнул в ситуацию дальше карты, то понял бы, что фактически носить оружие можно в 23 штатах.
Ответ на этой картинке.
> этот тралленк тупостью
Не переоценивай себя, троллинг ни при чём, ты просто туп=порвачок
В 30 можно везде и без пермита, ещё в 9 - с пермитом, в 5 - нельзя и нужен пермит на скрытое, а остальных уже есть условия как те что ты описал.
У меня Детройт через речку, я с этой темой каждый день сталкиваюсь просто по факту жизни тут.
Ну т.е. ты все таки напиздел, я правильно понял?
Так напиздел ты, мань, я чётко сказал что носить можно везде, кое-где нужен пермит.
Найдёшь мне штат, где носить вообще нельзя?
>носить можно везде
Как можно "носить везде", если нельзя носить в общественных местах?
Ааа, ну если запрет ношения волын в школах и гос. учреждениях тоже считается, то там штук 15 штатов минимум. Ты выиграл этот спор тогда.
