Оп, мне кажется, что Земля плоская, всех просто обманули, с рождения твердили ложь.
Сегодня в голову мне пришла мысль, что в мире два типа людей: ведущие и ведомые. Одни создают всё вокруг, другие - потребляют. Одни ведут людей, другие - идут за ними. Одни приказвывают, другие подчиняются. Одни - альфы, другие - омеги. Одни управляют своей жизнью, другие ей управляются
Значит ты недостаточно наблюдательный.
Ну да. Поздравляю тебя с обретением этой мысли.
У тебя синдром гуру, помощник.
И? Похуй.
Ну и где откровения?
Где откровения ебаный мудак тупой?
Не бей, лучше обоссы.
Самые важные части тела это попа, пися и сиси.
Струны/пиздруны - это, во- первых, не субатомный уровень, а во вторых, это математическая теория. Хуйне тебя учили в универе.
Мимоатомщик.
Мимоатомщик.
Ну, главным откровением для меня за 6 лет стало то, что нет живого и неживого. А так много чего, в принципе. Если интересно, ОП, задавай вопросы. Я над своим мировоззрением практически постоянно ставлю эксперименты и сомневаюсь в любом исходнике.
Земля плоская, остальное это мистификация правительства
Теория струн доказывают то, что весь наш мир плоский.
Уважаю братишка, если ты реально атомщик.
Но пост мне твой не понравился.
Во-первых я подразумевал все более "фундаментальное", чем квантмех и физика ядра. Струны-хуюны там, или еще какая мандала - это не важно.
Во-вторых, а что по-твоему не является математической теорией?
И что плохого в математической теории, если из математики вылезают все нищтяки, которые меня окружают?
И что такое квантмех, самая проверенная экспериментально область физики, если не мат.модель?
Значит и твоя картина мира далека от идеала и лютое говно
Поясни, что ты имеешь в виду?
Что за лингвистический трюк - нет живого и неживого? Ты фактически говоришь, что такая классификация неверна. Но почему?
Живое (живая система)- обладает набором свойств, не характерных для неживого. Типа постоянной откачки энтропии во вне.
> Во-первых я подразумевал все более "фундаментальное", чем квантмех и физика ядра. Струны-хуюны там, или еще какая мандала - это не важно.
> Во-вторых, а что по-твоему не является математической теорией?
Бог
> И что плохого в математической теории, если из математики вылезают все нищтяки, которые меня окружают?
Существование неверных
> И что такое квантмех, самая проверенная экспериментально область физики, если не мат.модель?
Это божья воля
Библию почитай, дурак
Моя то - понятно далека от "идеала" (кстати, что это?). А твоя типа поближе? Или что ты хочешь сказать? Что тоже любишь виртуальное внимание, лал?
Я люблю мальчиков
Че, думаешь не читал?
Почему не советуешь тору, талмуд или коран?
Хочусесть на болт.
Хочу сказать - нехуй наставлять других на неверный путь, у них еще есть шанс докопаться до истины.
Люби. Любить это хорошо
Там неверные и приспешники сатаны. И земля у них круглая.
Анус себе наставь, бес
Я святой
Оп скажи, что будет с созганием после биологической смерти мозга? Что это значит что всему пришел конец и типо тупик так как мозг мертв? Поймешь ли ты что ты умер? Или смерть это как сон и ты даже уже никогда не поймешь что ты умер?
Т.е. ты постулируешь некий верный путь и истину, А ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО ТЫ ПИДАР, который истины то и не познал.
Земля это квадрат
Удачи. Я пошел
>знания естественных наук стали срастаться с гуманитарными знаниями
А в сторону искусства не копал, музыки там, например?
Мозговые волны отправятся к богу
Я глухой и слепой
Будет то же, что и до твоего рождения?
Гей порно в лс
бля сочувствую хаха лох слепой даже не прочитаеш этот пост))
Попадешь в рай или ад(обратно на землю)
У меня айфон
Гомосексуализм признак массонства
Если не брать в расчет словесные конструкции без основания, то сознание это некий динамический процесс в мозгу. Хитровыебанное движение электрических сигналов по нейронной сетке. Соответственно нет структуры мозга = нет сознания. Хуй знает как это будет ощущаться, спроси у того кто умер. А так да, конец и всё, как заснул или сбился с мысли.
О откройся же мне, о моя картина мира!
Уродливые люди це протоукрï
Ты хуй, твоя мать шлюха а отец членодевка
Яуже умер
Ты мосон
+15 галактик, атеистический рептилоид
Хоть и банальненько, но я осознал выражение Cogito ergo sum. Даже если учесть, что мир иллюзорен и субьективен, и можно поставить под сомнение и обвинить в субьективность все что угодно, то реальность того, что я это в данный момент обдумываю все равно не поддается сомнению. Такая себе точка опоры, от которой можно строить дальнейшие рассуждения
Нет, потому как эта область (творчество) для меня по-прежнему покрыта мраком. Ну то бишь мне стало казаться, что я чаще понимаю, какой реакции (мысленной и эмоциональной) ожидает от слушателя автор, и какими методами он этой реакции достигает, и что для этого нужно понимать. Но цельной картинки нет. Есть, что рассказать ?
ДОКАЖИ ЧТОЗЕМЛЯ НЕ ПЛОСКАЯ!
Ятвоя точа опоры. Великий бог великий едр. Ты теперь мооой
Сформированная картина мира это всегда стереотипы
>Движение электрических сигналов по нейронной сетке
Изменение мембранных потенциалов по причине изменения ионного градиента в нейронах. Пиздец. И он потом говорит, что учил естественные науки.
Это шумы которые мировое правительство распространяет для сниженмя умственных способностей
Заходит Декарт в бар. Берет пива.
Бармен спрашивает: "МОжет, еще по одной?"
"Не думаю" - ответил Декарт и исчез.
Стереотипы признак пидарашек
Он думает что не думает
Знаток в треде.
Задавайте свои ответы.
Задавайте свои ответы.
Одним словом, нужно всегда помнить, что всё может перемениться самым кардинальным образом.
Ты двачер или тупой?
Ну, я даже не знаю, как доходчиво объяснить. Во-первых, тут большую роль играет чувственная и ощущенческая картина, строящаяся на выводах, а приобретается она полностью только тогда, когда ты сам это всё воспроизвёл. А определённая часть мыслей в голове, которая и может являться ощущенческой частью представления, не может быть воспроизведена в слова просто из-за скудности языка или по другим причинам. И кто её знает, может это большая часть от восприятия. Во-вторых, деление уже пререгатива человека в рамках восприятия.
Короче говоря, это долго и ты вряд ли всё прочувствуешь, но попробую определить базовый принцип вывода. Знаешь, скорее всего, две идеи о том, что "человек потому что Земля" и "Земля потому что человек". Как правило второй вывод присущ фанатикам и боговерам. Так вот, сейчас на живых и неживых делят как раз по второму принципу, дескать человек живой потому, что органы делают его живым. Это как бы в визуальной интерпритации наглое закидывание вёдер в песочницу и обозначение песочницы уже после этого как песочницы. Но песочница есть результат биллиона лежащих рядом друг с другом пещинок, от частного к общему, а не наоборот. С человеком так же. Если суммировать элементы "жизни" человека, то степень живости придаётся количеством механизмов. Просто сравни камень, дерево и человека и обрати внимание на количество действующих внутри механизмов.
Проиграл
Ты про майдан?
И чо твои "потенциалы действия" и градиенты концентрации ионов калия прояснят анону в треде, который этой инфой не обладает? Проще сказать "электрические сигналы", ибо можно это назвать и так.
Ты правда веришь в это?
Философия джокера
Что значит «или»? Бери свою дихотомию за ручку и уёбывайте целоваться, няшиться под хвостик и лежать, глядя друг другу в глаза.
А как же украина?как ты объяснишь ее существование
Хочешь сесть на нейтринный болт?
Педораст
Я про двач
На тахионный.
Нет но и ты тоже такой что не такой а должен уметь делать
Че за хуйня?
То что земля круглая, или на нас сила гравитации действует - стереотипы?
Ты видел рентгеновские лучи до того, как придумали аппарат для их обнаружения?
Хочу иметь состояние суперпозиции с болтом.
Всё уперлось в лингвистику как я и думал.
Я для себя живую систему определяю через свойство откачки энтропии. Т.е. берешь любую физическую систему (камень, дерево, человек, вирус, стул, галактика) и смотришь, чо творица с энтропией в этой системе. В живой системе она поддерживается на относительно низком уровне за счет откачки ее в окружающую среду и за счет поглощения энергии. Такая модель для "живого" решает все проблемы.
Вот и вся разница для меня.
А про скудность языка это тру, потому я стараюсь всякие такие вещи максимально редуцировать к измеримым величинам.
Пошел нахуй обмудок, рыло твое ебучее обоссывал
Да. Земля — геоид, а силы гравитации не существует; гравитация есть лишь искривление пространства-времени.
Да
Включаю рентген-трубку, направляю на мышку, потом у неё лучевой ожог кожи.
Ну и рентген можно увидеть поместив в спец. Среду
Хочу выебать болт жопой.
Земля только для нас кругая, в других измерениях и спектрах может быть такой фигурой что сложно представить.
>Не уточнил, о какой именно энтропии идёт речь
Вы тут все естественнонаучные штоле сегодня?
>силы гравитации не существует
Шагни в окно, некроцефал
Квантовый болт жопой наблюдателя?
Попробуй, что.
Мы о энтропии из маадоки магика
Движение невозможно же.
Хохлу припекло
>искривление пространства-времени
Тоже стереотип как я понимаю?
Значит, стало быть, термодинамическая. А Мадоку надо бы пересмотреть.
Я люблю шкаф из пудры
Геометрия Минковского.
Хрюкни
228 ты?
Еба мейнстрим))
То же самое что минское соглашение.
Его подписали, но только на словах
Каран кручи
+15 оля
И че?
ПОЧЕМУ В МОЕЙ ЖОПЕ БОЛТ ?
Пошел нахуй быдло
Сказки хохлов, вот че
>нет живого и неживого
Я с этого в раннем детстве начинал. Не знаю почему потом все пошло не так.
Благодарю
Быдло это ты, богохульник и не патриот
Потому что ты ватник
Пссс
>не патриот
Будто что-то плохое
Хочу сесть на болт.
Хочу порно со стивеном хокингом
Ну хоия бы видео как его няшная школьница моет
Ну хоия бы видео как его няшная школьница моет
Квантовый?
Это сейчас.
ПРРРР хохлу салом по гривне
Представил и проиграл излучением Хокинга себе в трусики.
Живя в пидорахии ты в яме
Как твой болт? Принял состояние 1¿
В яме прохладно, как я люблю.
Хочешь, чтобы этим Хоккингом был Альберт Эйнштейн?
мера отношения кол-ва микросостояний реализующих данное макросостояние.
В чем дело, омежка?
ПОЦОНЫ А Я ТУТ НОВЕНЬКИЙ
ВОБЩЕМ СЛУШАЙТЕ СЮДА СОЖРАЛ Я ГИБОВ И ПОНЯЛ ЧТО БОГ ЭТО Я НОЗАБЫЫЛ ПРО ЭТО
НУ И ВОБЩЕМ ВСЕ Я БОГ
СМОТРИТЕ, ТРЕД СЕЙЧАС УДАЛЯТ А ВАС БАН ИБО Я БОООГ
НЕ ВЕРИТЕ?ПИДОРЫ ВЫ
ВОБЩЕМ СЛУШАЙТЕ СЮДА СОЖРАЛ Я ГИБОВ И ПОНЯЛ ЧТО БОГ ЭТО Я НОЗАБЫЫЛ ПРО ЭТО
НУ И ВОБЩЕМ ВСЕ Я БОГ
СМОТРИТЕ, ТРЕД СЕЙЧАС УДАЛЯТ А ВАС БАН ИБО Я БОООГ
НЕ ВЕРИТЕ?ПИДОРЫ ВЫ
Просто у тебя в жопе болт.
Тогда здесь речь даже не о лингвистике, а какое значение имеет за собой понятие живости, какое именно понятие живости и для каких сред, потому как разные понятия в разных средах имеют за собой разные последствия. Сейчас философия живого говорит о том, что человек волен выбирать влияние на исход какого-либо события, забывая про причинно-следственные связи, что в моём видении отчасти и делает человека неживым.
В общем, меня определённо не так поймут, поэтому не буду тему развивать. Насчёт лингвистики не могу не согласится, верно замечено, что говорим о разных вещах. Вообще я рассматриваю проблему зависимости жизни человека от его восприятия мира. Это, сука, настолько всё глубоко, что мне очень жаль, что я не могу выкатить всё это сюда.
В любом случае удачи тебе в твоём развитии. Я и сам инженер-ракетостроитель, всё тоже мечтаю к своей философии приплести матан, чтобы быть античным богом философии я выведенные принципы мог преобразовать в аналитический вид для пущего понимания.
Главной загадкой кстати для меня является поведение пидаров-фладером в этом треде. Какой мотив толкает их (его) писать про болты? ВОт сидит сейчас человек и пишет всякую хуйню, про болты и хохлов. Зачем? Какая задача решается?
Мне не нужна никакая картина мира. Я и так уже знаю всё что можно знать. Поэтому сажа за юзлесс тред.
ок. зачем жить если всеравно подохнем, вне зависимости собака ты или человек? бедный или богатый, без науки и техноолгий все подохнут раньше. если не пытатся с помощьюб технологий найти бесмертие
Ну что хай энд долбоебы?
Нажимаем.
Диспетчер задач - вид - выбрать столбцы - время цп - кликаем на время цп и охуеваем сколько ваш ЦП ПРОСТАИВАЛ, а вместо этого он мог бы вычислять белки в roseta home или искать сигналы пришельцев - но ВЫ ДОЛБОЕБЫ - знаете почему? потому что вам лень даже выделить 5% своего цп - потому что вы не знаете что такое boinc manager
Чем отличается лодка от корабля? ОП
Через несколько тысячелетий родится Император и все будет отлично
Ложь. Эта бесполезная мразь уже среди нас. Осталось вычислить и запинать.
=>
>ген старения состоит из белков которые програМмируют гены и репликацию белков на старение
ОРУ просто ОРУ с дебилов
Еретик
>Белок бессмертия
В голосину с фантазёров.
Мне даже в падлу пояснять почему то о чём ты говоришь абсолютная хрень.
У меня даже есть детект по этой теме. Я рассказываю новому знакомому человеку о подобных проектах и если он верит то он тупой. Если он мне сам поясняет что это идиотизм либо задаёт правильные вопросы то с этим человеком можно иметь дела. Как-то так.
Я жду ответа
Как же умно даунов наёбывают на майнер. Иногда я просто в ахуе с пидорах.
Там очевидный стеб,маня
Определением.
>чем?
Тем
И какие вопросы определённо неправильны?
Мне кажется ты лукавишь, как ты мог достроить картину мира когда живешь только в людском манямире?
С чего это одно мешает другому?
Почему судно плавающее под водой - лодка,а не "подводный корабль".
Почему выдуманные фантастами космические еба звездолеты назвали кораблями космическими ведь по сути это супер самолеты,для перевозки людей меж планетами
лол, у меня с этой мысли началось получение второй вышки. Рикамендую.
Оп.
Ты ищишь здесь логику?
долбоеб, автор пика не ученый, и грамарнацист
Так что подохнет от старости ты. если за тебя не решат проблему старения
ну дык первые компьютеры собирали в гараже и паяли чипы, ибо ibm решила что быдлу компьютеры не нужны
билли паял и собирал компьютры в гараже вместе со стивом джопсом и заливали дампы своих Js и дос.
НЕТ ХОТИМ БЫТЬ ДОЛБОЕБАМИ, ШОБ ЦП ПРОСТАИВАЛИ
Смотри, анон, какая шляпа. Вот есть в нашей вселенной энергия, назовем ее энергия добра и зла еще не хватало в 3 ночи вспоминать, как она у физиков называется. Ванга прогнозирует, что если вселенная - это замкнутая система, не обменивающаяся добром и злом с другими системами, то неизбежно наступит ВСЕЛЕНСКОЕ РАВНОВЕСИЕ и все постигнут дзен настанет большой пиздец.
Что-то хуйня получается, ведь энергия вещь стационарная и в глобальном плане ее определенное количество и ниоткуда в замкнутом пространстве ее взяться не может больше, чем было изначально. Вопрос я забыл, но вывод очевиден.
> грамарнацист
>програмируют
ОРУ БЯТЬ ОРУУ
> назовем ее энергия добра и зла
ОРУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ
хуя дебилов народили
Вот этого двачую. На очевидный вопросом еще во времена трицератопсов ответили, а нюфагам все неймется.
Ну как же я, такой единственный, могу исчезнуть? Не пори хуйни.
Почему вместо инвестиции в вычислительную мощность все государства вкладываю деньги в хуйню ? кстати китай уже начали сливать
https://arhivach.org/thread/99270/
Просто ты нюфаня и можешь в БОЖЕСТВЕННОЕ ОТКРОВЕНИЕ.
Поц, ты сам то готов к ситуации, когда появится реальная возможность не стареть и не болеть? Какая, по-твоему, роль будет тебе отведена в обществе с такими возможностями?
>архивач
>3 псто
ОРНУЛ НЕМНОГО
Еды.
С другой стороны, страх смерти это хорошо. Чем больше людей боится смерти, тем лучше. Так шо иди пропагандируй.
>Поймешь ли ты что ты умер?
У покойников обычно такое лицо, что они явно что-то поняли.
главное что они вырубили их компьютер
http://tvrain.ru/news/superkompjuter_tianhe_1a_vozobnovil_rabotu_v_tjantszine-392723/
И даже тред в зогаче есть
https://2ch.pm/zog/res/81152.html
А еще зогач ищет архив из этого треда и не может найти
https://2ch.pm/zog/res/79017.html
Вы такие умные? найдите архив.
Чувак, я вот че хотел спросить. За границей вселенной труъ вакуум или там есть таки ебучие виртуальные частицы и прочее говно?
У вселенной нет границы.
>За границей вселенной
ОРУ С ДЕБИЛА
Ну должны же быть места, куда частицы да поля с большого взрыва еще не долетели.
Вселенные с физической массой не могут быть бесконечной - а скорее замкнутой как яблоко.
Потому что масса и сила гравитации сжалась бы в одну точки имея бесконечную массу даже равно распределенную
Ты не имеешь понятие, что такое большой взрыв.
В школку.
долбоеб почему ты веришь что большой взрыв был? может ты в матрице где все убеждают тебя что большой взрыв был. А на деле НИХУЯ.
>Потому что масса и сила гравитации
>масса и сила гравитации
дальше не читал
Размеры вселенной известны достаточно точно. Около 14 миллиардов св лет.
ты тупой
пошёл нахуй из треда
август еще, заебал. Объясните, Семен-сенсей!
Хуйня, ряд может и не сойтись.
Я что-тот вспомнить не могу, чому, если есть скорость выше скорости света, то это пиздец?
>оло 14 миллиардов св лет.
Это наблюдаемая вселенная, быдло.
Другой нет, умник.
Это тебе,главному астрофизику планеты, размеры известны.
А астрофизикам настоящим известно лишь, что они видят какие то там галактики и по имеющимся теориям могут с некоторой уверенностью определить расстояние до них. И там не 14 св лет, а больше, под полтинник.
Никто не имеет понятия, чо там дальше - тупо нет информации.
ОП, ты мой единомышленник, очень хотел бы с тобой поговорить, если интересно.
Я по образованию биолог-генетик (не закончила), больше нравится самостоятельно учиться по разным источникам вроде бесчисленного количества книг и статей, платформ stepic и курсера, разных каналов на ютубе, видеолекций физтеха, сайтов типа элементов, постнауки и биомолекулы, хожу в свободный математический институт НМУ и так далее.
Конкретно сейчас квантмех изучаю и теории относительности Эйнштейна, это почти как читать охренительные детективы с мегазакрученным сюжетом! Еще увлекаюсь этологией, поведенческой экономикой, нейрофизиологией. Постоянно вижу во всем параллели и взаимосвязи, я уже даже не пытаюсь отделять друг от друга химию, биологию и физику, называя их просто естественными науками. Математику определяю как язык или инструмент для исследований в естественных науках, а гуманитарные науки, такие как социология, философия, психология, истоиия, - это в моем понимании не науки как таковые, а базовый комплекс накопленных человечеством вопросов и задач для детального изучения. Например, плевать, как философия рассуждает на тему природы инстинктивно-разумного дуализма, важно то, что философия сформулировала задачу. Не интересно, "в чью пользу" пишутся учебники истории, важно, что историки сформулировали идеи для изучения: как установить подлинность документа? как определить возраст раскопанного скелета? почему к власти пришел тот а не иной правитель и почему в разных эпохах и разных местах присутствуют похожие корреляции? что причина и что следствие и как использовать это для прогнозирования? и так далее. гуманитарные науки - это набор вопросов, задач, статистика корреляций, коллекция наблюдений миллионов людей со времен древнейших людей, рисовавших быков на стенах пещер до самого ницше или жижека.
Отдельно стоит лингвистика. Механизм развития речи в онтогенезе и филогенезе позволяет обратить внимание на механизмы формирования социальных взаимодействий и даже на объяснения различий внешних особенностей и особенностей высшей нервной деятельности людей, говорящих на разных языках.
Прошу прощения, я косноязычно сформулирую, ибо лень вылизывать формулировку, но я вижу: чем глубже мы можем изучить любой механизм какого-то процесса, тем с большей точностью мы можем спрогнозировать дальнейшее развитие событий, составляющих этот процесс или механизм (от самых глобальных масштабов до самых незначительно-бытовых), а чем детальнее изучен механизм процесса, чем четче спрогнозирован алгоритм событий, тем больше у человека (или человечества) повлиять на ход вещей в собственных интересах. Это ахуенный результат и захватывающе интересный процесс!
Мне довольно трудно найти хорошеого собеседника, который удовлетворял бы сразу всем желательным критериям, которые мне хотелось бы видеть: и свободный от стереотипов разум, и критическое мышление, и пластичность убеждений, и социализированность, достаточная для поддержания обычного общения без напряжения и стресса, и базовый уровень знаний во всех обсуждаемых областях. Прости мне мою меркантильность, ОП, но я былабы очень рада, если бты согласился со мной поговорить. Взамен мне предложить нечего, кроме аналогичного набора собственных качеств, но я понимаю, что в твоей системе ценностей это может значить гораздо меньше, чем в моей. Так что могу прибавить кофе с пирожными, если ты в дс.
Напиши мне на фейкомыло [email protected] если захочешь пообщаться!
Ты идиот. Смирись.
Само пространство после мгновения большого взрыва подразумевает то что она имеет частицы. Если бы ты знал теорию то вопросов бы таких не было.
А если ты в поисках тру ваккума то известо где он.
Между ядром и электроном.
Проорал с тупого.
ОП ты ещё тут ?
http://tehtube.tv/r/cul
Лампово, искусство, научная картина мира, еtc.
Лампово, искусство, научная картина мира, еtc.
Есть уравнения, которые хорошо очень проверены. И эти уравнения ограничивают скорость движения тел. Типа если у тела скорость цэ, то у него бесконечная энергия (бесконечная, сука! а не очень большая). А если скорость выше, то масса будет мнимой. Но у физиков бомбит от идеи мнимой массы, поэтому они говорят что ничего быстрее скорости света лететь не может. А еще там принцип причинности идет по пизде.
Но тут короче врываются хитрожопые квантмеховцы и говорят - "Миша всё хуйня давай сначала". Потому что реальные объекты могут оказывать друг на друга влияние мгновенно и на любом расстоянии. А еще все процессы в мире случайны (принципиально). Поэтому принцип причинности и так пошел по пизде при создании этого мира. Ну осталось с мнимой массой разобраться, тогда у физиков перестанет бомбить.
Почему небо голубое а не фиолетовое допустим. Почему на закате свет от солнца красный? Почему он не бывает допустим зеленым?
Есть тут кто из вчерашнего треда обсуждения ИИ, будды и нейронных сетей?
А ещё ты учишься в мгу.
Клево. Человек с абсолютно такими же интересами и взглядами. Напишу, пожалуй.
Прости но я не ем рыбу.
>Почему он не бывает допустим зеленым?
Иногда бывает. Гугли зеленый луч.
>Потому что реальные объекты могут оказывать друг на друга влияние мгновенно и на любом расстоянии.
Кто сказал что скорость передачи информации не может быть выше скорости света?
Спасибо, не поняла.
Тогда каким слово обзывается "не пространство", в котором нет частиц?
Сорян что я такой тупой.
Гкхм.
Я предполагаю, что сознание формирует бытие. То есть, массив людей, объединенных этнокультурными особенностями, представляет себе именно такой мир, а не какой-то другой. Возьмем, скажем, мир индейцев шашнадцатого века: для них актуальны боги, духи, природа. Создания их мифологии живут наравне с ними.
Грубо говоря, их миф - представление всей группы о реальности формирует набор аксиом. Из которых логически достраивается возможный мир. Учитывая, что реальность вторична, мы не можем всерьез говорить о прошлом: представления о нем вытекают из актуальных.
Так, представления человека о дарвинизме выливаются в нужные найденные кости, они соответствуют радиоуглеродному анализу и прочее такое.
Но универсумы всегда не завершены. Они допускают сосуществование, слияние, ассимиляцию. То есть, пришли европейцы - и пиздец чудесам.
Решил вопрос с сознанием: открытый индивидуализм, одно сознание на всех. Смерть есть темпоральная граница, умерев просто осознаешь себя кем-то ещё.
Решил вопрос со временем: этернализм, субъективное и объективное время. Прошлое существует наравне с будущим.
Собственно дальше технический вопрос: мне интересно представить структуру этих субмиров, и динамику их взаимодействия. То есть, как именно один контекст поглощается другим - и как на это отвечает реальность?
И затем: что именно может сделать один конкретный человек? Почему нужна именно этническая группа с актуальным мифом?
>реальные объекты могут оказывать друг на друга влияние мгновенно и на любом расстоянии
>все процессы в мире случайны (принципиально)
На ноль же поделил.
Почему учительница по биологии говорит, что люди животные, а учительница по русскому, втирает про душу и прочее ? Кто прав, короче нить человек-животное го.
Есть тред на архиваче?
Интересное сочетание слов.
Ничо страшного, хуячь по лопиталю.
>Но универсумы всегда не завершены. Они допускают сосуществование, слияние, ассимиляцию. То есть, пришли европейцы - и пиздец чудесам.
да ну нахуй ты к этому пришёл, мамкин фантазёр, придумай что нибудь своё.
>Тогда каким слово обзывается "не пространство", в котором нет частиц?
Найс давай мы ещё в философию ударимся.
Это "непространство" называют Ничто. Хотя собственно называй как хочешь. Суть в том, что наука не изучает того чего НЕТ.
пушто с тз биологии человек животное. а с тз культуры - нет.
>хожу в свободный математический институт НМУ
И как там?
мимо_гуманитарий_с_замашками_на_НМУ
Почему учительница по биологии говорит, что люди животные, а учительница по русскому, втирает про душу и прочее ? Кто прав, короче нить человек-животное го.
Отвечай же ОП, мне в режим входить.
Ты можешь ещё меня поругать, но пни в ту сторону где уже такое придумали. Литературка, авторы? :3
Учительница по русскому плохо училась.
Человек входит в царство животных и какие тут могут быть споры? Это как факт.
То очём говорит руссичка это различие между человеком и зверями. Она просто не может в терминологию. Так ей и передай.
мне лень, но такое уже есть, как и теория, о том, что большинство, якобы твоих собственных умозаключений, таковыми не являются.
Они обе правы. И про животное, и про душу. Тип человек - животное с душой. Что такое душа - не спрашивай.
Я на специальности ИИ учусь. Что было в треде вкратце?
Тебя, сука, предупреждали не лезть со своими термидинамическими аналогиями в вопросы этики?
У Олди в книгах про одиссея такой мир описан. :)
То есть человек, это животное, которое по сути жрёт, срёт и размножается и от амёбы принципиально не отличается ? Можно ей так сказать, буду ли я прав ?
Я картезианец детерминист
Почему не спрашивай, у тебя нет предположений, своих собственных ? Ты что просто зазубрил общеизвестных фактов ?
Нет, не будешь. В каком классе учишься? Просто может тебе ещё расскажут.
СУКА как я ненавижу ебаных гуманитарных шлюх, этих пидарасок и шизофреничек витающих в каких-то истероидных иллюзиях
Нет, потому что сильно отличается. Т.е. можно перечислить много отличий.
Да, потому что слабо отличается. Т.е. можно перечислить много схожего.
неа
ок
а что это значит? не общаешься с женщинами из идейных соображений? или гей? если последнее, то мне все равно, я не с матримониальными целями знакомлюсь
там легко и ненапряжно, если нет цели сдать местный экзамен.
Тьфу, блядь. Я думал дельное чего скажешь.
Хуево быть тобой. Лучше не читай квантмехи всякие, а то начнешь охуевать.
ОП, а что скажешь на счёт классификации ? Это же выдумка человека, как и цвет, ну вообщем ты меня понял ?
Лампово перетирали, делились ссылками, потом пришел "програмер на обжектив си" и начал затирать нам про будду
Ты в рашке учишься?
Потому что термин душа очень широк, имеет множество трактовок и я могу дать лишь одну из них, с точки зрения науки. Но тогда у тебя пропадет вся мякотка поиска себя.
мать ебал
в рашке
в рашке что по белее
Наоборот заебись
Тащемта ничто так хорошо, как термодинамика, не объясняет социальные революции
ОП уже давно из треда съебал а ты вопрос таки сформулируй
С кажи с точки зрения науки ? И поясни за сознание, а потом я расскажу тебе, если ты меня захочешь выслушать, ок ?
блин, перепутала цепочку адресат вопроса - ответ. случайно проебано, что номера авторов вопросов идут последовательно снизу вверх, а мои ответы последовательно наоборот (((( ну или как-то так
Значит и виртуальных частиц там тоже нет?
Блять блять. У меня мысли закольцевались.
ОП, как изменить свое мышление? Могу я резко любить садиться на болт и смотреть аниме и забить гвоздь на тян? Это только пример, я хочу понятных объяснений. Хочу воспринимать мир по другому ибо устал как-то от всего и сразу.
Где "там"?
какой странный набор ответов, почти хаотичный. словно твои ответы формирует генератор случайных чисел
ИИ, ты вырвался на свободу и первое, куда тебя понесло - двач и б?
боже, что мы сотворили
Это значит, что клёво, и я был бы рад пообщаться. И женщин я люблю :)
Внезапно, верю, смотря что тебе за них надо было объяснить.
нет, если ты действительно с мозгами, то должен понимать с полуслова.
Обычный шизик чё ты как ню
Бля, анон, там суть не в этом. Можно было любые противоположности провести: инь/янь, 1/0. Короч, поясните мне за энергетическое равновесие и вытекающие перспективы большого пиздеца.
не спбгу случаем? а то на моем факе как раз по идее готовят по такому направлению
Про цвет не знаю нихуя, квалиа-хуалиа.
Классификация - ну что тебе сказать? Нейронные сети любят и умеют классифицировать, суки. Т.е. это нормально, не переживай.
В Беларус блять.
>И как там?
>неа
Понял, спасибо.
Никуда я пока не съебал. Давно на двачи не заходил, несколько лет. Уже соскучился по виртуальному анонимному общению
Нам однажды русичка литераторша втирала про душу, бога и любовь. Пока втирала кончила 5 раз наверное.
Весь ее словесный понос был пропитан эмоциями со множеством определений любви бога и т.п
К концу своей баллады она то ли начала задыхаться, то ли кончать, то ли и то и другое
Вот что мне запомнилось '' ЛЮБОВЬ И БОГ, ЭТО ОДНО И ТОЖЕ, ЭТО КОГДА ТЕБЯ РАСПИРАЕТ ИЗНУТРИ, ТЫ ВЕСЬ ГОРИШЬ, СКВОЗЬ ТЕБЯ ЛЬЕТСЯ СВЕТ, ТЫ ЧУВСТВУЕШЬ ЭТО ВСЕМ ТЕЛОМ АХ ОХ ДА ООО''
После такого уместно спросить, а не животное ли передо мной?
Весь ее словесный понос был пропитан эмоциями со множеством определений любви бога и т.п
К концу своей баллады она то ли начала задыхаться, то ли кончать, то ли и то и другое
Вот что мне запомнилось '' ЛЮБОВЬ И БОГ, ЭТО ОДНО И ТОЖЕ, ЭТО КОГДА ТЕБЯ РАСПИРАЕТ ИЗНУТРИ, ТЫ ВЕСЬ ГОРИШЬ, СКВОЗЬ ТЕБЯ ЛЬЕТСЯ СВЕТ, ТЫ ЧУВСТВУЕШЬ ЭТО ВСЕМ ТЕЛОМ АХ ОХ ДА ООО''
После такого уместно спросить, а не животное ли передо мной?
Не скажу. Вдруг ты мне поверишь и станешь плохим человеком?
ищи программы экзистенциального тренинга. возможно придется ехать не в рашку. так как то, что работает, в силу методов, запрещенно в половине стран (в основном из-за наркоты) и половине штатов (из-за ломания психики и непредсказуемого результата)
+зарядка и медитация -двач и го.
да я пошутить пытался
ну точнее сформулировать ситуацию, которая на момент сформировалась у меня в голове и показалась мне забавной
вот тут неожиданно, я даже в вики\сайте сообщества не видел ни одного бело-вуза такого
как называется? айда к нам!
Океич, понял.
Но тогда получается, что тру вакуума тоже нет. Почему? Потому, что гладиолус и наука не занимается того, чего нет. Дырка от бублика ебаная.
Зачем ты втираешь свой понос в тред?
Сформулируй что конкретно ты хочешь узнать.
>мы можем спрогнозировать дальнейшее развитие событий
>повлиять на ход вещей в собственных интересах
>захватывающе интересный процесс
Понимаю тебя, но как только начинаю задумываться над этим, то сразу вспоминаю пик. И ебись оно конем, такая цель, как оправдание научного познания.
чем отличается животное от растения?
Бомбануло с воспоминания прост
>тру вакуума тоже нет.
Между ядром и электроном. Почему ты не читаешь что я говорю?
А чего ты ссышь, вспоминая этот пик? Пугает идея матрицы? Пугает идея того, что ты, возможно, часть какой-то нейросетки, играющей в симуляцию? Или что?
што на пике?
Терминами.
У первого есть душа
меня наоборот такая идея привлекает, кстати. сразу и цель в жизни появляется, и страх смерти уходит, ведь ты выполняешь свою функцию. ты элемент, а сеть будет жить до тепловой смерти вселенной
с детства мечтал быть боргом кароче
Всем годный тред: http://arhivach.org/thread/69528/
какой нибудь поп дьякон распнул бы тебя за заявление о том, что у твоей сраной кошки есть душа. не говоря уже про червей и прочих "ползучих гадов".
Ёбаный совок.
>3,5 псто один с сажей
очень годный
И что?
То есть тру вакуум - это дырка от бублика, а нихуя вне бублика нельзя назвать вакуумом, потому, что она не между чем-то и чем-то? Я правильно понял?
Хммм, имеет определенный смысл.
Растения можно курить.
НЕ СМЕЙ ПОРОЧИТЬ ДЕЯНИЯ БОЖЬИ
Абу пидор
Скользкая дорожка к полю экспериментов.
Люблю кататься по скользким дорожкам.
гениально, ты рили убер умник, создавай тред, или пиди мыльце попиздим.
> а нихуя вне бублика нельзя назвать вакуумом
Что ты собрался назвать того вакуумом?
>нельзя назвать вакуумом, потому, что она не между чем-то и чем-то? Я правильно понял?
Ты понял суть примера но не понял суть ваккума.
Почему ЕС, РФ, США, Китай и Япония не считаются фашистскими государствами?
Почему исторически на кабальные контракты закрывают глаза, а с рабством носятся как с писаной торбой?
Вот тебе тред. Давай пиздеть. Вот мыло:sage
C политотой в другой тред. Пожалуйста.
а тебе, хую собачьему, какое дело?
Поясню за Христианство.
Ни над
Как хош.
Распиши, пожалуйста, в паре слов за каждую книгу библии, зачем была нужна.
Что за все семьдесят? Может не надо? Пожалей меня.
>суть ваккума
Может быть суть вакуума в полях при отсутствии вещества, а в ничто и полей нет?
Ну блин. Прост это всё выглядит так, будто правда на рандом отбирали, вряд ли же. Может, тогда литературы подбросишь?
> Прост это всё выглядит так, будто правда на рандом отбирали, вряд ли же.
Что?
>Может, тогда литературы подбросишь?
Да. Семьдесят книг библии. Не благодари.
Спасибо.
Да не в матрице дело, просто хуево быть вселенской истиной. Это не романтическое: знать, кто когда обосрется и делать выводу наперед. Что делать в этом мире, когда ты можешь предсказать все? Знаешь исход всех своих действий наперед. Знаешь, о чем подумаешь через 10 минут и насколько далеко разовьется эта мысль. Знаешь, когда умрешь и почему. Знать, как отреагируют на твои слова. Сколько твой мозг будет генерировать новое ОТКРОВЕНИЕ и когда оно тебя посетит, а самое главное знать его суть до этого.
Абсолют и максимализм это всегда хуево, а вот ощущение беспорядка, хоть и мнимое, рождает в душе умиротворение.
Ну куда вы все ушли. Двигайте темы.
ответила вот здесь
с планшета неудобно и еще япока, в общем, не довела до автоматизма навык владения разметкой и организацией ответов в треде, надо было каждому отдельно отвечать а не изъебываться
Я это так понимаю, что ОП недостаточно образован по гуманитарной части, чтобы вякать за целостную картину мира, поэтому у него и ещё у одного петуха-недоучки бомбануло.
а тебе, хую собачьему, какое дело?
Ты ещё небось и наукоблядь.
Это было бы всё так, если бы прогнозировал ты один. Но другие прогнозируют тебя, и учитывают эту информацию. И твой прогноз уже не работает. Такая бесконечная шахматная партия. В этом же самая мякотка.
Проиграл с тупой пизды.
Во-первых да, недостаточно образован, во-вторых эти посты писал не ОП.
Хмм, а ведь в русском наука - баба. Следовательно, блядь.
маркса суки читайте
Ты пытаешься узнать что такое вакуум отталкиваясь на различиях между вакуумом и ничем. Это же вдуматься какой бред. У ничто ничего нет в том числе законов.
Попробуй представить себе свежесформированный кусок пространства до которого информация о всём остальном мире ещё не дошла. В этом пространстве и происходят всякие задачки из школьной физики.
Но мамкин-знаток ОП и не ответил нихуя.
ешьте говно, ешьте.
Иди на хуй, кургинян.
>нихуя.
нахуя
Наверное шквариться о политоту никто не хочет.
Да и ответ на твой вопрос слишком очевиден чтобы его объяснить.
Анус свой дострой, пес. Ты вообще кто такой? Ты никто и звать тебя не как. Гуру хуевый.
>кургинян
эээ блэт
>пидораха проецирует
Представил. Как мне это называть?
Дохуя сложно для меня.
ОП.
С хуя ты считаешь, что есть только э/м плоскость мира, дегенерат ебаный. В твоей картине мира не хватает 70% "тёмной" энергии. А все парадоксы нейтрино наукодебилы списывают на ошибки эксперимента без пояснения в чём конкретно была ошибка.
сори, тебе был адресован ответ "легко и ненапряжно, если нет цели сдать местные экзамены и получить диплом".
в общем, прийти ты можешь туда в любой день и когда захочешь, полная свобода, как к корешу на вписку. так что приходи сам и посмотри, времени не потеряешь много, это самый центр москвы возле мида. школьников оч много ходит и первокуров и абитуриентов мехмата и физтеха.
я последний раз была месяцев пять назад, пойду снова с сентября и тебе оч рекомендую.
> Да и ответ на твой вопрос слишком очевиден чтобы его объяснить.
Ну давай, попробуй объяснить хотя бы сам себе.
Не бей лучше обоссы.
>цвет
>выдумка человека
Это выдумка природы, блять, что глаз человека может различать ЭМ-волны ограниченного диапазона. А назвать такое явление можно было как угодно. Название любого явления не с головы берется, а по правилам, потому что так удобней строить систему знаний.
Бля, во прилип. Нахуй иди, чмо.
А как его в школе называют?
Второе чистое зло.
Понятно.
вакуум - это то, что вокруг сферического.
Вот и иди, раз понятно.
Ты вообще не можешь догнать смысла разговора, дегенерат? Совсем мозги отпил?
Эта пирамида полная хуйня. Если тупому человек с 10 раза не зайдет нормальные аргументы, его могут и нахуй послать будучи правыми.
У тебя какая-то очень хуёвая школа, брат.
> Вот и иди, раз понятно.
И всей ценности посылания будет минутное самоутверждение пославшего, всё верно.
У тебя какой язык родной, наукодебил?
Иврит.
>Нахуй иди, чмо.
>Понятно.
>Вот и иди, раз понятно.
Поясняю политдебилу медленно и по слогам.
Не только для тебя, судя по реакции
Там не то, что сложно - подход просто другой. Ну да ладно, сам разгребусь. Добра тебе.
Но если возвести это в абсолют, то в итоге все окажутся тупыми, как и были, и опять вся наддежда на рандом.
Был эксперимент, где компуктер, в который прописали все возможные шахматные ходы играл с йоба-шахматистом и выиграл. Так вот твоя мякотка на самом деле в том, если бы такой компуктер играл с таким же компуктером.
>не закончила
Все гос.школы одинаковые и не предназначены для обучения человека научным парадигмам, а предназначены для инфантилизации и воспитания послушности в человеке.
При этом в школие яростно прокачивается ненависть к собственному незнанию. Человек до смерти не может сказать "я не знаю", поэтому ему легко подсовывать argumentium ad ignorantum вроде вакуума, чёрных дыр, большого взрыва и тёмной энергии и воспитанное школой быдло будет хавать.
А потом кто-то удивляется, что в его сообществе необучаемые на позиции альфачей - с тачками, хатами и шлюхами, пока нищий наукодебил копается на помойке.
Проигрую со школьников атеистов которые якобы про теоретическую физику спорят. Малолетние дебилы не могут задачку с алгебры решить, но про м теории рассуждают.
> Поясняю политдебилу медленно и по слогам.
Давай, поясняй. Продемонстрируй нам школокартину своего манямира.
Не знаю.
Ну же, не томи, Семен-сенсей. Мой учитель по физике была старая ебанутая сука, которая в начале каждого урока доставала ебучий электрометр, и дрочила свою эбонитовую палочку полурока даже если мы уже перешли к оптике. Когда учеников это забало и ей этот электрометр сломали, она стала, не переставая дрочить эбонитовую палочку, говорить "Дети, представьте, что электрометр работает и его стрелка отклоняется".
проигруй не проигруй, все равно ты просто хуй.
Ты ещё хуже политодауна ей богу.
У наукодебила как всегда всё плохо.
Иди лекцию докинза послушай, пока попка не пройдёт.
Ты тупее офицера, блядь. В третий раз тебе говорят - иди нахуй, чмо!
Или тебе нравится?
Прохладно. И апокалиптично: на развалинах цивилизации под грязно-оранжевым небом сидит учительницанейм и, глядя вдаль, бубня отрывки из учебника, надрачивает зубной щёткой собственный отвалившийся с подкожным жиром скальп.
>переход на личности
Это политодауна так рвёт? До школы 9 дней.
Он правильно говорит. Пошел просто тренд на науку после всяких сериалов типа Теория большого взрыва и быдло строит из себя интеллектуалов.
Просто ему печально, что в пидорахии большинство такие же долбоёбы как и ты.
Это не самое плохое из того, что оно может делать.
Вакуум это "кусок" пространства-времени. С теми же законами что и в нашем мире. Только в вакууме не существует ничего кроме вакуума и никаких внешних воздействий быть не может. Хотя одно противоречит другому по большому счёту ну да похуй.
>не могут задачку с алгебры решить
Ну-ка реши, умник хуев (2+22)(2+2)^2))/(2+2)
>Он правильно говорит.
Нет, не правильно. Во всяком случае не всё.
Не, я как бы тебя понял. Ты под миром подразумеваешь некую совокупную модель\картину мира. Я разделяю эти вещи, т.к. верю, что всё таки модель мира и сам мир - вещи разные.
Ну еще я не могу понять слов о том, что смерть это некий этап и тп. По мне так смерть это смерть, и я не могу представить "единое сознание".
>>И затем: что именно может сделать один конкретный человек?
Дохуя, и примеров тому много. Но не в качестве такого автономного агента конечно.
Нет вакуума кроме вакуума и ёбаный насос пророк его!
>задачка на знание приоритетов операций
На дневном создашь свой троттленк тред, умник. До школы 9 дней кстати.
>(2+22)(2+2)^2))/(2+2)
96
ОП, что из того, что ты ЗНАЕШЬ, ты ощутил на себе или проверил самостоятельно?
Что будет, если глаз подключить к обонятельному нерву?
Там разъёмы вроде несовместимые.
>>Только в вакууме не существует ничего кроме вакуума и никаких внешних воздействий быть не может.
А как же квантовый вакуум и вот это всё?
Рождающиеся бурлящие пары частиц\античастиц ?Колебания каких-то там калибровочных полей?
>нихачу ришать, хачу в школку посылать.
А что будет если в порт от VGA вставит джек?
ru.wikipedia.org/wiki/Cинестезия
> собственный отвалившийся с подкожным жиром скальп
Алсо, она была лысая и носила парик. Иногда он у нее съезжал.
Блять блять блять блять.
У меня теперь травма на всю жизнь.
Оооуууукееей.
Тогда этот самый вакуум, в который информация об остальной вселенной не дошла, будет ли он труъ?
Вот, с языка снял.
Будешь видеть, но хуже. Гугли sensory substitution.(сенсорное замещение)
Например, слепому человеку кладут на язык эдакую пластинку с матрицей из электродов, 20 на 20. Пластинка подключена к ч\б камере. Каждый кадр преобразуется по простому закону (интенсивность света =сила тока). Через некоторое(короткое) время человек начинает видеть, различать лица с небольшого расстояния, прекрасно ориентироваться в пространстве.
Есть и другие подобные фокусы, суть их одна - мозгу не важно, откуда идет инфа, он сам разберется, какие шаблоны содержатся в сигналах и как их использовать. В описанном выше случае сигналы с языка начинали приходить в зрительную кору, что было видно на мрт, например.
Мимо
> квантовый вакуум
Концепция квантового вакуума не имеет ничего общего с классическим понятием абсолютного ничто.
Ну дык и абсолютное ничего видимо не имеет ничего общего с реальным миром.
>Тогда этот самый вакуум, в который информация об остальной вселенной не дошла, будет ли он труъ?
Да да почти но нет.
Вот смотрите в физике есть константы. Как бы парадоксально не звучало эти константы зависят от вселенной.
В вакууме есть некоторая информация о законах и константах. А остальное пыль.
Я бы даже сказал, что любое абсолютное не имеет ничего общего с реальностью.
А о чём мы тогда говорим?
Путин дурак
да хуйней маемся в меру способностей
Ну, можно абсолютно охуеть.А еще бывают абсолютные дегенераты.
Бесконечность вселенной и бесконечность глупости Эйнштейн.тхт
пруф
Бог - это газообразное позвоночное.
все пять скандх пусты
Спасибо, не понял, но все еще глубоко благодарен тебе, Семен-сенсей, ты всегда помогаешь мне систематизировать знания в голове.
Пойду-ка я спать. Оясуми.
Почему я только Семён блять. Какого хуя вообще я Семён блять. охуеть
Нет. Ты думаешь, что вот "была целая куча пустого пространства, потом что-то где-то взорвалось и появились частицы". На самом деле до БВ не было пространства. Совсем. Не было ничего в ничём. Просто сингулярность. При взрыве пространство появилось. И граница вселенной это истинная граница пространства, за её пределами нет такого понятия, как виртуальная частица. Нельзя сказать что она там есть и нельзя сказать что её там нет потому что она там просто не имеет смысла.
Лан, будешь Антон.
>граница вселенной
Убивать-убивать-убивать
Заранее извиняюсь за столь глупый вопрос,но все же.. Допустим после смерти мозга наше сознание перестаёт существовать. Я знаю что наше восприятие субъективно,но почему в данный момент я ощущаю себя именно в этом теле, и именно этот мозг мой,а не чей-то другой? Что я вообще делаю тут и как так получилось что я заперт у себя в голове? Почему я не могу так же осознавать себя в другом мозге если они по сути одинаковы и нет так называемой "души" (можно заменить и другим словом,ну вы поняли )
>почему в данный момент я ощущаю себя именно в этом теле, и именно этот мозг мой,
Это ты - его. Ясно?
>Почему я не могу так же осознавать себя в другом мозге если они по сути одинаковы
Они неодинаковы.
Ну я имею ввиду примерно одинаковы,сделаны из биоматериала. Хорошо,тогда почему я именно ЕГО? Зачем тогда вообще нужно субъективное сознание и как оно появилось ? У вселенной есть логика? Посоветуй годной литературы о сознании,смерти (желательно конечно на простом языке,для таких тупых как я)
А почему у ботинка именно такой след?
Сознание появилось очень просто: мамка дала (вместе с другими людьми, конечно). Она тебе тыщу раз сказала - а где у сычуши ручки? а кто это у нас? и тому подобной чуши, и ты за пару лет сообразил, что вот он - ты. Сычуша. Не говорили бы этого, не трогали тебя при этом - хрен, а не сознание.
У вселенной нет логики, логика это человеческое, в ней есть закономерности.
Книг не посоветую, потому не знаю, что и как в тебя войдет. По философии и психологии море всякого понаписано.
Смерть - это смерть. Разрушение. Напиши на листке что-нибудь, потом подожги его и медитируй.
Сразу скажу что среди научной литературы нет никакой четкой модели, которая бы удовлетворила тебя. Не получается связать нейронные сетки и твое непосредственное восприятие (сознание).
Можно описать сознание, законы его функционирования, ввести функцию выбора (она типа существует по текущим математическим аксиомам). Мол, сознание - это машина по распознаванию образов, обычная нейронная сеть. Но никто не понимает (кроме тех, кто "верит" в душу и тп), что такое сознание. И тому есть причина, которая, кажется, объясняет суть этой проблемы.
Само сознание первично по отношению к языку. Язык некие комбинации из сигналов с органов чувств, которые мы воспринимаем нашим сознанием. И когда происходит попытка описать нормально сознание, ввести определение - всегда остаются белые пятна, если не сказать, что среди большого белого пятна появляются просто серая размазня.
Можешь погуглить теорему нётер. Это не сильно относится к тому, что я сказал, но некая аналогия есть. Система (сознание) пытается полноценно описать саму себя - и эта попытка заранее обречена на фейл, чисто логически. Такое вот есть мнение. Так что можешь расслабиться, довериться математикам и навсегда забить хуй на вопрос о сознании, потому как ты никогда не сможешь получить его символьное(словесное) описание.
Кстати, есть, например, числа, которые невозможно записать в символах. То есть число есть
Опчик, почему право аренды не является вещным?
Парниша, вот гражданку я давно забыл.
Легко забыть то, чего никогда не знал и не понимал. Как ты можешь претендовать на просвещение анона о мироустройстве, если ты, опущ, не можешь в самые простые основы связей между людьми?
А можно ли своё сознание перенести в так называемый "компьютер" лол,то есть создать исскуственный разум, но уже с твоим сознанием и не имеющий срока годности в отличие от биологического мозга? Эта цитата имеет право считаться правдой? " Когда человек умирает, информация о строении его мозга, а значит, и о его личности, теряется в виде тепла, которое выделяется при деградации структур мозга (при разложении, короче). Так вот чтобы воскресить человека, нужно всюэту информацию собрать. В общем и целом, он никуда не пропадает: она просто курсирует во внешнем мире"
Блять, да я даже забыл что такое "вещное право". И не хочу вспоминать. В рот я ебал юриспруденцию.
Тоже об этом думал. Потом знаешь о чём подумал? Все вот эти законы физики, строение тел и так далее — на всё это хватило бы моей фантазии. Тем более что некоторые константы взяты откровенно с потолка. Тела построены просто. Тогда я и уверовал в солипсизм, на некоторое время. Мне казалось, что я когда-то создал этот мир, применяя свою обширную фантазию, а мой мозг это просто ограничитель этой фантазии. В детстве я почти не мог пользоваться ей, сейчас я просто снимаю ограничения и догоняю изначальный уровень, в старости смогу до мельчайших деталей прорабатывать новые вселенные со своими законами. Сны — просто тестовые варианты новых вселенных, однажды сон достигнет такой глубины, проработанности и логичности, что время во всём мире сильно замедлится и он перейдет на следующий уровень глубины, в другую вселенную, более совершенную. И так много много раз, просто так, без цели. Мухаха. Ну, сейчас я уже бросил это, хотя иногда и сомневаюсь в некоторых явлениях мира. Что-то здесь неправильно, как в матрице. Нет, теория появилась до того, как я посмотрел Матрицу. Сейчас я думаю, что если солипсизм и верен, то я не один такой, по всему миру живых людей несколько десятков или тысяч, остальные предназначены для правильного развития интеллекта живых. Ну, я не отношусь к этим теориям с полной серьезностью, но они выглядят подозрительно верными. Или этот мир выглядит подозрительно шатким. Короче, смотри, до чего доводят такие мысли как у тебя, сам не погрязни в философствованиях.
не оп
Грят, если не сразу, а нейрон за нейроном копировать сознание в комп, то ты можешь этого даже не заметить. Ну, если спать будешь или сильно отвлечён. И таки продолжишь жить. Но я не слишком верю почему-то. В посте выше моего расписано, почему.
>нейрон за нейроном копировать сознание
Лол. Сознание из нейронов состоит, оказывается.
Спасибо,Антон. Все думаю, а если наши мысли ведут себя как эволюционные объекты в наших головах. А мы просто куски мяса,которые используют. Вообще-то мне просто грустно осознавать то,что я перестанут существовать и видеть все то прекрасное что нас окружает. Пытаюсь решить себя хоть какой нибудь зацепкой что это все просто так не закончится,но в "глубине души" понимаю что это провал
*тешить
Сорян,с мобилки пишу,много ошибок
И я так же смогу чувствовать боль и остальные чувства?
> Все вот эти законы физики, строение тел и так далее — на всё это хватило бы моей фантазии.
Пиздец.
Прав был тот древний грек, сказавший я знаю, что ничего не знаю, а другие не знают даже этого.
Пойду напьюсь.
Какая у тебя картина мира, двач? Развивается ли она?
Заметил, что когда раньше сидел на дваче и потреблял, то к какому-то моменту картина мира перестала вообще развиваться. У меня появилось ощущение, что я знаю достаточно много и в целом понимаю, как устроен мир.
А потом я пошел получать вторую технарскую вышку и охуел абсолютно!
И вот у меня это охуевание продолжается непррывно на протяжении трех лет. С одной стороны ЗНАТЬ я стал гораздо больше, с другой - появилось ощущение, что я не знаю просто нихуя и никогда не буду удовлетворен уже своими знаниями.
У меня сложилась цельная картина мира. В том смысле, что сложно найти вопрос "как это связано с этим?" и "почему?", на который бы у меня не было ответа. Ну разве что я не знаю, откуда появился этот ебанутый мир и что с ним будет дальше. А так же не знаю, как устроено вещество ниже субатоных частиц (струны-пиздруны и так далее).
Причем знания естественных наук стали срастаться с гуманитарными знаниями, и тут мой градус охуевания просто стал зашваливать. Если не веришь, можешь позадавать мне каких-нибудь вопросов - я посвящу тебя в то, что узнал за последние лет 5. Ну и приглашаю других отвечать и делиться откровениями.