Добавлена поддержка ЭЧ/Ech (ex-Escapechan) и Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
172
Квалиа (ед. ч. — квале, от лат. quālis — «какого рода, какого качества») — это субъективные, качеств — Квалиа (ед. ч. — квале, от лат. quālis — «какого рода, какого качества») — это субъективные, качественные переживания любого чувственного опыта от первого лица, или то, «каково это» — испытывать что-либо. [1, 2, 3] Подробнее почитать об определении и контексте можно на странице Квалиа - Википедия. [1] Простые примеры Зрение: Краснота помидора — это не длина световой волны (700 нм) и не электрический сигнал в сетчатке глаза. Квалиа — это само субъективное переживание цвета «красного». Вкус: Вкус глотка апельсинового сока — это не химический состав жидкости, а то, каково это — чувствовать этот вкус лично для вас. Боль: Боль — это не физическое повреждение ткани и не нервный импульс, а само неприятное ощущение от боли. [1, 2] Парадокс «Зомби» Чтобы подсветить эту проблему, ученые придумали мысленный эксперимент о философском зомби. Представьте существо, которое анатомически — точная копия вас. Его нейроны соединены по той же километровой или миллиметровой схеме. Если его ударить молотком, его «проводка» сработает идеально: электрический ток побежит в зону боли, он отдернет руку и закричит «Ай!». Его химия и физика безупречны. Но внутри него абсолютная темнота. Он ничего не чувствует. Он просто биоробот с идеальной топологией. Материалистическая наука пока не может ответить: почему мы с вами — не такие зомби? Зачем эволюции понадобилось включать «свет» внутри нашей головы, если для выживания организма (отдернуть руку от огня) вполне хватило бы простой автоматической «пайки» проводов? Как наука пытается это решить? Сегодня есть три основных взгляда на этот тупик: Иллюзионизм (Дэниел Деннет): Никакой трудной проблемы нет. Сознание и наши «чувства» — это просто иллюзия, которую мозг (сложная вычислительная машина) рассказывает сам себе. Мы просто очень продвинутые зомби, которые думают, что они чувствуют. Панпсихизм: Сознание — это фундаментальное свойство Вселенной, такое же как масса или электрический заряд. Оно не «рождается» из геометрии нейронов. Просто когда материя соединяется в сложную топологическую сеть (как мозг), эта базовая ткань сознания «фокусируется» и начинает осознавать себя на высоком уровне. Эмерджентность (большинство ученых): Мы пока просто чего-то не знаем о геометрии связей. Когда сложность сети переходит определенный критический порог, происходит фазовый переход (как превращение воды в лед), и физическая система начинает генерировать квалиа. Этот тупик имеет колоссальное значение для нашего будущего. Если верна теория эмерджентности, то суперкомпьютер с правильной геометрией связей рано или поздно обретет настоящее сознание и сможет по-настоящему страдать или радоваться. А если правы панпсихисты или иллюзионисты — ИИ навсегда останется лишь бездушным симулятором.
2026-11-03 23:52:19
Сохранен
465
Люди массово жить лучше не стали от внедрения ИИ. В классической экономике начались сокращения, а да — Люди массово жить лучше не стали от внедрения ИИ. В классической экономике начались сокращения, а даже там где остались места, даже там за них уже платят меньше, там где было 100 человек теперь 10, а там где 10 сократилось до 1, как пример. Но пострадали не только работники (пролетариат). По сути сами фирмы тоже стали менее платежеспособны, ведь цены на их услуги из разряда веб-разработки или бухучета снизились. Соответственно другие фирмы, например делавшие маркетинг компаниям, уже имеют тоже меньше клиентов. И так далее по нарастающей. Классическая экономика теперь имеет меньше платежеспособности, даже лавка с шаурмой может заработать меньше потому что у нее стало меньше клиентов. Но что еще интересно - ИИ по сути закрыл классические социальные лифты. Теперь не получится устроиться на склад и батрачить физически, не получится освоить юриспруденцию и делать деньги умом. Конкурентоспособный бизнес открыть будет В РАЗЫ тяжелее финансово, робо-пиццерия стоит дохуя, а она нужна чтобы успешно конкурировать по цене с конкурентами. А может быть именно ради этого все и создавалость? По сути люди будут как крепостные и выживать на подачки государства, еще больше возвышая СИСТЕМУ. Люди получили мир где теперь труд обесценился, где зарабатывать стало сложнее и фирмам и простым работникам. Роботы не настроили кучу современных жилых комплексов по низким ценам, жилье стало еще более недоступным и дорожает. Люди до сих пор могут жить в вонючих хрущевках с убогими подъездами, люди до сих пор могут жить в деревне и срать на своем участке в дырку в выгребную яму, при этом мечтая взять в кредит новый айфон. Новых рабочих мест на огромную ораву безработных будет очень мало, чтобы обслуживать робо-ресторан нужен лишь 1 человек. Также и с робо-складом. Роботизированным фермерским комплексом. Также и со стройкой коттеджа где теперь понадобится лишь оборудование и 1 строитель-администратор. Ну и так далее. Раньше можно было хоть уйти в доставку или такси, но сейчас даже прекарная занятость исчезнет, в Лос Анджелесе уже сейчас роботы начали это замещать.
2026-09-15 21:28:36
Сохранен
14
Экономики тред — Как исчезновение товаров со складов WB на миллиарды рублей влияет на экономику? Товары в любом случае исчезли бы - даже если бы клиенты их забрали, то они износились бы и их потом выкинули. Но стали невозможными финансовые транзакции между (клиентом и WB] и (WB и продавцом). То есть деньги не совершили два перехода. Клиенты не потеряли деньги. WB не потерял деньги (за товар). Продавцы потеряли деньги, которые могли бы получить. Продавцы выбрали предметом своих вложений товар. То есть они стали беднее. Но мало кто идет торговать на WB на последние деньги. То есть обеднение продавцов незначительное. Условно говоря, у человека было 100 млн, он потерял 10 млн, причем не отдал кому-то (тогда бы деньги оставались в экономике), а просто уничтожил. Как это отражается на экономике?
2026-08-03 10:35:57
Сохранен
388
ФАКТОВ С КОТОРЫХ АНОН ОХУЕЛ начну сам: прокладки клеются на ТРУСЫ а не на пизду! — ФАКТОВ С КОТОРЫХ АНОН ОХУЕЛ начну сам: прокладки клеются на ТРУСЫ а не на пизду!
2026-07-19 15:54:13
Сохранен
338
Почему учëные так поверхностно, буквально по даунски, изучают мистику? Они не используют ни статист — Почему учëные так поверхностно, буквально по даунски, изучают мистику? Они не используют ни статистику, не выясняют цепь событий, ни занимаются вопросом сидх, они даже не изучают эмоциональные откровения на основе скорости передачи информации и квантовых состояний, не изучают переход эмоции из материального мира. Да даже самый банальный пример того что не могут сделать учëные. Самый примитив. Самая простая вещь. Допустим мы берëм какую нибудь мантру, молитву или постулат. В течение 10 дней у 99 из человек из 100 она вызвала улучшение жизни и исполнила желаемое. Как это произошло, почему? Есть ли связи социальные кроме ментальной настройки разума. ПОЧЕМУ УЧËНЫЕ НАСТОЛЬКО ТУПЫЕ?
2026-06-22 00:45:11
Сохранен
363
Наука в России это вообще анекдот. У меня был немецкий коллега-академик, который ВСЕРЬЕЗ не верил чт — Наука в России это вообще анекдот. У меня был немецкий коллега-академик, который ВСЕРЬЕЗ не верил что в России все так плохо с образованием, аспирантурой и наукой, так как у него уже давно не было научных кадров из РФ, но он думал что это из-за того, что со временем ученые просто стали оставаться в РФ из-за поднятия уровня жизни и перестали эмигрировать. У него в башке до сих пор были понятия академических кадров из России уровня совка, когда совки неиронично могли в клонирование западных процессоров и технологий, когда ОБРЕЗование в стране было хоть каким-то хорошим и выходцы из советской науки после развала совка лутали западные визы и улетали в израиль шли в Интелы, АРМы, Nvidia и прочие западные корпорации. Например в совке регулярно появлялись клоны 1 в 1 западной техники спустя пару лет послее ее выхода, всякие советские VHS/CD-проигрыватели, клоны западных процессоров с 1 в 1 архитектурой, свои жесткие диски и оперативная память, имаджинируйте в рашке подобное, хотя бы клон какой-нибудь видеокарты нулевых - нету такого. Максимум это переклейка китайских чипов. Т.е рухнумия даже до уровня нищего совка не дотягивает. А люди на западе и не верят что капиталистическая попытия упала даже ниже уровня советского союза. Почему так? Наука в анкапофсбшной попытии это экономически невыгодное занятие поэтому НИНУЖНО?
2026-05-15 18:36:19
Сохранен
86
Кодеры - самые ебанутые существа. Ну не может адекватный человек иметь такое чсв. — Кодеры - самые ебанутые существа. Ну не может адекватный человек иметь такое чсв.
2026-03-21 21:59:15
Сохранен
335
Ну, а между прочим, пока вы тут несете хуйню, ученые в говне моченые запилили полный цифровой слепок — Ну, а между прочим, пока вы тут несете хуйню, ученые в говне моченые запилили полный цифровой слепок мозга мухи. Он совсем мелкий. Там около 50млн синапсов. Это новость уже старая. Свежая новость заключается в том, что те же ученые воссоздали весь отсканированный мозг с помощью цифровых нейронов почти таких же, которые работают во всех современных нейросетках, только пизже и более похожих на биологические. Далее, они запилили виртуальную реальность с аватаром мухи, подсоединили к этому аватару цифровой мозг и она там живет себе. Бегает по цифровой землице, летает по цифровым небесам хотя, насчет летает я не уверен и хавает цифровую мацу. Следующая цель - воссоздать мозг мыши. Чуете чем пахнет?
2026-03-12 08:50:00
Активный
35
Я долго думал и придумал подход как мне выучить основную натурфилософию/физику за +- месяц чтобы уже — Я долго думал и придумал подход как мне выучить основную натурфилософию/физику за +- месяц чтобы уже ну очень жёстко флексить и хайпить я просто выучу мат.аппарат и все понятия которые там используются и тогда мне не придётся читать какие то невнятные статьи на википедии/смареть видосы на ютубе/итп записанные с использованием человеческих языков из-за чего одно и то же понятие/явление может обозначаться десятками тождественных одному понятию терминам ????????????????
2026-11-03 17:23:18
Активный
70
Кочка по науке. — https://youtu.be/pAH55y5UgXI?si=PO5f2VO9yBc9U_93 В принципе совпадает с рекомендациями из другого старого видео (4 пик).
2026-11-03 17:22:55
Сохранен
112
Помните такую хуйню? Помните? На нее выделили и выделяют хуилярды денег! А результат какой? Покажит — Помните такую хуйню? Помните? На нее выделили и выделяют хуилярды денег! А результат какой? Покажите достижения этой хуйни
2026-01-01 11:49:44
Сохранен
30
Почему физики поголовно куколды? Поль Дирак взял в жёны жидовку с двумя прицепами, которая полность — Почему физики поголовно куколды? Поль Дирак взял в жёны жидовку с двумя прицепами, которая полностью перекроила его под себя. Эрвин Шредингер взял в жёны какую-то поломойку и был непрочь, чтобы её ебал его препод Вейль. Эйнштейн бросил свою жену с двумя детьми, один из которых шизофреник, и взял в жёны какое-то чудо-юдо, которое якобы было его двоюродной сестрой, многократно выебанной хер знает кем и посадившей на шею Эйнштейна двоих детей. Ландау нашёл себе сверхебабельную жену и подталкивал её к тому, чтобы она ему изменяла. Я так понимаю, все, кто дрочат никому нахуй ненужные уравнения - это опущи-куколды? Или тут какое-то извращённое удовольствие растить чужих детей и наблюдать за тем, как твою женщину ебут?
2025-10-27 17:54:07
Сохранен
507
Конспирология науки: что не так с современной физикой — Электромагнитная волна имеет своими основными характеристиками частоту и длину волны. Наиболее длинные, низкоэнергетичные волны – это радиоизлучение. С повышением частоты оно постепенно переходит в микроволновое, затем в видимый свет, ультрафиолет, в рентген и радиоактивное гамма-излучение. То есть наш телефон, микроволновка и глаз работают на одном и том же типе энергии, которые отличаются друг от друга так же как высокая нота от низкой. Странности начинаются, когда мы пытаемся понять, что же такое электромагнитная волна. Официальный подход можно свести к «электромагнитная волна — это колебание ничего в ничем». Физики оперируют понятием «электромагнитное поле», локальные напряжения которого и есть электромагнетизм. Что из себя представляет это «поле» – вопрос. Ещё они любят понятие «электромагнитное излучение» при том, что оно ВСЕГДА распространяется в виде волн. И распространяется это «излучение» в пустоте, в вакууме. То есть электромагнитные волны не требуют какой-либо среды для существования, но при этом почему-то принимают форму схожую со звуковыми или водными волнами. Это так же странно как если, изучая звук мы будем игнорировать воздух, который служит средой его распространения, и будем описывать его через термины вроде «звуковое поле» и «напряжение звукового поля». Волна есть, а медиума нет. Этот подход в науке возобладал в начале XX века когда "короновали" на царство Эйнштейна после беспредентной шумихи в прессе. Примечательно, что Нобелевский комитет долго и упорно отказывался присуждать Нобелевсу Эйнштейну и сделал это только под давлением и на "отъебись". Эйнштейну хоть и дали Нобелевку, но вовсе не за Теорию относительности, а за теоретическую интерпретацию (!!!) давно известного явления фотоэффекта, поскольку Теория относительности не имела вменяемых подтверждений. Эйнштейн тогда настолько бомбанул, что не приехал на церемонию награждения. Эйнштейновские теории относительности работали только в пустой вселенной, где свет распространяется в вакууме и его скорость всегда одинакова. После «коронации» ТО в 30х, все дальнейшие исследования можно было делать только интерпретируя результаты через призму СТО и ОТО. Странности с этим подходом были в самом начале, поскольку известно, что в разных средах свет распространяется с разной скоростью, а современные опыты позволили вообще «заморозить» световую волну при особых условиях: https://techno.bigmir.net/discovery/5922946-fiziki-smogli-zamorozit-svet Более того, замеры скорости света в вакууме в течение 20 века показывали различные результаты за пределами возможной погрешности измерений. Внезапное падение скорости света в 30х годах не имеет вменяемого объяснения. https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1606/1606.02128.pdf После Эйнштейна мы живём во вселенной, где свет распространяется бесконечно в пространстве, просто потому что он движется в пустоте и ему некуда терять энергию. Конфуз этого подхода случился в астрономии. Позднее выяснилось, что, чем дальше расположена звезда от Земли, тем больше её спектр смещён в красный. Цвет далёких звёзд «краснеет». Так же нашли «фоновое» микроволновое излучение, которое идёт со всех частей небосвода. Поскольку Эйнштейн «запретил» свету терять энергию с расстоянием (иначе у него относительность не сходились), и к тому времени было сделано достаточно карьер в рамках этой парадигмы, то всё научное сообщество занялось интерпретацией Красного смещения в рамках «положенного». И пришли они вот к чему: 1. Далёкие галактики улетают от нас с НАРАСТАЮЩИМ ускорением (откуда для этого берётся энергия – мы не знаем, придумаем что-нибудь про инфляцию пространства-времени, которые в лабораториях мы почему-то не наблюдаем). То есть Красное смещение физики интерпретировали через эффект Доплера. https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Доплера 2. Что бы объяснить разлёт галактик, придумали Теорию большого взрыва: сначала не было ничего, а потом в этом «ничего» вдруг возникло «нечто» огромной плотности и давай разлетаться как взорвавшаяся граната. Звучит как библейское сотворение мира, но проблема в том, что подобное возникновение «чего-то» из «ничего» в лабораториях до сих пор получить не удалось (даже сраный электрон родить из "поля" не могут). То есть вся современная космогония построена на основе непроверенного и не наблюдавшегося эффекта. 3. Как вишенка на торте, что бы у физиков сходились штаны уравнения, они добавили «тёмную материю» и «тёмную энергию» - совершенно ненаблюдаемые вещи. В лабораториях их не просто не удавалось получить, а даже непонятно что же это вообще такое, но которое, по утверждению физиков, занимает 95% массы наблюдаемой вселенной. Но без этого не сходится Теория большого взрыва, а без неё не сходится Теория относительности, а значит быть по сему. https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергия Вся «Теория большого взрыва» это одна большая заплатка на «Теорию относительности», нужная чтобы объяснить «покраснение» цвета далёких звёзд в условиях догмата о том, что свет распространяется в вакууме без потерь энергии. Эта заплатка, в свою очередь, потребовала ещё одну заплатку про ненаблюдаемую «тёмную материю», которая в свою очередь требует новых заплаток. Как же разрешается этот парадокс Красного смещения? По аналогии со звуком (и любой иной волной). Звук, по мере движения теряет энергию, частота волны остаётся низменной, но её амплитуда падает. При этом чем выше частота, тем быстрее волна теряет энергию. Вспомните как звучит отдалённая музыка: «тумц-тумц-тумц» – слышно в основном басы, а высокие частоты пропадают. Аналогично с далёкими звездами: сине-зелёные волны «пропадают» первыми и далёкие звёзды светят нам только низко-энергичной (красной) частью своего спектра. При чем, чем дальше звезда – тем сильнее выражен этот эффект. По мере увеличения расстояния, пропадает и красный цвет и до нас долетает только микроволновое излучение (которое находится сразу за красным светом и инфракрасным излучением). Это самое микроволновое излучение далёких звезд записали в «реликтовое» излучение от гипотетического Большого взрыва и не устают превозносить как её железное подтверждение. Возвращаясь от космологии к электромагнитному излучению. Интересно подумать о таком явлении как «Солнечный парус». Свет (как и любое электромагнитное излучение) при отражении от поверхности оказывает на неё давление. Это довольно слабый эффект, но в вакууме он проявляется достаточно, так что его можно использовать для разгона спутников внутри Солнечной системы. Примечательно здесь то, что свет вроде как не имеет массы (колебание ничего в ничем), но при этом он может сообщать импульс массивным телам. Явное противоречие. На примере с морской волной, очевидно, что она, сталкиваясь с телом, сообщает ему часть своей энергии в направлении своего движения. Так волны точат берег. В электромагнетизме же, физики пытается изучать волну, как таковую, но делают вид будто «воды» не существует, и что есть только «напряжение поля», возникающее когда «волна» сталкивается с каким-либо объектом. Шаровая молния – это другой пример несостоятельности современной физики. Сам факт существования шаровой молнии говорит о том, что с нашим пониманием электромагнетизма есть фундаментальные упущения. Шаровые молнии не получается создавать в лабораториях, несмотря на большое число попыток. Шаровые молнии имеют следующие особенности: - Огромная плотность энергии: известны случаи, когда относительно небольшие шары вскипятили многокубовые котлы с водой (огромная теплоёмкость воды известна); - Могут проходить сквозь оконные стёкла, не замечая их; - Могут существовать довольно продолжительное время, несколько десятков минут. Совокупность этих свойств совершенно необъяснима. По традиционным представлениям воздух - диэлектрик и не может быть стабильным проводником замкнутых токов. Создание подобного объекта приведёт ко мгновенному взрыву и ни о какой стабильности не может быть и речи. А помимо воздуха других носителей шаровой молнии не остаётся (исходя из традиционных представлений). Вместе с тем, если мы исходим из того, что у электромагнитной волны есть свой медиум, независимый от материи, то упорядоченное движение этого тонкого эфира может вызывать нужный эффект и более того, обычная материя будет преимущественно прозрачной для такого вихря.
2025-12-29 18:59:37
Сохранен
91
Наука в России — Мнение? РРРРЯЯЯЯ ПРЕДАТЕЛИ ХОХЛЫ ЦЫПЦО https://pikabu.ru/story/nauka_13139479#comments
2025-09-06 02:01:38
Сохранен
284
Старение - ВСЕ! Тред №2 Дерья Унутмаз, выдающийся иммунолог и исследователь старения, в интервью ск — Старение - ВСЕ! Тред №2 Дерья Унутмаз, выдающийся иммунолог и исследователь старения, в интервью сказал, что анону надо постараться прожить еще хотя бы 10 лет. Т. к. в течение этого периода появятся технологии, позволяющие продлить жизнь еще на 5 лет. А если анон протянет 15 лет, появятся технологии, способные продлить жизнь еще на 50 лет. А потом старение будет побеждено полностью, и каждый сможет вернуться в свои 20 в наилучшем состоянии здоровья. Если вы не знали, эта концепция называется Скорость убегания от старости https://en.wikipedia.org/wiki/Longevity_escape_velocity Ты должен прожить достаточно долго, чтобы появились технологии, позволяющие тебе протянуть достаточно долго, чтобы дожить до появления технологий продления жизни следующего поколения. И так до тех пор, пока ты не дотянешь до полного омоложения. И потенциально бесконечной жизни. Если тебе на голову не упадет кирпич, или в конце концов не схлопнется Вселенная. Сейчас практически весь возможный хайп сожрал ИИ. Но рано или поздно на первый план выйдет именно продление жизни и омоложение. Над этими технологиями сейчас трудятся сотни стартапов и научных коллективов, вложены миллиарды долларов. Может быть, ничего не получится. Но если за что-то и стоит топить - то как раз за это! Прошлый тред: >>323658963 (OP)
2025-08-23 23:20:42
Сохранен
512
‼️Старение В С Ё, возможно уже в ближайшие 10 лет: учёный и профессор иммунологии Дерья Унутмаз, кот — ‼️Старение В С Ё, возможно уже в ближайшие 10 лет: учёный и профессор иммунологии Дерья Унутмаз, который изучает Т-клетки и старение, посоветовал «не умирать в ближайшие 10 лет». По его словам, скоро учёные смогут возвращать тело человека в состояние, как у 20-летних. Это не фантазия, а реальный план. Учёные уже умеют омолаживать клетки в лаборатории, знают, как стареет иммунная система, а искусственный интеллект помогает быстро находить новые способы лечения. Всё вместе это значит, что в ближайшие годы старение можно будет не только замедлить, но и обратить вспять. Профессор считает, что это переломный момент в истории человечества, который изменит жизнь каждого.
2025-08-22 17:34:26
Сохранен
150
Что Россия может предложить учёным в сравнении с США и Европой? — Что Россия может предложить учёным в сравнении с США и Европой?
2025-07-15 08:55:57
Сохранен
32
В Китае ученые получили мышат от двух отцов — Эксперимент, проведенный специалистами из Шанхайского университета, позволил изменить процесс зачатия и запустить развитие эмбриона без участия женской генетики. В статье, опубликованной (https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.2425307122) в журнале PNAS, говорится, что исследователи применили метод андрогенеза — выращивание эмбриона только на основе мужской ДНК: они объединили сперматозоиды двух самцов, ввели их в яйцеклетку без ядра и отредактировали участки ДНК, отвечающие за развитие. Затем полученный эмбрион подсадили в матку самки, которая его выносила. Из 259 эмбрионов выжили лишь два мышонка. Они оказались мужского пола и оба фертильны. Когда они подросли, то сами смогли стать родителями после обычного спаривания с самкой. Подобный эксперимент уже успешно проводили в 2023 году в японском Университете Кюсю. Таким образом исследователи хотели разработать лечение синдрома Шерешевского-Тернера, поражающего только женщин. Это состояние возникает, когда у них частично или полностью отсутствует X-хромосома в генетическом наборе https://habr.com/ru/articles/877650/ Что с ебалами, селедки?
2025-06-30 07:19:23
Сохранен
21
Я ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮ ЧТО ТЕПЕРЬ ТЯН ОФИЦИАЛЬНО НЕ НУЖНЫ!!!! В Китае впервые родились мышата от двух — Я ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮ ЧТО ТЕПЕРЬ ТЯН ОФИЦИАЛЬНО НЕ НУЖНЫ!!!! В Китае впервые родились мышата от двух отцов Учёные из Шанхайского университета пересобрали процесс зачатия: они объединили сперматозоиды двух самцов, ввели их в яйцеклетку без ядра и отредактировали участки ДНК, отвечающие за развитие. Такой подход позволил запустить эмбриональное развитие без участия женской генетики. Исследователи применили метод андрогенеза — выращивание эмбриона только на основе мужской ДНК. Из 259 эмбрионов выжили лишь две мыши, но обе оказались фертильными. Это реально важный прорыв, учитывая, что в ранних экспериментах такие мыши не могли иметь потомство.
2025-06-29 14:21:25
Сохранен
77
ФСБ получит контроль над международными контактами ученых — ФСБ получит контроль над международными контактами ученых Владимир Путин подписал закон, разрешающий ФСБ контролировать контакты российских научных организаций с иностранцами. Поправки внесены в закон о науке и научно-технической политике. Теперь спецслужба получит доступ к системе учёта научных исследований, чтобы отслеживать взаимодействие российских учёных с зарубежными физическими и юридическими лицами. Ранее, по данным BBC, за последние годы в России арестовали не менее 12 ученых, занимавшихся гиперзвуковыми технологиями. Несколько уголовных дел о госизмене были возбуждены против сибирских ученых. Один из них, Дмитрий Колкер, умер от рака в СИЗО вскоре после ареста. По информации The New York Times, в 2025 году ФСБ также начала следить за уволенными российскими учеными, чтобы не допустить их отъезда в Китай. Такие меры последовательно превращают исследовательскую среду в зону строгого режима. Настоящий прогресс требует свободы, а не участия дознавателя и регулятора. ???? Либертарианская партия России (ЛПР)
2025-06-28 14:17:12
Сохранен
7
Есть тут моченые? Что будет, если в центре галактике материализуется миллиард черных дыр каждая из к — Есть тут моченые? Что будет, если в центре галактике материализуется миллиард черных дыр каждая из которых массой в миллиарды наших солнц?
2025-04-05 23:21:12
Сохранен
259
Анон, в какой момент ты понял, что научно-технический прогресс - это зло? — Анон, в какой момент ты понял, что научно-технический прогресс - это зло?
2025-03-01 15:53:08
Сохранен
14
Почему именно россияне и казахи имеют самое низкое (хотя в целом среднее) доверие к науке? Почему Р — Почему именно россияне и казахи имеют самое низкое (хотя в целом среднее) доверие к науке? Почему Россия постоянно выделяется причем не в лучшую сторону? На картинке: >Средневзвешенные значения доверия к ученым по странам и регионам (1 = очень низкий, 3 = ни высокий, ни низкий, 5 = очень высокий). Ну и кстати интересно, что США из белых стран на 5-6 месте. Не смотря на консервативность и религиозность. Они даже намного выше скандинавов.
2025-01-21 19:38:51
Сохранен
194
Вот у нас с нового года отменяют возможность оплаты проезда наличкой в общественном транспорте. Нар — Вот у нас с нового года отменяют возможность оплаты проезда наличкой в общественном транспорте. Народ в подслушано, естественно, топает ножкой. Мол, как же так, это нарушение прав потребителя! Ви таки не имеете пгава лишать людей возможности греметь мелочью! Ве делается по закону, потому что - пасброска снежкомр может купить проездной, может купить транспортную карту и положить на нее деньги, может оплатить проезд через приложение, или вовсе банковской картой. Но даже в этом случае народ топает ножкой, мол - не у каждого есть банковская карта, а вот если бабка из деревни приедет - какая у нее карта спойлер - транспортная, которая выдается всем пенсионерам области и они ездят за пол-цены, притом эта карта бессрочная, однако раз в год ее надо пополнять хотя бы на рубль, иначе она заблокируется из-за неактивности... И так далее. При этом в условной Москве я, честно говоря, не помню чтобы проезд в метро можно было оплатить наличкой. Местные обычно покупают Тройку на месяц/полгода/кто побогачегод, а туристы - безлимитный проездной на сутки/три дня/неделю. Почему народ так недоволен техническим прогрессом? Передавать мелочь через сто рук водителю в маршрутке - это прошлый век. Сейчас зашел, пикнул картой и все - на это требуется ровно пять секунд.
2025-01-01 01:07:29
Сохранен
71
Эйнштейн ВСЁ! — Теорию Эйнштейна могут опровергнуть. Ученые из Швейцарии изучили 100 млн галактик и готовы к одному из величайших открытий в истории. Согласно теории Эйнштейна, гравитация — это искривление пространства и времени. Оно деформируется под воздействием материй, как огромный лист бумаги, что позволяет астрономам изучать прошлое вселенной Ученые проанализировали галактики в 4 отрезках времени. Сперва заглянули в прошлое на 7 млрд лет и теория подтвердилась. Но в промежутке от 3,5 до 5 млрд лет назад рассчеты не сходятся. Вероятность случайности —0,3%. Исследователи выдвинули тезис, что гравитация может действовать гораздо в больших масштабах, чем предполагал Эйнштейн. А главное —по другим законам физики. https://t.me/naebnet/8679
2024-11-16 02:35:05


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc