бамп
Уже доказали давно что парадокс не работает, популястическое ты гавно
Что значит не работает? Всё работает.
бамп 2
Школьнички открывают для себя парадокс монти холла. Как мило.
Никогда не понимал этой хуйни. Сначала выбираешь одну из трех. Потом выбираешь одну из двух. Почему первый выбор каким-то образом влияет на второй, если по сути игра началась заного?
патамушта ты тупой
Тоже проиграл с этого.
Вам не пришло в голову, что я в курсе этой темы и просто собираю мнения битардов?
Парадокс Монти-Холла жи. В свое время препод попросил объяснить эту задачу, из всего потока объяснил только я, в итоге получил автомат по предмету и весь семестр не ходил на этот предмет.
А ты видимо как все развитая личность кинца насмотрелся, от туда и узнал.
мдаааааа парадокс монти холла на /б/.... inb4 пятиклассники ищут опровержение
Конечно в курсе.
Смотрел недели 2 назад по дискавери в разрешителях мифов
Как тихо
> Почему первый выбор каким-то образом влияет на второй
Потому что от первого выбора зависит, из каких двух дверей ты будешь выбирать на втором круге. Ведущий открывает не случайную дверь, а во-первых ту, которую ты не выбрал на первом круге, а во-вторых ту, за которой нет выигрыша.
Первый раз когда выбрал - шансы были 33%. Если потом выбираешь другую дверь - шансы 50%. Про парадокс монти хола не знаю, просто пораскинул мозгами. Я прав?
Не
Да 50на50 будет. Хули тут думать. Единственное что можно, это проследить за взглядом хуйлана, который дверь открывает. Он может спалить нужную дверь.
Открыл глаза, блять. Все равно $ находятся либо за твоей дверью, либо за неоткрытой
Ну и похуй, я всё равно другую дверь выберу, ибо я тупой.
Вы все такие умные, но пока ИТТ так и дал ответа на вопрос ОПа: оставлять свой начальный выбор или менять его?
Безразлично.
>но пока ИТТ никто так и не дал ответа
Самофикс. Ахуенно проебался.
Менять.
/thread
Потом в 21 главную роль сыграл, маня?
А если я скажу, что выбрал первую дверь, а на самом деле нихуя не выберу? или в нее пальцем нужно тыкнуть обязательно?
Менять.
Кто не может понять сути, представьте, что дверей было 100, ты выбрал одну, а потом 98 пустых открыли и показали тебе. Поменяешь после такого или нет?
Кто не может понять сути, представьте, что дверей было 100, ты выбрал одну, а потом 98 пустых открыли и показали тебе. Поменяешь после такого или нет?
Двачую
Нхуя не работает.
Уже известно где скрыто бабло, но не тебе. Бабло не находится в какой-то суперпозиции. Оно не может появится просто от того, что шанс ВНЕЗАПНО вырос. Если ты не угадал, то хоть шанс .99 будет - а тебе уже похуй.
>переключаешься на оставшуюся неоткрытой дверь.
this
>100523573 я понял, я понял! Но в твоём случае шанс больше.
Нет.
Ребята, когда ты выбираешь из трех дверей одну - шанс выбрать правильную 1/3.
А когда тебе открывают пустую дверь, то если ты не переменишь выбор, то шанс так и останется 1/3. А вот переменив выбор, шанс становится 1/2 . Потому что остается лишь 2 двери, и за одной из них приз. Чистая математика и теория вероятности, нечего тут обдумывать дальше.
А когда тебе открывают пустую дверь, то если ты не переменишь выбор, то шанс так и останется 1/3. А вот переменив выбор, шанс становится 1/2 . Потому что остается лишь 2 двери, и за одной из них приз. Чистая математика и теория вероятности, нечего тут обдумывать дальше.
И почему менять? С чего вы взяли, что деньги будут за другой дверью, а на за выбранной?
Еще один школодаун прочитал эту гуманитарную статью. Пиздец.
месяца 2 назад по нешеонал географик
Ну как бы, вероятность не имеет значения в частном случае.
Менять очевидно. Если объяснять на пальцах, то:
Вариант 1. Не менять выбор. Тогда нам пофигу, что там открывали и шанс выиграть - 1/3.
Вариант 2. Менять выбор. Тогда возникают два варианта развития событий:
а) С вероятностью 1/3 мы изначально выбрали выигрышную дверь. Замена двери равна проигрышу.
б) С вероятностью 2/3 мы изначально выбрали пустую дверь. Замена двери равна выигрышу.
Т.е. при замене двери мы выигрываем с вероятностью 2/3.
/thread
>останавливаешь выбор на первоначальном выборе
А если мой первоначальный выбором была дверь, которую открыли, а там нихуя? Вы там ебанутые щтоле?
Мы не можем знать точно. Вопрос для нас стоит только в вероятностях. При смене двери вероятность угадать выше.
Даже если не меняю, дверей все равно 2. 50/50.
Вот именно. Значит все такие парадоксы работают только на пеке.
Потому, собственно, и покер на пеках популярнее чем ИРЛ.
Докажешь?
Это не может быт.
1 из трех дверей - вероятность 1/3.
Дверь убрали.
Меняем - 1/2.
НЕ МЕНЯЕМ ТОЖЕ 1/2. Схяли он останется 1/3?
Я вот все-равно нихуя не понимаю. Вот, допустим, сейчас 3двери, шанс выигрыша 33%, я выбрал дверь номер 1, ведущий открывает дверь номер 3, остаются двери номер 1 и 2. С этого момента шанс в этих ДВУХ дверях 50%. И сейчас я выбираю дверь и выбираю номер 1 СНОВА. Следовательно, шанс выиграть 50%, а номер двери такой же, как и был выбран изначально.
С каким шансом ты не угадал с первым выбором?
66 процентов? Ну и что. С таким же шансом и в той двери, которая остается могло ничего не быть.
Ебать ты дебил.
двачую этого. Что если я перевыбрал ту же самую дверь?
Придумали себе задачку проблему и обсасывают непонятно чего
Пиздоглазое ты мудило. Если загадываешь, то пиши все правила. Сука, аж трисёт. Что, посмотрел фильм "21" и умный дохуя?
Про что фильм?
Нет. С таким шансом в оставшейся двери что-то есть.
Ведь если ты не угадал в первый раз (шанс чего 2/3) то, когда откроют одну из двух дверей, в оставшейся с шансом 1/1 будет выигрыш.
Значит, при смене двери твой шанс на выигрыш всегда будет 2/3
>Придумали себе задачку проблему и обсасывают непонятно чего
аннотация к любому треду в /b/.
Вообще это наглядный пример пиздежа на педивикии. Просто антиматематическое дерьмо дауны без мозга приняли за чистую монету, найс.
Ссал в ротешник каждому дауну, что меняет дверь.
Про то, как наебать казино и что из этого выйдет.
Лол
>С этого момента шанс в этих ДВУХ дверях 50%.
Может ты еще скажешь, что если тебе выпал орел, то следующий раз обязательно выпадет решка? Последующие события никак не влияют на предыдущие.
>И сейчас я выбираю дверь и выбираю номер 1 СНОВА.
Замена подразумевает не новый выбор, а именно смену выбора на оставшуюся неоткрытой дверь. Т.е. тут никакого вероятностного процесса нет.
> и что из этого выйдет.
Скорее всего, твой подгнивший, обглоданый труп в лесу. Я прав? Фильм не смотрел.
Дверь 1 - 33 процента выигрыша и 66 процентов проигрыша.
Дверь 2 - 33 процента выигрыша и 66 процентов проигрыша.
Дверь 3 - 33 процента выигрыша и 66 процентов проигрыша.
Дверь 3 выбывает.
Дверь 1 - 50 процентов выигрыша, 50 процентов проигрыша.
Дверь 2 - 50 процентов выигрыша, 50 процентов проигрыша.
Что ты сменишь выбор свой, что оставишь - угадаешь ты или нет ни от чего не зависит.
Всё просто же, попросите мамку побыть ведущим, и 100 раз меняйте дверь (в нашем случае пойдут и игральные карты), а потом не меняйте так же 100 раз, запишите результат и тащите на харкач. Эксперимент, еба.
поржал с уебка.
Первый адекват в треде.
Ясно.
Пойду подрочу не меняя руки.
И свитер не снимай.
Блять. Ну смотри, вероятность что ты первой дверь выберешь неправильную 2/3. Т.е. если ты потом сменишь выбор у тебя 2/3 шансов выиграть
Все время меняй дверь, и две трети шансов - твои
Еще более наглядное объяснение можно дать, если представить что дверей не 3 а, скажем 1000, и после выбора игрока ведущий убирает 998 лишних, оставляя 2 двери: ту которую выбрал игрок и еще одну. Очевидно, что вероятность нахождения приза за каждой из них вовсе не ½. Гораздо большая вероятность его нахождения, а именно 0.999, будет иметь место при смене решения и выборе двери отобранной из 999. В случае с 3 дверьми логика сохраняется, но вероятность выигрыша при смене решения ниже, а именно 2⁄3.
/thread
/thread
Все, расходимся
На википедии все правильно расписано. Тем кто не верит просто проверьте на практике - 3 возможных варианта расстановки, вы в каждом варианте выбираете одну дверь (допустим 1-ю). При смене в 2-х случаях из 3-х мы угадываем, если не меняем то угадываем только в том случае когда мы изначально тыкнули в правильную дверь
>2) переключаешься на оставшуюся неоткрытой дверь.
/thread
Допустим, с первого раза я выбираю правильную дверь, ведущий убирает одну, я меняю выбор и проигрываю. С тем же успехом можно сразу выбрать неправильную и потом выиграть. 1/2 же.
это же охуенно анон, можно сделать задачу намного веселее
Есть три стула. За закрытыми дверями. На одном пика точена, на ругом хуй дроченый.
А третий обычный. На какой сядешь? Далее по условию задачи.
алсо отпишите у кого есть контакты игилам суть и нас ждут новые незабываемые видосы казней геев
с элементами воли Аллаха
Тервер говно. Не буду менять дверь, даже если там 50% против 33.
Ну давайте онаны, погнали со мной эксперимент, у меня тут 20 комнаток готовы, в каждой по 3 двери, за одной из них приз (за которой именно решил бросок кубика). Онан который хочет поучаствовать в эксперименте выдаёт мне 20 цифр от 1 до 3, я открываю лишние двери и предлагаю поменять решение.
1
2
1
2
...
1 1 2 1 3 3 1 3 2 1 2 2 3 1 1 1 2 1 3 1
Открываю: 3 2 3 3 1 2 2 1 3 2 3 3 2 3 3 2 3 3 1 3
Менять будем?
В общем, томить не буду, сверху номера дверей за которыми приз, снизу твои ответы, + где попал если оставишь дверь, - где не попал и смена двери тебе бы принесла выигрыш. Т.е. 7 попаданий если не менять дверь против 13 если поменять.
Лол, забыл.
1 1 1 2 2 3 1 3 2 3 1 2 1 2 2 3 1 2 2 2
1 1 2 1 3 3 1 3 2 1 2 2 3 1 1 1 2 1 3 1
+ + - - - + + + + - - + - - - - - - - -
7 против 13
в смысле работает?
А вот ты сорвал джекпот лол.
1 1 1 2 2 3 1 3 2 3 1 2 1 2 2 3 1 2 2 2
1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
+ - + + - - + - - - + + + + - - + + - +
11 выигрышей если не менять, 9 если менять. Ну это видимо частный случай.
В смысле шанс выиграть реально больше если поменять дверь, реально 33% против 50%.
Не такой и частный. Просто говно этот тервер. Он учитывает лишь некоторую вероятность, игнорирую остальные. irl результат не будет совпадать.
можно охуенно разводить лохов
всегда проигрывал с таких задач
МИЛЛИОН УЖЕ ПОЛОЖИЛИ, ОН СТОИТ ЗА ОДНОЙ ДВЕРЬЮ И НЕ МЕНЯЕТ ПОЛОЖЕНИЕ, КАКИЕ В ПИЗДУ ШАНСЫ, ОН ЛИБО ТАМ, ЛИБО НЕ ТАМ!
вопрос за кокой?
>УЖЕ ПОЛОЖИЛИ
>ОН СТОИТ
Пиздец дебил. Я хуею.
Короче суть в том что в первом раунде ты с шансом 66% выберешь дверь-пустышку, и оставляя на ней свой выбор ты оставляешь 66% шанс проебаться.
Специально для дебилов написал програмку для демонстрации:
https://repl.it/BDLj
https://repl.it/BDLj
Нет
Пидора ответ.
Что за язык?
YOU WIN. Убедил, содомит.
Lua
В глаза долбишься? На странице минимум в двух местах написано.
В глаза долбишься? На странице минимум в двух местах написано.
->
Что за хрень такая? Никогда не слышал.
Как думает быдло: НАДА МИНЯТЬ ДВЕРИ ПАТАМУ ШО УЧЁНЫЕ СКАЗАЛИ ТАК ШАНСЫ ВАЗРАСТАЮТ!
Как на самом деле: шансы на выигрыш не изменяются, составляя по 50% на каждую из оставшихся дверей.
ИТТ тролли утверждают, что выбирая левую дверь можно получить бабосы на Х% больше вероятности, чем открывая правую
Лол, оклеймить умных людей быдлом и привести в противовес ничем не подкрепленную гипотезу как единственно верную, это же единственно верный выход.
Прокакался от вученых
По их мнению, если я выбрал одну дверь из пяти (за одной из дверей есть бабки), и потом кто-то открыл остальные 4 двери, за которыми нет ничего, то шанс того что бабки будут в твоей двери, до сих пор будут 1/5, а не 1/1
По их мнению, если я выбрал одну дверь из пяти (за одной из дверей есть бабки), и потом кто-то открыл остальные 4 двери, за которыми нет ничего, то шанс того что бабки будут в твоей двери, до сих пор будут 1/5, а не 1/1
Можете даже программу написать на любом языке, 1,000,000 итераций rand()%2 в С++ почти одинаково дают 0 и 1, если считать что 0 - выбранная тобой дверь, а 1 - другая дверь, а не 33% против 66%
Но ведь по условию открывается дверь без приза, значит, случай 2 мы рассматривать не можем как неподходящий по условию (т.к. открываться должна одна и та же дверь, чтобы условия были одинаковыми). То есть как раз данная таблица показывает нам порочность и недействительность этого парадокса.
Господин ведущий, вы - хуй.
Спасибо, Абу.
Абу благословил этот пост.
да они тут наебались, после открытия пустой двери шансы еще увеличиваются
Ебать ты редкий, он не используется почти нигде
а может и нет
Воспользуюсь заменой переменной
если они откроют три пустые двери то так и будет
Алмазно.
Ага, а если есть 10^100 дверей и открыли 10^100-2 двери, то у первой двери вероятность бабок 1/(10^100)
Нет, 50/50. Из двух дверей в одной только бабулеты. Это ровно половина.
именно
а што не так?
То есть, когда на "ктохочетстатьебаонером" ты не знаешь ответ - берешь 50/50 и выбираешь противоположный, от которого думал. Профиет
есть множество дверей
за одной из них деньги
ты выбираешь любую мысленно
шанс што ты выбрал с деньгами равен практически нулю
а то што деньги в оставшихся дверях практически бесконечности
но вся фишка в том што ведущий знает за какой дверью деньги и он отсеивает все пустые двери сколько
бы их не было и остается одна дверь с шансом практически 100%
поэтому чем больше дверей тем больше шанс выиграть сменив дверь
и смысл игра имеет при минимальном количестве дверей тоесть 3
Вы не поняли. После того как вы сделали выбор ваш следующий шанс не 50 на 50, т.к. начальные условия в этом случае не одинаковы. При первом выборе шанс того, что вы выбрали неправильную дверь выше=> когда открывают пустую дверь, вы также остаетесь на менее выигрышной двери.
Вот так понятно
есть три двери за одной гомонигры за другой из военкомата, а за третьей оп хуй
>если ты не переменишь выбор, то шанс так и останется 1/3
неверно, шанс станет 1/2
Думаю каждый анон бы хотел, чтобы ему дали возможность выбрать 2 двери, и если хотя бы за одной из них лям, то он твой. Так? А ведь тебе эту возможность и дают. Смотри.
Вероятность того, что лям за выбранной дверью - 1/3. Вероятность того, что где-то за оставшимися - 2/3. Думаю с этим никто спорить не будет. После того, как ведущий открывает одну из этих двух и показывает, что там нихуя нет, изначальные вероятности никуда не деваются. По прежнему за теми двумя дверями суммарно 2/3. Вероятность того, что лям за той, которую открыл ведущий - 0. А суммарно за двумя 2/3. Значит какая вероятность за оставшейся? Правильно, 2/3.
То есть надо подходить к этому не как к выбору одной двери, а как к выбору двух, на которые ты переметнёшься. По сути следующие 2 варианта идентичны:
1) дают возможность выбрать 2 двери, и если хотя бы за одной из них лям, то он твой
2) выбираешь 2 двери и тебе показывают, что за одной из них нихуя нет.
Только полный даун в этом случае останется при своей двери.
Двачую этого. Одно из самых нормальных объяснений.
Поссал на ОП-а из-за нечеткой формулировки задачи. Как обычно при появлении этой задачи быдло начинает сраться из-за нечеткой формулиировки.
Была формулировка "После этого тебе открывают одну из оставшихся дверей, где заведомо, заведомо блядь, ничего нет" то ответ был бы, что выгоднее поменять.
А если бы была формулировка "После этого тебе открывают одну из оставшихся дверей, и она вдруг оказалась пустой", то очевидно, замена двери не поменяет шанс выиграть.
Полная хуйня для даунов, в реальной жизни не пригождающаяся никак. Если верить долбоебам, тогда шанс будет что в первой, что во второй двери - 66%. Идите нахуй в общем.
> После этого тебе открывают одну из оставшихся дверей, за которой нихуя нет
как можно четче сформулировать?
не расстраивайся
из тебя выйдет песдатый дворник
Забыл как называется, но я по этой хуйне эссе писал на втором курсе.
Нет, ты просто пришел потроллить тупых пидоров "ха ха, эти лохи даже про парадокс Монти-Холла не знают, азаза"
Гуглите " Парадокс Монти холла " клоуны ебаные.
кэп вы как всегда неоспоримы
кэп разошелся
Парадокс монти-холла сцаная хуета для дебилов,которые ищут закономерности. Если ты решил сыграть на шекели,то очевидно, что от увеличения математических шансов ГЛАВНЫЙ ПРИЗ за дверьми не перекатывается по типу шарика в наперстке. в решающем выборе все зависит от первого выбора и если третья дверь открыта и пуста в первом круге, то от выбора 1й или 2й двери зависит конечный расклад по вероятности победы,а это уже в любом случае пальцем в небо.
а из тебя жертва пропаганды
все профессии нужны все профессии важны
Ты:
1) останавливаешь выбор на первоначальном выборе;
2) переключаешься на оставшуюся неоткрытой дверь.
В каком случае твои шансы выиграть лимон будут больше? Предупреждаю, есть математически предпочтительный вариант, так что подумай хорошенько.