>будет ли такая модель развития государства работать ирл?
Нет. Тебя завоюют первый же быдлан выстрогавший топор из веток и говна.
Я играл в 5 циву и строил ровно столько войск сколько нужно чтобы на меня не рыпались соседи. Остальное пускал в науку.
Швейцария обе мировые войны просидела тихонечко в стороне, и то итальяшки в 41 хотели напасть но Швейцарцы отмобилизовали больше 100к и засели в горах, так что без армии не выйдет, если ты не та же Австралия, союзы хуюзы желание быть победителем чсв... люди вообще тупые.
Я немного не так поставил вопрос.
Будет ли работать такая модель развития государства ирл, если ВСЕ будут её придерживаться.
>implying что военные расходы не ведут к поднятию промышленного уровня
Как там в 16-м веке?
Как там в 16-м веке?
It is always a temptation to an armed and agile nation
To call upon a neighbour and to say: --
"We invaded you last night--we are quite prepared to fight,
Unless you pay us cash to go away."
And that is called asking for Dane-geld,
And the people who ask it explain
That you've only to pay 'em the Dane-geld
And then you'll get rid of the Dane!
It is always a temptation for a rich and lazy nation,
To puff and look important and to say: --
"Though we know we should defeat you, we have not the time to meet you.
We will therefore pay you cash to go away."
And that is called paying the Dane-geld;
But we've proved it again and again,
That if once you have paid him the Dane-geld
You never get rid of the Dane.
It is wrong to put temptation in the path of any nation,
For fear they should succumb and go astray;
So when you are requested to pay up or be molested,
You will find it better policy to say: --
"We never pay any-one Dane-geld,
No matter how trifling the cost;
For the end of that game is oppression and shame,
And the nation that pays it is lost!"
Не будет. Это не устойчивое равновесие.
А я помню тоже так играл, ни с кем не воевал, держал нейтралитет, потом на мою землю с одной стороны набежали орды греков, а с другой стороны орды немцев, потом и третьи подтянулись и никто не хотел мира
Да. Но развивались бы медленнее.
Блять, давайте только без голословия. Если нет, то почему. Если да, то почему. Обоснуйте.
Вон Япония, пока танчики клепала, хуйня хуйней была. Потом танчики запретили, пришлось делать науку, и бац четвертая экономика мира
Tragedy of Commons
Прост ты играл с тупым ИИ. Живые игроки тебя б нагнули уже в самом начале.
>Если нет, то почему.
Тебе выше уже правильно сказали, что даже если все страны завтра внезапно разоружаться, то возникшее равновесие будет неустойчивым. Моментально возникнет соблазн втихую склепать танчики и зохавать как можно больше, так как это будет дешевле чем конкурировать в других областях. Я может сумбурно объяснил, но, думаю, принцип ясен.
Всё зависит от того какие соседи и какие амбиции у гос.ва, разве без войны рашка смогла бы стать 1/6 суши? Ну да, могли под татарами сидеть и откупаться от них данью, были бы в размерах московского княжества, разве бы смогли человека в космос отправить? А если бы пришел более сильный в военном плане сосед, который бы разбил татар и нас вместе с ними - например та де польша, были бы вроде хохлов которых ляхи 400 лет топтали. В реале действует закон конкуренции, если не ты приходишь и занимаешь землю, значит туда приходит твой конкурент и становится еще сильнее.(как с крымом например). И просто не возможно развиваться не имея сильной армии. Сильная армия = суверенитет.
А швейцария это вообще особый случай, такое невозможно больше нигде. А почему - долго рассказывать, но если в кратце - это штаб квартира и вообще центр финансовой системы. Если будет война - то первые дилдо полетят именно туда.
А швейцария это вообще особый случай, такое невозможно больше нигде. А почему - долго рассказывать, но если в кратце - это штаб квартира и вообще центр финансовой системы. Если будет война - то первые дилдо полетят именно туда.
Если бы не америка до сих пор бы в говне копались.
Да, такая модель вполне рабочая.
а как будет работать?
даже если ВСЕ будут ей придерживаться, какой нибудь пидор да начнет нападать на все подряд. И кто сможет его успокоить?
Или каким нибудь хачам захочется твоих айфонов и бмв, которые ты с таким трудом изобретал, придет и заберет все.
или вообще скажет что это не по исламу и не по понятиям, убирай все это или будем силой убирать.
прогрессивная и дохуя умная держава должна иметь за спиной какой нибудь ПОТЕНЦИАЛ что бы не повадно было.
То, что ты описал, называется "эволюционно-неустойчивая стратегия", кури Докинза. Если все будут ее придерживаться, распустят армии и будут вкладываться в науку и культуру, а один аллах-бабах не будет, то он подговорит своих друзяшек и пойдет резать глотки неверным, ебать их мамок и забирать все их ништяки, и никто ему не сможет воспрепятствовать. В Циве слишком упрощенная модель дипломатии, ИРЛ соседи, зная, что у тебя нет армии, не ограничивались бы периодическими подачками, а забрали бы все.
Украина отказалась от ЯО под гарантии территориальной целостности. Дальше продолжать аналогию?
Ну без войн общества развивались бы изолированно - торговля в доиндустриальное время не так важна была. А в реале продвинутые культуры могли распространяться через завоевания - типа как греческая в походах Александра, или европейская потом.
Зачем мне твоя дань, если я могу, как сыны израилевы, изгнать всех мужей твоего царства, и взять все твои земли и всех твоих женщин себе в жёны?
А, каким там макаром Докинз?! Может тогда
>понятие было впервые использовано английским биологом Дж. Мейнардом Смитом. Может его курить надо?!
Твоя модель развития государства является наилучшей. Однако для её существования нужно ядерное оружие, чтобы окружающие варвары ссались в штаны и боялись нападать.
Ну если бы не оранжевая революцию которую спонсировали Американцы, может все было бы хорошо?!
>Жак Фреско сказал, что всех бабок затраченных на ВМВ хватило бы на то, чтобы стереть трущобы с лица земли.
Тогда у рабов из трущоб не будет мотивации пидорасить на дядю 18 часов в сутки за миску сала. Иди нахуй, красножопик.
Но Австралия это британская колония, а её "мирных" папуасов насадили на хуй.
Не знаю, в какую циву ты играешь, что достаточно лишь откупаться? А ко мне молча приходят с армией и пытаются нагнуть. Дипломатия даже не нужна.
предлагаешь пофантазировать на тему, "что, если бы в этом мире не существовало бы американцев и украинских олигархов" или таки будем реалистами?
>И просто не возможно развиваться не имея сильной армии. Сильная армия = суверенитет.
Япония.
Блять, толи я не умею правильно ставить вопрос, толи вы тупорылые школьники, которые не понимают что от них хотят.
Давайте так: представим себе волшебный маня-мир, где Бог подвергает анальной каре всех, кто вздумает воевать. Государства между собой не только не воюют, но и вообще не имеют возможности набигать друг на друга. Не предусмотрено программой, скажем так.
Будет ли при таком раскладе развиваться наука и культура? Или война есть двигатель прогресса?
Давайте так: представим себе волшебный маня-мир, где Бог подвергает анальной каре всех, кто вздумает воевать. Государства между собой не только не воюют, но и вообще не имеют возможности набигать друг на друга. Не предусмотрено программой, скажем так.
Будет ли при таком раскладе развиваться наука и культура? Или война есть двигатель прогресса?
>под ни к чему не обязывающую писюльку
Да он 100% на легкой сложности играл.
А я в цивилизации только развивал прогресс ради более современного вооружения, воевал, бомбил, ебал в жопу, побеждал, терраформировал завоёванные территории, подавлял бунты, давал пососать.
>Или все таки война это двигатель прогресса и без неё никуда?
военные просто паразитируют на технической науке бюджет у них в сравнении с наукой несоразмерный, потому многих толковых учёных (которые бы занимались наукой и сами по себе) переманивают заниматься всякой быдло-хуетой, а у тех кто не согласился все интересные проекты отжимаются и засекречиваются. такие тела
http://ganja-jungle.livejournal.com/16616.html
В пятой циве такой хуйни не было. Мало солдатиков - и лучший друг и союзник, на протяжении 300 ходов торговавший с тобой, уже набигает и отжимает у тебя пару городов. Затем просит мира и продолжает улыбаться, имея серенькую строчку в отношениях - Между нами была война, но мы типа ни вабиде. Хорошо зделоли ящитаю.
США
пиндостанская то армия была. Им как раз был нужен противовес Китаю и СССР в регионе
Будет развиваться очень медленно. Все резкие скачки развития происходили после войн.
А разве цивилизованные белые рабы из новостроек на батрачат на дядю 18 часов в сутки за миску купюр? Аналогично.
Слишком маняволшебно. Но теоретическая экономика скажет тебе, что в отсутствие затрат на военных, вырастут траты на науку, так что наука и культура будут развиваться быстрее.
>Все резкие скачки развития происходили после войн.
>...и тут Сирия такая СКАЛЕН
Скажи, почему дворниками и строителями работают таджики и хохлы, а не цивилизованные белые рабы из новостроек?
Безусловно, будет, цивилизация развивается именно в мирное время (что бы там ни пиздели промытые военной пропагандой хуесосы)
Когда я запостил эту картинку на форчонге, угадай что мне предъявили в качестве великого достижения, очень хорошего даже манхеттенский проект (и они похоже не шутили, промытыши)
NOLI TANGERE CIRCULOS MEOS
По твоему вопросу. Игра намного проще чем ирл политика, т.к. в игре следую набору комбинаций ты приходишь к победе. Она не будет работать чисто в твоем случае(внутри игровой концепции), но может заработать вместе с сцепкой небольшой армии для защиты. Но, сейчас когда есть ЯО такая политика возможна, ибо на страну с ЯО нападать не комильфо. А, вот действовать как ты имея ЯО можно.
Что ты всё со своей рашей сравниваешь? Есть государства где двор метут арийцы, ровно как и сидят в офисах.
моя например
будет, но вяло, как твой хер.
Какой стимул?
вот например я, не хочу что бы сейчас была какая нибудь крупная мировая война, ради скачка в прогрессе, или медицине. мне и так норм, всё есть, что еще нужно?
все будет тихонько усовершенствоватьсятолько.
я думаю при условии что воевать нельзя, таких как я будет много.
> где Бог подвергает анальной каре всех, кто вздумает воевать
Нет естественного отбора -> нет эволюции -> нет человека (или даже жизни вообще). О каком развитии речь?
а война там и не закончилась. кстати до нее сирия была не такая уж и отсталая. я думаю после всех военных действий, там будет скален.
Это привело бы к появлению к окуклившихся культур, которые не хотели бы никакого движения вперед. А в ситуации, когда развитие науки и техники дает преимущество в войне, хочешь не хочешь, а тебе придется развиваться - ну или быть уничтоженным. Война - это просто перенос борьбы за существование из живой природы в человеческую цивилизацию, а это двигатель прогресса.
Твоя страна параша и не страна. Правильный ответ: потому что белые цивилизованные рабы из новостроек выращивают гемморой в офисах за миску купюр, эквивалентную 10 единицам условного продукта, а нищие хохлы и таджики из вагончиков готовы строить новостройки и офисные центры за миску сала или плова, эквивалентную 1 единице условного продукта.
> кстати до нее сирия была не такая уж и отсталая
Это да. Плохой пример. Но вот Судан например, война кончилась - и в итоге хуй.
Кстати, ОП, вчера вот играл в Galactic Civilizations 3, сидел у себя на отшибе, никого не трогал, мирно строил базы осваивал планеты, вообще не строил армию и не изучал военные технологии, что вылилось в мою полнейшую отсталость, потом пришли соседи и все разом дали мне пизды.
Предлагаю попробовать такую стратегию в Europa Universalis 4. Пизды дадут только в путь.
Но сейчас уже похуй, потому что глобализация окуклиться и без войн не даст.
Говорите, что без войны развитие будет вялое как мой хер? Почему? Как война влияет на научно-технический прогресс?
Например развитие медицины: если в тебя ебанули отравленным дротиком, то нужно уметь зашить рану и найти вакцину от яда, таким образом развивается медицина, я прав?
Ну а если без войны: тебя цапнул заражённый эболой тигр. Не один хуй ли надо рану шить и вакцину искать? Так чем же война лучше?
Например развитие медицины: если в тебя ебанули отравленным дротиком, то нужно уметь зашить рану и найти вакцину от яда, таким образом развивается медицина, я прав?
Ну а если без войны: тебя цапнул заражённый эболой тигр. Не один хуй ли надо рану шить и вакцину искать? Так чем же война лучше?
даст. КНДР, РФ, Украина например
Уже пробовал. Когда возникла угроза дефолта пришлось всю армию порезать и сконцентрироваться на технологиях.
Меня ненавидели и ебали натурально все. Но потом...
ИМХО не взлетит, т.к. рано или поздно кому-то захочется ДАТЬ ПОСОСАТЬ.
ОП уже придумал боженьку, который покарает за желание дать пососать.
Так совсем бы армию распустил и не использовал на протяжении игры, хули.
есть предел, высокотехнологичное лечение больных—дорого. тут еще и экономика, что касаемо вооружение, то тут есть тоже свои нюансы.
Да перестань слушать школьников, у которых война науку двигает. Арабы, негры и прочее говно постоянно воюет и что-то не видно прогресса, скорее сплошной регресс. Наоборот, наука начала двигаться после прекращения мировых войн. Науку двигает лень и торговля, а не дегенераты в военной форме. Эти только в средневековье всё скатывают
Нельзя же бесконечно сосать.
>Если люди никогда не воевали
>Гамал я как-то в третью цивилизацию
Это даже для пораши дно.
>Потому что когда очередной быдло-правитель наезжал на меня, требуя бабло или ресурсы, я просто отдавал что просят и не выёбывался
Если бы IRL у тебя не было армии, то ты бы такой хуйнёй не отделался. Пиздец, малолетний даун всерьёз считает, что в жизни как в сраной циве (даже не парадоксодрочильне).
Ну, вот и опровержение стратегии ОПа по развитию без армии, значит.
upd: К тому же, в Европке обычно нельзя откупиться только деньгами: дадут пизды, заберут провы, а потом еще и репарации платить заставят.
Есть энергия, которую мы тратим на войны и на то, чтобы в этих войнах быть лучшими. Если войны исключить из нашей программы, то останется очень много неиспользуемой энергии. Рано или поздно мы бы начали вкладывать ее в развитие других сфер. Политика никуда ведь не денется я считаю, что на самом деле она и порождаемые ей амбиции двигатель прогресса, а война только инструмент, а раз ракетами мериться нельзя, то мерились бы технологиями и культурой. Это был бы такой-то Brave Manya-World. Увы, у нас все как в этом посте.
ИРЛ кстати более-менее похоже вела себя Византия. Воевала мало, зато депломатией успешно имела окружающий славшит. Правда кончила таки плохо и позорно.
>Если бы IRL у тебя не было армии, то ты бы такой хуйнёй не отделался. Пиздец, малолетний даун всерьёз считает, что в жизни как в сраной циве (даже не парадоксодрочильне).
Ты картошкой отравился? У Европы сейчас практически нет армии, и почему же никто не воюет? У канады и Мексики под боком США с самой сильной армией мира, почему же США на них не нападает? А ответ прост - потому что цивилизованный человек заинтересован в сотрудничестве, а не войне. Зато дикий пост совок вечно воюет, находясь по уши в дерьме и нищете. А развитие-то какое там, а развитие! Пока в сраной США люди едва передвигаются на своих сраных бионических конечностях, на Украине уже100% киборги воюют, как в "терминаторе"! Дали пососать! Война развивает!
Сука, самовара тебе. Проиграл читая пост.
А Османская империя - воевала много, почти всегда сосала, но все равно успешно имела окружающий слав- и армяшит. Кончила таки плохо, но достойнее чем Византия.
> У Европы сейчас практически нет армии
Ну это вообще пушка.
> почему же никто не воюет?
Воюют, но не друг с другом.
>У Европы сейчас практически нет армии, и почему же никто не воюет?
Тащемта НАТО, лол. А вообще, никто не воюет с западом потому, что все понимают чем это чревато. Помню визг рассеянских посривротов когда США начали ебсти Хуссейна, мол садамушка ДАСТ ПОСОСАТЬ. А в итоге все поняли, чем чревато залупаться на мурику. Не обязательно постоянно воевать, трясти ракетами и проч, достаточно иногда озалупливать самых выебистых мудаков вроде того же Хуссейна.
Ты видимо с пекой играл, с настоящими игррками это не работает, тебя первый заоетный хуесос уивидя что ты без армии захватит.
>У Европы сейчас практически нет армиии, почему же никто не воюет?
У Европы есть армия, которая и в составе НАТО, и собственными силами (Ливия, Мали) раздаёт пизды всем только в путь. Когда шли к успеху, вообще ебали всех 24/7. Вылезай из манямирка
>почему же США на них не нападает?
Даун, ты бы историю немного подучил. США воевала с Мексикой и отжала у неё дохуя территорий, с Канадой она тоже воевала, когда та была частью бриташки.
>потому что цивилизованный человек заинтересован в сотрудничестве, а не войне.
Цивилизованный человек всю свою историю озалупливал "нецивилизованных" (и заодно своих соседей). Последние 50 лет были относительно мирными из-за паритета США и Совка, потом количество конфликтов подскочило.
>У Европы сейчас практически нет армии, и почему же никто не воюет?
Слыхал про НАТО?
>У канады и Мексики под боком США с самой сильной армией мира, почему же США на них не нападает?
Они забрали все что хотели.
https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Guadalupe_Hidalgo
>США с самой сильной армией мира
Это пушка конечно, они только Ближнему Востоку поднасрать способны, да ИГИЛ финансировать.
>У Европы сейчас практически нет армии, и почему же никто не воюет?
враньё. Европа участвовала практически во всех конфликтах, которые развязывала США и это помимо всякой мелочи навроде ЦАР, Мали итп. А уж о войне в Югославии и говорить нечего
>У канады и Мексики под боком США с самой сильной армией мира, почему же США на них не нападает?
>Зато дикий пост совок
у Казахстана и Финляндии под боком Россия со второй по силе армии мира, почему Россия на них не нападает? объясняю для дебилов - наверно они просто не настолько тупы, чтобы залупаться на сильного соседа
Ну вобщем согласен, но для этого нужно было пройти по пути развития достаточно далеко. Даже вон греки друг друга за милую душу вырезали, хотя вовсю культурные были, философы и демократы.
Пока на свете есть нигеры, пидорашки и муслимы - иметь армию или дружить с США нужно обязательно. Иначе просто за кусок земли вырежут, они же ебанутые начисто.
>пик
Бляяяяяяя, ну что за долбоебы. Не могу смотреть.
>Византия
>воевала мало
Ну в голос.
США хуевый пример, воюют много и невъебенные деньги на нагибаторскую военную машину выкидывают.
>Ливия
Нихуя без США не смогли бы.
>Мали
Лол, величайшая война эва.
>Это пушка конечно, они только Ближнему Востоку поднасрать способны, да ИГИЛ финансировать.
>второй по силе армии мира
Если у россии - вторая по силе армия мира, а пиндосы лохи, то кто же на первом месте? Чечня?
Да, фантазёр ты и хохол.
> а пиндосы лохи, то кто же на первом месте? Чечня?
Очевидный Иран с КСИР и Нироуйе Мокавемат-и Басидж с 10кк+ человек.
>второй пик
Моя влажная мечта, эх.
>Если у россии - вторая по силе армия мира
по версии какого то очередного пиндостанского говнорейтинга. Так что твой сарказм неуместен, либеран. Впрочем либеранский сарказм всегда неуместен
сказал вымирающий вид. Вас, проебалтов, впору в Красную книгу записывать построить вам заповедник и зоонаблюдать за вашими русофобскими кривляниями
>Даун, ты бы историю немного подучил. США воевала с Мексикой и отжала у неё дохуя территорий, с Канадой она тоже воевала, когда та была частью бриташки
Точно картошка просроченная была. Какое мне дело до истории и прошлого? Раньше все со всеми воевали. В настоящем развитые страны без армии не волнуются за целостность своих границ.
НАТО - это силы США. У Европы 3 ржавых танк, один самолет и несколько десятков тысяч школьников с автоматами, причем командуют этим цирком бабы. Они даже беженцев голожопых сдержать не могут.
Ну и конечно же бомбить чурок, у которых армии состоят из 20-50 тысяч закутанных в простыню кусков мяса с калашми это да, показатель силы. Однако после аннексии Крыма демократическое рвение Запода как-то опустилось до нуля, даже не шибко разбирающийся в военных вопросах человек скажет, что Европа обоссалась от страха, а США испугались рисков и проглотили хуй, хотя гарантия территориальной целостности была на их плечах.
И сразу же в западной прессе и на имиджбордах стали продвигать слух о всемогуществе НАТО, которое непременно накажет русских варваров., стоит им только напасть. Они уже напали, идиоты.
И если бы не благословенный свободный рыночек , Россия бы уже поебывала немецких фрау, как диды, чем еще раз блистательно подтвердила моё мнение о том, что война только вредит развитию. Потому что кроме армии у России не оказалось ничего, в том числе и экономики.
То, что не смогли сделать все военные силы НАТО, сделала простая нефтяная удавка на шее русского народа. Торговля рулит, свободный рынок рулит, экономика рулит, и тот, кто это забывает, получает пизды и сосёт. Культура и экономика страшнее любой армии, развитая инфраструктура и уровень жизни позволяют привлекать в страну лучший человеческий капитал. Совков нельзя завовевать пушками, зато можно открыть макдак, пустить рекламу с пометкой "мурика стронг" и они сами выстроятся в очередь. Посмотрите на двач, тут каждыйппервый мечтает съебать в страны, где нет армии, зато есть жизнь. Это называется культурной победой, победой, которая достигается позволяет завоевать весь мир без единого выстрела.
В циву он блядь поиграл. Ты попробуй в европку без армии, тогда и поглядим на устойчивое развитие.
>Какое мне дело до истории
Дальше не читал. Иди дальше в своём манямирке нагибай всех без армии.
Картофельный совок застрял мозгами в средневековье, где все воевали, когда на дворе 2015 год. с ЯО, мировым рынком и открытыми границами. Топ кек
когда пиндосы начали открывать макдаки внезапно не западная культура начала побеждать местную, а западная идеология (либеральная демократия) начала побеждать другую западную идеологию (коммунизм). Если есть опора на местную культуру - как страну не загоняй санкциями, она один хуй не сдастся и тем более не развалится, Иран например
> Гамал я как-то в третью цивилизацию, ни с кем не воюя. Никогда. Развивал культуру, науку, строил чудеса в городах. На военщину не тратил ни копейки. Армии у меня не было.
Точно так же я в 4ю гонял. И мне пришла и вставила за это пиздюлей Катерина. На хард режимах без армии пиздарики тебе будут.
ебать наивный. то есть, сейчас уже не актуальны понятия родины, дома, семьи? человек каким-то образом изменился за это время?
Еблан.
>Вопрос: будет ли такая модель развития государства работать ирл?
Нет, потому что ИИ в циве тупой и от него можно откупиться, а от Гитлера ты бы откупился только своей жопой.
>с ЯО, мировым рынком и открытыми границами
И при этом до сих пор постоянно воюют. Не позорился бы, порашный дегенерат.
>сейчас уже не актуальны понятия родины, дома, семьи?
Нет. Умный замкадыш не будет сидеть без работы в родном городе, когда можно послать всех нахуй и уехать в Маскву или даже в США, и жить, как человек. Дрочить на территорию, какую-то Родину, семью - значит быть пушечным мясом, которое используют в войнах власть имущие, который на 100% космополиты и хуй они клали на свою страну, у них недвижимость по всему миру.
Мир ужасающе перенаселен и идёт глобальная война за ресурсы, которую выигрывают страны с развитой культурой и экономикой. Пушечное мясо уже неактуально, сила ничего не решает. Как завоевали Крым? Пообещали военным крутые зарплаты, а людям - сладкую жизнь. Вот классическая культурная победа. И сколько мяса не призывай, война между страной с высокой культурой и уровнем жизни против страны с сильной армией и адской жизнью очень быстро закончится в пользу страны с высоким уровнем жизни. Так развалился совок. Не будешь ты счастлив продолжительное время, созерцая танчики и ракеты, когда жеппу нечем вытереть и жратва по карточкам
>И сколько мяса не призывай, война между страной с высокой культурой и уровнем жизни против страны с сильной армией и адской жизнью очень быстро закончится в пользу страны с высоким уровнем жизни.
Ололо
https://en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_War
Ололо
https://en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_War
> В дальнейшем в войну был втянут Северный Вьетнам, позднее получивший поддержку КНР и СССР, а также США и их союзники (военный блок СЕАТО), выступавшие на стороне дружественного им южновьетнамского режима.
ЕТО ТЫ ПРО ТАЙЛАНД РАСКАЗЫВАЕШ?
хаха!! ) сразу чувствуется русский характер)
На самом деле годная стратегия. Я тоже так пару раз развлекался, такой-то экшон. А в конце можно мирно аутировать развивая культуру и строя ВСЕ чудеса. РАША СТРОНГ
Так, ты, неконфликтый. Быро отдал мне трон и все царство в придачу. А сам пиздуй-ка ты в боку к диогену, фелософствовать о гос-ве без войн. Давай, давай, вали. Нечего тут, понимаешь. Ато по зубам как врежу. И никто не за тебя не зарубится. А еще со мной моя тысяча моджахедов. Им как раз нужны новые наожницы. Так что ты того, дочку то мне оставь. И спасибо скажи, что не убили.
Так это игра, твоя страна на собственной шкуре проверила что происходит когда ты проебываешь армию и ЯО. и где ваши достижения в науке?
Пацаны, да вы чего? Вот, у меня тут вареные куриные яички, на возьмите. Нормально же жили, а? Молочко будите? Давайте договоримся, мы ведь ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ ЛЮДИ! ВОЙНА, ОНА Ж ДЛЯ БЫДЛА, ПАЦАНЫ. Согласны ведь, да?
>Как-то Жак Фреско сказал
вообще замечаю нездоровую тенденцию у демшизы/хохлов дрочить на этот утопический коммунизм
Всегда играя в цивилизацию сразу прокачиваю науку, потом уде иду танками на мушкетеров
> демократы
> украинские националисты и центристы
> за коммунизм
Твой манямирок совсем ебанулся.
за утопический коммунизм опять же
Там было только 3к советских солдат. Вот тебе другой пример.
Ты немного неверно понимаешь суть апоптоза. Клетки вынуждены друг друга уничтожать или бороться за жизнь. Это такой принцип выживания без оглядки на жертвы или жертвенность/самопожертвование.
Да, какое-либо из государств может быть этаким вспомогательным депо или транзитно-буферной зоной для остальных. Можно быть евреями или швейцарцами, как писали выше. Война - это замечательно. Стираются целые ненужные народы, но остаётся память. Память позволяет принимать решения или пользоваться готовыми. Такие дела.
Клево. А ты по мультиплееру не пытался поиграть с такой логикой?
Вопрос только в том, как ты заставишь всех придерживаться этой модели.
Ну будут развиваться те науки, которые дают профит здесь и сейчас, чтобы его можно было максимум утилизировать. Долгосрочные не нужны, потому что хочется вкусно кушать сейчас, а так как сосед с дубиной придти уебать не может, то и напрягаться надо только ради того, чтобы жрат был вкусный и чтобы его было достаточно.
ВОпрос - а что ты будешь делать в случае засухи-то? Человечество только что и делает, что выживает.
Агап Жириновский не может врать, слушайте его. Компьютер не может моделировать всю глубину обезьяньей злобы двуногих шакалов.
Лол да ты терпила хохлятская, петух опущенный
он потому и сидит с открытой дверью, что целиком в сортир не умещается, поэтому тени тут ни к чему
Ты на низкой сложности играл. На высокой если ты просишь помощи или откупаешься ии смекает что ты слаб и все соседи обьявляют тебе войну.
ИРЛ самая успешная страна США больше всех воюет, потому поссал на ОПа-пидарашку.
ИРЛ самая успешная страна США больше всех воюет, потому поссал на ОПа-пидарашку.
2 раза поссал
this. четвертая цива мне показалась сложнее пятой. И на уровне сложности ольше чем 6 отсидеться хуй получится, особенно если рядом есть хоть кто-то.
Алсо то,что ты не тратился на войска лишьзначит что у тебя были отклчены варвары, рендомно распределенные по крате в начале и спавнящиеся переодически.
ОП - хуй короче.
Четвертая вообще сложнее пятой по механике. Я до сих пор не могу найти мод на пятую цивилизацию, который добавляет парадигмы как в четвертой - или делает из культурных институтов.
>Гамал я как-то в третью цивилизацию
Ебать говноед.
>у меня самая развитая культура, самая развитая наука, больше всех чудес
Ничего удивительного. Про четвертую есть хорошая фраза одного форумчанина с фанатикс: если ты построишь пирамиды - у тебя будут пирамиды, если ты вместо пирамид построишь 20 колесниц - у тебя будет и колесницы и соседские пирамиды.
>Жак Фреско
Прервал чтение.
Прервал чтение.
Речь идёт об уровне жизни, а не о могуществе на мировой арене, мразь ты тупая
Если смотреть на эти критерии, то это Швейцария и Канада, которые во время мировых войн сидели в сторонке, хавали попкорн и ржали с уебанов, которые рубят друг друга хуй пойми за что.
Канада во время мировых войн сидела в сторонке? У вас там историю в школах окончательно перестали преподавать?
> то это Швейцария и Канада, которые во время мировых войн сидели в сторонке
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_history_of_Canada_during_World_War_I
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_history_of_Canada_during_World_War_II
В ВВ2 даже Бразилия умудрилась повоевать. А Австралия так вообще почти удар на себя приняла.
Ты видимо играл на низком уровне сложности. А на среднем хотя бы какой-нить козёл нападает на твои цветущие города без каких-либо предупреждений и захватывает их один за другим. Не гвооря уже о том что цивилизация с сотней городов развивается быстрее цивилизации с десятком.
Была такая страна, так ебанутый сосед напал. Страна бы даже откупилась, но сосед просто хотел воевать, хоронить солдат и давать пососать
Канада не сидела в сторонке, дикий хохол.
И давай-ка я тебе приведу такой пример: КНДР и РК. Первая после корейской войны сидит уже 60 мирно под шконарём, а вторая в это время отправляла своё пушечное мясо умирать за яхту Рокфеллера во Вьетнам, Ирак и Афганистан.
Лучшая тактика.
Ну или окуклиться на острове подальше, тогда можно до индустриализации-модерна без войск.
Да, война по сути лишь не рыночный инструмент уничтожения излишков производственных мощностей и ресурсов, без неё жили бы как древние египтяне, мегапроекты уровня мелиорации пустыни и пирамид и сотни интриг среди элитки
чёт финикию напомнило
Вангую в тебе недостаток тестостерона. Какой же мир без войны? Нахуя жить если нет НЕНАВИСТИ?
комп никогда не просил отдавать территорию.
технологии, рабочих и бабки? пожалуйста.
так что не выебывайся и дальше.
http://www.youtube.com/watch?v=fGH1iu_NTVU
можно но работает только пака у тебя все хорошо с экономикой
В тебе вообще явно переизбыток различных гормонов. Оттого ты гей.
>пака
Ньюфаня просто ты играл на нубосложности.
Когда-то прошёл Postal 2 в режиме пацифиста без единого фрага, доставило. Но в реале армия государству необходима, убивать русню например.
Война из физической переросла бы в другие сферы, как это происходит сейчас. Экономическая война. Хедхантинг. Война мнений, война за лайки и так далее и тому подобное. Есть множество других способов достичь чего тебе нужно, не прибегая к открытому насилию, и с каждым годом таких способов становится всё больше. Даже "убить" человека теперь можно уничтожив его имя и честь в интернете, не прибегая к монтировке по голове.
Так что да, наука и культура развивались бы. Страдали бы при этом люди? Прекращали бы существовать государства? Были бы крестовые походы, но в другом формате? Отбирали бы сильные у слабых? Всё еще да.
Пятая не нужна. Четвертая рулит.
>Жак Фреско
Коммунистов надо усыплять где-нибудь по-тихому, например в зоолечебнице. Конкуренция (война) — основа жизни, как это ни парадоксально. Гены слабачков не нужны на нашей маленько прекрасной планете.
>Государства между собой не только не воюют, но и вообще не имеют возможности набигать друг на друга.
Значит будут воевать "violent non-state actors"
Ты же понимаешь что боты в циве запрограммированы чтобы тебя развлекать? Если бы они были заточены на победу или вместо ботов там были живые люди - тебя бы, такого культурного, быстро расплющили, возможно даже заключив временный союз против выскочки.
"ты" будешь тем, кого в первую очередь нагнут, т.к. такое государство является одновременно и ценным "трофеем", и сильным конкурентом с гуманитарной точки зрения всего лишь своим существованием оно будет создавать проблемы милитари государствам, т.к. население будет тыкать "тобой" своему правительству, что будет дюже погано для оных правительств. так же в свете большей эффективности "ты" будешь значительно более конкурентоспособен, но уязвим к "нерыночным способам конкуренции", которые к тебе с самого начала и будут применять, так щито даже чисто гипотетически ты не разовьешься до указанного тобой уровня
твой сценарий возможен только в качестве криптоколонии или протектората под сильной державой, сорт оф япония, но:
-во-первых, по очевидным причинам твой уровень жизни никогда не станет выше, чем в метрополии тебе по-просту не дадут
-во-вторых, общество такого государства будет в конечном итоге подчинено интересам метрополии и будет использовано в качестве военной силы, если ей это потребуется, т.к. независимо от того, насколько "ты" миролюбив, "ты" - вассал, а жертвовать чужими гражданами, вместо своих - обязанность и первостепенная задача любого государства, и "твой" хозяин не исключение.
Что-то во всяких Ираках с Афганистанами, не говоря уже о Вьетнаме и Корее, дохли америкосы, а не япошки. Не похоже, чтобы жертвовали чужими гражданами вместо своих.
Их амеры охраняют, иначе бы давно Китай с ответным визитом завалился.
Пятая цива. Со всеми аддонами. Максимальная сложность: божество. Мир - подобен Земле, все начинают на подобных материках. Максимальное кол-во городов государств, максимальное кол-во стран ИИ, в наличии все крупнейшие/сильнейшие страны. Германия, США, Пахомия, индия, Китай, Франция и ещё подобные по масштабам/значению.
Суть - взять ачивку "Польша может в космос". Игра за пшкков соответственно.
Блядь, да я до средневековья чаще всего не доживаю. Всем похуй на миролюбивость и на то, что я все очки в науку кидал. Видят аграрного еблана с библиотеками - сразу же пару соседей стягивают войска и дюва. Гордое город-государство с отставанием в пару эпох. Попыток было овер дохуя.
Суть - взять ачивку "Польша может в космос". Игра за пшкков соответственно.
Блядь, да я до средневековья чаще всего не доживаю. Всем похуй на миролюбивость и на то, что я все очки в науку кидал. Видят аграрного еблана с библиотеками - сразу же пару соседей стягивают войска и дюва. Гордое город-государство с отставанием в пару эпох. Попыток было овер дохуя.
> в третью цивилизацию
С пятой у тебя это не прокатит.
А реальное управлевие - еще сложнее.
Потому что в пятой нет дипломатии совсем. Вообще дипломатия всегда была слабым местом цив, но в пятой ее вообще выпилили, лол. В четверке ты можешь попытаться задружиться с сильными соседями рядом и они будут как буферная зона, можно будет попытаться отбиться хоть. Но все равно шансы твоего озалупливания на высоких уровнях при сычевском методе игры высоки до крайности. Как они не пытались делать в циве АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ КУЛЬТУРНЫЙ ПУТЬ, без войны никуда. Либо ты ебешь, либо ебут тебя.
ну дык в истории и не было примеров того, чтобы страны не воевали никогда. один раз в пятой, не на максимальной сложности, я начал игру в какой-то жопе мира и мало с кем контактировал. в итоге таки почти удалось за пахомию научную победу совершить. пары ходов не хватило. но наблюдать за англичанкой с уровнем недовольства -37 и терактами и за прочими было весело, достраивая свой байконур и ни с кем особо не воюя
>у меня получилось самое няшное государство
>няшное
Опять автозамена сработала, да?
При этом, все мои соседи постоянно занимались только лишь тем, что клепали войска в промышленных масштабах. Постоянно воевали между собой, истощали себя и окружающую природу.
Что имеем в результате: у меня самая развитая культура, самая развитая наука, больше всех чудес в городах, самое счастливое население.
На меня никто никогда не нападал. Почему? Потому что когда очередной быдло-правитель наезжал на меня, требуя бабло или ресурсы, я просто отдавал что просят и не выёбывался. С помощью дипломатии я вылезал из таких говен, из каких другие вылезали только войной, теряя ряд городов и ресурсов.
В итоге у меня получилось самое няшное государство, соседские города выстраивались в очередь чтобы присоединиться ко мне.
Вопрос: будет ли такая модель развития государства работать ирл? Или все таки война это двигатель прогресса и без неё никуда?
Как-то Жак Фреско сказал, что всех бабок затраченных на ВМВ хватило бы на то, чтобы стереть трущобы с лица земли.
Вот и скажите мне, будет ли это работать или это всего лишь маняфантазии?
Пикрандом