Где работаешь и сколько зарабатываешь?
У меня способность - лежать на диване, потребности - квартира, машина, дача, плойка, икра заморская баклажанная. Коммунизм удовлетворит мои потребности?
>Главный принцип коммунизма
1) ограбить население
2) поработить население
3) жидко пукнув развалиться
В ночную смену дежуришь, лахтоблядок?
У меня способность дрочить свой пистрон по 10 раз на дню.
У меня потребность владеть личной яхтой как у Абрамовича и быть самым богатым человеком в мире.
Твой коммунизм сможет удовлетворить мои запросы? Если нет, то нахуй он нужен.
У меня потребность чтобы твоя мать мне хуй отсосала.
А, стоп, я забыл. При коммунизме мои потребности определяет Политбюро.
Моя потребность ебать каждый вечер мулатку в сракотан. Коммунизм обеспечит?
>владеть личной яхтой как у Абрамовича
РРЯЯ!! энто не потребность
любишь на лодке ходить? обойдёшься моторкой
зачем тебе огромна яхта,чтобы что?
расшифруй, короче
>У меня потребность чтобы твоя мать мне хуй отсосала.
а чём тебя твоя не устраивает?
у неё изо рта воняет чи що?
>Моя потребность ебать каждый вечер мулатку в сракотан.
РРРЯЯ!!
не потребность
можешь же обойтись без мулатки? можешь!
потребность - это мешок брюквы в день. Чтобы не умереть с голоду
кумекаешь?
Тебя это ебать не должно.
А, стоп, я забыл. При коммунизме моя личная жизнь - общественное достояние.
>Тебя это ебать не должно.
так может ты - шиз?
у тебя справка есть?
потребности удовлетворяют только здоровым членам общества
ЗЫ Живому человеку хуй в задницу пихать. Это же надо такое придумать...
Чем ROA отличается от нормы прибыли?
Схуяли норма прибыли должна снижаться?
Главный принцип калмунизма - пиздеж и дефицит.
моторка признак кулака, будь добр раскулачиться и уехать в сибирь валить лес
> От каждого по способностям, каждому - потребностям.
То есть сброд без образования и навыков будет получать столько же сколько и мой отец из нефтяной копании? Сука вголосину идеология грязного скота
Почему интернациональный СССР соснул и развалился,а национальный Китай стоит в авангарде развития и ебёт,уйгур,негров и русачков в статусе вассалов?
Почему вы не организовали коммунистическую фирму/завод где кабан не отбирал бы себе 90% прибавочной стоимости, а справедливо разделял бы её между сотрудниками? В такой фирме у сотрудников были бы огромные зарплаты, а значит вы смогли бы отбирать самых лучших и иметь высочайший уровень мотивации, что помогло бы вам добиться успехов. Тем самым, продемонстрировали бы успех коммунизма в малых масштабах.
Я нанял работника жарить и продавать сосиски в ларьке.
Как мне определить справедливую зарплату, чтобы не присваивать результаты его труда?
Пожалуйста без словесной дрисни.
Каковы твои способности и что у тебя в потребностях?
>Задай вопрос коммунисту-
Кто сортиры будет мыть блять отвечай и не юли жопой про роботов
Тебя назначим.
Когда штаны постираешь?
Я конечно извиняюсь... А ты точно коммунист? То есть ты вступил в коммунистическую партию и на крепкую "пятёрку" подкован в теории?
А ты точно коммунист? Пруфани, что ты участник бдсм-клуба "Экстрим".
Коммипидорандель, ты блядь ни на один вопрос не ответил, пиздабол хуев, типичный блядь комми.
А может мамашу твою?
Кто будет мыть сортиры? Отвечай комиблядь!
>каждому - потребностям.
Просто у некоторых потбности побольше
>Чем ROA отличается от нормы прибыли?
ROA - это прибыль на стоимость основных средств, т.е. сколько будет окупаться оборудование. Сколько прибыли на 1 млн стоимости основных средств.
Норма прибыли - это соотношение всех затрат к прибыли. Сколько прибыли на 1 млн всех затрат.
>Схуяли норма прибыли должна снижаться?
Норма прибыли снижается при увеличении доли расходов на основные средства в общих затратах, а не вообще и всегда снижается.
Происходит это из-за истощения человеческого капитала.
> От каждого по способностям, каждому - потребностям.
>То есть сброд без образования и навыков будет получать столько же сколько и мой отец из нефтяной копании?
Если у твоего отца потребности, как у сброда без образования и навыков, то будет столько же получать, как и сброд - ему больше и нахуй не надо.
Цоя нахуя убили мрази краснопузые и Талькова?
>От каждого по способностям
Кто сортры будет мыть? Кто будет ящики таскать? У кого это с самым лучшим в мире обрезаванием могут быть только такие способности?
Как определить потребности? Как определить способности?
Бомби дальше, цареблядок
>Задай вопрос жидокалмунисту-тред
>У меня способность дрочить свой пистрон по 10 раз на дню.
Отлично, будешь дрочилой.
>У меня потребность владеть личной яхтой как у Абрамовича и быть самым богатым человеком в мире.
Сначала надрочишь яхтостроителям на яхту, потом будешь по миру ездить на ней и дрочить до самого богатого.
Не угадал, краснопузый ублюдок.
Ответишь за Цоя, гнида.
>Задай вопрос коммунисту-тред.
Cколько лет?
Какая у тебя оценка была в школе по матеше, фишише, химише, биологише?
Кем работкаешь?
Сколько других коммунистов знаешь?
Ульянов, Ленин, где еда?
Тебя роняли в детстве?
Неудобный вопрос похоже лол
Почему этот коммунист не отвечает?
От каждого - по способностям. Тред создать способен, на вопросы отвечать нет.
Каждому по потребностям - партия решила, что у вас нет потребности получить ответ на ваш вопрос.
Потому что нас затролили.
Кто убил и как?
Надо же, даже миниатюра совка в виде треда на дваче не работает.
Не не работает, а работает в соответствии с оригиналом.
Так же обрати внимание: недовольные просто исчезают из минатюры.
Масштабная модель выполнена на отлично. Орден Ленина автору будет выдан, как только найдётся способный его изготовить.
Зато автор треда хорошенько так собрал антикомми разных сортов. Блин, а не плохо забайтил. Можно посмотреть, поизучать.
>Кто
КГБ
>как
Как Листьева, Супонева, Бодрова, Литвиненко, Политковскую, Немцова, Доренко, Джемаля, душегуба Пригожина, Навального.
Как Децла*
Проблема в том, что потребности определяет государство, а не сам трудящийся.
Как Скрипалей, как Крокус Сити, рязанский сахар.
>От каждого по способностям
Кто сортры будет мыть? Кто будет ящики таскать? У кого это с самым лучшим в мире обрезаванием могут быть только такие способности?
Выходит будут невписавшиеся? Ваш безклассовый калмунизм даже в теории сосет
Кто сортры будет мыть? Кто будет ящики таскать? У кого это с самым лучшим в мире обрезаванием могут быть только такие способности?
Выходит будут невписавшиеся? Ваш безклассовый калмунизм даже в теории сосет
Краснопузые переберуться жить в AI симуляцию хва хва))
>ограбили/поработили население
>население стало богаче и свободней
Твой айкью - царедебил.
>Как Листьева, Супонева, Бодрова, Литвиненко, Политковскую, Немцова, Доренко, Джемаля, душегуба Пригожина, Навального.
Ну раз КГБ, а лиц тут много, то назови конкретную причину с Цоем. И за что его убили-то, раз уж ты точно знаешь что убили?
свободнее население стало в 1991 году
богаче население стало в 2007 году
как всегда, все тонкости кроются в цифрах
с 1917 по 1991 население было нищими рабами и нищими надсмотрщиками
в 80х в москве менты убили агента кгб изза бутылки армянского шмурдяка и палки колбасы.
можешь себе представить чтобы городовые убили жандарма или полицейские фсбшника за такое?
тотоже, коммивыродок
жаль что джемаля и правда не грохнули а своей смертью помер
этот хуесос литерали оправдывал терроризм игил и призывал к русорезу
а его не трогали в рамках швабоды слова итд
Сколько стоила доставка пиццы в СССР?
>Причина
Обиженные обиделись как на Децла.
> коммунисту
докажи, что коммунист
Тут вопрос не в том, КТО будет очки мыть, а в том, что коммунизм предполагает выращивание ИДЕАЛЬНОГО человека с IQ 325, а на меньшее мы не согласные. На все 100% населения. Иначе летит к хуям концепция справедливости в доступе к образованию и распределению рабочих мест. В итоге идеальные гигачады будут ходить с немытой жопой к огромной горе говна в центре поля. В этом комми и и видят идеальный мир будущего.
>с 1917 по 1991 население было нищими рабами и нищими надсмотрщиками
Да-да, цареклоун, селюк ебаный из землянки был богаче горожанина из 1985го. Карланом ебаным был с СПЖ в два раза ниже, но это вестимо от хорошей жизни.
>Кто сортры будет мыть?
Ты. Ты и только ты. и новая музыка новая музыка новая
Коммунизм - годнота.
Коммунищм в Рашке оказался говном не по вине коммунизма, а по вине рашки.
Штаны когда постираешь?
> цареклоун
Как ты заебал. Одни кудахчут про вкусное мороженое типа, кому-то сейчас не поебать на то мороженое при наличии 100500 мороженых на любой вкус и цену. Другой сравнивает 90-ые с 1905-ым годом. Если чо, в 1905-ом любой автомобиль на улице в москвы - это экзотика даже не тэслы-трака, а ИНОПЛАНЕТНОГО корабля нахуй. В начале прошлого века у людей вполне такой стандартной бытовой статьёй расхода были уголь и свечи. Совсем другие приоритеты в жизни были. Если вы даёте оценку жизни людей за какое-то время, то сравнивайте их внутри этой эпохи с сих соседями. Как люди в 1905-ом жили в италии, например, и как в рашке.
Вот в 1985-ом, например, когда в моей мухосране итальянцы по большому контракту с совком строили трубный завод, построили себе небольшой городок на его территории и у них там даже свой итальянский магазинчик был, местные заводчане таки умудрялись как-то просочиться на их территорию или найти общий язык с каким-нибудь итальянцем и он им приносил АЛЮМИНИЕВУЮ банку апельсинового сока, пачку сигарет или ЭЛЕКТРОННЫЕ наручные часы с мелодиями типа монтаны - это было реально столкновение культур, как высадка колумба в америке. Сраные итальяшки олицетворяли ЦИВИЛИЗАЦИЮ. Был случай, когда удалось заполучить баллон монтажной пены, типа той, что на картиночке. Даже не под пистолет. До конца 90-ых у нас дома в инструментах простоял. Самая обычная ёбаная монтажная пена, которой хватает буквально на половину рамы пластикового окна. На ней было что-то написано на английском и может быть даже на итальянском. Пара картиночек было - типа монтажа дверного проёма и заделать дырку в двери тачки. Но было абсолютно не понятно, как и где это применить на практике. Да и жалко было. Естественно, она в первый же год потеряла свой срок годности, а через 15 лет и подавно. Но мы об этом даже не узнали. Берегли, как АРТЕФАКТ.А потом, естественно, выкинули, когда её и так за 50 рублей можно было купить в любом продуктовом.
ГДР
где гулаг сохранился даже после смерти сралена
кстати сравнивать можно с финкой
до 1917 года - "приют убогого чухонца" под властью русских царей
но это единственный кусок империи избежавший коммунизма в той или иной форме
как результат одна из самых развитых стран в мире
до 1917 финны ехали гастарбайтерами в питер, а при совке и постсовке наоборот
что как бы намекает
Товарищ, объясните мне пожалуйста, как в прекрасном коммунистическом обществе будущего будут относиться к геям и лесбиянкам
(а также девочкам внутри)?
А то мне недавно белогвардейская контра доказывала, что коммуняки под корень уничтожили богатую гей-культуру Российской Империи.
(а также девочкам внутри)?
А то мне недавно белогвардейская контра доказывала, что коммуняки под корень уничтожили богатую гей-культуру Российской Империи.
Автоблядь иди нахуй
Главное чтобы твой ворюга отчим нищим был
Иди нахуй пидор старый
Хуй будешь?
и пр.
вы путаете потреблядство и потребности. Есть объективные потребности в пище, воде, отдыхе и тд. А есть яхты, мулатки, кокс и прочее.
смысл цитаты от каждого по способностям, каждому по потребностям состоит в том, что в коммунистическом обществе каждый сможет раскрыть свой человеческий потенциал, если ему что-то для этого необходимо, он это может получить. Автор, походу, нубик в коммунизме.
А в реальности смысл был в том, что нужно давать баланды столько, чтобы не ослабели и не издохли, но только когда все по понятиям комуняк в стране уже цветет. А если не цветет, то кормить по выработке, как в гулаге. Не дал норму, хрен тебе, а не полную пайку. И можешь хоть сдохнуть. Но если ты "застрельщик" и даешь две нормы, то так и быть получи полуторную. Другого за всю историю совка как-то не предполагалось, если ты не относился к "номенклатуре" с ее "закрытыми спецраспределителями".
не интересен
слитномепшетсяязабылгы
Каждому по труду.
Коммунизм это лава?
Что то давно я не спрашивал а кто сортиры будет мыть?
Хорошо, спрошу.
Почему коммуняки считают уравниловку справедливой если люди не равны от рождения?
Сколько в этом треде граждан имеющий свой капитал?
> сможет раскрыть свой человеческий потенциал
Что ему мешает это сделать при капитализме?
Отсутствие денег.
>в коммунистическом обществе каждый сможет раскрыть свой человеческий потенциал
В коммунистическом обществе человеческий потенциал подавляется, люди превращаются в рабов Партии. Вот при капитализме действительно каждый человек может реализоваться как он захочет, неудивительно, что коммишваль мечтает сломать эту систему и возродить гулаг
А при коммунизме, административные ограничения. Когда: "партия сказала - надо, комсомол ответил - есть". Или как в песне: "дан приказ ему на запад, ей в другую сторону..."
Хуже в тысячи раз. И не поспоришь, иначе GULAG.
ОП, ты ещё тут.
В общем, наступил коммунизм. Одноклассники Коля и Паша закончили школу, отслужили в армии и теперь у них потребность - жильё. Горком (или кто-то там) даёт каждому ордер на заселение, но только одному попалась квартира на первом этаже с хлопающей подъездной дверью и видом на мусорку в часе езды до завода, а другому - на 9-м этаже с видом на лес в 15 минутах от завода. Метраж и планировка, разумеется, РАВНЫЕ. Вопрос - как УРАВНЯТЬ их право на жильё? Почему, по какому признаку одни люди живут в квартирах лучших, чем другие и как это исправить?
День на заводе, день в пятерочке, день мойке сортиров без выходных и все под мотивационные лозунги! И так пока не построим достаточное количество робогрузчиков
>должности будут занимать только определенные
Электронное ебало чата ЖПТ представили. Он если бы ему дали волю он бы наверное написал "какие же люди дегенераты с дислексией"
>высокооплачиваемые должности
как будто сейчас иначе? другой вопрос даже будучи гавночистом ты будешь получать достойные деньги, да не миллионы, но жить достойно и пользоваться общественными благами. Господи какие ИИ тупорылые
Зато при святом срыночке все заебись, нет квартиры нет проблем
Так и представил мамаш: "можешь не ходть в школу корзиночка драить сортиры не зашкварно а почетно и получать будешь чуть меньше инженера"
Сколько в СССР стоило заказать доставку пиццы?
- Сколько в СССР стоил капучино на вынос?
- Сколько в СССР стоила горящая путевка в Париж?
- Сколько в СССР стоила ксерокопия А4?
- Сколько в СССР стоило строительство или покупка трехэтажного дома под ключ?
- Сколько в СССР стоила пачка памперсов (одноразовых подгузников)?
- Сколько в СССР стоила видеокассета с художественным фильмом "Крёстный отец" (или "Эммануэль", или "Звездные войны")?
ну рабочие получали внезапно даже больше чем инженеры при совке внезапно, просто если ты чмоня без талантов кто виноват то?
Как будут работать суды при анкапе?
>пользоваться общественными благами.
Такими как карательная медицина, койко место в общаге и...все
Карательная срынкоублюдия
Кто будет грязную и тяжелую работу выполнять в бесклассовом обществе отвечай не юля жопой
у тех кто не выбился в инженеры, или думаешь при коммунизме не будет не способных людей?
То есть будет угнетенный клас
Чушь. Начальное образование во всех странах при любом строе бесплатное. Если ты хотя бы в школе нормально отучился, то даже в капстранах сможешь поступить и в колледж и в вузик так же бесплатно. Если задаться этой целью, конечно. Ну и так далее. Но для этого голову надо включать сильно рано. Не тебе, так твоим родителям. А когда все шансы уже упущены, только и остаётся, что жаловаться на систему. Причём в любой системе ты будешь жаловаться одинаково. Т.е. дело, на самом деле, не в капитализме или коммунизме, а в тебе.
Нахуй иди, ага. Рашка - это НЕ капитализм. Тем более, рашка образца 2024-ого года. Пиздец просто, сравнивает адекватный капитализм с пынестаном в условиях эсвэо
Неудобные вопросики начались комиблядь слилась
Комиблядь переводит стрелочки на копитолизм, но как она решит эти проблемы комиблядь не отвечает. Комиблядь скажи честно ты личная сучка капиталюг и подрабатываешь их личным пугалом?
Эм.. сейчас при всеобщем среднем образовании все программисты с 600к в секунду? Да или нет?
Угнетенный класс в чем ? Если у него есть всеобщие блага? Социализм это про возможности, а не про удовлетворение хотелок
Кому нужен ЕКБ с убитой буквально жкологией? ты бы еще в Челябинске квартиры показал.
Обязательное распределение труда - это дивный новый мир. Или муравейник или пчелиный улей. Какие работники муравейнику нужны, такие яйца матка и откладывает. Вылупилась очередная личинка - у неё заранее определённые генами роли, задачи и строение организма. Она даже при желании не сможет выполнять другие роли. У неё вопщемто и желаний никаких нет. Она - биоробот. Часть общего организма-улья. Но проблема в том, что у человека слишком дохуя развитый мозг, чтоб быть роботом. Это тупо другая крайность эволюционного развития. Из человека сделать мышечную или жировую клетку на благо организма, это не то, что нерационально. Это пиздец, как тупо, т.к. для этого вложить ресурсов по его перевоспитанию и угнетению его силы воли придётся больше, чем для изобретения робота-манипулятора. Но комми этого не понимают. В их идеализированном представлении люди - это муравьи или пчёлы. Причём не они сами, себя-то они видят только маткой улья. Хотя та же матка только и делает, что нонстопом высирает яйца. Она даже двигаться не может. И кормят её через трубочку. Может быть, колясам на это и похуй? Типа и так коляс, так хоть в этом какой-то смысл будет. Вот только срать человеками не умеет.
ДАнасрать мне как сейчас отвечай кто будет говно месить а кто за пультом на заводике чилить, балабол ебаный
>не правильный капитализм ряяяя!
Пидоран, кто будет исполнять решения) Моя ЧВК нахуй пошлёт Анкап-пристава
>кто будет говно месить
те же васяны, что и сейчас
> а кто за пультом на заводике чилить
те у кого хватило мозгов устроиться в шарагу, а там на завод
ТО ЕСТЬ БУДЕТ УГНЕТЕННЫЙ КЛАС)))
С чатом жипити интересней дискутировать чем с комиблядью
> сейчас при всеобщем среднем образовании все программисты с 600к в секунду?
Если ты поставишь себе такую цель, то можешь стать наносеком. Но, во-первых, поезд ушёл. Как с криптой. Поэтому для начала придётся въёбывать ещё больше. Во вторых таких халявщиков и без тебя уже дохуя. Пройти онлайн-курсы сейчас не достаточно. Да и никогда не было. Раньше, чтоб быть погромаххером, надо было отучиться на физмате 6 лет. 10 математик пройти. И без диплома физмата программахером не брали никуда. Был период, когда можно было влиться эникеем без какого-либо образования. И самообразовываться лет 10. И только потом одним только опытом перекрывать выпускников физмата без опыта, но с дипломом. А потом эти же выпускники увидели, что рынок выпускников без опыта перенасыщен и на золотых приисках лучше всего зарабатывают продавцы лопат. Ну они и начали продавать курсы. Кто первый успел купить, тот на общем движе успел вкатиться. А остальные - как всегда. Так всегда было.
Щас вот нейронки появились. Новая профа намечается - составитель паттернов для нейронки. Но ты же и эту волну проебёшь. Будешь через два года кудахтать, что вот нейронщики-наносеки заебали, получают больше айтишников, лол. А тебя такого красивого к себе не берут - опыта у тебя нет.
>УГНЕТЕННЫЙ КЛАС
Значение знаешь?
>Если ты поставишь себе такую цель, то можешь стать наносеком
Если очень захотеть, можно в космос полететь.
Он не неправильный. Его здесь НЕТ
Гагарин полетел же. Скажешь, что он это против своей воли?
А что вместо него? Есть критерии?
Его выбрали из кучи кандидатов потому что он больше всех подходил. Занавес!
>те у кого хватило мозгов устроиться в шарагу
Для этого не надо быть кандидатом наук. Поступают ВСЕ в городе. Кто поидет грузить продукты в пятерочке?
Че ты несёшь, при всеобщем равенстве угнетенный класс невозможен. Какая к хую разница месишь ты говно, или вышиваешь бантиком, если потом выходите, садитесь в одинаковые тачки, которые у вас есть и едите в бесплатные одинаковые квартиры, которые у вас есть. Да, я тоже смотрел тот ахуенный анимированный мультик от 420х,но так убого использовать такие базированные аргументы может только невероятно конченый дегенерат в твоём лице. Ты этого грязноштана ебешь исключительно своей жопой.
мимо глобалист
те кто не осилил даже среднее образование прикинь
>мимо глобалист
Я понял что ты долбоеб. Ты хотябы день грузчиком поработай прежде чем подобное кукарекать.
Такие как ты чтоли? Ну допускаю. Вот только таких меньшенство, а говночистов надо много.
Я сказал же - феодализм. Есть король, который выдаёт земельные владения своим дворянам. Всякие поселения с крепостными. Делегирует им управление. На самом деле тупо отдаёт на прокорм. Что и как они там с крепостными будут делать - похуй. Главное, чтоб раз в год выплачивали дань в казну и на иноземные походы рекрутов выдавали в нужном количестве.
За всем этим нет никакого капитализма с фабриками, артелями, торговлей. Тупо натуральное хозяйство в пределах баронства и всё. Если ты попытаешься открыть сапожную мастерскую и у тебя даже получится зарабатывать, у тебя её тут же отожмёт местный опричник, т.к. ему кушать надо, а барин только довольствие платит и в казарме койку даёт. Всё остальное своими руками выбивать из крепостных приходится. Вот и вертится, как может.
Понятно обрисовал?
почему ты не программист наносек, а грузчик? Нужно только захотеть)
>Вот только таких меньшенство
А я так понимаю точики , которые едут сюда все с высшим образованием? Или они мало хотят? Нужно ведь только захотеть пидоран)
>Аты?
У тебя нет ответа так и скажи что ваш гомунизм даже в теории сосет
>А ТЫ ДОБЕЙСЯ А ТЫ ДОБЕЙСЯ САМ ТАКОЙ САМ ТАКОЙ
ахуеть, вот уж где не ожидал увидеть аргументную базу российского кинемотографа, так это на двоще. Тебе раз так нравится руютуб смотреть, то почекай ещё бедкомедиана, он там как раз пропускает тебеподобных по развитию людей, только обладающих реальной властью и деньгами, кек
Гейца, маска, жопса, считай, тоже выбрали из кучи кандидатов. Но мы же сейчас не про них? А про простых наносеков, которые ну хотя бы сотку получают за кофебрейки. Для тебя же это критерий успеха? Всё же не у фрезерного на сквозняке стоять с 6 утра. Ну так это вполне реально. Только надо понимать, что для этого надо вложиться на несколько лет. Минимум пять. Месячные онлайн-курсы - это совсем не то же самое.
а дурку интернет провели да?
ты сосешь при капитализме, факт. А я сижу в уютной городской администрации.
>Ы ДОБЕЙСЯ А ТЫ ДОБЕЙСЯ
Я такого не писал шызло. Иди нахуй упоротое уебище
Чем состоявшиися коммунизм в теории отличается от состоявшегося анархизма
>А я сижу в уютной городской администрации
Кто будет сидеть в администрации а кто говно месить?
Углубишься в тему - поймёшь. Действительность - она такая. На ней не развешены бирки, где вещи соответствуют своим названиям. Я уже не знаю, сколько можно постить мемасик про пыню-либерала, чтоб было понятно, о чём речь.
ты
Т.е. мои же потребности за меня будет назначать мне партия, ясно. Нахуй пиздуйте.
Круто, чела на лето припахали по университетской практике носить кофе единороссам за 20к в месяц, ещё небось управрайона переодрчески аккурат потрахивает в попешник, что невероятно пробустило его чсв. Орунах.
В администратку устроиться проще, чем освоить на заводе станок, если че. С одногруппниками на активности сао подтягиваемся по кулдауну, халявная десятка меньше чем за день работы. Да лол блять, знаю чела, который хуярил промоутером, а потом после московских сезонов остался в управе просто потому, что там кондей есть и кричать не надо, только нескладно пиздеть.
Попетушись, попетушись. Дохуя добился)
ну хоть не грузчик, а так ты думай что хочешь
>сли ему что-то для этого необходимо, он это может получить
что будет, если я возьму 2 трёхлитровых банки чёрный икры 'для развития", а дома сожру её и буду просто валяться на диване?
> сижу в уютной городской администрации
Ну давай управленец отвечай на вопрос
Мне для вдохновения пиздец как надо кушать камчатского краба. Каждый день. Без него как-то не работается.
Че у тебя за претензия к грузчикам? Иногда кроме кофе запрягают и бумажечки до принтера таскать, утомляешься, бедный, труд неблагодарный? Ой хнык-хнык, ой грузчики не люди, ой восьмиклассник не в курсе, что коммунизм имеет технократический потанцевал и намерен заменять говночистов и грузчиков инженерными приблудами. Ну где ж между дотой и дрочкой взять время на прочтение хоть одной книженции, да? Лучше вооружившись инфой с одного ютуб-мультика побежать на недофорум права качать. Дебил блять)
Алсо коммунизм это кринж, но если бы в мире остался выбор только между твоей позицией и коммунизмом, абсолютно любой бы человек согласился бы чистить говнище. Ты — буквально плод современных реаллий, доказывающий, что текущая система способна строгать исключительно дебилов, неспособных даже на минимальную умственную деятельность.
я тебя уже обосал раза три. Давай так, умственно мы не равны, даже при доступном всеобщем образовании. Ты тупой поэтому грузчик, я управленец потому что умный. Мы со с тобой на разных уровнях...
ору, нах
то есть, если я 100% не убийца, но суд "случайно" решил иначе...то по итогу я отправлюсь сидеть, так как у меня нет на аппеляцию(ии)
верно и обратное: богатый убийца будет бесконечно затягивать процесс, до тех пор пока не сдохнут представители убитого...или пока не сдохнет сам, оставив в наследство китель и пару сапог
Платят больше, еще вопросы ?
>я тебя уже ушел от ответа нассав себе в штаны раза три
Ну давай еще разок попробуем, ну напряги мозжечок
Это не коммунист, а тролль.
Если это реально коммунист, то нахуй это все. Я уезжаю.
надел значок и типа тру комми?
просто наверни говна двухзначный
>платят больше
Нет, не платят. У тебя пик зп 60, в краснодаре грузчик на местном крупном складе, являемся развязвязкой между аптеками и и местом хранения ловит под 90. Причем чилля на погрузе, то есть тоже сидя на попе и покуривая.
Как ты будучи малолетним идиотом имеешь статистически данные прошлого века? Может у тебя ещё и джуны больше макакобеков-курькров в дс получают, лол?
Ну не психуй поменяй штанишки, и еще раз попробуй
может ты ответишь?
я тебе все ответил, иди дальше ущемляйся грузчик)
> Платят больше
Грузчику? Это обратная инвестиция. Т.е. взятие вдолг. Когда ты инвестируешь свои силы и время в то, чтоб в будущем начать зарабатывать - это вполне нормально. Сначала у тебя есть стартовые ресурсы, которые можно вложить в ветку навыков. Но, если ты ресурсы вбрасываешь тупо в калории, то их тратишь буквально на те же калории, ничего себе не прокачивая. И когда у тебя ресурсы неизбежно кончатся, тебе придётся всё заработанное тратить на восстановление здоровья. Тупо ,чтоб оно пришло в норму и ты не разваливался, как скотина. И вот ты взял в долг, а потом вернул его с процентами. При этом так ничего полезного и актуального в финалу выплат и не приобрёл. Нахуй так жить? Тебе мама не объяснила?
Ладно иди зашивайся, больше не задерживаю.
Прости, но с психическими не общаюсь
На вопрос ответ никто не дал-комунизм нерабочая хуета.
Причина тряски?
Калмунисты делают допущение но не признают его вслух, что даже их идеальный идеал не будет совершенным. И даже при полном доступе к бесплатному образованию найдутся необучаемые раздолбаи, которым будет за счастье чистить очки. Но они забывают, что через некоторое время раздолбаи таки разглядят неравенство типа при равных возможностях. Но им никто не объяснит, что дело опять не в строе, а в них самих. Т.е. всё, как при капитализме. Но нахуя тогда это всё, если нет разницы?
все по очереди. Скажем, 2 недели в году
если ты супер-пупер неженка, то сможешь кого-нибудь отсосать и он выполнить твою норму
просто же всё. Хули ты такой тупой?
Речь про то, как при коммунизме будет решён этот вопрос.
квартиры будут выдаваться.тред
Я что то не помню чтоб в совке такое было
Мы возвращаемся к началу.
Почему одинаковым людям выдаются разные квартиры?
в совке были субботники
приходишь на РАБоту в субботу(выходной) и убираешь гавно территорию
при чём убирают все: от уборщицы до ген. директора
А. Те самые субботники, когда суперценного инженера, который учился 10 лет, и в которого общество вложило миллионы денег, отправляют собирать граблями окурки под окнами. Знаем, проходили.
Вот только один день простоя этого инженера не компенсируют даже 20 дворников. Они просто не спроектируют тот узел, который инженер чертит полчаса, но для достижения такого мастерства ему потребовались годы. Как всегда, за комми топят те, кто ни дня в жизни не работал и поэтому не представляет себе ни одной стадии производственного процесса. Для него все, кто сидят в офисе - бездельники, распивающие кофе из кулера
если у тебя семья то квартира больше...не понимаю твоего высера
> до ген. директора
Гендиректор никогда не ходил на субботники. Да и в отделах не все ходили. Всегда нужен был кто-нибудь на дежурстве, чтоб было кому хотя бы срочную бумажку отдать. Чтоб в закрытые двери никто головой не бился.
Ну а грузчиками то кто работал? Невписавшиеся? Я понимаю что типо незашкварно, но потаскай всю жизнь тяжести убъешь спину к 30 и кишка вылезет
Перечитай и ответь ->
Два человека - семья?
Заводи семью и будет тебе льготная еботека, 6% хуле недоволен
Оп же слился? Слился, да? А ведь у меня ещё один интересный вопрос для коммуниста.
Да здесь он сидит трясется, задавай
кишка выпадает только у дрищей типо тебя
это как дворнику дать решить кубическое уравнение - может и крыша поехать
норм. здоровые ребята будут выполнять физическую работу и кайфовать на природе
вместо того, что насиживать геморрой и сажать зрение за монитором
>Оп же слился?
>Да здесь он сидит
оп=хуй всегд сливается после 5-10ого поста
то есть, когда тред не утонул
он на зарплате, надо удостовериться, что за задание заплатят
Основной принцип коммунизма - возможность чухану почувствовать, что занимается чем-то важным
Сколько должно проити тредов чтоб вы придумали ответ?
>Задай вопрос лахтохуесосу вместо обсуждения острых и актуальных вопросов-тред
>Ипотека
ну так плотит налоги вырожденец и бери ипотеку как раб системы
Ты долбаеб, даже не прочитал, что там написано. Суд нужен, чтобы договариваться, а не чтобы принуждать тебя к чему-то.
Если ты не хочешь договариваться, то выпадешь из правового поля. Тогда с тобой кто угодно сможет сделать что угодно и ему за это ничего не будет, если, конечно, за тобой не стоит другое мощное правовое поле.
>то есть, если я 100% не убийца, но суд "случайно" решил иначе...то по итогу я отправлюсь сидеть, так как у меня нет на аппеляцию(ии)
Чего у тебя нет на аппеляцию? Денег? Возьми кредит, ты же уверен, что победишь. Никто не хочет тебе его давать? Если весь мир сговорился против тебя, то прости, но ни при каком строе ты не победишь.
>верно и обратное: богатый убийца будет бесконечно затягивать процесс, до тех пор пока не сдохнут представители убитого...или пока не сдохнет сам, оставив в наследство китель и пару сапог
Такая абсурдная ситуация возможна только если этот процесс контролирует государство. В реальности если суд будет так работать, его никто не будет считать легитимным.
Большинство критиков либертарианства не понимают о чем говорят и видят проблемы там, где их нет. А проблема есть, но она одна - может сложиться ситуация, когда один агент станет могущественней всех, кто может ему противостоять, т.е. станет монополией на насилие, т.е. государством. Иначе говоря, мы придем в ту же точку, в которой находимся сейчас. Неужели вы так ненавидите государство, что не хотите жить в анкапистане только потому что он может выродиться в него обратно?
> Суд нужен, чтобы договариваться
аахахахахах
От меня хуй - от тебя отсос. Все верно?
Это задай вопрос анкапу тред? Можно я задам вопрос?
У меня сегодня хорошее настроение, поэтому да.
А нахуй еще он нужен?
>но ни при каком строе ты не победишь.
а при чём тут другой строй?
если правосудие зависит от бабок, то это что угодно, но не правосудие
> В реальности если суд будет так работать, его никто не будет считать легитимным
он будет работать по твоей схеме
сторона не согласно с решением и подаёт на апелляцию
потом ещё раз(по вновь открывшимся обстоятельствам)
и ещё раз
а потом ещё аппеляцию, но в другой суд
ты же можешь доказать, что это всего лишь затяжка времени, а не поиск истины
вершить правосудие
Я давно выплатил, а таким халявщикам как ты только хуем по губе
Благодарю. Итак, возможно, ты посещал долгую волну анкап-тредов примерно в 2019, и там была классическая задача про окружение землёй.
Есть участок земли, для простоты квадратный. К нему примыкают другие участки и, возможно, дорога. У участка есть владелец, мистер Энкэптон, и он там живёт с семьёй. Так вот, некий богатый человек берёт и, не щадя денег, скупает окружающие участки. Более того, он выкупает даже фрагмент дороги, примыкающий к участку мистера Энкэптона. Таким образом, участок мистера Энкэптона оказывается полностью окружённым землёй. За проход через свою территорию богач требует немыслимых денег, который заведомо нет у четы Энкэптонов.
Что им делать в такой ситуации и был ли нарушен НАП? Как быть?
Ох ладно, тру комми в треде. Не хотел тут сраться, поелику, оп жирнючий, но этот долбоебский коммент прямо вынудил.
Итак хвататься за провалы СССР и принимать фейловую реализацию за сам коньцепт - это даже не уровень /по это пятый класс
Ну а вот эти оценки потерь эффективности от потери НЕРАБОЧЕГО времени это даже не школа.
Суть коньцепции коммунизма проще всего выражается в заезженной фразе: труд сделал из обезьяны человека. Хотя сама фраза и неверна, ибо пиздобольство внезапно играет куда большую роль, но если у вас есть толика жизненного опыта, то вы увидите, что простой качественный общественно полезный труд - это и есть тот грааль, который делает из человека гражданина и просто хорошего соседа.
Субботники - это изначально идея о свободном и добровольном объединении людей для
1) Выполнения некой общественно значимой цели(а значит - опыта совместного действия)
2) Релаксации за счёт смены труда. Если бы долбоёб, которому я отвечаю хоть чуть-чуть знал тех самых суперценных инженеров, знал бы, что они эту идею считают очень ценной. Говоря из своих знакомых подходящих под идеализируемую автором категорию: один тратит месяцы на то, чтобы строить избы и класть печи. Другой делает ферму сраных тыкв, и как-бы строит на этом хобби-бизнесс - не ради денег, а ради самого труда. Третий делает себе интернет-независимый умный дом с аи-ассистентом.
То есть концепт субботников - в объединении людей путем ценной совместной деятельности.
Чтобы предотвратить разобщение свойственное капитализму, где каждый юнит должен максимально загружен задачами, приносящими макс доход, чтобы капиталист получил свою максимально возмжную маржу, с труда этого юнита. Насколько это хорошо для юнита - совершенно не важно. Важно, чтобы юнит-экономика сходилась.
В то же время подход коммунизма направлен на то, чтобы вовлечь людей в общество(ради самих же людей, т.к. за редким исключением человеки хорошо себя чувствуют находясь среди себе подобных, и коммуницируя с ними) и воспитать лучшие человеческие качества за счёт труда - Человек прибравший свой парк не станет разбрасывать повсюду бутылки из-под пива с криками "ЯПЛОЧУНОЛОГИПУСТЬДВОРНИКУБИРАЕТ". Не станет разламывать скамейки и беседки, зная сколько любви и труда в них вложил человек, который их построил.
Первое - важнее как раз для окодемеков, которые иногда теряют чувство плеча, и коннекшн с другими людьми.
Второе - для быдла, т.к. встроенного интеллекта для культурного поведения им не завезли.
Но обе функции, несомненно ключевые для понимания важности этих самых субботников.
200 сообщений в треде, ОП не ответил ни на один вопрос, вообще в треде не появился. Затроллил кароче, а вы и не против.
Ну вышли на суботники раз в год по весне, а грузчиками и уборщиками то как становились? Что это если не классовое расслоение? И не надо мне про лозунги зашквар не зашквар в грузчиках в то время всегда были маргинолизированые слои
Как обычно концепция зафейлилась, но если не брать поехавших советикусов с самым вкусным пломбиром, никто всерьёз и не рассматривает совиет юнион как успешный пример коммунизма, которому нужно следовать.
Уже проёб кибернетики, качества жизни, генетики и международных отношений(с блядь подкармливанием банановых республик - литерали блядь взращивали людей которые привыкли жить не своим трудом) достаточен, чтобы на это смотреть исключительно как на дурной пример.
Ну и если говорить про причины, то они в руководстве.
Руководство там бывало двух типов.
Долбоёбы-идеалисты, придумавшие концепт.
Ушлые реализаторы, которые хотели просто выполнить норму, чтобы получить плюшки.
Первые не продумывают механизмы реализации для своих светлых идей.
Вторым наплевать на идею - надо формально выполнить обязательства.
Я ж первым же ответом тебе пояснил за СССР, ну зачем ты такой тупой, и почему тебя так волнуют грузчики, и нахрена ты таскаешься с пастой от чат ЖПТ?
>Что это если не классовое расслоение?
а где расслоение?
офисные клерки эксплуатируют дворников?
дворники получают в разы(до 10 раз) меньше?
дворников не пускают в поликлинику/в санатории?
что ты имеешь в виду, тут телепатов нема
И раз уж вылез из ридонли, спрашивайте за реальный калмунизм, но помните, что
1) СССР - фейловая реализация.
2) "Ко-ко-ко, МОТЕРИАЛИЗМ - это коммунизм, а все осталньые - идеалисты" - устаревшая телега, бывшая неплохой мыслью для своего времени. На данный момент, коммунизм - это именно идеология
3) Экономические модели сходные с коммунизмом всё равно будут реализованы - достаточно лишь амазону дать разожраться ещё больше, или аишечке таки пробить барьер генерал интелиженс. Ключевой вопрос и цель для современных коммунистов - чтобы реализация этой модели принесла профиты не горстке элит, решивших, что раз в бумажках записано, что они де всем владеют, то только они и должны жить хорошо, а для всех людей в целом - включая безмозглых долбоёбов и прочих маргиналов. Которые, конечно, должны быть направлены твёрдой рукой в сторону качеств человеческих, а не обезьянних.
1) СССР - фейловая реализация.
2) "Ко-ко-ко, МОТЕРИАЛИЗМ - это коммунизм, а все осталньые - идеалисты" - устаревшая телега, бывшая неплохой мыслью для своего времени. На данный момент, коммунизм - это именно идеология
3) Экономические модели сходные с коммунизмом всё равно будут реализованы - достаточно лишь амазону дать разожраться ещё больше, или аишечке таки пробить барьер генерал интелиженс. Ключевой вопрос и цель для современных коммунистов - чтобы реализация этой модели принесла профиты не горстке элит, решивших, что раз в бумажках записано, что они де всем владеют, то только они и должны жить хорошо, а для всех людей в целом - включая безмозглых долбоёбов и прочих маргиналов. Которые, конечно, должны быть направлены твёрдой рукой в сторону качеств человеческих, а не обезьянних.
Ну и в целом, многое изменилось с начала 20го века когда были написаны первые труда по теме.
Кто решал кем ты будешь работать?
Стране нужны грузчики и много. Кто идет работать на такую тяжелую и низкоквалифицированную работу? И почему? Неужели невписались на нормальную рабочую профессию типо обходчика на ТЭЦ?
Все я спать завтра почитаю
Говно, а свое жидокалмунистичекое ебало пруфануть не ссышь?
Ты ж вроде вертухай в своем родном столетнем концлагере, хуле тебе боятся?
А что оно должно пруфануть, уважаемы?
Что я не АИ?
Вот тебе опечатка в качестве пруфа
>Норма прибыли - это соотношение всех затрат к прибыли.
В педивикии написано, что это отношение к капиталу.
которая является процентным отношением прибыли за некоторый промежуток времени (период) к авансированному перед началом этого периода капиталу (как правило, продолжительность периода принимают равной году).
>всех затрат
За какой период? За всё время существования предприятия или за тот же, за который берется прибыль?
> при увеличении доли расходов на основные средства в общих затратах
Почему она должна повышаться?
>Происходит это из-за истощения человеческого капитала.
Что значит истощение?
Вопросы о ценах, о которых вы спрашиваете, отражают не только повседневные потребности человека, но и более глубокие аспекты социалистической экономики. Эти вопросы напрямую касаются принципов равенства и справедливости в нашем обществе.
В социалистической стране Советского Союза мы стремимся создать условия для всеобщего благосостояния. Цены на товары и услуги устанавливаются с учетом потребностей трудящихся людей. Они должны быть доступными для всех членов общества, независимо от их социального статуса.
Когда речь заходит о доставке пиццы или капучино, дорогие товарищи, мы должны помнить о том, что основной задачей нашего государства является обеспечение материального благосостояния каждого человека. Путевка в Париж или цена на видеокассету - это не только цифры в экономической статистике; это проявление заботы государства о своих гражданах.
Итак, давайте не будем измерять всё золотом компаний или рублями расходных листков. Давайте помнить о том, что экономика должна служить интересам всех работников и строить социализм - систему справедливости и равенства для каждого человека!
А что значит эксплуатировать? Эксплуатируется ли такой пролетарий, как президент, когда его народ на работу нанимает? 😏
Согрешивший человек! Твоя душа омрачена жадностью и пороком! Заблудившись в мире блеска и суеты, ты забыл о высших ценностях человечества. Твои запросы лишь отражение бездушной культуры потребления, которая разъедает корни общего достояния.
Великий Коммунизм не создан для удовлетворения индивидуалистических желаний ничтожных особ. Он возносит борьбу за равенство и справедливость на алтарь свободы и братства. В его твердых уздах нет места для пустой роскоши яхт и излишеств владений.
Пробудись от гнетущего сна наживы, постигни свет нового утра перемен! Представь себе мир, где не скрипят оковы эксплуатации, где каждый может радоваться достигнутому благоденствию без зависти к более состоятельным товарищам.
Посмотри на самого Абрамовича - какие преграды он поднял перед теми, кто топчет землю в поисках хлеба! Его яхта - лишь символ бесконечной жажды власти и богатства, которые порождают агонию для миллионов страждущих.
Отвергни пустую мечту о материальном изобилии в пользу дарующей свет будущего справедливости! Примкни к рядам строителей нового общества, которые предпочитают делиться радостью успеха с братьями по разуму и сердцу. Созидайте социализм не для личного обогащения, а для славного единства всех людей!
Иначе грозит тебе удел Икара: высотой финансовой славы прельщённый, расплавленными крыльями лжепросветления обжечься полагал…
Дорогой товарищ, ваша потребность в роскоши и богатстве является результатом порочной капиталистической системы, которая создает неравенство и эксплуатацию. В коммунистическом обществе ценности будут переосмыслены: не материальные блага определят человеческое достоинство, а коллективное благополучие и равенство.
В новом обществе каждый будет иметь возможность развивать свои способности без лишнего стремления к максимальным материальным потребностям. У нас нет места для стремления стать "самым богатым человеком", ведь главная цель - это справедливость, равноправие и удовлетворение потребностей всех людей, а не только эгоистичных желаний отдельных личностей.
Призываю вас задуматься о том, как ваше стремление к индивидуальному накоплению богатства может быть заменено на стремление к солидарности и справедливости для всех. Каждый должен делать свой вклад в общее дело, чтобы построить равное и справедливое общество для всех его членов.
чел, какпетлизм всё посчитал
если зарплатки одинаковые, то тяжесть+квалифиация одинаковы
прикинь?
для кого-то тяжело ящики таскать, а кому-то неподвижно за пультом сидеть и непрерывно на лампочки глазеть
прикинь? люди-то разные
> Эксплуатируется ли такой пролетарий, как президент, когда его народ на работу нанимает?
президент ямы копает или уголь добывает?
нет?
нахуй путешествуй
>Иначе грозит тебе удел Икара
точно грозит, анус ставишь?
пока Абрамович катается и в хуй не дует срёт тебе на голову
>если правосудие зависит от бабок, то это что угодно, но не правосудие
Оно зависит от бабок только в том месте, когда текущие издержки несет сторона, которую обвиняют. Если ты 100% прав и при этом ничего не имеешь, чтобы их нести, то то тебе 100% дадут денег в долг, чтобы ты это делал и победил.
>ты же можешь доказать, что это всего лишь затяжка времени
Суду это доказывается. Если суд работает абсурдно идиотски так, как ты описываешь, то он нахуй никому не нужен.
Вершить правосудие будет 0А0 "Вершители правосудия": плачу деньги и они сбивают твой самолет приносят твою голову. Если у меня нет денег, пообещаю им твой чвк нейм центр.
Я думаю, что в анкапистане, наряду с напом, существовали бы договоры сдерживания в духе тех, которые между сша и россией о ракетах средней и меньшей дальности. Например, одно лицо не может иметь армию больше стольки-то человек, иметь больше стольки-то квадратных километров земли и тому подобное. Я не хочу сказать, что это супер гарантия того, что никто никогда не станет внезапно сильнее всех, но люди же будут хотеть этому препятствовать и договариваться. В реальности этим занимаются между собой государства, они пытаются выстраивать правовое поле в виде международных организаций, почему этим не будут заниматься люди в анкапистане? Я думаю, что так можно запретить и владеть землей, полностью окружающей чужой участок земли и приравнять это к нарушению напа.
Но что если такого договора не будет?
Строго говоря, это не нарушение напа, это ситуация, когда богач стал монополистом на передвижение почти, только не для всех, а лично для Энкэптона. Но это не типичная ситуация монополии условного производства мыла, потому что без согласия богача никто не может предоставить альтернативный доступ к миру для участка Энкэптона. Я думаю, что в реальности к этой ситуации большинство людей не будет равнодушно и, если Энкэптон обратится в суд, то богач предоставит ему средства, чтобы купить аналогичный участок и построить аналогичный дом в другом месте, чтобы его не отменили, как владельца корпорации зла. Конечно, для этого нужно, чтобы такая ситуация выглядела ужасной для большинства анкапистанцев, достаточно сильного, чтобы влиять на легитимность суда и развитый институт репутации.
Если проблема в том, что Энкэптон физически не может покинуть свой дом и вынужден в нем умереть, то он может улететь на вертолете, если через участок Энкэптона и до зоны посадки можно пролететь за полчаса, то, по ценам компании megaextreme, это обойдется Энкэптону в анкапистанский аналог 170 тысяч рублей. https://megaextreme.ru/services/arenda-vertolyeta-mi-8-khabarovskiy-i-primorskiy-kray-magadanskaya-obl-chukotka/#:~:text=%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%B0%20%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0,%D0%B2%20%D1%82%D0%BE%D0%BC%20%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%20%D0%9D%D0%94%D0%A1%2020%25.
В любом случае, на месте Энкэптона я бы покинул свой дом, потому что всю жизнь так летать это конечно дерьмо.
Это у Маркса так?
Надеюсь, меня не забанят за рекламу полетов на вертолете...
Чтож, даже если так, то надеюсь, что не навсегда. Тогда, когда меня разбанят, я создам задай вопрос анкапу тред и скопирую туда этот пост, так что не переживайте.
в простейшем случае да
в случае НЕматериального производства эксплуатация также возможна, но президент ничего не производит
>то то тебе 100% дадут денег в долг
на каком основании?
на вере моим словам чи що??
а даже если я предоставлю пруфы - какой смысл давать мне в долг? чтобы что?
сынк, ты точно не даун?
>Суду это доказывается
каким образом? ты основное дело выиграть не можешь, каким же образом ты собираешься доказать, что я именно что затягиваю нахождение истины, мм?
>Если суд работает абсурдно идиотски так, как ты описываешь, то он нахуй никому не нужен.
кок-покок
универсальный ответ. Если суд будет работать плохо(это как?), то он разорится
подходит для любых случаев
- в анкапе суд(суды) не работают
- Если суд будет работать плохо, то он разорится
самому не смешно?
это из серии фантазий пятиклашек. Если у меня будет пушка, то меня грабить не будут. Ведь есть ненулевый шанс, что я прострелю грабителю голову
А в реальности тебя просто убьют и только потом ограбят. Ну, это если надо будет
Так эксплуатация это когда кто-то, что-то производит + является наёмным работником?
Тогда такой вопрос. Насколько опасный враг такой буржуй, как водитель маршрутки, таксист или яндекс доставщик?
>Насколько опасный враг такой буржуй, как водитель маршрутки
шиз, ты?
опасен бужуй, который купил маршруток, лицензию на маршрут и НАНЯЛ водил
Тоесть, не всё буржуи опасные? Те буржуи, которых наняли на работу не опасные?
шиз, таблетки
буржуй- это тот, кто нанимает
происходит эксплуатация наёмного рабочего
кого у тебя нанимает водитель маршрутки?
Погоди. Так я всё правильно изначально сказал. Что народ-буржуй нанимает пролетария-президента. Давай к этому вернёмся
возвращайся
расскажи, кто кого нанимает, зачем
и что тебе не понятно
>кто кого нанимает
Народ президента
>зачем
Общегосударственные вопросы решать
> и что тебе не понятно
Насколько такой буржуй, как народ, опасен для пролетариата?
>Общегосударственные вопросы решать
не материальное производство
ты сначала с обычными пролетариями разберись, потом до президента дойдём
Так водитель автобуса тоже выходит не обычный пролетарий, как и президент?
по канону да, не обычный пролетарий
но эксплутацию легко посчитать: известно, сколько стоит автобус, сколько бензин и сколько люди платят за проезд
По канону, это по марксу? А какие разновидности пролетариев он выделял? Или только обычных и необычных?
>на вере моим словам чи що??
Если у тебя, кроме слов ничего нет, то с чего тебя суд должен оправдывать?
>а даже если я предоставлю пруфы - какой смысл давать мне в долг? чтобы что?
Чтобы проигравшая сторона заплатила тебе за издержки + потраченное время, а ты эти деньги вернул кредитору.
Ты долбаеб и нихуя не понял вообще блядь. Суд не должен принуждать тебя к тому, чего ты не хочешь делать, он нужен только для того, чтобы помочь договориться. Если мы этого не сделаем, значит будет воевать. Причина, по которой мы договоримся, состоит в том, что мы друг друга боимся. Если мы не равны, например, один из нас - страшная корпорация, а другой - простой иван город тверь, то за второго впрягутся много таких же, если посчитают, что он прав, потому что не захотят оказаться на его месте. В том, чтобы создать ситуацию такого равновесия и есть главная задача либертарианцев. Поэтому мы хотим, чтобы у каждого было оружие и возможность с помощью него обороняться от агрессии.
>А в реальности тебя просто убьют и только потом ограбят. Ну, это если надо будет
Если ты будешь убивать мимокроков, то тебя самого убьют. Не я, так мои соседи.
>Если у тебя, кроме слов ничего нет, то с чего тебя суд должен оправдывать?
читай внимательно, речь идёт про бесконечный поток аппеляций
пруфы-то есть, и даже суд с ними согласен, но аппеляции одна за одной. Давайте проверим видео на следы монтажа(подлинность)
Давайте отправит запросы в соседние дома, вдруг есть запись с другого ракурса
и т.д., и т.п.
>Чтобы проигравшая сторона заплатила тебе за издержки + потраченное время, а ты эти деньги вернул кредитору.
но за кредит надо платить. Даже если по итогу я гарантировано выиграю, оплата издержек может и не покрыть %%
В результате приходим к моему тезису: правосудие превращается в борьбу кошельков
>В том, чтобы создать ситуацию такого равновесия
никакого равновесия даже теоретически быть не может
против вас будут бабки корпорации. а это всегда суперскилл наёмников. Это всегда оружие/экип/средства связи СЛЕДУЮЩЕГО поколения. Которые вы при всём желании не купите в магазине военторге
Идея анкапа бесконечно устарела. Ну, примерно со времён Дикого Запада, что у тебя на пикче
>Не я, так мои соседи.
лол. Без суда и следствия?
кстати, МУС признал Путина В.В. преступником. И чо? исполняет кто-то решение суда?
>Идея анкапа бесконечно устарела. Ну, примерно со времён Дикого Запада, что у тебя на пикче
С этого и надо было начинать срач. Почему мы до этого только сейчас дошли?
>против вас будут бабки корпорации. а это всегда суперскилл наёмников. Это всегда оружие/экип/средства связи СЛЕДУЮЩЕГО поколения. Которые вы при всём желании не купите в магазине военторге
Вот считай только что горные бабахи победили первую армию мира. Пендосам не помогли ни суперскилл, ни супероружие. Оправдывайся, чем армия амазона будет лучше американской, и чем пидорашки хуже муслимов.
А что по твоему надо делать с теми, кто стреляет в прохожих? Упрашивать успокоиться? Это нарушение напа, за которым следует физическое уничтожение.
>Вот считай только что горные бабахи победили первую армию мира
чому победили? Ты же не знаешь задач США
может они там супероружие испытывали...в реальных условиях
или контролировали производства опиума
у тебя есть инфа, зачем они туда входили, мм?
>А что по твоему надо делать с теми, кто стреляет в прохожих?
не знаю, есть 1000 вариантов
- стрелял в ворону
- выстрелил случайно
- выстрели на опережение = на меня навели ствол и готовились стрелять
- этот прохожий сам стреляет в других прохожих, мой долг был его уничтожить
и т.д.
как тебе такое, Илон?
>не знаю, есть 1000 вариантов
>- стрелял в ворону
>- выстрелил случайно
>- выстрели на опережение = на меня навели ствол и готовились стрелять
>- этот прохожий сам стреляет в других прохожих, мой долг был его уничтожить
>и т.д.
>
>как тебе такое, Илон?
Пиздец, я не знаю, что в таком случае делать. А что на такое скажет государственный суд?
>чому победили? Ты же не знаешь задач США
А зачем они оттуда ушли? Жест доброй воли? Если они там испытывали что-то суперсекретное, то об этом всем бы рассказали талибы. Или ты думаешь, что они тоже в сговоре?
>Главный принцип коммунизма - От каждого по способностям, каждому - потребностям.
долбоеб тупорылый, это вообще отношения к коммунизму не имеет
>А что на такое скажет государственный суд?
МВД откроет дело, потом приговор, не?
>Если они там испытывали что-то суперсекретное, то об этом всем бы рассказали талибы.
до-до. Откуда Талибы узнают, обычными Томагавками их ебали и сверхсекретными ракетами? обломки собрали?
а если проверяли работу спутников/наведение? электромагнитную пушку?
опять же 100 вариантов. Да самое простое: распил 2 триллионов за 20 лет
плохо что ли? хорошо
>А зачем они оттуда ушли?
А почему такое 15рублевое говно как ты, считает, что оно в состоянии понимать мировые глобальные события?
Давай попробуем не забираться так высоко, а возьмем ближайший к тебе уровень.
Расскажи пожалуйста все экономические расклады ТСЖ дома, в котором ты живешь.
Какие потоки и откуда туда входят, какие и куда уходят?
Кто реальный бенефициар, на чем и какая создается рентабельность?
На чем и как уклоняются от налогообложения?
Не надо высирать свое компетентное экспертное мнение про страну, в которой ты никогда не был, и не знаешь, что там происходило и что происходит.
Продемонстрируй свои экспертные таланты на гораздо более простой задаче.
А потом мы продолжим этот разговор.
>Не надо высирать свое компетентное экспертное мнение про страну, в которой ты никогда не был, и не знаешь, что там происходило и что происходит.
В чем состоит мое мнение и в каком месте я его высрал, гений?
Кароче очередной комиглист ушел от ответа! Комиглизм не работает даже в теории!
Половину от прибыли. Если работников двоп, то треть, и т.д.
>В педивикии написано
А ты МСФО читай, там это называется RONA - Return on Net Assets.
>За какой период?
За отчетный. Традиционно смотрят за финансовый год показатели, т.к. обычно налоги в течение года все уплачиваются.
>Почему она должна повышаться?
Не "должна", а "если". Типа технический прогресс и все такое, автоматизация растет участие людей снижается.
>Что значит истощение?
Это означает снижение человеческого капитала со временем, что приводит напрямую к снижению производительности труда, а косвенно к снижению спроса.
> Комиглизм не работает даже в теории!
чел, твои тейки устрели лет на 30
никаких грузчиков уже нет, все работают на погрузчиках
поскольку это профессия уже НЕ тяжёлая(руль крутить легко) - то у неё нет никаких недостатков по сравнению с обходчиком на ТЭЦ
вопрос кто в принципе будет работать более фундаментальный
здесь тебе уже 50 раз ответили
не работаешь - не потребляешь
у тебя нет входа в городской парк, нет путёвок в санаторий, мед. обслуживание по самому минимуму
аналог современного маргинала(чекловек не работает, в жизни общества никакого участия не принимает)
нравится тебе такое?
да, пожалуйста
получишь свою булку хлеба, а дальше спи за гаражами, никто тебя исправлять не будет
Передай своему хозяину, я назначил твоему анусу штрафные процедуры в долбильне.
>Передай своему хозяину, я назначил твоему анусу штрафные процедуры в долбильне.
>Расскажи пожалуйста все экономические расклады ТСЖ дома, в котором ты живешь.
Легко.
>Какие потоки и откуда туда входят, какие и куда уходят?
Входит плата от жильцов за содержание жилья и эпизодические сборы на всю хуйню, немного грантов (софинансирования) от города на спорт и дитячий майданчик.
Выходит оплата общедомовой нескладухи по энергоносителям, которую вешают на дом, оплата дворников и ремонтеров (электрики и слесаря по вызову, не свои), конторы, которая тепловой пункт и котельную обслуживают (ну и ХВС они же)
>Кто реальный бенефициар, на чем и какая создается рентабельность?
Их несколько зам председателя ТСЖ и бухгалтер. Зам сидит на откатах от котельной, бухгалтер на клининге.
>На чем и как уклоняются от налогообложения?
Да по сути и не уклоняются в самом ТСЖ, а просто пилят бабки.
Рассказать тебе про США и Афганистан ?
Говно местечковое, твоя жидоузбекская проститутка-мать совсем была лишена продуктов с йодом.
Этим словестным говном будешь в долбильне пытаться спасать свой рваный анус.
Расклады, это не жидокалмунистический пиздешь по шпаргалке, это бухгалтерия.
Но ты, амеба кишечная, ожидаемо не представляешь о чем идет речь. Твой черепной унитаз предназначен для других целей.
Сколько ещё коммунистам нужно обосраться, что бы понять, что их коммунизм не работает?
Почему после калмунизма, всё нажитое моими предками исчезло? Гнида фашисткая, фашист = калмунизм, вас нужно уничтожать как бешеных животных
Я не знаю.
Я не знаю.
Я не знаю какой строй правильный и что выбрать.
Из бесконечных споров левых и правых я лишь могу сделать вывод, что лучшего всего - это компромисс. Это смешанная система, что-то вроде соцдема.
Потому что и первые и вторые правы в чем-то по-своему и приносят веские аргументыю.
Я не знаю.
Я не знаю какой строй правильный и что выбрать.
Из бесконечных споров левых и правых я лишь могу сделать вывод, что лучшего всего - это компромисс. Это смешанная система, что-то вроде соцдема.
Потому что и первые и вторые правы в чем-то по-своему и приносят веские аргументыю.
>Расклады, это не жидокалмунистический пиздешь по шпаргалке, это бухгалтерия.
Лол. Бухгалтерия - это то, что бухгалтер нарисует, а не расклады.
Откаты, мертвые души, спизженные на дачу материалы в бух учете никак не отображаются.
Уверен, что если дать тебе первичку, то ты нихуя не сможешь сказать по бенефициарам.
Нихуя вы не ответили "да разберемся потом какнибудь" популисты ебаные. изобретение капиталюг приплел молодец, от фуры до варот склада довезли а дальше наверное роботы будут разносить по полкам.
Лол, пидарас 15рублевый жидоузбекский, ты пытаешься копротивляться, рисуют балансы и отчеты, а бухгалтерия, это учет.
Еще раз, ты не человек, а некая животная имитационная форма, ты запрограммирована срать своим кремлевским оккупационным говном в мозги рабам, чтобы гасить у них нежелательные мысли.
Тупо из методички, т.к. своих мозгов у тебя нет, поэтому тебя и взяли на эту работу.
Плесень при кремлевском оккупанте.
>Лол, пидарас 15рублевый жидоузбекский, ты пытаешься копротивляться, рисуют балансы и отчеты, а бухгалтерия, это учет.
Еще бы ты в этом хоть что-то понимал.
Сто поделать, но не все сидящие на дваче РНН с пенсией по шизе, есть и люди работающие в реальном бизнесе.
> Потому что и первые и вторые правы в чем-то по-своему и приносят веские аргументыю.
В чем правы коммипетухи?
> не работаешь - не потребляешь
Система легко наебывается, лол. Я вот поэт например, пишу стихи.
Хуй пизда
Провода
У мамаши опа
Жирная жопа.
Все, я рабочий от пера, потребляю сколько хочу.
> Субботники - это изначально идея
Изначально это идея навести в городе порядок после нескольких лет анархии и отсутствии городского управления. Если вернуть просто дворника, он это разгребать будет столько же лет. Поэтому эффективней отправить большую толпу людей на разовую работу. Если у тебя эта разовая работа превращается в регулярную, то ты долбаёб.
Свободное и добровольное объединение людей можно провести и на развлекательных меропритиях типа футбольного матча, карнавала, велофестиваля.
Комми всё время думают, что граждане - тупые дети, с которыми надо сюсюкаться. По итогу и комми-гойсударство своих граждан всерьёз не воспринимает и граждане к своему руководству втихую относятся как к долбаёбам, что полностью разрушает авторитет государства. Всё это и было в совке.
что ты опять и сделал:
> хвататься за провалы СССР и принимать фейловую реализацию за сам коньцепт
Но комми тупые и необучаемые
> спрашивайте за реальный калмунизм
докажи, что ты реальный коммунист
> если зарплатки одинаковые, то тяжесть+квалифиация одинаковы
Снова-здорова. Зарплатки определяет не тяжесть труда, а его ценность на рынке, как товара
если ты наклепаешь 100500 наносеков, то они станут не наносеками, а бомжами, кодящими за еду. Потому, что столько наносеков будет не нужно. Они будут кодить слишком много говно-кода, который будет невостребован. Его просто никто не будет покупать. Поэтому, чтоб хоть что-нибудь продать, говнокодеру придётся снижать цену своего продукта. Т.е. снижать свою зарплату. А сам говнокодер вполне может быть гениальным. Проблема в том, что таких гениев 100500
>Все, я рабочий от пера, потребляю сколько хочу.
хуйня ты из под коня
чтобы стать работником перо, надо пройти комиссию СОЮЗа писателей. Сам понимаешь, таких самозванцев там раскусывают на раз-два
да и к тиражам твоё потребление могут привязать
так что, скорее не ты систему наебёшь, а система тебя
Почему человек со способностями должен давать свои способности? То есть условный Вася почему должен давать своих способностей на 300тонн зерна, и при этом получать по потребностям как безработный чучмек
Если при капитализме он как предприниматель и владелец поля может продать это же зерно и получить потребностей на всю свою дереаню?
>Я думаю, что в реальности к этой ситуации большинство людей не будет равнодушно
Это почему? Кому какое дело, к тому же не принято лезть в чужой бизнес. Но даже если неравнодушные есть, то что они сделают? Нап не нарушен.
> если Энкэптон обратится в суд,
Он не может обратиться в суд - лично прийти не может, и позвонить/написать не может, поскольку богач не даёт разрешения на проложение коммуникаций.
ну, и как это противоречит моему тезису?
если капитализм смог расположить 200 различных профессий на интервале 30К-200К (условно), то что мешает сделать это коммунизму?
кол-во вакансий ограничено. Даже если курьер случайно получит зарплатку выше инженера, то очень быстро пул вакансий будет закрыт. И кому-то придётся идти в инженеры
>Зарплатки определяет не тяжесть труда, а его ценность на рынке, как товара
Реально все еще хуже.
Зарплатки определяет прибыльность продукта, производимого предприятием, сколько оно может платить.
На пикрилах пример - слесари электрики в двух разных заводах.
>Он не может обратиться в суд - лично прийти не может, и позвонить/написать не может, поскольку богач не даёт разрешения на проложение коммуникаций.
по е-мейл/вотсап/телеграм отправит
или сразу на сайт суда зайдёт и там форму бахнет
Какой ещё союз писателей при коммунизме, чел?
Государство и государственные организации это инструмент угнетения рабочего класса. Читай Маркса епта.
тому что есть 5 разрядов сеятелей зерна
кто даёт 300тонн это примерно 4ый
а безработный чучмеккк - это разряд 0. И соответствующее потребление
ну, хуй знает. Где ты в Союзе Пейсателей увидел государство?
Допустим. Какие претензии он выдвинет?
Ох, ну ты настолько школьник, что слов нет.
>Поэтому эффективней отправить большую толпу людей на разовую работу.
Эффективнее использовать выделенную рабочую силу которую потом перевести на другой объект.
Как и работа в пришкольных огордах, как и студенческие стройотряды - это элемент трудового воспитания. Но ты же сам себе придумал теорию, и теперь её повергаешь.
>Свободное и добровольное объединение людей можно провести и на развлекательных меропритиях типа футбольного матча, карнавала, велофестиваля.
Конч сравнивает самоорганизацию с хождением на концертик. Ебать, ну ты совсем без мозга. Ну Шульман хоть послушай, раз уж мозгов вкатиться в коммунизм не хватает. Навыки общества в деле самоорганизации для действия - это важный показатель по современной социологии-политологии и вообще никак не связан с карнавалами, клоун.
>Комми всё время думают, что граждане - тупые дети,
Которыми они и являются. И вопрос тут в том, чтобы втюхивать людям что они заебца свободные решающие для себя граждане, втихую при этом их спаивая, скуривая, и пердоля. Или взять на себя ответственность за их воспитание.
>и граждане к своему руководству втихую относятся как к долбаёбам
То ли дело при капитализме, когда свободные взрослые граждане доверяют своей политической системе. Вэйт, ох щи~
Забавно, что ты продолжаешь тянуть совок в дискуссию, не умея читать.
Кароч бросай свой юношеский максимализм. Свободку все любят, но уровень проёба полимеров массами сейчас такой, что рассказы за швабодных разумных людей не работают от слова совсем. Ты ещё сюда эконтеории принеси основанные на рациональном агенте. Люди туповаты и умнее не становятся. Системы усложняются и требуется всё больше мозгов, чтобы не попасть в очерденую ловушку маркетологов-пиарщиков-солевых бизнесменов.
И вот это вот "мы швабодны, дайти нам самим решать" на уровне обычного человека приводит к наркопритонам, девочкам, поматрошенноброшенным великовозрастными мудаками, и проданным за игровые долги хатам.
А на уровне элит - к безэмпатичным наркодилерам, превращающим целые районы, а порой и города в блядские свалки бывших людей.
Сначала пришли суп с флажком
А какой ещё союз писателей без государства? Срал я на него, коммунизм это свобода от этой этатистской хуйни.
> Зарплатки определяет прибыльность продукта
Прибыльность продукта определяется по всё тем же принципам. Можно делать много и быстро всякого говна, который в принципе покупают, т.к. его просто сделать, то и делают его все, кому не лень. Рынок насыщен этим говном - цена низка. Как только произведёшь товар более крутой по качеству и потребительским свойствам, что гораздо сложнее, ты сможешь заработать больше, т.к. способных сделать так же значительно меньше. Товара на рынке меньше, ценность выше. Естественно, ты в цену закладываешь более высокую себестоимость. Но можно по высокой цене загнать и говно. Покупатель быстро раскусит твой подлог и весь твой бренд отправит в чёрный список, т.к. он ожидает цену сопоставимую с ценностью
> Эффективнее использовать выделенную рабочую силу которую потом перевести на другой объект.
Как в гермашке и америке строили гэс и шоссе? Постоянно содержали строительные компании с огромным штатом? Ни хуя. Приглашали на работу всяких студентиков, которые выполняли низкоквалифицированную работу буквально в течение одного сезона. Так делали и в совке. Но именно, что низкоквалифицированная рабочая сила, которая нужна в больших объёмах. На неё не направляли уже состоявшихся специалистов из других отраслей, т.к. в этом нет смысла. И даже в совке это понимали. Но только на больших масштаба типах строительства БАМа. На мелких типа этих ебучих субботников, страдали хуйнёй типа
> трудового воспитания
Школьнику не нужно трудовое воспитание. Если он хочет купить себе велик, он идёт в макдак мыть посуду или официантом. Выполняет реально полезную работу и получает за неё ДЕНЬГИ. Охуеть просто. Т.к. почти все школьники проходят через это, то для них эта работа не является зашкваром. Но только не в совке. Это до сих пор аукается - рашковане презирают обслуживающий персонал и не ценят его работу. И это выходцы из СПРАВЕДЛИВОЙ страны победившего пролетариата. В капстранах к пролетариату относятся лучше.
> Сначала пришли суп с флажком
Ты ёбнулся вкрай? С хуя ли Я должен тебе суп слать, если это ТЫ утверждаешь, что калмунист. Ты и доказывай это
> ты продолжаешь тянуть совок в дискуссию
Хоть совок, хоть северная корея, хоть куба, хоть что - все они дискредитировали калмунизм по всех его проявлениях. В совке в первое время пытались буквально жить по марксу, но даже членин при своей жизни успел понять, что это бред. В кампучии и китае таки применили идеи маркса на практике, что привело к миллионам смертей руками самих калмунистов. Какие ещё тебе нужны доказательства, что ты говноед? Тебе нужна ещё одна последняя попытка воплотить калмунизм ПРАВИЛЬНО? Сколько можно уже?
Ладно ты конченный. Ты понимаешь хотя бы, что требовать пруфов и одновременно продолжать дискуссию - это уже за гранью ибо не имеет смысла.
Удачи.
> не имеет смысла
Нихуя. Ты задвигаешь теории, как охуенно было бы при калмунизме. Это позволительно делать кому угодно. Теория же. Но начал ты с того, что заявил себя калмунистом. А это уже требует доказательств. Я ожидал, что ты покажешь корочку членства в коммуне или хотя бы виды на её бараки в лесу. Тогда я поверил бы, что ты живёшь по марксу и поэтому по праву можешь назвать себя калмунистом. А если это не так, то ты такой же калмунист, как я - балерина. Если я видел по ящику лебединое озеро, это не делает меня балериной. Секёшь?
>Прибыльность продукта определяется по всё тем же принципам.
Да по тем же, что и на рынке труда, но не так, как ты описываешь, т.к. нет свободного рынка.
Невидима рука рынка постоянно кукиш показывает апологетам "рынок порешал по справедливости".
Простой пример - СВО, совершенно НЕ рыночная хуйня по сжиганию денег.
> пример - СВО
Охуительный пример просто. Феодальное сво какое отношение имеет к рынку, дебич?
Буря в пустыне была капиталистической операцией, да. сво - это прихоть поехавшего цартка, который на хую вертел требования рынка, экономику, интересы страны, минфина и всего, о чём ты только можешь подумать
>Буря в пустыне была капиталистической операцией,
А война во Вьетнаме?
борьба сша с распространением калмунизма
>Охуительный пример просто. Феодальное сво какое отношение имеет к рынку, дебич?
Совершенно никакого, как я и написал, еблан, даже НЕ выделил, но ты слишком туп.
>Простой пример - СВО, совершенно НЕ рыночная хуйня по сжиганию денег.
>Буря в пустыне была капиталистической операцией, да.
Лол, срынковерун-америкодрочер,никогда такого не было и вот опять...
>на хую вертел требования рынка, экономику, интересы страны, минфина и всего, о чём ты только можешь подумать
А это описание любого главы страны во время ковидобесия.
Ну кроме Лугабе.
Спокнись, срынкоблядь, нет в мире свободного рынка, а значит и нет той "справедливости", которую ты пытаешься приписать современному мироустройству, решает не рыночек, а кучки злобных пидорасов-людоедов при власти.
> Простой пример - СВО
Ещё раз. СВО - это не пример. Потому, что это не рынок. Ты вконец ёбнутый, если надеешься мне впарить отсутствие рынка явлением, которое к рынку отношения не имеет. Так можно и отсутствие хуёв в природе доказать тем, что у твоей мамки его ВНЕЗАПНО нет, хуле.
> никогда такого не было и вот опять...
Какие у тебя претензии к буре в пустыне, даун?
Кувейт был поставщиком нефти для сша. Ирак покусился на кувейт. США пропорциональными средствами выпиздовали гопника обратно с рынка. Капиталисты вернули рыночные принципы туда, где их пытались ликвидировать. А самое главное, у них это получилось и теперь кувейт опять нормально себя чувствует и не бедствует.
> решает не рыночек
В каких сферах жизни, хоть уточнил бы. В товарообороте решает рыночек. И никакие пидорасы на это повлиять не могут.
> В товарообороте решает рыночек
Даже приведу пример, где завязано СВО, что иронично. Ведь сво - это не рынок.
В европку прекратились поставки газа по трубе. Пришлось искать альтернативные источники. СПГ внезапно оказался годной альтерантивой и наконец-то стал востребованным. До этого момента он был слишком дорогой технологией, в развитие которой не было смысла вкладываться. Как только в этом появился смысл, инвестиций бахнули столько, что спг стал способен полностью заменить трубу и даже, если трубу запустят обратно, ей придётся конкурировать с спг, которого раньше не было и можно было ломить любую цену. Как только поставки спг наладили, оказалось, что в европку его доставили с избытком и цена для конечного потребителя стала охуенно низкой. Если не ниже той, что была по трубе, то, по крайней мере, не сильно выше. Те, кто добывал газ в отдалённых регионах и не имел возможности торговать с европкой, теперь имеют доступ к этому рынку и зарабатывают бабосики. Т.е. ВСЕ в полюсе, т.к. рыночек порешал. А в пролёте только пыня-пидорас, т.к. покусился на рыночек.
>Потому, что это не рынок. Ты вконец ёбнутый
Все неудобное выписываешь из рынка - ты, а ебнутый - я ?
>Какие у тебя претензии к буре в пустыне, даун?
Так и СВО можно оправдать 15Д шахматами.
>В каких сферах жизни, хоть уточнил бы.
Во всех.
>В товарообороте решает рыночек. И никакие пидорасы на это повлиять не могут.
Давай график мирового товарооборота с 2015 по 2023 год, глянем что там было рыночного в 20-21 годах.
Сможешь такие графики притащить ?
> Все неудобное выписываешь из рынка
У сво нет рыночной мотивации. Это тупо способ обосрать себе штаны без какой либо выгоды. Даже, если б это был арт-перформанс для продвижения выставки говна, куда можно продавать билеты, это имело бы какой-нибудь экономический смысл. Но сво никакого смысла не имеет. Иначе наибулина не ходила бы с кислой рожей.
> Так и СВО можно оправдать 15Д шахматами.
Ну оправдай давай, гений
> глянем что там было рыночного в 20-21 годах.
Ты про ковидлу что ли? Ковид - это не элемент рынка. Это ВИРУС нахуй. Если что, рынок под него в 20-21-ом пытался адаптироваться. И как видишь, смог - человечество не вымерло от голода или холода. Потом ковид исчез и всё опять стало возвращаться к прежним порядкам. Опять же благодаря рыночку. Рыночек - это живой организм. Он реагирует на внешние воздействия, адаптируется и восстанавливается. В отличие от свалки мусора, например, куда ты сбрасываешь хлам и с этим мусором ничего, кроме разложения не происходит. Если ты мусор сбросил на рыночек, рыночек его каким-нибудь образом употребит или ликвидирует, как ненужный. Пройдёт время и от мусора не останется и следа. Так действует любой живой организм. И этому механизму на земле миллионы лет. До сих пор существует. Сам собой. Не надо быть гением, чтоб управлять им. Он и без тебя, такого умного, обойдётся
> Сможешь такие графики притащить ?
Мне лень.
Ты вот так и не доказал, что коммунист. Мне-то нахуя напрягаться?
> Ковид
Ковид - это вообще пушка. Новая эпоха человечества. Развились маркетплейсы, а мелкорозница пошла по пизде, как ненужная. Производители и покупатели в выигрыше.
Работка по удалёнке приобрела смысл. Многие производственные процессы оптимизировались, стали более прозрачными, быстрыми и на мороз были выкинуты всякие перекладыватели бумажек. Бизнес и квалифицированные кадры выиграли
Это навскидку, что и так очевидно всем. Но у тебя вот какой-то провал с мозжечке
Кстати, а что там с президентом? Пролетарий же? Но необычный?
Ты только это понял? Они написали миллиарды томов талмудов и падких, на подобное дурачков это убеждает - количество писанины, а не само содержание. Когда начинаешь уточнять, задавать конкретные вопросы, получается пук среньк, само как-нибудь решится и вобще читай комуняканейм. Благо я перечитал гору этого говна и авторитетно заявляю - коммунизм не работает даже в теории, точнее и теории никакой нет по сути, рассуждают о каких-то абстракциях, значения которым сами дать не могут
>У сво нет рыночной мотивации.
Ага, т.е. имеем в экономике процесс жрущий несколько триллионов рубасов в год и этот процесс никакого влияния на рынок не оказывает.
Ясн.
>Ты про ковидлу что ли? Ковид - это не элемент рынка. Это ВИРУС нахуй.
Видишь,даже такая мелкая хуйня, как вирус влияет на товарооборот, а ты пишешь, что на товарооборот влияет только рынок.
>Рыночек - это живой организм. Он реагирует на внешние воздействия, адаптируется и восстанавливается.
Да мне уже понятно, что ты срынковерун, я тебя уже так называл, который верит в сакральный рынок, который все порешает.
А нормальные люди понимают, что экономика - это совокупность хозяйственной деятельности людейи решает не рынок, а люди.
Но срынковеруны всегда человеконенавистники, потому им проще создать новую сущность и приписать ей все хорошее, чем признать, что люди способны сделать хорошо.
>Ты вот так и не доказал, что коммунист.
Ты это у меня и не спрашивал, еблан.
Бля этот воен рынка настолько тупой, что не понимает, что говорит с разными анонами. Божечки, зачем ты таким тупеньким ручки даёшь?
Я вас не различаю, т.к. вы все на одно лицо. Все называете себя коммунистами, не понимая сути этого действия. Мне просто по приколу каждый раз обламывать вас на этом факте.
> люди способны сделать хорошо
Самое тупое - это ожидать, что человек САМ будет действовать на угоду тебе чисто из добрых помыслов. Тупо поздороваться с соседом - это корысть, чтоб наладить с ним отношения, чтоб он не создавал тебе проблем в худшем случае. А в идеале, чтоб ты мог на него рассчитывать в трудных ситуациях. Но ты просто игнорируешь эту причинно-следственную связь и выдумываешь какие-то новые теории, где этот фактор полностью исключается.
> процесс жрущий несколько триллионов рубасов в год и этот процесс никакого влияния на рынок не оказывает
Ну ок. Он его РАЗРУШАЕТ. Сам рынок оказывать этому сопротивление не может, т.к. полностью подавляется самим государством. Бля, да это же та угроза, к которой коммидауны и призывают. Отдать рыночные механизмы под контроль государству, чтоб оно уничтожило вообще всё без шансов.
> Мне просто по приколу к
Штаны постирай, прежде чем отмазываться, дятел.
Схуя ли строить очередной гулаг если это говно нигде не взлетело?
> Штаны постирай
Вот это ПЕРЕФОРС!
>Я вас не различаю
Да ты и говно с шоколадом не различаешь.
Нашел чем гордиться.
>Самое тупое - это ожидать, что человек САМ будет действовать на угоду тебе чисто из добрых помыслов.
Практика показывает, что куда тупее ожидать от людей рационального поведения во всех ситуациях.
Например СВО или буря в пустыне.
И ты выдумываешь какие-то новые теории, где этот фактор полностью исключается.
>Сам рынок оказывать этому сопротивление не может
Потому, что рынок не самостоятельная сущность, а лишь проявление хозяйственной деятельности людей при взаимодействии между собой.
Молишься рынку, жертвы человеческие приносишь, чтоб рынок тебя не порешал ?
> Нашел чем гордиться.
Где я сказал, что горжусь? Тред называется "задай вопрос коммунисту". Первый мой вопрос - докажи. Ни сам оп, ни все остальные набигающие в тред "коммунисты" сделать это не могут. Только вбрасывают одну и ту же тухлую аргументацию, которая крутится тут годами.
> куда тупее ожидать от людей рационального поведения во всех ситуациях.
А никто и не говорит, что они целенаправленно будут рациональными. Они рациональными будут в своей массе. Чтоб не сдохнуть от голоду, надо крутиться. Чтоб крутиться не сильно потея, надо делать то, что получается лучше всего при минимальных усилиях. Если ты реально что-то умеешь, то применение этих навыков тебе и комфортно. Если твоя деятельность востребована и приносит деньги, ты преуспеваешь. Если она избыточна и рынок ею перенасыщен, то востребованность низкая, ты сосёшь бибу или перепрофилируешься. Всё. Элементарно.
> лишь проявление хозяйственной деятельности людей при взаимодействии между собой
блаблабла. Опять демагогия. Рынок - это СЛОВО, которым описывают экономические процессы. Есть процессы - есть рынок. Комми отрицают существование рынка. У них процессы крутятся сами по себе, ни на что не влияя и ни от чего не завися. От ДОБРЫХ ПОМЫСЛОВ ещё. Чуть не забыл...
Раньше я думал, что на пораше сидят относительно неглупые люди, но ты не смог даже прочитать все, что я написал, а уже задаешь мне вопросы. Я уже на все это ответил.
>А никто и не говорит, что они целенаправленно будут рациональными. Они рациональными будут в своей массе.
Тогда выборы Путина и поддержка СВО - это вполне рациональный выбор в массе.
Понял тебя.
>Рынок - это СЛОВО, которым описывают экономические процессы. Есть процессы - есть рынок.
Это не демагогия, а словоблудие.
Ты туп и скучен.
> Тогда выборы Путина и поддержка СВО - это вполне рациональный выбор в массе.
Ну, бля, народец не тот оказался. Пыня долго его мариновал и когда поставил задачу угробить страну, они бегом побежали исполнять. И им вместе это удаётся великолепно. Супер-рационально
> словоблудие
С чем тебя и поздравляю. Можно сколько угодно цепляться к моим словам про рынок, но он и без меня и без тебя нормально себя чувствует и выполняет свою функцию
Я нихуя не умею, хочу дохуя, коммунизм готов к таким как я ?
>Я нихуя не умею, хочу дохуя, коммунизм готов к таким как я ?
Конечно готов.
Не умеешь - научим, не хочешь - убедим, что надо.
Вы все забываете, что при коммунизме влезать в твою жизнь будут в разы интенсивнее, чем сейчас.
Тотальная принудительная политизация,как у нигеров в гетто - либо ты член банды и тебя пиздят только члены других банд, либо тебя пиздят все.
Ну будешь мыть сортиры либо таскать тяжести, не бойся это почетно.
>А ты МСФО читай, там это называется RONA - Return on Net Assets.
Спасибо, нашел, почитал, понятны стали небольшие отличия.
>снижение человеческого капитала со временем
>Человеческий капитал (англ. human capital) — совокупность знаний, умений, навыков, использующихся для удовлетворения многообразных потребностей человека и общества в целом.
Так он исторически растет, вместе с ним растет производительность труда по причине улучшения методов производства. Локально может снижаться, офк, но сейчас производительность труда выше, чем 20 лет назад, как минимум, за счет массового внедрения микропроцессора и ИИ в производственные процессы.
>Типа технический прогресс и все такое, автоматизация растет участие людей снижается.
>увеличении доли расходов на основные средства в общих затратах
Ну так и профит растёт за счет уменьшения требований к ресурсам (меньшее их расходование/ замена аналогами технологичными) и к труду (меньше челиков надо, если их заменять капиталом, на производство того же количества благ, поэтому челики или производят больше, или идут на другое производство, поэтому государство должно допечатать денег под рынок, где стало больше благ, чтоб не было дефляции)
бамп
> От каждого по способностям, каждому - потребностям.
кто определяет потребности? Номенклатура?
>смысл цитаты от каждого по способностям, каждому по потребностям состоит в том, что в коммунистическом обществе каждый сможет раскрыть свой человеческий потенциал,
опять размытый и не конкретный пиздеж, что за человеческий потенциал? Как будет раскрываться? В бараке?
Шиз, успокойся уже
>Так он исторически растет, вместе с ним растет производительность труда по причине улучшения методов производства.
В абсолютном выражении растет человеческий капитал, т.к. количество людей увеличивается. Прикол в том, что создание благ носит общественный характер, потому нужно смотреть производительность труда через ВВП, а не на конкретном предприятии.
>Локально может снижаться, офк, но сейчас производительность труда выше, чем 20 лет назад, как минимум
На чем базируется твое утверждение ?
Смотрим изменения ВВП Франции за 30 лет, с 1980 (700 млрд) по 2020 (2647 млрд) и пересчитываем по инфляции доллара.
Упс...Результат:
Эквивалент 700 USD в 01 Январь 1980 составляет 2 385.29 USD в 31 Декабрь 2020
ВВП вырос очень незначительно, на 12% относительно инфляции, при том, что население выросло на 18% за тот же период.
>Ну так и профит растёт
См. выше, как он растет. Локально может и растет, а в целом не видно успехов.
>На чем базируется твое утверждение ?
>как минимум, за счет массового внедрения микропроцессора и ИИ в производственные процессы.
>Смотрим изменения ВВП Франции за 30 лет, с 1980 (700 млрд) по 2020 (2647 млрд) и пересчитываем по инфляции доллара.
>ВВП вырос очень незначительно
Почему на Францию, а не на мир, если речь о закономерности общей для всех экономик? Мировой вырос в 7.49 раз при инфляции порядка 240, население с4 434 682 педивикия до По оценке Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН, на 1 июля 2021 года Землю населяют 7 909 295 151 человек т.е. реальный ввп на душу вырос в 7,49/3,4/(7,9/4,4) = 1,23 раза.
> в целом не видно успехов.
В целом-то как раз видно (хотя я ожидал большего, не зря на дваче сижу, так бы не полез смотреть). Это с Францией что-то не в порядке. Вероятно, их капиталисты вместо развития своей экономики инвестируют в развивающиеся страны, тк там легче расти, но это уже догадки.
>В целом-то как раз видно (хотя я ожидал большего, не зря на дваче сижу, так бы не полез смотреть).
23% за 30 лет, меньше 1% в год - это нормально ?
При том, что уровень технологий реально шагнул выше на несколько ступеней с 80 года - ПЛК, ИТ и связь вообще, ПЧ (преобразователи частоты - считаю это революционным технологическим переходом).
>Это с Францией что-то не в порядке.
Все в порядке, в развитых странах вошли в насыщение, ту самую стадию преобладания капитальных вложений, т.е. повышения уровня механизации и автоматизации.
>Вероятно, их капиталисты вместо развития своей экономики инвестируют в развивающиеся страны, тк там легче расти, но это уже догадки.
Или наоборот - рост обусловлен только гиперэксплуатацией развивающихся стран, а внутри страны отрицательный потенциал роста и снижение нормы прибыли.
>Вероятно, их капиталисты вместо развития своей экономики инвестируют в развивающиеся страны, тк там легче расти, но это уже догадки.
Это неверная гипотеза. С США, ВБ, Нидерландами всё нормально, хотя они тоже развитые, у них более 10% роста реального ВВП на душу, у США там вообще под 40, вроде, было. С Францией действительно что-то не так.
Алсо, хз, как инфляцию на таких временных промежутках измеряют с изменением потребительской корзины. Но вообще возможно, что рост производительности когда-то когда весь мир заполнят потребляди на побегушках у маркетологов остановится и будут просто менять товары в потребительской корзине по типу обновления моды на шмотки каждый год с изменением пошивов, тканей, цветов, и тд, и тп, и оптимизировать подобные вечно меняющиеся производства станет невозможно.
Только непонятно, нахуя это капиталистам, сейчас они занимаются подобным, тк потребляди выебнуться хотят и это обеспечивает конкурентное преимущество. Так-то профитов для капиталистов в целом, как класса, в этом нет никакого.
Я бизнесмен, у меня свой ресторан в Нижнем Новгороде
> можешь себе представить чтобы городовые убили жандарма
Ты вообще не знаешь как англичане относились к жандармам? Там твоя колбаса с убийством просто отдыхают
Получается советскому правительству было не похуй на то, сдохнут их граждане от голода или нет и они им давали еду, в отличии от РИ, где они от голода дохли так, что Вторая мировая отдыхает
В СССР каждого держали в его нац республике
>Или наоборот - рост обусловлен только гиперэксплуатацией развивающихся стран
Нет, рост реального ввп на душу населения в Египте, например, аж в 2,08 раз. Считал так (ВВП2020/ВВП1980)/3,4(инфляция доллара 240% за этот период)/(население2020/население1980).
>23% за 30 лет, меньше 1% в год - это нормально ?
Как-будто бы не очень, но потреблядям нужно покупать не стандартизированный товар, производство которого легко наращивать, а "самовыражаться через потребление", покупая разную хуйню каждый раз. Эффективность такого производства, полагаю, увеличивать сложно весьма.
>Нет, рост реального ввп на душу населения в Египте, например, аж в 2,08 раз.
Эффект низкой базы и если бы не эксплуатировали, то было бы в 14,88 раз.
Догадки, они такие.
>Как-будто бы не очень, но потреблядям нужно
Ох уж эти изнеженные потребляди - насрали в штаны капиталистам, которые за 300% прибыли маму родную убьют.
Я свое мнение высказал - Маркс прав, я это вижу, работая в реал продакшене 20+ лет.
Капитализм пашет на костылях устойчивого развития, которые мало отличаются от социализма, да и живет на деньги зянятые от будущего (рост корпоративных и гос.долгов к ВВП).
Путь в никуда.
Ты можешь считать иначе - твоë право.
>то было бы в 14,88 раз.
Во-первых, схуяли?
Тейк был, что производительность труда не растёт в капитализме, а она растёт, из-за чего растёт профит в формуле RONA, из-за чего гипотеза Маркса о падении нормы прибыли не подтверждается, если fixed assets не растут еще быстрее. Тейк про ухудшение человеческого капитала тем более не подтверждается.
Если норма прибыли не падает и производительность труда растёт, то непонятно, почему капитализм вообще должен загнуться.
>живет на деньги зянятые от будущего (рост корпоративных и гос.долгов к ВВП).
У будущего взять физически невозможно.
Деньги просто рисуются под рост потребительских благ, чтоб дефляция кабанчика не напугала и потребителя не отвадила от потребления.
Живет общество, используя конкретные блага, которые существуют в материальном мире: машины, еду, электричество, услуги врача, миллионы их, а сколько ты денег напечатаешь под эти блага важно только психологически участникам рынка и законодательно чтоб было чем платить хотя бы МРОТ (если в экономике 100 человек и МРОТ 100 у.е., то в ней никак нельзя держать меньше 10000у.е.).
Можешь допечатать (или взять в долг у печатающего органа, как в швятых с их сдержками и противовесами бесконечными) хоть x денег с y инфляцией, хоть 2x денег с 2y инфляцией, от этого реальный ВВП не изменится.
>Кстати, а что там с президентом? Пролетарий же? Но необычный?
президенту вообще можно не платить
он монетизирует свою срок путём получения популярности
а после отставки будет лекции по 25k$ читать, на благотворительные ужины его будут приглашать...
в процессе срока с ним будут обкашливать
так что да, необычный
Совок должен что-то давать, тому что он забирает
забираешь предпринимательскую деятельность - обеспечиваешь едой
не забираешь предпринимательскую деятельность(РИ) - ешьте, что хотите. Что сами вырастите
И, сюрпрайз, при РИ крестьяне кормили зерном полЕвропы
кто при коммунизме будет строить новые предприятия, если нет денег и соответственно мотивации в виде прибыли?
>кто при коммунизме будет строить новые предприятия, если нет денег и соответственно мотивации в виде прибыли?
Когда нет денег и мотивации в виде прибыли, то и предприятия не нужны.
Например, народ без всяких предприятий гонит самогон для себя и гнал бы на продажу еще больше, если бы не анальный контроль государства.
>из-за чего гипотеза Маркса о падении нормы прибыли не подтверждается, если fixed assets не растут еще быстрее.
Ты сам привел статистику по миру 23%, ты сам привел статистику по Египту 200% за триста лет, я тебе показал Францию с 18%.
Для меня очевидно, что развитые страны вытягивают показатели за счет эксплуатации развивающихся.
Но тебе неправоту Маркса доказать важнее, чем понять реальный расклад - твой выбор.
>Тейк про ухудшение человеческого капитала тем более не подтверждается.
Он подтверждается существенным отставанием экономического роста от развития технологий.
Нет сырья и кадров.
>непонятно, почему капитализм вообще должен загнуться.
Он не загибается, а бултыхается как говно в проруби в цикличных кризисах.
>У будущего взять физически невозможно.
Хуйню несешь - берут в долг, за счет этих денег подкручивают мультипликаторами ВВП.
Историю ковбоев наевшихся говна забесплатно знаешь ?
>от этого реальный ВВП не изменится
Понесло тебя.
В чем измеряется "реальный ВВП" ?
А впрочем, пахую, твоя жизнь - твой выбор реальности.
>В чем измеряется "реальный ВВП" ?
Реальный ВВП - ВВП в текущих ценах скорректированный по инфляции. Т.е. если ВВП за 1980 взять за 100%, а в 2020 он стал, например, 340%, то, с учетом инфляции 240%, реальный ВВП не изменился.
>Ты сам привел статистику по миру 23%, ты сам привел статистику по Египту 200% за триста лет, я тебе показал Францию с 18%.
>Для меня очевидно, что развитые страны вытягивают показатели за счет эксплуатации развивающихся.
Так если экономика - игра с нулевой суммой без роста производительности труда, а развитые страны эксплуатируют развивающиеся, то развивающиеся не должны расти так быстро. Эксплуатация возможна только при склонности производительности труда увеличиваться, что приводит к увеличению профитов и норма прибыли не падает.
>Он не загибается, а бултыхается как говно в проруби в цикличных кризисах.
Ну мне раньше говорили, что он рухнет по экономическим причинам, тк норма прибыли снижается, держится за счет экспансии, и тп.
>Но тебе неправоту Маркса доказать важнее
Ну так я в этот тред и зашел разобраться с этой широкообсуждаемой нормой прибыли. Вроде, разобрался, спасибо. Мне в теории Маркса в этом треде была интересна конкретно эта гипотеза, тк ее опровержение/доказательство не было очевидным. Может потом еще что-то окажется интересным.
>Реальный ВВП - ВВП в текущих ценах
Ковбой поели говна забесплатно - создали два рабочих места и подняли реальный ВВП на 200$.
>Так если экономика - игра с нулевой суммой без роста производительности труда, а развитые страны эксплуатируют развивающиеся, то развивающиеся не должны расти так быстро.
А они и не растут - посмотри мировой ВВП.
Где-то откроют калиточку, доразовьют до создания парламента и правительства, с деньгами на Западе, и крантик закрыли.
Еврей устроился работать во Внешэкспорт. Там его не очень жалуют и
решают избавиться, дав невыполнимое задание. Посылают в Англию продавать
Запорожцы. Через месяц тот заключает контракт на поставку крупной партии
Запорожцев.
Посылают в Японию. Задача - продать советские калькуляторы. Через
полгода: крупный контракт на поставку в Японию калькуляторов.
Все чешут репы и додумываются заслать его в Африку, на экватор, в дикую
страну, продавать меха. Больше года - ни слуху, ни духу. Все вздохнули с
облегчением - сгинул. Но тот приезжает. Загорелый и с контрактом на
поставку крупной партии мехов.
Все в шоке и начинают выпытывать, как он все это сумел провернуть?
- В Англии все просто. Только прилетел, иду по улице, навстречу типичное
еврейское лицо. Поздоровались, познакомились, поговорили. Свел с нужными
людьми, вышли на своих лоббистов в Парламенте, провели законопроект...
В Японии было сложнее найти еврея. Но когда нашел, познакомился, тот
вывел на нужных людей, вышли на людей в Правительстве, провели закон...
А в Африке проблема была не столько в том, чтобы найти еврея, сколько
в том, чтобы создать Парламент и Правительство. А дальше все просто...
Мне 5-й десяток, прошу отнестись с пониманием к моей тяге к анекдотам
> И, сюрпрайз, при РИ крестьяне кормили зерном полЕвропы
А себя не кормили
"Народ голоден от того что мы слишком сыты" Л Н Толстой
Как и СССР. Как и РФ.
к чему этот пук?
при РИ империи пшеницу экпортировали
СССР сидел на Канадской пшенице
так что эффективнее: капитализм или калмунизм?
или погоди, ты скажешь, что не доедали Канадские фермеры??
>при РИ империи пшеницу экпортировали
Аграрная параша вывозила единственный продукт, в который хоть как-то в силу размера территорий и дешевизны труда таки шмагла. Ценой знаменитого "не доедим, но вывезем". Какой сюрприз-сюрприз, какое достижение, охуеть не встать, ммммм.
Щас манька еще ебанет про руссобалт, победоносные эсминцы "Новик", путиловский завод и конечно этажерки Сикорского.
Давай жги уже, кек.
>Аграрная параша вывозила единственный продукт
а что вывозил СССР? нихуя
нефть и газ?
Что делать, если способности не могут перекрыть потребности?
Почему совок не смог осилить даже такую простейшую вещь, как мотоциклы?
Эээй, ну ты где, коммунист? Мамка спать прогнала?
Не все такие ноулайферы, как ты, проёбывающие свою жизнь на подзалупной пораше
По делу-то есть чё ответить, колумнист-миллиардер?))
СССР:
- 290 миллионов человек
- 1/3 мира - социалистические страны
- 15 стран-республик
- 8 стран-союзников в Европе
Не смог построить устойчивый социалистический рынок. Тяжело переживал санкции.
Россия:
- 140 миллионов человек
- 2 страны в союзе
- 3 непризнанные микространы в союзниках
Я не вижу, каким образом у России может получиться то, что не вышло у СССР.
>Задай вопрос коммунисту
Дежурный антикоммунистической тред, в котором вбрасывается заведомо ложный тезис. Ну и естественно ответов на вопросы не будет, т.к. цель именно вброс тезиса.
>нигде не взлетело
В Китае взлетело, первая экономика мира.
Сказки про то, что в Китае нет социализма можешь не рассказывать.
> Россия:
> - 140 миллионов человек
> - 2 страны в союзе
> - 3 непризнанные микространы в союзниках
Ты можешь к каждой цифре по нулю добавить и один хуй не выйдет нихуя, т.к. РФ - параша безыдейная. Нет идеи нихуя, кроме спиздить и свалить.
>Главный принцип коммунизма - От каждого по способностям, каждому - потребностям.
Так это же рыночек, вкупе с капитализмом, только без трудодней и плана, что собственно одно и тоже.
Шта?! Ну таки да, социализм, кибергулаг, соцрейтинг, коллективизм, кетай все также остался колонией англосаксов, только в этот раз стал их мастерской, но и это пока, к индии и мексики уже начинают присматриваться, вкупе со сменой техуклада и автоматизации экономики, демографы кетаю так вообще предрекают не просто катастрофу, а самый настоящий катаклизм через 50-70 лет их население уполовинится, как собственно и наше, я вообще не представляю куда денутся 500 млн китайцев!?! У них 100 млн холостяков которым математически не достанется вторая половинка, кетай бумажный дракон, без шелкового пути и рынка евроатлантики - экономика кетая грандиозно наебнется
>Коммунизм - годнота.
Тогда почему всё человечество в нём не оказалось?
>От каждого по способностям, каждому - потребностям
Мои потребности - роскошный особняк, авто с личным водителем, лучшее мед обслуживание, поездки по всему миру с проживанием в лучших отелях, коллекция раритетных гоночных автомобилей, личный самолёт.
Мои способности - пердеть в диван.
Как будешь исполнять, коммунист?
>смысл цитаты от каждого по способностям, >каждому по потребностям состоит в том, что в >коммунистическом обществе каждый сможет >раскрыть свой человеческий потенциал, если ему >что-то для этого необходимо, он это может >получить
Может получить а может и нет. Если человек видит какую то возможность как что то улучшить и заработать на этом, то при капитализме он может открыть предприятие, заработать деньги, купить йахту и ебать на ней шлюх, обмазанных кокаином.
При коммунизме человек пишет рацпредложение, министр получает премию, директор завода - волгу, начальник цэха - москвич, а автор 50 рублей премии.
Охуительная система, чо
>Если человек видит какую то возможность как что то улучшить и заработать на этом, то при капитализме он может открыть предприятие, заработать деньги, купить йахту и ебать на ней шлюх, обмазанных кокаином.
Повзрослей. Все кто крутится в какой-то сфере видят сотни гребаных возможностей что-то улучшить. Проблема лишь в том, что на это нереально найти бабла и времени. Предприятие откроет тот парень, у которого уже есть яхта.
> экономика кетая грандиозно наебнется
вместе с долларом, лахтюнь?
>Проблема лишь в том, что на это нереально найти >бабла и времени.
Про возвратную ступень и удешевления космических запусков пиздели все, но сделал только капиталист Илон Маск Небоходец.
Хотя во всех журналах юного техника и техники молодёжи эти картинки рисовались.
Разве коммунизм не говно после этого? Что мешало плохим танцорам оставаться в лидерах отрасли?
Так ентот коммунизм давно уже на плесень и липовый мёд распался. Видать технологии дозрели, Маск прочитал юный техник сделал как там написано.
ладно космос.
А жизнь РАБотяг? Чому совочек никак её не улучшал?
микроволновки, холодильники, телевизоры...
да хуй с ним с техникой. Продуктов элементарных чому не было?
чтобы зашёл в любой(!) магазин и закупился всем, чего душа пожелает: от шоколода со стейком до бананов с пирожеными?
как вам, блять, коммунизм, если вы элементарное не можете
Охуеть, тред ещё не утонул. Как тут, хоть один коммиглист запруфал, что он коммунист?
Какие тебе нужны пруфы? Партбилет КПРФ что ли, лол?
Тут у каждого колумниста свой колумнизм внутри головы. Тут не то что никто в Партии не состоит - ни один двачной колумнист не относится к пролетариату, а Маркса читал хорошо если в пересказе пучкиняна.
Я не коммунист, иди нахуй!
> Какие тебе нужны пруфы?
Можно запруфать жизнь в коммуне. Вот в израиле есть кибуцы. До сих пор. Не уверен, что они по марксу до сих пор живут... Но даже в рашке колхозы могут по старой модели работать. Они и до членина коммунами жили и даже не подозревали, что это по марксу. Короче, что-нибудь, доказывающее, что ты не диванный, а реальный. А то я вот диванная балерина, например. Могу кому угодно объяснить, как двойной тулуп делать.
Главный принцип коммунизма - От каждого по способностям, каждому - потребностям.