К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
113
Вопрос грязноштанникам, которые говорят, что "антисоветчик всегда русофоб" - вы знаете, что ваши кум — Вопрос грязноштанникам, которые говорят, что "антисоветчик всегда русофоб" - вы знаете, что ваши кумиры были русофобами? http://library.maoism.ru/Lenin/Lenin-autonomisation.htm http://www.uaio.ru/marx/31.htm (стр. 106) https://www.marxists.org/archive/marx/works/1867/01/22a.htm Это не конспирологические теории, это настоящий труд ключевых коммимразей. Настоятельно рекомендую прочитать набульк Ленина - удивитесь, что клятые СЖВ евролеваки, которым себя противопоставляют совкодрочеры-торадиционалисты, по сути имеют такое же как и он мнение.
11 июля 20:11
Сохранен
34
Почему соевые так хотят СССР? — Вот объясни анон, зачем тебе советский союз и Сталин? Назови что тебя так манит туда? Бесплатного жилья там не было, вообще частной собственности. Максимум что светило большинству, это комната в общаге или барак, а возможно послали бы в какой-нибудь Норильск. В деревнях колхозы, туалет на улице, работа от зари до зари для отчёта партии. Своего производства небыло от слова совсем, я удивляюсь как они в принципе смогли в космос человека отправить и была космическая программа. Эти постоянные очереди, дефицит, даже если ты за 20 лет заработал на Жигули, не факт что тебе разрешат их купить. Да и Жигули придумали не в СССР. Постоянная нехватка всего, нельзя путешествовать по миру, нельзя жить как ты хочешь. Про Сталина я вообще молчу, СССР была его собственностью 30 лет, принем была неудачная внешняя и внутренняя политика и начала войны. А в это время в капитализме, теже самые рабочие имели профсоюзы, свои права и куда больше могли себе позволить. Так зачем современные люди, рвутся в СССР и желеют что он распался? Я не понимаю, почему им не живётся нормально, нужно что-то присоединить насильно, больше земли. Нахера?
28 июня 7:27
Сохранен
72
Коммунизм проиграл. — Я последние 2 года не спорю с коммунистами, а до этого на протяжении 10 лет срался с ними где это было легально. Вот 2 года назад у меня в голове сгенерировалась одна простая мысль - а нахуя с ними вообще спорить? Типа вдумайтесь: за последние 126 лет было сформировано больше 40 государств под лозунгами о стремлении к коммунизму или социализму. Из этих государств под управлением комми и социалистов осталось лишь 5 - КНР, Вьетнам, Лаос, Куба и КНДР. Из этих 5 государств - ВСЕ провели своего рода либерализационные реформы и по-факту стали государственным капитализмом, причем этот процесс либерализации там продолжается до сих пор, посмотрите на Кубу и КНДР. Остальные государства либо развалились, либо плавно перешли обратно в капитализм. На момент 2026-го года на Земле нет ни одного последовательного настоящего коммунистического или социалистического правительства - они все мимикрируют и просто сохраняют власть под видом компартии, стремления к плановой экономике, общественной собственности на средства производства и отмены/замены денег тупо нет. Эти государства не двигаются к коммунизму. При этом коммунистическая движуха сдохла нахуй, вы не найдёте ни в одной стране реально живую и процветающую коммунистическую движуху которая делает реальные дела ведущие к построению ХОТЯ-БЫ чего-то похожего на государства 20-го века. Более того, в наше время весь левый дискурс захватили евролевачки и разношёрстные социал-демократы, которые по сути просто левые либерашки с симпатией к красным, но ничего реально общего с ними не имеющего. Все левачки это в основном соевые либерахи, которые хотят социалОчку, отобрать у населения оружие, сделать высокие налоги для богатых и продвигают экологию - на этом их левизна заканчивается, никаких радикальных перемен им не надо, дайте им Старбакс. Следовательно вопрос один - а зачем нам, анти-коммунистам, тратить время на споры с коммунистами, если они не представляют из себя политической силы которая может хоть что-то изменить? Уже даже либертарианцы к власти приходят, а коммунисты считай что мёртвая идеология. Единственный смысл вижу - ловля лулзов и тротлинг. Мне видеться это так, что Коммунизм, равно как всякие Социализмы, Национал-Социализмы, Фашизмы, Анархии, Монархии, Олигархии - ПРОИГРАЛ. За эти вещи топят 2% говна, за которые никто не голосует и которые никак не могут получить власть в свои руки после 90-х годов. А мы, стало быть, живём в мире победившего Соцдема. Где даже праваки - это на самом деле леваки, которые вводят пошлины и хуй забивают на интересы капитала и рынка, а потом выкупают компании в пользу государства(Это я про Трампика). И в итоге реально в 2026-м году "правак" ты или "левак" определяет лишь твоё отношение к ЛГБТ и праву на оружие, а всё что выходит за рамки клеймится коммунизмом(типа ты левак) и нацизмом(типа ты правак). Все идеологии проиграли Соцдему, миром правят соцдемы и корпорации(которым на идеологии похуй - у них война культурная и экономическая).
27 июня 4:38
Сохранен
3
Сурс? — Сурс?
22 июня 19:04
Сохранен
283
Неприятный вопрос коммунистам. — Почему плановая экономика обосралась с треском, а рыночная экономика теперь есть даже в коммунистических Китае и Вьетнаме? Что пошло не так с плановой экономикой?
21 июня 18:11
Сохранен
186
Никто не может дискредитировать коммунистов лучше, чем сами коммунисты — Никто не может дискредитировать коммунистов лучше, чем сами коммунисты
8 июня 8:15
Сохранен
94
Я НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИЗЫВАЮ, ДУМОЮ И РАЗМЫШЛЯЮ МИНУСЫ? без всяких коммунизмов, анархизмов и прочей поли — Я НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИЗЫВАЮ, ДУМОЮ И РАЗМЫШЛЯЮ МИНУСЫ? без всяких коммунизмов, анархизмов и прочей политоты-хуиты у тебя больше одной квартиры - все лишние отобрать и поделить больше одной машины на человека - отнять и поделить если у тебя чего-то дахуя значит ты наебал систему и справедливо наебать тебя толпой - нищеебов то больше дааже менты-слабовики тоже нищеебы которые пашут за 75-80к и живут в общагах.
5 июня 16:16
Сохранен
333
Опровергни. — Опровергни.
6 июня 18:00
Сохранен
459
У вас завелись капиталГлисты — Симптомы заражения города капиталГлистами на фото. Какие методы лечения против капиталГлистов в знаете?
6 июня 21:01
Сохранен
15
НАС КОММУНИСТЫ ЕБУТ, ХРЮУИИИ!!! рыжая обезьяна наехала на коммунистов — Вашингтон, США. Президент США продолжает радовать публику геополитическими озарениями. В новом посте на Truth Social он обрушился на коммунистов — или, как он выразился, на тех, кто считает себя «народом». По версии Трампа, коммунисты поначалу нравятся избирателям, но потом превращают города в ад, а страну — в пустыню, где правят насилие и нищета. «Запомните: сначала ошеломляющая популярность, потом гарантированная смерть и разрушение!» — пишет президент. Коммунистическая идея, по его мнению, — это ловушка, которая неизбежно ведет к краху. И он хочет, чтобы его избиратели это запомнили. Американские «коммунисты», о существовании которых в США знают только сотрудники ФБР, теперь могут спать спокойно: президент их раскусил. Непонятно только, в какой именно стране, по мнению Трампа, при коммунистах «сначала хорошо, а потом ад». США при социалистах пока не жили, а во Вьетнаме и Китае, которые он, видимо, имел в виду, — вполне себе развитая экономика и медицина. Но Трампу, судя по всему, это не интересно. Он слишком занят спасением Америки от призрака красного дракона, который ему, наверное, приснился после ужина в Mar-a-Lago. https://max.ru/coolnews1/AZ6RkGsxQJU
5 июня 10:44
Сохранен
38
Я тут решил осилить всего Томаса Мора чтобы понять чего леваки в итоге хотят, и знаете как у него т — Я тут решил осилить всего Томаса Мора чтобы понять чего леваки в итоге хотят, и знаете как у него тут описывается идеальное общество в итоге? Вот то ради чего надо отказаться от частной осбственности и сбиваться в безликие муравейники-коллективы? Все ходят о одинаковой серой рванине, потому что хорошая одежда НИНУЖНА, никаких развлечений кроме мыслей о высоком и какой-то ебанутой математический игры, потому что развлечения это НИНУЖНА. Обязательная работа 6 часов в день, но это только ТЯЖЕЛАЯ РАБОТА, легкой работой, например шитьем одежды или готовкой, ты занимаешься в свободнее время потому что это то, как ты отдыхаешь как высокодуховный утопиец. Никакой культуры, как явления, кстати тоже не предполагается, потому что НИНУЖА, кроме работы заниматься можно только науками и это, кстати, единственный способ освободиться от тяжелых работ. То есть буквально утопия то это когда нихуя ни у кого нет и НИНУЖНА, при этом ты всю жизнь ебошишь.
6 июня 9:39
Сохранен
76
если калмунисты так разбираются в экономике, то почему я не слышу ни про одно предприятие, открытое — если калмунисты так разбираются в экономике, то почему я не слышу ни про одно предприятие, открытое коммунистом, где не отчуждают надбавочную стоимость от работников? так пиздато же в экономике разбираетесь. откройте бизнес, начните платить людям достойную зп, там у вас на такой радости стахановцы будут качественно план перевыполнять, ведь их заработок будет зависеть от качества работы напрямую, да и другие грязноштаны будут покупать у вас целенаправленно калмунистическую продукцию ПО ГОСТУ МММ НЯМ НЯМ НЯМ.
12 мая 21:59
Сохранен
27
Известный в узких кругах немецкий репер Vizzion стал трапом https://www.instagram.com/vizzionoffizi — Известный в узких кругах немецкий репер Vizzion стал трапом https://www.instagram.com/vizzionoffiziell пост на его странице в инсте "Эй-эй, мои мышки, Я долго думал(а), стоит ли брать вас с собой в это путешествие и хочу ли я вообще публично делиться этими интимными изменениями в своей жизни. Осенью прошлого года, после 30 лет пряток, я начал(а) свой переход, а в начале апреля начал(а) гормональную терапию. Я бесконечно рада наконец-то снять свою маску и посчитала просто честным и правильным после всех этих лет вместе, дать вам хотя бы эту правду! Люблю вас ???? Живите свою жизнь так, как считаете её достойной и правильной, и не прячьте свой внутренний мир. Ни от других людей, и уж тем более не от самих себя. У нас есть только одна эта жизнь. Берегите себя и друг друга ❣️ Кому всё ещё интересно и кто хочет смотреть, что происходит в моей жизни, можете отправить мне запрос: xcallherstellax Не обижайтесь, что я не смогу и не буду принимать всех."
10 мая 9:04
Сохранен
236
Почему я должен быть против коммунизма? — Вот я обычный работяга, работаю на заводе 5/2, живу от зарплаты до зарплаты. В то же время, существуют разные РННщики, у которых, со старта, есть несколько квартир и они их сдают и за счёт этого хорошо живут, либо просто рождаются в богатых семьях и им нет нужды ходить на работу. Почему они это заслуживают, откуда такая щедрость? Чем я хуже? При коммунизме таких раскулачивали и отправляли работать наравне со всеми. Хоть где-то была справедливость.
6 мая 6:52
Сохранен
246
Вестник бури у Дудя — Там, это... Рудой начал давать показания, говорит, что на него вышли ФСБшники с предложением мол, хорошо, ты против Путина, но давай вместе работать против разоблачителей Советского Союза. Прошёлся Андрей по т.н. «красному путинизму». Совкодрочеры, которые тут всё это время доказывали нам, что Путин и вся его гэбэшная система — это либерахи, прокомментируйте это, пожалуйста. Путин реально строит Совок, ФСБшники реально содержат 99% комми-пабликов во всех соцсетях, где больше 500 человек в подписках.
30 апреля 4:53
Сохранен
33
Нагасаки и Владивосток Обьективно, два визуально крайне похожих провинциальных города, с похожим ла — Нагасаки и Владивосток Обьективно, два визуально крайне похожих провинциальных города, с похожим ландшафтом. Но почему от одного веет магией и глубиной, а от другого - отчаяньем и безнадегой?
23 апреля 12:31
Сохранен
100
Китайцы показали как роботы собирают планшеты. У меня один вопрос, если не будет работяг которые зар — Китайцы показали как роботы собирают планшеты. У меня один вопрос, если не будет работяг которые зарабатывают деньги то кто будет покупать эти товары?
19 апреля 19:22
Сохранен
32
Национализм — Почему это говна тут так много ? Национализм же для z поцреотов и т.д в основном ? И да у меня к вам вопросы , я коммунист и хочу понять 1 ) станет ли список Форбс полностью из 100 русских делать эту страну лучше по вашему мнению ? Просто по мне они таким же будут как щас ведь есть условно выбор сделать 100 % русским хорошо или купить себе очередной особняк яхту спортивную тачку и снять эскортниц , что то мне подсказывает выбор будет ха 2 вариантом 2 ) почему у вас решает национальность а не колличество миллионов на щету ? Ведь при капитализме можно купить любого судью нужно просто знать цену
13 апреля 18:04
Сохранен
211
Ненависти к коммунизму тред —
8 апреля 9:44
Сохранен
492
Как вам такая идея, мы отжимаем заводы у буржуев (средства производства), но вот проблема, люди не р — Как вам такая идея, мы отжимаем заводы у буржуев (средства производства), но вот проблема, люди не равны от природы, поэтому равенства не достигнем, кто-то работает больше, кто-то меньше. Поэтому каждый член общества, выполняя известную долю общественно-необходимой работы, получает удостоверение от общества, что он такое-то количество работы отработал. По этому удостоверению он получает из общественных складов предметов потребления соответсвенное количество продуктов. За вычетом того количества труда, которое идет на общественный фонд, каждый рабочий, следовательно, получает от общества столько же, сколько он ему дал.
8 марта 16:01
Сохранен
11
Коммунизм - это бесклассовое общество, где нет эксплуатации человека человеком, где каждый берёт по — Коммунизм - это бесклассовое общество, где нет эксплуатации человека человеком, где каждый берёт по потребностям, а вкладывает по возможностям. Проблема в том, что появится гигантское количество дармоедов, которые будут брать по потребностям, а вкладывать - ничего, поэтому, либо мы это терпим, тогда получается "Каждому - по потребностям, от каждого - по желанию", либо заставляем работать из-под палки, а это уже не коммунизм, а говно какое-то. Яркий пример коммунизма в рамках "Каждому - по потребностям, от каждого - по желанию" сейчас, внутри капитализма - это Торренты (каждый берёт по потребностям, а раздаёт по желанию), поиск и оцифровка lost media - каждый берёт по потребностям и ищет/оцифровывает по желанию, а также опен сурс (где каждый берёт по потребностям, а вкладывает - по желанию), и от последнего нехилая такая тряска у буржуазии, так как наглядно показывает, что коммунизм работает. В СССР никакого коммунизма не было, там была лишь первая стадия - коммунизм с родимыми пятнами капитализма, то есть - социализм. Там не "Каждому по потребностям, от каждого по возможностям", а "Как работал - так и заработал", оценка труда же идёт более справедливо - не по незаменимости, как при капитализме, когда дармоед-певец или дармоед-буржуй объедает рабочий класс, а по труду, а труд дворника не сильно меньше важен, чем труд нейрохирурга, так как без двоника дворы будут завалены мусором и гниющей органикой, начнутся эпидемии, хирург заболеет и умрёт. Есть три основы, на которых держится прогресс человечества - наука, производство и аграрии, все они помогают друг другу и облегчают труд друг друга: учёные открывают новые физические законы, исследуют, изобретают новые материалы, строят новые машины; пролетарии производят продукцию для учёных, себя и аграриев, облегчающие труд всех, помогающие в труде всех, а аграрии всех кормят, видишь - тут нет ни артистов, ни, тем более, буржуазии. Артисты нужны, режиссёры, певцы, художники, но они не должны получать те огромные суммы, какие получают сейчас, тогда как рабочие получают значительно меньше. Социализм более справедлив. Но, социализм не подходит для хикки, сычей и так далее, ты не сможешь не работать, так как закон о тунеядстве, тебя заставят, сейчас ты можешь сидеть на маминой шее, сдавать квартиры, заниматься коммерцией, а при социализме - нет. Значит, слушай базу. Существует два строя: буржуазный и коммунистический. Строй - это отношение к средствам производства. При капитализме средства производства находятся в руках класса буржуазии (на чём произошло становление их капиталов - огромный вопрос, вдруг на разграблении индейцев, негров, возможно - ещё кого-нибудь...), если буржуй работает сам, то это мелкий буржуа, а когда сам в одиночку уже не может или не хочет - нанимает рабочих, вот когда он начинает кого-то нанимать - начинается финансовая эксплуатация, тут-то он и становится полноценным буржуем. Пролетариат - в узком понимании это тот, кому нечего терять, неимущий, в широком - кто продаёт свой труд буржуазии. В наши дни средства производства есть и у пролетариев, но у буржуазии есть бренды, в итоге, если ты, допустим, программист, пишешь программу сам и сам её коммерциализируешь, то ты - мелкий буржуа, а если нанимаешься в Google/Яндекс/ещё куда-нибудь, то всё равно пролетарий, хоть у тебя и есть средство производства - твой ПК. Если же ты сам пишешь программу, а потом выкладываешь в Play Market, и зарабатываешь за счёт этого, то тут двояко, вроде как ты уже и не пролетарий, а всё равно зависишь от алгоритмов и площадки, ты - платформозависимый, и это приближает тебя к пролетариям. Коммунизм предполагает общественный переход: нужно отнять к буржуев их собственность на средства производства и обобществить эти средства - сделать их общими, чтобы каждый мог вкладывать в общество по возможностям и брать по потребностям. По поводу потребностей: тут не имеется в виду, что ты получишь всё, тут имеется в виду, что ты получишь то же, что могут позволить себе остальные, если захочешь. К примеру, промышленность производит радиолу, ты можешь взять её в магазине и пользоваться ей, а если она тебе больше не нужна - вернуть, либо оставить себе. Если общество приходит к изобилию, а коммунизм предполагает изобилие - то ты можешь взять себе 10, 20, 100 радиол... Но, вот тут есть вопрос, какое количество ты сможешь взять, ведь люди разные, вдруг ты хочешь построить себе дом из радиол... При капитализме, если у тебя есть деньги, ты можешь это сделать, но, как ограничивать таких при коммунизме? Ну, и наконец, автоматизация производства. Коммунизм предполагает стремление к облегчению труда, а также к полному отказу человечества от тяжёлого труда, делегируя его роботам. В светлом коммунистическом будущем предполагается, что трудиться будут роботы, а человек - заниматься интеллектуальной деятельностью: наукой, искусством... Для буржуазии автоматизация внедряется тогда, когда робот дешевле, чем рабочий, поэтому, мы не видим автоматизации, хотя всё техническое оснащение для неё сейчас нет. А если людей и заменят на роботов, то людей просто выкинут на мороз - выживай как хочешь, при коммунизме происходит бесплатное переобучение и реинтеграция в производственный процесс, либо полный отказ от трудовой деятельности. При наступлении коммунизма, идёт плавный переход к следующей стадии развития человечества, коммунизм - это не финальная точка. Если же мы продолжим идти по пути капитализма, то у капитализма случаются кризисы, и сейчас он находится в тяжёлом кризисе перепроизводства. Люди напокупали себе товаров и больше не хотят, буржую некому продавать, а значит его продукция не продаётся, нет прибыли, нечем платить зарплату, буржуй банкротится, люди выкидываются на мороз, растёт безработица, люди нищают, теперь уже даже если они захотят что-то купить - они не смогут это сделать. Такой кризис должен был случиться в США в 80-е, но случился распад СССР, что освободило рынки сбыта, и вывело рыночную экономику из пике до 2008 года, а потом кризис пришёл вновь. Сейчас мы наблюдаем скрытую инфляцию (это когда в бутылку наливают не литр Кока-Колы, а 0,9), замещение нормальной еды - вредной (пальмовое масло, например), мир на грани глобального кризиса, а значит будут войны. Раньше, вывести капитализм из пике удавалось устроив войну, которая высвобождала рыки сбыта и перезагружала рыночную экономику. Сейчас большой конфликт будет ядерным. Все эти ООН, ОБСЕ, прочая ерунда, работают только когда это выгодно буржуазии, сейчас им нужна война за природные ресурсы, мы можем видеть, как Д. Трамп положил на всех и захватил Мадуро, это яркий сигнал, что США действуют не по закону, а по праву сильного. США считают, что Россия должна делиться природными ресурсами, Россия считает, что будут покупать за нашу цену, при этом, наша буржуазия назначет цены за ресурсы (нефть, газ, минералы, уголь, драгметалы, редкозёмы, древесина...), которые народ считает наоборот - низкими. В 2012-м году был найден сланцевый газ на Донбассе... Так что, у мира два пути: либо война, которая перерастёт в ядерную, а сейчас есть такие ужасные штуки, как нейтронная бомба, например, либо произойдёт автоматизация из-за развития ИНС, а это значит, что многие люди будут выброшены на мороз, и что с ними делать тогда? Уничтожить в войне, убить вирусом... Либо случится качественный переход человечества к коммунизму или какой-то схожей экономической формации. Выбирай.
16 февраля 5:59
Сохранен
112
Марксизм говорит что общественные формации сменяют друг-друга от более примитивных к более прогресси — Марксизм говорит что общественные формации сменяют друг-друга от более примитивных к более прогрессивным в ходе исторического процесса. Это исторический материализм. >>> Социализм везде сменился на капитализм. >>> Капитализм более прогрессивная формация, если ты не согласен, ты глупый идеалист. Что тут не так?
12 февраля 8:12
Сохранен
34
Слушаю коммуниста: >Капиталисты думают только о своей выгоде, о том, чтоб платить рабочим как мо — Слушаю коммуниста: >Капиталисты думают только о своей выгоде, о том, чтоб платить рабочим как можно меньше, а чтобы работы они выполняли как можно больше - это эксплуатация! >Ну да, а ты когда зубы лечить идёшь, разве не ищешь где тебе вылечили больше зубов за дешевле, чтобы тебе было выгоднее? >ТА ЭТА ДРУГОЕ ТЫ ТУПОЙ НЕ ПОНИМАИЩЬ! Слушаю либерала: >Фашисты думают только том, чтобы хорошо жилось тем, кто на них похож, с кем они чувствуют общность, ощущают родство, остальные для них - никто! >Ну да, а ты разве иначе относишься к тем, с кем не чувствуешь общности, кто на тебя не похож: с эмбрионами, коровами, деревьями... кто они для тебя - никто. >ТА ЭТА ДРУГОЕ ТЫ ТУПОЙ НЕ ПОНИМАИЩЬ! Не понимаю. Объясните.
11 февраля 8:32
Сохранен
11
Карл Маркс и Фридрих Энгельс в принципе ничего не отличались от нынешних коммуняк-запутинцев и каких — Карл Маркс и Фридрих Энгельс в принципе ничего не отличались от нынешних коммуняк-запутинцев и каких-нибудь НОДовцев. Такая же оголтелая прикормленная секта находящая на зарплате у властей. В их ключевом документе Манифесте Ком Партии вы не найдете ничего против аристократии, феодализма. Их задача перенарпарвлять народную ненависть с правящего класса на капиталистов. Представьте себе картину, 19-ый век, наследная аристократия оказалась в трудном положени - выскочки капиталисты богаче их и они начинают лоббировать свои интересы. Что делать наследной аристократии? Правильно дать денег балаболам, которые будут топить против капиталистов и с другой стороны будут работать в интересах наследной аристократии. Итак. Англии 1844 год - аристократия лоббирует создание Центрального Банка. Потому что это отличный способ управлять капиталистами. Если ты управлять печатью денег, то ты диктуешь свою волю капиталистам. И так. Прошло 4 года. В английском кабаке собираются Карл Чмаркс и Чмондик Энгельс и пишут свою писульку о том, что надо во всех странах создать Центальный Банк и передать все в гос собственность. Читай отдать все во власть аристократии. Под это они придумывают теорию классовой борьбы и государства. Согласно которой капиталисты правят государством - не наследная аристократии, а капиталисты и капиталисты стало быть виноваты в бедах рабочих. А бывшие феодальные лорды совсем не причем. Их вообще этой стройно теории нет. Проходит еще 5 лет и контроль над Центральным Банком Англии переходит наследному банкиру Ротшильду. Гениальная многоходовка на самом деле. Паства Маркси и Членгельса до сих пор не поняла как их наебали. Ну ладно, если вас фактами не проймешь, то вот вам логика: вы утверждаете, что при капитализме государство работает в интересах капиталистов. Опять и еще раз смотрим на Англию, где эту поебень написали. Внимание вопрос: 2026 год. Кто у власти в Англии? Капиталисты? Почему там до сих пор у власти наследная аристократия? Палата лордов, пэров, и вообще блядь король у них. 90% все земли принадлежит наследной аристократии. Вывод тут очевиден: коммунисты - это грандиозное наебалово в истории.
15 января 8:30
Сохранен
513
коммунист 80 уровня отвечает на любой вопрос — Изменение социально-экономической формации происходит от развития производительных отношений, когда верхи не могут управлять по-новому, а низы не хотят жить по-старому Это было неизбежно при переходе с первобытных общин к рабству, оттуда к феодализму и там к калпитализму и так же неизбежен переход к коммунизма и тут вопрос не в бесплатных квартирах и пломбире лол, а именно в базе - экономических отношениях Как только масштаб производства упирается в возможности системы - требуется качественное изменение: рабы до поры были эффективны, организации крепостных были эффективны до поры, компании буржуазные были эффективны до поры, но общество развивается и признак регресса и тормоза развития, тех самых палок в колёса прогресса - уничтожение продуктов во всех сферах лишь бы цену не сбавлять Жизненно-важно для калпитализма рынки, но на земле предел достигнут, дальше огромное повсеместное затоваривание и неизбежное снижение цены и банкротства, кризисы Калпитализм уже 100 лет назад устарел, отдаляя свой уход чередой войн и крупных кризисов в разных странах расширяя рынок Факт общественные отношения и производительные силы дошли до передела в калпитализме - унчитожается еда, автомобили, техника устаревает специально итд итп всё это кризис стьарой формации требуется более эффективный и прогерссивный способ и неважно назовёте вы это коммунизмом\социализмом или как угодно, но суть, что больше посредники в виде кабанчика не нужны, а рынок достигнут в пределе мира - не надо больше гнаться в конуренции за места, теперь это регресс и застой освобождает место для качественные необходимых продуктов Необходимо планирование и полная диктатура рабочего класса, он же должен остаться единственным пруфмивронг
15 января 16:10


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc