К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
292
29 июля 16:56
Сохранен
214
27 июля 12:48
Сохранен
31
27 июля 14:45
Сохранен
136
26 июля 4:27
Сохранен
339
23 июля 7:53
Сохранен
77
Меритократия 2.0 — В голову откуда-то прилетела мысль по введению социальных рейтингов для слуг народа под соусом меритократии посредством голосования рублем. Шагом 0 будет проведение референдума, по которому все социальные и налоговые выплаты за работника снимаются с работодателя и переходят гражданину. Далее, создается сайт на базе налоговой, на котором каждый гражданин со своих доходов вносит отчисления в бюджет страны. Причем, внос отчислений происходит через профили чиновников, которые находятся на уровнях ответственности: федеральной, региональной, районной, населенного пункта. За каждым чиновником закреплены задачи и/или направления, которые он сам предлагает или которые были предложены гражданами. Таким образом, видно количество денег которое поступило в бюджет от физических лиц и через каких чиновников. Рейтинг выше у тех чиновников, через которых больше поступило денег. Если граждане не довольны работой ни одного из слуг народа, то вносятся отчисления через пустой профиль. Если поступления через профиль определенного чиновника становится ниже определенного порога в течении нескольких месяцев, он выбрасывается на мороз, вместо него приходит новый чиновник. Такая же история по отчислениям на здравоохранение: гражданин сам выбирает какое медицинское учреждение и какого управляющего он хочет спонсировать. Партии изжили себя, приходит время выборных личности с полной ответственностью за свою работу. Все бюджетники (чиновники, силовики, пенсионеры, гос. служащие и прочие), что обслуживают граждан, не могут участвовать в описанной схеме голосования рублем. Только те, кто работают в реальном секторе и пополняют бюджет страны своим трудом, имеют право выбирать таких слуг народа, которых считают нужными. Как вам такое, меритократианцы? Обсуждаем, дополняем. Жиды и кремлелахта, проваливайте с треда.
19 июля 12:52
Сохранен
100
Пожизненно осужденный Галявиев женился на журналистке в «Черном дельфине» Пожизненно осужденный за — Пожизненно осужденный Галявиев женился на журналистке в «Черном дельфине» Пожизненно осужденный за массовое убийство в казанской гимназии №175 Ильназ Галявиев заключил брак в исправительной колонии «Черный дельфин». Его супругой стала 18-летняя начинающая журналистка из Москвы, сообщает Mash. По информации источников, Диана К. впервые увидела Галявиева на судебном заседании, позже приехала на свидание, после чего пара решила расписаться. Брак зарегистрировали в конце мая в ИК-6 в Соль-Илецке. Видеться супруги смогут только раз в год. Напомним, 11 мая 2021 года вооруженный дробовиком бывший ученик гимназии № 175 Галявиев ворвался в учебное заведение и убил семь школьников и двух учительниц. Еще 24 человека получили ранения. Стрелка приговорили к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима и штрафу в 200 000 рублей. Приговор также предусматривал компенсацию морального вреда в размере 22 млн рублей. Всего потерпевшими признали более 600 человек. Источник: https://tnv.ru/news/obshchestvo/562157-pozhiznenno-osuzhdennyy-galyaviev-zhenilsya-na-zhurnalistke-v-chernom-delfine/ Источник: https://tnv.ru/news/obshchestvo/562157-pozhiznenno-osuzhdennyy-galyaviev-zhenilsya-na-zhurnalistke-v-chernom-delfine/
16 июля 18:20
Сохранен
432
24 июня 15:24
Сохранен
91
19 июня 17:31
Сохранен
35
Москва заявила о нарушении демократических процедур на выбор — Захарова: на выборах в Армении нарушили демократические принципы и процедуры Выборы прошли в условиях «жестких репрессий» против оппозиции и церкви, гонения обрушились только на те силы, которые выступают за укрепление связей с Россией и евразийскую интеграцию, заявила Захарова Власти Армении грубо нарушали демократические процедуры проведения свободных выборов,заявилМИД России. Предварительные итоги парламентских выборов, объявленные ЦИК страны, свидетельствуют о том, что заявившая о своей победе партия «Гражданский договор» премьера Никола Пашиняна «не получила монополию на власть». Более того, по сравнению с предыдущим электоральным циклом ее поддержка заметно снизилась, заявила официальный представитель ведомства Мария Захарова. «Вся избирательная кампания и сам процесс голосования прошли в обстановке жестких репрессий со стороны армянских властей в отношении оппозиционных партий и движений, их активистов и сторонников. Под «каток» преследований попала и традиционно глубоко почитаемая в стране Армянская апостольская церковь»,— сказано в сообщении. Ереван допустил грубое попрание демократических принципов и процедур проведения свободных выборов, заявила Захарова. «Показательно и то, что в характерной для нынешней армянской администрации манере гонения обрушились исключительно на те политические силы, которые ратуют за упрочение жизненно важного для республики союза с Россией, дальнейшее участие Армении в евразийской интеграции, включая членство в ЕАЭС и ОДКБ, отказ от тупикового курса на вхождение в Евросоюз, проводящий враждебную линию против нашей страны»,— добавила официальный представитель российского МИДа. В армянском обществе присутствует широкий запрос на поступательное развитие связей с Россией и дальнейшее пребывание Армении в евразийских интеграционных структурах, подчеркнула Захарова. Москва всегда была и будет заинтересована «в сильной и подлинно суверенной Армении», армянский народ является для России братским, и страна желает ему мира и процветания, отметила дипломат. Выборы, по словам Захаровой, продемонстрировали, что армянское общество «крайне поляризовано». «В таких условиях принимать односторонние решения о путях развития Армении без учета мнения всех слоев населения означает вести страну к дальнейшему расколу и социально-экономическим потрясениям»,— заявила она. Россия рассчитывает, что армянские власти будут руководствоваться подходами, основанными на национальных интересах. Что касается ее дальнейшего курса в отношениях с Арменией, Москва намерена выстраивать его с учетом «реальных шагов армянского руководства», заключила представитель МИДа.
8 июня 15:35
Сохранен
162
28 мая 14:04
Сохранен
89
27 мая 8:17
Сохранен
139
15 мая 12:30
Сохранен
86
13 мая 18:32
Сохранен
33
23 апреля 12:31
Сохранен
383
16 апреля 17:45
Сохранен
198
12 апреля 16:50
Сохранен
208
5 апреля 13:51
Сохранен
379
2 апреля 22:59
Сохранен
99
23 марта 1:33
Сохранен
49
15 марта 17:14
Сохранен
105
Ноам Чомски: Демократия не должна заканчиваться у дверей рабочего места. Большинство людей живёт п — Ноам Чомски: Демократия не должна заканчиваться у дверей рабочего места. Большинство людей живёт под властью институтов, которые по своей внутренней логике обладают чертами диктатуры, однако редко рассматриваются в этих терминах лишь потому, что они являются частными. Эта форма власти не основана на выборе, слабо подотчётна и, как правило, исключает работников из процессов принятия решений. Внутри рабочего пространства действуют нормы и механизмы контроля, которые в политической сфере были бы признаны недопустимыми: ограничение свободы выражения, санкции за критику, асимметричный надзор, произвольное прекращение трудовых отношений и требование лояльности под угрозой утраты экономической безопасности. Подобные отношения обычно описываются языком «свободного рынка» и «добровольного контракта», однако фактическое неравенство сторон ставит под сомнение эту характеристику. Экономическая зависимость превращает формально свободный выбор в структурное принуждение, а концентрация управленческой власти - в устойчивую систему подчинения. В этом смысле демократия, ограниченная исключительно политической сферой и не распространяющаяся на сферу труда и производства, остаётся институционально неполной, что делает дискуссию о свободном обществе принципиально незавершённой. В чём он не прав? Ноам Чомски часто описывает свои политические взгляды как анархо-синдикализм, а шире - как либертарианский социализм.
18 января 13:11
Сохранен
30
Что такое диктатура? Это просто такой способ организации власти, при котором гос. власть и собственн — Что такое диктатура? Это просто такой способ организации власти, при котором гос. власть и собственность не разделены. У кого есть собственность - в конечном счете решают своей волей политические лидеры (или наоборот, неважно). Что такое диктатура? Это более сложный способ организации власти, при котором гос. власть и собственность разграничены процедурами и институтами. Власть не может просто так отобрать собственность, собственники не могут купить нужные решения властей. Поэтому происходят сложные танцы с бубном, выдающие самые странные артефакты, которые снаружи и кажутся сутью демократии. Разница между диктатурой и демократией - в сложности "нервной системы" связки власть-собственность. Диктатуры - аутисты, понимающие всё буквально, демократии - нормисы, владеющие всей полнотой психического инструментария. Так почему симпатии анонов на стороне нормисов, а не стран-изгоев-аутяр?
13 января 23:00
Сохранен
61
Может ли на демократических выборах в демократической стране победить диктатор, или просто ультрапра — Я тут задумался и кажется пришел к некоторому понимаю. Что демократия это не про выбор курса или идеологии, а просто внутренний механизм либерализма для более точной настройки системы путем выбора подходящего кандидата и его программы. Дело в том, что демократия поддерживается людьми с определенными характеристиками, которые скорее всего не любят диктатороподобных кандидатов. Ну т е. Смотрите есть условная страна где большинство имеют генетическую склонность любить либерализм и демократию и не любить авторитаризм и диктатуру. Собственно если все ходят на выборы то почти всегда будут побеждать либералы и поддерживающие демократию кандидаты. Чтобы сторонникам авторитаризма прийти к власти им придется либо ждать когда они станут большинством в стране (а либералы и правда размножаются хуже консерваторов, например) либо устраивать переворот. Иначе большинство населения демократической страны которое имеет генетическую склонность к либерализму и демократии будет просто выбирать между разными либералами и демократами, а остальные будут тупо маргинала и. А когда либералы и демократы станут меньшинством, то некому будет поддерживать демократию и она исчезнет, развалится и будет авторитаризм, однако большинство населения будет и не против, ведь оно имеет ген. Склонность любить авторитаризм и диктаторов. В общем выборы демократические в демократической стране это лохотрон какой-то, причем неосознанный.
14 января 16:08
Сохранен
164
Что думаете про прямую демократию? Она ведь реализуема уже сейчас, достаточно просто пару опций в го — Что думаете про прямую демократию? Она ведь реализуема уже сейчас, достаточно просто пару опций в госуслуги добавить. Кто угодно может предложить любые правки в законы и они решаются всеобщим открытым голосованием. Но для экстренных решений и что бы предотвратить спам сотнями хуйни в день, нужны так же территориальные представители. Каждая улица выбирает своего. Из них выбирается районный. Из районных городской. Из городских государственный. Они обрабатывают всю хуйню что предлагают граждане и пытаются вразумлять дебилов, предлагающих нереализуемое, что бы не ебать мозг всем остальным. Реальные инициативы на голосование и если они проходят все этапы от уличного до городского, вопрос выносится на уровень страны. Все голосования открытые, что бы каждый мог посмотреть кто как проголосовал и перепроверить результаты. Голосуют все дееспособные и психически здоровые взрослые, но голос умных и эрудированных должен цениться выше, чем дегенератов. А что бы набрать эти бонусы к голосу, надо пройти тестики, доказывающие что твоё айсикью выше чем у макаки и у тебя есть какие-то знания, что бы твоё мнение весило больше. Всё общение вертикали власти в открытых чатах, дабы любой желающий мог почитать как они там общаются и понять почему происходит то что происходит. Только такой вариант, на мой взгляд может считаться демократией. Всё остальное нелегитимные и мошеннические схемы для тирании.
28 ноября 2025