Чушь собачья и пыль в глаза.
Аргументы?
Люди у которых есть право изымать, присваивать себе и снимать маржу, вот они и будут играть в демократию. И весь парламент будет поддакивать этим людям.
То, что я проголосую за клумбу возле своей халупы через госсуслуги, ни как не окажет ни какого влияния на экспорт кругляка по дисконту в Китай или завоз ядерных отходов из стран Наты. А про мигрантов с халявными квартирами и пособиями, нефтянку, жижу, сталь, уголь и прочее - я молчу.
Так причём тут выборы кокого-то гандона на моей улице? А улица вообще-то не моя. Ни чего моего тут нету. Чьи слова?
Ещё одна популистическая идея
В Швейцарии мигрантов нет. Как и ядерных отходов.
Давать холопам власть? Ты поехавший?
Они же проголосуют за то, чтобы нас повесить.
это все хорошо в теории, а на практике
в твой район завозят сто тысяч чурок @ они голосуют за халифат и еблю твоей мамы в жопу
твои действия?
> в твой район завозят сто тысяч чурок
Вряд ли мой район за такое проголосует.
Есть однополые браки.
Просто напомню что на дваче по рофлу назло за пыню голосовали.
а тебя кто спрашивать будет?
или ты че, думаешь что можно будет гейткипить недвигу общим голосованием? типа не просто купи хату, а еще пройди через 50 + 1 голос?
ну тогда готовься к тому что будешь жить на русской улице, а следующая по маршруту к твоей работе будет на 99% состоять из чурок которые так же будут голосовать только за своих и халифат, ебало свое имаджинируешь какие там будут законы?
хуйню не неси. любая прямая демократия упирается в те же самые проблемы в которые упирается либертарианство, охуенно в теории - но сыпется на малейших спорных ситуациях, которые невозможно разрешить без федеральной власти с монополией на насилие, и на этом прямая демократия заканчивается.
>Люди у которых есть право изымать, присваивать себе и снимать маржу, вот они и будут играть в демократию. И весь парламент будет поддакивать этим людям.
Так если все начнут требовать именно настоящей демократии, которая вроде как декларируется, то противодействие будет означать признание тирании и нелегитимность. А если добиться реализации этого, никаких неподконтрольных парламентов не будет. Как и власти у кабанов. Можно будет разрешить всем оружие. Не начинать войны которые никто не хочет. И избежать превращения в свалку ядерных отходов.
Почему в Швейцарии по любому пуку в каждом кантоне референдумы проходят, и никаких таких проблем нет?
>думаешь что можно будет гейткипить недвигу общим голосованием?
Именно так. Если по закону власть у народа, никто не может в обход его единолично принять решение о постройке кучи человейников с мигрантами, которое отразится на жизни всех вокруг. Так же как этот завоз не может быть вообще организован без одобрения тех кого он коснётся. В этом как бы и смысл демократии.
>Что думаете про прямую демократию?
Зачем это нужно когда есть прямой Путинизм?
После общения с большим количеством среднего глубинария могу сказать, что у государства при прямой демократии будет две функции: раздача халявных денег глубинариям, сожжение на костре всех, кто глубинарию не нравится. Причем как мне кажется проблема не только в Рф такая.
> Причем как мне кажется проблема не только в Рф такая.
Кстати, в Швейцарии на референдуме проголосовали против введения безусловного дохода.
>раздача халявных денег глубинариям
Поэтому и нужны местные представители, которые объяснят что эти деньги откуда-то надо взять. Без наличия ценностей или потанцевала для их генерации, напечатанные фантики-то ничего не стоят. А значит работать таки придётся. Другое дело что если все будут хотеть это минимизировать, исчезнут переработки и можно всем будет перейти на частичную занятость, без потери дохода.
>сожжение на костре всех, кто глубинарию не нравится
Но ведь это в обе стороны работает. Едва ли много найдётся тех кто захочет давать другим право его сжечь. А значит и допустимость подобных методов едва ли будет одобрена голосованием. К тому же есть старое доброе изгнание охуевших, выбесивших своим поведением весь коллектив. Такое вот действительно возможно и даже желательно.
>А значит и допустимость подобных методов едва ли будет одобрена голосованием.
В Эрефии пидарахи за это охотно проголосуют
Большинство кровожадных дебилов уже в движухе передохло. А при условии большей весомости голосов вумных и эрудированных, обезумевшие бабки-сраки не смогут такое внедрить.
>Что думаете про прямую демократию? Она ведь реализуема уже сейчас
Она бессмысленна, потому что все тогда должны часть своей жизни тратить на изучение всех возможных кандидатов на все посты, а это так не работает. С пикрилом твоим я согласен.
Твои мысли мне нравятся, но проблема как раз в том, что пидарахе ты ничего не объяснишь, хоть убейся, они даже слушать никого не будут, начнут улюлякать и обещать прописать в ебыч. У них уже есть определенная картина мира, которую они будут дефать до смерти. Не спорю, что есть много адекватных людей, которые имеют понятие как этот мир работает, но они просто утонут в пидорахах и будут сожжены в первую очередь
Ну значит где-то есть адекватные люди
>все тогда должны часть своей жизни тратить на изучение всех возможных кандидатов на все посты
Так в оппосте же описан механизм отсева и сокращение списка. А если добавить ещё результаты тестиков компетентности к профилю каждого кандидата, ломать голову над выбором никому особо не придётся. На постах окажутся самые способные и пригодные. В любом случае это будет несоизмеримо лучше и оправдывать все неудобства, в сравнении с тем, что кандидатов тебе выбирают большие дяди и только перед дядями они и отвечают, а твоя роль в спектакле только согласить на то, что этот чел имеет право ебать тебя шваброй, ведь он "твой" представитель и действует от твоего имени.
Демократия - кал, а люди не равны.
Ну, вот ты серьезно считаешь, что политически голос бомжа и голос какого-нибудь крутого инженера или академика должны быть равны? Да схуяли?
>голосование без тайны сувания
У тебя буквально в пикче ответ почему так не будет.
Нужно вначале крановать всю илиту, потом как-то заставить новую илиту поступать в ущерб себе не как старая илита - хз как это вообще сделать, когда любой убивший дракона сам становится драконом.
В СССР пытались это провернуть - пока было первое поколение илиты, которая была заинтересована в развитии России, это работало, но уже их дети всё начали разрушать, тк им впадлу было работать, а внуки вообще всё продали нахуй и стали пынавать как дворяне в РИ, и закончат они так же, а проблема останется.
с чего ты решил, что в демократии голоса равны? тупейший тейк уже десятилетия обсасывается такими невеждами как ты
учитывая твое несомненно ценное мнение должно быть так - те кто против демократии просто не должны иметь право голоса
Демократия - говно, но, лучше еще пока ничего не придумано! У. Черчилль
>те кто против демократии просто не должны иметь право голоса
Можно и не лишать прав голоса
Достаточно подачку какую-нибудь дать в виде батона колбасы с сиськой пива и быдло легко продаст свои избирательные права
Все очень демократично
>Нужно вначале крановать всю илиту
Для подобных действий население должно сначала понять что власть им совсем не друг и работают не для их благополучия. По конституции власть в стране принадлежит народу. Если народ хочет честных и открытых выборов, а власть выступает против, возможно даже хлебушкам станет очевидно, что они нихуя не легитимны, а просто воры-тираны, которые всех наёбывают. Если же зассут копротивляться демократии, то и никакие кранирования не понадобятся. И именно поэтому, подобная открытая демократия, лучшая политическая цель для оппозиции всех сортов, могущая позволить выступить единым фронтом и добиться результата.
>заставить новую илиту поступать в ущерб себе не как старая илита
Привязать зарплаты к медианной по месту проживания. Будут заинтересованы улучшать качество жизни всех граждан страны, а не только себя. Открытость переписки и сменяемость же позволят сразу заменить хуйню и послать так называемую элитку нахуй. Совок погорел на том что грузин отменил выборы и власть оторвалась от народа.
>на дваче по рофлу назло за пыню голосовали
Разве это не лахтодырки были? Им сейчас наверное обидно, что после всех стараний, режим их предал, заменив на ботов и больше не платит 15 рублей.
>Если народ хочет честных и открытых выборов, а власть выступает против, возможно даже хлебушкам станет очевидно, что они нихуя не легитимны, а просто воры-тираны, которые всех наёбывают.
Ну вот допустим в РФ тебе стало это очевидно - твои действия?
Что конкретно у тебя есть в арсенале? Кроме данный текст запрещён путинскими законами я даже не знаю что тут может помочь, никакими уговорами тут ничего не решить.
Для переговоров с властью у тебя всегда должен быть кран за спиной, а вокруг того с кем ты разговариваешь не должно быть вооружённой охраны. Только так переговоры к чему-то могут привести. Ирл власть никогда не согласится на такой формат и будет уничтожать краны, лишать тебя возможности научиться управлять краном, при попытке подойти к крану расстреливать или сажать в тюрьму.
>Привязать зарплаты к медианной по месту проживания. Будут заинтересованы улучшать качество жизни всех граждан страны, а не только себя.
Законодатели просто издадут закон что они не могут быть иноагентами и зарпалата им положена стотыщьмильонов. Это никак не объезжается, тк человек существо коварное и жадное. Ни у кого за всю историю человечества не получилось сделать так чтобы во власти дольше 1 поколения удерживались идейные что хотят дарить всем вокруг лучшую жизнь.
Я хз как это исправлять, тк сам точно такой же человек и внутри меня нет ответа на этот вопрос. Логикой можно представить ситуацию где чиновники заменяются на ИИ, но вспоминаем пункт что коварного и жадного человека... мы 146% сможем проникнуть в систему и напрограммировать так чтобы ИИ выдавал только пыням приоритетный статус, а остальных убивал за умение управляться с кранами.
Я вижу вход только вот таким: срыночная цивилизация, когда по ней ударит кризис(например на этом веку это будет кризис демографии) убьёт нахуй 99% населения планеты ядеркой и вирусами, равно сама откиснет в бункерах, тк вокруг не Фоллаут и выжить в бункерах они хуй смогут - а оставшийся 1% СЛУЧАЙНО!1, с шансом 10-100500, окажется какими-нить таёжными "родноверами" у которых в ДНК только гены альтруизма и причём в доминанте. И вот их потомки через 10000 лет заполонят планету и просто не будут уметь быть сволочами на уровне ДНК. То есть буквально получим цивилизацию условных споков.
Вот тогда, и только тогда, у нас получится описываемая тобой демократия, тк пынь просто физически не будет в популяции и краны будут не нужны.
Ещё к такому можно случайно прийти через развитие генетики, например илитка попытается сделать ген послушности, но получится хуйня и все послушные сдохнут, оставив только альтруистов, что крануют илиту и будут дальше жить и добра наживать.
Прямая демократия не нужна и невозможно, она всегда ведет к тирании большинства, которое массе своей глупое, одебиленое политиками. Мир не знает историй успеха прямых демократий. В афинах и сша существует коллегия выборщиков, и так и должно быть. Всем воинам демократии следовало бы ознакомиться с темой, прежде чем срать вот этой хуетой.
Даже если представить что в рашке случилась ПРЯМАЯ демократия, то тебе завтра же, долбоёбу опу, пидорашки выберут путина.
Даже если представить что в рашке случилась ПРЯМАЯ демократия, то тебе завтра же, долбоёбу опу, пидорашки выберут путина.
>Что конкретно у тебя есть в арсенале?
Массовая забастовка. Парализация всей экономики. Кирпичи и бутылки со всяким. Слабовички же не на нибиру живут и увидев массовое восстание, могут вообще не захотеть вмешиваться.
>Законодатели просто издадут закон что они не могут быть иноагентами и зарпалата им положена стотыщьмильонов.
Так они не смогут это сделать при прямой демократии. Любое изменение закона в стране через голосование, а схуябы населению повышать им зарплаты выше чем себе? Выборник же заподозренный в хуйне, моментально лишается должности голосованием и заменяется другим. В идеале всем ещё свободный доступ к огнестрелу сделать, что б никто не ерепенился при отзыве должностей и других принятых решений.
>пынь просто физически не будет в популяции
Они всегда будут. Просто на рандоме в популяции генерится какой-то процент психопатов, которые хуй на всех ложили и хотят гавваха. Они точно так же пойдут по головам, будут обманом приватизировать ресурсы и ебать всех вокруг сколоченными на гешефт бандами. Единственный вариант с этим справиться как раз решать вопросики всем коллективом, а не доверять важные решения какой-то элитке. Раньше не было технологий, позволявших бы это делать в рамках страны, а теперь они есть.
>ведет к тирании большинства, которое массе своей глупое
Пиздёж
Массами можно управлять, да, но только на коротких отрезках. Если ты внимательно присмотришься то даже 40000 лет одебиливания политиками всё равно создали современную мораль с правами человека. Именно так работает коллективное бессознательное, кто бы чё не пиздел, но толпа способна отсеивать нежизснеспособные конструкты и выбирать то что нужно для выживания вида.
Срыни живут сегодняшним днём и их поведение прямо противоположно морали современного человека. Ну так срыни и вымрут с таким подходом, уже вымирают, а человечество останется.
>Массовая забастовка.
У власти на это есть:
- контроль над СМИ, чтоь не дать массовости
- внедрение майоров фсб в любую движуху
- Навальные и прочие подзалупы, что сольют протест
Для того чтобы устроить такую забастовку нужно УЖЕ иметь власть. То есть условный губернатор может такое провернуть, но только при условии что сможет пережить новичок в трусы и то что Москва там чем-то занята, что будет не до него.
>Так они не смогут это сделать при прямой демократии.
Так ты сначала построй эту прямую демократию. В этом проблема.
В СССР вон была прямая демократия, через представительство. Пока было 1е поколение всё худо-бедно работало, на 2м поколении уже всё было забито несменяемыми карьеристами. 3е поколение разрушило демократию и только делало вид, чтоб народ не бухтел.
>Они(пыни) всегда будут. Просто на рандоме в популяции генерится какой-то процент психопатов, которые хуй на всех ложили и хотят гавваха.
Когда это несколько % их очень быстро можно по дуркам распределить и жить дальше.
>решать вопросики всем коллективом
Нереально, тк есть люди что просто физически не любят ответственность(вот я из таких, мне просто нахуй нинужно переживать за всех, решая их проблемы я просто сон потеряю, тк слишком эмпатичен).
Есть люди что хотят быть главными, но не хотят что-то делать, такие будут больше всех орать и перекривать всех вокруг и их выберут главными просто чтобы они наконец-то заткнулись.
Большинство в коллективе всегда самоустраняются от всей отственности, тк у них есть свои проблемы и вера в то что там само как-то решится без них. Вот без них всякие пыпы и приходят к власти, при прямой демократии, после чего та сворачивается и уже чтобы что-то изменить нужно садиться за кран и совершать кранование, начиная потом всё сначала.
ЗЫ: я не говорю что не нужно пытаться сделать прямую демократию, наоборот - нужно, просто пока нет ответа на вопрос как это сделать так чтобы это всё не наебнулось в первой же итерации.
Лично ящитаю такой сценарий возможным:
- человечество развивает генетику, после чего 100% популяции выкручивает инта на 300%
этот пункт технически возможен, но практически очень мал, тк заставить илиту дать мозги пролам это выстрел себе в колено, но я верю что илита может достаточно деградировать чтобы совершить такую ошибку, например чтобы пролы за них всё делали и делали отлично, для этого пролам нужны мозги, а то что мозги могут использоваться для кранования илиты - это илите может банально не придти в голову, тк со временем те бронзовеют и считают себя Богами на Земле, которых по статусу нельзя крановать.
Например можешь погуглить как расстреляли царскую семью - те даже не поняли когда им сказали что их сейчас будут убивать, в их головах просто сам факт того что их какие-то холопы могут убить выветрилось за 300 лет правления РИ.
- люди с +300% инты просто на изях решают все наши проблемы, которые мы сейчас решить не в состоянии
...?
профит!1
>У власти на это есть
При стихийности и схлопывании кокономики, майоры и сми уже ничего не могут изменить. Революционную ситуацию всегда создаёт сама власть. И мы сейчас подходим к точке где всё схлопывается без всяких забастовок. Кабаны банкротятся, работяги сокращаются, спрос на всё каскадно падает и приводит к новому витку банкротств и сокращений, в результате чего большому количеству людей становится тупо нечего жрать и затерпеть это физически становится невозможно. Весь вопрос в том, сможет ли кто-то подсказать толпе, на что стоит направить усилия или нет.
>вера в то что там само как-то решится без них
Так совок показал что не решится. Об этом просто нужно постоянно напоминать, что если ты не интересуешься политикой, политика не перестаёт интересоваться тобой. Проебёшь все полимеры, подведёшь своих детей. В школу и на работу тоже никто ходить не хочет, но ходят потому что надо. Вот и тут не отвертятся, если доступно объяснить необходимость этого.
ну и какие там референдумы? Давайте подарим каждому жителю по шоколадке и разрешим косяки? Это хуйня либо сугубо культурное развлекалово в лучшем случае, в худшем пакетный референдум где политики пихают в маленькими пунктами 50 пунктов нужнячков себе и рекламируют главный рекламный лозунг бесплатные косяки в каждый дом!
Никаких выборных представителей - только жесткий экзамен, как в китайской империи.
Ещё раз для самых маленьких - лучшая демократия на планете земля прямо сейчас находится в США. И она НЕ прямая. А как заложено римлянами - с выборщиками. Поэтому она там так заебись работает.
Точнее греками. Ну вы поняли.
>При стихийности
Пригожин - вот стихийность.
Если у тебя есть дивизия то ты можешь взять и крановать власть, а если у тебя нет дивизии, то пока ты будешь её собирать - от тебя избавятся как от Ходорковского.
>Об этом просто нужно постоянно напоминать
И быть выписанных в иноагенты после первого же выпуска, после чего тебя набутылят. В этом основная идея власти - уничтожать протест на фазе зачатия.
Ирл чтобы власть сковырнуть нужен какой-нить олигарх или преступный авторитет, которые в момент слабости власти проведут революцию. Иначе это всё фантазии.
РИ свергали именно таким макаром, просто были те кто почуял что пора, при этом они имели реальную силу крановать власть. Но всем не повезло, тк большевики умудрились добить всех выживших и сами занять трон, хотя вступили в процесс уже когда все против всех мясились. То есть власть физически не могла запретить большевикам крановать себя, потому что её в этот момент уже пиздили другие.
По итогу кто-то из имеющих власть должен первым получить пиздюлей, в попытке свергнуть власть. Если он при этом выживет - то может занять её место. Если не выживет - то пока власть с ним будет разбираться можно поднять протест и уже точно крановать её.
По этой причине власть и не даёт никому из противников развиваться и слабость только в переходный момент, когда пыпы мрут от старости или их заставляют отречься другие пыпы, которые умудрились договориться со сторонниками старой пыпы. Народ в этом деле просто никак не может поучаствовать, от слова совсем.
Даже если ты начнёшь террористическую деятельность против правительства само по себе убийство оных ничего не даст, тк у тебя нет ресурсов чтобы перехватить власть, её просто захватят те у кого уже есть власть. То есть тут только сценарий большевиков реален: когда ты побеждаешь ослабшего победителя, но тебе для этого нужно успеть набрать силы пока власть крануют. А после этого тебе нужно не передраться со своими же союзниками, да ещё и удержаться чтобы не стать драконом... это фэнтези какое-то, шансы просто нереально малы.
>Никаких выборных представителей - только жесткий экзамен, как в китайской империи.
Сын Кадырова сдал экзамен на 146 баллов из 100, твои действия?
>в США демократия
пиздец манямир, проснись, там фашизм уже больше 50 лет.
>там фашизм
Нет, это у тебя долбоебизм
В сша элитаризм с социальными лестницами. Хочешь управлять и властвовать - сначала докажи что ты нужен партии или имей ресурсы которые ей могут помочь. Либо ты балабол/актер/певец с высоким рейтингом и узнаваемостью, либо бизнесмен с деньгами либо. Либо очень умный ученый, экономист, прогнозист.
А демократия это просто состязательный процесс для элиты, кто лучше перед плебсом с танцует, тот и будет управлять театром в следущем году, такой внутренней договор в управлении театра.
А еще общепринятые правила состязательного процесса - абсолютная неприкосновенность частной собственности, никакой угрозы здоровью участникам, следование традициям и законам (иногда) и свободе пиздежа. Хочешь поднасрать - можешь использовать свободу пиздежа, суды, компромат, подставы.
Если речь о местном самоуправлении, то и профессора и работяги пользуются транспортом, лавочками, магазинами, колонками с водой и так далее. Вопросы обо всей этой инфраструктуре и решают демократически на собраниях дома, квартала, деревни, улицы и так далее.
А вообше я за налоговый ценз. Платишь налоги, участвуешь в выборах власти, законодательной, исполнительной и судебной. Не платишь налогов – ты паразит, который не имеет права решать, как распределять чужие налоги, а значит не вправе голосовать. Так и живи на милость налогоплательщиков, если они не против.
Это не будет иметь смысла пока общество не станет единым целью улучшения жизни друг друга и предоставлении друг другу свобод, счастья и радости. Пока не начнут ценить и уважать жизнь. В скотоублюдии среди безумных вороватых пидорах наполосуют что бы тебя четвертовали, а олигарху еврею будут член насасывать.
> бомжа
Человек без определённого места жительства не может голосовать, поскольку не привязан ни к какому избирательному участку. Но бомжом может быть и умный образованный человек. Не люблю это оскорбление. Каждый может стать бомжом. Но права голоса он не должен иметь, если не платит налогов.
>Сын Кадырова сдал экзамен на 146 баллов из 100, твои действия?
Откатить - проверить - наказать. Всё чисто в рамках народной воли.
Иди нахуй со своей дерьмократией
Я не хочу чтобы спидозная шлюха имела такой же вес голоса как академик наук
Самая лучшая система правления это объективно монархия
>Откатить - проверить - наказать. Всё чисто в рамках народной воли.
Какая ещё народная воля, тыж сам написал что никакого народа, только законы как в Китайской империи.
Император лично поручкался с Кадыровым и сказал "верю!", значит сынок не мог не набрать 146 баллов, всё законно.
Хули ты ибало скрючил, иди РАБотать за врот.
Монархом назначается сын Кадырова.
Твои действия?
Ну если прямая демократия, то народное голосование всегда превалирует над представительской частью. Просто сама представительская часть идёт по рейтингу или экзамену, а не через выборы, вот о чём речь.
>Что думаете про прямую демократию?
Хуйня без задач. Дело же не в форме управления, а в том, норм вообще людям или нет. Прост в нынешней России большая часть населения и так голосует за Пыню.
Если бы рабсиян что-то не устраивало, давно бы уже случилась табакерка.
>народное голосование всегда превалирует над представительской частью
И тут влетает пыпы, 1 законом отменяя твою возможность снимать чиновников с должностей своим народным голосуванием.
Твои действия?
Митинги тебе тоже запретили, как и собираться больше 1.
Кто что-то неприятное говорит или пишет - иноагент, сразу на бутылку.
Смекаешь?
Это уроборос клоунского мира. Само наличие должности илиты уже создаёт возможности для узурпации власти методами законотворчества. И всё будет по закону! Даже право первой брачной ночи и изнасилование по субботам. Я хз как это объезжать, слишком тупой.
>Если бы рабсиян что-то не устраивало, давно бы уже случилась табакерка.
Пиздёж
Чтоб устроить табакерку нужно приложить много усилий, намного проще приспособиться к ебле по субботам, чем выучить учебник химии и начать взрывать дороги перед кортежем пыпы.
>лучшая демократия на планете земля
И что в ней лучшего? Новую партию не зарегистрируешь и на выборы не попадёшь, если за тобой не стоит олигарх или корпорация, которая обеспечит дохулионные вливания денег, для бурной деятельности во всех штатах одновременно, с весьма сложными условиями. И это автоматически означает, что все спонсируемые жопы принадлежат вливающему деньги, а значит к выбору населения это уже не имеет никакого отношения и их просто разводят пиздежом. Это не их кандидат, а спонсора и неизвестно какие задачи ему на самом деле поставили.
>Если у тебя есть дивизия то ты можешь взять и крановать власть
Не можешь. У власти больше дивизий, а сама она съебёт в безопасное место, пока мятежную будут разъёбывать лояльные. И даже если это проворачивается очень быстро и каким-то чудом цели не успевают сбежать, это просто переворот, а не качественное изменение. Вся пирамида остаётся на месте и не факт что будет сотрудничать. Как не факт что поддержит и население. Качественное изменение системы требует поддержки базиса. Если простые степашки не согласны с лозунгами - маняреволюционеров пошлют нахуй. А если согласны, никакие девизии не нужны. Они сами по ходу дела будут присоединяться к бунтующим, ведь их родственники с теми же проблемами и могут быть прямо в числе бунтовщиков.
>основная идея власти - уничтожать протест на фазе зачатия
Как бы подразумевается что структура власти уже изменилась и должна саму себя поддерживать, а не шатать. До этого нет смысла вообще этого вопроса касаться. Ты в любом случае никого не переубедишь, пока ситуация не заставит усомниться в своих взглядах. А когда они уже изменены, напоминанием ты их поддерживаешь, что бы не повторялись ошибки прошлого.
>И тут влетает пыпы, 1 законом отменяя твою возможность снимать чиновников с должностей своим народным голосуванием.
У них нет на это прав и они снимаются с должностей ещё на стадии подготовки. Их экстренные полномочия это если кто-то напал или бп произошёл и надо срочно организовать оборону\эвакуацию\хуярить ядеркой в ответ, что бы тоже передохли. Во всех остальных случаях, их работа общение с избирателями, составление списка проблем и поиски возможностей их решить, с подготовкой плана для этого и правильная подача его для голосования. Законы меняются ТОЛЬКО голосованием. В этом блядь главный смысл, что народ напрямую участвует в законотворчестве, реализуя этим свою власть над страной, а не с окейфейсом наблюдает как его поимеют, без права участия.
Лучшее применение прямой демократии - это муниципальный уровень. Уровень твоего дома, улицы, района, города. Но не выше.
Федеральная политика слишком сложна, должна учитывать интересы многих других сторон, должна быть взвешена. Ею должны заниматься профессионалы. И я считаю, что все политики вначале должны доказывать свою компетентность на муниципальном уровне, а потом на федеральном.
В прямой демократии часто участвуют люди с очень низким интеллектом и плохим образованием. Естественно, мнение таких людей тоже должно учитываться. Но лучший способ учитывать их мнение - это именно муниципальный уровень. Это вопросы уровня "почему в городе не отремонтированы дороги", "почему местный завод травит людей выхлопами", "почему чинуши спиздили часть лесопарковой зоны себе" и прочие. Для ответа на такие вопросы не требуется высокий интеллект. Даже необразованный человек понимает, как должна выглядеть справедливость в этих вопросах.
Навальный в 2019 попытался избрать представителей своей команды через Умное Голосование - на муниципальном уровне. Пыня в те времена устроил истерику, что идут попытки устроить цветную революцию. И всех кандидатов от Навального сняли.
Сейчас все политики муниципального уровня нелегитимны, потому что их выбирает не народ, а Кремль.
В ПРБ мы все будем участвовать напрямую в муниципальной политике. Определять, как должна выглядеть окружающая нас городская/сельская среда. Мы - народ будем определять, а не залупинские чинуши.
>У власти больше дивизий
Ну вот было у власти в РФ больше дивизий и чё? Пригожин бы спокойно крановал всех кого хотел со своей 1й, но он именно не захотел, тк не было цели править.
Все эти дивизии власти они виртуальные, это наёмники, они будут защищать только при условии отсутствия рисков. В противном случае они первые и ухуярят табакеркой. По этой причине в РФ генералы мрут как мухи, чтобы не случилось чего.
>Как бы подразумевается что структура власти уже изменилась и должна саму себя поддерживать, а не шатать.
Здрасти, приехали. Вся соль именно в том что власть это неустойчивая хуйня.
1 поколение, а потом переворот. Даже монархии, со всеми их бустами про "власть от Бога", редко когда дольше пары веков могли существовать при текущей династии.
А всё потому что стабильная власть это всегда РАБОТА. Диктатор обязан ебашить, чтобы поддерживать свою власть. Потому на наследниках всё и разваливается, ведь они то не хотят ебашить, они хотят чтобы и дальше получали медальки про за сам факт своего существования, а их берут и крануют, сволочи!
>что бы не повторялись ошибки прошлого
Это фундамент нашего вида, мы на стоим на повторении ошибок, в надежде получить другой результат. К сожалению Эволюция работает вот так, как минимум на нашей планете.
клоунский мир.
>У них нет на это прав и они снимаются с должностей ещё на стадии подготовки.
А тут мы смотрим на ирл:
Власть запускает в СМИ тему, любую, от олимпийских игорей до мигрантской угрозы, и тихо принимает нужный закон, который будет работать индивидуально и в СМИ о нём вообще не будут говорить. И ты сам о его наличии узнаешь только когда тебя на бутылку будут сажать.
Вон недавно же бухтели про право РКН блокировать весь интернет. А на самом деле закон был принят в 2020, а то что недавно было это просто продление действия закона. Вот така хуйня, малята.
Путин вон тоже принял закон о запрете снятия чиновников референдумом в далёком 2004, а ведь сейчас, когда существует РОИ, этот закон бы мигом позволил поувольнять всякое говно, если бы профильный комитет одобрил бы такое увольнение, кек. Смекаешь уровень ссания народу в ибало? Право по закону есть - ирл хуй за щеку.
Контроль это не проблема прямой демократии - проблема в гарантиях этого контроля. Т е нужны либо очередные стражи революции, которые стоят над всей этой властью, в итоге вырождаясь в диктатуру - либо этакая гражданская оборона, т е передача права на насилие народу в целом, делая каждого ментом и соладтом. Комиссары, выбраковка и это всё, да.
>Ею должны заниматься профессионалы.
И много их сейчас? Актёры, спортсмены и прочие дегенераты, понятие не имеющие ни о политике, ни об управлении, ни о последствиях своих действий.
>В прямой демократии часто участвуют люди с очень низким интеллектом и плохим образованием.
В оп-посте это учитывается и предлагается вариант с элементами меритократии. С каждым уровнем управления, вышестоящую должность получает наиболее способный из всех кандидатов. А влияние глупых людей на принимаемые решения меньше, ведь голос вумных весит больше. При этом ничего не мешает им заняться самообразованием и повысить свой избирательный статус. Никакой дискриминации.
>Пригожин бы спокойно крановал всех кого хотел
Каким образом если все уважаемые люди съебали до его прихода? Это вероятно главная причина почему он "передумал". От того что он кранировал бы каких-то мелких сошек, он бы ничего не достиг, но потерял всякую надежду договориться и соскочить.
>стабильная власть это всегда РАБОТА
А что, кто-то это оспаривал? Я буквально 2 раза уже это сказал. В случае демократии сохранение власти это понимание избирателями что её нельзя на кого-то переложить и не потерять. И именно поэтому об этом им нужно напоминать. Прямо в качестве приветственной заставки при входе в приложение, что бы все сразу вспоминали зачем тратят на это время и это стало одной из ключевых особенностей в мировоззрении, прописавшись прямо на уровне инстинктов.
>И много их сейчас?
Ты целиком пост прочитать не можешь что ли?
В моем посте подразумевается, что российские политики некомпетентны. Потому что режим антинародный. Федеральные политики думают не о будущем страны и народе, а о том, как побольше денег спиздить.
>В оп-посте это учитывается и предлагается вариант с элементами меритократии
Предложенный тобой вариант - ХУИТА.
>набрать эти бонусы к голосу, надо пройти тестики, доказывающие что твоё айсикью выше
Этим будут пользоваться олигархи. Схема простая. Набираются верные сторонники Залупыни, которым платят ~500 рублей за правильное голосование. Они сидят и зубрят правильные ответы на тесты. Либо им просто сольют правильные ответы, которые будут куплены коррупционным путем.
Этот механизм очень удобен олигархам, потому что позволяет концентрировать власть.
>Всё общение вертикали власти в открытых чатах
Наивные детские фантазии. Представители власти найдут способы скрытого общения. В этих чатах будет просто спектакль, который любят по телевизору показывать, как Пыня приезжает и разбирается в проблемах.
Я каждый раз хуею с того, как пидорахи пытаются изобрести велосипед. Мы живем в 21 веке. Во многих странах уже есть развитая демократия. И можно буквально на живом примере увидеть, как это всё работает. Но нет, пидорахи верят телевизору, что это всё фейк и выдумывают какую-то хуйню.
То, что я написал про прямую демократию - это буквально выводы сделанные из тех примеров развитой демократии, которые уже сейчас существуют.
>тихо принимает нужный закон
Сколько раз нужно повторить, что в предлагаемой системе, они не имеют на это права? Ни тихо, ни громко, никак. Сама система этого не предусматривает. Как глава минздрава не имеет никаких возможностей начать войну воспользовавшись армией. Функции другие и не имеют к этому никакого отношения.
>Она ведь реализуема уже сейчас, достаточно просто пару опций в госуслуги добавить.
Ну так иди добавь
/тхреад
Ну вот у США есть право на оружие - дохуя им это помогло?
Власть буквально ушла в тень, выставляя на сцену петрушек, которых можно отстреливать как зайцев и ничего не изменится в политической повестке, тк заказчики банкета не пострадают.
Мы слишком хитрый вид. Мне заранее жалко ту космическую цивилизацию что попробует нас захватить, а не уничтожить, пизда им: мы червипидорами проберёмся в состав их илиты и просто перевернём стол.
>Каким образом если все уважаемые люди съебали до его прихода?
Ну так и всё. Обратно бы их уже никто не пустил бы. Были бы как на еврейском пароходе, мотылялись по свету, пока не проели свои забугорные счета, после чего и сдохли.
Убежавшая илита РИ так и сдохла.
>И именно поэтому об этом им нужно напоминать.
Дык не только лишь все, мало кто готов терпеть сам факт напоминания.
Вон напомни каким-нить пыпам - они тебя иноагентом объявят и трусы новичком намажут. Всё упирается в то что наверху должен стоять мудрый дракон, но сама должность дракона превратит любого мудрого дракона в дракона мудака, просто потому что власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. А ты никак не сможешь ограничить дракона снизу, потому что тот факт что он туда забрался УЖЕ доказывает что он таких как ты ограничителей передушил немерено, тут только крановать и ставить нового дракона.
Вот представь ситуацию: каждые 5(10) лет президента расстреливают, просто чтобы он не превратился в дракона.
Итог?
Количество желающих пожить 5 лет будет не особо большое и всё это время они будут больше развлекаться, чем заниматься делом. А если дать им 10 лет - они успеют подмять под себя достаточно чтобы издать закон что теперь дракона не убиваем, даже банально начав пиздорез на границе и под этим соусом запретив убийство дракона, как очень нужного в час нужды верховного главнокомандующего. А через 10 лет войны уже и как бы спасителя нации неудобно же убивать, пусть доживёт... вот мы и приехали в монархию.
Хз как человеческую хитрожопость объезжать.
Что тебе не понятно во фразе: "Путин не имел законодательного права начинать СВО, но оно всё равно случилось"?
Если ты не можешь кого-то крановать по движению джойстика - ты не сможешь ему запретить нарушать законы, равно принимать законы расширяющие его власть.
>Во многих странах уже есть развитая демократия. И можно буквально на живом примере увидеть, как это всё работает
Я понимаю, что таким как ОП очень тяжело пользоваться благами современности. Такими как гугл или нейросети. Поэтому я объясню на пальцах, как это делать.
Есть различные чат-боты. Многие из них заблокированы. Но из незаблокированных наиболее удобен китайский DeepSeek. Пользоваться им можно и на ПК, и на смартфоне. Уж загуглить "DeepSeek" и найти ссылки на него ты сможешь.
Когда есть какая-та очень сложна область знаний, разбираться в которой ты охуеешь - задаешь вопрос в чат-боте и получаешь ответ. В следующем посте я скину о том, как прямая демократия уже реализована в современном мире
В какой стране больше всего реализованы принципы прямой демократии?
Отличный вопрос! На него нет однозначного ответа, так как «прямая демократия» — это не бинарное состояние (есть/нет), а спектр инструментов и практик. Однако если выбирать страну, где принципы прямой демократии реализованы наиболее полно и системно на общенациональном уровне, то это, безусловно, Швейцария.
Почему именно Швейцария?
Швейцария является мировым лидером и эталоном в этом вопросе по нескольким ключевым причинам:
Историческая традиция: Прямая демократия в Швейцарии имеет глубокие корни, восходящие к средневековым народным собраниям (Landsgemeinde) в некоторых кантонах. Эта практика оттачивалась веками.
Система народных прав (Volksrechte): Это не просто разовые акции, а сложившаяся система, интегрированная в политическую культуру и конституцию. Она включает три основных инструмента:
Обязательный референдум: Любое изменение конституции должно быть одобрено народом на всенародном голосовании.
Факультативный референдум: Если против нового закона, принятого парламентом, в течение 100 дней соберёт подписи 50 000 граждан, он выносится на всенародное голосование.
Народная инициатива: 100 000 граждан могут предложить поправку в конституцию или новый закон. Инициатива выносится на голосование, и если она проходит, парламент обязан её реализовать.
Частота и регулярность: Голосования проводятся 3-4 раза в год, и на каждое из них выносится в среднем по 10-15 вопросов (федеральных, кантональных и муниципальных). Для швейцарцев это нормальная и рутинная часть политической жизни.
Многоуровневость: Эти же механизмы в ещё более развитой форме (с更低ким порогом подписей) действуют на уровне кантонов и общин, что позволяет решать вопросы максимально близко к людям.
Другие страны с элементами прямой демократии
Хотя Швейцария — бесспорный лидер, другие страны также имеют интересные практики:
США (на уровне штатов): В ряде штатов (например, Калифорния, Колорадо) активно используются «инициативы и референдумы». Граждане могут предлагать законы и поправки в конституцию штата, которые затем выносятся на голосование. Однако эта система часто критикуется за влияние больших денег и популизм.
Италия: В Италии существует институт народного вето (abrogative referendum), который позволяет отменить существующий закон. Также есть право на законодательную инициативу, но её сложнее реализовать на практике.
Уругвай: Одна из самых продвинутых стран Латинской Америки в этом отношении, с активным использованием плебисцитов и народных инициатив.
Германия: На федеральном уровне прямая демократия почти отсутствует, но очень развита на уровне земель (особенно в Баварии и Берлине) и муниципалитетов.
Эстония: Лидер в области э-демократии. Граждане могут предлагать законы через онлайн-платформу, и если инициатива набирает достаточное количество голосов, парламент обязан её рассмотреть. Голосование через интерномет также стало стандартом.
Прямая демократия в современном мире: новые вызовы
С появлением цифровых технологий возникают новые формы, иногда называемые "liquid" или "deliberative" democracy (текучая или совещательная демократия).
Тайвань: Яркий пример современного подхода. Используется платформа vTaiwan для проведения массовых онлайн-консультаций между гражданами, экспертами и правительством по сложным вопросам (например, регулирование Uber). Это не прямая демократия в чистом виде, а скорее модель публичного обсуждения, влияющего на принятие решений.
Исландия: После финансового кризиса 2008 года предпринимались попытки crowdsource новую конституцию с помощью Facebook и Twitter, но проект столкнулся с политическими препятствиями.
Вывод
Если говорить о классической модели прямой демократии, укоренённой в конституции и повседневной политической практике на всех уровнях власти, то ответ — Швейцария.
Если же рассматривать инновационные, цифровые формы вовлечения граждан, то здесь лидерами являются Эстония и Тайвань.
Таким образом, "больше всего" реализованы принципы в Швейцарии, но сама концепция прямой демократии продолжает эволюционировать в разных уголках мира.
>Чтоб устроить табакерку
Достаточно того, чтобы илиты не были против, как и народ. Сбсно та самая табакерка, с которой и пошёл этот афоризм, было как раз про это.
>Есть различные чат-боты. Все из них пиздят через слово
Фикс
>Швейцария
Большего пиздежа просто невозможно придумать.
А ничё что там ПОЧЕМУ-ТО лежать деньги многих стран? Как так получилось? Это минимум значит что у Швейцарии есть крыша, чтобы они там могли вообще хоть коммунизм строить, всё равно никого лишнего туда не пустят. Или я ошибаюсь и любой Иван город Тверь может перекатиться жить в Швейцарию, м?
Так после этой табакерки людей так же на собак меняли, хули толку замены одного дракона на другого, да ещё и из того же помёта.
>Каждая улица выбирает своего. Из них выбирается районный. Из районных городской. Из городских государственный.
ВЫБРАЛИ САМЫХ ЛУЧШИХ МУЖИКОВ СВОЕГО ГОРОДА
@
НАЗНАЧИЛИ ГОРОДСКОГО
@
НА ВЫБОРАХ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРОИСХОДИТ ВБРОС
@
ПОДЗАЛУПА ОПЯТЬ ПОБЕДИЛА
Чтобы не было вбросов нужны открытые выборы, без тайны сувания.
Угадаешь с 3х раз почему нигде на планете их нет и даже сама эта тема не подымается в СМИ?
>В моем посте подразумевается, что российские политики некомпетентны
А в моём что это повсеместное явление представительной демократии. Известность важнее способностей и знаний. А задачи сделать лучше для народа не стоит вообще ни у кого. Свято отстаиваются лишь интересы спонсоров, а на предвыборные обещания всем повсеместно похуй сразу после избрания. Ответственности не будет даже если начнёшь делать прямо противоположное тому что обещал. В худшем случае просто не выберут на новый срок. А так как официально ты уже представитель всего народа, любой бунт против тебя расценивается как измена радикальных меньшинств против страны и может разгоняться армией.
>Набираются верные сторонники Залупыни
И идут нахуй ещё на стадии уличных выборов, потому что соседи задизлайкают и в комментах напишут что это мутный мудак. И пусть у него там хоть высший бал, голосовать за него не будут. Если же мамкин джеймс бонд сумеет зашифроваться и всё таки пролезет на должность, он пойдёт нахуй при первых же косяках. Я напоминаю, должностная переписка открыта избирателям, а полномочий единолично что-то менять в системе, пусть даже при сговоре с остальными, у него нет. Олигархи хуй пососут.
Ну вот будет,условно, 300к мёртвых душ вброшено. Кто будет вычислять все эти 300к? Даже если всё это вскроется, кто будет за это отвечать, и перед кем? Я говорю в контексте рашки, если что
Так ты не сможешь вбросить никаких лишних душ, сам факт открытого сувания тебе даст полную статистику по населению в стране. И да, найдётся дохуя упоротых что реально возьмут и проверят.
>у Швейцарии есть крыша, чтобы они там могли вообще хоть коммунизм строить
Всегда смешно читать, как пидорахи экстраполируют свой ограниченный опыт жития в пидорахии на весь мир.
В Швейцарии есть национальные элиты, которые заботятся о своей стране. Они воспринимают Швейцарию как свой дом, в котором будут жить их потомки.
В пидорашке элиты нихуя не национальные. Пидорашьи элиты видят своё будущее на пенсии в странах НАТО, но никак не в пидорашке. Это антинародные элиты.
>любой Иван город Тверь может перекатиться жить в Швейцарию
Если ты получишь гражданство Швейцарии, то получаешь все права и возможности, которые тебе причитаются. Но для швейцарцев - ты одичалая пидораха. Я бы на их месте тоже не впускал к себе в страну человека с криминальными наклонностями. Я понимаю, что ты таким стал от жизни в пидорашке, это предсказуемо, это адаптация. Но это не значит, что швейцары что-то тебе должны.
Если задавать чат-ботам вопросы, на которые можно найти ответ в гугле, то они будут отвечать нормально.
Если задавать тупые вопросы с нереалистичными целями, то они будут галлюцинировать.
>факт открытого сувания тебе даст полную статистику по населению в стране
Каждого сыча вытащат на голосование?
>найдётся дохуя упоротых что реально возьмут и проверят
И что? Ни для кого не секрет, что есть вбросы в ращке. И ничего не поменялось, потому что заинтересованные в честном голосовании бесправны
Почему ты ещё не получил гражданство Швейцарии, если там так збсь?
"РЯЯЯ" через 3, 2, 1
>Каждого сыча вытащат на голосование?
Так неголосовавшие будут помечены как неголосовавшие.
Ты зря думоешь что тактика напиздеть тут будет работать, тк любому сычу рано или поздно расскажут что он голосовал, за что он скажет что нет и понеслась нелегетимность.
>заинтересованные в честном голосовании бесправны
Ну так тебе об этом и пишут.
Ну вот я год назад младшему брату по технической специальности помогал диплом писать - если вопрос не сводился к математике, а был фактическим - в 9/10 случаев гпт пиздел
>Обратно бы их уже никто не пустил бы.
Грозные 5к боевиков? Было бы забавно посмотреть как бы они вообще 13 миллионную москву брали, когда о них уже знают и как с ростовом не получится. Подозреваю их бы мусора просто перестреляли.
>ты никак не сможешь ограничить дракона снизу
Если у степашек будет огнестрел, репрессивный аппарат дракона, в случае волнений, пососёт хуй. А народ который сможет выбить себе право на прямую демократию это уже далеко не терпилы, которые сглотнут произвол. Власть в этом случае вообще не может стать теневой. Её никто не спонсирует и не крышует. У неё нет тайных обязательств и необходимости наёбывать плебс. Мудак маловероятно что вообще сможет куда-то избраться, потому что это не неизвестный никому мимохуй, чья избирательная компания происходит только из-за вливания денег и невозможности населения выдвинуть своего кандидата. Его знают соседи и если он говно, помешают ему выиграть даже первые выборы. Поэтому наверх пробьётся как раз мудрый дракон. И будучи лучшим вариантом из доступных в стране, только он и имеет шансы не скорраптиться.
От прямой демократии воротит только срынкоскот праватский типо либерды и прочих фашистов. Для них дерьмократия, это когда они "выбирают" на "выборах" организованными такими как они среди баринов голубых кровей белых костей, которые буквально все и каждый будут проводить политику, защищающую и отражающую интересы таких-же баринов бизнесов-хуизнесов. А прямая демократия для них смертельно опасна. Потому как их баринов и их самих никто по настоящему никуда не задвинет, не изберёт.
Под фашистами и либералами я подразумеваю не промытый либерально-фашистской пропагандой пролетариат, а уже сидящий кормушки, черпающий с корыта, срынкоскот. Всякого рода инфлюенсеры и подсосы капитала. Им хорошо, им - заебись. Они нашли себя в роли подсосов на что и живут. Идеи никакой у них нет. Да им и не надо - они уже устроились, и это их потолок по жизни. Даже симонян говорила, что на честных выборах победят те кто их всех(у кормухи) - перевешает нахуй. Большинство просто за это проголосует. Именно по этой причине, в самой прогрессивной стране в плане буржуазных свобод и выборов, используют выборщиков как ценз от влияния народных масс. Там уже понимают очень давно, что нельзя давать волю, даже выборную, народным массам. Ибо чревато для них.
Под фашистами и либералами я подразумеваю не промытый либерально-фашистской пропагандой пролетариат, а уже сидящий кормушки, черпающий с корыта, срынкоскот. Всякого рода инфлюенсеры и подсосы капитала. Им хорошо, им - заебись. Они нашли себя в роли подсосов на что и живут. Идеи никакой у них нет. Да им и не надо - они уже устроились, и это их потолок по жизни. Даже симонян говорила, что на честных выборах победят те кто их всех(у кормухи) - перевешает нахуй. Большинство просто за это проголосует. Именно по этой причине, в самой прогрессивной стране в плане буржуазных свобод и выборов, используют выборщиков как ценз от влияния народных масс. Там уже понимают очень давно, что нельзя давать волю, даже выборную, народным массам. Ибо чревато для них.
>ты не сможешь ему запретить нарушать законы, равно принимать законы расширяющие его власть
Можешь. Вертикаль власти выстраивает не он и права менять её у него так же нет. Каждый кандидат выдвинут населением как наиболее достойный. Долбоёб решивший объявить себя царём 140 миллионной оппозиции, в тот же день окажется в смирительной рубашке, потому что вполне очевидно сошёл с ума и не имеет права занимать свой пост.
>
>Что думаете про прямую демократию?
лучше подумой что тебя будет ждать на рубеже 2030 в этом шит холе
>Подозреваю их бы мусора просто перестреляли.
Ониб уволились заранее. Ты вообще не следил чтоль за эффектом?
Все менты, росгвардейцы и прочие спрятались по делам, пока таджики из ЖКХ системы перекапывали перед Пригожиным дорогу.
А всё потому что Пригожин сбил вертолёт что на него залупился и вся королевская рать решила что ну его нахуй этого Путина, пусть сам разбирается. Вот такая она защита барина ирл.
Наёмники защищают илиту только пока это безопасно - это База.
>Если у степашек будет огнестрел, репрессивный аппарат дракона, в случае волнений, пососёт хуй.
У тебя есть пример США, где степашки постоянно сосут, никакое наличие оружия не помогает. Потому что важно не оружие, а кооперация, но её не будет когда ЦРУ у тебя в трусах сидит.
>А народ который сможет выбить себе право на прямую демократию это уже далеко не терпилы, которые сглотнут произвол.
Где этот народ взять, с Марсе завезти? Тот что есть за последние 40к лет смог только 1, один раз, Карл!1 сделать попытку - СССР, и то сразу всех собак с округи спустили, чтоб ухуярить.
>Можешь
Окей, запрети Путин воевать с хохлами, тыж можешь.
На твоей стороне закон, ст 353 УК РФ. Чё ибало скрючил?
>и понеслась нелегетимность
Товарищ майор, как бы вам сказать...?
Прямая демократия - это когда государство пытается устроить войну и мобилизовать общество на нее, а общество посылает государство нахуй и война сворачивается. И так со всем, когда люди продавливают свои интересы даже просто пассивным сопротивлением поодиночке.
Хватит маняфантазировать, ирл не просто так существует, а в ней власть категорически против открытых выборов, именно по той причине что они прекрасно знают что никакие майоры их тогда не спасут. Потому сама тема открытых выборов нигде не обсуждается.
Я тут еще вспонил, про кухаркиных детей у Ильича. Советую почитать.
Я могу примерно представить, что у быдло в головах, когда они голосуют на манявыборах за выставленного пиджака из 10-таких-же. Который им льёт говно популизмом в уши про всё хорошее.
Этот быдло-скот в принципе не расматривает свою субъектность как что-то действенное. То есть - себя как не способного на что-либо влиять. И вот эта буржуазная система якобы - "выборов", подогнана именно под мировосприятия таких вот скотов, которых они взращивали десятилетиями. Тут ещё играет роль "сытых времён", когда скоту как-бы и не критично вообще все эти манявыборы. Они как жрали так и жрут. Думали они)
А когда настаёт время реально тяжёлое, или близкое к тому, а власть продолжает этот выборный цирк с пиджаками льющими популизмом и перемогами на будущее. Вот тогда быдло-скот начинает вдумываться. Только поздно уже, маньки! Порешали вас всех..
А сейчас тут при чём? В стране уже прямая демократия и ликвидирована пирамида выстраиваемая фюрером последние 30 лет? Ты не видишь разницу между нынешними возможностями и потенциальными?
Видел тут тезисы, мол если кругом быдло, значит и не надо демократию прямую =). То есть, вы (как вы думаете), причисляете себя к некоей толпе быдла, неспособного кого-либо вразумить, или повлиять на что-либо.
Это конечно очень странно выглядит, ввиду того на какой доске мы все постим. Я конечно не свидетель лахты и подобного. Но сомнения закрадываются на счёт того, а не пишут ли подобные посты зарплатные пятнашки? Вот и думайте.
Это конечно очень странно выглядит, ввиду того на какой доске мы все постим. Я конечно не свидетель лахты и подобного. Но сомнения закрадываются на счёт того, а не пишут ли подобные посты зарплатные пятнашки? Вот и думайте.
Я вижу что ирл каждый раз насилует всех кто пытается эти потенциальные сделать реальными. Как обойти изнасилования - никто не знает.
В царской рашке тоже насиловали. А потом случился кризис и терпилы вдруг массово устали терпеть и с ними ничего не смогли сделать. Нынешняя россия крайне близка к похожему кризису и всё может выйти из под контроля в любой момент. А может и не выйти.
Да не. Бота от не-бота не сложно отличить(пока что). Я про живых говорю.
>Что думаете про прямую демократию? Она ведь реализуема уже сейчас, достаточно просто пару опций в го
Марка Твена
за экстремизм
на Соловки на 10 лет.
Лодку качает.
Тогда наглость власти превышала современную нормально так: десятина могла превышать зарплату работяги легко. И он работал в минус на десятину. Тогда буквально брались за любые предметы и шли в атаку, потому что терять нечего было.
Пока что, такого ещё нет. Хер его знает, будет так или нет)
Я даже в замешательстве относительно того, хочется подобного 10-м годам прошлого века, или нет. С одной стороны: полный пиздец. А с другой - прогрессивный итог ввиде революции.
Тогда всё началось с расчленёнки мусоров прямо на улицы в тихих уголках. А тут уже мусоров дефицит, и идти в мусора особо никто не торопится. Так что, ситуация в перспективе уже отличная от той.
>А может и не выйти.
фраерок заднюю дал.
Да, осталось только каждому голосующему быть и исполнительной властью, чтобы результаты выбора были реализованы
Я вот что ещё тут подумал: сейчас такая ситуация геополитическая(фашистский термин, сори). Когда вроде-бы, сосед(Китай) могут оттяпать куски территорий у России. Но не делает этого по многим причинам. С другой стороны, США, которые ну никак не желают чтобы эти куски оттяпал Китай.
Давайте уже констатировать факт - Россия вымирает по населению, чисто физически не способна прямо сейчас удержать нынешние границы. От того и более интересны происходящие процессы: партнёры из вне давят как своё население внутри своих латифундий, так и в других странах, которые, понятное дело - встроеные в глобальную экономическую систему.
Если в начале 20-го века каждая страна была относительно субъектна и независима в плане экономике. То в 21-веке ситуация совсем другая. Они теперь не мог просто взять и разхъебать в 0, потому что это аукнется всем. Все всё понимают. И вот, пытаются как-то переманить элитки, всковырнуть население по средствам снижения доходов там и т.д. Как на это смотреть, даже хз.
Давайте уже констатировать факт - Россия вымирает по населению, чисто физически не способна прямо сейчас удержать нынешние границы. От того и более интересны происходящие процессы: партнёры из вне давят как своё население внутри своих латифундий, так и в других странах, которые, понятное дело - встроеные в глобальную экономическую систему.
Если в начале 20-го века каждая страна была относительно субъектна и независима в плане экономике. То в 21-веке ситуация совсем другая. Они теперь не мог просто взять и разхъебать в 0, потому что это аукнется всем. Все всё понимают. И вот, пытаются как-то переманить элитки, всковырнуть население по средствам снижения доходов там и т.д. Как на это смотреть, даже хз.
>десятина могла превышать зарплату работяги легко
А сейчас у тебя безработные платят налог за право жить в своём доме и могут лишаться его за долги. Коммуналка может быть больше зарплаты. Работая тебя могут оштрафовать на большую сумму чем ты заработаешь. Гордые пенсионеры сверхдержавы, просят милостыню в переходах и у магазинов, и дерутся за просрочку у мусорок. Изрядная часть страны не может позволить себе съехать от родителей или завести ребёнка, из-за отсутствия денег на его содержание. Те кто пошёл на сво что бы помочь семье и благополучно там сдох, не только оставил семью без кормильца, но в некоторых регионах уже обрекает родственников брать кредиты на свои похороны. Власть охуела ровно точно так же. Экономика стремительно сыпется из-за войны, санкций и отчаянных попыток наполнить бюджет. И в отличии от тогда, речь уже не крестьянах с натуральным хозяйством, у которых какая-никакая но еда найдётся. Почти всё население нынче в городах, где не производится никакой еды. Если падение платёжеспособного спроса будет продожаться, может возникнуть дефицит как с теми же яйцами был, только уже на всё и голодные бунты в миллионниках на сотни тысяч участников.
Если никаких перформансов с мировой войной не случится то я бы поставил очко Абу на то что после смерти Сипыни илита Китая либо станет шлюхами, как когда-то илита СССР, превратившаяся в илиту РФ, либо пойдёт колонизировать Сибирь и ДВ, чтобы реализовать бум экономики. Мы к тому времени как раз достаточно обмякнем от действий Путина, чтобы это воспринималось как улучшение жизни, а потому китайцев будут встречать с салатами из крапивы.
В любом случае РФ развалится, если прям вот в течении 5 лет ничего кардинально не поменяется, прям на 180 градусов, потому что иначе русских просто физически не будет к 22 веку.
>Что думаете про прямую демократию?
Пусть кастрюлеголовые идиоты на Украине ее реализуют - на то они и идиоты.
Только пусть в этот раз не перегрызут друг другу глотки за три копейки.
Долги сейчас изъять не просто. Чисто физически - нет кадров.
Нет. Сейчас живут намно-о-о-го лучше чем в начале 20-го века. Поверь. Ты бы не хотел тогда жить.
Мировая вона в новой форме уже идёт. Она направлена против простых людей. В каждой стран элита давит простолюдинов.
Как будто-бы сообща. На самом деле просто методика у богаты - одна. Методы идентичны по борьбе и противостоянию бедноте.
Надо понимать: мы - зарплатные, враги бизнеса. Тут нужно сплачиваться и формировать противодействия этому. Иначе нас задавят.
Задавят в США, в России, в странах лат. Америки и т.д.
Пошло уже наступление на права простых людей, рабочих.
>Почему ты ещё не получил гражданство Швейцарии, если там так збсь?
Потому что я русский патриот.
> Что думаете про прямую демократию? Она ведь реализуема уже сейчас,
Сохраняя тайну голосования не имеет смысла, ведь ты не сможешь проверить как твой голос посчитали.
Как впрочем и с бумажными урнами.
Ещё раз повторю.
Если задавать чат-ботам вопросы, на которые можно найти ответ в гугле, то они будут отвечать нормально.
Знания принадлежащие к узким специальностям и сферам применениям ты в гугле просто так не найдешь. Поэтому на вопросы по ним чат-бот ответит неверно.
Точно так же бессмысленно выпытывать у чат-ботов инсайдерскую информацию.
>Каждая улица выбирает своего. Из них выбирается районный. Из районных городской.
ТСЖ в сто человек должно быть в состоянии решать местные вопросы, скидываться на ремонт двора и дома, выбирать представителя на уровень района, где сто таких представителей представляют 10 000 человек, решают строительстов дорог между домами и выбирают представителя на уровень города, где сто таких представителей представляют 1 000 000 человек, решают строительство остальных дорог в городе и прочих коммуникаций, выбирают представителя на уровень страны, где представители представляют 100 000 000 человек и решают все остальные вопросы. Всё это должно быть прозрачно и в интернете отслеживаемо. Следующий уровень представляет организацию типа оон, где 100 представителей от стран или их аггломераций представляют 10 000 000 000 человек.
Или, ещё лучше, не парить людям мозги этой ерундой, а настроить нейросеть и привязать банковские карты. Прозрачность системы сохранить. Ублюдки злоупотребляющие существующей системой, естественно, постараются создание подобной системы предотвратить, но с ними вы сами знаете что делать.
Ты двачерский пиздабол.
>В СССР вон была прямая демократия, через представительство. Пока было 1е поколение всё худо-бедно работало
Смешно. Большевики - это были буквально бандиты, преступники, которые обманули народ. Когда они свои обещания не стали выполнять, то после этого стали заниматься подавлением восстаний в своих же рядах.
Коммунисты участвовали во всероссийских выборах Временного правительства. Но им не понравился результат и они решили военным путем захватить власть. О какой демократии тут можно говорить? Они буквально пошли наперекор демократической власти.
>тк большевики умудрились добить всех выживших и сами занять трон, хотя вступили в процесс уже когда все против всех мясились
Ты историю России совсем не знаешь? Наибольшую роль в начале гражданской войны большевики и сыграли.
Я полагаю, что ты состоишь в каком-нибудь коммунистическом кружке. Где тебе рассказывают альтернативную историю, в которой коммунисты белые и пушистые.
Для твоей же пользы - почитай другие источники истории. У коммунистов считается совершенно нормальным пиздеть своим же сторонникам. Поэтому тебе без зазрения совести лапшу на уши вешают.
>Я хз как это исправлять, тк сам точно такой же человек и внутри меня нет ответа на этот вопрос
Оно и понятно.
>Это никак не объезжается... Ни у кого за всю историю человечества не получилось сделать так чтобы во власти дольше 1 поколения удерживались идейные
Ты вообще мировую историю не знаешь. Есть много стран, которые успешно развились и демократизировались.
Проблема России, что СССР был государством придерживающимся космополитизма. Коммунисты уничтожали "российскую идентичность", потому что она ассоциировалась с временами царя, временами Российской Империи.
И поэтому после развала совка мы получили народ, который готов собственную страну распродать по дешевке, потому что у людей нет никакой российской идентичности. Не было никаких российских патриотов в 90х. Потому что после падения СССР люди вообще не понимали, что происходит.
Для успеха России нужна всего лишь одна простая вещь - любовь к России, любовь к родине - это истинный патриотизм. У Пыни и его элит этой любви нет и не было никогда. Они все преступники, которые Россию разрушают. Они лицемерно говорят о патриотизме, но их действия говорят об обратном.
Всё что нужно для успешного будущего - это национальные элиты, которые будут любить Россию. У которых не будет недвижимости и капиталов за рубежом. Это будут патриотические элиты. И им совсем не нужно даже быть альтруистами.
Та же Турция, тот же Эрдоган - он совсем не альтруист, он эгоистичный диктатор. Но он турецкий националист. Он хочет Турции блага, поэтому хоть и хуево управляет Турцией, но постепенно Турция развивается.
Пыня же атеист, эгоист, психопат. Ему абсолютно похуй, что будет со страной после его смерти. Он готов страну ввергнуть в войну и в хаос, если это гарантирует ему, что он сможет дожить до смерти спокойно. Он не патриот России.
Ты не понимаешь одну простую вещь, которая решает все проблемы. Это российский национализм. Не русский, а российский.
Тебе, как типичному русофобу, не понять, что можно искренне любить Россию и желать процветания стране. Точно так же, как свою страну любят какие-нибудь американцы, немцы или французы.
Без всякой тупой хуйни типа борьбы с капитализмом и прочей поеботой.
>после смерти Сипыни илита Китая либо станет шлюхами
А что они сейчас не шлюхи? У них от коммунизмов только обёртка, что бы все недовольные, но не шарящие в теме, искали решений в других идеологиях, а не зашкваренной действиями официальной власти, которую они ненавидят. Пыня сейчас тоже самое делает, приватизируя совковую символику и пытаясь на основании этого убедить недалёких, что возрождает совок и вот щас-щас уже будет долгожданный левый поворот, как вы давно мечтали, главное ещё потерпеть. Только вот символика и пиздаболия это не идеология.
>колонизировать Сибирь и ДВ
Китайцы свои собственные земли не хотят колонизировать. Как у нас все по региональным центрам рассосались у них по побережью и почти вся территория пустая. Как ты заставишь этих сычей в холодную и мерзкую сибирь ехать? Если кому и будут земли продавать то это пендосам и япошкам. Но для этого с ними помириться хотя бы официально надо.
>Сейчас живут намно-о-о-го лучше чем в начале 20-го века.
Да в этом и сомнений нет. Другое дело что бунты возникают не сколько из-за фактического состояния, сколько из-за мыслей о будущем на основании этой картины. Зумерки всё больше понимают что они рабы, а дальше будут ебать только сильнее. Когда же надежд нет, впереди только мрак и терять становится нечего, ведь твоя жизнь и так страдание, возможны самые безумные вещи.
>И поэтому после развала совка мы получили народ, который готов собственную страну распродать по дешевке, потому что у людей нет никакой российской идентичности.
Национальная элитка это миф. Олигархам и корпорациям нужна дешёвая рабочая сила, ведь от этого напрямую их прибыль зависит, поэтому они штрафами и лоббированием, всегда стремятся обесценить труд, что бы сократить издержки на зарплаты. Демпинг мигрантами это один из механизмов который применяется буквально повсеместно. Поэтому везде происходит планомерное ухудшение уровня жизни и замещение коренного населения понаехами, а сам наебизнес протекает в другие страны, становясь всё более откровенно интернациональным, даже если когда-то и позиционировал себя иначе. У капитала нет родины. Все думают только как нажиться и съебать туда где условия лучше. И по итогу же для простого работяги без разницы кто будет ебать его шваброй, местный барин или зарубежный. Они действуют буквально одинаково. Иностранный даже выгоднее, так как врываясь на рынок, он создаёт хаос, конкуренцию и как следствие швабодку.
ахуел с пизды
не хочет она за хуями квартирными бегать родившись в изимоде
это пиздец конечно
>решает все проблемы. Это российский национализм. Не русский, а российский.
>русофобу, не понять
Но ты же сам русофоб, буквально по собственным же словам. Россия официально многонациональная страна, в которой русские одна из наций, но ты не ставишь их на первое место, как положено националисту, предпочитая вместо этого какой-то многонациональный конструкт, в который можно вписать кого угодно, а неугодного из него выписать.
>Прямая демократия уже реализуема через госуслуги в телефоне
>Все равно нужен районный держиморда который будет решать что можно а что нельзя предлагать
Ты дурачок?
Девочка хочет быть человеком, а не шлюхой. В этом её трагедия.
Без крана никакая демократия сейчас невозможна, равно как и без права досрочного отзыва мандата прямым голосованием. Сралин эту тему отменил в свое время, тем самым принципиально похоронив демократию. Ельцин со своими хуеплетами дерьмократами, на которых лябурахи и прочие унтера молятся, к слову, так и не восстановили это право. Именно поэтому принципиальной разницы между сралинизмом, ешьцинизмом и пынизмом нет.
Только кран и только право досрочного отзыва мандата прямым голосованием. Пока эти два пцнкта не будут обесеечены, даже не заикайтечь про демократию, пидлррасы.
Бы бы хотел 1000 уведомлений о голосовании в день, от дурачков спамящих охуительными идеями покрасить все заборы в российский флаг или чего-то похожего? Роль выбранного разгребать спам и объяснять бабкам что нельзя просто так взять и напечатать миллиард, что бы сделать каждую миллионером. Его тебе не сверху спускают. Если не хочешь держиморду, не голосуй за него и агитируй против.
Пидорас, без права досрочного отзыва мандата прямым голосованием ,ты хоть заголосуйся, еб твою мать, нихера не изменится.
>идеями покрасить все заборы
А в чём проблема?
Делаешь краундфандинговую платформу для района и любой может написать идею по обустройству. Люди голосуют рублём, если бюджет собран - делаем.
Как бы очевидно, что голосование о недоверия не может модерироваться тем кому не доверяют. Оно запускается в обход, с автоматическим уведомлением вышестоящих структур, что оно происходит, а значит благонадёжность кандидата под вопросом и не стоит пока с ним дел делать.
Нет никаких проблем со спамом, спас всегда утонет, главное чтобы не было цензуры. Средний двачер не застал расцвет ЖЖ, когда цензуры действительно не было и можно было обсуждать что угодно. Не тонуло ни чего в спаме.
>почему местный завод травит людей выхлопами", "почему чинуши спиздили часть
Потому что государственный СаНПин позволяет, лол. И надо менять на уровне государства стандарты производства и очистки выброслв предприятий.
Другой вопрос, когда поведение завода противоречит нормам. Но тут встаёь вопрос - закрывать завод и выгонять 5000 человек, или?? Много тонких моментов которые невозможно решить на уровне муниципалитетов.
Вообще-то тайну голосования придумали, чтобы нельзя было отслеживать и наказывать за голосование не за того, за кого сказали.
В моём представлении каждый должен участвовать во всех голосованиях, а не игнорировать неинтересные. Это конечно тоже сработает, ведь достижение 50.1% уже означает что решение принято, независимо от мнения остальных. Но если несогласных которые проебали голосование потом окажется 49.9% получится хуита какая-то. Условно половина решила покрасить все заборы в зелёный. Когда это сделано, кому-то разонравился результат или он передумал, они создали другое голосование и теперь их надо перекрашивать в синий. Это ж клоунада какая-то получается. К тому же в каждом миллионнике найдётся дохуища вниманиеблядей, создающих инициативы просто что бы их заметили. Получится что люди будут вынуждены постоянно залипать в приложение и ковыряться в тысячах голосовалок, вместо того что заниматься тем что им нравится. Цензуры же мне кажется в такой системе не стоит бояться, просто потому что тебе не назначают представителей, а ты сам их выбираешь, т.е считаешь достойными доверия и отражающими твои интересы. Мамкам например не нравится что их корзинки при них ругаются матом и они их цензурируют своим авторитетом, но разве это так уж плохо?
А твой голос и голос академика должен быть равен? Схуяли Степашка?
Те кто тебя могут отслеживать и наказывать, и так знают за кого ты проголосовал, ведь им ты бюллетень и относишь. Это изначально наёбка, что бы можно было считать как захочется, терять твой голос если он не такой как надо или вбрасывать мёртвые души.
Вот же пизда тупая. Всего-то тон поменять и вообще поуважительней базарить, с глазу на глаз, а не из соседней комнаты орать, и никто выгонять её не будет.
> Те кто тебя могут отслеживать и наказывать, и так знают за кого ты проголосовал, ведь им ты бюллетень и относишь.
Они знают, за кого я проголосовал, но не знают, кто я такой. При открытом голосовании тебе могут потом в жопу швабру засунуть или другим способом испортить жизнь.
> Это изначально наёбка, что бы можно было считать как захочется, терять твой голос если он не такой как надо или вбрасывать мёртвые души.
Это уже вопрос к добросовестности и точности подсчёта. Электронное голосование поэтому и не принимают повсеместно, что его при определенных условиях легко подделать и деанонимизировать голосующего. Плюс нет гарантии, что человек голосует добровольно, а не находясь под воздействием третьих лиц.
Демократия это тупик и быть её не должно.
Представь быдло будет иметь равный голос с людьми,а так же большинство не может управлять свой жизнью грубо говоря поддерживать чистоту тела и одежды и ходят как чуханы о каком управлении государством речь?
Тем более пидорашкам если у них была возможность влиять на что то представь что было бы в мире? Достаточно посмотреть их высеры в интернете и ты хочешь дать ему возможность влиять на жизнь человечества.
Представь быдло будет иметь равный голос с людьми,а так же большинство не может управлять свой жизнью грубо говоря поддерживать чистоту тела и одежды и ходят как чуханы о каком управлении государством речь?
Тем более пидорашкам если у них была возможность влиять на что то представь что было бы в мире? Достаточно посмотреть их высеры в интернете и ты хочешь дать ему возможность влиять на жизнь человечества.
Понимаешь, что профессор стоит ниже в животной иерархии по силе, чем высокопримативное быдло? Знаешь, как аристократия появилась?
Когда тебя заёбывают подобным образом каждый день, становится сложно быть уважительным. Особенно когда твои аргументы игнорируют и твоя ситуация целиком ответственность того кто на тебя пиздит. Люди не выбирают рождаться. Это произвол родителей. А если они потом ещё и хотят ответственность с себя снять, ради своего удобства осложняя жизнь пиздюку, то они вообще мудаки.
Т.е. она мудак, потому что родители мудаки? Справедливо, сын лягушки лягушка, от осинки не родятся апельсинки и яблоко от яблони не далеко падает. За каждый день могла бы научиться молчать (или подойти, обнять, поплакать может если прям достало, она же девочка, хуетой из-за этого быть не обязательно)
Делаешь ценник на предложение - 10 к рублей. И все, спам побежден, при этом почти любой человек с нормально инициативой столько наскребет, а спам говном принесет денег в казну и точно окупит хранение txt файла на серваке. При этом за очевидное говно голосовать не будут, а , если будут, значит нехуй держиморде решать говно это или не говно. Я до сих пор не пойму, ты правда не видишь проблемы с тем, что бы воткнуть в механизм прямой демократии живого вахтёра, из-за которых непрямая демократия скатилась в говно везде где применялась?
>другим способом испортить жизнь
Тебе её в любом случае испортят. Деньги и время на избирательные компании есть только у бизнеса. Интересы же работодателей и наёмных работников диаметрально противоположны. Одни хотят что бы им платили больше, а другие хотят уменьшить свои траты. Если в политике представлены только ставленники бизнеса, а именно это и происходит, это в 100% случаев ведёт к ухудшению условий жизни работяг, которые и составляют большую часть населения. Кость могут бросить только если взять уже нечего, а проблемы нарастают. Следовательно, любые варианты что предлагаются на выборах вредят избирателю. Он может сделать себе лучше только на них не пойдя. Низкая явка снизит уверенность власть имущих в своих действиях и возможно чуть уменьшит интенсивность швабрирования.
>Плюс нет гарантии, что человек голосует добровольно, а не находясь под воздействием третьих лиц.
Бюджетников буквально принуждают ходить на выборы под угрозой увольнения и фотоотчёты делать. Или даже электронно голосовать за кого надо в присутствии начальства.
Я прям вижу как выходит залупа в пиджаке и молвит человеческим голосом:
-Вот вы устали от того что чиновники не представляют ваши интересы, теперь вы сами будете все решать и предлагать!
И все такие: урааа!
А на следующий день Сычев с лицом лягухи сидит и не понимает почему его инициатива об отмене субботних изнасилований не прошла премодерацию на госуслугах, а за инициативу о повышении налогов внезапно проголосовало 40 млн бабок.
-Вот вы устали от того что чиновники не представляют ваши интересы, теперь вы сами будете все решать и предлагать!
И все такие: урааа!
А на следующий день Сычев с лицом лягухи сидит и не понимает почему его инициатива об отмене субботних изнасилований не прошла премодерацию на госуслугах, а за инициативу о повышении налогов внезапно проголосовало 40 млн бабок.
Думаю ты прав. Меня просто больше беспокоило что людей может заебать с этим дрочиться, поэтому мне в первую очередь вариант с модером в голову и пришёл. Но думаю проблему спама можно решить создав пул инициатив. Типа предложение должен лойснуть хотя бы какой-то процент избирателей, которому будет не в падлу в этом ковыряться, прежде чем оно переходит в раздел голосований, о котором всех уведомляет.
И действительно. С хуя-ли голос профессоров должен быть равен тем, кого кратно больше чем их - профессоров.
Если голос пролеташки справа это 1, то голос профессора, предположим их 1 к 1000 относительно тех кто справа, равен 0.001.
Прямой демократии быть не должно. Не должен сантехник, вчерашний выпускник или бабка 70 летняя что-то решать в стране. Должны быть курсы какие-то ценой несколько среднемесячных зарплат, чтобы шли туда только те, кому политика действительно интересна.
Конечно, такого никогда не будет. Всем политикам выгодна тупорылая толпа готовая отдать свой голос за мешок гречки, бесплатный транспорт и обещание понизить налоги.
>Но ты же сам русофоб
По этому "нет ты" видно, что тебя это уязвило.
Я сейчас не пытаюсь тебя затроллить, а вполне серьезно попытаюсь объяснить.
>Россия официально многонациональная страна, в которой русские одна из наций, но ты не ставишь их на первое место, как положено националисту
Ты сам не видишь противоречий в своих словах. Ответь на следующие вопросы (можешь гуглом пользоваться):
1. Националист и нацист - это одно и то же? В чём разница?
2. Кто такие американцы? Что такое американская нация? Изначально на этих территориях жил вполне определенный народ - является ли этот народ "государствообразующим"?
3. После ответа на вопросы выше - попробуй переосмыслить идеи Российской Империи. Почему после взятия Казани активно продвигались смешанные браки и ассимиляция народов царской властью?
В том, что ты не знаешь такие базовые вещи - нет ничего постыдного. Кремлевская пропаганда пытается изговнить любые патриотические и националистические идеи, смешать их с говном. Потому что патриоты и националисты мешают проводить им антинародную политику.
>Национальная элитка это миф
Кремлевская пропаганда успешно промывает мозги рабсиянам.
Любовь к России - это не миф. Точно так же не является мифом любовь к Израилю, к США, к Германии, к Китаю, к Японии или любой другой стране. Это просто выбор, вкус. Кому-то нравятся синие фломастеры, кому-то зеленые. У России есть своя уникальная культура и история.
Пропаганда настолько глубоко промыла мозги русофобией, что от словосочетания "любовь к России" многих либерах начинает корежить как блядей.
Но в России есть оппозиционные силы, которые не стесняются говорить о любви к России. Навальный - любил Россию. И все его последователи разделяют эту его любовь. Поэтому их целью является ПРБ.
Какое отношение жиды из фбк имеют к России? Они Израиль любят и США.
>Только такой вариант, на мой взгляд может считаться демократией. Всё остальное нелегитимные и мошеннические схемы для тирании.
Равноправная конкуренция элит на выборах. Именно здесь проходит красная линия, которая отделяет демократии от недемократических режимов. Электоральная демократия — это такое устройство политической системы, где политики и партии могут терять власть в результате поражения на выборах.
вся описанная тобой иерархия принятия решений и фильтрации уебанских инициатив автоматизируется через ИИ.
ИИ так же может делать экспертные оценки позитивных и негативных последствий.
Начать можно с того, чтобы прогнать текущее законодательство, чтобы очистить его от норм, от которых вреда больше, чем пользы
>красная линия, которая отделяет демократии от недемократических режимов
Демократия по определению это власть народа. Но если ты как представитель народа предложишь законодательную инициативу - тебя пошлют нахуй, а за несанкционированный митинг набутылят. Иными словами власти у народа никакой нет и эти режимы вообще не имеют права так называться. Это плутократия.
>Начать можно с того, чтобы прогнать текущее законодательство, чтобы очистить его от норм, от которых вреда больше, чем пользы
Те законы что ты считаешь вредными имеют своих выгодоприобретателей и принимались не просто так.
Это не ошибка, а psy-op. Типа если не едро, то коммибляди.
В то время как на самом деле самой красножопые вкрай заебали людей и были дико непопулярными, в то время как популярной партией являлась лдпр (и это проявилось когда они набрали большинство в парламенте в 1993 году, за два года до президентских выборов, отчего жыды пересрали и свернули демократию в этой стране. При том что даже не факт, что люди гнолосовали за то чтоб мыть сапоги в индийском океане, вполне возможно мотиватором было создать более сильную парламентскую оппозицию сильной президентской власти)
Неверно полагать, что в демократических обществах инициирование изменений происходит «снизу», демократическим образом. На самом деле разница между авторитарной и демократической системами состоит в том, что в одном случае народ прямо не может влиять на решения элит, а в другом – с помощью голосования одобряет или отвергает изменения, предлагаемые сверху, идущие от политической, экономической и культурной элит. Роль элит и избирателей в иниционировании изменений в США можно наблюдать на примере того, как Белый дом пытался изменить здравоохранение в стране. Большинство американцев или выступали против реформы, или относились к ней очень скептически. Движение «снизу», так называемая «партия чаепития» была решительно против каких-либо изменений. По сути, реформа была одобрена благодаря активности Белого дома и руководству Палаты представителей вопреки воле большинства американцев. Все другие нововведения в американской жизни в последние десятилетия (защита прав меньшинств и женщин при принятии в университеты и на работу, защита прав инвалидов, борьба с курением, неправильным питанием и многое другое) были результатом деятельности правящей тогда элиты страны.
>Что думаете про прямую демократию?
Ничего. Это не Швейцария. Но в принципе, если ввести какой-то ценз для голосования, то может быть неплохо.
Представь если "закрепышам" дать право голоса. Пиздец утроится.
>или завоз ядерных отходов из стран Наты.
Ну это как раз не беда. В этом даже кайф небольшой имеетсЯ.
> Что думаете про прямую демократию?
В целом положительно отношусь. Но что делать с уровнем экспертизы, есть идеи? Как вся страна будет поправки в лесной кодекс принимать/отвергать?
Так что это за обучение такое, если у тебя даже уровень бакалавра это инсайдерская инфа, так и по научпоп роликам образовываться можно
>Как вся страна будет поправки в лесной кодекс принимать/отвергать?
Начнёт с того, что отменит все кодексы с тем чтоб принять новые, всем понятные.
По примеру что ты сам приводишь видно, что власти у народа никакой нет. Элитка делает всё что захочет, а голосованиями лишь прикрывает свою жопу. Мол это не мы вам хотим швабру в жопу засунуть, это вы сами хотите, мы ведь ваши представители, за которых вы голосовали. И не важно что кандидаты выбираются только самой элиткой, а голосование если покажет не то что надо, его результаты проигнорируют. Посмеете бузить будет законный повод для применения армии, ведь происходит покушение на основы государственности. В общем демократического ничего в этом нет. Это 100% наёбка с подменой понятий.
Только такой вариант, на мой взгляд может считаться демократией. Всё остальное нелегитимные и мошеннические схемы для тирании.