Природы сознания и вопросов бытия тред
бамп
Наркота запрещена.
Но ведь это продолжение треда "глупо игнорировать мои чувства к тебе"
Любые вопросы про устройство мира задаем здесь
Трансцендентально поссал в рот этому сектанту-любителю азиатских пелоток.
Происходит ли после смерти перерождение в другом теле?
бамп
Нет.
ОП идиот.
Тот человек из прошлого треда здесь. Спрашивайте
Нереализованные намерения будут заставлять тебя перерождаться снова и снова. Пока ты себя не удовлетворишь полностью
А что тогда?
Когда ты понял что тебя не существует?
А когда удовлетворю? Что потом? Или такого не будет?
Нахуй иди.
Пруф?
Может быть реинкарнация в других учениях так и работает, в буддизме - нет
Выпились, вот тебе и пруф, самый надёжный
Но он же не будет помнить, что тут было, как он сейчас не помнит, что было до его нынешнего его.
Трудно сказать. Понимание пришло как-то само.
А почему тебе это интересно?
А потом то, что ты так долго жаждал.
Пруфов не будет
Это не буддизм
>А почему тебе это интересно?
Если ты ему не ответишь, то не удовлетворишь его потребности и он переродиться.
>А почему тебе это интересно?
А хотя ладно зачем оно мне, буду себя удовлетворять пока не охуею
А , если тебя разозлить, кто тогда будет злиться , если тебя не существует?
Как обрести равновесие в жизни? Как найти себя?
>то, что ты так долго жаждал.
Бесплатное пиво и интернет?
Если я хочу убивать, следует ли мне убивать?
Уже не будет нужды
Какие намерения? Связанные с достатком, любовью? Разве это не есть страсти, которые нельзя утолить?
А тебя это волнует? Хочешь убивай, но будут последствия
Нет выбора. Если желание слишком сильное - пойдешь убивать. Если ты просто мамкин фантазер - будешь дальше двачевать.
Что скажешь, Анон, про холотропное дыхание? Хочу узреть свои прошлые жизни. однако, страшновато.
Пока народ набегает, кое-что объясню.
События происходят под влиянием других событий по системе "причина-следствие". Нет никакого осознанного выбора.
Я пишу этот текст, не потому что я так хочу, а потому что этому есть причины. Вы спрашиваете что-то, потому, что есть причины.
Они вынуждают то, что мы считаем собой (тело-ум) что-то делать, говорить, писать, или наоборот бездействовать.
Все это звучит как-то странно и сложно до тех пор, пока вы смотрите на это с позиции "вот он я, а вот тут кто-то такую ебалу пишет". Но не вас, ни меня нет.
События происходят под влиянием других событий по системе "причина-следствие". Нет никакого осознанного выбора.
Я пишу этот текст, не потому что я так хочу, а потому что этому есть причины. Вы спрашиваете что-то, потому, что есть причины.
Они вынуждают то, что мы считаем собой (тело-ум) что-то делать, говорить, писать, или наоборот бездействовать.
Все это звучит как-то странно и сложно до тех пор, пока вы смотрите на это с позиции "вот он я, а вот тут кто-то такую ебалу пишет". Но не вас, ни меня нет.
Нужно пожить. Много жизней. Прожить много ситуаций. Много горя и много радости.
Ну, тут это, короче, я не могу медитировать продолжительное время, больше 20-30 минут никак. Пытаюсь концентрироваться на отсутсвии мыслей, тяжело дается.
Хочу добиться просветления. Есть советы?
Хочу добиться просветления. Есть советы?
Дело не вполне так обстоит. Я хочу убивать и считаю, что убивать (в данном конкретном случае) правильно. Но я знаю, что мне будет хуёво, если я поддамся этому желанию.
Тебе только в компании ситтера можно холотропку пробовать.
Ой, фу. Дайте нормальный совет.
А что если ты не обнаружишь ни одной жизни? Если вдруг выяснится, что после твоей смерти, тебя ожидает забвение, а твой труп - разложение и превращение в прах?
Следует понять, что любые проблемы, страдания, депрессии и болезни в основе своей имеют одну и ту же причину – эго, эгоизм. Других причин не существует.
Про неудовлетворение и прочее - это не мной писалось
Читай выше
А почему должен быть этот "кто-то"?
Почему Земля крутится вокруг солнца сама, а чтобы злиться нужен "кто-то"?
сосешь пидар
Абсолютно все. Утолить можно. Например понимание неутоляемости - будет утолением в некоторых случаях.
Ебашь с мужиками по две смены на стройке. Обретёшь равновесие и все лишние мысли уйдут. Базарю попробуй если захочешь.
Но я могу заставить тебя - именно тебя, физическую единицу - действовать определённым образом, воздействуя. Почему это не значит, что ты есть?
Алё, гуру, бананы из ушей вытащи.
Интеллектуал в треде
Я нельзя поднимать вещи тяжелее 5кг.
Он есть, но всё равно страшно. Что нужно знать, бро? Как настроиться? Расскажи подробнее, если опыт был.
А без пруфов можно верить во что угодно. Хоть к квантовое бессмертие, хоть в небытие
каждое твое действие якобы насамом деле не твое, а часть плана высших сил
Да просветит нас спящий !
Ты сам - равновесие. Твое тело меняется, твои мысли меняются, настроения приходят и уходят, и так можно сказать про все.
Ты - восприятие всего этого. То, что не поменялось с самого момента рождения, было и до рождение, будет и до смерти.
Пока ты будешь гнаться за чем-то внешним, будь то минет от классной телочки или равновесие в жизни, ты будешь страдать.
Наверное, я тредом ошибся.
Ок. Нужно идти за своими целями. Бороться со страхами. Достигать высот. Расти материально и личностно. Такой ответ устраивает?
Сегодня ехал в автобусе с одинокостоящей тянкой 9/10 и кучкой ее ровестников, которые пиздели без остановки. Потом они вышли вместе, она была с ними, просто съебалась от "друзей" в конец автобуса. Возможно я что-то проебал. Может надо было с ней заговорить?
ТЫ МУДАК ЧТОЛЕ СОВСЕМ?
изучал адвайту?
Ну пусть и так, но я есть. Как и есть и ОП. Как к тому пришло, что мы оба есть - не столь важно, меня смущает именно отрицание "я". Он являет собой нечто, я могу это нечто воспринимать и могу воздействовать на него.
Уёбывай отсюда, сраная еот-мразота.
Есть. Играй в доту. Там таких даунов с синдромом дефицита внимания полно. Просветление от тебя не убежит. Не бойся.
Ну почему, будда указывает на нескончаемость страстей, которая нашлась в реальном мире в таких вещах как толерантность. Не то чтобы, это было вещью, скрытой от глаз, но. Что-то мало людей бросают свои страсти, оснуясь только на том факте, что они уже выпили достаточно. чаще всего это "сколько я горя принёс себе и близким своей страстью", что не одно и то же
Потому-что человек-это личность наделенная свободой воли, разумом и чувствами.
Земля же ни тем , ни другим не обладает , но выполняет определенные функции, заданные ей Богом.
У тебя нет выбора - дело говорит
Маленький тест.
Видишь ли ты разницу в этих двух высказываниях:
-Ебтвою, ща кароч кредит возьму, будет лавандос с телками жировать по кабакам
-Вот научусь сидеть в медитации больше 20-30 минут, вот достигну просветления, вот тогда моя жизнь наполнится гармонией
Какая связь между медитацией и дефицитом внимания?
Палю годноту
http://digitall-angell.livejournal.com/
http://digitall-angell.livejournal.com/
Нет, человек просто реагирует, как и всякое другое животное, как всякий неживой предмет.
>Богом
Ты сначала докажи что он есть
Слава Богу , что христианство положило конец всей этой ереси, но нет вы продолжаете всплывать . Свободы выбора у него нет.
Буддизм наиболее адекватная религия, единственный минус - отрицание Бога.
ответил тебе уже, уебок
Когда я вижу слова "Бог" и "доказательство" в одном посте, я безошибочно детектирую идиота, потому что я буддист.
Но ведь мы пока не знаем природу сознания. джва года ждал этот тред
По-моему жить с таким мировоззрение это ужасно, но это твой выбор, хоть ты и отрицаешь это.
Неверный башка резать гроб горб кладбище джихад
Человек пьет не потому, что хочет напиться. И бросает не потому что напился.
Нет, тут есть тонкая штука. Мы должны принять, что Бог есть, и должны тут же принять, что о нём вообще принципиально нельзя говорить. А потому не вводить понятие "Бог", который, разумеется, есть, - не так уж глупо.
Насчет телесных болезней не уверен, насчет остального - скорее всего так и есть
Ты можешь и компьютер заставить действовать. Но их то ты не воспринимаешь как личность почему-то
Все что ты перечисляешь можно делать. А можно и не делать. Не важно. Главное - не полагать на это свое счастье. Иначе это превратится в страдание.
Да, я не только слоупок, но и стрелок невъебенный
Не вижу. Вот только я ставлю просветление как самоцель, не ради какой-то "гармонии" или любой другой выгоды. Сомневаюсь, что отсюда вообще будет выгода, с точки зрения потребностей.
Вот ты, например, сейчас просто отреагировал.
>холотропное дыхание
У меня так и не получилось. Хотя я страрался.
В анус я тебе отреагировал
Хм, в этом есть смысл
Нахуй я себе нужен? Мне нужен минет от классной телочки и от классного кунчика, и самому отсосать и, не знаю, убить медведя, и быструя машину, и разбить ее нахуй. Попробовать все вещества планеты, вплоть до крокодила, и весь алкоголь, вплоть до стекломоя, реализовать себя в какой-нибудь работе, проебать все полимеры, использовать все возможности и сдохнуть, блядь, ни о чем не жалея, и чтобы на мои похороны пришла, сука, толпа цыган, чтобы они напились и наблевали мне на гроб. Ведь иначе я не успею все это пережить и будет поздно, второй жизни у меня уже не будет. Это позор проебать свой билет на самый охуенный аттракцион всего сущего.
Нет. Но посматриваю иногда человека, который вроде как мастер Адвайты
Объясни мне, почему стул за которым ты сидишь это не "я", а твое тело и ум "я".
Все верно. Это называется "тришна". Вместе с авидьей (неведением) и гневом является одним из трех ядов ума
>не воспринимаешь как личность
Этот термин не нужен. Но ты от этого не перестаёшь быть.
Способность высидеть но одном месте, то есть способность концентрироваться - определяет твой уровень духовного развития.
А теперь ты реагируешь шаблонной колкостью, потому что возразить тебе нечем.
Депрессия не прекращается.
К 20 годам окончательно понял, что не смогу жить в теле куна, потому что внутри меня живет милая застенчивая девочка.
Почему распределение полов так несправедливо?
К 20 годам окончательно понял, что не смогу жить в теле куна, потому что внутри меня живет милая застенчивая девочка.
Почему распределение полов так несправедливо?
Это значит что ты ... ну ты и сам знаешь что это значит.
Концентрация на одном и нескольких объектах - это разные вещи.
В доте ты постоянно думаешь, двигаешь глазами, руками, иногда даже говоришь.
Вообще, хуйню ты какую-то спизданул.
Именно
Спасибо, я ознакомлюсь
Так узнайте же ее (это и есть просветление)
>почему стул за которым
Потому что стул не может передать своё представление посредством языка. Это самый верный ответ, но без предварительного разъяснения он мало что даёт.
Я так понимаю, что ты проводишь равенство "человек" = "всякий предмет во вселенной", отказываешь предмету в "я" и потому отказываешь в "я" человеку? Отчего же не наоборот? Отчего же не приписать "я" всякому предмету вселенной?
Но это был не я. Разрыв шаблона.
Фу какая высокомерная хуйня, какой китч, это не совет, это то, за что бьют по ебалу.
Нам говорят - причина страданий - желания. Тогда к чему нам в этом мире дается так много возможностей, ведь чтобы не страдать мы должны просто сидеть на месте медитировать.
Легко сказать "узнайте". Как только узнаем, так сразу начнём клепать искуственное сознание.
сознание определяет бытие или наоборот?
Смотря что ты считаешь "собой"
Вспомни себя ребенком. Ты точно так же хотел чего-то очень сильно, и думал, что будешь счастлив. Когда ты получал желаемое, иногда ты был счастлив (но недолго) иногда нет.
Счастье проходило и тебе надо идти за новой машинкой/солдатиком и тд
Все то, о чем ты говоришь обесценится, когда ты достигнешь этого. Для тебя это станет дерьмом.
Вот даже то, что ты написал это, приведет тебя к страдниям.
Ну конечно же это был ты.
>Смотря что ты считаешь "собой"
С этого и надо тебе начинать, а не отрицания "я".
Еще один грибы попробовал. Иди теперь мантры почитай, петух.
Я, кстати, думаю, что ОП — обыкновенный пиздобол. И природу сознания он не понимает сам.
Я не вижу в его ответах ничего кроме ванильных цитат из вконтакта.
Я не вижу в его ответах ничего кроме ванильных цитат из вконтакта.
>Для тебя это станет дерьмом
Лучше дерьмо, чем вакуум.
Давай определим так. Наличие "я" в чем-то, наделяет это "что-то" свободой выбора.
Ее лишены стул, карандаш, ты, собака во дворе, кусок стекла, я, качан капусты.
Вот этот человек все верно говорит >100626002
Вообще в психологии уже давно все расписано по схеме "стимул-реакция"
Что есть внимание, по-твоему?
По секрету всему свету это можно сказать по всех просветленцев , рериховцев , new age и прочего мракобесия. Много красивых и пустых слов.
>Ее лишены стул, карандаш, ты, собака во дворе, кусок стекла, я, качан капусты.
Не лишены, ведь это такие же квантовые объекты как и я. Просто свободы воли там ничтожно мало, но это не значит что её там совсем нет.
я тут такую хуйню придумал. Смотрите. Допустим, время будет существовать бесконечно. Это значит, что цикл, который создал, тебя, меня, в общем даже нас, будет повторятся бесконечное количество раз. Это значит, что - то что создало наше сознание, будет тоже повторятся бесконечное количество раз. Это значит, что впереди, тебя, меня и в общем нас - ждет все, абсолютно все, что можно представить и не только. Получается, я и тебе и всем вам когда-нибудь насру в рот и потом нассу, ебаные вы уебки
>События происходят под влиянием других событий по системе "причина-следствие".
Смотри, сейчас я тебе докажу, что ты зря создал этот тред и тебе больше не стоит этого делать, так природа сознания и бытия элементарна и доступна для понимания даже школьнику.
Представь, что ты конструируешь робота, сортирующего и оцифровывающего библиотечные карточки подпорченные пролитым кофе и подъеденные мышами. Или лучше, что ты - и есть этот робот. Несмотря на то, что ты можешь выглядеть как очень продвинутая вафельница, количество ресурсов для обработки твоим т.н. "сознанием" будет так или иначе ограничено, и основную обработку данных ты должен будешь проводить где-нибудь на backend-серверах (в бессознательном).
Это может работать, например, так:
<это интересно, но не важно для данного треда>
Каждый раз может формироваться уникальная картина анализа, особенно если контексты достаточно сложны и подробны, а карточка в этот раз лежит немного под другим углом. Кроме этого, важны следующие два ключевых момента:
1. Степень изощренности анализа.
2. Момент когда ты посчитаешь анализ достаточным и транслируешь полученные данные в моторные сигналы (ты можешь осознать это позже, чем это произошло на самом деле).
Таким образом, в большинстве случаев ты заранее не знаешь, какая будет получена картина ситуации, а так же когда будут выполнены команды остановки анализа (когда робот понял, что он понял достаточно для того, чтобы классифицировать карточку) и трансляции. В большинстве случаев, процесс анализа будет остановлен каким-нибудь порогом сходства в алгоритме, однако в некоторых случаях (когда карточка совсем нечитаема), например, по времени. Несмотря на то, наблюдаателю не может быть известно, что такой робот будет вытворять, какие данные он получит в каком-то конкретном случае, и какая часть из них будет проанализирована, - если процесс полностью алгоритмический (не использует, например, квантовый шум для генерации случайных чисел), то такое сознание можно считать полностью детерминированной машиной.
Теперь нам нужно установить, на каком масштабе действия робота детерминированы полученной после анализа информацией. Очевидно, что в данном случае - это макро-уровень вполне определенного масштаба и свойства (скажем, масштаб порядка того, что ты можешь изобразить рукой - масштаб анализируемых символов). То естьт, если робот исправен, например, атмосферное давление (макро-параметр, суммирующий массу микро-взаимодействий молекул) вряд ли будет влиять на то, какие символы робот прочтёт и следовательно, на действия обусловленные прочтёнными символами. Сами символы не зависят от масштаба (могут быть реализованы на любом масштабе, предоставляющем достаточную энтропию). Т.е., существует вполне определенный эмерджентный масштаб объектов, действий (в данном случае макро-масштаб) и причинно-следственных связей, на котором картина считается детерминированой. Однако, если алгоритмы, создающие картину анализа, используют, например, квантовый шум или даже молекулярные флуктуации, то получается, что этот макро-уровень становится "магически" недетерминированным, так как не существует каких-либо различимых на данном масштабе объектов, информация о взаимодействии и воздействии которых могла привести к полученным на данном уровне следствиям, из-за чего эти следствия могут казаться недетерминированными.
Что же мы получаем? Даже если сознание полностью алгоритмично, то в заданном масштабе восприятие настоящего является относительно нечётким (детерминированным только в определенных рамках вероятности), так как нельзя полностью исключать микро-факторы, влияющие на то, какая макро-информация будет получена и обработана сознанием (например, если робот неисправен). Если же эффект микро-явлений сильно существеннен в анализе макро-уровня даже исправного робота (например, в момент, когда символы проходят обработку на микро-уровне - прежде чем трансформироваться в действия и символы, реализуемые на макро уровне, они проходят обработку в микроструктурах "мозга"), такое сознание можно считать условно недетерминированным. А то, что при этом ты можешь сознательно (возможно, из-за детерминированных, но неразличимых на данном масштабе явлений) останавливать трансляцию моторных команд и анализировать вновь появившиеся макро-данные, даёт тебе повод считать его относительно свободным (в момент разрыва трансляции ты можешь выбирать какую команду исполнить следующей исходя из определенных фаткторов).
То, что эмерджентный макро-уровень является источником моторных команд и подчиняет себе микро-уровень вплоть до фундаментального очевидно из простого допущения о том, что анализируя только микро уровень (скажем импульс отдельных молекул или спектр излучения в определенной микро-области), ты скорее всего не станешь сосать леденцы, так как если бы ты мог различать макро-символы, то наверняка заметил бы табличку, утверждающую, что леденцы бесплатно сосут прямо и чуть чуть налево. Это означает, что независимость символов от масштаба может вводить эмерджентный разрыв, следствием существования которого является неэквивалентность интерпретации информации на разных структурных масштабах организации бытия и фактически вводит сегментацию реальности. То есть, сегментации реальности достаточно для того, чтобы закон причины и следствия в твоих сознательных макро-действиях не был абсолютным, т.е. фактически таким образом утверждается существование свободы воли. Шах и мат, детерминист.
Ну да. Пустые слова ОПа — пузыри на воде.
Вся моя жизнь это сплошные боль и страдания. И лишь мгновенья радости.
>Нет никакого осознанного выбора
Будда такого в сутрах не говорил. Более того, фатализм, а то что ты пишешь это именно фатализм, он критиковал, как крайность, которую необходимо избегать.
>мы должны просто сидеть на месте медитировать
Мы не должны ничего и никому. Мы просто что-то делаем, либо нет.
Ты смотришь поверхностно. Свобода от желаний это в том числе и свобода от желания просветлеть.
Ты можешь въебывать на двух работах, чтобы были деньги на вещества и тян. Или медитировать, чтобы просветлеть.
И то и то - страдания
Узнать - значит просветлеть. Узнать, что нет "я". Что ты клепать собрался? ПУстоту?
То есть, ты определяешь "я" как нечто, обладающее некой "свободой выбора", отказываешь в ней и отрицаешь "я"?
Тот, на кого ты ссылаешься - это я.
>Это значит, что впереди, тебя, меня и в общем нас - ждет все, абсолютно все, что можно представить и не только.
Не значит. Время может идти всегда по одному и тому же самому кругу. И бесконечное число раз не ты а тебе будут срать в рот.
Ну ты и идиот.
>Узнать, что нет "я".
Почему бы тебе не писать "узнать, что нет "свободы выбора", раз уж это у тебя и значит "я"? Это будет куда яснее и ты не будешь выглядеть претенцизным ебланом.
Когда я говорил, что понимаю ее и где?
Может быть ты думаешь, что я просветленный какой-то?
Я - не Оп.
Хочешь отрицать детерменированность - дело твое. Наука склоняется к этому. А куда склоняешься ты - определяется убеждениями, сфромированными в сознании
не уходи, будда, ща простыню накатаю
>Свобода от желаний это в том числе и свобода от желания просветлеть
В буддизме не постулируется свобода от вообще всех желаний которые только могут быть, а только от не благих. Если бы никто не хотел просветлеть и избавиться от страданий никакого буддизма бы не было.
ой, не неси хуйни, если что-то возможно даже с шансом 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% и тому больше - то на бесконечной линии возможностей - это произойдет
Вот что я тебе скажу, сынок.
Ты всё менее авторитетно выглядишь в моих глазах.
Я ни че не понял че ты написал
Прочитав тред, ты еще не понял почему? Объяснить?
Это не фатализм. Ничего не решено заранее. Все формируется в данный момент.
>Тот, на кого ты ссылаешься - это я.
Никакого я, как объекта не существует. "Я" это всего лишь концепция, мысль. Она ни на что не указывает.
Ночью, в самой глубокой фазе сна некие добрые инопланетяне скопировали точное состояние мозга человека. И моментально заменили мозг на точную копию. Вопрос: проснётся ли тот человек, который заснул, или только его копия?
Второй вопрос: те же добрые инопланетяне постоянно сканируют мозг и заменяют по некоторому количеству нейронов каждую секунду. Замена происходит только в состоянии бодрствования, не осознаётся человеком и полностью завершается за один год. Станет ли через этот год чеовек своей копией, или останется прежним?
>Прочитав тред, ты еще не понял почему? Объяснить?
Если только быстро и просто
Вчера под спайсами мне хуйня такая привидилась, типа я застрял во времени. Я не чувствовал себя как личность, чувствовал себя какой-то зависшей программой. Казалось что и умереть невозможно, всё равно этот момент завис же.
В голове куча мыслей, самокопание ебучее. Вопросы возникали, типа: "Нахуя вообще всё существует". Пиздец карочи, даже выразить не могу.
А с чего ты решил, что я какой-то авторитет?
Люди задают мне вопросы - я отвечаю.
Вот и все.
Браток, опиши все это в двух словах. В отличии от робота, в моем уме-теле есть усталость, накапливающаяся от постоянных ответов на вопросы и я не могу читать каждую простыню
Пиздец, какие-то авторитеты двачевские. У этих авторитетов свои авторитеты. никто не хочет думать сам, познавать и делать выводы, всем нужен просветленный "гуру", который им укажет правильный путь, даст ответы, пояснит за истину.
Мне кажется вы и так знаете ответы на все вопросы, что спрашиваете здесь, и сейчас вы зачем-то ищете подходящие слова, чтобы сформулировать это на понятном и примитивном уровне русского языка.
И вот тут подбегают "гуру", которые суют вам в рот свой хуй в виде своего языка, окончательно прерывая ваш путь к самостоятельному познанию.
Ленивые жопы.
Мне кажется вы и так знаете ответы на все вопросы, что спрашиваете здесь, и сейчас вы зачем-то ищете подходящие слова, чтобы сформулировать это на понятном и примитивном уровне русского языка.
И вот тут подбегают "гуру", которые суют вам в рот свой хуй в виде своего языка, окончательно прерывая ваш путь к самостоятельному познанию.
Ленивые жопы.
Первый случай - ты труп. Второй случай - вот так примерно можно бесконечно жить.
"Я" - это говорящий. "Ты" - это слушающий. "Вы" - это совокупность "ты" - слушающих (получающих представление, если точнее). "Он", "она", "они" - субъекты представления. Чего действительно не существует - так это "мы". Обладать представлением может только конкретный субъект, передавать представление может только конкретный субъект. "Мы" - пустой звук. Этот буддист в этом треде отрицает "свободу воли", которую вообще как понятие не следует использовать, и считает себя в праве отрицать "я", что-то объяснять, будучи человеком весьма недалёким. Я им недоволен.
Я теперь сижу в этом треде так, будто это мой тред.
>Я - не Оп.
Ну да, да, ты не ОП, а пустота. Потому что тебя не существует. Может хватит уже из себя дурачка строить, а?
>Это не фатализм. Ничего не решено заранее. Все формируется в данный момент
Это именно что фатализм. По твоему мое "решение" жестко детерминировано прошлыми причинами и когда придет время решать я решу именно так и никак иначе. Из этого выходит что нет смысла что-то делать, раз все уже обусловлено. Следовательно и стремиться достичь просветления бесполезно, раз никто ничего не решает.
Следовательно концепция детерминизма для достижения просветления - бесполезна и вредна.
почему так?
Для буддистов цель - выйти из колеса перерождений?
Это только одна сторона медали. Вторая сторона: все что есть в этом мире - это отдельные сущности, каждая из которых имеет свою волю. Ты имеешь свою волю и желания, клетки из которых ты состоишь - свои. Даже атомы молекулы и кварки имеют свои желания. Но они настолько предсказуемы (с нашей точки зрения), что нам кажется что нихуя они не хотят, а просто работают по определенным законам.
обосрался с финального изречения
и иди как ты нахуй кстати
Поздправляю, у тебя была дереализация. Гугли что это такое и как его ебсти.
Я как то такой хуйнёй убился. Что отшибло память и мою личность я просто существовал. Не понимал где я нахожусь, свой дом не узнавал. Вышел на улицу, а там как на другой планете. Нет не галюны, ощущение такое как будто ты тут чужой. Шёл по улице и стал ветром, я не чувствовал тела я просто летел. Стал частью вселенной. А потом меня отпустило.
понимаю насчет "Нахуя вообще всё существует". У меня такое было, когда отходил от психоза. Ужасное чувство.
>клетки из которых ты состоишь - свои
Чьи свои? Кому они принадлежат? Они ничем качественно не отличаются от атомов лежащего рядом с тобой камня. В таком случае ты и его можешь назвать своим.
>Объясни мне, почему стул за которым ты сидишь это не "я", а твое тело и ум "я".
А почему дерево называется деревом, а земля, из которой оно растет, нет, а почему доброта называется добротой, а остроумие добротой не называется?
Потому что этим явлениям наблюдаемого нами мира дано такое название
блять точно, вот у меня она была.
-кун
>Потому что этим явлениям наблюдаемого нами мира дано такое название
Давайте назовем печаль счастьем и заживем счастливо.
Большая проблема в некорректных названиях, которые были даны много веков назад в тёмные времена, однако продолжают безропотно использоваться, только мешают по сути.
Мимозаметил
У меня была интересная идея по накурке:
1 - Нужно представить, что твое восприятие статично и не перемещается в пространстве, а перемещается только само окружающее пространство относительно тебя.
2 - Ощутить, что и пространство не перемещается, а лишь одна и та же материя изменчива и принимает различные формы, создавая иллюзию разнообразия.
Вот, довольно необычные ощущения от таких экспериментов.
Ваши доказательства? Чем принципиально отличается первый от второго?
Такие вопросы возникают только если считать что в человеке есть некое "Я", которое можно скопировать, или если копировать по чуть-чуть, то в какой-то момент оно пропадет.
Проблема только в том что я это не объект, я это лингвистическая конструкция и не более.
А, впрочем, эти долбоёбы и сейчас придумывают множество некорректных названий. А, впрочем, и нынешние времена весьма темны.
Ты прав, бро. Более того, им даже не надо говорить, что ты "гуру". Они сами тебя таковым считают. Я не мастер Адвайты, я не получал буддийских посвящений и не принимал прибежище. Но люди все равно спрашивают у меня что-то
>Я - говорящий
Тогда и говорящий попугай обладает своим собственным "я" получается?
Я в том плане, что не я создавал этот тред. Я бы другу аватарку тогда поставил
Сами себе они принадлежат, мудило. Да, могу назвать атомы своими. Только что от этого изменится? Они не подчиняются напрямую моей воле. У них своя воля.
Но с чего ты взял, что в работе сознания задейстован этот самый микроуровень?
ты просто пидор, созданный для ублажения альфа самцов вот и все.
Именно поэтому, Будда говорил (да и любой мастер тебе скажет) что достичь просветления невозможно.
Что для этого надо делать? Медитировать? Изучать что-то? Принимать монашество?
Но ведь есть те, кто делают это всю жизнь и не просветлели.
Поэтому говорят, что просветление случается само
Смотря каких. Есть же школы, конфессии
Видеть в неживых материях какие-то желания - значит превзойти язычников с их "даждь-богом"
и да
сосу хуй
за чирик
Эй Будда, если материя первичнее, то как из него может появиться идеальное?
Кто-нибудь упарывался веществами, чтобы понять природу реальности? ЛСД? Айяхуска?
Я. В итоге нихуя не понял всё равно.
chill kid
А попугай передаёт своё представление, когда воспроизводит слова? Если нет, то нет. Если да, то да. А ты получаешь представление от человека, который говорит по-китайски?
"Я" - это такая хуёвина в языке, обозначающая субъект, передающий представление. Довольно нетрудно усвоить, правда? Подумать немножко. Но вот ты отрицаешь какую-то ненужную хуйню, но почему-то отрицаешь устройство языка.
Мне довольно сложно было понять прочитанное. Если я правильно понял, то человек действует исходя не только из принципа "причина-следсвие", но еще и учитываются какие-то величины, которые генерируются случайно. И поэтому человека можно считать свободным?
Да.Нихуя не понятно.
>Но с чего ты взял, что в работе сознания задейстован этот самый микроуровень?
Важен только факт возможности разрыва трансляции моторных команд. Я взял только то, что влияние микро-уровня нельзя полностью отрицать.
Давайте еще пару вопросов и будем закругляться
А мне будет хорошо. Все зависит от точки зрения.
Хуи сосешь?
Че после смерти?
Это не так работает. есть разные явления и объекты, с разными свойствами, и им были даны названия, чтобы можно было указывать на них в речи. Яблоко будет яблоком, называй его хоть apple, хоть pupillam, хоть алма.
Не мёртво то, что в вечности пребудет, Со смертью времени и смерть умрёт.
Твои ответы малоценны.
Это выдумки всё, от психоделиков такие же ложные ощущения сакральности и прозрения с любой мысли, как под экстази чувство любви. Да, я упарывал. И вместе с экстази тож, вот это пиздато вообще
Что значит "свое" ?
Тебе в школе рассказали, что дважды два четыре. Потом ты передал ее кому-то еще.
И так - с любой инфой. Откуда у тебя это "свое" ?
да, за чирик
возродишься и не будешь знать, что когда то умер, вообще ничего не будешь знать, кроме инстинктов прям пиздец закрепленных в прошлой жизни
стой. плииз
В Аллаха веруешь? А в Яхве?
Вместе со смертью тела, умирает мозг. То есть умирает внимание, мышление, чувства. Остается только восприятие. Но воспринимать нечего
Настолько малоценны и нахуй никому не нужны, что я уже заебся отвечать на вопросы интересующихся
Вот опять, мы, как полностью инертные животные, делим бесконечность, совершенно бессовестно придумывая все более абсурдные причины продолжать делать это. Повезло хоть предметы мочой не помечаем, а могли бы.
Нет, ну вы послушайте этот бред, свои атомы, свои молекулы. Ебануться, чувствую себя Руматой сейчас. Доны, вы делаете меня грустить.
Даже стыдно за то, что пишу это. Это ведь так банально и тупо.
Природу реальности ты никак не поймешь, максимум - природу некоторых своих внутренних процессов при удачном настрое, это тоже немало.
>Видеть в неживых материях какие-то желания - значит превзойти язычников с их "даждь-богом"
Как будь-то что-то плохое. Я тебе еще раз говорю - все есть одна монета. Все что есть - это и живое, и одновременно, не живое (имеющее свою волю, и нет). Все зависит от того, как рассматривать объекты. Тут более подробно рассаматривается эта тема: http://www.sql.ru/blogs/garya/1058
"Я вижу в памяти, как Елена Владиславовна стоит у доски и говорит, что дважды два четыре". Я это видел, ты этого не видел. Я передаю тебе представление о том, что я видел.
Попугай, кричащий "пидор!" так реагирует на тебя, то есть он подразумевает "я вижу пидора", или он просто воспроизводит то, что слышал от тебя?
Мозг. Почему тебе им не работать, блять? Это что, сложно дохуя понять?
Ты станешь перегноем, глупенький
Перегной это хорошо, травка зеленеть будет, цветочки там, бабочки
А вдруг я рейнкарнирую в собаку, или, того хуже, в хохла?
Так что получается? Что жизнь то просто череда страданий нагнетаемых нашими желаниями? И ничего нельзя сделать кроме как жить и не париться?
Ты мог бы вставить в задницу шариковую ручку, сфотографировать и запостить. Тебе бы задавали вопросы. Неумный ты человек.
А может ты уже реинкорнированный хохол?
С вами было интересно, радует количество адекватов в треде.
Когда-нибудь создам тред и снова поговорим.
Не цепляйтесь за свои желания, они не ваши. За чувства, эмоции. Вообще нет ничего вашего. Вы это то - что воспринимет все это.
Отпустите все, просто попробуйте и вы увидете, что без вашего участия все происходит гораздо лучше. Не даром же говорят "хорошо там, где нас нет"
Когда-нибудь создам тред и снова поговорим.
Не цепляйтесь за свои желания, они не ваши. За чувства, эмоции. Вообще нет ничего вашего. Вы это то - что воспринимет все это.
Отпустите все, просто попробуйте и вы увидете, что без вашего участия все происходит гораздо лучше. Не даром же говорят "хорошо там, где нас нет"
Сумей заработать бабла, а потом просто пробуй всё, хуле
Понятие "жить" включает в себя понятие "париться". Нужно только в правильном приоритете выставлять о чем стоит париться, а на что хуй забить.
Ну теперь только ведра гликодина для просветления не хватает
сознание это постоянная рефлексия. Все действия имеют мотивы, все они несут смысл. Ни одно действие в состоянии сознания не существует без контекста. Нельзя представить сознание человека и без этой особенности. Но тогда, если задуматься, может ли вообще какое либо живое существо миновать мышление на пути к действию? Ведь это бы значило, что у животных вполне могут существовать личность, мировоззрение, может даже какая нибудь религия
послеждний вопрос
Ну и что является источником иллюзии, если на самом деле нет ничего? Почему сознание способно только на творчество, да и то только по образу и подобию? Как ощутить неэферную неэргитическую реальность, где всё не фрактально?
ну ебтвоюмать, опять опоздал
Не понял. Че тогда делать надо, чтобы нравилось жить?
Ничего нет, а всё есть
Смотреть свою жизнь как фильм, ведь принадлежит только то, что у тебя в сознании.
Наши мысли отражение окружающего мира. Никда не деться от этого ребята. В мозгу нейронная сеть же. Она обрабатывает инфу из окружающего мира. Какую инфу ты ему поставляешь такой он и питается и так он и выглядит епта. Тут и супермудрецом быть не надо %Как меня вафли заебали%
да он хуйню несет на самом деле, ни разу не философ, если довольствуется софистикой
Это ясная двойственность. А вот что соединяет то, что есть и то, чего нет в единое целое?
Почему меня заставляют страдать мысли об отсутствии свободы? Вроде бы если я не свободен и все делаю в результате принципа причины-следствия, то не должен страдать.
Ну всё грех, всё нужно отсечь
Надеть черную одежду, взять в руки четки, ничего не есть не пить, знать только духовника келью и всё
Встань утром и не думай ни о чем
Надо молиться поститься и слушать радио радонеж
Нахуй ты цитируешь сообщение полностью?
>И поэтому человека можно считать свободным?
Ну твою же ж мать, человека можно считать свободным, так как он может прервать текущие действия и выполнять новые, исходя из данных, полученных в момент прерывания предыдущих. Фактически, это то, о чём говорил Камю, утверждая, что только человек может вообще прервать свои действия навсегда, утопившись в ванной. Да, это прерывание скорее всего происходит на масштабе, неразличимом на уровне его восприятия, то есть, случайно с его точки зрения.
Как можно соединить несуществующее с существующим? Несуществющего нет! О нем даже не стоит упоминать.
чтобы нам читать удобнее было
>Не понял. Че тогда делать надо, чтобы нравилось жить?
Самая писечка что ты живешь что бы страдать,добро пожаловать в матрицу.
как перестать бомбить по всякой хуйне
особенно явно это происхожит когда ПРОСЯТ что то сделать
вроде и помог и доброе дело сделал и все збс но все равно осадочек появляется что тебя использовали, что человеку просто было лень и он использовал тебя
Ты я вижу уже настрадался,,,,
Твоя свобода или несвобода зависит лишь от того, как ты смотришь на эту ситуацию. Все относительно. Выбирай точку зрения, которая тебе больше нравится/устраивает.
Если бы было то, чего нет, не было бы того, что есть. Что определяет, чему быть, а чему нет? Поясни за конкретизацию причинно-следственных связей. Почему всё так, а не иначе?
>"Бог", который, разумеется, есть
БЛЯЯЯЯЯДЬ, уберите это отсюда
Впиши меня на пару месяцев, я отблагодарю.
мимо хохол.
Ну смотри. Ты видел когда-нибудь несуществование? Несуществующие вещи? Даже галлюцинации существуют и воображаемые миры шизофреников, просто это только в их сознании (которое существует в мозге, привет материализм). Несуществующих вещей не бывает, их даже нельзя описать, такое состояние незнакомо человеческому сознанию.
Что тебя смущает?
кстати вспомнил одну интересную статью насчет матрицы.
>В доказательство искусственности нашего мира, можно привести странный факт, на который давно обратили внимание астрономы всего мира. По их мнению, окружающий космос крайне дружелюбен по отношению к Земле. Ее как будто, что-то оберегает от космически излучений, огромных метеоритов и прочих неприятных сюрпризов космоса. Причем опека стала заметна именно с того момента, как на планете появилась разумная жизнь. Тот же углерод, необходимый для появления жизни возник не в момент Большого взрыва, как все остальное вещество, а лишь в результате сложнейших маловероятных ядерных реакций в недрах гигантских звезд, после взрыва, которых распространился по Вселенной. Так английский астроном Фред Хол назвал Вселенную «махинацией», намекая на ее искусственный характер создания. А известный астроном Мартин Ри и вовсе неоднократно высказывал предположения, что, как мы сами, так и наша Вселенная не более чем виртуальная модель некой более могущественной цивилизации. Безусловно, ни одна виртуальная модель не может быть надежна на сто процентов, в ней должны быть ошибки и они есть! Так Джон Веб из университета NSW, исследуя свет отдаленных квазаров, неожиданно для себя обнаружил, что около шести миллиардов лет назад, произошел минутный сдвиг в скорости света. Однако такого не может быть! Если только неизвестный программист не перегружал наш мир, внося в него изменения.
,,,,
а ты я вижу даже точку с запятой путаешь
Щас дам пострадать! Ух! Сансару сосешь, облизываешь!
Какой заботливый
Салата захотелось.
Видел. Если всего этого на самом деле нет, я вижу только несуществующие вещи, а существующих в не существовании не вижу, поскольку их не существует вдвойне.
я лучше тебе ебало обоссу свинота
Лавров залогинтесь
Дебил, слово симулякр тебе знакомо?
Ну ты же любишь делать ДОБРЫЕ ДЕЛА, русошвайн?
Ты видишь свет.
>Видел.
Раз видел значит это часть твоей субъективной реальности, а следовательно существующие вещи. Такие дела. Нельзя увидеть то что не существует, это противоречие. Можно разве что увидеть то что не содержится в условно объективной реальности. Именно на этом противоречии у тебя и растет путанница.
>симулякр
Это слово не нужно.
В котором парит мой хуй.
Аяхаски
Так во всех религиозных сказках присутствует творец, у которого есть права на админку.
Ты ещё скажи, что симулякр это элемент несуществования, ох лол. Пелевин юный
А вот и отрицание пошло. Двачеры любят и яростно защищают свои манямиры. Посмотрите, как этот экземпляр злобно сучит лапками в клетке.
Как же давно я не обдалбывался какой-нибудь хуетой. Как же я соскучился
>"Бог", который, разумеется, есть
Ты бы лучше на конкретный пост ответил. Как может симулякр быть часть несуществования?
Я мимопроходил. Это слово не нужно.
Теперь мне хочется сэндвич. Сгоняю в кухню на своём каноэ.
И что тебя смущает?
>"Бог", который, разумеется, есть
Так можно сказать о любом наблюдателе. А если есть кто-то, кого созерцает пустота? Она ведь тоже часть нашего мира, он из неё построен. Есть кстати заменители у сознания, времени и пространства, а то мир у нас какой-то обеднённый.
Промахнулся, но думаю ты понял
Никакого прозрения там нет. А есть лишь куча рандомных мыслей, в конце концов ты за одну из них ухватываешься, начинаешь надумывать вокруг нее кучу другой хуйни и в конце концов тебя посещает чувство, что вот - ты все таки теперь понял. Но когда трип уходит, понимаешь, что может в этих мыслях и есть доля истины, но они совсем не применимы в реальной обыденной жизни. Что-то навроде понять, что все мы лишь снимся спящему божеству.
А я напоминаю нашим антинаучным друзьям, что все их рассуждения о смерти - антинаучная хуита. единственная научная и истинная теория гласит, что смерти не существует. Квантовое бессмертие ждет всех нас, братья
Алсо, просветленный в треде. Задавайте ответы
Алсо, просветленный в треде. Задавайте ответы
Ну ты ссылаешься на эти слова, но я не понимаю, что тебя смущает.
/thread
А я до веществ понял, что пространство это состояние сознания и они меня переубедить своими буддийскими агитками не смогли. В веществах же тоже закладывается определённый посыл.
Может быть пустота нас и созерцает, но пустота на то и пустота, что она не может дать нам знать о том, что созерцает нас. Мы то воспринимаем только то, что отлично от пустоты.
>А если есть кто-то, кого созерцает пустота?
Да, ну и где же он?
>Она ведь тоже часть нашего мира
Ну и где же она?
>он из неё построен.
Так это не пустота уже получается, а мир. Пока только до кварков дорылись, а не до пустоты.
>Есть кстати заменители у сознания
У человеческого? Нет.
>времени и пространства
Это вообще просто человеческие понятия.
>а то мир у нас какой-то обеднённый.
Иди свои грибы кушай
А я вот под веществами понял что попугаев надо уважать.
А через пару месяцев друг убил моего попугая =(
А через пару месяцев друг убил моего попугая =(
Если я подойду к тебе и достану из ширинки свой болт, ты сразу начнёшь его сосать, или сначала сделаешь недоумевающий вид?
Пруф на существование квантов в студию. Желательно с фото. А наука всего не открыла, так что не лезь со своими купированными новомодными додумками.
Зависит от того, насколько ты няшный
ОП в треде. Отошел всего на час, а вы тут целый тред создали. Во дела
А я отдал двух своих попугаев двум шлюхам. Это было давно.
Блядь, ну там ведь написана хуйня чистой воды.
Его нету. Или как минимум не стоит употреблядь "разумеется"
Кого нету?
в следующий раз не поступай так с попугаями. Они ебать как привязываются к людям
Это когда дышешь так что бы мозг ебашило газовым составом определенным?
Я когда медитировать пытался начал как то ощущать нечто новое. Потом задумался - а может я случайно эту хуйню делать стал - вроде дышу иногда быстро, иногда медленнее обычного.
Ну его нету в физическом плане. Впрочем автор книги в своей книге тоже обычно не проживает. Напишет и збс, а мы в такой книге и живём.
Я не буду тебе ничего доказывать. Просто потому что мне лень. Мне нисколько не интересно вразумлять тебя и наставлять. Ты можешь задать вопрос, я на него отвечу, если посчитаю нужным. Так это работает
>наука всего не открыла
Я знаю. Но ответ на вопрос "что будет после смерти?" она дала. Вернее, сняла его, доказав, что смерти не существует
Бога нельзя доказать или опровергнуть, поэтому "есть/нету" детектор атеистошколоты и вероблядей, не более.
Правильный ответ - похуй
Ну этого самого...ну того
Следующего своего питомца я выбросил на улицу, а двух следующих за ним я убил. С тех пор у меня не было питомцев и не думаю, что будут. Попугаям скорее повезло.
А я другу пару сотен возвращать отказывался т.к. считал что деньги уже не актуальны.
Выходит, если мы не умираем, мы и не рождаемся?
>Квантовое бессмертие
Что эта за хуйня? Можно подробнее?
Но как же доказательство от причинности и доказательство от понятийности?
агностик незаметен
С субъективной точки зрения - да
Если ты ссылаешься на него, то он есть. Иначе ты не мог бы на него ссылаться.
И каким образом ты собираешься отменять смерть, не отменив рождение?
Там "бог есть" это как "сатурн есть". Да типа есть такая штука. Где? А хуй знает, не сказать точно. А что за штука? Ну бля, хуй знает, давайте скажем что бог. Это типа явление, такое же как человечество, сатурн и черные дыры - они есть, они с чем то и как то взаимодействуют. Но не более того.
А хули делать. В хартстоун не пускают, приходится тут перекантовываться.
>С субъективной точки зрения
Кака.
Загугли и почитай на циклопедии. Спам-лист почему-то не пускает ссылку
ТЫ НИХУЯ НЕ ПОНИМАЕШЬ СМЕРТНЫЙ
Причинно-следственных связей нет, по крайней мере доказать это невозможно, а без пруфов можно что угодно выставлять за истину, я вот например в Вальхаалу отправлюсь
Если я скажу Квадратный круг, он тоже где-то в небесной тверди материализуется
Скажи, а как так вышло, что всё во вселенной способно на взаимодействие?
В общем кратко поясню по быстрому. Раз уж вы тут все разобрали уже.
Все есть сознание.
Сознание творит формы.
Обоняние, осязание, зрение, слух и тактильные чувства - формы сознания.
Хотите представить себе это получше - посмотрите как работает сон. Вы купаетесь в мокром озере, чувствуете запахи, боитесь когда страшно. При этом вы в полной безопасности. У себя в постели.
Сознание само создает формы и само их смотрит.
Сознание не живет и не умрет. Жизнь это форма сознания. Смерть это форма сознания.
Сознание не имеет формы. При этом все формы являются сознанием.
Познание себя, просветление, пробуждение, самадхи - это самоосвободившееся сознание.
Все есть сознание.
Сознание творит формы.
Обоняние, осязание, зрение, слух и тактильные чувства - формы сознания.
Хотите представить себе это получше - посмотрите как работает сон. Вы купаетесь в мокром озере, чувствуете запахи, боитесь когда страшно. При этом вы в полной безопасности. У себя в постели.
Сознание само создает формы и само их смотрит.
Сознание не живет и не умрет. Жизнь это форма сознания. Смерть это форма сознания.
Сознание не имеет формы. При этом все формы являются сознанием.
Познание себя, просветление, пробуждение, самадхи - это самоосвободившееся сознание.
В твое манямирке чего только нет. Но объективно его нет. Хотя это дебильный спор на самом деле, т.к. никто не может описать его, что он из себя представляет, чтобы можно было уже начать утвержать есть или нет
Отменил субъективное рождение, отменил субъективную смерть. Проблемы?
Ты можешь сказать и "единорог", например. И сказать де, что вот говорю, а его нет. Но он есть, потому что он лошадь и рог, которые есть.
Ох уж эти истории из тесных кухонь
А что насчет объективно? Бумага всё стерпит, пиши уж.
Таки рождения тоже не было. Были только рассказы о нем.
>объективно
Ты идиот.
Ты неправильно понял. Моменты рождения и умирания есть. А вот до рождения/после смерти - этого нет (ты надеюсь не помнишь что до рождения было?). Ну субъективно нет, разумеется.
Ок а где тогда окажется сознание человека, тело которого погибло?
Ох. Я иссяк. Ты победил
Нихуя не понял. Если человек умирает от старости, то как тогда вселенная разделяется?
Сознание общее, ему похуй что какой-то там человек погиб, понимаешь?
Ну и зачем ты сюда общеизвестные истины притащил?
Победила истина же.
В нескольких осах я там был. В моменте до рождения. Кажется, кое-что помню. Да и самого детство живу с ощущением того, что мне было так в падлу опять лезть в тело, но выбора не было. Всё по сценарию.
А что на счёт окружающего нас эфира?
Слушай это просто гениально. Действительно человек может оперировать только существующими понятиями.
Смерти "от старости" не существует
Тело не может погибнуть
А объективно умрет только твое тело в большинстве вселенных
Его сейчас называют квантами, и режут на поля. Но из чего состоит пространство умалчивают. Оно тоже из эфира.
Да угомонись. Ты победил, но я не признал твою правоту. Я бы продолжил дискуссию, у меня есть контраргументы, у тебя они, уверен, тоже есть, но мне лень
Пруфы?
Если бы она смотрела на меня так в жизни, я бы её схватил за нос.
>2015
>/b/
>Разговоры про сознание и бытие
>Картинки высокодуховных торчков
>/b/
>Разговоры про сознание и бытие
>Картинки высокодуховных торчков
В осах... ну ты бы ещё "в вещих снах" написал. Строить мировоззрение на ощущениях это так типично для шизотериков. Чтобы с тобой от психоты было не представляю.
Кому известные, кому нет. Иногда нужно повторять даже общеизвестные истины
Разумеется. Именно это и есть главное доказательство существования Бога
Мимо
А где оказывается твое сознание, когда ты спишь?
А не слишком ли жирно на каждое развитие событий вселенную штамповать? В нашей же всё детерминировано и сценарно.
Ну вот ты идешь по дороге, тебя сбивает машина, последнее, что ты видишь это бампер , об который твой череп разбивается. Что дальше? Остается ли память? Где ты оказываешься? Вот лично ты или я. Любой индивидуальный мозг.
Ну я же гений. Я говорю гениальное, хожу по улицам гениально.
Ой, да ты же сменил оболочку!
Говнобог тоже сущестует! И хуебог! Хулилуйя!
test
А ничего не было никогда. Просто смотрю то, что мне показывают, зная что это всё из энергии. Ни кошмаров, ни бэдов ни разу не было.
Было в сауз парке.
Моей правоты нет. Есть истина, перед которой ты бессилен.
>В нашей же всё детерминировано и сценарно
Из 19 века капчуешь?
>Ну вот ты идешь по дороге, тебя сбивает машина, последнее, что ты видишь это бампер
Такого не может быть. Ты просто будешь осознавать себя во Вселенной, в которой этого не произошло
В лобных долях
Там же, где оно сейчас
Пользуясь случаем хотел бы зафорсить одного эфирного поехавшего
http://vk.com/id300446642
http://vk.com/id300446642
Ты их только что породил своей никчемной мыслью. До этого было лучше.
>Говнобог
Это уже совмещение говна и Бога
Если есть выбор и свобода действий относительно судьбы, сделай то, что ты не сделаешь никогда. Пусть будущее станет таким, каким оно не будет.
А ты уже пробовал выпиливаться для проверки теории? Или только в других вселенных? Кстати вселенных много? А я думал вселенная это всё..
Как не может? А на кладбищах вроде тела лежат.
Бога нельзя совмещать. Но если совместить всё говно, всех лошадей и все рога - получится Бог.
Идеальное сочетание несуществующего и существующего! Наконец-то оно найдено!
ИДИОТЫ, ВЫ НАХУЯ ИХ ПОРОДИЛИ?!?!
Вселенных много, но для тебя существует и может существовать только та, в которой ты.
Эти тела лежат в твоей вселенной с точки зрения тебя. С точки зрения хозяев этих тел они живут в другой вселенной
Смешно наблюдать за попытками википедийного гуру индуизма завербовать в свою секту ещё немного дурачков.
Ты, дружок, даже от своих "коллег" мало чем отличаешься. Та же надменность, категоричность и резонёрство. Мол, все вы тут глупцы, а я вот такой молодец, книжку прочитал, как собачка часик подышал, медитацией занимаюсь да и вообще скоро меня ждут сплошные профиты и кайфы в лице "просветления" (на деле - дурдом до конца жизни). А вы все насекомые, не понимаете что реинкарнация - это плохо. Плохо и всё я сказал! А то что вас не "впирают" дыхательные практики и медитация - так это вы наверняка неправильно всё делаете. И т.п.
Только вот действительности вообще плевать на ваши сансары, атманы и прочие кислотные глюки. В действительности ни один "верный" вывод из ваших практик не поможет удовлетворить врождённые инстинкты (а именно этим 95% времени и занимаешься ТЫ, конкретно ТЫ). ТЫ - это просто служба твоего биокомпьютера, которая вытирает жопу, кладёт хавку в рот и лапает девчонку за сиську. Попробуй СЕЙЧАС пойти против своих инстинктов, ты не сможешь. Они ниже уровнем, над ядром, в привилегированной зоне. Они даже могут отключить ТЕБЯ, чтобы ТЫ телу не навредил. Тебе ничего не остаётся как просто выполнять алгоритм, заданный природой, твоим создателем, который реальнее любого бога. Кара и награда, здесь и сейчас: нанёс урон себе (порезал себя, не поел когда требовалось и т.п.) - природа с помощью привилегированных директив "даёт тебе понять" что ты ошибаешься, покушал плотно, трахнул девчонку - получаешь бонус в виде эндогенных опиатов. И отсюда не сбежать - инстинкт самосохранения на страже.
Ну так вот, "просветление" на самом деле не даёт конкретно ТЕБЕ никаких профитов, т.к. явно после просветления тебе не откроют счёт в банке, не дадут вечномолодую давалку и т.п. Ведь просветлёныши тоже срут и жрут и хуй у них наверняка тоже по утрам твёрдый.
Короче, природа не даст ТЕБЕ перестать ассоциировать себя с телом, это ей не выгодно. Всякие грязные хаки, вроде мантр, медитаций, веществ и прочие подобные вещи не решат проблему твоего рабства, ты всё равно будешь в первую очередь делать то, что тебе велит природа. Лучше держись подальше от этого мусора для сознания. Реальность - в лабораториях, бред - в "библиях". Самый простой путь - переждать пока всё закончится, либо пока учёные смогут вызволить тебя из биологической тюрьмы (вроде как на нашем веку обещают, хех).
Ты, дружок, даже от своих "коллег" мало чем отличаешься. Та же надменность, категоричность и резонёрство. Мол, все вы тут глупцы, а я вот такой молодец, книжку прочитал, как собачка часик подышал, медитацией занимаюсь да и вообще скоро меня ждут сплошные профиты и кайфы в лице "просветления" (на деле - дурдом до конца жизни). А вы все насекомые, не понимаете что реинкарнация - это плохо. Плохо и всё я сказал! А то что вас не "впирают" дыхательные практики и медитация - так это вы наверняка неправильно всё делаете. И т.п.
Только вот действительности вообще плевать на ваши сансары, атманы и прочие кислотные глюки. В действительности ни один "верный" вывод из ваших практик не поможет удовлетворить врождённые инстинкты (а именно этим 95% времени и занимаешься ТЫ, конкретно ТЫ). ТЫ - это просто служба твоего биокомпьютера, которая вытирает жопу, кладёт хавку в рот и лапает девчонку за сиську. Попробуй СЕЙЧАС пойти против своих инстинктов, ты не сможешь. Они ниже уровнем, над ядром, в привилегированной зоне. Они даже могут отключить ТЕБЯ, чтобы ТЫ телу не навредил. Тебе ничего не остаётся как просто выполнять алгоритм, заданный природой, твоим создателем, который реальнее любого бога. Кара и награда, здесь и сейчас: нанёс урон себе (порезал себя, не поел когда требовалось и т.п.) - природа с помощью привилегированных директив "даёт тебе понять" что ты ошибаешься, покушал плотно, трахнул девчонку - получаешь бонус в виде эндогенных опиатов. И отсюда не сбежать - инстинкт самосохранения на страже.
Ну так вот, "просветление" на самом деле не даёт конкретно ТЕБЕ никаких профитов, т.к. явно после просветления тебе не откроют счёт в банке, не дадут вечномолодую давалку и т.п. Ведь просветлёныши тоже срут и жрут и хуй у них наверняка тоже по утрам твёрдый.
Короче, природа не даст ТЕБЕ перестать ассоциировать себя с телом, это ей не выгодно. Всякие грязные хаки, вроде мантр, медитаций, веществ и прочие подобные вещи не решат проблему твоего рабства, ты всё равно будешь в первую очередь делать то, что тебе велит природа. Лучше держись подальше от этого мусора для сознания. Реальность - в лабораториях, бред - в "библиях". Самый простой путь - переждать пока всё закончится, либо пока учёные смогут вызволить тебя из биологической тюрьмы (вроде как на нашем веку обещают, хех).
А что составляют собой все вселенные? Мультивселенную? Сосачер сосачерствующий
Это же не твои тела.
Что же вы делаете. Только прочел тред - начал бухать.
Какой-то анон написал пишет то, что я вынашивал в себе уже лет пять.
Какой-то анон написал пишет то, что я вынашивал в себе уже лет пять.
> Алсо, затваренный в треде. Задавайте ответы
очевидный фикс
>А ты уже пробовал выпиливаться для проверки теории?
Я не могу это попробовать, поскольку все осознанные действия ограниченны вселенными,в которых я жив
Ну вот я попадал в аварию, близкую к смертельному исходу. И в момент удара у меня в глазах потемнело, меня контузило на время и жутко перепугался и все такое.
Что-то не работает твоя теория? Мне вот лично мне мне было страшно и больно, а ты говоришь , что все ок и если бы я умер, я бы ничего не почувствовал ебатроника какае-то получается.
Ничего не составляют. Вселенные взамнонедоступны, взаимодействовать не могут.
И зачем пить?
Откуда тогда пруфы существования недоступных вещей? Не траль плиз
>ты говоришь , что все ок и если бы я умер
Где я это говорил, даун? Весь тред объясняю им, что умереть они не могут, а тут "если бы я умер". Пиздец, никакого просветления на сосачеров не хватит
Слишком многое я проебал в жизни уже.
>пруфы
Пруфы это дело взаимоотношений вещей внутри Вселенной. Здесь дело понимания.
И что именно ты вынашивал?
Откуда взялось понимание о существовании других вселенных у тебя? Страх смерти пока что очевидный ответ
А разве просветление это не отказ от всего ненужного и восприятие полной картины происходящего в целом?
Не
>Страх смерти пока что очевидный ответ
Для кого? Что? Ты ебанутый что ли? Какой страх смерти?
После кислоты думаю, что я уже мертв и это всё и есть СМЕРТЬ. Такие дела.
а ещё я ПРОЧУВСТВОВАЛ бессмысленность своей жизни и стал слушать 30 секндс ту марс "луна из вконтоса"
За весь тред ни разу не упомянули Ошо и его учение.
Ясно, понятно.
Ясно, понятно.
Ну у братишки который надеется, что его машина не может сбить, потому что вселенных много
>алма
Казах в треде, все на экспо.
Да как так-то? Допустим анон доживает до 80 лет и умирает от инсульта, в другой вселенной он умирает в 100 от инфаркта. А потом что? Он просто окажется снова молодым? В том же самом веке?
о, я тоже сижу вконтосе
Сальвию теперь попробуй
Думаешь ты самый умный, что догадался что можно вынашивать?
Чё с тобой вообще? Причём тут блять машина? Вселенной похуй что тебя машина собьёт, ей вообще всё похуй. Ты уже находишься в этой, и никуда из неё тебе не деться.
А я тебе говорю ты прыгаешь с 20 этажной вышки и разбиваешь, лежишь минуту две в предсмертной агонии, а что ты видишь после этого?
Ты походу рассуждаешь , как в фильме престиж, где он с собой кончал, а выходил его клон на сцену. Но вот только, если и есть сто тыш копий в других вселенных именно тебе в этой вселенной это никак не поможет и сознание у тебя одно, то которым ты сейчас мир воспринимаешь.
Это моветон. Двач как всегда в авангарде духовных учений. Здесь завтрашний день - вчерашний.
Хуль ты лезешь вообще тогда, я не с тобой срался.
хуйню советуешь
Ты сейчас отрицание описал кек
Ошо я не могу воспринимать из за его биографии. Говорит всё верно, мешая всё в один котёл, но он был бандит и миллиардер-бессребреник.
>Допустим анон доживает до 80 лет и умирает от инсульта, в другой вселенной он умирает в 100 от инфаркта
А в третьей он живет вечно
Не, я советую норм галлюциноген, а не игрушки эти серотониновые. Смерть он почувствовал, ага. Сальвия тебя быстро в кирпич в стене превратит
Ты хочешь сказать, что просветлённым свойственно зацикливаться на ненужном, на материальном и быть узколобыми?
Нет, блядь, в субъективной жизни анона, когда ему исполняется восемдесят лет внезапно открывают лекарство от инсульта, или вакцину от смерти, или спопособ залить свое сознанеие в пеку. И он продолжает дальше благополучно жить. Даже сейчас ты живешь и не подозреваешь, что в миллиардах других вселенных ты умираешь прямо сейчас от взрыва газа, падения метеорита, инфаркта, удара в спину и прочей невообразимой хуйни.
>мешая всё в один котёл
Ницше мешает всё в один котёл. Гитлер мешает всё в один котёл. Маркс и Энгельс мешают всё в один котёл. Кант мешает всё в один котёл. В фильме "Зависимость" героиня всё мешает в один котёл. Ленин мешает всё в один котёл.
Что именно ты читал, что сделал такой вывод? Только лишь его биографию?
Но это разные сознания они не переплетены . Если тот ты живет вечно, а ты умер, то, твое сознание не сольется с его сознанием очнись.
>ты прыгаешь с 20 этажной вышки
Изначально неверный посыл. В той вселенной, в которой ты себя осознаешь, ты с очень малой вероятностью можешь решиться на самоубийственные действия. Если же ты решишься, в дело вступает квантмех с флуктуациями и прочими радостями жизни, и спасает тебя
чет в голос
А для чего нужна теория о мультивселенных, если даже в нашей многовариативность не доказана.
>авангард
>обсуждение параллельных вселенных, псевдотеорий и наркоты
Думаешь я самый умный, если бухаю?
Нет они пытаются сделать вид, что им ничего не нужно, типо Ошо , который много пиздит, но сам не презгует катать на дорогих тачках и жрать в ресторанах. Лицемерные питухи
>Если тот ты живет вечно, а ты умер
Наоборот. Я - это всегда тот, кто жив
А как же люди выпиливаются? Почему природа создателя их не останавливает?
Каким образом тогда живут вечно люди, скажем из 18 века? У них же нету пекарен.
Молодец, ты все правильно понел
Ницше больной человек. Его надо читать с оглядкой на это. У него замечательные идеи мешаются с хуйнёй, и всё это вместе даёт раковую опухоль на голубиной лапе. Канта я не осилил, хотя дурного не думаю. Остальных упомянутых вообще не нужно читать.
Ну с детерминизмом все понятно, шарики сталкиваются, взаимодействуют, меняют энергию и напрвление, и можно точно предскащать где будут шарики через какое-то время, если сесть и посчитать немножко. Вселенная полна частицами, и их расположение подчинено причинам и следствиям.
В то же время я отчетливо чувствую, что в любой секунде есть бесчиленное множество вариантов, и все мне доступны, и менять линию жизни я могу как угодно.
Как сгладить это противоречие?
Или в нем и есть суть, опять ебучее единство противоположностей?
В то же время я отчетливо чувствую, что в любой секунде есть бесчиленное множество вариантов, и все мне доступны, и менять линию жизни я могу как угодно.
Как сгладить это противоречие?
Или в нем и есть суть, опять ебучее единство противоположностей?
А ты можешь пруфнуть, что у этих людей было сознание?
Ой иди ты на хер люди гибнут и страдают каждый день, а ты тут пиздишь про то, о чем не имеешь ни малейшего представления. В ад пойдешь будешь там заливать про квантовое бессмертие .
мой наркотред, как же я тебя ждал
Заливать
>Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось.
Че упарываешь, как сам?
Лады, если ты назовёшь произведение Ошо, я открою его прямо сейчас, прочту две страницы и покажу тебе, почему это говно (скорее всего).
Ну ок , а теперь загугли про клиническую смерть и тех кто вернулся с того света вечно живой.
Вариантов то возможно множество, а сбудется то только один.
Ясно, понятно.
Ну все, ты меня выносишь, сука
психоту, дудку
все хорошо, прикупил вот десяток марочок, жду выходных, ты как, няша?
Этого никому не суждено знать.
Че ты несешь? Конечно же было.
Не факт, все варианты сбываются в бесконечной вселенной, вопрос в том, можно ли перемещать свое сознание из одного сценария в другой?
мимонарк
>теперь загугли про клиническую смерть и тех кто вернулся с того света
1. Их сознание живо, какие проблемы?
2. Они умирали в моей вселенной. Люди ежедневно умирают в моей вселенной. В моей вселенной бессмертен только я. В твоей - только ты. Хотя я не уверен, что у тебя есть сознание, ты слишком тупой
Ошо не написал ни единой книги. Ну и по двум страницам определять годность книги - тебя бы в /bo/ обоссали за такое отношение к литературе.
Нихуя тебе не ясно. Если ты влил в себя всё говно уебанского Маркса, то ты полный кретин и не способен что-то понять, уяснить.
Я тож дудки, вот сейчас собираюсь, психота пока лежит. 4-ho-met или метоцин, синтетический триптамин (псилоцибин это 4-ho-dmt), пробовал пока микродозу, похоже на лизер немного и на грибы, никак не соберусь побольше упороть
Ну так пруфай
Ты, кажется, тронулся, парень. Сядь, посиди, перечитай свой последний пост и увидь взаимоисключающие параграфы.
Ой, иди нахуй. Все уже поняли что ты зеленый.
давно уже не собирались, моча окаянная все треды трет
проигрываю с этих мамкиных философов, не упарывал - ничего об екзистенции не понимаешь
В бо я был, там сидят кретины. Подавляющее большинство книг написаны долбоёбами и читать их НЕ НАДО. Это обычно понятно по первой странице, а зачастую и по первому предложению. И вообще, я срал тебе на лицо.
Вот тут то ты и обосрался.
Я пойду сразу же, как только мне перестанут отвечать. И я не зеленый
Давай я лучше насру тебе в рот, раз уж ты такой говноед.
Мой пердак уже начал вылетать на орбиту и наконец я понял твою логику, но ты не прав.
Ад рай вот, что ждет каждого человека, после смерти. А квантовое бессмертие еще один повод спрятать голову в песок, как страус.
Удачи в "твоей вселенной"
>кретины
>не надо
>обычно понятно
Все пидорасы, а я Д'Артаньян.
>срал тебе на лицо
Летов, это ты?
Зашел в просветления-тред и увидел как тут говном бросаются.
Проиграл с вас, будды комнатные.
Проиграл с вас, будды комнатные.
Милости прошу к нашему шалашу.
Так на словах можно и без опыта обсуждать. Вещества просто дают то самое непередаваемое состояние прочувствовать, а некоторым недалеким ещё и одну картинку закрепляют
Мир твоему дому.
Нахуя мне пруфать очевидное этой зелени? Это он обосрался. Пусть сам пруфает, что у них не было сознания, в таком случае. Пиздец. Смешно просто.
А то-есть ты думаешь, что ты живешь именно в той вселенной, где ты не умрешь лол? Ну удачи тебе разочароваться.
Ты прочитал Маркса, добровольно. Ты кретин. Чего тут особо Д'Артаньяном быть? Любишь говно, так я могу на тебя насрать.
я во время трипа могу максимально эфективно мыслить, ведь ничто не засоряет твой мозг, никакой лишней информации, а как отпустит, все это обдумываешь еще раз и делаешь выводы
>пусть пруфает отсутствие
Ясно
Что поделать, им до просветления еще далеко. А я просто вспыльчивый
>наконец я понял твою логику
Это хорошо. Со временем ты поймешь, что я прав. Возможно, перед этим в моей вселенной ты умрешь
Не именно. Вселенных, где я жив, бесконечно много. И я осознаю себя в одной из них
Ты даже пруфнуть не сможешь, что у тебя есть сознание. А еще за людей 18го века чето базаришь.
Статистические данные:
1. Пруф - использовано 14 раз.
2. Говно - использовано 7 раз.
3. Хуй - 34 раза.
4. Бля - 10 раз.
Процветаем, осмысляем, расцветаем, выходим в Парабрахму, делаем руны викингов, отправляемся в космос.
Хорошие у тебя критерии людей. Кто ещё является кретином, расскажи, прошу.
1. Пруф - использовано 14 раз.
2. Говно - использовано 7 раз.
3. Хуй - 34 раза.
4. Бля - 10 раз.
Процветаем, осмысляем, расцветаем, выходим в Парабрахму, делаем руны викингов, отправляемся в космос.
Хорошие у тебя критерии людей. Кто ещё является кретином, расскажи, прошу.
Никогда не упарывал до того, что поток информации слишком большим становился? Я при переборе слишком много чувствую, чтобы эффективно мыслить
Ты претенциозное хуйло.
Вот и иди в свою Парабрахму. А здесь господа на общепонятном языке изволят говорить.
Возможно
Тред создал индусосектант. В треде обсуждают наркотические приходы, параллельные вселенные, эскапизм, солипсизм, квантовые теории бессмертия, псевдотеории...
Где тут общепонятный язык? И да, Парабрахма ближе к сути треда, чем многое из вышеперечисленного.
да, но так только на пике трипа, я в это время совсем нихуя не могу сделать, любая информация создает в моем мозгу новую вселенную, где все крутиться вокруг этой новой информации, и так каждые несколько секунд
но на отходе разум становиться чистым, ты еще трипишь, но уже способен мыслить, и вот здесь уже ничто не способно тебе помешать
с этой няшей все хорошо?
Нет, она тамблер
Ты хуже атеиста.
Возможно
соси хуй быдло, это вопрос про коробль
Аноны, а что там с квантмехом & психологией? (курпускулярно-волновой дуализм и наблюдатель-участник). По НТВ с Гордоном раньше годная передача была.
Не знаю. Зато у меня яйца призывно ноют.
А когда тебя будут драть в очко на зоне тоже будет хорошо?
Как почувствовать истинную природу сознания?
Если считать, что обработке подвергаются только данные определенного масштаба, то важно только соотношение масштабов, обеспечивающее неразличимость данных, которые тем или иным образом (возможно не входя в цепь причинно-следственных связей) участвуют в процессе, влияя на различимые данные. Это может быть неравномерность веса в монетке, микро-полость в шестерёнке, что угодно. Достаточно одного этого, чтобы поведение зависимых от этого явлений выглядело случайным. Собственно, один из повседневных источников "случайностей". Квантмех может быть частным случаем подобного.
Вот, я придумал для тебя ответ:
Если считать, что обработке подвергаются только данные определенного масштаба, то важно только соотношение масштабов, обеспечивающее неразличимость данных, которые тем или иным образом (возможно не входя в цепь причинно-следственных связей) участвуют в процессе, влияя на различимые данные. Это может быть неравномерность веса в монетке, микро-полость в шестерёнке, что угодно. Достаточно одного этого, чтобы поведение зависимых от этого явлений выглядело случайным. Собственно, один из повседневных источников "случайностей". Квантмех может быть частным случаем подобного.
Означают ли твои слова что то, что стоит делать - это испытывать счастье? Если нет, то что стоит делать?
оп в курсе сколько он кармы себе подпортил матерными словами itt?
