Рефлексы.
> Откуда у людей такая ненависть к либерализму?
Либерализм ограничивает человека в людоедстве. Поэтому людоеды всегда первым делом хотят либералов скинуть. Классика.
Подмена понятий пропагандой. Называй белое черным достаточно долго и кто-то в это поверит.
У людей от рождения разный тип личности. И большинство людей крайне высокопримативны, то есть как бы был же к инстинктам, к животным. Поэтому политические взгляды они проистекает от биологии человека. По природе людей склонных к либерализму, прогрессивизму очень мало. Большинство будут инстинктивно следовать более сильному авторитету, будут желать самим обязательно иметь возможность контролировать и доминировать над другими, будут склонны к ксенофобии и всему тому что потенциально будет мешать выживаемости племени. Потому что в дикой природе такое либеральное мышление невыгодно с точки зрения выживаемости племени.
Я просто смотрю на страны которые достаточно либеральны, почти у всех развитая экономика, красивые улицы, даже если люди живут не очень богато, всё равно имеют некоторые привилегии.
Потом смотрю несколько авторитарные режимы, ближний восток например, или СНГ везде +- одно и тоже. Говорить прямо не хочу. Сами знаете.
Как так?
Потом смотрю несколько авторитарные режимы, ближний восток например, или СНГ везде +- одно и тоже. Говорить прямо не хочу. Сами знаете.
Как так?
Рабство, оно затягивает, как пьянство. Без барина осиротеем же
Ебите меня в попку, я русский долбаёб Степашка.
Тоже такое замечал, такое ощущение буд-то по ту сторону экрана, человек брызжет слюной когда изъясняется о либералах.
>Откуда у людей такая ненависть к либерализму?
Под либерализмом я подразумеваю классический, традиционный либерализм, который основан на защите прав и свобод и равенства перед судом.
Оттуда что это все ложь, лицемерие и давным давно не работает.
У людей или у промытых пропагандой пидоранов, чей IQ совпадает с комнатной температурой? Так чем тупее быдло, тем оно иррациональней и агрессивней. Если ты видишь человека, который способен членораздельно говорить, а не мычать, и при этом против либерализма, можешь быть на 100% уверен, что он это делает из личной выгоды, как поступают сейчас все пропагандоны и прочие путинские жополизы.
>Оттуда что это все ложь, лицемерие и давным давно не работает.
Почему?
Потому что либерализм уничтожил даже сами США. То что ты описываешь это именно что одни права и свободы без всякой ответсвенности.
Классический либерализм Локка это свобода христианина.
Либералы вымирают, соответственно эти взгляды все меньше подкреплены физическими носителями, в то время как в американских консервативных Северной Дакоте и Небраске рождаемость выше чем в Турции.
>РРРРЯЯЯСРАНАЯРУСНЯСДОХНИНЕЛЮДИСОВКИМРАЗЬПИЛИБЫБАВАРСКОЕСШАСВОБОДА
>Откуда у людей такая ненависть к либерализму?
Ты блять серьезно?
И пришел либерализм в Россиию с тремя скакунами. Елицина, Гайдара и Чубайса. И ельценский был белый, Чубайсовский рыжий, а Гайдаровский черный. И началася смута, голод и война.
>Потому что либерализм уничтожил даже сами США.
Чел, почему ты не осознаешь, что политрук вещает про развал США еще со времен Сталина? Это самый заезженный штамп пропаганды.
В либерализме принято барина ругать, свобода слова и пр такая крамола.
А для русского человека ругаться барена и царя - это страшный грех.
Есть несколько вопросов.
>одни права и свободы без всякой ответсвенности.
Что ты подразумеваешь под ответственностью? Нужна дефиниция в рамках этой дискуссии.
>Почему?
По кочану. Потому что так сложилось исторически. Или ты не видел новостей про самый честный неподкупный суд в России? Или ты не видел новостей про такой же самый честный суд в США? Или может повесточка - это про равноправие? Может, принуждение белых извиняться перед ниграми за дела, которых они даже не совершали - это равноправие? Или может, лишение родительских прав за запрет ребенку проходить гормональный курс по смене пола - это про защиту прав и свобод? Или может, лишение родительских прав за нежелание просвещать ребенка половым извращениям - это про защиту прав и свобод?
Надо быть слепым, чтобы не видеть что либерализм погряз в лицемерии и лжи, и в первую очередь перед самими собой.
Либерализм там начал работать только со времен Рейгана.
До этого это была совсем другая страна. Там налоги были 70 процентов. Они имели половину мировой экономики и были основным кредитором. А сейчас нехуя не производят и являются самым большим должником. Это именно последствия либерализма.
Мне нужен не либерализм, а жизнь нормальная
>в дикой природе такое либеральное мышление невыгодно с точки зрения выживаемости племени
Как раз снижение внутривидовой агрессии даёт человеку (как виду) преимущества. Без этого жили бы как Сентинельцы.
Ну это гражданский долг, пуританство, забота об общине, скромность. Классический либерал это парень застегнутый на все пуговицы с библией в одной руке и кольтом в другой.
И за ним не надо следить. Такому человеку можно дать свободу принимать решения самостоятельно. Вот ты был маленьким и за тобой надо было смотреть чтобы ты не сунул пальцы в розетку или не выпил шампунь. Но сейчас не надо. Ты взрослый и моющее средство пить не станешь, присматривать за тобой это трата кучи ресурсов.
Но когда американцам 80-х дали свободу они начали развратничать, потреблядствовать и все деньги вкладывать в Китай.
>Либерализм там начал работать только со времен Рейгана.
Американцам эту кул стори расскажи - почешут поди затылки в недоумении.
>Откуда у людей такая ненависть к либерализму?
Лень расписывать
Если коротко, то - придётся признать внутреннюю ущербность, т.к. придётся внутри признать, что всё это время смирился с блядским положением дел в стране, что прекрасно понимаешь что происходит, но, в силу разных причин, принял всё это за норму, что был неправ
И чем дальше такое затягивается, тем сложнее переломить нарратив, тем устойчивей становится новая нормальность, тем сильнее сопротивление слому
Т.е., по большому счёту, это ненависть к себе идиоту
Примерно как в споре
Человек не любит признавать свою позицию неправильной, т.к. это расписаться в своей ошибке, а если приходится расписаться, то зачастую, к "открывшему глаза" складывается негативное отношение как к победившему сопернику, может даже неосознанно (тут уже вплоть до животных инстинктов)
Причем тут равноправие. Законодательно тебя никто неграм целовать ботинки не заставляет. Если какая то группа добровольно это делает, это их проблемы.
Либерализм это не про равноправие, это про свободу. В том числе для всяких долбоебов
>Или может, лишение родительских прав за запрет ребенку проходить гормональный курс по смене пола - это про защиту прав и свобод
Высосанная из пальца хуйня
>Или может, лишение родительских прав за нежелание просвещать ребенка половым извращениям - это про защиту прав и свобод?
В Америке дохуя консерв и всяких религиозных школ, плоть до амишей, которые до сих пор в средневековье живут. И никто их не запрещает.
>Надо быть слепым, чтобы не видеть что либерализм погряз в лицемерии и лжи, и в первую очередь перед самими собой
Он реально погряз, но твои аргументы неликивдны. Потому что при тру либерализме как минимум были бы легальны тяжёлые наркотики. А такого нигде нет.
>Надо быть слепым, чтобы не видеть что либерализм погряз в лицемерии и лжи, и в первую очередь перед самими собой.
Но вот есть такие базовички типа тебя. Либерал запретил тебе говорить, что ты ненавидишь нигеров и лесбиянок. И ты тут же приходишь на двач и начинаешь писать, что тебя лишили свободы слова. А ведь это либеральная ценность, значит ты получается внутри либерал. Это ли не лицемерие?
Они это отлично знают и без меня. Что по-твоему означает лозунг "грейт эгейн"? Что надо сворачивать либеральные швабодки которые их довели до нынешнего пиздеца. Свободное перемещение рабочей силы - в пизду ( стена против мигрантов), свободное перемещение товаров - в пизду (пошлины), свободное перемещение капиталов - туда же (сокращение расходов и запрет инвестиций в Китай).
>Законодательно тебя никто неграм целовать ботинки не заставляет
И где же был закон, когда нигры пиздили белых и принуждали их к целованию ботинок?
>Либерализм это не про равноправие, это про свободу. В том числе для всяких долбоебов
Только это работает почему-то только для небелых и нетрадиционных. Если долбоебом окажется белый цисгендерный мужчина, он тут же заклеймится расистом и угнетателем, и уедет за решетку. Как тот австралиец-транснигга, помнеш?
Ну во первых мы все-таки в отсталой России, и за ненависть к лесбухам тут только медаль дадут. А во вторых, это же двач, запости я что-нибудь про ненависть к ниграм на своей страничке в соцсетях, тут же приехал бы пативен.
>Либерализм это не про равноправие, это про свободу. В том числе для всяких долбоебов
Нет. Либералы были рабовладельцами и уж точно никто из них не стал бы давать права женщинам. Свобода предполагалась только для ответственных белых мужчин.
>Они это отлично знают и без меня. Что по-твоему означает лозунг "грейт эгейн"?
>Что надо сворачивать либеральные швабодки которые их довели до нынешнего пиздеца.
Это какаие? Свободу слова, вероисповедания, права человека свернуть сделать всё как у пыни?
>Свободное перемещение рабочей силы - в пизду ( стена против мигрантов), свободное перемещение товаров - в пизду (пошлины), свободное перемещение капиталов - туда же (сокращение расходов и запрет инвестиций в Китай).
При чем тут либерализм? В России нет либерализма, а иностранных специалистов завезли больше чем русских. Нет либерализма, а рождаемость такая же как у заправских либералов. Это всё рыночек порешал, платить полурабу-гастеру намного дешевле, чем коренному жителю с правами и его желаемым уровнем жизни.
>все деньги вкладывать в Китай
Справедливости ради, они сейчас ведут переговоры с Вьетнамом и уже в него намериваются вкладывать деньги.
>потреблядствовать
Вопрос определения. Что это значит? Одно дело поедать десятый бургер, а другое потреблять банковские услуги, такие как ипотека.
>80-х дали свободу они начали развратничать
Разврат связан с человечеством с момента его появления. Опять же зависит от определения. Что ты считает развратом.
Сейчас просто существует чудовищная подмена понятий. Рейганомику называют капитализмом, борьбу за привилегии борьбой за права, вседозволенность либерализмом.
Когда-то фунт стерлингов был распиской на фунт стерлингового серебра, а сейчас это туалетная бумага.
Когда-то фунт стерлингов был распиской на фунт стерлингового серебра, а сейчас это туалетная бумага.
Ради интереса посмотри на Индию. Я думаю она полиберальнее многих СНГшных параш, при этом индекс человеческого развития там ниже, чем во многих тоталитарных говнах. Одного либерализма явно недостаточно, роль играют много факторов.
>Рейганомику называют капитализмом
Ебать, а что это ещё? Коммунизм в отдельно взятой стране нахуй?
>у людей
Пореже на закрепы заходи, там людей не встречаешь
Это угроза для текущей власти
Администрация колонии не даст вольностей своим зекам.
>Потому что при тру либерализме как минимум были бы легальны тяжёлые наркотики
Это уже не либерализм, это анархия.
> Под либерализмом я подразумеваю классический
А "люди" - "всё плохое, что приходит с Запада", поэтому "люди" называют либералами всех, кто им не нравится, будь то классический либерал или на самом деле соцдем какой-нибудь.
Там кастовая система и пиздят палкой за правонарушения
Какой там либерализм
У тебя бинарное мышление. Либерализм не "работает" или "не работает". Просто права человека могут соблюдаться в большей или меньшей степени. Конечно, когда Джулиану Ассанжу шьют какое-то явно фейковое дело о сексуальных домогательствах просто чтобы его набутылить за то, что он публиковал неприятное - это не либерализм, а буквально то же самое, когда фейковые дела шили Навальному ровно за то же. Но надо просто сравнивать, сколько власти посадили в СШП за неприятное и сколько на России.
>Они это отлично знают и без меня. Что по-твоему означает лозунг "грейт эгейн"
В 30-е так же говорили, и в любое другое время. Западное общество находится в непрерывном кризисе, и в этом его сила, потому что кризис это изменения. Наверно хорошо жить в Дикси старой-доброй жизнью, но развития это не даёт. О закате Европы ещё в 19 веке начали говорить и писать, начиная с Ницше. Но вместо заката мы видим грандиозный взлёт, думающие машины уже практически реальность.
Потому что либерализм в русском политическом поле означает немного другое. Либерал тут это вульгарный западник с максимально негативной коннотацией.
>Что ты считает развратом.
Что Библия считает развратом. Короче краткий экскурс. После чудовищного пиздеца в Европе типа Тридцатилетней войны ( в одной Германии завалили 30 процентов населения) и гражданки в Англии некий Гоббс пришел к выводу что "человек человеку волк" и естественное состояние человека это "война всех против всех". Слышал, наверное эти фразы. В своем Левиафане он изложил идею путинизма по сути, что царь должен всех ебать без смазки и нужен тотальный контроль за всем этим зверьем.
А Локк говорил что человек "табула раса" и можно воспитать добропорядочного христианина и надо готовить учителей, а не вертухаев. Что таким людям можно дать свободу. Но уж точно либерал не имеет в виду свободу в стиле твори что хочешь, главное другим не мешай.
Взлет тоталитарнейшего Китая не менее впечатляющий, даже поболе я бы сказал.
>Откуда у людей такая ненависть к либерализму?
Я бы сказал недостаточно ненавидят. Ибо этот кал полностью заруинил Европу.
>Под либерализмом я подразумеваю классический, традиционный либерализм, который основан на защите прав и свобод и равенства перед судом.
Общество "свободы и равенство" как только получила власть устроила террор во Франции. Твои лозунги не более чем пиздёжь. Любой либерализму пока были конкуренты был агрессивен к другим идеология м правым.
>Я вырос на кока-коле, западных фильмах, играх, музыке, почему я должен ненавидеть либерализм?
Потому что это продукт долгого развития европейской культуры и к либерализму относиться почти никак.
>Я так понимаю, под словом "Свобода" здесь воспринимается возможность делать любую гадость, но при этом, нужно обязательно соответствовать линии намеченной сами знаете кем.
А так же насилие. Свобода и цивилизация вещи несовместимые, потому придумывают свои определения, но даже в таком виде либерализм не соответствует своих же понятий.
Либерализм, коммунизм и прочие измы существуют пока есть традиционное население. На данный момент либерализм как образ жизни(философия) уже показала свою нежизнеспособность ликвидирована естественный прирост. Экономика показывает рекордно низкие показатели роста и по сути глобальный рынок с разделением труда достиг пика. Единственное что ещё пердит в этом мире политическое устройство, но ввиду первых двух пунктов и он скопытится и наступят новые "тёмные века".
>Просто права человека могут соблюдаться в большей или меньшей степени
В таком случае можно смело сказать, что у нас в России либерализм. Путин, кстати, называет себя либералом. Что не нравится тогда?
>сколько власти посадили в СШП за неприятное и сколько на России.
>на России
А, так ты хохол. Чому не в окопе, тарабс? Чому под российским флажком?
Путин прав называя Россию либеральной. А финонасово-экокомический сектор полностью действуют в духе западных моделей.
>В таком случае можно смело сказать, что у нас в России либерализм.
Так и есть. Попыт это ничем непримечательный неолиберал до мозга и костей. Рулил бы он не Россией с такой же политикой, а какой-нибудь Францией - стоял бы через запятую в одном ряду с Рейганом и Тэтчер.
Потому что твой либерализм это хуйня из 17 века, а мы живём в 21 веке.
>Потому что либерализм уничтожил даже сами США.
Скорее это СШП сейчас заняты уничтожением либерализма. Его там и так было не слишком много. Не забывай, что буквально 50 лет назад СШП занимались геноцидом людей во Вьетнаме и охотой на ведьм (социалистов) у себя дома. Т.е. 1:1 как в современной Пидорахии. Причем во Вьетнаме они куралесили так, что СВО по сравнению с ними - это буквально гуманитарная операция.
Не скатиться в окончательное дерьмо СШП кое-как помогало разделение властей и система сдержек и противовесов, но если ты слышал про Project 2025, тебе должно быть очевидно, что прямо сейчас СШП хотят окончательно скатиться в президентскую автократию и начать косплеить внутреннюю политику путинской России уже на всерьёз.
>Под либерализмом я подразумеваю классический, традиционный либерализм, который основан на защите прав и свобод и равенства перед судом.
Такой либерализм существует только в твоих пропагондонских методичках. Реальный либерализм - это диктатура кабанчиков, орды мигрантов, нищета рабочих и моральное разложение общества. За это либераший скот и ненавидят. Максимально лживые и циничные твари.
Я про это и говорю. Что когда там был конформизм, ебейшее госрегулирование, высокие налоги, протекционизм, сегрегация они были абсолютный топ.
А при Рейгане началась швабодка и все пошло по пизде.
>Не забывай, что буквально 50 лет назад СШП занимались геноцидом людей во Вьетнаме
Чужими руками геноциды продолжаются до сих пор.
>и охотой на ведьм (социалистов) у себя дома.
COINTELPRO скорее всего переименовали COINTELPRO 2.0 и продолжили заниматься чем и занимались, там нихуя с охотой на реальных леваков не поменялось, их как убивали превентивно так и убивают
>Project 2025
Литерали нихуя нового, просто продолжение политики начатой при старике Рейгане. Её, к слову, продолжали всё это время и демократы.
>А при Рейгане началась швабодка и все пошло по пизде
Ты пизданутый на всю голову мудак.
> Только это работает почему-то только для небелых и нетрадиционных
Недавно были новости, как в Германии против ислама протестуют, сразу после новости о том, что в баZовой РФ посадили угнетателя чеченцев. Считать либеральной принято именно Германию, а не РФ
> Как тот австралиец-транснигга, помнеш?
Rachel Dolezal? Я погуглил, у неё был суд по поводу того, что она помощь неимущая получала, и доход не регестрировала. Ебать, наверное за противодействие повесточке так отомстили, да?
>Не забывай, что буквально 50 лет назад СШП занимались геноцидом людей во Вьетнаме и охотой на ведьм (социалистов) у себя дома
Вот эгоистичная защита своих интересов невзирая на средства - самая правильная политика и форма правления. Этим кстати отличается мышление российское от западного. Европейцы это как раз махровые эгоисты. У русских же, как это ни парадоксально, главный критерий - высшая, объективная справедливость, неспроста современная форма демократии была сформирована именно под влиянием Российской империи, например женевские конвенции о войне были созданы по инициативе Николая 2. Русские никогда не занимались умышленным геноцидом, даже чеченцев, самых агрессивных из покоренных народов не уничтожали, ограничиваясь только подавлением вооруженных восстаний, т.е. тех кто сам взялся за оружие.
Че вы бля несёте пиздец
Под либерализацией имеется ввиду свобода выражать свои политические убеждения
транснегров тут приплели
Францию в 17 веке
вообще охуели
Под либерализацией имеется ввиду свобода выражать свои политические убеждения
транснегров тут приплели
Францию в 17 веке
вообще охуели
Это просто свобода слова или свобода дискуссии.
Просто не будь пидорахой, это серьёзно так сложно? Это же твой сознательный выбор - не относить себя к совкам, z-кам и прочим шизам, которые сами не хотят жить и другим не дают. Если либерашка захочет тебе что-то предъявить, лично тебе как человеку, она подаст на тебя в суд. Не самый идеальный, но более-менее справедливый и независимый.
Альтернатива, которую толкают ватники - это суд Басманный. Причем он же их самих начинает жрать, но пидораны колются, воют про "товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка", но продолжают жрать кактус.
Приведу аналогию для лучшего понимания. Бабахов ненавидят не за то, что генетика или религия у них какая-то не такая, а за то, что они бабахают. И это естественно ненавидеть того, кто бабахнет, он ведь тупо опасен. Так просто не бабахай, и ведь так и тебе лучше будет (зачем себя убивать?) и окружающим и никаких претензий к тебе не возникнет. Но нет, бабах думает: "Ах, так они меня ненавидят за то, что я бабах? Значит я бабахну еще сильнее, чтобы отомстить гадам!"
Так и вата. Я не люблю ватников за то, что они превращают мою страну в лживую полуфашисткую помойку. И ведь от этого хуже не только мне, но и самим ватникам. В либеральной стране ватник просто бы играл в World of Tanks, ходил бы на выборы раз в 4 года и устраивал пикеты против гей-парадов, за что бы ему ровным счетом нихуя не было (сам не поддерживаю гейпарады, может даже вместе с ватником бы на таком пикете постоял). Но нет, надо и самому в говно залезть, и других затащить. И как к таким людям можно относиться?
Они заменили капитализм на МММ, тупо начали жить в долг, как хохлы. Понятно что все это закончилось нынешней ситуацией.
Капитализм это и есть одно большое МММ. Просто начиная с господина Рейгана этого стеснятся перестали и все маски сбросили окончательно.
Но либерального там ничего не было, это как раз было развитие и видоизменение либеральной мысли в новую - в неолиберализм.
> Под либерализмом я подразумеваю классический, традиционный либерализм, который основан на защите прав и свобод и равенства перед судом.
Потому что западный либерализм - это не про защиту прав и свобод если ты не пиггер с отрицательным айкью, который всерьез верит пиздежу на радио швобода. Либерализм - это про колониализм, геноцид, воровство ресурсов и уничтожение геополитических соперников западных свиней.
>Недавно были новости, как в Германии против ислама протестуют
Европа еще недостаточно прогрессивна просто.
>Rachel Dolezal?
Catboykami же. Пропал после того как засветился в США, была инфа что его арестовали.
>свобода выражать свои политические убеждения
Прежде чем выражать свои политические убеждения, убедись, что они твои, а не внушенные тебе пропагандой.
Ну так в России всех кто хочет выражать мнение отличное от курса партии называют либерахами
Не пизди, говно. Либерастами называют конкретно ненавистников России. Ты можешь быть за Путина или против Путина, за коммунизм или за реставрацию монархии, но пока ты поддерживаешь освобождение Малороссии от нацистских порков - никто тебя либерахой не назовет.
>не внушенные тебе пропагандой.
поехавшим соловьевым с российского тв?
>Не пизди, говно.
ты русофоб
Или кацем, нэвэльным(с того света) или этой жидовкой, не помню ее фамилию.
Ну не совсем так. Стрелков не либераха или там нацболы, хотя их тоже крепят и по бутылкам рассаживают.
>освобождение Малороссии от нацистских порков
и бывший хохол видать
Я не либераст, так что нет. А вот ты - русофобский гной, да.
>Стрелков не либераха или там нацболы
это преступники-убийцы
ты путинский охранитель
тебе похуй на Россию и русских
>охранитель
Слово-детектор 2% говна. "Охранитель" на либерастическом - это просто психически здоровый человек, который любит свою страну.
Потому что власть России навязывает пидорашкам эту нелюбовь к либерализму и пидорашки с этим покорно в итоге соглашаются. При всём при том, Путин сам себя либералом назвал, но просто потому что так принято, модно и вообще правильно. А кем ещё себя назвать на публике? Диктатором? Автократом? Конечно либералом логичнее всего, дабы «показать», как ты за мир, равенство, свободу. На деле же мы все понимает, что Путин либералом не является, а либерализмом в РФ и не пахнет. Соответственно, для властей либерализм это то, чего нельзя допустить и нужно всеми силами насаждать скоту, что им не всралась либеральная страна. В ход идут самые тупые методы дискредитации либерализма. Спроси любое быдло на улице, почему оно не любит либералов, ответ будет в стиле: «либералы это сжвэшники, трапы, геи, лесбиянки, нам такого не надо» — это все, что среднестатистическое рандомное быдло знает о либерализме. Всё. Никаких исторических справок, никаких глубоких познании, только западные геи и пидорасы единственная ассоциация скота. Ему именно так либерализм описали по телевизору, он это выучил и теперь рад, что у нас «такого нет».
не приравнивай конкретных чиновников к слову страна
Какое отношение Ельцин имеет к либерализму, если он разогнал Верховный Совет и Съезд народных депутатов (ну да, народ не тот, наизбирали, понимаешь, коммунистов), изменил Конституцию, чтобы стать единоличным фюрером, вступил в сговор с семибанкирщиной чтобы помочь им бабла наворовать и приволок "приемника"-Крошку Цахеса по прозванию Циннобер?
Ельцин пиздел про либерализм, свободу и демократию, на деле он был обычным аппаратчиком, которого не интересовало ничего, кроме личной власти. Да Горбачёв был большим либералом, чем Ельцин, просто Горби был за реформирование и сохранение Совка, а Ельцин и компашка просто хотели пидорнуть Горби и подобрать власть.
Горби ввёл в Совке гласность - это просто невиданный шаг по либерализации, если оценивать его именно с позиций тренда и дельту либеральных реформ. Я даже считаю, что Горби вперёд паравоза гнал, нельзя было реформировать тоталитарный Совок такими темпами, действовал бы помедленнее, может иначе бы всё сложилось. Ельцин же напротив развернул тренд в тоталитарную парашу к которой мы сейчас пришли. Ты сравни Совок эпохи гласности с нынешней Россией. Сейчас уголовных и административных дел за пиздёж против власти побольше будет, чем при Горби. Демократия, лол.
Нет. Это долбоеб для которого Кремль непогрешим. И даже когда сам Путин признает что его кинули или что Шойгу ебаная вороватая бездарность всегда только выигрывает.
Давай проведём простой тест с тобой, пидорас. Чей Крым?
>с тобой, пидорас
пидорас твой спидозный дохлый батя
усек?
Американский консерватор — это как раз таки весьма радикальный либерал классический.
А вот у американского либерала куда больше общего с любым коксерватором в России, например
Не трясись, свинявый. Чей Крым?
у тебя пидораса охранительского аргументы кончились и ты перешел на стандартную лахтинскую тему с оскорблениями в начале поста и визгами про крым
сказать нехуй, засру тред крымом и свиньями что бы никто не читал твой позор
Даже Запад от либерализма отказывается в пользу неомарксизма или "грейт эгейн" Трампа. Сорян. Даже коммунисты еще как-то держаться в Китае или Вьетнаме, но либерализму конец.
Порк, слившись с вопроса про Крым, ты подтвердил, что ты - мивинный хуесос. Так что лови струю мочи в пятак и уебывай.
А нормальная жизнь - это когда твои права и свободы защищены, или когда какой-то дед говорит, что ему приглючились нацисты в соседнем государстве и теперь его нужно денацифицировать, при этом сам дед не понимает, как это делать?
> Откуда у людей такая ненависть к либерализму?
> Под либерализмом я подразумеваю классический, традиционный либерализм, который основан на защите прав и свобод и равенства перед судом.
Чем ониотличается от КЛАССИЧЕСКОГО, ТРАДИЦИОННОГО социализма?
соси хуй пидрила проплаченная
ты спалился начав с личных оскорблений
ты гандон не хотел никакого ответа
Свинтус, попроси куратора обновить методичку. А то вы слишком легко на Крыме палитесь, даже как-то неинтересно.
При социализме деньги распределяет государство, а при либерализме бизнесмен сам решает как ему улучшить жизнь общины. Хочет бедных будет кормить, хочет церковь построит или там стипендии имени себя организует. Короче свобода воли христианина.
Впрочем нынешний "либерализм" предполагает что бизнесмен может купить себе 10 машин, яхту, дворец и в рот ебать всех остальных.
Либерализм приводит к захвату власти коммунистами. Либерахи не могут перевешать всех коммунистов до того как они захватят власть. Либерахи не могут держать границы закрытыми и не завозить нигеров. Либерал считает белого и нигера равными. Либерал дает полную свободу жидам и они захватывают все сферы.
Тред не читал, но отвечу. Если говорить про нас, то все очень просто - в условные 90 про "свободуравенствобратсво" вещали люди, кто крал, убивал и воровал вагонами. А когда их выпизднули из власти, то тут же стали противниками строя. А многие люди это запомнили. Плюс Асашай ебанулись со своей повесткой, что тоже многих отвернуло. В целом - классического либерализма сейчас нигде и не осталось толком
>Либерализм приводит к захвату власти коммунистами.
Люди сами бросаются к коммунистам за спасением от либералов.
>Свинтус
пиздец проплаченный петух засирает тред и называет кого то свинтусом
еще раз тебе мрази продажной говорю
если бы ты хотел ответа, не начинал свой пост с оскорблений
это старая уловка типа
слышь ты пидороас, сколько тебе платят?
попробуй на это ответить и не признать что ты пидорас
А потом спасённые сидят в концлагере и вспоминают как раньше было лучше.
Ты какой-то слишком нежный для пораши, поркидзе. Недавно в отдел перевели? Ну ничего, привыкнешь.
>сидят в концлагере
Ну это если повезет.
Они вроде с кастовой системой уже лет 50 как борются. Мой тейк в том, что государство вроде официально стало на путь либерализма и демократии. Но работает хуёво, даже у тоталитарного Совка лучше получилось (правда теперь откат идёт). Народ не тот? Индия - это пример того, что не всё так однозначно, нельза просто так провести пару реформ и стать западной Германией. Попытки США сделать из Афганистана что-то годное тоже успехом не увенчались, ну ты помнишь как они оттуда дёру дали после 10 лет а афганцы с самолёта падали. Я - либерал. Но я утверждаю, но нельзя просто так выбрать какой-то политический курс и сразу получить положительный результат. Реформирование общества и политического строя - это сложная задача, которую надо продумывать и много работать. Я уже писал, что развал Совка и путинская Россия - это, возможно, во многом вина Горбачёва, который пытался либерализовать Совок слишком быстро, и не учитывал многих нюансов.
тоже старая уловка
уже кидал не раз документы и другие 100процентные пруфы, после чего проплаченные пидорасы начинают угрожать доносами в фсб через слив от абу
Т.е. либерализм заточен под лавочников (как и фашизм) ака третье сословие, а социализм под четвёртое - наёмников. И да:
> При социализме деньги распределяет государство
Государство типа у тебя отдельно существует от народа? Не из советов, например, состоит?
Верю, мыкол, верю. Ты определенно россiянiн, как и все обрыганы.
да блин в России под либерализмом хотят свободу слова
а она сейчас ограничена жеще чем в совке
Да только Китай взлетел не на тоталитарщине, а не либерализме. Кстати, теперь большой вопрос, что будет с китайским экономическим чудом, после того, как они снова встали на путь деградации.
ты ж сам не веришь что я имею отношение к хохлам
нахуй ты продолжаешь спамить этим говном
извинись за оскорбления и я может расскажу тебе про твой крым
> ты ж сам не веришь что я имею отношение к хохлам
Разумеется. Ведь мы, русские, не обманываем друг друга. Ты сказал, что не хохол - значит твердо и четко не хохол.
Да, бюрократия существует отдельно от народа, хоть и правит от его имени. Так было и во Франции времен Революции и в нынешних США, РФ и в Китае с СССР. Раньше власть легитимизировала религия, типа король или там царь и аристократия от Бога правят. Сейчас эту роль играют "выборы".
>А, так ты хохол. Чому не в окопе, тарабс? Чому под российским флажком?
Я не хохол, я просто ненавижу ватников. Они буквально превращают страну в которой я живу если не в фашисткую Германию, то в США эпохи вторжения во Вьетнам по крайней мере. Спустили псу под хвост лет 20 становления государства. Не вижу ничего плохого в том, чтобы писать "на Россию" и называть вату "пидорашками" это моё личное к ним отношение.
>Взлет тоталитарнейшего Китая не менее впечатляющий, даже поболе я бы сказал.
Взлету китая сколько лет? Около 10? Тоталитарные режимы часто хорошо взлетают, но потом приземляются. Они не могут пережить смену поколения илит. Когда виннипух и его кореша постареют, сойдут с ума, они продолжат править и тянуть страну вниз. У нас же тоже Пыня первые пару сроков нормально правил, был близок к народу и жизни. А сейчас его речи как будто из далекого прошлого, его совершенно неактуальные мысли занимают, он даже понятия не имеет какая жизнь в 2024. И тянет страну вниз.
Не разговаривай с пидоранами, сразу посылай нахуй
>значит твердо и четко не хохол.
у меня нет даже дальней родни или знакомых с украхи
вообще максимально далек от этого
Превращают не ватники, а политики. А ватники просто патриоты своей страны и желают ей процветания(так же как и ты, надеюсь). Что в этом плохого? Плохо то, куда это желание направляют политики, как они его используют. Ну и плохо что такие как ты выписывают приличную часть своего же народа в плохишей только за их патриотизм.
Уральский совет, заебашивший сцаря, разве не из народа состоял? И да, он конечно телеграфировалтв Москву, мол, чё делать-то с этим уёбком, но в отсктствие связи и угрозы взятия города сам принял гтветственное решение, без оглядки там на кого бы то ни было.
>Плохо то, куда это желание направляют политики, как они его используют.
Опять эта песня, что народ обманывают. Народ не дурак, он хитренький и прекрасно всё понимает. И те кто стал ватниками тоже понимают, просто они решили забыть человеческую мораль и совесть и топить за zло. Как говорил Гитлер, "Я освобождаю вас от химеры, которая называется совесть".
> человеческую мораль и совесть
Человеческая мораль и совесть требуют уничтожения Усраины, потому что Усраина - это людоедская страна, осуществлявшая геноцид русского населения годами. Ничего более морального и представить нельзя.
>А при Рейгане началась швабодка и все пошло по пизде.
Что там пошло по пизде? СШП первой половины века - это хуёвая страна, но менее хуёвая, чем остальные. Ты их с Совком того времени собрался сравнивать, где треть страны в лагерях сидела, или с Францией, которая засунула свой ебальник в Африку едва отмыв с него сперму Гитлера? США лидировали за счет либерализма, который там был на более высоком уровне, чем у остальных стран в том временном промежутке. Конечно "либерализм" США 50-х по современным меркам попахивает фашизмом, но он не шел ни в какое сравнение с ГУЛАГами, в итоге по пизде пошел совок. Сейчас либерализм идёт по пизде в США, поэтому они реально рискуют.
>геноцид русского населения годами.
Поэтому Пыня превращает города где живет русское население в выжженные руины?
>Народ не дурак, он хитренький и прекрасно всё понимает
Немцы в 30х тоже прекрасно все понимали? Получается, надо было казнить всех немцев? Или может, не будем переоценивать интеллектуальные способности народа?
>забыть человеческую мораль и совесть и топить за zло
Ну, глядя на украину с 2014 года, вопроса, где зло, не стоит вообще.
Что ж поделать, есть нацистские свинособаки используют мирные русские города в качестве прикрытия для размещения военных. У тебя, наверное, и в изнасиловании виновата жертва?
>Что там пошло по пизде?
Ну например профсоюзы, госрегулирование, налоговая ставка для кабанов снизилась с 70 до 28 процентов. За то, что сейчас творят банки и Уолл-Стрит при Рузвельте они бы присели лет на сто. В итоге теперь Китай строит кораблей в 500 раз больше США, а когда-то они делали по кораблю в день(!).
Им надо было после Вьетнама затянуть пояса, а они начали жить в долг и наращивать потреблядство. В итоге все, что таким трудом и кровью создавали их предки во время ревущих 20-х, пыльного котла, Депрессии, мировых и локальных войн пошло по пизде.
Когда ты отказался от химеры совести, у тебя не осталось ничего общего с людьми. Все что ты можешь это изгаляться в отрицании реальности. И даже не своими словами, а повторяя слово в слово за пропагандонами, которые снабдили ответами на все вопросы. Ты пустой внутри.
>Все что ты можешь это изгаляться в отрицании реальности. И даже не своими словами, а повторяя слово в слово за пропагандонами
А тебе и возразить нечего на эти избитые слова "пропагандонов". По факту, в отрицание уходишь именно ты.
Ох блядь, очередная промытая пидорашка с высшей миссией швятой Роеси с которой Бох. Но это обсуждать с больным бессмысленно, лучше пройдусь по фактам:
>защита своих интересов
Чьих, блядь, "своих"? В чем мой личный интерес подохнуть за флаговтык в каком-нибудь украинском селе? Защита интересов может быть только правящей верхушки, если в стране нет демократии, т.е. народ не влияет на илитку, то защищаешь ты только яхту Сечина, попутно хавая повышение цен на кетайские жоповозки.
>самая правильная политика
СШП обосрались буквально во всех войнах, куда они пёрлись "защищать национальные интересы". Какую выгоду СШП получили от войне во Вьетнаме, кроме ПТСР-ных Рэмбо? Какую выгоду они получили от войны в Афганистане? Какую выгоду получил Совок от того, что залез в Афганистан? Вся история войн как минимум с Первой мировой - это тотальный обсер всех сторон, там напротив выгоду получали те, кому удалось не вляпаться в говно. Это самая дебильная политика, и если США, будучи весьма агрессивной страной, еще не насосалась хуйцов по полной - так это не благодаря, а вопреки. Просто после Второй, в которой им, кстати, удалось избежать полноценного участия, не было же боевых действий на их территории, им удалось получить запас человеческого капитала и просто капитала, за счет которого они и живут.
Неучастие в войне - правильная политика. США такие богатые именно потому, что им удалось не участвовать во Второй мировой, а везде, куда они пёрлись, они просто получали пизды, экономические и политические издержки (ну кроме Панамского кризиса, но там силы сторон были несравнимы и им реально удалось провернуть не войну, а специальную военную операцию).
вот только фдр тогда за такие приколы и законы коммунистом называли
а до него США была такой же парашей как и сейчас, так что тот период это скорее исключение
Ну и зачем ты пересказываешь, как дошел до состояния бездушного нацигноя?
ну пропаганда на голове протопталась вот что в их бедах конечно же не пыня виноват а либералы.
как это в их головах укладывается отдельный вопрос
>Чьих, блядь, "своих"
Своих значит своих, в порядке убывания важности: личных, клановых, государственных, народных. Под кланом я понимаю правящие элиты. Государство и народ - опора этих элит, но это не эксплуатация, как пиздят коммимрази, а симбиоз - взаимовыгодное сосуществование. Народ обеспечивает безопасность элит, а элиты заботятся о народе, поскольку тот обеспечивает им безопасность.
>СШП обосрались буквально во всех войнах
И поэтому у них сильнейшая экономика, а либерахи ссутся кипятком как мечтают туда попасть, да.
>США такие богатые именно потому, что им удалось не участвовать во Второй мировой
Ты же в курсе, что они участвовали в ВМВ?
>А тебе и возразить нечего на эти избитые слова "пропагандонов". По факту, в отрицание уходишь именно ты.
Возражать просто скучно из-за очевидности. Русские бомбы уничтожили жизнь миллионов, изуродовали места где они росли, жили. Заставили их уехать. Никто этого не просил делать, никто не встречает морфовцев с цветами. ВСУ никого не держат в заложниках, они выполняют свой долг - защищают страну свою.
>Превращают не ватники, а политики
Именно что ватники, а не политики. "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ". И не думай, что это просто строчка из Конституции, это констатация факта, это как Е=mc2 из учебника по физике, это факт. И если 87.28% за Путина, это значит 87.28% за Путина и народу с ним норм.
Конечно, ватников оболванивает пропаганда, как немцев Геббельс оболванивал и конечно правильный народ надо воспитывать на правильных ценностях, как воспитывали в послевоенной Германии. Но если ты болван или бессовестный уёбок, то виноват в этом прежде всего ты, а не Путин.
>И поэтому у них сильнейшая экономика, а либерахи ссутся кипятком как мечтают туда попасть, да.
Путаешь причину со следствием. У них сильнейшая экономика и поэтому они не развалились как Совок после обсера во Вьетнаме и Афганистане. И еще либерахи мечтают туда попасть несмотря на их обсеры, потому что у них сильнейшая экономика. Не видел много либерах, которые бы мечтали записаться в Игил на основании того, что Игил воевал в Афганистане.
>Русские бомбы уничтожили жизнь миллионов
Это оправдывает, что перед этим украинские бомбы и снаряды уничтожили жизнь десятков, а то и сотен тысяч, изуродовали места где они росли, жили. Заставили их уехать?
Кстати, интересно, где твое ебало, когда вкидывают видео, где хохлы фпв-дронами охотятся за пожарными машинами, скорыми, рейсовыми автобусами с гражданскими?
>никто не встречает морфовцев с цветами
>никто
Да ты что?
>ВСУ никого не держат в заложниках
ДА ТЫ ЧТО? Может, и уехать из украины может любой желающий, включая мужчин призывного возраста?
>ватников оболванивает пропаганда
Если это все только пропаганда, в таком случае хохлы главные пропагандоны на зарплате у Кремля. Смотри видео
Потому что пропитые необразованные скотоублюдские дегенеративные идейные холопы.
эркюль, ты так заинтересован внутренней жизнью украины
ты блин точно не оттуда?
это бы все объяснило
(а вот у хохлов)
>Это оправдывает, что перед этим украинские бомбы и снаряды уничтожили жизнь десятков, а то и сотен тысяч, изуродовали места где они росли, жили. Заставили их уехать?
Пыня оттяпал Крым и начал операцию по присоединению земли от Харькова до Мариуполя и Одессы. ВСУ выполнили свой долг, защищая страну. В любой стране было бы так же. Например, Россия бомбила Чечню, которая хотела так же выйти из состава РФ. Так что ты пытаешься обвинить Украину в том, что она обязана была сделать.
>Да ты что?
В начале войны видел как люди становились перед русскими танками, блокируя путь. Кидали коктейли молотова в русскую технику. Цветов и радостных встреч не видел ни одной.
Ровно настолько, чтобы выйти из неё с Бреттон-Вудской системой и посадить на хуец половину мира. Посмотрел бы на США, если бы они решили влезть в войну как Гитла, чтобы разъебать собственную страну ради какой-то ебанутой абстрактной идеи, их бы уже не было. А все остальные войны им приносили вред (кроме панамской) поэтому хуй знает, что тут обсуждать.
Всем долбоёбам, которые готовы ломиться в Украину после видео с зигующими хохлами, я готов лично показать дорогу в военкомат. Вот именно от такой ваты Россия должна очистится как можно быстрее и СВО - это прекрасный вариант для утилизации подобных.
>Пыня оттяпал Крым
Чтобы что-то оттяпать, надо чтобы это что-то тебе принадлежало. А Крым не принадлежал тарасу из жмеринки, что бы он там не булькал. А крымчане четко высказали свое желание на референдуме в 14 году, и я кстати один из них.
>В начале войны видел как люди становились перед русскими танками, блокируя путь
Прямо как в 14 году люди становились перед украинскими танками, блокируя путь. Но что-то украинцев это не остановило, а международные организации стыдливо отвернулись. Хрр тьфу.
>Ровно настолько, чтобы выйти из неё с Бреттон-Вудской системой и посадить на хуец половину мира
Ну так они ж все это и спланировали, и войну ради этого разожгли. Прямо как сейчас разжигают.
Ага СШП разожгли WW2 Германии против Франции, Британии, Роеси и СШП. Блядь, у тебя там вроде море рядом но йододефицит. Вот именно я был против аннексии Крыма, чтобы таких долбоёбов поменьше в стране было.
Про видео то можешь что сказать? Ну хотя бы, что снято на мосфильме, что ли. Ну или про это.
>Ага СШП разожгли WW2 Германии против Франции, Британии, Роеси и СШП
Что тебя смущает?
все прекрасно понимают что пальба велась с обеих сторон и жертвы были с обеих сторон
Ага, еще скажи что и зиговали с обоих сторон, и скакали с нацистскими лозунгами с обоих сторон.
Примерно то же, что и в теории плоской земли, рептилоидах и "англосаксах" как исконных врагах роеси. Одним словом это называется шиза.
так с той стороны стреляли всушники а не фрики с твоего видоса
а всу не является нацистким подразделением
так как подчиняется правительству украхи, которое не является нацистким
у них это называлось ато и ты это знаешь раз сам оттуда
>скакали с нацистскими лозунгами с обоих сторон.
Да. Так называемая "Русская весна" за счет украинских территорий - чем тебе не нацизм? В интернетах ватники называли украинцев свиньями, хохлами, селюками, понадусеровыми швайнокарасями, всячески расчеловечивали и отказывали в праве на существование, глумились над языком и культурой. Что это, если не нацизм?
>с той стороны стреляли всушники а не фрики с твоего видоса
Интересно, а падальон навоз, падальон донбасс и прочие зигометы - это всу, или фрики?
Могу сказать, что ты безмозглый долбоёб, котоый воткнул какое-то ватное видео. Вот что ты им хочешь доказать? Какие-то мальчики в трусиках гибнут. И что дальше? Ты хоть тезис какой-то сформулируй для начала, а потом уже что-то спрашивай. Я могу воткнуть видео с голодающими африканскими детишками, дальше-то что, в чем твой поинт?
1) Откуда у людей такая ненависть к либерализму?
Народ до сих пор живет хуевато. Кто в достатке, у тех все равно социальные перекосы типа всяких куколдизмов. В таких условиях есть потребность иметь наших и ненаших и ненавидеть вторых. Кого - подсказывают провластные телепидоры - оппозицию. А оппозиция либеральная. Ненависть к либерализму.
2) Девяностые и "либеральные" реформы. На самом деле эти реформы не были либеральными. Права человека могут гарантироваться только тотальным господством закона, а ельциногайдары решили, что первоначальное сосредоточение капитала может быть только при беззаконии. Права проебать квартиру в МММ - это нихуя не права человека.
Несмотря на эти "но", идея либерализма в России засрана лет на 20 вперед. Вместо нее популярна идея валенка в жопе. Да, этой стране не везет. Всегда так было.
ДРШГ РУСИЧ - это МО РФ или фрики?
>Примерно то же, что и в теории плоской земли, рептилоидах и "англосаксах" как исконных врагах роеси
То есть внятно сформулировать ты не в состоянии, ясно.
>счет украинских те
Что.
Там были местные и они были против бандер.
Гражданка тогда была проще говоря.
>интернетах
Чел, в этом виноваты сами укры.
Наверное было не надо провоцировать скуфов.
До 2014 скуфы постоянно оправдывали укров.
Мол срач это всего лишь игра.
АП хани трап. Кроме значков ничем не прославились.
>2) Девяностые и "либеральные" реформы.
Чем плохи? В 91 году все нищие совки, в ушанках и валенках. В 2000 году по итогу либеральных реформ все живут норм, начинают по турциям и ебиптам ездить, видаком, компом и теликом уже никого не удивишь.
если подчинялись правительству украхи и выполняли задачи АТО то часть всу
всякая нацисткая атрибутика (типа как у нашего русича) это конечно плохо, но вот только пальба шла не из за нацисткой идеологии а за конкретные задачи по востановлению управления на территории страны
>"Русская весна" за счет украинских территорий
Нет никаких украинских территорий. Есть территории, и есть люди проживающие на этих территориях. Это и называется демократия. А ты сделал из украины какого-то божка, абсолютного монарха, которых завладел территориями, и все остальные должны ему подчиняться даже если он откровенно тиранствует.
>В интернетах ватники называли украинцев свиньями
Это все пошло ПОТОМ. Мем с У.И.Тараном был зафоршен уже во время АТО, уже после даже Одессы 2 мая. Как и все прочее, перечисленное тобой - это было ОТВЕТОМ. На момент когда хохлы скакали и кричали про москалей на ножи, ничего этого близко не было. А вот от хохлов ненависти было полно всегда. Просто посмотри на дату второго пика.
>какое-то ватное видео.
>дети, пострадавшие от украинских обстрелов
>какое-то ватное видео
В общем, это все, что нужно знать о лицемерии либерах.
Вот Рогозин зигует в на митинге в Пахомии в 2007-м году https://www.youtube.com/watch?v=K7FUpOyEdHw Это достаточный повод для Гондураса обстрелять российскую детскую больницу в 2030? Вата - это ебнутое быдло. Мозги у них просто не работают.
>Гражданка тогда была проще говоря.
Война началась с аннексии Крыма и захода отряда Гиркина. Это не может называться гражданской войной, если другое государство открыто входит на территорию чужого государств.
>Чел, в этом виноваты сами укры.
Ага, конечно. А в холокосте евреи виноваты.
Русичи в 14 году не отсвечивали особо и не выпячивали свое зигометство. Да и сейчас не выпячивают.
>против бандер.
я так понял этот бандер у них символ борьбы за независимость
хули все так срутся с него у нас, че он сделал такого
Что нужно знать? Ты же ничего не сказал. Просто показал видео с какими-то детишками. И что дальше? Мысль ты способен словами высказать или только мычать и видосы постить?
вон в твоей картинке про таможенный союз
вся эта поебота раздута из за этого
Все ненавидят либерашек а не либерализм
>а за конкретные задачи по востановлению управления на территории страны
А со стороны ополченцев - вполне конкретно против нацистской идеологии. Потому что эта идеология направлена непосредственно против них, против русскоязычного населения.
>Чем плохи?
Тем, что через жопу их сделали. И не доделали (разделение ветвей власти) а то уже дальше это олигархов уже прищемлять начинало. Воспитали параллельно поколение, в том числе поколение элит (оно же первое), которому срать на закон и вообще на все. За дележкой бандитами киосков просрали смену технологического уклада. Не, ну если взять за дефолт (лягу на рельсы, кстати, помнишь?), что в России все всегда делается наихудшим образом, то конечно спасибо чубайсичичку родненькому, что хоть так сделал.
Конкретно я запостил эти видео в ответ на твое
>ватников оболванивает пропаганда
И конкретный вопрос в том - являются ли эти видео пропагандой, снятой на мосфильме? А дети ненастоящими? Или как надо понимать эти видео?
>мням, какой-то фрик зиганул
>это ведь то же самое, когда толпа таких фриков захватывает власть в твоей стране и убивает людей на национальной почве
>против русскоязычного населения.
а не против пророссийских активистов машущих флагами рф и призывающих к сепаратизму?
на русском там так то вполне свободно общаются и сердючка на русском спевала свое говно под которое все скуфы в России плясали
Всё думают теперь, что либералы это либерашки. Но дело в том что, как ты выразился, классических либералов осталось мало, по большей части они превратились в либерашек. В общем, с помощью пропаганды, в рамках борьбы с оппонентами, либералов маргинализировали, но большинство из них сами приняли в этом посильное участие.
Кола, фильмы и остальное, - это не атрибуты либерализма, связь между ними лишь опосредованная.
Ты про мо рф которое захватило власть в другой стране или про что?
Законопроект об отмене языкового закона был подан на следующий день после перемоги майдана, когда не то что в Донбассе, в Крыму еще ничего не началось.
>на русском там так то вполне свободно общаются
Да-да, свободно, вот тебе свежее видео с похорон фарионши.
>Нет никаких украинских территорий. Есть территории, и есть люди проживающие на этих территориях. Это и называется демократия. А ты сделал из украины какого-то божка, абсолютного монарха, которых завладел территориями, и все остальные должны ему подчиняться даже если он откровенно тиранствует.
Давай тогда применяй эту логику к РФ. Если в какой-то регион зайдут иностранные специалисты и объявят республику, то это вообще норм, надо сразу признать. И зачем вообще бомбили Грозный..
>Это все пошло ПОТОМ.
Ну как рубильник для прогрева руснацизма включили, так и пошло говно по трубам.
Это было потом. Сначала был захват власти майдаунами в Киеве.
Ну так это вопросы не к либерализму, а к тем, кто
>что в России все всегда делается наихудшим образом, то конечно спасибо чубайсичичку родненькому, что хоть так сделал.
Вот и я так думаю. Странно ожидать от России, что все будет сделано наилучшим образом.
блин ладно бы зеля там пытался тоталитарный рейх построить типа кндр
так он же вроде в сытую соевую либеральную европку стремится
хз че в этом плохого
так он же вроде в сытую соевую либеральную европку стремится
хз че в этом плохого
>Если в какой-то регион зайдут иностранные специалисты
Не иностранные специалисты, а местное население.
>И зачем вообще бомбили Грозный..
Про хасавюрт слышал? Чичам фактически дали незалежность, но они полезли дальше.
>Ну как рубильник для прогрева руснацизма включили
Ну если ты так хочешь называть кричалки про москаляку на гилляку, сожжение автобусов с антимайданом и людей в Одессе 2 мая...
Да похуй. В те времена зигометство еще было в моде и не особо преследовалось. Русские марши выглядели просто как парад немцев, и никто не парился. После 14 года уже пошли маневры, пидерахи избавились от внешних атрибутов зигования (на роль нацистов поставили украинцев), но нацистская риторика только усиливалась с каждым годом.
>В те времена зигометство еще было в моде и не особо преследовалось
На украине зигометы совершили государственный переворот, на минуточку.
>Законопроект об отмене языкового закона
в первых это проект
во вторых там вроде речь о документообороте на украинском
жить и разговаривать, читать и учится, петь песни и жить своим русским духом никто вам не запрещал
>вот тебе свежее видео
это после трех лет войны и вроде как это западная часть (львов?)
на восточной все также разговаривают на смеси русского и укр
>Я вырос на кока-коле, западных фильмах, играх, музыке, почему я должен ненавидеть либерализм?
А как связаны эти вещи?
>Не иностранные специалисты, а местное население.
Крым захватили иностранные специалисты, Славянск захватили иностранные..
>Про хасавюрт слышал? Чичам фактически дали незалежность, но они полезли дальше.
Ну это ж не сразу, а после кровавой войны, которую РФ просрала. А зачем война, если как ты утверждаешь, народам надо давать независимость если они того желают.
>Ну если ты так хочешь называть кричалки про москаляку на гилляку, сожжение автобусов с антимайданом и людей в Одессе 2 мая...
Одессу тоже хотели сделать частью Новороссии, как и Харьков и Мариуполь. Ты обвиняешь украину в том, что она этому сопротивлялась и не допустила реализации таких планов?
>в первых это проект
А во вторых, он был.
>во вторых там вроде речь о документообороте на украинском
Нет, там о региональных языках, а это и обучение на русском в школах, и т.п.
>читать и учится, петь песни и жить своим русским духом никто вам не запрещал
Сейчас на украине русский не преподают в школах.
>никто не запрещал
А на видео что? Одна мова одна нация - это про что, как ты думаешь?
>это после трех лет войны
фарионша была депутатом и имела поддержку еще до 14 года.
я бля не пойму
нынешний президент украхи является нацистом что ли?
на майдане этом скакали за евросоюз а не за военный рейх с концлагерями для русских
>Крым захватили иностранные специалисты
Лол нет, самооборона Крыма была создана целиком из местных.
И на референдуме голосовало местное население.
>А зачем война, если как ты утверждаешь, народам надо давать независимость если они того желают.
Наверно затем что те народы перед этим немножко повырезали русских, живших на Кавказе?
>Одессу тоже хотели сделать частью Новороссии, как и Харьков и Мариуполь
Еще раз - не нарушай хронологию. СНАЧАЛА были кричалки, сожжение автобусов, а ПОТОМ уже одесситы захотели послать украину нахуй.
>Ты обвиняешь украину в том, что она этому сопротивлялась и не допустила реализации таких планов?
Кто такая украина? Имя фамилия отчество, кто родители, где живет?
>нынешний президент украхи является нацистом что ли?
С добрым утром.
>на майдане этом скакали за евросоюз а не за военный рейх с концлагерями для русских
Кто за евросоюз, а кто и за военный рейх с концлагерями для русских. Одно другому не мешает.
>на майдане этом скакали за евросоюз а не за военный рейх с концлагерями для русских
В кричалке "москалей на ножи" нет ни слова про евросоюз, как ты можешь заметить.
блин проект это не готовый закон
никто не запрещал обучаться на русском, платите учителям и они будут учить вас на любом языке мира
сейчас после трех лет войны конечно есть неприязнь
>фарионша была депутатом и имела поддержку еще до 14 года.
и ушла ничего не добившись
>А на видео что?
результат трех лет войны, украинцы объединяются
>блин проект это не готовый закон
Да хоть проект хоть что. Сам факт что мысль об этом проекте пришла им в голову, причем первой же после перемоги майдана, уже намекает о намерениях тех, кто пришел ко власти.
>никто не запрещал обучаться на русском
А ничего что русскоязычное население в отдельных регионах составляет большинство даже сегодня? И как бы в 21 веке власти должны подстраиваться под народ, а не народ под власти, или это ебаная диктатура, а не демократия.
>и ушла ничего не добившись
>Сейчас на украине русский не преподают в школах.
Ну да, ничего.
>Лол нет, самооборона Крыма была создана целиком из местных.
Ну это уже финиш, хули тут спорить дальше. Пыня сам снял фильм, где признал ихтамнетов, а пидерашка на задании до сих пор выполняет задание.
>И на референдуме голосовало местное население.
Ага, и в Запорожской области референдум такой же провели. И путина обнулили на референдуме. Пыниным референдумам грош цена.
хули он тогда назывался евромайдан и все ватаны обвиняют их в том что они хотели в ес и кружевные трусики
под москалями имелись ввиду пророссийские активисты-антимойданисты которые хотели сохранить прокремлевского презика который потом сбежал
и я хз в чем смысл был его защищать
>результат трех лет войны
Кричалка про одну мову одну нацию существует тоже еще до 2014 года.
>А ничего что русскоязычное население в отдельных регионах составляет большинство даже сегодня? И как бы в 21 веке власти должны подстраиваться под народ, а не народ под власти, или это ебаная диктатура, а не демократия.
Поэтому надо нахуй разбомбить в нулину Мариуполь, Бахмут и тысячи других городов, где когда-то жили русские.
Забавно, как пидерахи делают вид, что защищают русских, но на деле им похуй и на свои гигантские потери в людях, и на города, где русские собственно и жили.
>Ну это уже финиш, хули тут спорить дальше
Чел, ты щас говоришь с одним из таких местных. Я лично знаю людей кто штурмовал корабли в Севасе и воинские части.
>Пыня сам снял фильм, где признал ихтамнетов
Эти ребята буквально обеспечивали безопасность, чтобы не пролилась кровь.
>в Запорожской области референдум такой же провели
К чему этот вскукарек? Тебе неприятно, что даже спустя 8 лет хохлодиктатуры люди проголосовали за Россию?
>хули он тогда назывался евромайдан и все ватаны обвиняют их в том что они хотели в ес и кружевные трусики
Еще раз - где в кричалке москалей на ножи, москаляку на гилляку про ес и кружевные трусики? Это просто мем, юмор, сарказм, понимаешь?
>под москалями имелись ввиду пророссийские активисты-антимойданисты
Да-да, а гитла под жидами имел в виду совсем не евреев.
>я хз в чем смысл был его защищать
Наверно в том что он был законно избранным? Демократия, верховенство закона, как бы, не?
>Да хоть проект хоть что
да там короче такая хуйня, что бы соответствовать условиям ЕС этот закон бы не приняли, там же ультралиберахи с геями транспедиками
>Сейчас на украине русский не преподают в школах
три года войны хули, натерпелись
короч весь замут начался именно с майдана и когда сбежал прокремлевский презик который не давал двигаться в евросоюз
>Чел, ты щас говоришь с одним из таких местных. Я лично знаю людей кто штурмовал корабли в Севасе и воинские части.
@
>Эти ребята буквально обеспечивали безопасность, чтобы не пролилась кровь.
Ну то есть ты знал, что это будет безнаказанно, потому что у тебя за спиной были российские солдаты. Если бы их не было - хуй бы ты полез туда, уебок. Или получил бы пулю в ебальник.
пффф
"Россия для русских" как тебе?
>да там короче такая хуйня, что бы соответствовать условиям ЕС этот закон бы не приняли, там же ультралиберахи с геями транспедиками
Только его потом приняли, да так что даже венецианская комиссия хохлам хуем по лбу настучала.
>три года войны хули, натерпелись
Ути-пути бедненькие, от русского языка натерпелись, да? Пушкин глаголом сжег дупы? Не говоря о том, что отмена русского языка была до СВО.
>Ути-пути бедненькие, от русского языка натерпелись, да? Пушкин глаголом сжег дупы? Не говоря о том, что отмена русского языка была до СВО.
Так почему угнетенные русские в Харькове, Сумах и прочих городах не встретили освободителей с цветами, а начали выжигать колонны?
>рря это были иностранные специалисты
@
>тебе просто ничего не угрожало!
Россия многонациональная страна, и была таковой даже во времена Империи. Украина - унитарная страна, где подразумевается что народ мононациональный. Поэтому "Россия для русских" - лозунг фриков, а "украина для украинцев" - государственная политика властей украины. Почувствуй разницу.
>>под москалями имелись ввиду пророссийские активисты-антимойданисты
> Это просто мем, юмор, сарказм, понимаешь?
майданисты готовили марш на москву что бы резать москвичей?
не шизи пожалуйста
>"Россия для русских" как тебе?
Два чаю. Вообще до 14 года бодрые нацистские лозунги не были чем-то особенным. Никто никого не убивал, просто людям нравилось такое покричать и позиговать. Потом пропагандоны это демонизировали и использовали как доёбку.
>> Это просто мем, юмор, сарказм, понимаешь?
Нет никакой разницы между шуткой про кружевные трусики и кричалкой москаляку на гилляку. И вообще ты уже все в кучу смешал, ты просто бредишь.
>майданисты готовили марш на москву что бы резать москвичей?
Для начала русских на украине.
>Наверно в том что он был законно избранным?
ну так революция хули
нахуй им был нужен кремлевский презик не пускающий их в сочную европку
после этого же были выборы и нынешняя власть на украхе была вполне признана Россией
>ну так революция хули
Ну раз революция, значит получайте гражданскую войну, хули ебало скрючили.
>>рря это были иностранные специалисты
>@
>>тебе просто ничего не угрожало!
Ну ты буквально сказал, что вам гарантировали безопасность русские солдаты, когда вы шли захватывать власть. Это называется интервенция. В Одессе русских солдат не было, и нихуя не получилось у вас.
>гражданскую войну
Войну начал москвич Гиркин и русский гарнизон в Севастополе. Какая же это гражданская война, это военная интервенция соседнего государства.
Так местные, прикрываемые русскими солдатами, или русские солдаты? Как видишь, есть нюанс.
И потом, первый митинг 23 февраля, на котором был послан нахуй Киев и киевская власть, выбран народный мэр Чалый, был еще без вежливых людей, которые появились только 27 февраля, когда чуть было не начался миздорез с крымскими татарами.
эркюль, скажи по чесноку, вот че тебе плохо бы было стать частью европки?
я прост 40 лет в этой стране (совок и рф) тут как бы всегда всем было похуй и на русских и вообще на своих граждан
и я не русофоб, я люблю свою родину, но ты то вырос там в крыму и никто у тебя его не отбирал, это была по прежнему твоя родина
Войну начали хохлы, когда сожгли автобусы с антимайдановцами еще в феврале.
>че тебе плохо бы было стать частью европки?
Да, плохо.
>тут как бы всегда всем было похуй и на русских и вообще на своих граждан
Не думай что в европке было бы лучше. Если ты сам не смог построить нормальное государство, то тем более тебе его не построят чужие дяди, это блядь аксиома. Это сладкое желание халявы, которая бывает только в мышеловке. Что мы на примере хохлов и наблюдаем.
>никто у тебя его не отбирал, это была по прежнему твоя родина
Ну как не отбирал, мне с 2004 года кричали чемодан вокзал Россия.
>Так местные, прикрываемые русскими солдатами, или русские солдаты? Как видишь, есть нюанс.
С точки зрения государства нюанса нет. Какая разница, если вмешивается иностранная армия? К тому же, уверен что местных использовали скорее для картинки, а все важные объекты были заняты зелеными человечками по плану.
>С точки зрения государства нюанса нет
А американские солдаты, обеспечивавшие безопасность референдума Косово - это тоже вмешательство иностранной армии? Или это другое?
>все важные объекты были заняты зелеными человечками по плану.
Были заняты, но уже после результатов референдума. До референдума все хохловч просто были оцеплены вежливыми по внешнему периметру, для предотвращения провокаций с обеих сторон.
>Да, плохо.
я думаю все было бы норм если бы ты не бегал с рос.флагами
хз че ты за рашку так сопротивляешься если ты крымчанин
не, теперь то тебя можно понять, ведь обратного пути нет и ты будешь топить до конца
а если вернутся в прошлое хотел бы что б все повторилось?
хотя я знаю что ты ответишь
>я думаю все было бы норм если бы ты не бегал с рос.флагами
Во первых, я с ними и не бегал, до 2004 года, ибо вообще не шарил в политике. Пока мне не сказали чемодан вокзал Россия, потому что Крым проголосовал за Януковича.
А во вторых, что поделать если я русский по рождению, за что ж я еще должен сопротивляться? украина чужое для русских государство, которое обманом приобрело территории, на которых основное население русские. украина в 1995 буквально совершила захват власти в Крыму, т.е. де юре оккупировала его.
>А американские солдаты, обеспечивавшие безопасность референдума Косово - это тоже вмешательство иностранной армии? Или это другое?
Конечно другое, ведь референдум был не об присоединении Косово к США. Ты просто подумай - солдаты страны Х проводят референдум о присоединении части другого государства к ней. Это называется аннексия, а такой референдум - филькина грамота.
>Войну начали хохлы, когда сожгли автобусы с антимайдановцами еще в феврале.
Ты называешь один инцидент гражданской войной. На деле антимайдановцы нигде не добились успеха, и пришлось засылать ихтамнетов, чтобы разжечь настоящую войну.
>потому что Крым проголосовал за Януковича.
всмысле всех крымчан хотели выселить в Россию?
(без иронии, я правда не шарю)
>А во вторых, что поделать если я русский по рождению, за что ж я еще должен сопротивляться? украина чужое для русских государство,
За власть пыни? Тебе нравится Пыня, Кадыров, Соловьев, Мизулина и прочее говно это? Реально думаешь, что это благо для русских?
>ведь референдум был не об присоединении Косово к США
Ну вот Донбасс, что мешало дать ему независимость, как Косово?
>Ты просто подумай - солдаты страны Х проводят референдум о присоединении части другого государства к ней
Но референдум проводили не солдаты, а местные органы власти. Буквально крымский парламент и правительство, т.к. Крым это не область, а автономная республика. На голосовании были наблюдатели от разных стран, хоть и не от "передовых европейских", которые зафиксировали, что нарушений не было.
>такой референдум - филькина грамота
Любой референдум это волеизъявление народа, и не тебе хуепуталу его филькиной грамотой называть.
>я русский по рождению
сейчас в России идет такая движуха что русский это тот кто подсасывает пыне и его чиновникам
это не биология или родословная уже
не любишь власть=ты хохол
>всмысле всех крымчан хотели выселить в Россию?
Всмысле почитай историю первого майдана в 2004. Янык уже тогда набрал большинство голосов, разумеется за счет русскоязычных областей, но благодаря майдану презиком стал ющенко, а всем несогласным говорили чемодан вокзал Россия. А поскольку разделение было четко по регионам, то получается что они говорили это всем русским.
>За власть пыни
Не путай в кучу Россию как страну, и конкретную власть в данный момент времени в этой стране. Даже если пыня плохой, это не значит что надо топить против России как страны.
кто вам говорил? вокруг вас же такие же крымчане
>идет такая движуха что русский это тот кто подсасывает пыне и его чиновникам
Да-да, я в курсе, что русский народ уничтожают всеми способами с 1917 года. Но почему я должен им подыгрывать?
Приезжали "гости" из западных областей украины, например.
>Ну вот Донбасс, что мешало дать ему независимость, как Косово?
А кто требовал независимости? Вот в Донецке сейчас правит Пенис Душилин, МММ-щик. Он лидер сепаратизма Донбасса? За 8 ЛЕТ между 2014 и 2023 я не увидел, чтобы в ДНР появилось какое-то правительство, политическую силу, партию, которые действительно считают Донбасс независимым и хотят его как-то развивать. Вместо этого какие-то мутные полубандиты, которые полностью зависимы от Кремля и в итоге присоединили его к РФ.
>Но референдум проводили не солдаты, а местные органы власти.
Ну значит этот референдум легитимен для этих местных властей, не более. Сами для себя провели, красавчики, выписали себе филькину грамоту, да такую что у вас Сберу открыться стремно.
ну ты сказал что ты русский по рождению и хотел в Россию
а я возразил что в России нет русских по рождению
в России русские это те кто именно за пыню, войну с миром, блокировки всего и вся, движение на восток к диктаторским странам типа кндр, вот это русские
а остальные хохлы и враги
ты вот родился кем?
>Не путай в кучу Россию как страну, и конкретную власть в данный момент времени в этой стране. Даже если пыня плохой, это не значит что надо топить против России как страны.
Россия принадлежит Пыне, а не русским. Я - русский, и считаю что он уничтожает мою страну. Нахуя вы ему подмахиваете, не понимаю. Если так охота жить в России, почему нельзя просто в Москву или Питер понаехать, и кататься в Крым когда захочется? Неужели блять надо восстания поднимать и ввергать свою же родину в пучину войны ради безумного царя.
>А кто требовал независимости?
В 2014 году требовали.
>За 8 ЛЕТ между 2014 и 2023 я не увидел, чтобы в ДНР появилось какое-то правительство, политическую силу, партию, которые действительно считают Донбасс независимым и хотят его как-то развивать
Может, ты просто не следил? Вообще, у них там как бы война. Надо сначала войну закончить, а потом о развитии думать.
>Ну значит этот референдум легитимен для этих местных властей, не более
Ну по такой логике все, что проводится не лично американскими властями - филькина грамота.
а у вас ставили где нибудь национальность в документах?
у меня стояло "русский" в совковом свидетельстве о рождении
>а я возразил что в России нет русских по рождению
От того что где-то кто-то говорит что нет русских по рождению, русские по рождению никуда не денутся, логика ясна?
>Россия принадлежит Пыне, а не русским
Россия принадлежит русским(ну и другим коренным народам). То что кто-то ее присвоил(если присвоил) не меняет этого факта.
>почему нельзя просто в Москву или Питер понаехать, и кататься в Крым когда захочется?
Почему я должен сдавать Крым, за который мои(и возможно что и твои) предки кровь проливали, его завоевывая?
ну ты же обвиняешь украинцев за слова
хех а мог бы так же на них отреагировать
это же просто слова и никто тебя из крыма насильно не депортировал
или про москоляку на гиляку это тоже слова
никто в москву не приехал и москвичей не убивал
У меня тоже совковое свидетельство с такой же графой, а в украинском вроде бы только графа гражданство.
>это же просто слова и никто тебя из крыма насильно не депортировал
Пока это были слова, я и не реагировал. Когда майдауны захватили власть, это уже перестало быть просто словами.
>Почему я должен сдавать Крым
да никто у тебя его не забирал
так майдауны же прост презика скинули и хотели в ес
крым то у тебя никто не забирал и москвичей в москве не резал
блин мы опять вернулись в начало
ща башка взорвется
>хех а мог бы так же на них отреагировать
Алсо, предлагаешь бить морду тем кто выписывает русских из этноса? Да я и не против.
Уехать потому что тебя выгоняют = сдать, что тут непонятного?
Прост презика скинули и хотели в ес
Прост кричали кричалки москалей на ножи
Прост сожгли автобусы с антимайдановцами
Прост попытались отменить языковой закон
Прост годами тебе говорили, что украина для украинцев, и русским в ней не место, и похуй на то что русских едва ли не большинство населения
>блин мы опять вернулись в начало
Ты просто не хочешь менять позицию, а аргументы кончились.
>а в украинском вроде бы только графа гражданство
да в РФ тоже перестали ставить
хотя вроде бы не сразу
так и подожди, ты если родился в тогда еще советском крыму, но он тогда был вроде украиной и что там тебе ставили в свидетельстве?
>В 2014 году требовали.
Допустим, у какой-то части населения было такое требование. А у какой-то части его не было. На улицы выходили и те, и другие. Почему надо было выполнить требования именно сепаратистов?
>Может, ты просто не следил? Вообще, у них там как бы война. Надо сначала войну закончить, а потом о развитии думать.
Я следил, мне было интересно. Война шла на спад, и последние годы просто вялые перестрелочки раз в месяц. Никаких позитивных вещей не наблюдал. Если реальная война за независимость была, то должен был быть подъем какой-то, местные лидеры должны были появиться, какой-то самостоятельный политический дискурс. Нихуя не было, только какая-то диктатура с бандосами, зависимыми на 100% от АП. Вас наебали, получается. А потом еще отправили в мясорубку. Это норм независимость?
>Ну по такой логике все, что проводится не лично американскими властями - филькина грамота.
Эта филькина грамота даже Беларусью не признается, какие там США. Внезапно да, для таких вещей как присоединение к другому государству, нужна хоть какая-то международная поддержка данного действия. На этом держится международный порядок, нельзя в одностороннем порядке что-то менять.
В советское время ставили как и положено, по национальности родителей. От хомячка не может родиться рыбка, даже если родилась в аквариуме.
>Ты просто не хочешь менять позицию
ну извини, я пытаюсь тебя понять как могу
я прост очень далек от этих южных дел а пиздотне из тв и пропаганде верить сложно, там совсем шиза какая то
>Допустим, у какой-то части населения было такое требование
Был референдум в 2014 году, в котором люди проголосовали за отделение от украины. Так что это не "какая-то часть", а большинство населения.
>Эта филькина грамота даже Беларусью не признается
Пора бы понять уже, что признание-непризнание это все политические решения, не имеющие никакого отношения к реальной легитимности голосования.
>В советское время ставили как и положено, по национальности родителей. От хомячка не может родиться рыбка, даже если родилась в аквариуме.
А как в случае смешанных браков ставили , типа если папа пылесос, а мама динозавр ?
Как ни странно, но по российскому тв говорили правду, во всяком случае насколько я мог судить.
ну у меня мать с белоруссии приехала, а мне поставили что я русский
так что хз как определить русскость
Наверно либо пылесос, либо динозавр. Вообще у меня в свидетельстве только национальности родителей, а не моя, видимо в таком случае предполагалось человеку самому выбрать во взрослом возрасте.
А отец?
>Россия принадлежит русским(ну и другим коренным народам). То что кто-то ее присвоил(если присвоил) не меняет этого факта.
Тебя не смущает, что Россия в нулину бомбит города востока Украины? По сути лишая таких же как ты русских своей родины ради хуй пойми чего.
>>почему нельзя просто в Москву или Питер понаехать, и кататься в Крым когда захочется?
>Почему я должен сдавать Крым, за который мои(и возможно что и твои) предки кровь проливали, его завоевывая?
Это потому, что кто-то в интернете тебе сказал "чемодан вокзал москва"? Ты обиделся так? Вот русские ранимые.
русский и дед русский
а дальше хз, че то вообще нет родни нигде кроме как в моем регионе
>Был референдум в 2014 году, в котором люди проголосовали за отделение от украины. Так что это не "какая-то часть", а большинство населения.
Подобный референдум должен проводиться в присутствии украинских властей, чтобы защитить интересы и права тех, кто против. Если захватить власть и провести референдум, это будет филькина грамота.
>Пора бы понять уже, что признание-непризнание это все политические решения, не имеющие никакого отношения к реальной легитимности голосования.
К реальной легитимности голосования имеет отношение обеспечение условий, чтобы оппоненты твоего решения тоже присутствовали.
>Прост презика скинули и хотели в ес
>Прост кричали кричалки москалей на ножи
>Прост сожгли автобусы с антимайдановцами
>Прост попытались отменить языковой закон
>Прост годами тебе говорили, что украина для украинцев, и русским в ней не место, и похуй на то что русских едва ли не большинство населения
Вы убедили себя во всём этом говнеце, и думали что русские будут встречать освободителей с цветами. Вот так вера в манямир сыграла злую шутку с второй армией мира.
а в харькове русские или хохлы?
а в одессе русские или хохлы
Я так понимаю, угнетенные бендерой русские, которые с распростертыми объхаятиями ждут своих освободителей.
Если человек говорит позитивные вещи про Россию, то не хохол, если наоборот, то хохол, учи матчасть.
Это как с чурками, чурка перестает быть чуркой и резко записывается в русские, если что-то хорошее про Россию сказал или сделал, но также этого же чурку, героя войны, которого все облизывали, легко записать в "пусть пиздует в свою страну", если он побуянит на улице.
Понятие русскости в России образца 2024 года очень пластилиновое, пынямать надо. Так что, если нужно вбить стаду информацию о том, что идёт освобождение, значит этих городах русские люди, ожидающие освобождения, но если надо стадо ненавистью накачать, то там хохлы, мешающие успехам величайшей армии и бомбящие санитарную зону. Выбирай.
>бомбящие санитарную зону
Устаревшая методичка. Теперь положняк такой - наступ на Харьков нужен был чтобы туда резервы Бендеры оттянуть. Блестящая операция прикрытия захвата Нью-Йорка.
если вернутся к теме треда, то мне кажется что России нужен либерализм хотя бы в отношении свободы слова и свободы собраний
люди должны иметь право выражать свое мнение и таким образом влиять на избранную власть
люди должны иметь право выражать свое мнение и таким образом влиять на избранную власть
бля вот донбасяне сами бегут в украху
требования независимой украины блять
от донбасян
требования независимой украины блять
от донбасян
Почему так скромно? Я вот открываю Декларацию прав человека и там ни один пункт зря не написан. Всё это - ценнейший опыт, полученный человечеством за долгую историю политического развития.
ну так если разрешить говорить и собираться то все остальное подтянется
вики конечно может пиздеть
требовали ли донбасяне независимости от совка
требовали ли донбасяне независимости от совка
В другую сторону работает.
Страны которые поколениями хорошо живут в итоге сдвигаются к либерализму. И наоборот либстраны, где внезапно экономика делаем жим-жим, сразу скатываются в фашизм/коммунизм/авторитаризм на выбор.
Собсна, европка сейчас это наглядно демонстрирует, ибо не шмогла дать ответы на запросы времени. И парламенты заселяют потихоньку националисты разных типов. Асашайчик не отстаёт и голосует за сильного лидера, похуй, что он пиздобол.
А разгадка одна - пока пролетарий сытый довольный, то его во-первых ебать не надо, можно и прав насыпать, а во-вторых, он сонный и сам ебать соседей не особо хочет, и потому не будет слишком хотеть у соседа эти права отобрать.
Чем дольше страна хорошо живёт, тем крепче уверенность быдла, что либерализм - это хорошо. Поэтому европка держится. Эрафия хорошо жила очень недолго, и как только хорошо закончилось, чуть-чуть поколебалась в конце нулёвых/начале 10ых и решила, что с сильным лидером оно сподручнее, а либералы на этом пути - помеха.
После развала совка людям сверху кинули все права - и что? Люди их просто сдали в обмен на обещание что будет штабильность и не будет войны. В итоге ни штабильности, ни прав, и война огромных масштабов.. А ненавидят почему-то либералов, которых в 2000 называли демшизой за такие прогнозы.
Z-фашики не могут дать определение либерализму, можешь сам проверить
Коммунизм = фашизм кстати.
потому что люди за словом либерал видят Чубайса, Гайдара, даже Путина.
Смысл слова никого не интересует, оно превратилось в ругательство и бооьше соответствует слову Предатель.
>потому что люди за словом либерал видят Чубайса, Гайдара, даже Путина.
А чому они Чубайсогайдара ненавидят? Он принял страну в валенках и оставил в баленсиагах и кроксах. Помню я в шкилу начальную гонял в валенках, и даже есть флешбек прихожей, полной сырых валенок с подписями, и пахнет сырой шерстью.
>Коммунизм = фашизм кстати
+15
>Под либерализмом я подразумеваю классический, традиционный либерализм, который основан на защите прав и свобод и равенства перед судом.
>Я вырос на кока-коле, западных фильмах, играх, музыке, почему я должен ненавидеть либерализм?
Потому что он сделал тебя рабом заокеанского барена, который с радостью ебнет тебе по ебалу Химарсом, даже не задумываясь, что там СВОЙ ЛИБЕРАХА СИДИТ С КОКА КОЛАЙ
Как только либерахи реально будут за права и свободы, а не за поклонение хехемону из США, пусть меня наберут. А пока идут нахуй.
Ну тогда нужно придумать другое слово для России
>Потому что он сделал тебя рабом заокеанского барена, который с радостью ебнет тебе по ебалу Химарсом
Пока пыня в блудняк не пошел, я даже не знал такого слова - Химарс..
>Пыня ЛИЧНО окружил Россию военными базами США, ЛИЧНО завез Химарь в марионеточную Украину и ЛИЧНО дал добро из него распидорасить тебе ебало
Какие либерахи дегенераты, пиздец просто. С его страной ведут войну с 2014 года, а он все еще бредит про швитого барена с кока колой. Даже если завтра его убьет дроном со старлинком.
Скажи мне, либераха, почему твоему барену похуй, что он ПО СВОИМ СОЕВЫМ КОКА КОЛОВЫМ ебошит?
>за поклонение хехемону из США
да вроде никто этого не просил
чет тоже шиза какая то
да вроде никто этого не просил
чет тоже шиза какая то
>что он ПО СВОИМ СОЕВЫМ КОКА КОЛОВЫМ ебошит?
так это ж хохлы ебошат
Ну вот ОП дебил в оп посте пишет, что он либерал потому что кина американского насмотрелся и нахуярился водички сладкой и срочно побежал на двач выяснять почему он не должен любить барена за его карциногенную жижу и кино про геев?
Химарь кто им дал? Кто им показал как из него шмалять? Кто им дал отмашку - можно стрелять по России? Кто дает хохлам деньги за войнушку? Ты то хоть под себя не серь.
>Скажи мне, либераха, почему твоему барену похуй, что он ПО СВОИМ СОЕВЫМ КОКА КОЛОВЫМ ебошит?
Война, что поделать. В Рейхе тоже были нормальные люди, и им пришлось гореть в Дрездене и Бремене вместе с оголтелыми нацистами. За себя скажу - если я буду знать, что z-мракобесие будет наказано, а развязавшие его будут преданы суду или просто уничтожены, я умру от химарса с улыбкой на устах.
Очередной пример того, как кока-коловой либерализм превращает здорвого мужчину в суицидального куколда. Права? Свободы? Этот либераха знает лишь одну свободу - умереть ради хехемона, потому что водичка сладкая.
>Химарь кто им дал? Кто им показал как из него шмалять? Кто им дал отмашку - можно стрелять по России? Кто дает хохлам деньги за войнушку? Ты то хоть под себя не серь.
ну так хохлы попросили и им дали
америкашки то на нас не нападали
>умереть ради хехемона, потому что водичка сладкая.
Не ради хехемона и колы, чел. Просто мне невыносимо это zло, и я желаю чтобы оно было наказано. В мире победившего пынизма мне всё равно жить не хочется, зачем? А война она тем и ужасна, что умирают ни в чем невиновные люди. Увы, не придумали ещё такого оружия, которое убьет только кого надо.
Пропаганда, стоит чему либо хуевому произойти, так пропаганда сразу же начинает примазывать к этому либерализм.
Ненависти к либерализму нет, есть неприятие к цинизму, лицемерию и двойным стандартам, с которыми он стал ассоциироваться. Я такой же простой постсоветский скуф выращенный на том же самом Анкл Бэнсе, Кока-коле и ножках Буша, но с каждым годом меня всё больше тошнило от постоянного "это другое", от московских еврейчиков из правильных семей затиравших как надо жить в пределах Садового кольца; от американского "либерализма", когда можно помахать пробиркой с гавном и сказать, "Вы недемократы с химоружием и за это вам пезда"; за тотальный похуизм местных либерашек на провинцию, которую даже как электорат за исключением парочки миллионников(Ебург, Казань и Новосиб) они не воспринимают, за показушную борьбу с коррупцией, когда сами занимаются тем же самым. Современные либералы в массе своей те еще гнусные лицемеры, об которых дажемараться не хочется, не то чтоб проповедовать одни идеи с ними.
Идея соблюдения прав и свобод хороша, но люди за ней стоящие гаже любого прямолинейного бюрократа-консерватора. Пик очень релейтид.
Я даже уровень этого либерахи представить не могу. Американцы на нас не нападали, они ПРОСТО свергли Януковича за 6 месяцев до выборов, заменили его серией прозападных агентов на зарплате, накачали украху оружием и американскими инструкторами, и сказали им воевать с Россией.
Но у кока-колового либерахи это все еще нищетова. Серьезно нужно на этой доске забанить либерах нахуй, это уже даже не политика, не политические движение. Либераха существует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО чтоб оправдать барена и ради него сдохнуть поскорее.
>zло
Либерахе продиктовали методичку и он с радостью ее повторяет, попивая свою отраву. Жизнь ему видите ли не мила, потому что хехемон и его вассалы решили что государство либерахи им не нравится и либераха должен срочно по команде сдохнуть. А все почему? Американское кино и сахарное поило.
>Химарь кто им дал? Кто им показал как из него шмалять? Кто им дал отмашку - можно стрелять по России? Кто дает хохлам деньги за войнушку? Ты то хоть под себя не серь.
Ким Чинын дал пыне бомбы, показал как шмалять и дал отмашку - стрелять по Украине. По твоей логике, Кимчи Нын напал на Украину. Забавно, хех.
>но с каждым годом меня всё больше тошнило
Ну ничего, когда придется судиться или на работе вопросик решать, сразу вспомнишь, что у тебя какие-то права есть. Это тебе не о пробирках на диване думать.
>По твоей логике
Это твоя логика, если ее можно так назвать. Россия у КНДР купила ракеты за ДЕНЬГИ, случился РЫНОЧЕК, ПРАВА И СВОБОДЫ купить оружия.
Хохлам дали бомбу и деньги и сказали - убей Русского если хочешь еще. Фактически наняли как киллера. И да, заказчик покушения полностью виновен по законам всех стран.
>они ПРОСТО свергли Януковича за 6 месяцев до выборов, заменили его серией прозападных агентов на зарплате, накачали украху оружием и американскими инструкторами, и сказали им воевать с Россией.
и откуда же готовилось нападение? покажешь на карте?
Далась тебе эта америка?! Ты еще о погоде на юпитере изпереживайся.
Вбей в Яндекс ДОНБАС, если у тебя еще мозги не стухли от твоей сахарной бражки.
>Это твоя логика, если ее можно так назвать. Россия у КНДР купила ракеты за ДЕНЬГИ, случился РЫНОЧЕК, ПРАВА И СВОБОДЫ купить оружия.
Что мешает одной независимой стране попросить помощи у другой? Только на рыночке можно покупать? У тебя какая-то совсем маня логика.
>Хохлам дали бомбу и деньги и сказали - убей Русского если хочешь еще.
Всё не так было, дали бомбу и сказали - не бомби Россиюшку прекрасную. Бомби только русского который на твою землю пришел.
че то ты правда немного ебанутый
или тролишь так
хохлы с донбаса хотели напасть на Россию за деньги американцев
странная хуйня
А почему меня донбас интересовать должен?!
>Либерахе продиктовали методичку и он с радостью ее повторяет, попивая свою отраву. Жизнь ему видите ли не мила, потому что хехемон и его вассалы решили что государство либерахи им не нравится и либераха должен срочно по команде сдохнуть. А все почему? Американское кино и сахарное поило.
Видимо хехемон - это имя твоего Бога вездесущего и всемогущего.
>ВРЕЕЕЕЕЕЕТИИИИИИИИИИИ
Ну вот мы и подошли к финальному аккорду либерахи. По этому треду прекрасно понятно, что либерализм не является политическим движением, а чисто культом на прошивке. Если прошивке что либо противоречит, начинается визг про ВРЕЕЕЕЕТИ, перевирание постов, разговоры с самим собой, ну и конечно
>Почему меня должно что либо интересовать? Я всего лишь хочу умереть ради США.
Права? Свободы? Ни одного поста про права и свободы, только лишь посты про
>Побыстрее бы СДОХНУТЬ ради США, наконец то накажут все ЗЛО в мире! Кстати меня убьют хохлы, а не США, США не виновно!
Реально конченые люди.
Толстил сочно, но недолго.
Сабмиссивные пивные кеги не могут без ебыря.
>либерализм не является политическим движением,
так он и не является
это просто слово для обозначения политических свобод граждан
>это просто слово для обозначения политических свобод граждан
Нихуя, это просто слово для обозначения группы суицидальных культистов-куколдов, молящихся на запад. Никакой связи со свободой каких либо граждан тут нет.
>Я вырос на кока-коле, западных фильмах, играх, музыке, почему я должен ненавидеть либерализм?
Ой, иди нахуй, тупой ты хлебушек. Кока-кола у него равняется либерализму.
>Я так понимаю, под словом "Свобода" здесь воспринимается возможность делать любую гадость, но при этом, нужно обязательно соответствовать линии намеченной сами знаете кем.
Сам ответил на свой вопрос. А твоего традиционного либерализма де факто уже не существует, его дискредитировали, изнасиловали, отрезали хуй и отменили. Российские левые либералы - это вообще мем. Буквально самая гниль собралась, если среди них и есть хорошие люди, то значит они еще не поняли куда вписались. Праваков, кстати, тоже адекватными не считаю. Истина как всегда где-то по середине. Тред не читал дальше ОП поста.
>Ой, иди нахуй, тупой ты хлебушек. Кока-кола у него равняется либерализму.
Имеется в виду глобальная культура, а не напиток. Это называется метафора, такой способ сделать речь выразительной. Мотай на ус, пока я жив.
>Если прошивке что либо противоречит, начинается визг про ВРЕЕЕЕЕТИ, перевирание постов, разговоры с самим собой, ну и конечно >Почему меня должно что либо интересовать? Я всего лишь хочу умереть ради Путина.
Ты же буквально поцреота описал. Начиная с ихтамнет, далее через боинг к распятым трусам и мобикам не на передке
а каким словом тогда называется то что я написал?
Никто не хочет умереть ради Путина, это твоя прошивка опять сбоит. Колы еще наверни.
Американский канцерогенный сахарный напиток никак не связан с классическим либерализмом. США никогда не была страной классического либерализма. США не является страной классического либерализма сейчас.
За 36 лет уже приходилось и имущественные споры решать и гражданские. И вне суда вопросики даже решал. Наверное как и любому вменяемому и независмому гражданину. Никаких ужасов бюрократии, которыми стращают диванные либерахи не встречал за это время. Ты сам-то об ужасах судебной системы по своему опыту вещаешь или со слов какого-нибудь Лени Волкова?
>Никто не хочет умереть ради Путина, это твоя прошивка опять сбоит. Колы еще наверни.
Ну, то есть, что прошивка поцреотов ровно соответствует твоим словам не споришь.
А насчёт того, кто хочет умереть - странно.
Вот гришь никто ради Путина умереть не хочет - а мрут тысячами.
А либералы российские хотят умереть за США, но не мрут.
Как так-то? Русские опять всех переиграли?
Это так и называется - гражданские свободы. За них борются социал-демократы, либертарианцы, иногда коммунисты, бывает республиканцы, некоторое количество избранным может быть отсыпано фашистами. Гнилая либераха в отличии от этих кадров не борется ни за какие свободы граждан, а исключительно пропагандирует смерть на благо западному барену.
Как говорится, медицина здесь бессильна..
>Вот гришь никто ради Путина умереть не хочет - а мрут тысячами.
Люди погибают на защите своих семей и своей страны России. Это у гнилой либерахи в башке только барен сидит.
>А либералы российские хотят умереть за США, но не мрут.
Да ты шо? А кто это постоянно из окон летает? Либерахи!
>Имеется в виду глобальная культура, а не напиток.
Жопа с пальцем. При чем тут культура, игры, фильмы ит.п. и общественно-политическая идея. Понятно что их можно увязать, мол одно оказывает некоторое влияние на другое, но по факту уровнял жопу с пальцем.
Слушай мне жаль, что медицина теперь уже не поможет. Но зато ты исполнишь свою заветную мечту - сдохнешь ради западного барена!
Русские ненавидят свободу.
>За них борются социал-демократы, либертарианцы, иногда коммунисты, бывает республиканцы,
а в России кто нибудь за них борется?
Вот и поблагодари Либералов, которые создали для тебя такую судебную систему, которую до конца не доломала даже 24-летняя диктатура. И молись, чтобы не перейти дорогу уважаемому человечку.
То есть из всего поста ты обратил внимание только на Америку? Ну ок. Дело ж не в конкретном примере, а в разнице транслируемых идей и действий. История с пробиркой в 2003м просто была первым случаем, когда я еще школьником подумал, что кое-кто подохуел и не вписывается в образ собственной пропаганды, типа если ты из себя изображаешь дом на холме и бастион свободы, то надо бы этому образу соответствовать, а не решать вопросики по праву сильного... В остальном мне и своих Кацев, Наки и Волковых хватает, чтоб своих либерах считать за компрадорский гной, а чужих за лицемерных уебков.
>Люди погибают на защите своих семей и своей страны России.
То есть не барен мобку объявил и скот согнал, не барен стекломойных по всей россии заманивает выплатами нивироятных для боярки денег? Все значит идут защищать родину? А почему тогда выплаты обещанные поднимают каждый раз, как очередная партия заканчивается?
>Да ты шо? А кто это постоянно из окон летает? Либерахи!
Ну-ка быстренько подборочку с прыгунами из окна с криком за США? Я вот вспоминаю только одного националиста. Подозреваю, что он как раз за РФ выпал.
>Аррряяяяяяя Карл Маркс придумал гоммунизмм в Германии, значит Германия - коммунистическая параша!!!!
Именно так твой выпердышь подливный звучит. Успокойся чмо.
Нет к сожалению. Все попытки за них побороться были в спешке конвертированы в либерализм - бездумное насасывание западу. За все свое существование, либерахи в России не продвинули ни один законопроект, который бы кому либо давал какие либо свободы.
Напомню цитаты великих:
>Если прошивке что либо противоречит, начинается визг про ВРЕЕЕЕЕТИ, перевирание постов, разговоры с самим собой, ну и конечно
Ой, как неудобно
>Ну-ка быстренько подборочку
Ну-ка быстренько съебался в страхе. Донос за дискредитацию уже выписан.
ну а ты как считаешь?
нужны ли эти гражданские права и свободы?
имеют ли право русские люди выражать свое мнение?
>Раскидал либераху по фактам, а у него порвалось
Тише свинья. США никогда не была страной классического либерализма. Твои идиотские попытки принести кал под видом пруфов провалились.
Потому что Россия это не Америка. Тут немного другое общество, история, климат, география и все остальное. Если либерализм хорошо смог лечь на Америку, то это не значит, что он так же хорошо может лечь и на Россию. Это все индивидуально. И как вы насильно либерализм(как бы он не был хорош) не насаживайте сверху, он вряд ли сможет прижиться на теле России.
Я скорее поблагодарю пыниных технократов и челов из минцифры. Пока либерашки на ютубчике сотрясали воздух про коррупцию, бюрократию и волокиту, они реально работали, чтоб исправить ситуацию к лучшему. Те же Госуслуги и рждшные электронные расписания - просто охуительно удобная вещь в сравнении с сервисами какой-нибудь отсталой Гермашки.
Так что есть у тебя в опыте прецеденты хуевой работы судебной системы за последние годы? Или ты только теоретически ныть можешь?
Права и свободы нужны - они часть современного светского государства вроде Российской Федерации. Все граждане России включая русских должны иметь право выражать свое мнение. Надеюсь однажды либерахи это поймут.
Разница в том, что либералы в Америке говорят
>Больше свобод Американцам
А либерахи в России говорят
>СДОХНЕМ ЗА США! ТАК НАС ВСЕХ! ХИМАРСАМИ!
Я думаю если бы либерахи говорил
>Больше свобод Россиянам!
Они бы были более популярны.
Бред полный. Либерализм может прижиться в любой стране и в россии тоже либерализм прекрасно существовал и существует до сих пор. То что в верхушке решили перейти в фашизм ради сохранения своего трона вообще никак не говорит о том что народ не способен в либерализм
Они это и говорят придурок
Итак аргументы кончились, пошли угрозы и самопоздравления с очередной победой.
>в верхушке решили перейти в фашизм
Путин лично тебя заставил желать смерти себе и твоим согражданам ради барена из США? Фашизм влил тебе колу в рот и заставил смотреть американское кино?
Где? Ни один законопроект от "либеральной партии" по увеличению кол-ва свобод граждан РФ. В этом треде один свиной гул про самоубийство об США ради Кока Колы.
Почему либерахи бубнят самое главное себе под нос, а вопят про куколдскую самоубийственную хуйню?
>При чем тут культура, игры, фильмы ит.п. и общественно-политическая идея. Понятно что их можно увязать, мол одно оказывает некоторое влияние на другое, но по факту уровнял жопу с пальцем.
Ты не видишь связи, а она есть, да еще какая. Либерализм это и свобода творчества. Чем так хорошо американское или южно-корейское кино? Чем оно лучше китайского, русского или северо-корейского? Тем, что американцы и южные корейцы не боятся говорить о сложных социальных проблемах, о темных сторонах жизни и вообще передавать какую-то авторскую точку зрения на вещи. Например, в американском или японском фильме запросто ФБР или правительство могут быть злодеями или дураками.
В несвободном обществе такое невозможно, фильмы проходят цензуру, каждый фильм должен учить тебя любить родину, служить в армии и рожать побольше детей. Поэтому фильмы унылые и их никто не смотрит.
так а кто запретил в России выражать свое гражданское мнение?
кто запретил гражданам России собираться для выражения этого мнения?
Сначала я
>Все граждане России включая русских должны иметь право выражать свое мнение.
Но потом
>Ну-ка быстренько съебался в страхе. Донос за дискредитацию уже выписан.
>Аргументы кончились!
>Этот аргумент я проигнорирую
>АРГУМЕНТЫ КОНЧИЛИСЬ Я СКОЗАЛ!!!!!!
Потешный свин.
Никто. Собирайся и выражай.
Мнение выразил? Выразил. Свобода выражать мнение, а не свобода от ответственности.
>Путин лично тебя заставил желать смерти себе и твоим согражданам ради барена из США?
Интересно. Давай подумай кто убил больше русских я или путин? Я убил или отправил на смерть хоть одного русского? Я сажаю русских на 30 лет за ценники в магазине. С какого хуя я и либералы русафоб, а человек который реально убивает, сажает и замещает русских таджиками - патриот. Лол блять!
>В этом треде один свиной гул про самоубийство об США ради Кока Колы.
Очередной пиздеж. Ни один либерал не призывает к войне со штатами, в отличии от нынешнего руководство у которого вся риторика это как бы хорошо ебануть по западу ядеркой и отправиться в рай. Это либералы сказали что отправиться в рай в священном самоубийстве об штаты это хорошо или либералы?
Забавно-забавно
не, ну получается она прямо запрещена под угрозой административного или уголовного наказания
Ты путаешь право с возможностью.
>Те же Госуслуги и рждшные электронные расписания - просто охуительно удобная вещь в сравнении с сервисами какой-нибудь отсталой Гермашки.
Немцы же неспроста так делают, они понимают что с бумагами лучше иметь дело в живую, и не надо создавать цифрового монстра, который по одному клику решает твою судьбу. Спешить в бумажных делах некуда, вся жизнь впереди.
>Так что есть у тебя в опыте прецеденты хуевой работы судебной системы за последние годы?
Как я уже намекнул, проблемы бывают когда столкнешься с уважаемыми людьми. Например, начальник ментов переедет твою дочку и избежит ответственности, что происходит регулярно.
прост получается если ты этого сделать не можешь
то ты бесправный скот в этой стране
это любого касается, даже самого преданного защитника Путина и власти
ведь запрет для всех един
то ты бесправный скот в этой стране
это любого касается, даже самого преданного защитника Путина и власти
ведь запрет для всех един
Все просто - фейки и дискредитация армии запрещены. Мнение свое свиное рыльное ты выразил. Теперь будет разбираться суд, набулькивал ли ты или констатировал факты, и набулькивал ли ты по причине что идиот, или со злым умыслом.
Самое забавное, что свои неудачи ты пытаешься выставить как благодетель. Либерахи, получив власть, устроили бы холокост самолично, без войны с США. При Путине Россию пришлось окружить и втянуть в войну чтоб начать убивать россиян, причем все еще на полшишечки, через хохлов.
>Немцы же неспроста так делают, они
Ну это ты зря. Они так делают по долбоебизму а не от большого ума.
И ещё из-за жадности - если система работает, то никто не хочет платить за её апдейт до новых технологий.
Так-то сами немцы плюются от своих поездных компаний. Но ригидность, жадность и долбоебизм
>Мнение свое свиное рыльное ты выразил
это так теперь называют граждан России?
я думал так только хохлы нас обзывают
Так посмотрим... Классический либерализм топит за....
>Спешить в бумажных делах некуда, вся жизнь впереди.
Медленную отсталую бюрократию? Где свободы, где права?
>Либерахи, получив власть, устроили бы холокост самолично, без войны с США. При Путине Россию пришлось окружить и втянуть в войну чтоб начать убивать россиян, причем все еще на полшишечки, через хохлов.
Из каких глубин вопаленного воображения берутся такие апокалиптические картины? Почему американцы хотят убить русских? Помню, в 90-е они гуманитарку засылали, чтобы помочь нам выжить.. Кто-нибудь может пояснить?
Свиная ерунда, от тебя салом воняет за километр. Съеби уже с Российской борды и возвращайся на борду пидорашкинскую.
В России кстати запрещены любые собрания
даже если там нет темы о войне
даже если там нет темы о войне
>Химарс разъебывает пляж полный беззащитных гражданских
>ДА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, КАК АМЕРИКАНСКИЙ БАРИН МОЖЕТ ЖЕЛАТЬ НАМ СМЕРТИ?! ЧТО ЭТО ЗА ВОСПАЛЕННОЕ ВООБРАЖЕНИЕ?!
>Ой чей то жужжит... АЙ БЛЯ!
>Ни один либерал не призывает к войне со штатами, в отличии от нынешнего руководство у которого вся риторика это как бы хорошо ебануть по западу ядеркой и отправиться в рай.
Лучше сдать все национальные интересы и запивать кока-колой водку, как в святые девяностые? Сидя без работы, без промышленности, подавляя вновь повосстававшие окраины. В то время пока новые еще не наворовавшие либерахи будут грабить последнее прикрываясь пиздежом про права членодевок и плохих русских, которые всем должны. По факту, что жизнь в постапокалипсисе после "в ядерный пепел", что жизнь при новых швятых 90х не сильно будут отличаться. Поэтому фашистский вариант с отстаиванием своих интересов выглядит для нормального человека гораздо притягательнее чем либерашья капитуляция.
Так это они разрушали продовольственную индустрию в стране, давно известно, ты просто методички не читал.
Они бы и автомобили засылали, но посмотрев на автоваз решили не убивать российский автопром, из ненависти к россиянам.
че то ты порвался по классической кремлеботской схеме
когда сказать больше нечего в диалоге
Так я тебе уже час расписываю, а у тебя все в башке кока кола пузырьки пускает вместо мозгов. Реально либо даун, либо свиной. Ощущаю что на самом деле свиной даун.
>Самое забавное, что свои неудачи ты пытаешься выставить как благодетель
То есть по твоему убивать , сажать и замещать русских это "удача"?
Лол. Ты 100% русофоб.
>Либерахи, получив власть, устроили бы холокост самолично, без войны с США.
В 90е и 00-е страной правили либералы, Пыня сам лично заявлял что он либерал и вел либеральную политику. Ну от части ты прав , этот либерал уже потихоньку устраивать начал холокост . Но тут не вина либерализма, тут вина в том что либерализм отключили и один человек потерял всякий контроль. Или ты хочешь сказать что сталин который убивал миллионами русских был либерал? нет как раз отсуствие либерализма позволило ему это делать.
>При Путине Россию пришлось окружить и втянуть в войну чтоб начать убивать россиян, причем все еще на полшишечки, через хохлов.
Эту шизу можно даже не разбирать. Ваша риторика "гитлера вынудили напасть на польшу" не выдерживает никакой критики. Лишнее подверждение что вы такие же фашисты как и ваш предок из дерьмании сороковых
>Ну это ты зря. Они так делают по долбоебизму а не от большого ума.
>И ещё из-за жадности - если система работает, то никто не хочет платить за её апдейт до новых технологий.
Ну видимо тебе нравится, что государство имеет на тебя полнейшее электронное досье, доступное по нажатию на кнопку, что является прямым следствием внедрение цифрового Левиафана. А немцам такая идея не заходит. Как говорится, дай немцам интернет - они сделают порносайт. Дай русским интернет - они заблочат немецкий порносайт и создадут электронное досье на каждого..
>Так это они разрушали продовольственную индустрию в стране
че ты несешь
в 80х уже жрать было нечего так как все развалилось к хуям
1. Обосраться
2. Так признать, что обосрался - это навсегда получить репутацию опущенца, поэтому надо как можно громче кричать, что не обосрался.
Ну это следствие решений пыни.. Хотел чужого хапнуть - не фартануло.
я тебе про колу ни слова не писал
мои посты о запрете гражданских свобод
и ты сам написал что они нужны в России
а потом сорвался на поиск хохлов и оскорбления
>Так это они разрушали продовольственную индустрию в стране
Вот сволочи
Я ж грю, ты методички не читал.
https://tass.ru/ekonomika/20162433
Потреоты должны были пухнуть от голода, чтобы защитить своего производителя.
Что самое забавное, от гумпомощи действительно есть негативный эффект, это уже даже порисёчили, и сейчас придумывают как делать гумпомощь, чтобы не было этого эффекта
>То есть по твоему убивать , сажать и замещать русских это "удача"?
Вообще то это по твоему, ведь ты сетуешь, что не можешь этого делать.
>В 90е и 00-е страной правили либералы
До сих пор не отошли нахуй
>Пыня сам лично
САМ ЛИЧНО ЗАЛИЛ ГОВНО В ШТАНЫ ЛИБЕРАХ! ОН БЫЛ ЛИБЕРАХОЙ НО НЕПРАВИЛЬНЫМ! ВСЕ ИСПОРТИЛ!!!!!
Ты ебнулся?
>не выдерживает никакой критики
Так ее и нет, лол, ты просто булькаешь и рычишь как целое стадо свиней. Где хоть один аргумент? Нет его. Гитлера и Польшу и других своих фашистских дружков можешь засунуть туда откуда ты их вытащил - из своей жопы.
>АРРРРЯЯ ПЫНЯ ЗАСТАВЛЯЕТ УМИРАТЬ ЗА НЕГО
через пять минут
>США: ТЫ УМРЕШЬ НА ПЛЯЖЕ ПОТОМУ ЧТО КХЕМ МНЯМН ПЫНЯ
>ДЕЛО ГОВОВОРЯТ, ДАВНО НАС ПОРА! А ТО ПЫНЯ ЧЕТ РАЗОШЕЛСЯ!
Какие же либерахи ебанутые пиздец.
>Лучше сдать все национальные интересы и запивать кока-колой водку, как в святые девяностые?
В начале святых девяностых цветной телевизор и видик считались роскошью. В 2000-м это было у всех. Всего 10 лет либерализма и мы выбрались из нищеты совка.. А теперь снова туда, прокутив все деньги либеральных времен на СВО.
Твои посты про какую то хуйню как тебе в жопу говно залили, что не дают серить фейки на армию во время войны. За нормальные свободы ты даже не думаешь топить.
Чел, ну правда.
Уровень долбоебизма он равномерный по всем странам. И придумывать особо осознанных немцев, борющихся с левиафаном путём таскания бумажных билетиков - не меньший ебланизм, чем то, что показывает вот этот бульша
ничто не мешает делать электронное расписание и заказ билетов на поезда без сбора данных. Мешает иннерция и нежелание вкладывать бабло в обновление инфраструктуры. Именно поэтому банковский и цифровой сектор в РФ выстрелили. Это случилось сильно раньше, чем государство протянуло свои цепенькие лапки. И если левиафана курощать - то вот на этапе цепких лапок, а не на этапе использования новых технологий. А то так можно к охотничеству собирательству вернуться, чтобы левиафан не народился.
Честно, я смотрю на твои потуги как на кривляния умалишенного. Если твоя страна развязала войну - то в тебя может и ракета прилететь. Это база, этому в школе учат. Ты не учился в школе?
>В начале святых девяностых цветной телевизор и видик считались роскошью. В 2000-м это было у всех.
Кто смог дожить. Сколько людей умерло в попытках купить, продать, украсть и изъять их - хуй посчитаешь.
Отош.
Меня недавно просветили - чёрное море нам засолили тоже средиземноморские англосаксы
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B0
>За нормальные свободы ты даже не думаешь топить.
а кто решает за граждан какие свободы для них нормальные?
есть какие то более гражданские граждане, а есть граждане пониже которые не решают?
Это в какую ты блядь школу ходил, где тебе рассказали про то, что войну с Украиной начала Россия, и поэтому простительно США пускать ракеты по мирному населению чисто на зло Путину? Какая то школа клоунов-пидорасов, хотя видимо она очень популярна среди либерах.
>И придумывать особо осознанных немцев, борющихся с левиафаном путём таскания бумажных билетиков
Ну так у них и наличка в ходу, и видеонаблюдение под большими ограничениями. В Германии реально об этом многие думают.
Какая-то очень неочевидная дихотомия, я даже не понял кто у тебя либерахи. Поэтому поправлю, чтоб было тебе понятнее.
1. Тужиться, терпеть и бороться с обсёром ожидая, что твой враг обосрется первым. А предпосылочек к тому, что он обосрется первым с каждым годом всё больше.
2. Обосраться не снимая портков, упасть и умолять, чтобы не били и лучше обоссали.
>а кто решает за граждан какие свободы для них нормальные?
Ну точно не либераха поганая с его желанием серить на защитников отечества. Граждане России требуют право глубочайшей гойды вплоть до ядерного удара по Фашингтону.
ЦВЕТНЫЕ ТЕЛЕВИЗОРЫ УБИВАЮТ РОССИЯН
>где тебе рассказали про то, что войну с Украиной начала Россия,
Эх, ну ок. Я понимаю, ты на задании, и тебе нельзя выдавать Военную Тайну.
Хорошо троллел, но тут уж совсем толсто
>Кто смог дожить. Сколько людей умерло в попытках купить, продать, украсть и изъять их - хуй посчитаешь.
Значительно поменьше, чем в войне нынешней.
Толсто толсто, а за петухэвена заставил тебя запостить.
Это ты чисто пятаком почуял? Или смотришь на размеры укропксих кладбищ и перемогаешь мрииями?
В начале святых 90х ни у кого не было не то что нокии3310, а даже обосранного пейджера. А в 2000м они были почти у всех. Я уж не говорю про Плэйстэйшен. Тоже в заслугу либерализма не забудь поставить.
>Либерахи готовы кого угодно обвинить, кроме себя.
Могуч русский богатырь, чего уж там. Прогнал всех врагов за сажный барьер.
ну вот шутки шутками и ты сам со мной соглашаешься
ЛИБЕРАХИ УБИВАЮТ РОССИЯН ЦВЕТНЫМИ ТЕЛЕВИЗОРАМИ
Как кока-кола и боевики для дегенератов связаны с классическим либерализмом, которого сегодня в мире нет?
>борющихся с левиафаном путём таскания бумажных билетиков
Кстати о билетиках. Помню ехал из Франкфурта в Амстердам на электричке. Я просто купил билетик сразу на три электрички со стыковками и поехал. Да, он был бумажный. Это плохо что ли? Вообще я и в РФ бумажный покупаю, когда на электричке еду. В чем тут проблема, можешь пояснить? Везде стоят эти автоматы, подошел-купил. Я бы не тратил деньги чтобы все в смартфон перенести, нахуя.
Факт. Развалить страну и бросить все население в нищету, когда даже еды просто НЕТ, и при этом тыкать им в ебало обществом потребления, а потом удивляться, что потерявшие все сбережения и работу люди бросаются во все тяжкие, это только либераха сдюжит.
>Это ты чисто пятаком почуял? Или смотришь на размеры укропксих кладбищ и перемогаешь мрииями?
По любым оценкам, счет уже на сотни тысяч. А сколько еще потеряли здоровье, имущество, дома. Конечно эта война хуже любых 90-х.
Она хуже только потому, что США уже открыто гасят славян своим оружием через руки наемников-манкуртов, и при этом все равно находятся дебилы, которые отказываются признавать в США смертельного врага.
Если взять уровень развитых стран, то еще в 80-е были и цветные телевизоры, и магнитофоны, и приставки своего поколения. В это же время в СССР был черно-белый телик, в лучшем случае хуевый цветной. Да господи, в СССР с 60-х еще японский ширпотреб был предметом культа.. Слава богу, к 00-м годам вышли на нормальный для цивилизации уровень.
США кстати не при чем, просто американскими президентами управляют пришельцы с помощью кси-лучей, и транслируют им программу убить всех русских.
>Работяги, пытаясь прокормить свои семьи, умирали по обочинам, подворотням, офисам.
>ЗАТО ПРИСТАВКИ ПОДВЕЗЛИ, ТЕЛЕК ЦВЕТНОЙ! УУХХХХ ЗАЖИЛИ!
Либераха реально нелюдь.
Ты еблан малолетний. Либерализм это следствие такой жизни, а не причина. Эти страны уже скатываются в говно относительно себя же в недалеком прошлом.
Этот либераха порвался и показал свою шизу, несите нового.
Удобно когда прокладываешь маршрут - смотришь что где во сколько и сразу покупаешь билеты, а не записываешь в блокнотик.
Не нужно таскать нал и мелочью в карманах бренчать.
Возврат билета не требует доп.визита на станцию
Ниже цена поддержки инфраструктуры(следовательно и билета)
Доппространство освобождается.
Ну и главное - каждый выбирает как ему удобнее оффлайн/онлайн.
Отсутствие такой системы - минус, и сдвиг всего в онлайн показывает, что большинству всё-таки удобнее онлайнить.
>Работяги, пытаясь прокормить свои семьи, умирали по обочинам, подворотням, офисам
Я ни разу не видел мертвого работягу на обочине, когда в шкилу ходил, так что знаю об этом только с твоих слов.
Твои просто заползали в подворотню, а потом в офис, потому и не видел. У меня батя 10 лет как под наркозом работал офисочистом, мешков для трупов не хватало.
Ну мы уже порешали, что ты ходил в школу клоунов-пидорасов, так что немудренно, что никто в 1000 км от твоего местоположения не погибал - быть клоуном у пидорасов, или пидорасом у клоунов всегда в почете у либерах.
У настоящих же российских работяг, которые на фурах везли ЕДУ и ЛЕКАРСТВА во все уголки страны был реальный шанс быть подрезанным на трассе, и умереть от пробитой башки чисто потому что браткам тоже нужно кормить семьи, а ментам денег на патрулирование междугородних дорог либераший скам не выделил.
>Этот либераха порвался и показал свою шизу, несите нового.
Всего лишь показал тебе, какая шиза твои кулстори.
>У настоящих же российских работяг, которые на фурах везли ЕДУ и ЛЕКАРСТВА во все уголки страны был реальный шанс быть подрезанным на трассе, и умереть от пробитой башки чисто потому что браткам тоже нужно кормить семьи, а ментам денег на патрулирование междугородних дорог либераший скам не выделил.
Хорошо, что сейчас такого нет, и умирают русские мужики только на фронте, штурмуя коровник.
>Мирные граждане умирают от кассетного боеприпаса сделанного в США, переправленного в Европу и запущенного с территории третьего государства
>АРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ПРИШЕЛЬЦЫ НЕТ ЭТО ТЫ ШИЗИК
Эмм? Права? Свободы? Либераха, у тебя все нормально?
пиздец вы конечно ловко переводите тему с политических свобод граждан на поклонение западному барину, распад совка и поиск хохлов
Ну смотри, борьба за политические свободы - невнятные мрии либерах о том, чего никогда не было. А поклонение западу, развал СССР и выписывание себя в хохлы - для либерах норма даже в ЭТОМ треде.
>Либераха, у тебя все нормально?
Да, у меня все окэй.
>Твои просто заползали в подворотню, а потом в офис, потому и не видел. У меня батя 10 лет как под наркозом работал офисочистом, мешков для трупов не хватало.
Да, в офисах я не проверял, наверно там было полно мертвых работяг
>Ну смотри, борьба за политические свободы - невнятные мрии либерах о том, чего никогда не было
Ну так надо это исправить, провести митинг с просьбой разрешить свободу гражданина на мнение
>Ну и главное - каждый выбирает как ему удобнее оффлайн/онлайн.
Вот тут наебка слегонца. С переходом в онлайн старая инфраструктура быстро сворачивается до минимума и уже неудобно ей пользоваться.
Лично мне офлайн на ЖД больше нравится из-за эстетики и фетиша на железные дороги. Но по большому счету пофиг. Не понимаю почему тебя так бесит что онлайн билетик не купить, что ты даже считаешь целую страну отсталой из-за этого, при том что офлайн всё очень удобно сделано.
>пиздец вы конечно ловко переводите тему с политических свобод граждан на поклонение западному барину, распад совка и поиск хохлов
Не назвал бы эту жирноту ловкой)
>Не назвал бы эту жирноту ловкой
так это совпадает с официальной позицией текущей власти
кремль тоже тролит что ли
По большому счету пориджам испортили культуру.
Когда скуфы росли на оригинальной трилогии зв, зумерам насрали трилогией сиквелов.
Когда бумеры играли в бетмен акхам асилум зумерам насрали готам найтсами.
Бумеры смотрели крепкого орешка и демолишен мена, а зумерам предлагают разукрашеный кал, вот и условно западная, условно либеральная культура и стала вызывать у них отторжение.
Для бумеров либеральный запад - это когда большой маслкар, большая американская семья, испытывая финансовые трудности, просто переезжает в дом(!) поменьше на огромном пикапе/минивене.
Для зумеров либеральный запад это блм, шоплифтинг, феминистки, антифа и прочий скам.
ну в плане развлекательных штук у нас все равно предложить молодежи нечего
У тебя уже есть свобода на мнение, уже тошно от него. Как обычно либераха топит за хуйню вместо чего то внятного.
так я еще ничего и не выражал
че это тебе тошно?
не нравятся граждане России, вали в америку хули
>Когда скуфы росли на оригинальной трилогии зв, зумерам насрали трилогией сиквелов.
>Когда бумеры играли в бетмен акхам асилум зумерам насрали готам найтсами.
Зачем вообще потреблять давно затертые франшизы и плакать, что они уже не те. Нельзя же десятилетиями эксплуатировать одну идею и думать что можно родить новый шедевр.
Либераха, очнись. В США играют в Канадские и Японские игры. В Японии смотрят боевики из США, а во всем мире зумеры дрочат на фурри порнуху от Российских художников. Это называется мировая экономика, импорт экспорт. Ни одна страна в мире не должна уметь делать все, достаточно делать несколько вещей отлично.
Просто не нужно быть отупевшим дибилом, который молится на США только потому, что ему дали попить колу разлитую в Ростове на заводе-франшизе.
>Полный тред свиной отрыжки
>Я ЕЩЕ ДАЖЕ НЕ ВЫРАЖАЛ НИЧЕГО
Аж страшно стало что ты спизданешь когда возьмешь свои яйца в кулачок.
>В США играют в Канадские и Японские игры. В Японии смотрят боевики из США, а во всем мире зумеры дрочат на фурри порнуху от Российских художников.
И всё это старается запретить и нипущать путинская госдура..
Ну вот сожми свои яйки в кулачек, либерда, и попытайся дать Россиянам свободу играть в новую ГТА с бабой-латиносом и такими дойками, а не на дваче под себя серь.
>дать Россиянам свободу играть в новую ГТА
Свободу не дают, за свободу сражаются.
А ну тогда это точно не про либерах.
Это почему? Либерах это единственные, кто сопротивлялся установлению тирании пынизма. Наш лидер принял смерть христианского мученика за народ, многие томятся в фашистских застенках. И сейчас либералы в изгнанит продолжают вести антипутинскую повестку. Кто ещё так боролся, покажи мне.
Да это не про тебя либераха. Это для либералов.
Ну даже если взять самые-самые хуевые цифры потерь в 150к-200к человек, то это один хуй даже близко не сравнится с потерями населения в 90е. Либерахи без всякой войны устроили миленький такой геноцид. Поэтому лучше уж истреблять свиней на фронте с боевыми потерями, чем жить при компрадорах-либерахах. Точно целее будешь.
Из за того, что пропутинские сектанты слово "либералы" зафорсили так, что ими теперь называют всех кто срёт на россиян. Вне зависимости от его реальных взглядов и причин срать.
>Вообще то это по твоему, ведь ты сетуешь, что не можешь этого делать.
Пиздешь, ты пиздабол, пиздаболка
>До сих пор не отошли нахуй
И правда до сих пор пользуемся благами 90х - рыночной экономикой, айфонами, колой, интернетом , западными тачками и тд. Не будь 90х так бы и сидели в гулаге.
>АМ ЛИЧНО ЗАЛИЛ ГОВНО В ШТАНЫ ЛИБЕРАХ!
Бульюю буль, дегрод скатился откровенный визг
>Гитлера и Польшу и других своих фашистских дружков можешь засунуть туда откуда ты их вытащил - из своей жопы.
Я вытащил не из своей жопы а из интервью карлика такеру карлсону где он сказал гитлера вынудили напасть на польшу. это слова твоего фюрера , дебильчик)
>
>Откуда у людей такая ненависть к либерализму?
Поясню кратко, есть человек который нихуя не добился в жизни, ему не понятно, почему так, тут появляется дядя и говорит в твоих неудачах виноват либерализм/евреи/левые/коммунисты.
Бууум, всё становится понятным, виновные найдены.
Посчитай число убитых в бандитских разборках за два любых года 90ых с числом тех, кто за два года погиб на СВО.
мрии же. Сходи на вокзал рждшечки. Твои любимые автоматы в наличии, кассы работают
Нищий совок сгнил с головы, рассыпался как карточный домик и вверг население в жесточайший кризис
@
Ррря виноваты либерахи
Нет, они за 10 лет вытащили страну на недосягаемый в ссср уровень жизни.
>Из за того, что пропутинские сектанты слово "либералы" зафорсили так, что ими теперь называют всех кто срёт на россиян.
Это как минимум с 19 века началось.
НАЗЫВАЕШЬ ВСЕХ КТО ПИШЕТ ПРО РУСНЯВЫХ СВИНОСОБАК И ПИДОРАШЕК - ЛИБЕРАЛАМИ
@
НОЕШЬ, ПОЧЕМУ СРЕДИ ЛИБЕРАЛОВ ТАК МНОГО РУСОФОБОВ
РРРЯЯ ПЛАН НЕЭФФЕКТИВЕН! ВОТ ПРОВЕДЕМ ЛИБЕРАЛИЗАЦИЮ, ВСЕ СРАЗУ ЗАПАНУЕМ!
@
ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ ПРИВОДИТ РАЗВАЛУ, КРАХУ ЭКОНОМИКИ И ВВЕРГАЕТ НАСЕЛЕНИЕ В ЖЕСТОЧАЙШИЙ КРИЗИС
@
ЕБАНЫЕ КОММИ! ПРИЧЕМ ТУТ ЛИБЕРАХИ!?
Уебывай, клоун. До либерашьих реформ 1986 никто даже и представить себе не мог никакого развала и кризиса.
>Откуда у людей такая ненависть к либерализму?
По телевизору сказали, что либералы - это НЕ НАШИ люди
А по-сути, это - политическая неграмотность населения
Выйди на улицу и спроси мимокрока, что такое суверенитет, федерация, кто такие "левые" и "правые" в политике, прочие базовые вопросы и тебе мало кто внятно ответит, в основном, ты наслушаешься бредятины похлеще двачерской полит-шизы
>Я вырос на кока-коле, западных фильмах, играх, музыке, почему я должен ненавидеть либерализм?
А это ты зря сказал, либерализм не на этом стоит
Типикал ватан, лол. Не представляю, чтобы какой нибудь американец такое высрал.
Либерал из ЦК КПСС. Круто звучит, как миллионер из трущоб.
Либерахи не злорадствуют
Это политическая сатира
Мы высмеиваем пороки общества а не страдания людей
Людям мы желаем самого благого
То есть всей страной ждать коммунизм 70 лет - это норм, а вот либерахи должны взмахом волшебной палочки за десять секунд построить вторую Швейцарию?
>Просто не нужно быть отупевшим дибилом, который молится на США только потому, что ему дали попить колу разлитую в Ростове на заводе-франшизе.
Чего тебя так заклинило на мольбе кому то
Как ты вообще к этому пришёл
Газировку ещё приплел зачем то
Два чаю. Мы, либералы, не относимся к стране как к матери. Мы можем и похуесосить, и посмеяться, и указать на недостатки. И это нормально. Если почитать-послушать американцев или европейцев, они точно такие же, ироничные и бодрые.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Британского флота (c) сэр Уинстон Черчилль
А у ватанов реально, про Россиюшку что-то нехорошее сказать это как мать нахуй послать, обида ибаная. Поэтому ватаны всегда на шаг позади.
Да никто уже и не плачет.
Просто прошлым поколениям было за что любить западную культуру, а нынешним не за что.
Вот они и не такие прозападные
Ну при сопоставимом качестве производимого калтента, свое всё-таки ближе будет.
Пороки общества = страдания людей
Высмеивая пороки, ты высмеиваешь страдания
Зря запад зацепил
Ща обосрут 😁
В совковом кино была таже полит. сатира и никто в этом ничего страшного не видел
>Просто прошлым поколениям было за что любить западную культуру, а нынешним не за что.
В смысле не за что, сейчас как будто нет годноты и зумеры в Смуту гоняют, а не в елден ринг от гения.
>Подобный референдум должен проводиться в присутствии украинских властей, чтобы защитить интересы и права тех, кто против
А референдум в Косово должен был проводиться в присутствии Сербских властей? Что еще расскажешь? Ты блядь не понимаешь, что это как раз украинские власти под дулом автоматов удерживали русскоязычные регионы в своем составе?
>К реальной легитимности голосования имеет отношение обеспечение условий, чтобы оппоненты твоего решения тоже присутствовали.
Почему в вопросе принадлежности Крыма надо спрашивать мнение львовян?
>В совковом кино была таже полит. сатира и никто в этом ничего страшного не видел
Беззубенькая такая, против модников-хипстеров и алкоголиков. И никогда про партию, армию и прочие священные вещи.
>Вы убедили себя во всём этом говнеце, и думали что русские будут встречать освободителей с цветами
В чем убедили? Что в вышеперечисленном неправда?
>Почему в вопросе принадлежности Крыма надо спрашивать мнение львовян?
Потому же, что и в вопросе принадлежности Сибири надо спросить пензюков.
>Понятие русскости в России образца 2024 года очень пластилиновое
Только в отношении хохлов. Хохлы - политическая нация, чурки - нет. До 1917 года хохлы официально считались частью русского этноса, наравне с беларусами и великоросами.
> это как мать нахуй послать
У пидорашек всех мастей, мать - это святое!
Такая-же хуйня творится во многих странах, особенно в религиозных
Ну, не могут быть родители ПЛОХИМИ ЛЮДЬМИ и все тут! Даже если предки - полное говно, их все равно надо УВАЖАТЬ!
Я, вот, доуважался, теперь сижу в яме, потому что моим предкам в жизни ничего не нужно было, они все проебали, ни за что не боролись, об них все вытерли ноги.
>Либерал из ЦК КПСС. Круто звучит, как миллионер из трущоб.
Видимо ты просто очень тупой.
"Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми... Именно для достижения этой цели я использовал своё положение в партии и стране..."
(с) Горбатая педрила
>а вот либерахи должны взмахом волшебной палочки за десять секунд построить вторую Швейцарию?
Да. Именно это и обещали либерахи. Именно на этих обещаниях, что станет сразу лучше, либерашья падаль начала свои реформы. Итог рефопм - стало сразу, но охуенно ХУЖЕ.
>Такая-же хуйня творится во многих странах, особенно в религиозных
Только в других мракобесных странах это уважение имеет под собой практические основания и связано с тем, что двигается не столько человек сколько род. Именно поэтому возьмешь одного армяна на работу, через полгода там всё в будет в армянах.
А русские, дурачки, утратили этот навык и наоборот ненавидят друг друга. Но формальные признаки патриархального общества сохранили. Только не знают, зачем они. Так, что-то смутно подозревают, не более.
>Потому же, что и в вопросе принадлежности Сибири надо спросить пензюков.
И почему же в вопросе принадлежности украины, литвы, латвии, казахстана и прочих республик в 1991 не спрашивали жителей рсфср, ммм?
>Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми
Спасибо, Горби. Я никогда не устану тебя благодарить за свою юность на свободе.
>И почему же в вопросе принадлежности украины, литвы, латвии, казахстана и прочих республик в 1991 не спрашивали жителей рсфср, ммм?
Ну в РСФСР жителей 70 лет ни о чем не спрашивали, вот и на этот раз не спросили. Это только при либерализме спрашивают, а при авторитарной власти договариваются в беловежской пуще.
>Да. Именно это и обещали либерахи. Именно на этих обещаниях, что станет сразу лучше, либерашья падаль начала свои реформы. Итог рефопм - стало сразу, но охуенно ХУЖЕ.
Ноуп. В начале реформ - хуево, в конце - лучше чем в СССР. Вот если бы в 2000 году было так же хуево как в 1986, можно было бы пиздеть что либерахи зафейлили.
Отлично, предлагаю закончить на том решении, что надо пересмотреть независимость незаконно созданных без мнения жителей рсфср республик.
>род
Клановость - это атавизм, но он работает до сих пор
Даже в странах с либеральными ценностями
Короче, в странное время мы живем...
Да, а Косово - Сербия, потому что сербов тоже не спрашивали про отделение Косово.
>Отлично, предлагаю закончить на том решении, что надо пересмотреть независимость незаконно созданных без мнения жителей рсфср республик.
Зачем, ведь жителям СССР не полагалось мнения и референдумов. ЦК КПСС решил - так и есть. Я уж не говорю, что такой пересмотр означает войну с 16 странами..
Почему ты, либерал, любитель швабодки, в 21 веке ссылаешься на законы тоталитарного совка? Ты же должен наоборот топить за восстановление справедливости и законности.
В 2024 году либерал не озабоченный вопросами свободы слова и самовыражения на Украине в угоду обсуждения проблем в РФ меньшего масштаба не является либералом. Если либерал говорил что проблемы в РФ важнее - он не либерал а националист.
Мнение националистов можно игнорировать.
Перекрывайте.
Мнение националистов можно игнорировать.
Перекрывайте.
>Да, а Косово - Сербия, потому что сербов тоже не спрашивали про отделение Косово.
Ты имеешь в виду референдум 91 года? Все верно. Его и не признала ни одна страна.
>Почему ты, либерал, любитель швабодки, в 21 веке ссылаешься на законы тоталитарного совка? Ты же должен наоборот топить за восстановление справедливости и законности.
Тоталитарная империя распалась по своим законам и обычаям, за что топить-то? С точки зрения либерала, это закономерный итог эволюции подобных государств.
Итог либеральных демократий это полоумные деды у власти как в сша.
>Тоталитарная империя распалась по своим законам и обычаям, за что топить-то?
За то, что народ рсфср не спросили, хочет ли он распада. А еще все территориальные решения этой тоталитарной империи, вроде подаренного украине Крыма, почему-то все утвердили, хотя они явно нарушали права жителей этих территорий.
>полоумные деды у власти
В либеральной демократии полоумный дед у власти 4 года, а в тоталитаризме пока не помрет или разучится говорить, может и 10 и 20 лет просидеть. Брежнев, Пыня.. Еще один плюс либеральной демократии.
>хотя они явно нарушали права жителей этих территорий
Какие права, понять не могу. У жителей СССР не было таких прав. Захотел Хрущев подарить Украине Крым - подарил. Либерал может лишь смотреть и восхищаться безбрежной власти царей, которые вершат судьбы своих народов.
Полоумного деда сейчас заменяют на другого полоумного безухого деда и пиндосская быдлота этому радуется.
Выбор между говном и говном.
>Какие права, понять не могу. У жителей СССР не было таких прав
Мы сейчас живем в ссср?
В общем все понятно с твоим двоемыслием.
У тебя две ошибки в твоём посте.
1. Пидорашки не люди.
2. Пидорашки никогда даже в глаза настоящего либерализма не видели, потому что в пидорахии никогда не было ни либералов, ни либерализма.
/thread
Ну посидит 4 года, порадует быдло. Все равно это его последний срок, да и хуй он что сделает без согласия конгресса и дипстейта. Устойчивая к дураку-президенту система там.
>Мы сейчас живем в ссср?
>В общем все понятно с твоим двоемыслием.
Как ты себе представляешь эти демократические референдумы? Власть принадлежала ЦК КПСС, и они распустили СССР по своим законам, после чего были учреждены РФ и прочие государства, и всем норм много лет. И через 30 лет русские такие "рряя давай пересматривать". Надо было в 1991 спрашивать у ЦК КПСС, а сейчас я просто не понимаю как это сделать без войны с 15 признанными странами. Где ты двоемыслие нашел? Поясни как пересматривать сейчас.
ну да, а люди потерпят хули, подумаешь президент США - даун и так 12 лет подряд, кек. Хотя погоди, там президент даун со времён буша младшего, 24 года получается.
Можно ещё долбоебизм клинтона вспомнить и вот уже тупорылость высшего руководства США соперничается с "таталитарным савком"
>Как ты себе представляешь эти демократические референдумы?
Это не суть, речь о твоей принципиальной позиции, которая в случае с развалом совка буквально "этодругое". Значит, за Крым воевать можно, а за возвращение республик незаконно отделившихся воевать нельзя?
>Поясни как пересматривать сейчас
Можешь для начала признать СВО, ведь это та самая борьба с сепаратизмом, за которую ты так копротивляешься, когда речь идет о Крыме.
>ну да, а люди потерпят хули
Ну так люди и выбрали, значит пусть терпят. Тем временем в РФ терпят пыню, который уже и зетникам-ватникам давно остопиздел, но на покой не собирается.
>Тем временем в РФ
Мы про США говорим, давай без whataboutism. Одно дело когда выбирают неадеквата 1 раз. Как никсона например.
Другое дело когда год за годом, десятилетиями, с середины 90х годов президентом США является дурачок.
Это уже системная проблема, это значит что в США все наверху дурачки кек.
>Это не суть, речь о твоей принципиальной позиции, которая в случае с развалом совка буквально "этодругое".
Когда я говорил про референдум, я имел в виду современные либеральные демократии, в законе которых такое прописано. Речь шла про Украину, в законе которой прописан референдум. Если не прописано, то на каких основаниях референдум проводить? Решает правительство страны в соответствии со своим законом. Референдум - это просто закон, который регулирует подобные случаи, это просто наиболее мирный и юридически сильный способ решить вопросик.
>Можешь для начала признать СВО, ведь это та самая борьба с сепаратизмом, за которую ты так копротивляешься, когда речь идет о Крыме.
Ипать, мощный тезис. Ты гений.
>>Откуда у людей такая ненависть к либерализму?
Им за это платят, как и тебе, лахтопидор.
>Решает правительство страны в соответствии со своим законом
Если правительство пропишет в законе изнасилования по субботам, ты первый пойдешь его исполнять, да? Почему же некоторые страны за их законы(формально) выписывают из демократий и даже немножко бомбят за это, а когда речь заходит об украине, оказывается, государство имеет право принять любую хуйню, и эту хуйню надо исполнять? Кажется, когда речь заходит об исполнении нынешних законов РФ, либерахи совсем по другому визжат.
>Ипать, мощный тезис. Ты гений.
По сути возразить будет что?
Естественно она проистекает из реальных либеральных практик и нежелания терпеть и уважать проявления чужой свободы.
Одно дело признавать право людей иметь свое мнение, и другое дело терпеть тот бред что они несут, дискредитируя своей глупостью и свободу как таковую и вообще все вокруг.
Либеральность это же вообще некое усреднение и профанация всего развитого, ради потакания слабым и убогим.
Это необходимость быть тупым слабым и убогим, чтобы пользоваться поддержкой - как негры или половые извращенцы или наркоманы или беженцы.
А в теории терпимость звучит красиво конечно...
>Мы про США говорим, давай без whataboutism.
Мы тут пиздим за либерализм и авторитаризм. Ты говоришь что у либералов полоумных дидов выбирают. При том что как раз для авторитаризма дед просто неизбежен. Не думаю, что это whataboutism. Кстати что ты против него имеешь? Это же маст хэв для ватников.
>Это уже системная проблема, это значит что в США все наверху дурачки кек
Может быть и так. Я-то считаю что презик по умолчанию дурак, поэтому и нужна вся эта сменяемость и противовесы, чтобы минимизировать вред от правителя.
>обещали либерахи
Кто и где, например?
> При том что как раз для авторитаризма дед просто неизбежен
Тем не менее при либеральной демократии как видно дед тоже неизбежен.
> Кстати что ты против него имеешь?
А зачем тебе whataboutism? Лол. Давай по существу отвечай.
> Я-то считаю что презик по умолчанию дурак, поэтому и нужна вся эта сменяемость и противовесы, чтобы минимизировать вред от правителя.
Ну потому США и либеральная демократия сейчас теряют позиции в мире. Будет очень смешно наблюдать за тем как под лозунгом сделать Америку великой в пиндостане начнут вырезать либерах на улице
Ты все про свой крым
Там произошла полная хуйня
Россия туда влезла нарушив границы которые ей были признаны
После чего начался масштабный и унизительный тролинг Украины "хохлы, мы у вас Крым забрали, и че вы нам сделаете лохи"
>Если правительство пропишет в законе изнасилования по субботам, ты первый пойдешь его исполнять, да?
Если этот закон принят в неком государстве, то его будет исполнять судебная система государства. Другие государства поудивляются, но ничего с этим сделать кроме выражения озабоченности не смогут - внутреннее дело государства, так сказатб. В случае с Крымом это не работает, ведь в Крыму признанная Россией и всем миром территория Украины, и там естественно должен исполняться украинский закон, в том числе и о порядке выхода из состава страны. Если ты это игнорируешь, становишься агрессором. Другие государства такое очень не любят, потому что на этом принципе держится мир. Ты можешь положить хуй на мнение других государств, но тогда не удивляйся, что они поставляют химарсы с байрактарами жертве твоей агрессии.
>Кажется, когда речь заходит об исполнении нынешних законов РФ, либерахи совсем по другому визжат.
Ну опять же, когда исполняются неправовые законы внутри РФ, то ничего не будет, либерахи повизжат, все выразят озабоченность и всё. А если за пределами юрисдикции РФ - тут уже совсем другой ответ.
Почему же некоторые страны за их законы(формально) выписывают из демократий и даже немножко бомбят за это, а когда речь заходит об украине, оказывается, государство имеет право принять любую хуйню, и эту хуйню надо исполнять? Кажется, когда речь заходит об исполнении нынешних законов РФ, либерахи совсем по другому визжат.
>По сути возразить будет что?
Отжать у другой страны кусок в её признанных границах - это борьба с сепаратизмом? Ну у меня просто нет слов, слишком гениально это для меня.
А США влезла в Югославию, нарушив границы которые ей были признаны. И еще много куда влезла.
>Давай по существу отвечай.
По существу я уже всё ответил по поводу деда, мне нечего добавить.
>ради потакания слабым и убогим
Ты предлагаешь оставить право голоса только сильным и успешным?
Себя ты относишь конечно же к ним, да?
США не провела там свои границы сделав её своим штатом
Да и не надо искать оправдание в чужих уебанских поступках, это не отменяет вины
Навязывание чувства вины это психологическая манипуляция.
Вины граждан РФ нет в том что случилось с Украиной.
>А США влезла в Югославию, нарушив границы которые ей были признаны. И еще много куда влезла.
Есть несколько
1. На территории Югославии много лет шла кровопролитная гражданская война, и она всех порядком уже подзаебала, соседние государства были согласны, что пора это закончить.
2. США заручились поддержкой большой коалиции стран. Мандат ООН они правда не могли получить, потому что России почему-то было важно, чтобы война не заканчивалась. Но глава ООН это тоже поддержал.
3. Целью войны не было присоединение Югославии или её частей к США. Цель была переформатировать страну и дать автономию воюющим нациям. Эта цель вполне понятная и приемлимая.
4. В результате план удался, и на Балканах теперь мир, спокойствие и богатые русские скупают недвигу как пирожки.
В результате такой политики США не ухудшили отношения с другими странами, кроме России. Русские почему-то обиделись. Видимо они тоже хотели побомбить, я хз. В общем, это нормальная миротворческая операция, как и должно быть.
Сравни с войной пыни, который вкрысу отжал кусок от соседней страны которая находилась в кратковременном политическом кризисе, да еще и не заручился поддержкой ни одной страны, даже Лукашенку не смог подписать. Это просто дикое поведение, которое естественно никому не понравилось. Более того, пыня не мог принести мир этими действиями, он разжег самую кровавую войну в Европе со времен дидов. Двойной фейл.
>Другие государства поудивляются, но ничего с этим сделать кроме выражения озабоченности не смогут - внутреннее дело государства, так сказатб
Только на практике почему-то другие государства иногда немножко бомбят под предлогом неправильных законов. Как Ливию или Югославию.
> признанная Россией и всем миром территория Украины
кто такая украина? Фамилия имя отчество, место рождения, возраст? Это какой-то царь, которому принадлежат территории в указанных границах, вместе со всеми проживающими там крепостными? Это блядь просто юридическое образование, созданное пидорами в галстуках в 91 году. Созданное противозаконно, против воли народа СССР. Оно не стоит ни одной человеческой жизни, но из этого юридического образования сделали какого-то идола, божка, именем которого терроризируют и уничтожают население.
>Если ты это игнорируешь, становишься агрессором
Выходит, США это агрессор, ведь они весь 20 век кладут болт на законы местных государств и вторгаются в них с оружием.
>неправовые законы внутри РФ
Что такое неправовые законы, блядь? По твоим словам, все законы правовые, и надо урчать и их исполнять. Кстати, как насчет закона о выборах? Законно избранный Янукович был свергнут в результате государственного переворота, изгнан из страны. Это, по твоему, законно?
>Отжать у другой страны кусок в её признанных границах - это борьба с сепаратизмом?
Не отжать, а выполнить волю местного населения, высказанную на референдуме. Страна - это не царь, не помещик, безраздельно владеющий землями, это блядь просто юридическое образование, в теории созданное для народа. Если народ какого-то региона решил, что ему больше не по пути с этим юридическим образованием, значит имеет полное право. Закрепленное, кстати, статьей ООН право о самоопределении.
>1. На территории Югославии много лет шла кровопролитная гражданская война, и она всех порядком уже подзаебала, соседние государства были согласны, что пора это закончить.
Их никто не спрашивал и не просил лезть во внутренние дела Югославии.
>2. США заручились поддержкой большой коалиции стран.
и что? А по поводу Панамы что скажешь в 1989 году? Или Ирака?
>3. Целью войны не было присоединение Югославии или её частей к США. Цель была переформатировать страну и дать автономию воюющим нациям. Эта цель вполне понятная и приемлимая.
Это вмешательство во внутренние дела чужого государства.
>Ноуп. В начале реформ - хуево, в конце - лучше чем в СССР.
Кому ты пиздишь? Из каждого ебаного утюга визжали, что будет УЛУЧШЕНИЕ социализма. Будет вся та же социалка, но с фордами и частными домиками. Ни одна ебучая блядь не говорила, что придется ТЕРПЕТЬ.
КОММИ САМИ ВСЁ РАЗВАЛИЛИ! КАКИЕ ЛИБЕРАХИ?
@
СПАСИБО, ГОРБАЧЕВ! НАСТОЯЩИЙ ЛИБЕРАЛ!
Переобувания либерах бесконечны.
>Ты предлагаешь оставить право голоса только сильным и успешным?
Я утверждаю, что голос профессора не равноценен голосу наркомана, продающего его за дозу наркотика.
И я бы хотел, говоря об либерализме, разделить его практики, оформленные в правовые нормы, регулирующие права, и умопостроения, формально описывающие эти права.
Ну если не провела, значит вторгаться и бомбить имела право?
> На территории Югославии много лет шла кровопролитная гражданская война, и она всех порядком уже подзаебала, соседние государства были согласны, что пора это закончить.
Их страна, их законы, их право. Они ж не лезли в другие европейские страны и не устраивали теракты, а мирно убивали друг дружку без вреда для окружающих.
>США заручились поддержкой большой коалиции стран. Мандат ООН они правда не могли получить
Ну то есть если сообща, то можно и повторгаться, и побомбить? Логично.
>Целью войны не было присоединение Югославии или её частей к США
Разные ситуации, разные контексты. Россия защищает русских жителей украины, действует на своей границе, а не лезет через пол-мира учить демократии. Поэтому и действует по другому. В Крыму теперь тоже мир, спокойствие, и богатые русские скупают недвигу как пирожки, а вот демократический запад вместе с украиной мечтает принести туда войну.
>да еще и не заручился поддержкой ни одной страны
Я не понимаю, что за дроч на поддержку других стран? Что, если сообща, то грабеж узаконивается? Или может, вся эта поддержка суть политические решения, обусловленные чем угодно, но не интересами местного населения спорных территорий, на которых по сути всему западу похуй?
Пиздец конечно
На граждан России которые просто хотят иметь право выражать свое гражданское мнение повесили все исторические военные конфликты в других странах за тысячи километров, обвинили в развале СССР, преступлениях 90х, глупых презиках в США, упадке западной культуры, че там ещё русские ребята натворили? А да, заставляют менять пол неграм и обстреливают братьев из химарсов
че то ещё было в треде
На граждан России которые просто хотят иметь право выражать свое гражданское мнение повесили все исторические военные конфликты в других странах за тысячи километров, обвинили в развале СССР, преступлениях 90х, глупых презиках в США, упадке западной культуры, че там ещё русские ребята натворили? А да, заставляют менять пол неграм и обстреливают братьев из химарсов
че то ещё было в треде
Спидорашка, посмотри на самих ярых либералов, вот они и дискредитируют само понятие либерализм.
Не не не
ты сказал про слабых и убогих
про продажность ты там не говорил
я вот считаю продажностью пропагандистов в наших СМИ, которые за бабки кремля на всю страну говорят что угодно, колебаясь вместе с курсом чиновников которые им платят
>Только на практике почему-то другие государства иногда немножко бомбят под предлогом неправильных законов. Как Ливию или Югославию.
Про Югославию я как раз всё расписал постом выше.
>кто такая украина? Фамилия имя отчество, место рождения, возраст? Это какой-то царь, которому принадлежат территории в указанных границах, вместе со всеми проживающими там крепостными? Это блядь просто юридическое образование, созданное пидорами в галстуках в 91 году.
Именно. Признанная всеми странами мира суверенная страна с признанными границами. У России не было даже территориального спора по поводу Крыма. Другие государства очень не любят нарушение границ, потому что если такое делать, то сам понимаешь что будет.
>Созданное противозаконно, против воли народа СССР.
Окей, начинай войну со всеми республиками, я просто куплю поп-корн и посмотрю как оно пойдет. Только я не пойму с чего такие претензии отсутствовали 30 лет и появились только при позднем Пынизме..
>Выходит, США это агрессор, ведь они весь 20о век кладут болт на законы местных государств и вторгаются в них с оружием.
Про принципы междунарожной политики я пояснил в посте про Югославию. Вкратце: убеди другие государства, что это приемлимо и воюй себе, никто и слова не скажет. Не убедил - ну сталкивайся с противодействием, химарсами и санкциями. Пыня кстати и свой народ не убедил, просто полез на похуях.
>Что такое неправовые законы, блядь?
Законы, принятные против собственной конституции. В Конституции РФ написано, что у человека есть право избирать своих кандидатов на выборные должности. Путинский режим подчинил себе 5 партий, и не допускал до выборов другие партии и кандидатов, тем самым лишил представительства часть народа, после чего госдура штамповала законы не оглядываясь ни на что. Но это отдельный разговор, я не буду на эту тему отвечать.
>По твоим словам, все законы правовые, и надо урчать и их исполнять.
При чем тут урчать? В РФ гражданин обязан соблюдать все законы госдуры, иначе его накажут.
>Кстати, как насчет закона о выборах? Законно избранный Янукович был свергнут в результате государственного переворота, изгнан из страны. Это, по твоему, законно?
Опять же, внутреннее дело страны. Как решат, так оно и будет. Другие страны могут признать новое правительство, могут не признавать, на этом всё.
>Не отжать, а выполнить волю местного населения, высказанную на референдуме.
Россия не в праве проводить референдумы на территории иных стран.
>Если народ какого-то региона решил, что ему больше не по пути с этим юридическим образованием, значит имеет полное право.
То есть, любая часть РФ может отделиться, если народ этого захотел? Что же произойдет, если какой-то регион решит так сделать, как думаешь?
>Закрепленное, кстати, статьей ООН право о самоопределении.
Разумеется, имеет. Но надо договариваться, и уж точно без ихтамнетов из другой страны такое может быть признано. Иначе это будет легкий способ отжима территорий, которым начнут пользоваться.
>я вот считаю продажностью пропагандистов в наших СМИ, которые
Да пофигу что ты там считаешь.
>Не не не
Именно так:
>говоря об либерализме, разделить его практики, оформленные в правовые нормы, регулирующие права, и умопостроения, формально описывающие эти права
>ты сказал про слабых и убогих про продажность ты там не говорил
Я упомянул классический пример наркомана - человека, для которого даже его собственный голос не так важен как доза наркоты, и голос которого реальные практик либерализма вынуждают ценить так же как голос профессионала.
>Их никто не спрашивал и не просил лезть во внутренние дела Югославии.
Если в стране 4 года идет гражданочка, то соседи могут захотеть её прекратить. Мы живем в обществе.
>2. США заручились поддержкой большой коалиции стран.
>и что?
Это же ключевой вопрос, ты еще не понял? Международная политика - это игра равноправных субъектов. Если 99 стран договорятся отпиздить одну - все окей. Если одна страна хочет отпиздить другую, а 98 против - это будет совсем другое дело, ведь другие страны будут помогать жертве, и никогда не признают новый статус, ведь их не спросили.
>А по поводу Панамы что скажешь в 1989 году? Или Ирака?
Тебе про каждую войнушку расписать стену текста? Нет, достаточно одной, чтобы понять принцип. Но если ты мне переведешь на криптокошелек, я могу это сделать.
>Это вмешательство во внутренние дела чужого государства.
См выше.
>Их страна, их законы, их право. Они ж не лезли в другие европейские страны и не устраивали теракты, а мирно убивали друг дружку без вреда для окружающих.
Вечная война под боком это хуево. Беженцы, криминал, одичание. И было очевидно, что горячие парни балкан не договорятся никогда. К тому же, Югославия как даже из названия понятно, искуственное образование, которое было создано извне. Неудачный проект, слишком много этносов и все горячие парни. Вот и решили вмешаться. Против была только Россия, опять же хуй пойми почему в кремле так хотели продолжения страданий братушек.
>Ну то есть если сообща, то можно и повторгаться, и побомбить? Логично.
Именно.
>В Крыму теперь тоже мир, спокойствие, и богатые русские скупают недвигу как пирожки
Охуеть, только прилеты каждый день, а в остальном мир.
>Я не понимаю, что за дроч на поддержку других стран? Что, если сообща, то грабеж узаконивается?
Ну а как иначе? Не договоришься с другими странами - они не признают, и еще будут химарсы присылать. Оно надо вообще? Зачем усираться и создавать плохие отношения и войны, если можно хорошие.
>Именно. Признанная всеми странами мира суверенная страна с признанными границами. У России не было даже территориального спора по поводу Крыма.
Возникшая в этих границах совершенно противоестественным образом. В отличие от других стран. Наверно, самая ближайшая аналогия - это Израиль, созданный искусственно, без спроса местного населения, просто по решению больших дядь где-то там. Топить за такое можно либо если ты идиот, либо проплаченный пропагандон, либо политик, шкурно заинтересованный в существовании этого государства. Нормальный человек будет топить за интересы простых людей, которые и в случае израиля, и в случае украины расходятся с интересами политиков. На политика ты не тянешь, так что ты либо идиот, либо пропагандон, выбирай.
>Другие государства очень не любят нарушение границ, потому что если такое делать, то сам понимаешь что будет.
Всю историю нарушали границы друг друга, особенно европейцы.
>начинай войну со всеми республиками, я просто куплю поп-корн и посмотрю как оно пойдет
Ну вот начали пока с украины, че ж ты не поддерживаешь, любитель законности?
>Вкратце: убеди другие государства, что это приемлимо и воюй себе, никто и слова не скажет. Не убедил - ну сталкивайся с противодействием, химарсами и санкциями
Только я спорю не с политиком какой-нибудь Великобритании или США, чьи интересы вполне понятны, а с простым Иваном город Тверь(как я думаю), причины по которым он топит против интересов простого населения мне совсем не понятны.
>При чем тут урчать?
При том что тебя никто не принуждает соблюдать законы украины, но ты за них почему-то топишь.
>Опять же, внутреннее дело страны. Как решат, так оно и будет
Какой страны, блядь? Государственный переворот, але. Вот страна и порешала - Крым уплыл в Россию, Донбасс тоже.
>Россия не в праве проводить референдумы на территории иных стран.
Кто ее этого права лишил, ты, что ли?
>Что же произойдет, если какой-то регион решит так сделать, как думаешь?
Полное одобрение запада.
>И было очевидно, что горячие парни балкан не договорятся никогда
Кому очевидно? Рано или поздно один этнос задоминировал бы и восстановил мир на территории Югославии. Проблема в том, что этим этносом скорее всего были бы сербы, которые пророссийски настроенные, что, понятно, западу невыгодно, вот и вся причина бомбежек Югославии.
>только прилеты каждый день, а в остальном мир.
И кто ж их запускает, Россия, что ли?
>Оно надо вообще?
Позиция куколда.
> Зачем усираться и создавать плохие отношения и войны, если можно хорошие.
Затем что иногда для хороших отношений надо стать вассалом и предоставить свою жопу в полное распоряжение "других стран".
>Возникшая в этих границах совершенно противоестественным образом. В отличие от других стран.
Лол, да почти все страны как-то так возникли. Та же Югославия. С такой логикой только третью мировую надо начинать. А после неё такие же границы возникнут, и все заново.
>Всю историю нарушали границы друг друга, особенно европейцы.
Да нарушай, хоспаде. Просто не удивляйся последствиям таких нарушений и не хныкай, что весь мир передает оружие.
>Ну вот начали пока с украины, че ж ты не поддерживаешь, любитель законности?
Поддерживаю полностью, пусть пыня объявит все страны СНГ незаконными.
>Только я спорю не с политиком какой-нибудь Великобритании или США, чьи интересы вполне понятны, а с простым Иваном город Тверь(как я думаю), причины по которым он топит против интересов простого населения мне совсем не понятны.
А что с Иваном спорить, он только побухтит. А политик Великобритании ракеты даст. Сечешь?
>При том что тебя никто не принуждает соблюдать законы украины, но ты за них почему-то топишь.
В юрисдикции Украины полиция принуждает тебя соблюдать законы Украины. В юрисдикции России полиция принуждает соблюдать законы России. Что тут сложного?
>Какой страны, блядь? Государственный переворот, але.
И? Формируется новое правительство из победивших. Далее его признают или не признают другие государства.
>Кто ее этого права лишил, ты, что ли?
Международное право.
>Полное одобрение запада.
Ты не виляй, Кремль отпустит народ из своего состава?
>да почти все страны как-то так возникли.
Почти все страны возникли усилиями собственного народа, путем завоеваний и отстаивания своих границ от завоеваний. Примеров искусственно созданных стран типа Израиля или украины до 20 века практически не было.
>Просто не удивляйся последствиям таких нарушений и не хныкай, что весь мир передает оружие.
Я и не хныкаю, меня удивляет почему ты, иван город Тверь, топишь против простого населения Крыма и Донбасса.
>А что с Иваном спорить, он только побухтит. А политик Великобритании ракеты даст
Ты политик Великобритании? Или Иван?
>В юрисдикции Украины
Ты находишься в юрисдикции украины? Ну так и скажи, что боишься что сбу набутылят, а то развел тут демагогию.
>Формируется новое правительство из победивших
Охуеть, в стране узурпируется власть, а он довольно булькает, что все правильно, все законно!
>Ты не виляй, Кремль отпустит народ из своего состава?
А ты не виляй, запад поддержит или нет? Скажи еще что запад Чечню не поддерживал в 90х.
>Кому очевидно? Рано или поздно один этнос задоминировал бы и восстановил мир на территории Югославии.
Ну и какой мир можно установить доминированием одного этноса над другими? Тут либо геноцид, либо постоянная война.
>Проблема в том, что этим этносом скорее всего были бы сербы, которые пророссийски настроенные, что, понятно, западу невыгодно, вот и вся причина бомбежек Югославии.
Сербы никуда не делись, все такие же братушки. В чем проблема?
>Затем что иногда для хороших отношений надо стать вассалом и предоставить свою жопу в полное распоряжение "других стран".
Каким вассалом, откуда ты это вытащил? Просто соблюдать международное право, не нарушать суверенитет других государств. Или нарушать если ты такой мамкин геополитический хищник, но с умом, заручившись поддержкой, коалицию какую-нибудь международную сколотить. Вкрысу что-то отхватывать - ну и отношение как к крысе будет.
>Ну и какой мир можно установить доминированием одного этноса над другими?
Самый обычный. Так же как наглосаксы задоминировали бриттов, уэльсцев и шотландцев, и теперь в Великобритании мир и покой.
>Сербы никуда не делись, все такие же братушки. В чем проблема?
В том что территория Сербии могла быть намного больше. Я уж не говорю о Косово.
>Каким вассалом, откуда ты это вытащил? Просто соблюдать международное право, не нарушать суверенитет других государств
Таким что международное право это ширма для дурачков вроде тебя, которой прикрываются интересы элит разных стран. Которое в одних случаях слепое, а в других разглядывает под микроскопом. В зависимости от интересов западных элиток. Надо быть слепым дауном, ну или западным политиком, чтобы не понимать этого.
>Либеральность это же вообще некое усреднение и профанация всего развитого, ради потакания слабым и убогим.
Вот цитата с твоего поста
Это потом ты уже метнулся на продажных наркоманов, хотя хз как этим можно обосновать запрет выражать гражданскую позицию
>Почти все страны возникли усилиями собственного народа, путем завоеваний и отстаивания своих границ от завоеваний. Примеров искусственно созданных стран типа Израиля или украины до 20 века практически не было.
Ты ошибаешься, таких стран очень много. Например, Югославия была создана в 1918 году державами-победителями на руинах Австро-Венгрии. Границы провели так, что туда попала куча этносов, которые не могут там ужиться.
>Я и не хныкаю, меня удивляет почему ты, иван город Тверь, топишь против простого населения Крыма и Донбасса.
Я полагаю, население города Бахмут не сильно радо, что его освободили от своего города, домов, родственников и друзей.
>Ты политик Великобритании? Или Иван?
Я простой Иван, город Тверь. Поясняю почему агрессия это плохо, особенно такая вкрысу.
>Охуеть, в стране узурпируется власть, а он довольно булькает, что все правильно, все законно!
Ну а как иначе? В стране Х произошел переворот и узурпация власти. Да, теперь это законная власть. К примеру, Лугабе. Узурпировал власть и теперь законный главный колхозник. Европа не признает и ему поебать. Или большевики узурпировали власть и стали законной советской властью. Тут просто другого варианта не существует.
>А ты не виляй, запад поддержит или нет?
Ебать, давай плс без такого кринжа. Ты там говорил что государство не идол и любой народ имеет право отделиться. Так что ответь будь добр на прямой вопрос - как отреагирует москва, если какой-либо из народов России выскажет такое желание.
>Самый обычный. Так же как наглосаксы задоминировали бриттов, уэльсцев и шотландцев, и теперь в Великобритании мир и покой.
Практики 15 века сейчас не особо прокатывают. На дворе 21 век, куку.
>В том что территория Сербии могла быть намного больше. Я уж не говорю о Косово.
Круто конечно, что территория Сербии могла бы быть больше.
>Таким что международное право это ширма для дурачков вроде тебя, которой прикрываются интересы элит разных стран.
Которое в одних случаях слепое, а в других разглядывает под микроскопом. В зависимости от интересов западных элиток. Надо быть слепым дауном, ну или западным политиком, чтобы не понимать этого.
Я в отчаянии. Объясняю тебе, что если договоришься с другими странами, они и глаза закроют, и прикроют, и еще помогут. А если не договоришься и односторонне что-то открысишь - будут тебя за крысу и считать. А ты всё детский лепет какой то несешь.. Соберись.
>Примеров искусственно созданных стран типа Израиля или украины до 20 века практически не было.
>до 20 века
>Ты ошибаешься, таких стран очень много. Например, Югославия была создана в 1918 году
>в 1918 году
>до 20 века
>Ты ошибаешься
Да нет, я как раз прав, спасибо что привел подтверждение.
>Я полагаю, население города Бахмут не сильно радо, что его освободили от своего города, домов, родственников и друзей.
А население Донецка? И это повод освободить от своего города и домов крымчан?
>Поясняю почему агрессия это плохо, особенно такая вкрысу
Твое объяснение сводится к
>Поясняю почему агрессия это плохо, особенно такая вкрысу
То есть к банальному страху получения пиздюлей. Но страх и справедливость - это немножко про разное, не находишь?
>Да, теперь это законная власть
Была бы, если бы ее признало население. А ее население не признало, во всяком случае не всех областей. Так что да, пусть будет законной, но в границах Львова и Тернополя, а Крым к этой власти отношения не имеет.
>Так что ответь будь добр на прямой вопрос - как отреагирует москва, если какой-либо из народов России выскажет такое желание.
Ебать, давай плс без такого кринжа. Ты там говорил что международно признанные границы нерушимы, и законы страны надо соблюдать. Так что будь добр ответь на прямой вопрос - как отреагирует запад, если какой-либо из народов России выскажет такое желание и попросит провести референдум, скажем, Казахстан.
>Практики 15 века сейчас не особо прокатывают
Законы природы отменили, что ли?
>Круто конечно, что территория Сербии могла бы быть больше.
Их внутреннее суверенное дело, хули ебало скрючил?
>если договоришься с другими странами, они и глаза закроют, и прикроют, и еще помогут
Если страны для этого требуют от тебя стать их вассалом, то о каком договоре может идти речь?
>Твое объяснение сводится к
> политик Великобритании ракеты даст
фикс.
Кому ты там сопротивляешься на двачах? Из под шконки не набулькивай.
>Арррррряяяяяяяяя либераха это ты!
Полный круг совершен и либераха влетает сам себе в зад. Отличий от хохла теперь ровно 0.
>до сих пор пользуемся благами 90х
>колой
Сука что за магический напиток, который делает из любителя полного имбецила похлеше водяры?
>Под либерализмом я подразумеваю классический, традиционный либерализм, который основан на защите прав и свобод и равенства перед судом.
Такого либерализма не существует, существовать не может и никогда в истории не было. С победы великой французской революции и последовавшего за ним якобинского террора.
Мерзейшая из идеологий, непосредственный идеологический предок фашизма, послужившая оправданием для ограбления и убийства большего количества людей, чем любая другая идеология, и отличающаяся при оправдании своих преступлений фееричнейшим лицемерием и цинизмом.
>Да нет, я как раз прав, спасибо что привел подтверждение.
Лол. Это все равно не так, но представим, что так. Выходит, государства созданные в 20 веке - ненастоящие, неполноценные? Их куски можно присваивать на основании 20 века? Глупо же.
>А население Донецка? И это повод освободить от своего города и домов крымчан?
Not this shit again..
>То есть к банальному страху получения пиздюлей. Но страх и справедливость - это немножко про разное, не находишь?
Не к страху, а к разуму я апеллирую. Если ты живешь в коллективе из 30 человек, и у вас закон - не воровать, то лучше не воровать. Не из страха, а прикинув последствия.
>Была бы, если бы ее признало население. А ее население не признало, во всяком случае не всех областей. Так что да, пусть будет законной, но в границах Львова и Тернополя, а Крым к этой власти отношения не имеет.
Отл, ну теперь в результате 200К русских убито из-за таких классных решений. И Казантип закрыли.
>Ебать, давай плс без такого кринжа. Ты там говорил что международно признанные границы нерушимы, и законы страны надо соблюдать. Так что будь добр ответь на прямой вопрос - как отреагирует запад, если какой-либо из народов России выскажет такое желание и попросит провести референдум, скажем, Казахстан.
Ладно, раз ты уже начал дурковать, то пора закончить, тем более что всё уже сказано.
>Я настолько либераха, настолько за права и свободы, я игнорирую права и свободы дончан потому что барену и его-рабу хохлу это не нравится.
>Без комментариев, слышишь?!
Какая же либераха отвратная скотина. Причем она не может НЕ показать свое нутро. Она реально думает, что права.
>я игнорирую права и свободы дончан
Пидерахи такие смешные. Говорить про какие-то права дончан, когда вы первым делом мобилизовали всё мужское население и отправили на убой, даже не считая. Спасители от бога, конечно. Я в таких случаях всегда вспоминаю историю, как на войну отправили музыкантов из донецкой филармонии или как её там, и они погибли через неделю в Мариуполе. Освободили - моё почтение.
>Мням кхем кхем кого то мобилизовали поэтому дончанам прав и свобод не надо, нужно было позволить хохлам там всех под ноль вырезать.
>С ув., Либераха ебаный
Исчезни.
>нужно было позволить хохлам там всех под ноль вырезать
Помню товарищ Стрелков Славянск героически освобождал от бендер. А потом ретировался в Москву. Там всех жителей бендеры под ноль вырезали?
>Выходит, государства созданные в 20 веке - ненастоящие, неполноценные?
Если они созданы против воли своего населения - то безусловно да.
>Их куски можно присваивать на основании 20 века?
На основании волеизъявления населения.
>Если ты живешь в коллективе из 30 человек, и у вас закон - не воровать, то лучше не воровать. Не из страха, а прикинув последствия.
Где ж ты был, вместе со всеми законниками, в 1917? В 1991? В промежутке между 1917 и 1991, когда русский народ был многократно ограблен, а в 91 были лишь зафиксированы итоги этого грабежа?
>Не из страха, а прикинув последствия.
>прикинув последствия
Это и называется из страха. Мы мыслим разными критериями, твоя позиция основана на страхе последствий, моя позиция - на высшей справедливости, интересах простых людей. Поэтому мы никогда не договоримся и не убедим друг друга. Вот только кто между войной и позором выбирает позор - получит и войну, и позор. Руками трусов людей превращают в новых рабов, и сами трусы этой участи не минуют.
> ну теперь в результате 200К русских убито из-за таких классных решений
И не меньше украинцев. Заебись поскакали, да?
>И Казантип закрыли.
Туда ему и дорога.
>раз ты уже начал дурковать
Но ведь ты точно так же не можешь ответить на мой вопрос.
А я отвечу на твой - все зависит от того правительства, которое будет в Кремле. Если это будет хунта типа киевской, то конечно не признает. А если это будет нормальное правительство, то от страны никто не захочет отделяться.
>Говорить про какие-то права украинцев, когда вы первым делом мобилизовали всё мужское население и отправили на убой, даже не считая. Спасители от бога, конечно.
Ты же понимаешь, что это работает в обе стороны?
>Там всех жителей бендеры под ноль вырезали?
Всех пророссийских, кто остался - да.
>А я отвечу на твой - все зависит от того правительства, которое будет в Кремле. Если это будет хунта типа киевской, то конечно не признает. А если это будет нормальное правительство, то от страны никто не захочет отделяться.
Ахах. Ловко вильнул, молодец. А теперь правильный ответ: УК РФ Статья 280.1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации
Даже если заикнешься в сети на тему желания отделиться, закроют на срок до 5 лет. А если ментам будешь затирать как мне эту хуиту про справедливость, и про то что с пацанами референдум провел и все были за - вообще никогда не выйдешь. Такие дела.
>Всех пророссийских, кто остался - да.
Пизда. Давай поименно список русских героев, умученных во Славянске.
А теперь ты отвечай на мой вопрос, как по твоему отреагирует запад, если какой-нибудь регион обратится к Казахстану с помощью о референдуме и присоединится к Казахстану? Будет ли запад поддерживать Россию, вводить санкции против Казахстана, помогать России оружием наконец?
О евреях, умученных Гитлой, тоже не было никаких пруфов, пока не убили гитлу. Понимаешь, о чем я?
>если какой-нибудь регион обратится к Казахстану с помощью о референдуме и присоединится к Казахстану?
Если Казахстан не имеет к этому отношения просто открестится на первом же этапе и всё закончитсч. Если это много ходов очка Казахстана, то допустим успели провести "референдум" До того, как мятежный город сравняли с землёй ВКС.. Запад выразит обеспокоенность чрезмерной жестокостью и нарушение прав человека. Ну как с Чечней было? Запад никак не помогал сепарам кроме помощи в получении убежища, и политики никаких санкций на россию не накладывали, так как это внутреннее дело России. Единственное вмешательство было это охуевание мировой прессы и правозащитников из за жестокости армии РФ к мирному населению. А поддерживали чеченских сепаров кто? Братушки наши нынешние из Афганистана и всё джихадисты востока. Так же будет и в твоём случае.
>Понимаешь, о чем я?
Понимаю, никаких пруфов, один пиздежь про распятых мальчиков.
Нет, ты все переделал под себя. Ситуация один в один как с Крымом, только вместо Крыма, скажем, Оренбургская область, а вместо России - Казахстан. И Казахстан проводит референдум и присоединяет к себе Оренбургскую область. Действия запада?
Подсказка: смотри все эти форумы бежавших либерах о разделе и "деколонизации" России.
Также как и про евреев до 45 года, да.
Против Казахстана хз, а вот если Китай бы отжал кусочек России, то США вполне могли бы помочь
Ну, я не совсем понял, Казахстан вводит ихтамнетов и проводит референдум? Это ж безумие какое-то, раша их даже и не пропустит туда, а без ихтамнетов просто полиция разгонит. Но предположим как то получилось, тогда запад просто на Казахстан надавит с целью угомонить.
>Подсказка: смотри все эти форумы бежавших либерах о разделе и "деколонизации" России
Какое отношение эти форумы имеют к политике Запада? Алсо расскажи какой ты видишь реакцию Запада.
>Это ж безумие какое-то, раша их даже и не пропустит туда, а без ихтамнетов просто полиция разгонит
Ну вот видишь, ты в двух словах показал, почему бескровный захват Крыма был невозможен без полной поддержки местного населения.
Представь, в России госпереворот, полиция сама не против отделиться, как и местное население, и Казахстан таки вводит ихтамнетов.
>Какое отношение эти форумы имеют к политике Запада?
Такое что они проходят на западе, при поддержке и одобрении запада.
>Алсо расскажи какой ты видишь реакцию Запада.
Полное одобрение, точно так же как в 1991.
> Казахстан таки вводит ихтамнетов
и получает ядерный удар за посягательство на территориальную целостность
>полиция сама не против отделиться, как и местное население
Полиция с народом, я аж булькнул.
>Полное одобрение, точно так же как в 1991.
Тот есть запад по твоему впишется за Казахстан, который в одностороннем порядке что то мутит в России. Потрясающе.
И что значит одобрение? От кого?
>Полиция с народом, я аж булькнул.
Да, представь, в Крыму так и было. Полиция вместе с самооборонцами стояла на блокпостах, "беркуты" организовали блокпост на перешейке и перекрыли его. Отловили кучу скакунов с оружием и взрывчаткой, пытавшихся проникнуть в Крым, между прочим.
>Тот есть запад по твоему впишется за Казахстан, который в одностороннем порядке что то мутит в России. Потрясающе
Ну как впишется, будет поддерживать морально.
>И что значит одобрение? От кого?
Официальное признание от коллективного запада со всеми вытекающими.
>Да, представь, в Крыму так и было. Полиция вместе с самооборонцами стояла на блокпостах
Конечно, ведь менты знали что их охраняет армия РФ.
>Официальное признание от коллективного запада со всеми вытекающими.
Зачем топовым странам подмахивать Казахстану, который действует незаконно и без их санкции, чисто по своей инициативе? Это просто тупо.
>ведь менты знали что их охраняет армия РФ.
Поддержка ментов была с самого начала, еще до появления вежливых людей.
>Зачем топовым странам подмахивать Казахстану, который действует незаконно и без их санкции, чисто по своей инициативе?
А зачем топовым странам было подмахивать развалу совка и параду суверенитетов? Ответ - потому что это в их интересах. Выгодно, понимаешь.
>Поддержка ментов была с самого начала, еще до появления вежливых людей.
Ну значит знали, менты всегда на стороне силы. В других типа русских городах никакие менты не так не делали, потому что не знали кто победит.
>А зачем топовым странам было подмахивать развалу совка и параду суверенитетов?
Там ведь не было никаких внешних воздействий, сугубо внутренние причины. Чего ж не признать новые государствагосударства и не радоваться.
>Ну значит знали, менты всегда на стороне силы
Нет, на майдане менты не были "на стороне силы". Просто менты тоже люди и имеют свои убеждения, представь. А еще шокирующая для тебя информация - из контингента ВСУ 2/3 остались в Крыму и перешли на сторону России, по признанию самих же хохлов. Хотя их никто не заставлял, и тех кто хотел, спокойно отпустили на украину.
>Там ведь не было никаких внешних воздействий, сугубо внутренние причины
А присоединение ГДР к ФРГ это тоже никаких внешних воздействий?
Ну короче, ты свое лицемерие уже и сам понял, я надеюсь.
Мм и что ?
Никуда я не метнулся тут нет противоречия наркоман это слабый и убогий, тогда как воплощение либерализма на практике, делает его голос равноценным другим, удешевляя там самым все остальные.
Это ты метнулся, прицепившись к тому, что его голос еще и продажный.
>Либеральность это же вообще некое усреднение и профанация всего развитого, ради потакания слабым и убогим.
>Вот цитата с твоего поста
Спасибо что процитировал - я очень красиво сказал не правда ли ?
>И конкретный вопрос в том - являются ли эти видео пропагандой
Да.
>А дети ненастоящими?
Настоящие.
>Или как надо понимать эти видео?
Ватный долбоёб из какого-нибудь мухосранска: Р-Я-Я-Я КАКИЕ-ТО 3 ВЫБЛЯДКА С ДОНБАССА ПОПАЛИ ПОД ОБСТРЕЛ В ВОЙНЕ, РАЗВЯЗАННОЙ ГИРКИНЫМ ПОЭТОМУ МЫ СЕЙЧАС ЕБАНЁМ ПО ОХМАТДИТ!
Это видео - именно что пропаганда для ватных долбоёбов, снятое с целью разжигания ненависти и оправдание преступной войны, развязанной Россией. Но оправдать оно может только пустых бошках ватных долбоёбов, потому что убиваемые руснёй люди никакого отношения к ранению этих выблядков с Донбасса не имеет.
>захватывает власть
>ни одного нацика в думе
>какой-то фрик зиганул
>Сенатор Российской Федерации от исполнительной власти Запорожской области
Очередное докатательство того, что ватник = промытый пропагандой клинический дебил, живущий в манямире слепленной ему телевизором.
>выблядков из донецка не жалко
>выблядков из ахматдеда жалко
Понятно.
>Просто менты тоже люди и имеют свои убеждения, представь.
Самое уморительное, что я сегодня слышал
>А присоединение ГДР к ФРГ это тоже никаких внешних воздействий?
Я может плохо помню, но там имела место просьба к Горби о воссоединении Германии, и Горби не отказал, став героем для Европы. Так что я вообще не понимаю о каком внешнем воздействии ты говоришь, это был жест доброй воли от лучшего генсека.
Не, не красиво
Это как-то по гитлеровски лишать людей голоса из-за их слабости
Кто ж тогда их защитит если им заткнуть рот и приказать не отсвечивать
Ебалай, не было никакого "захвата власти". Захват власти был на даунбасе, когда власть захватили какие-то ноунейм бандиты и стали воевать между собой за влияние. В результате майдана произошла ровно одна вещь - Янукович бежал из страны и вместо него временно исполняющим обязанности президента был назначен председатель Верховной Рады Турчинов. Потом были проведены выборы президента. Власть на Майдане никто не захватывал.
>Лол нет, самооборона Крыма была создана целиком из местных.
Пидоран, обнови методичку, ихтамнетов в Крыму уже официально признали.
>Самое уморительное, что я сегодня слышал
По сути возразить можешь?
>но там имела место просьба к Горби о воссоединении Германии
И опять тоталитарный совок распоряжается людьми как крепостными. А может, ГДР не хотела к ФРГ присоединяться?
В общем, совок развалился вопреки даже прямому волеизъявлению его народа, но западу было похуй. Он поддерживает то что ему лично выгодно, и не поддерживает, что ему лично не выгодно. Как и положено нормальным здоровым людям, и только Иван город Тверь копротивляется против своих интересов, как последний идиот.
>Это как-то по гитлеровски лишать людей голоса из-за их слабости
Вовсе нет. По гитлеровски - травить людей газом в газовых камерах, сжигать заживо, как украинские нацисты в Одессе доме профсоюзов и прочие нацистские преступления.
>>Либеральность это же вообще некое усреднение и профанация всего развитого, ради потакания слабым и убогим.
А я просто отвечал на вопрос автора про ненависть к либерализму.
>Кто ж тогда их защитит
Есть гигантское расстояние между потребностью в защите, и тем, что они строят свое самоопределение вокруг своего убожества, и требуют от окружающих чтобы с этим самоопределением считались и терпели.
>лишать людей голоса из-за их слабости
Есть разные способы реализации избирательного права - оно может принадлежать людям по имущественному цензу, или при условии службы в армии, или ты голосуешь если готов внести определенную плату. - Ведь не смущает же тебя условие наличие гражданства или возраста для предоставления избирательного...
Войну начал я, когда посрал в туалете. Ебалай, автобусы в массовых беспорядках жгут по всему миру, а война - это война и начала её роися.
>По сути возразить можешь?
Я не хочу, это слишком поеурасно, чтобы портить возражениями.
> опять тоталитарный совок распоряжается людьми как крепостными. А может, ГДР не хотела к ФРГ присоединяться?
Ну точно не с немцами. Горбачёв на встрече с Колей сказал, что "судьбу Германии должны определять немцы". Всё, после этого правительство ГДР проголосовало за присоединение к ФРГ.
>Он поддерживает то что ему лично выгодно, и не поддерживает, что ему лично не выгодно.
А как же шправедливость, как же милиция с народом? Неужели только у русских такие вещи есть
>Как и положено нормальным здоровым людям, и только Иван город Тверь копротивляется против своих интересов, как последний идиот.
Своих? В мои интересы этот блудняк точно не входит.
>"судьбу Германии должны определять немцы"
Не то что русачки, которых никто не спрашивает и передают вместе с землей как подарок к юбилею.
>Неужели только у русских такие вещи есть
С пробуждением.
>В мои интересы этот блудняк точно не входит.
В твои интересы не входит, чтобы Россия была сильным государством и вела независимую политику, не оглядываясь на мнение запада?
>Любой референдум это волеизъявление народа, и не тебе хуепуталу его филькиной грамотой называть.
Крымский "референдум" - это хуйна из под коня, нарисованная оккупантом с целью аннекси крема. Нормальный референдум - это референдум о членстве Великобритании в Европейском союзе, например, когда были представлены две позиции, всем сторонникам и противникам дали право высказаться и народ владея полной информацией в итоге сделал свой выбор. А кемской хуитой можно только жопу подтереть.
Бля и правда, нахуй таких долбаебов в Россию завезли
Ты реально или глумишься или поехавший нацик
Ещё блядь расписывает с таким удовольствием свои людоедские фантазии, аж мерзко читать
А я ведь по хорошему пытался вникнуть в твои крымские беды, как ты страдал там и тебя угнетсли, в русскости тебя ограничивали
А госпереворот, изгнание законно избранного президента и "выборы" без учета голосов из пророссийских областей - это хуйня из под коня, или норм?
На даунбассе был госпереворот, в результате котого какие-то левые хуи и МММшики захватил власть при поддержке ихтамнетов с России. Местное население за исключением 3.5 алкашей в этом не участвовало, о чем неоднократно рассказывали сами бандюганы, котоые это устроили.
>Не то что русачки, которых никто не спрашивает и передают вместе с землей как подарок к юбилею.
Ну таковы их взаимоотношения с Кремлёвской властью, шо поделать.
>С пробуждением
Я как в сказку попал. Русский мир такой волшебный
>В твои интересы не входит, чтобы Россия была сильным государством и вела независимую политику, не оглядываясь на мнение запада?
Конечно надо оглядываться на мнение Запада, как могущественной политической силы на планете Земля. Не оглядываться на чужое мнение - безрассудство и конец будет печальный. Гитлер не хотел оглядываться на мнение остального Запада, Япония не хотела считаться с США.. Закончили плохо.
>А кемской хуитой можно только жопу подтереть.
Bssed
Либерда заебала.
>есть неприятие к цинизму, лицемерию и двойным стандартам, с которыми он стал ассоциироваться
А путинский режим у тебя ассоциируется с правдой?
>Ну таковы их взаимоотношения с Кремлёвской властью, шо поделать.
И где же тут запад, защитник права и порядка, ммм?
>Я как в сказку попал. Русский мир такой волшебный
Не понимаю, что тебя удивляет? Что менты люди? Что у них есть семьи? Конкретно сформулируй, с чем ты не согласен.
>Конечно надо оглядываться на мнение Запада, как могущественной политической силы на планете Земля
Оглядываться не значит пресмыкаться перед ним и с пеной у рта, лицемерно доказывать его правоту, при этом понимая что его правота только в его силе.
>накачали украху оружием
Каким оружием, перечисли. Сейчас пидораха начнёт перечислять оружие, которое в Украину начали поставлять после нападения России, хотя постом выше пидораха намекал, что оружием накачивали до. Пидораха всегда или клинический дебил, или вечнопиздящая мразь.
Я выше тебе уже отвечал на эти вопросы, повторяться не буду.
>фейки и дискредитация армии
А-ха-ха, буквально же ватные z-пропагандоны скулят, что не могут говорить правду, так как их за это набутылят, а ватная пидорашка на задании продолжает копротивляться. Ну что за породу такую вывели?
Ты наверно постом ошибся и не мне отел ответить.
Твои ответы это верчение жопой и кривляние, как с ментами. Слился, чушок.
Аж русским миром повеяло. Поди сам ментяра, м?
Так это же я тебе продемонстрировал "логику" пидорашек, долбоёб ты промытый. Сидит такая пидораха где-нибудь в Нижнем Урюпинске и плачет по дохлым деткам из Белгорода одновременно радуясь обстрелам Харькова. Таким тупым пидарасам и показывают дохлых деток. Этим, кстати, Хамас очень любит заниматься. Уровень интеллекта пидорахи - как у бабаха из Хамаса.
Под либерализмом я подразумеваю классический, традиционный либерализм, который основан на защите прав и свобод и равенства перед судом.
Я вырос на кока-коле, западных фильмах, играх, музыке, почему я должен ненавидеть либерализм?
Я так понимаю, под словом "Свобода" здесь воспринимается возможность делать любую гадость, но при этом, нужно обязательно соответствовать линии намеченной сами знаете кем.