Когда построят антигравитационный двигатель? И что этому мешает?
Бамп
Бамп!
Никто не знает, что находится за горизонтом событий. Как они выглядят - тоже хуй знает, они ведь задерживают свет. Вообще, ЧД - это потенциальные машины времени
Звучит очень романтично и интересно.
Сейчас кто-нибудь занимается вопросами ЧД? Что-то мастерят, расчитывают, вычисляют, строят может быть?
Тело с настолько большой гравитацией, что даже свет не может его покинуть. Черная дыра один из самых простых объектов же, там ничего сложного.
>Имеют ли арты этой дырки вообще какое-то либо отношения к самой Черной Дыре, или это воспаленные фантазии
Часть — имеют. Которые выглядят как яркий диск со струями, а не как очко унитаза.
>Вообще, её можно сфоткать
Саму дыру нельзя, из нее не вылетает фотонов (кроме ничтожного излучения Хокинга). То, что вокруг нее — можно.
>Что будет, если наша планета туда залетит/её засосет/её закинут жыдорептилоды
Все мы сдохнем от излучения еще на подлете, планету разорвет на части приливными силами и сожмет в точку, больше ничего.
>Черная Дыра - это портал в другие измерения
Нет.
>Что будет, если один конец стержня на Землю, второй в Черную Дыру?
Ничего, стержень порвется. Никакая сила не сможет удержать его целым.
>Вообще, ЧД - это потенциальные машины времени
Ловите поехавшего.
Очевидно что ты долбоёб, поэтому тебе никак не пояснить за чд
>Что будет, если наша планета туда залетит/её засосет/её закинут жыдорептилоды?
ну распидорасит на атомы, для начала
Инвалид хокинг занимается
То есть, ЧД любой материал расщепляет на атомы, абсолютно любой плотности?
Как и откуда они вообще появляются, эти ЧД? Что им предшествует? Наша галактика так не пизданет, случайно? Вообще, можно ли произвести расчет появления ЧД?
А что насчет антигравитационного корабля?
>что этому мешает?
Гравитация.
Как её побороть?
Чо выебываться то,ха-ха, епту! Это такая херня короче, тяжелая, почти как мамка твоя, и сосет также хорошо. Ваще пиздец засасывает, охуеешь! Ну у нее типо притяжение большое, все в себя втягивает, без разбору, пиздец, что рядом окажется, сразу зохавывает нахуй. Прям как твоя мамка в макдональдсе, слыш? Ну вот такая хуйня, епту. А чо там внутри хуй кто знает, потому что вернуться никак оттуда, назад пути нет, прям как с двачей.
Может внутри черной дыры двачи и Абу? Может быть, кто знает.
Короче, тебе ебать не должно вообще что там внутри! Вероятнее всего, нет там никаких пространственно временных разрывов и прочей хуйни, которую тут напридумывали. Самое вероятное, что в центре черной дыры просто все распидорашивает нахуй в лепешечку сжимает с силой миллиард ебучих шакалов
Вот так-то, епту.
Может внутри черной дыры двачи и Абу? Может быть, кто знает.
Короче, тебе ебать не должно вообще что там внутри! Вероятнее всего, нет там никаких пространственно временных разрывов и прочей хуйни, которую тут напридумывали. Самое вероятное, что в центре черной дыры просто все распидорашивает нахуй в лепешечку сжимает с силой миллиард ебучих шакалов
Вот так-то, епту.
Ну, вообще, это, формально, тоже человеческий язык.
Взорвавшаяся звезда, если совсем просто.
Никто не додумывался, какую-нибудь ололокамеру туда запустить?
Пиздец сколько даунов
В твою мамку? Не знаю, сам спроси у неё.
Аноны, извините што сюда пишу, доставьте картинку с лягухой, которая ромашку нюхает. потерял. на авку надо. позязя.
Хорошо, если сжимает, куда потом сжатые зип-файлы деваются? Куда-то улетают? Они же там пиздец по массе становятся, да?
Нахуй ехай или отвечай на вопрос.
Построить антигравитационный двигатель.
Как заварить доширак за минуту?
Так это бесполезно, чо тупой чтоле?
Она же там застрянет нахуй, как бильярный шар в твоейжопе, и все, пиздец! Думаешь, увидишь, что камера транслирует?
Нет, соси хуй! Черная дыра настолько алчная, что не выпустит даже сигнал камеры. Она засасывает все, без исключений. Как моя бывшая, сука...
Вангую, что если туда попадёт человек, то это будет портал.Ну туповат немножко в этих ваших галактиках.
А вот если создать сверх-мощную боеголовку, пиздец какую большую бомбу, и взорвать ее не максимально близком к черной дыре расстоянии, то что будет?
Впрочем уже сам понял - нихуя не будет. Эта пизда звезды засасывает, ебала она какую-то там бомбу.
Впрочем уже сам понял - нихуя не будет. Эта пизда звезды засасывает, ебала она какую-то там бомбу.
Почему никто не перезходит по моей ссылке и не регистрируется?
https://gamenet.ru/games/blackdesert/earlyaccess/referal/?key=25FF2346-C044-4F0B-A537-B73E1FE4A222
Глупые вопросы
https://gamenet.ru/games/blackdesert/earlyaccess/referal/?key=25FF2346-C044-4F0B-A537-B73E1FE4A222
Глупые вопросы
Можно натравить на нее еще бОльшую ЧД. Таким образом одну ЧД мы подебим, но, сука, вторая станет еще больше (или не станет?).
Если туда попадет человек, то его каждая клеточка его тела расплющиться на атомы,для начала. И все эту еболу сожмет до размеров какой-нибудь бактерии.
А потом да, может там есть портал или еще какая хуйня. Только сжатому человеку будет уже похуй, ибо там некому его разархивировать.
если хуй сунуть в ЧД, кайфа больше, чем от твоей мамки?
Что, по твоему мнению, представляет взрыв в космосе? Там нет вещества, чтобы волна взрывная распространилась.
>Как и откуда они вообще появляются, эти ЧД?
Ну как я себе представляю:
была планета большая, типа Юпитера, нет, намного больше, или даже звезда, она притягивала другие небесные тела, мимо астероиды, другие планеты, тела эти падали на нее, увеличивали ее массу, давление внутри все повышалось за счет тяжести внешних слоев, материя сжималась, гравитация увеличивалась, соответственно снаружи все больше притягивалось и налипало говна, в какой-то момент масса стала настолько большой, что свет перестал уходить, вот и все.
Очень приближенный аналог это снежный ком с горы.
Станет. Кстати, нас всех прямо сейчас засасывает в гигантскую черную дыру, которая размером как несколько биллионов солнечных систем.
Эта хуйня находится в центре галактики и постепенно ее в себя всасывает. А может она делает это пиздец как быстро, но мы не можем это объективно оценить из-за искривления времени.
Бля, то есть Ноланы в Интерстелларе напиздели? Почему так какие-то там ученые хвалят этот фильм за реалистичность?
и чо, скоро нам пиздец?
А вот откуда ты знаешь, что некому?
ОП, этого википидора не слушай. Черная дыра - это дохуя мощный конвертер, который преобразует энергию в нихуя, но это "нихуя" тоже энергия, которую, в принципе, можно найти и посчитать, вот только пока непонятно как это сделать. Вся известная энергия в единое говно месится: и звезды, и вся таблица менделеева и небо и аллах. Особенно хитрожопым действительно удается вырваться, только хуй знает тоже ли самое возвращается, что туда и вошло.
За параллельные миры не знаю, не был. Скорее всего это портал в забвение. Проще всего представить это, как выход из матрицы. ЧД, как жесткий диск, форматирует тебя и преобразует в бинарный код.
Извини, что пидором назвал, просто реально хуйню несешь.
Ебать ты долбоёб.
Что может превзойти ЧД по мощности? Как ее побороть?
Вот и слился.
Броском через бедро.
взять на суплекс
Может ее заклеить, нахуй, чем-нибудь. Обмотать скотчем, предварительно забив ее какой-нибудь хуйней, например камнями. Забитая она сама себя переваривать будет и подохнет. Или большой тюбик клея туда ебануть, пока одну часть она переваривать будет, вторая по стенкам наклеется и сама себя втянет.
ну мысль годная, пробуй
Ну а как же Белая Дыра, в которую, в отличии от Черной Дыре - нельзя попасть? Это ли не то самое оружие, которое можно применить против ЧД?
Можно насрать в неё и понадеяться, что она не жрёт дерьмо.
Ну, к тому времени, как она дососет, солнце уже все равно успеет потухнуть. Так что нам пиздец, но не от нее.
называется звезда, мудила
Не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось.
как брат поживает?
>это дохуя мощный конвертер, который преобразует энергию в нихуя
это ты хуйню несешь, откуда тогда гравитация у твоего конвертера?
Член твой искривлен
Аноны, поясните за пространство и границу вселенной.
Вселенная ведь это вакуум, пустое пространство, в котором есть материя, излучения и прочая хуйня.
Было бы логично предположить, что пространство бесконечно (ну пустота и все, хули тут), но ученые мужи говорят, что вселенная расширяется или сжимается, значит есть какая-то граница. Что она из себя представляет? Что за ней?
Вообще блять, как подумаешь, что все это безобразие каким-то образом должно было возникнуть из нихуя, ебу даешь!
Вселенная ведь это вакуум, пустое пространство, в котором есть материя, излучения и прочая хуйня.
Было бы логично предположить, что пространство бесконечно (ну пустота и все, хули тут), но ученые мужи говорят, что вселенная расширяется или сжимается, значит есть какая-то граница. Что она из себя представляет? Что за ней?
Вообще блять, как подумаешь, что все это безобразие каким-то образом должно было возникнуть из нихуя, ебу даешь!
В теории, после большого взрыва в космосе было дохуя водорода, который притягивался и сжимался гравитацией дохуя лет пока не достиг в самом центре такой температуры чтобы ебнуть, так появилась звезда. При синтезе водорода в гелий гелий перемещается в центр звезды т.к. тяжелее водорода. Соединяясь вместе они выделяют еще больше энергии создавая углерод, который в свою очередь перемещается в центр, так создается дохуя элементов и самый тяжелый железо, которое при синтезе нихуя не выделяет энергии и когда звезда полностью выгорает и остается только железо гравитация сжимает его, звезда как бы падает сама в себя и взрывается так мощно, что тяжелые металлы и железо соединяются в такие металлы как золото, платина или свинец, а на месте звезды остается черная дыра, но это в теории, а на практике это нихуя не доказано, главный аргумент - они есть, их не может не быть, т.к. если их нет, то все современные теории перестают работать.
я бы лучше от сатанического отсоса помер, чем от холода
Как одно мешает другому?
У меня от тебя ТЕОРИЯ ВСЕГО.
инб4: как будто что-то плохое
Хуйня, звезды так не делают. Чем крупнее звезда, тем быстрее она теряет массу, а не набирает ее. Существуют даже звезды массой в сотни солнечных, и они нихуя не превращаются в черные дыры (хотя в будущем, конечно, превратятся).
Звезда начинает сжиматься, когда горение топлива уже не может поддерживать настолько высокую температуру, чтобы давление газа могло противостоять гравитационному сжатию. Пока водород или гелий горят, хоть там у звезды 100 масс солнца, но с достаточной температурой она ни во что не превратится.
Когда догорает сначала водород, а потом гелий, углерод и т.д., топливо заканчивается, звезда остывает и сжимается — менее массивные звезды сжимаются только до белых карликов, более массивные — до нейтронных звезд, с массой в ~8-10 солнечных и выше — даже нейтронное давление не может остановить дальнейший коллапс и все проваливается в черную дыру. Через набор массы может превратиться в черную дыру уже выгоревшее тело — белый карлик или нейтронная звезда, но не нормальная активная звезда.
Теоретическая физика и религия одно и тоже по сути, ни там ни там нет доказательств, только в физике все более логично.
Тут по ящику показывали в новостях. Старина Хокинг, славный учёный-овощ толкнул мысль о том, что дескать чёрные дыры ирл действительно порталы в другие миры. А другой хрен, наш, отечественный астрофизик или кто он там, раскозлил эту теорию, так вот, он объяснил это так: У нашей сраной земляшки есть некоторая вторая космическая скорость, которую тело должно набрать, чтобы при взлёте вверх покинуть сраную земляшку навсегда, не ёбнуться со временем обратно на поверхность - это одиннадцать с хуем километров в секунду, около того. Так вот, если ебануть земле массы, возрастёт гравитация, а с ней и необходимая вторая космическая, и если наступит такой момент, когда вторая космическая скорость для нашей планеты превысит скорость света, то земля сама станет чёрной дырой со всеми вытекающими, нас к тому моменту уже давно распидорасит. В общем, тот дядька был не согласен с Хокингом.
Правильно ли я понимаю, что черная дыра это вовсе не дыра, а ультраплотное тело, которое присасывает к себе материю и излучение и трамбует их?
То есть, проваливаться там некуда. Тебя просто сожмет в точку и в конце концов приклеит к этой мешанине?
То есть, проваливаться там некуда. Тебя просто сожмет в точку и в конце концов приклеит к этой мешанине?
Ты плохо знаком с богословием. Безусловно, все логично до определенно этапа. В религии это - понимание Божественной Воли и Его разумения. Оно недоступно. Но недоступно не всегда. Тоже самое и в физике. Пока эти знания недоступны.
В религии есть вероятность, что Божественный Замысел можно узнать при определенном стечении обстоятельств, одна из которых - смерть. Но есть так же и Обожение. В теории - каждый способен стать святым, но на деле - получается, как получается.
И, к слову, ни религия, ни наука - друг друга не отрицают и даже не соперничают. Естественно, я не говорю про сектантов ни с той ни с другой стороны.
я конечно примитивно описал, но суть та же - лавинообразный набор массы
>на авку надо
Ебаный рак, который даже не стесняется того, что он рак. Гори в аду.
Я вообще про книгу Хокинга, а вы тут религосрачи развели.
У нас тут о.л.д.фаг заявился.
Это тело с такой невьебенной массой, что искривляет пространство так, что выглядит это как дыра, как колодец.
Окей, сжала она материю, что дальше с материей происходит? Куда она девается?
А если уже изначально уменьшиться до размеров бактерии, а потом залететь в ЧД? Или расплющит ещё больше?
>искривляет пространство
Нахуй идите пидоры со своими искривлениями. Пространство это абстракция, оно не может быть искривлено!
Да, правильно. "Дырой" она является только потому, что представляет из себя абсолютно черное тело, которое ничего не излучает, поэтому теоретически выглядит как дырка в пространстве.
Где-то читал что если человека уменьшить до размеров бактерии/вируса он сам превратится в черную дыру из-за высокой плотности
Как тогда планеты крутятся вокруг солнца?
>Пространство это абстракция
Ловите наркомана.
Два дня, сучёныш, два дня!!
>Куда она девается?
Никуда. Там накапливается, создавая еще большую гравитацию.
>что дальше с материей происходит?
Ты, блять, понимаешь, что материя понятие растяжимое. Черная дыра тоже материя, перефразируй вопрос или уебывай.
Эта штука не ебнет потом (когда нибудь)?
Это сложно представить. Типа как если натянуть материю, положить в середину тяжелый камень и посмотреть сверху?
Когда дохуя хаванет выбрасывает назад в космос, это явление называется квазар, такая хуйня сияет ярче чем целая галактика.
Ну, к примеру, запустили мы туда твою мамашу. Твоя мамаша превратится в часть ЧД, или сожмется, и все равно ты ее будешь всегда любить даже такой, как блоха по размеру? Можно ли ее оттуда будет забрать (когда нибудь)?
Алсо, на эту материю действует время? Материя может стареть, например, подвергаться энтропии?
*Материю в смысле ткань.
Нет, превращающиеся в черные дыры звезды не набирают массу. Массы и так достаточно, сжатию мешает высокая температура и давление газа. Топливо заканчивается и давление пропадает — ядро звезды проваливается в себя. Никакого набора массы там нет.
Не должна, по крайней мере в существующих представлениях о ЧД, которые довольно таки мизерные.
Да, только дыра будет такой глубины что, ты не увидишь что там на дне, поэтому и говорят дыра, т.к. кроме дыры нихуя не видно, да и дыру саму не видно, но по искривлению пространства можно предположить что она есть.
Она плоская, или какая? Если, в теории, наплевав на все законы физики, засунуть туда таки какую-нибудь палку, я достигну дна вообще?
Не ебнет, а просто выбросит.
Если ЧД такие недосягаемые, невидимые, то как учёные их исследуют?
Почему планеты крутятся вокруг Солнца? Это пространство искривлено! Почему снаряд летит по параболе? Это пространство искривлено!
Любую хуйню которая не вписывается в текущую теорию, можно объяснить искривлением пространства. Ну типа вот пространство искривлено, а почему хуйзнаит, мы потом узнаем. Только это не решение, это подгонка ответа под условия задачи.
Выбросит и ЧД больше не будет, или по новой всасывать начнет?
Так в том и дело, что они обнаруживают их лишь по отсутствию света, который она поглощает. На основе вычислений тоже.
Но какая сила позволяет выбросить что-то назад? Даже свет ведь не может съебаться.
Но если не набирается масса, а только увеличивается плотность, то почему звезды все к хуям не засасывают? Ведь гравитация от плотности не зависит, зависит от массы. Или я не прав?
Но ведь в черной дыре не видно ничего т.к. свет не вылетает назад. Причем тут глубина колодца?
На самом деле, хуй его знает. Мнения расхожие.
Одна версия - за определённой границей нет нихуя. Ни времени, ни пространства. Эдакое абсолютное нихуя. Умом представить это сложно правда. Но это не "небесная твердь", граница двигается, когда к ней приближается какой либо "наблюдатель", любое тело или объект, будь это хоть один сраный фотон. Короч как генерация карты в майнкрафте.
А когда вселенная сжимается (если она будет это делать) то пространство, в котором нихуя нет, никакие силы не влияют, прекращает существовать.
Опять, реально скорее всего вся эта ебала бесконечная, но вселенной в нашем понимании будет только то пространство, где действуют какие-то силы и есть объекты, которые можно наблюдать/могут наблюдать вокруг.
По краям всасывать, а из центра выбрасывать.
Ну да, достигнешь.
>И, к слову, ни религия, ни наука - друг друга не отрицают и даже не соперничают.
Ага, сейчас же. Наука разве что не отрицает религиозные постулаты, потому что никакого отношения к наблюдаемым явлениям они не имеют и с научной точки зрения там рассматривать нечего.
Но по процессу работы религия это же просто концентрат антинаучного метода.
Религия и вера в целом очень серьезно саботирует критическое мышление, продвигая вместо этого мышление догматическое. Крайне маловероятные заявления должны приниматься как данность, несмотря на отсутствие каких-либо подтверждающих свидетельств, и это подается как высокоморальное действие, а не дикость и мракобесие. Вера выдвигает на первое место авторитет, а не аргумент. Если аргумент противоречит вере, вера позволяет отрицать реальность.
Верун попросту не может полноценно использовать критический подход, важные участки его мозга блокированы религией.
Черная дыра вообще хуёвый термин, который наводит на ложное представление о том что внутри неё ничего нет.
Правильнее было назвать черной звездой, или как-то так.
Правильнее было назвать черной звездой, или как-то так.
На всё воля Господа
Ну черная дыра это тип кароч такой сверхмассивный объект, который за счет своей массы и чудовищной гравитации работает как звездная мясорубка. А если ты, уёба, попадешь внутрь, то сразу сдохнешь. Потому что внутри там полный пиздец. Тебя сразу упиздошит все те энергии и излучения, которые телепаются внутри, от сожранных объектов, я уж не говорю про то, мудель, что там искривляется пространство и время.
Проигрываю с диванных теорфизиков в треде.
ПОЛЬЗУЯСЬ СЛУЧАЕМ, задаю вопрос тут:
Может ли быть оргазм у куна бесконечным, если заклеить отверстме хуйца изолентой очень крепко, сперма идет по каналу и ты получаешь кайф, она остается в канале и кайф длится дохуя долго, да?
Может ли быть оргазм у куна бесконечным, если заклеить отверстме хуйца изолентой очень крепко, сперма идет по каналу и ты получаешь кайф, она остается в канале и кайф длится дохуя долго, да?
Возможно, не из нихуя.
Нихуя ведь не ясно, откуда взялась первичная материя для большого взрыва. И выяснить это возможности нет никакой. Значит можно принять за данность, что эта материя ниоткуда не появлялась, она просто была всегда. И тогда цикл сжимания-расжимания вселенной обретает смысл и вполне работает
>на эту материю действует время?
Абстрактное если только. Материя тоже от мира сего и подвержена различных метаморфозам.
>энтропия
Значение знаешь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F
> Когда построят антигравитационный двигатель? И что этому мешает?
Наверное никогда, пушо гравитаци это скорее всего просто искривление пространства сверхмассивными объектами. Ну, так которую можно видеть невооруженным взглядом. А всякие гравитоны и прочее говно, это влажные фантазии лжеученых.
Наверное никогда, пушо гравитаци это скорее всего просто искривление пространства сверхмассивными объектами. Ну, так которую можно видеть невооруженным взглядом. А всякие гравитоны и прочее говно, это влажные фантазии лжеученых.
Тут только около-физические вопросы? Бытовые не разбирают?
Свет не может съебаться только из-за кривизны пространства, а не от притяжения гравитацией.
Короче, простыми словами, чд-это разрыв пространства и времени. Это как гипербола, которая уходит в бесконечность. Есть теория, что когда чд исчерпает свой лимит-все хуевещество вырвется обратно.
А если я такой прожорливый, что сам ее сожру? Силой мысли, например, и тогда узнает она что имя мое Господь (Иезекиль)
>то как учёные их исследуют?
По их влиянию на окружающее пространство и тела. Например, смотрят в телескоп - вроде нихуя не видно. А потом замечают, что все звезды и системы в определенной области имеют отличное от других красное смещение, т.е. летят куда-то не совсем туда, куда все. Измеряя это смещение оказывается, что все они стремятся в какой-то центр, в котором, внезапно, не видно нихуя. Значит там черная дыра, которая тащит всё в себя.
Блядь, ты такой овощ, просто пиздец.
Мне до сих пор никто не смог пояснить за искривление пространства-времени, сплошное мычание на уровне вероблядей.
Нет. Оргазм происходит не от движения/наличия спермы в канале. Ты можешь себе хоть ручку в уретру запихать и не кончить от этого.
Он глубже начинается, где-то в районе яиц.
нет.
у меня ещё вопрос, эта дыра имеет форму сферы?
бамп вопросу
>Чёрная дыра
Никки Минаж гугли.
В интерстелларе дыра реалистично показана (не внутри, а снаружи), самому Хокингу фильм понравился, хотя он считает, что черные дыры это порталы в другие вселенные.
А че будет, если заклеить выход и кончить смачно?
Больно будет
Ты неверно понимаешь понятие "искривление пространсва". Это суть гравитация, просто её бытовое представление, как о невидимой силе, притягивающей что-то, с точки зрения нынешней физики неверно, поэтому и пользуются понятием искривления.
И что с этого, хуесос? Ну НЕТ пока ответов на эти вопросы. В будущем будут. Гравитоны тоже пока не нашли, что теперь, будем гравитацию отрицать? Долбоеб тупой.
Канал раздуется. Возможны какие-нибудь осложнения (вряд ли будет разрыв, но какая-нибудь хуйня вполне может случиться).
Конча уйдет в мочевой пузырь и ты ей пописаешь.
>возникнуть из нихуя
А как узнаешь, что это безобразие еще и имеет вполне себе такую каноничную геометрическую форму, так и вообще охуеешь.
вокруг Земли есть гравитация, почему мимосвет не искажается?
Он искажается. Просто незначительно в силу незначительности гравитации на Земле.
У тебя какое-то странное отношение к религии. Они, знаешь ли, разные.
Методы познания используют сугубо научные и не отрицают науку. А что касается души и ощущений, тут уже индивидуально и по желанию.
Нет такого аргумента, что "Бога нет". Это не аргумент, это мнение со стороны, которое можно принимать или не принимать. Такой аргумент, как гравитация - аргумент, и отрицать его глупо.
Может и искажается. А вообще гравитация бывает различной по силе, как ты понимаешь.
Ещё как искажается. Гугли микролинзирование.
Ты можешь и сам кончить всухую, если научишься. Спермач уйдёт в мочевой пузырь, там рассосется и ты им потом поссышь.
Это считается безвредным, но на самом деле хуй его знает.
А то, что все ученые умы, на чьих постулатах современная наука держится, вышли из-под религиозного крыла, тебя вообще не ебет?
Конечному существу невозможно представить что-то, что было и будет всегда. Когда начинаешь думать об этом, упираешься в то, что какое-то начало у вселенной должно быть.
Заебется потом простатит лечить. Это все хуевые шутки. Не стоит эту тему вскрывать.
Что видит фотон?
Конечно не ебет, ведь до этого ничего не было, все были обезьянами тупыми, и только он - светоч современности, понял, как оно все на самом деле обстоит.
А то, что я ходил сперва в детский сад, прежде чем технический вуз окончить, тебя вообще не ебет, да?
Себя.
Нихуя, у него же глаз нет.
Если у фотона нет массы, как черная дыра притягивает его
>Что видит фотон?
Как ебут твою мамку.
Ну вот сели мы все вместе на фотон, что мы увидим?
Вомбат, аметисты!
>её бытовое представление, как о невидимой силе, притягивающей что-то, с точки зрения нынешней физики неверно
И поэтому нынешняя физика придумывает костыли к своей теории в виде искривления пространства?
Ты понимаешь что это долбоебство, все равно что сделать пространство нелинейным чтобы объяснить рост атмосферного давления с падением высоты.
Какой возраст у фотона когда он долетает от солнца до земли
Аноны, объясните, по какому принципу действует ядерная бомба. Там разрываются какие-то связи, которые высвобождают овердохуя энергии?
Шок!Видео! Русский школьник оседлал фотон! 18+
>разрываются какие-то связи, которые высвобождают овердохуя энергии
Да.
Вода детонирует
>вышли из-под религиозного крыла
В том-то и дело, что вышли. В их время вообще все были верующими, хуй бы ты нашел хоть одного атеиста. А эти светлые умы такими как раз и стали потому, что смогли оставить веру только на уровне бытовых традиций, не следуя её догматам, а попытавшись подумать за их пределами.
>Но если не набирается масса, а только увеличивается плотность, то почему звезды все к хуям не засасывают?
Так черные дыры тоже нихуя не засасывают. Засасывается только то, что под горизонт событий упало, там во все стороны только одно дорога — в сингулярность. А снаружи черной дыры хоть залетайся себе. Если бы Солнце заменила черная дыра равной массы, то планеты бы нормально продолжили двигаться по своим орбитам как ни в чем ни бывало, и не думая куда-то засасываться.
>Ведь гравитация от плотности не зависит, зависит от массы.
Это работает только снаружи тела. Т.е. если на поверхности Земли, в 6400 км от центра, гравитация равна 9.81м/с², то, при замене Земли на черную дыру такой же массы, гравитация на таком же расстоянии не изменится. На бывшей поверхности, 6400 км от центра ЧД, ускорение свободного падения так же будет равно 9,81 м/с². Но чем ближе мы будем приближаться к центру, тем сильнее будет гравитация.
С Землей так не работает, потому что масса не сосредоточена в центре, а распределена по объему.
Т.е. можно сказать, что любому телу любой массы соответствует какой-то радиус, при сжатии до которого тело превращается в черную дыру. Радиус Шварцшильда называется, для Земли он — 9 миллиметров.
В каком-то сериале, а ля Клиника, вставили такой клинический случай, когда пациента привезли в критическом состоянии с непрекращающимся оргазмом. Так что, возможно, что с помощью механического воздействия можно такое замутить.
Да и тянка есть, которая оргазмы от малейшего шороха испытывает.
Да ну короч есть такое понятие как дефект масс а как ты знаешь е = мс^2 поэтому чуть чть массы дает овермного энергии
Задавай, а то школьники не могущие в учебную программу заебали уже.
Бамп вопросу
Чего к чайку купить?
Ну вот видим мы реликтовое излучение. А что за ним?
ок, гравитация притягивает фотоны, что не так?
Фотон увидим, тупой чтоли?
Что надо сделать, чтобы появился Эйнштейн и начал ебать маня трехметровым членом?
Ты тупой?
>придумывает костыли
Физика не придумывает костыли, блядь, физика пытается объяснить то, что видит. Долгое время считалось, что гравитация - это некая сила, или излучение, или энергия, или что-то в таком духе. А раз так, значит должно быть что-то, что её переносит, гравитоны например, или какие-то лучи. Искали-искали - и нихуя не нашли, нет гравитонов, говно это всё. Поэтому стали думать, а может гравитация - не то, что мы думаем, а искривление пространства? Вот сейчас пытаются объяснить с такой точки зрения. В чем проблема?
Объясни мне почему у фотона нет массы но черная дыра его притягивает
Есть одна серия, кажется в 8-м сезоне SG-1, там отряд оказался на планете, когда она уже прошла точку невозврата и идет в Черную Дыру. Суть в том, что планету-то уже засосало вместе с ними, но камера передает информацию с задержкой в тысячи лет. Как будто бы время там почти полностью остановилось. Релятивистское замедление времени, вся хуйня.
У него есть масса, дегрод.
Эт какая? Шар?
За что и горели на кострах, кстати. Даже в наше, более-менее стабильное время кое-где убивают во славу невидимого всесильного существа, лол.
Мешает понимание гравитации, его нет
В настоящее время физика похожа на философию, они придумывают торию как сказку но проверить ее не могут из за ограничений развития техники
За эту хуйню Эйнштейн пояснил.
Тогда почему он летит со скоростью света. Ага попался
>что такое Черная Дыра
Никто этого не знает. НИКТО.
У меня серый айпи, у знакомого белый и он на другом провайдере. Запускаем с ним сеть на хамачи. Всё норм, пинг минимальный. Делаем по другому, у меня серый айпи, у знакомого белый, но теперь он сидит на том же провайдере, что и я. Запускаем хамачи - туннель через ретранслятор и пинг под 200мс. Почему так?
Побатутил твою мамку
Чёрная дыра - это объект с охуенно большой массой. Настолько большой, что размазывает по себе всё, что тусуется рядом. Хокинг сейчас предположил, что это могут быть порталы в другие измерения.
Нужно открыть форточку в автобусе летящем со скоростью света.
Я же говорил, его не притягивает, он просто в колодец провалился и вылетит когда достигнет дна и вернется обратно.
Хуя ты сморозил
Пруфы давай.
>Методы познания используют сугубо научные и не отрицают науку
Ну давай, доставай их. Что именно было научным методом выяснено хоть в какой-нибудь религии? Где публикации?
>А что касается души и ощущений, тут уже индивидуально и по желанию.
Лол, в большинстве религий ты бы пизды получил за такие заявления. Лет 1000 назад ты бы после таких речей долго не прожил, потому что это явная ересь и прямо противоречит большинству священных книг, где все это подается как абсолютная истина.
>Нет такого аргумента, что "Бога нет"
Зато есть аргумент «вот этот конкретный Бог выдуман людьми». Есть аргумент против «Явление X вызывается не материальными причинами, а божественной волей». Есть аргумент против «молитва работает», и даже двойной слепой тест на полном серьезе проводился.
Религия может делать заявления только про то, что никто никогда видел, не имеется никаких свидетельств в пользу его существования, и вообще не имеет отношения к реальности. Про подобные чайники Рассела религия может пиздеть годами. Как только религия пытается сделать заявление про что-то, имеющее отношение к реальному миру, наступает фейл.
Хм, то есть ЧД конечна.
Ага, они там еще охуенно портал закрывали, лол.
Ребята, что за реликтовым излучением, а?
Внезапно я понял.
Если солнце заменить на черную дыру аналогичной массы, она была бы милипиздрическая и мы бы все также летали под сабатон вокруг.
Если подлететь близко к солнцу, нас к нему притянет тоже очень нихуево.
Если заменить солнце на ЧД с таким же размером, масса у нее будет невротебись куда больше, тогда и гравитация была бы огого и мы б туда полетели.
http://www.fxyz.ru/%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8B_%D0%BF%D0%BE_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B5/%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD/%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0/
Держи, хуесос. Надеюсь, ты перестанешь обсираться и писать хуйню.
>из нихуя
Кто тебе блять такое сказал? Было не нихуя, а нульмерное пространство.
У него нет только массы покоя.
Твоя мама
>Искали-искали - и нихуя не нашли
плохо искали
> гравитация - не то, что мы думаем, а искривление пространства?
Гравитация по свойствам очень похожа на другие известные поля, только вот их почему-то не объясняют искривлением пространства.
Как ты на бытовом уровне объяснишь мне притяжение тел к Земле искривлением пространства? Искривление это искривление, но почему сила-то возникает?
Еще раз поясните - как исследуют дальние звезды?
Т.е. я так понял смотрят в телескоп под разными фильтрами, и в зависимости от излучения выясняют, из какого газа/вещества состоит тот или иной объект в дальней туманности. Спектральный анализ вроде называется.
Но ведь такая хуйня работает только при "разогретом" состоянии вещества? А если оно ледяное? Это как выясняют?
Т.е. я так понял смотрят в телескоп под разными фильтрами, и в зависимости от излучения выясняют, из какого газа/вещества состоит тот или иной объект в дальней туманности. Спектральный анализ вроде называется.
Но ведь такая хуйня работает только при "разогретом" состоянии вещества? А если оно ледяное? Это как выясняют?
ебалуи границы нет вселенная замкнута сама на себя да еще поди больше чем в 3 измерениях
Ну, псевдонаучные решения проблем там всегда ебанутые были.
Ебанутый, религия была прежде всего критерием образованности. Все религиозные школы обучали грамоте, естественным наукам, живописи, музыке. Ну, приторговывали индульгенцией на досуге и хуль с того. Это сейчас какие-то настроения дурные пошли, что вера плохо, мол, вы все врети. А ведь во все времена на церковь гонения были и сетовали не за веру в бога, а за бюрократию внутри церкви. Но церковь была градообразующим предприятием, как там без бюрократии. И атеистов во все времена полно было, просто и не знали что во что-то верить можно, потому что безграмотные были.
Лёд тоже излучает. Ты тоже излучаешь.Всё излучает.
Я же говорил пруфов нет, в этом суть теоретической физики, ученые говорят дохуя, но доказать не могут. Как и в религии, ты должен в это верить и все ученые верят, и хотят просто быть где-то рядом если это вдруг кто-то докажет.
Чем массивнее тело, тем больше искривление пространства вокруг него. Так и объясняют.
Лично я понятия не имею, не осведомлен в этом вопросе.
>В настоящее время физика похожа на философию, они придумывают торию как сказку но проверить ее не могут из за ограничений развития техники
Если говорить о физике предельных состояний, типа черных дыр - то да, почти так и есть, только не совсем сказку, а теорию, основанную на логических выводах из имеющейся информации, которой мало. Если появляется информация, которая противоречит теории - теория пересматривается или вообще отбраковывается. Да, так и работает научный подход.
У меня тупые вопросы.
1. Почему алфавит для слепых выглядит как пикрелейтед? Ведь можно было просто точками нарисовать и буквы и цифры. В таком случае и заучивать ничего не нужно было бы.
2. Недавно на ютубе глядел, как в школах гимнастики растягивают лолей. Они там все плачут от боли. Но я слышал, что растяжка всегда должна быть осторожной и плавной. Постепенной, иначе может случится какая-нибудь травма. Почему их там не бояться порвать? Нещадно так наседают.
1. Почему алфавит для слепых выглядит как пикрелейтед? Ведь можно было просто точками нарисовать и буквы и цифры. В таком случае и заучивать ничего не нужно было бы.
2. Недавно на ютубе глядел, как в школах гимнастики растягивают лолей. Они там все плачут от боли. Но я слышал, что растяжка всегда должна быть осторожной и плавной. Постепенной, иначе может случится какая-нибудь травма. Почему их там не бояться порвать? Нещадно так наседают.
То-есть церковь приватизировала право на образование, ага, отличный аргумент в пользу религии.
Забыл.
В этих школах лолям целки вроде как бывает и рвут, слышал где-то такое.
Ну-ка, блядь, поясни мне тогда за экспериментально измеренное увлечение инерциальных систем отсчета. Поясни мне за экспериментально измеренное гравитационное замедление времени. Поясни мне за наблюдаемое на практике гравитационное линзирование. Поясни за аномальную прецессию орбит в присутствии значительных масс.
Все это абсолютно ясным и гармоничным образом вытекает из общей теории относительности с ее искривлением пространства, и никак не может быть объяснено в альтернативных охуительных историях, кроме как с привлечением диких костылей и формул из той же ОТО.
Ну-ка, давай, выкинь «костыли», объясни все простой теорией.
Ну я вообще про ноги и связки.
Потому что ты путаешь массу покоя и релятивистскую массу.
Масса покоя - масса, которой обладает объект в состоянии покоя кэп, релятивистская масса - масса во время движения (ну то самое E=mc2)
У фотоны нет массы покоя.
1. Долго очень печатать таким способом буквы.
2. Постепенной, но сильной. Их не рвут резко, их рвут медленно и в течение нескольких недель/месяцев. Ты посмотри какие-нибудь фильмы про балерин.
пиздец какой-то, нарисовали пространство горизонтально, подразумевая что Земля и Солнце лежат на батуте и притягиваются вниз, но Земля катится по стенке ямы от Солнца
Ну, кто о чем, а голый о ебле.
Эти две массы эквивалентны?
Знатоки поясните, если черная дыра все засасывает, то она опущенная? или она еще не засасывала хуев, так что не опущенная? она как бы стремится быть опущенной чтоли, или потенциальная опущенка? ведь она сосет все без разбора, значит если хуй рядом будет то и его засосет?
Нет. Не просто же так их называют разными именами
Хм. Ну ладно, спасибо.
Пересекаются ли две параллельные прямые в пространстве вселенной?
Ты дебил?
бамп Или тут только дети про космос сказочки выдумывают?
Атомные ядра урана нестабильны и при поглощении нейтрона разрываются на части. При разрыве выделяются те самые овердохуя энергии и новые нейтроны, которые ударяют в соседние атомы и так по нарастающей.
Почему ни одна буква не соответствует шеститочию? И как у них там со знаками препинания? Как они выглядят?
Ну ты тупой пиздец, почитай что такое аксиома и не возвращайся.
>Почему так?
Маршрутизация через анальное отверстие настроена у провайдера.
Вроде правильно понял.
>плохо искали
Поищи лучше, нобелевку получишь как минимум.
>Гравитация по свойствам очень похожа на другие известные поля
Похожа, да не особо, в том-то и проблема.
>Как ты на бытовом уровне объяснишь мне притяжение тел к Земле искривлением пространства?
Епт, так и объясню. Любое тело, имеющее массу, искривляет пространство, даже твоя туша за компом.
Фотон не существует в состоянии покоя, еблан тупорылый. Он существует только при движении со скоростью ~300к километров в час. Перестань уже хуйню писать, пока я тебе не ебнул.
Кого ты пытаешься наебать? Заикнулся бы ты про атеизм во времена расцвета церкви, когда она еще неотделима от государтсва была - тебе бы живо гвоздей под ногти насовали, религиоблядок. И учили они не только грамоте, но еще и всякой мракобесной хуйне. Иди отсюда и не возвращайся, ибо интернет от лукавого, земля плоская, а двачами заправляет лично Люцифер.
Почаны, а поясните мне за АБСОЛЮТНУЮ массу. Вот что бы объект везде имел одинаковую массу, такое существует вообще?
1. Дело в легкости запоминания
2. Детский организм куда легче тянется. Поэтому не теряя времени тянут жестко и быстро именно в детском возрасте, получить травму в эьтом возрасти значительно сложнее.
Хорошо, если они не эквивалентны почему фотон с его релятивистской массой притягивается также как тело с массой покоя?
Ну что за мудак, а ?!!
т.е. пространство все же искривляет какая-то сила? Если массу убрать, искривление же пропадает?
Как искривление объясняет что я стою на земле и она меня притягивает с постоянной силой?
Просто у тебя максимализм головного мозга и историю ты знаешь на уровне кулсторей с двощика.
У других тел тоже есть релятивитская масса, если они двигаются. Да и собсна не вижу противоречия.
В секунду. Сам хуйню не пиши.
В таком случае, чёрной антизвездой. Звёзды же наоборот из себя выплёскивают энергию, когда черная антизвезда забирает.
Земля искривляет пространство и тем самым тебя "притягивает".
Господа, полагаю все же читали "Будущее Пространства-Времени" за авторством господ Хокинга, Торна, Новикова и т.д. Ну так вот, господин Торн там описывал будущее экспериментов для подтверждения состояния квантовой неопределенности для макрообъектов. Ну то есть, насколько я понял, эксперименты были утверждены и связаны с программой LIGO. Есть ли какие-то подвижки?
>"разогретом"
Вообще очень относительное понятие. С точки зрения физики, всё, что имеет температуру, отличную от -273° С - разогретое. А излучать можно при разных температурах. А если не излучать - то отражать излученное кем-то. А если не излучать и не отражать - то это само по себе тоже информация, так вот черные дыры находят.
Проебался из-за этого дегенерата. Я умом понимаю, что это школяр ТРАЛЛЕТ ДВОЩИ))0, но не могу перестать отвечать ему.
То есть черной дырой притягивается только релятивисткая масса?
Может ли быть скорость выше сверхсветовой?
Является ли эйнштейновское ограничение на скорость света - искусственным\необходимым ограничением\допущением в силу незнания чего-то или невозможности объяснить другие процессы?
>но не могу перестать отвечать ему.
Значит он успешно тебя затралел, признай это.
Нет, чёрной дырой притягивается любая волна и материя.
Я порой размышляю, кто глупее: религиозные люди или дети, думающие, что религиозные люди верят в бородатого деда на небесах?
>выше сверхсветовой?
Выше чем выше света?
А шеститочия все равно нигде нет.
Современная физика обьясняет явление черных дыр, как дыр простотранства, которые находятся вне времени и тому подобный бред.
На самом же деле; черная дыра - объект, который достиг такой массы, что его гравитация не выпускает фотоны. Со временем эволюции вселенной (черных дыр) становится все больше, они обьединяются и достинают потом наконец критического размера, при котором на неизвестном уровне деления частицы, начинается реакция с выделением энергии, происходит взрыв сверхновой.
И такой процесс бесконечный, это круговорот вещества во вселенной. Ну и черная дыра - неправильное название обьекта, скорее ее можно назвать черным объектом.
На самом же деле; черная дыра - объект, который достиг такой массы, что его гравитация не выпускает фотоны. Со временем эволюции вселенной (черных дыр) становится все больше, они обьединяются и достинают потом наконец критического размера, при котором на неизвестном уровне деления частицы, начинается реакция с выделением энергии, происходит взрыв сверхновой.
И такой процесс бесконечный, это круговорот вещества во вселенной. Ну и черная дыра - неправильное название обьекта, скорее ее можно назвать черным объектом.
>пространство все же искривляет какая-то сила
Дыа.
>массу убрать
Куда ты ее уберешь?
>Как искривление объясняет что я стою на земле и она меня притягивает с постоянной силой
Пространство искривляется и этим самым тебя притягивает к земле. Чем массивнее объект, на котором стоишь, тем сильнее тебя притягивает.
А ты притягиваешь землю с такой же силой. Вот потеха-то.
выше скорости света
проебался*
Ты вообще знаешь, какие догматы есть и чего они касаются, болезный?
Доктор Манхеттен сможет пролететь через ЧД?
>просто и не знали что во что-то верить можно, потому что безграмотные были.
Охлол, насмешил. Вера - это одно из первейшего, что вообще появилось у человека. В любом племени первобытных людей была некая вера, как попытка объяснить непонятные им вещи, и передавалась из уст в уста. Человек свободно может быть необразованным, но верующим, для этого церковь нахуй не нужна.
Что за шеститочие-то?
Не пизди, даже на пульте от телевизора есть.
Значит масса покоя и релятивисткая масса эквивалентны для черной дыры?
Да.
Современная физика обьясняет явление черных дыр, как дыр простотранства, которые находятся вне времени и тому подобный бред.
На самом же деле; черная дыра - объект, который достиг такой массы, что его гравитация не выпускает фотоны. Со временем эволюции вселенной (черных дыр) становится все больше, они обьединяются и достинают потом наконец критического размера, при котором на неизвестном уровне деления частицы, начинается реакция с выделением энергии, происходит взрыв сверхновой.
И такой процесс бесконечный, это круговорот вещества во вселенной. Ну и черная дыра - неправильное название обьекта, скорее ее можно назвать черным объектом.
На самом же деле; черная дыра - объект, который достиг такой массы, что его гравитация не выпускает фотоны. Со временем эволюции вселенной (черных дыр) становится все больше, они обьединяются и достинают потом наконец критического размера, при котором на неизвестном уровне деления частицы, начинается реакция с выделением энергии, происходит взрыв сверхновой.
И такой процесс бесконечный, это круговорот вещества во вселенной. Ну и черная дыра - неправильное название обьекта, скорее ее можно назвать черным объектом.
Кто близко сталкивался с другой стороной церкви меня поймет, я думаю. Ты точно нет, у тебя видимо церковь посланники божьи, не способные творить кошмарную хуйню.
Меня просто раздражает показная тупость.
>Но давайте рассмотрим еще более странные возможности. Вспомните, что, в квантовой теории электромагнетизма частицы могут произвольно выскакивать из пустого пространства, при условии, что они снова исчезают за время, определяемое принципом неопределенности. Тогда, по аналогии, в квантовой сумме Фейнмана при возможных пространственно-временных конфигурациях, нужно ли рассматривать возможность небольших, компактных пространств, которые сами появляются и исчезают? В более общем смысле, как насчет пространств, которые могут иметь «дыры» или «ручки», как пончики, макаемые в пространство-время?
Т.е. черная дыра не искривляет пространство-время вокруг себя?
И куда же дальше КРУГОВЕРТИТ чд? Что будет следующим этапом ее существования?
>На самом же деле
Просветленец в треде, все в нобелевский комитет.
Идиоты, которые думают, что религиоблядки не верят в деда на небе.
Объясняю 1 раз
У нас вот есть физика, вот мы думали думали, вывели формулу, где оказалось, что у нас масса зависит от скорости так, что при увеличении скорости растёт масса объекта.
Думаем, тогда какой объект должен иметь максимальную скорость? Объект не имеющий начальной массы.
У нас не имеет массы только фотон, и в вакууме он не превышает конкретных скоростей, следовательно, предполагаем, что это и есть максимальная скорость для материи. На практике всё оказывается именно так, до околосветовой скорости разогнать даже мельчайшие и, казалось бы, лёгкие частицы, получается с трудом.
Впринципе свет обогнать можно при некоторых условиях, но двигаться быстрее скорости света в вакууме пока не придумали как.
>«Виртуальные» вселенные, то есть возможные, небольшие, компактные пространства, которые могут неожиданно появляться и исчезать на время столь короткое, что мы не можем его измерить непосредственно — это замечательные теоретические конструкции, но они, похоже, не объясняют, как что-то может возникнуть из ничего на более продолжительное время, большее, чем это делают виртуальные частицы, заполняющие в остальном пустое пространство.
Ну вот же.
Господа, ну ответьте же, прошу вас!
Линия лобачёвского.
:3
>Ебанутый, религия была прежде всего критерием образованности.
Образованные и нерелигиозные заканчивали очень быстро и очень плохо.
Религиозных течений много. Невидимое неосязамое всемогущее существо(?), которое везде и нигде, наблюдает за каждой твоей мыслью и действием поэтому дай денех, а то попадешь в ад? Есть. Убей всех неверных? Тоже есть. Пацифизм и гармония? Есть и такие.
Другая сторона церкви не отрицает первой стороны церкви.
>у тебя видимо церковь посланники божьи, не способные творить кошмарную хуйню.
А ты опять продолжаешь своё пок-пок инквизиция кукареку попы на бэнтли.
Что будет если ебануть ядерную бомбу в космосе?
Ну, тут базар за веру по религиозным канонам. Как раз стер предложение про веру в пеньки, радугу и солнышко.
>Поясни мне за экспериментально измеренное гравитационное замедление времени
Ради любопытства как-то интересовался этим вопросом. Во всех без исключения пруфах использовался один и тот же способ измерения времени - атомные часы. То есть предположить что гравитация влияет на скорость перехода между уровнями атома цезия-133 мы не можем, а предположить что гравитация замедляет время вообще, это мы можем. При том что время человек сам же и придумал для себя. А теперь у нас что-то не сходится с текущей теорией, значит мы будем время искривлять.
Я от физики далек, если что, но в программировании это называется говнокод.
Тогда уж скорее сверхмассивным объектом, так как так называемая чернота всего лишь результат засасывания фотонов. Сама черная дыра не обязательно черная.
Реакция запустится, но поскольку нет воздуха, то не будет ни ударной волны, ни огня.
Да.
Т.е. все таки это допущение, хоть и подтвержденное практически, на текущем этапе развития технологий?
Ничего, там своего радиационного излучения хватает.
Она вообще неизвестно какая, лол.
Она взорвется
Вспышка и слабенький поток заряженных частиц.
Они были достаточно умны, чтобы не пездеть, как стандартный двощер аметист, о том что они говно по купалам мазать готовы.
Ну то что она сврехмассивная - точно, иначе она фотоны не смогла бы затянуть и пространство искривить.
Посоветуйте сериал про космос для чайников.Что бы от а до я.
Внешний наблюдатель?
>объект, который достиг такой массы, что его гравитация не выпускает фотоны.
Эй, нигер! Твоя мамаша такая толстая...
Все эти НЁХИ и существа на небесах это абстракции, в которые ты явно не можешь. Поди думаешь, что и греки в Зевса-громовержца верили.
>не было никакой инквизиции, и попы на бентли не ездят пок кок никакого мракобесия враки кудах и повальной педофилии тоже и ваще только выиграли от стрижки бабла и крестовых походов
Фантастическая четвёрка.
Лучше читай, научпоп сериалы и передачи, обычно трешак.
В ссср были неплохие образовательные фильмы, но они для студентов вузов в основном.
Откуда берется масса. Кроме ебанутой теории с бозном Хиггса и трении тел об его поле есть что--нибудь еще?
пиздец тред. здесь умтсвенно отсталые школьники на серьезных щах отвечают другим умственно отсталым. Нахуй я сюда зашел вобще блядь. Дегенераты ебаные. Для тех кто действительно хочет получить ответ на вопросы - пиздуйте в тематику вам все обьяснят. А здесь только тралят и хуйню несут.
Максималист, тебя заклинило. Перезапустись.
Дай догадаюсь, маняврит, они верили в молнии, да?
Нахуй иди, жирдяй тупой.
Ну всё, подтянулись квантовые шизотерики, верящие в НАБЛЮДАТЕЛЯ
>/b
>удивляется тралевалированию и хуйне
Пошёл нахуй, ньюфажина ебаная.
-15
Открою тебе тайну, масса это всего лишь инерционный коэффициент в дифференциальном уравнении.
Быдло верило, организаторы стригли денежки. Как обычно.
Вон в христианстве различные символы веры, в исламе шесть иманов, и т.д. Не говоря уже о сотнях различных заповедей и запретов, большинство из которых устарели лет так на тысячу.
Черная дыра появляется при смерти звезды большого размера. Звезда это баланс между термоядерной реакции и гравитацией, когда топливо кончается гравитация берёт свое и сжимает свезду оче сильно и гравитация начинает засасывать свет. Это нихуя не портал потому что пока ты будешь в неё влетать тебя расщепит так как притяжение у носа корабля будет куда больше чем у хвоста. Вообще это физика 10-11 классов или 1-2 курса в любой шараге.
Я имел это в прямом же смысле.
Ты же не собирался скидывать атомные часы в ЧД?
За несколько сотен тысяч долларов я бы даже твою мамку за фигуру похвалил бы.
Что ее порождает
Пока объяснять пытались только бозоном хиггса и М-теорией. Но для второго требуется нехуёвое знание математики, значительно выше двух курсов технического вуза.
Космос: пространство и время
Скврозь червоточину с Морганом Фриманом
Сколько времени человек проживет без защиты в открытом космосе? Мне недавно с пеной у рта доказывали, что его мгновенно распидорасит, но мне кажется, что он он задохнется быстрее, чем погибнет от другой хуйни.
>по религиозным канонам
А в чем принципиальное отличие, например, христианских каноном от древних языческих? У них тоже были системы догм и правил. Христианские лишь более усложненные и тяжело осязаемые?
Я не отрицаю, что церковь долгое время была институтом образования, но это лишь совпадение, а не причина-следствие. В наше время образование прекрасно существует в отрыве от церкви, и раньше тоже прекрасно могло существовать, если бы церковь его не монополизировала.
Ну, там ракета взлетает вертикально, а не горизонтально.
Битард унижает Землю в ее же гравитационном колодце
Конец существования вселенной. Если разогнаться до скорости света то через 0 секунд ты переместишься на максимально возможное расстояние, миновав максимально возможное время. Если, конечно, каким-нибудь хером не изменятся законы вселенной. Ну, естественно, если камеру прилепить именно на фотон, то это будет как телепортация к тому месту, об которое фотон в конечном счете убьется. Например об какую-нибудь планетку.
Через пару дней узнаешь.
Вот ты реально думаешь что ты первый кто зашел в тред и написал такую хуйню и поумничал? Да ты объяснил хуже чем девятиклассник в любой школе. Поражают такие люди
А ты все-таки тупой.
Вспышка
Как эффект наблюдателя влияет на скорость перехода?
А если ехать на машине со скоростью света, я увижу свет от фар?
>Почему так какие-то там ученые хвалят этот фильм за реалистичность?
В твоей голове.
Секунд 60.
Нет
Нет, человек мгновенно погибнет от своего внутреннего давления, но распидорашивание бред, просто все сосуды нахуй лопнут.
Нет потому что тебя распидорасит вместе с машиной
Насчет машины времени ты не прав. Если летать вокруг неё то для тебя время относительно остального мира ускорится, т.е. ты проведёшь около черной дыры год, а пройдёт лет 8 или больше, в зависимости от того на каком расстоянии ты от черной дыры и как сильно на тебя действует гравитация.
А я где-то читал, что будет примерно то же самое, что происходит у водолазов при слишком быстром подъёме. Кровь закипает.
Означает ли это что для фотона вселенная существует как на ладони? То есть он может увидеть ее от начала до конца (и во времени тоже)
Какого нахуй перехода?
Я же предположил, как дебил - взять 1 и вторые а.часы, первые запихнуть поближе к ЧД, а первые оставить подальше, а потом сравнить.
Где проёб то?
>Дыа.
Как передается от массы сила, искривляющая пространство?
>Пространство искривляется и этим самым тебя притягивает к земле
Не получается это представить. Вообще не понимаю что такое искривленное пространство. Ну допустим если объект движется прямолинейно по искривленному пространству, его траектория со стороны будет криволинейной. Но я же стою на месте, откуда сила возникает?
Короче очень хуевая теория, тупо гравитоны заменили на пространство, чтобы не искать. А почему искривляется, да хуйзнаит, свойство пространства такое.
>Т.е. все таки это допущение
Вообще-то вся физика - допущение и не только физика, и в этом нет ничего плохого. Только упоротые веруны имеют неоспоримые догмы.
То есть перемещение человека со скоростью света, это полная хуйня? В какой корабль его не посади, всё, ему пизда вместе с движками, обивкой, камплюктерами и прочим?
заварки
>мгновенно
Схуяли?
Ебать ты дебил, кровь не закипает, а сворачивается.
С того, что у тебя сердечко не останавливается.
>кровь не закипает
Дебил.
Понимаешь, есть одна фишка.
Для существования нужны неиронные связи, в которых импульсы передаются не моментально.
Чот ты ебу дал
Богословы могут размышлять об ангелах на булавочных головках или подобных нынешних аналогах. У физиков, может показаться, есть свои собственные ангелы и свои собственные булавочные головки: кванты и кварки, «очарование», «странность» и «спин». Но физики могут посчитать своих ангелов с точностью до одного из 10 млрд.: ни ангелом больше, ни ангелом меньше. Наука может быть странной и непонятной, более странной и менее понятной, чем любая теология, но наука работает. Она получает результаты. Она может отправить вас к Сатурну, используя по пути Венеру и Юпитер как катапульту. Мы можем не понимать квантовую теорию (небеса свидетели, я не понимаю), но теория, которая предсказывает реальный мир до десяти десятичных знаков, не может ни в каком смысле быть неправильной. Богословию не только не хватает знаков после запятой: в ней нет даже намека на связь с реальным миром. Как сказал Томас Джефферсон, когда основал Университет в Вирджинии: «Профессорам богословия не должно быть места в нашем учреждении».
>Если разогнаться до скорости света то через 0 секунд ты переместишься на максимально возможное расстояние,
Ты охуел? Скорость света всего лишь 2,99＊108 м/с
Ты даун?
Научись читать вопрос изначальный.
Будешь жить, пока не сдохнешь от повреждений, вызванных разницей давлений. Полопаются сосуды, внутренние органы, глаза, короче, всё, что не выдержит собственного внутреннего давления. Больно.
>Если вы спросите верующих, почему они верят, вы сможете найти несколько «искушенных» богословов, которые будут говорить о Боге как о «основе всех данностей», или как о «метафоре для межличностного общения», или подобные увертки. Но большинство верующих хватаются, более честно и уязвимо, за версию замысла или первопричины. Философам калибра Дэвида Юма даже не нужно было вставать с кресла, чтобы продемонстрировать роковую слабость всех таких аргументов: они задавали встречный вопрос о происхождении создателя. Но потребовался Чарльз Дарвин, отправленный в реальный мир на военном корабле «Бигль», чтобы обнаружить блестящую (и не вызывающую встречных вопросов) альтернативу создания. А именно в области биологии. Биология всегда была излюбленным охотничьим угодьем для естественных теологов, пока Дарвин, ненамеренно, ибо он был самым добрым и самым нежным человеком, их не разогнал. Они сбежали на менее освоенные пастбища физики и происхождения Вселенной, лишь для того чтобы обнаружить, что здесь их ожидают Лоуренс Краусс и его предшественники.
Разве законы и физические константы не выглядят тонко настроенными и спроектированными для того, чтобы возникли мы? Думаете, должен был быть зачинщик, который привел к появлению всего? Читайте Виктора Стенджера, если не можете понять, что не так с подобными аргументами. Прочтите Стивена Вайн-берга, Питера Аткинса, Мартина Риса, Стивена Хокинга. И теперь мы можем почитать Лоуренса Краусса, который, как по мне, подобен сокрушительному порыву. Даже последний оставшийся козырь богослова, «Почему существует нечто, а не ничто?» чахнет на ваших глазах, когда вы читаете эти страницы. Если «О происхождении видов» была смертельным ударом биологии по сверхъестественному, мы можем приветствовать «Вселенную из ничего» как ее аналог от космологии. Название означает именно то, что оно говорит. И то, что оно говорит, сокрушительно.
Разве законы и физические константы не выглядят тонко настроенными и спроектированными для того, чтобы возникли мы? Думаете, должен был быть зачинщик, который привел к появлению всего? Читайте Виктора Стенджера, если не можете понять, что не так с подобными аргументами. Прочтите Стивена Вайн-берга, Питера Аткинса, Мартина Риса, Стивена Хокинга. И теперь мы можем почитать Лоуренса Краусса, который, как по мне, подобен сокрушительному порыву. Даже последний оставшийся козырь богослова, «Почему существует нечто, а не ничто?» чахнет на ваших глазах, когда вы читаете эти страницы. Если «О происхождении видов» была смертельным ударом биологии по сверхъестественному, мы можем приветствовать «Вселенную из ничего» как ее аналог от космологии. Название означает именно то, что оно говорит. И то, что оно говорит, сокрушительно.
Ты.
Ебать ты дебил, закипает это образное выражение, у водолазов нихую не сворачивается, зато азот собирается в пузырьки
Блять, гугли "декомпрессионная болезнь"
Слишком слишком толсто
Скорее всего да, потмоу что любая материя развалится нахуй.
Нет ты.
>о происхождении видов была смертельным ударом
лол
Догмы имеют вообще-то все без исключения. Например, я абсолютно уверен, что ты ничего не знаешь ни о религии, ни о мире вокруг тебя.
Ну ты тупой ебать, это перенасыщение азотом, а не кипение.
Ахуеть даун.
Закипает в прямом смысле, придурок.
Если разгонять атом то его масса в какой то момент превысит массу черной дыры для его радиуса шварцшильда? Можно сделать пушку стреляющую черными дырами
Уже сто раз отвечали на эти вопросы: необратимые последствия будут только через 20-30 секунд. В человеке не такое ебическое давление, а сосуды не такие дохлые, чтобы распидораситься в момент.
1. Что если взять сферу, все стенки которой внутри зеркальные, проделать небольшое отверстие и посветить туда лазером? Вообще не представляю.
2. Огромная металлическая сфера, стенка толщиной пусть будет метр, полость внутри заполнена водой. Пусть воды будет мало, клитр, например. Нагреваем до кипения. Сферу разъебёт к хуям собачьим?
2. Огромная металлическая сфера, стенка толщиной пусть будет метр, полость внутри заполнена водой. Пусть воды будет мало, клитр, например. Нагреваем до кипения. Сферу разъебёт к хуям собачьим?
Пиздец ты такой еблан, это просто выражение такое.
Читай историю, попы на бентли это малая толика от бюрократии, которая в церкви загнивает потихоньку. Католическая церковь вообще имела весь золотой запас государства, теоретически могла распоряжаться по своему усмотрению, что, в принципе, и делала. Держать в наложницах пару лолей и попутно потрахивать их было в порядке вещей у французских королей. Если тебя обуревает зависть, то окстись. Церковь когда-то давала людям то, что сейчас пытается дать демократия.
И тут ты такой пруфаешь свой вскукарек чем-то посерьезней, чем "я где-то слышал"
В сфере будет светло некоторое время пока неидеальные зеркала не поглотят свет
>Скорость света всего лишь 2,99＊108 м/с
>слишком толсто
Да уж, куда толще, когда скорость света
2,99792458＊108 м/с
Обманщик ебаный сука
Ты в своем уме? Свет идет от Солнца до Земли 8 минут, а ты тут считаешь что он всю вселенную пересечет за 0 секунд.
Вот тут про теорию относительности ахуенно поясняют. В совке могли обучать.
https://www.youtube.com/watch?v=lhRpH7eoQiE
Вот все тут пишут, что чёрные дыры получаются из звёзд.
но почему тогда все так боялись появления чёрной дыры в коллайдере? Там же частицы разгоняют, а не звёзды. То есть откуда масса такая возьмётся для образования чёрной дыры?
но почему тогда все так боялись появления чёрной дыры в коллайдере? Там же частицы разгоняют, а не звёзды. То есть откуда масса такая возьмётся для образования чёрной дыры?
Собрание имбицилов итт, что для тебя кипение ? Или по твоему кровь разогревается придекомпрессии ?
Интерстеллар
Скорость света в манямирке позволяет мгновенно переноситься из одной точки в любую другую точку видимой части Маня-Вселенной.
СУУУУУУУУУУУУУУУКА ЗАААТКНИТЕСЬ НАХУЙ ИДИТЕ УЧЕБНИКИ ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ПОЧИТАЕЙТЕ ПРЕЖДЕ ЧЕМ СПОРИТЬ
Он траллит, не пиши ему больше.
>все так боялись
Кто "все"? Школьники из вкудахта?
В тред врывается мамкин троешник.
Шаг 1 Вот смотри, оп. У вещества есть плотность. Грубо говоря это отношение массы к объему.
Т.е. по объему 1 кг золота и 1 кг ваты - это пиздец разные объемы. Ясно, что золото займет меньше места.
Шаг 2 Чем больше масса объекта - тем больше его сила притяжения.
Шаг 3 У звезд пиздец какая большая масса.
Шаг 4 Черная дыра - это устаревшая звезда, которая под действием сил гравитации и под своей массой дохуя сжалась. Притом настолько, что у нее стала пиздец большая плотность и масса тоже осталась большой т.к. вещество никуда не делось, а просто сжалось и изменило форму.
Черная дыра - это объект всерхвысокой плотности и массы.
Все что попадает в черную дыру просто становится ее частью и добавляет ей немного массы. Т.е. это нихуя не порталы и ништяков там нет. Можно представить это как еще одно агрегатное состояние вещества.
>Ради любопытства как-то интересовался этим вопросом. Во всех без исключения пруфах использовался один и тот же способ измерения времени - атомные часы.
Так это самый точный способ, да.
И он нихуя не единственный. Гравитационное красное смещение это то же самое, что и гравитационное замедление времени и наблюдается астрономами каждый день.
Плюс был такой очень оригинальный эксперимент с гамма-квантами:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Паунда_и_Ребки
Был такой эксперимент с эффектом Шапиро, где замедлялось время для радиосигнала.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Шапиро
И так далее.
Да даже если бы замедлялись только атомные часы, то было бы немного странным то, что они замедлялись в точности с предсказанием теории, вплоть до десяток цифр после запятой, не находишь?
1. зеркало нагреется
2. вода испарится
УШЁЛ ЧИТАТЬ ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ УЧЕБНИКИ
Про зеркала тебе уже сказали.
Про сферу. - она нагреется. Это самое страшное, что с ней произойдет, так как давления пара от литра воды не хватит, чтобы разнести твою сферу. Вот если бы сфера значительно меньше/ воды больше, а лучше все вместе, то сферу разнесло бы.
>Если вы размышляете, пытаясь определить общую кривизну Вселенной, измеряя содержащуюся в ней общую массу, а затем используя уравнения общей теории относительности, отматывание пленки назад имеет огромные потенциальные проблемы. Вы неизбежно должны задаться вопросом, скрыта ли материя так, что мы не можем ее обнаружить. Например, мы можем исследовать наличие материи в этих системах, используя гравитационную динамику видимых систем, таких как галактики и скопления. Если значительная масса каким-то образом находится в другом месте, мы ее пропустим. Было бы гораздо лучше непосредственно измерить геометрию всей видимой Вселенной.
Но как можно измерить трехмерную геометрию всей видимой Вселенной? Легче начать с более простого вопроса: как бы вы определили, что двумерный объект, такой как поверхность Земли, был изогнут, если бы не могли обойти вокруг Земли и не могли подняться над ней в спутнике и посмотреть вниз?
Во-первых, вы могли бы спросить ученика средней школы, какова сумма углов в треугольнике? (Только выбирайте среднюю школу тщательно… Европейская школа подойдет.) Вам бы сказали, что 180 градусов, потому что ученик, без сомнения, изучал евклидову геометрию — геометрию, ограниченную плоским листом бумаги. На изогнутой двумерной поверхности, такой как глобус, вы можете нарисовать треугольник, сумма углов которого намного больше, чем 180 градусов. Рассмотрим, например, линию, нарисованную вдоль экватора, затем идущую под прямым углом, доходящую до Северного полюса, а затем идущую еще под прямым углом на юг к экватору, как показано ниже. Три раза по 90 дает 270, намного больше, чем 180 градусов. Вуаля!
Но как можно измерить трехмерную геометрию всей видимой Вселенной? Легче начать с более простого вопроса: как бы вы определили, что двумерный объект, такой как поверхность Земли, был изогнут, если бы не могли обойти вокруг Земли и не могли подняться над ней в спутнике и посмотреть вниз?
Во-первых, вы могли бы спросить ученика средней школы, какова сумма углов в треугольнике? (Только выбирайте среднюю школу тщательно… Европейская школа подойдет.) Вам бы сказали, что 180 градусов, потому что ученик, без сомнения, изучал евклидову геометрию — геометрию, ограниченную плоским листом бумаги. На изогнутой двумерной поверхности, такой как глобус, вы можете нарисовать треугольник, сумма углов которого намного больше, чем 180 градусов. Рассмотрим, например, линию, нарисованную вдоль экватора, затем идущую под прямым углом, доходящую до Северного полюса, а затем идущую еще под прямым углом на юг к экватору, как показано ниже. Три раза по 90 дает 270, намного больше, чем 180 градусов. Вуаля!
2. Если полость внутри целиком заполнена водой, то в сфере будет перегретая вода, тоесть вода, температурой выше 100 градусов, которая не может испариться, так как не хватает пространства.
Язычество: верю в то, чего не понимаю.
Христианство: верю настолько, насколько понял.
Но ведь нечего там освещать...или нет. У меня мозг просто переварить не может. Луч просто ведь будет бесконечно лететь.
1.Лазером имею ввиду просто детским(чтобы луч был тонким главное).
2. Куда испарится?
Не только, учёных тоже было много,опасающихся этого. Кто-то даже самоубился из-за этих страхов.
Оказывается, это просто, двумерное мышление распространяется прямо и одинаково на три измерения, потому что математики, которые впервые предложили неплоскую, или так называемую неевклидову, геометрию поняли, что одни и те же возможности могут существовать в трех измерениях. Кстати, самый известный математик девятнадцатого века, Карл Фридрих Гаусс, был так очарован возможностью, что наша Вселенная может быть изогнута, что взял данные карт геодезической съемки за 1820-е и 30-е годы, чтобы измерить большие треугольники между немецкими горными вершинами Hoher Hagen, Inselberg и Bracken, и определить, может ли он обнаружить какую-либо кривизну самого пространства. Конечно, тот факт, что эти горы находятся на изогнутой поверхности Земли, означает, что двумерная кривизна поверхности Земли мешала бы любым измерениям, которые он выполнял, чтобы исследовать кривизну в фоновом трехмерном пространстве, в котором находится Земля, что он должен был знать. Я предполагаю, что он планировал вычесть все такие вклады из своих конечных результатов, чтобы увидеть, мог ли быть связан какой-либо возможный остаток кривизны с искривлением фонового пространства.
Первым человеком, попытавшимся окончательно измерить кривизну пространства, был никому не известный математик Николай Иванович Лобачевский, живший в далекой Казани в России. В отличие от Гаусса, Лобачевский был фактически одним из двух математиков, имевших смелость предположить в печати возможность так называемых гиперболических криволинейных геометрий, где параллельные линии могут расходиться. Примечательно, что Лобачевский опубликовал свою работу по гиперболической геометрии (которую мы теперь называем «отрицательно искривленными» или «открытыми» вселенными) в 1830 году.
Вскоре после этого, рассматривая, может ли наша собственная трехмерная вселенная быть гиперболической, Лобачевский предположил, что есть возможность «исследовать звездный треугольник для экспериментального решения этого вопроса». Он предположил, что можно воспользоваться наблюдениями за яркой звездой Сириус, когда Земля была по разные стороны своей орбиты вокруг Солнца, с интервалом в шесть месяцев. Исходя из наблюдений, он пришел к выводу, что кривизна нашей Вселенной должна быть, по крайней мере, в 166 000 раз больше радиуса орбиты Земли.
Это большое число, но это тривиально мало по космическим масштабам. К сожалению, тогда как у Лобачевского была правильная идея, он был ограничен технологиями своего времени. Однако сто пятьдесят лет спустя ситуация улучшилась благодаря наиболее важному из всех наблюдений в космологии: измерению космического микроволнового фонового излучения, или реликтового излучения.
Первым человеком, попытавшимся окончательно измерить кривизну пространства, был никому не известный математик Николай Иванович Лобачевский, живший в далекой Казани в России. В отличие от Гаусса, Лобачевский был фактически одним из двух математиков, имевших смелость предположить в печати возможность так называемых гиперболических криволинейных геометрий, где параллельные линии могут расходиться. Примечательно, что Лобачевский опубликовал свою работу по гиперболической геометрии (которую мы теперь называем «отрицательно искривленными» или «открытыми» вселенными) в 1830 году.
Вскоре после этого, рассматривая, может ли наша собственная трехмерная вселенная быть гиперболической, Лобачевский предположил, что есть возможность «исследовать звездный треугольник для экспериментального решения этого вопроса». Он предположил, что можно воспользоваться наблюдениями за яркой звездой Сириус, когда Земля была по разные стороны своей орбиты вокруг Солнца, с интервалом в шесть месяцев. Исходя из наблюдений, он пришел к выводу, что кривизна нашей Вселенной должна быть, по крайней мере, в 166 000 раз больше радиуса орбиты Земли.
Это большое число, но это тривиально мало по космическим масштабам. К сожалению, тогда как у Лобачевского была правильная идея, он был ограничен технологиями своего времени. Однако сто пятьдесят лет спустя ситуация улучшилась благодаря наиболее важному из всех наблюдений в космологии: измерению космического микроволнового фонового излучения, или реликтового излучения.
Про ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ частицы, надеюсь?
Реликтовое излучение — это не что иное, как остаточное свечение Большого Взрыва. Оно дает еще ряд прямых доказательств, если требуются, что Большой Взрыв действительно имел место, потому что это позволяет нам непосредственно оглянуться назад и определить природу очень молодой, горячей Вселенной, из которой позже появились все структуры, которые мы видим сегодня.
Одна из многих замечательных вещей в космическом микроволновом фоновом излучении — это то, что оно было обнаружено в Нью-Джерси, кто бы мог подумать, двумя учеными, которые действительно не имели ни малейшего представления о том, что они искали. Другое дело, что оно существовало практически у всех перед носом в течение многих десятилетий, потенциально наблюдаемое, но совершенно не замечаемое. На самом деле, возможно, вы достаточно старый, что наблюдали его эффекты, не осознавая этого, если вы помните дни до кабельного телевидения, когда каналы использовали, заканчивая вещание в предрассветные утренние часы, а не запускали на всю ночь рекламные ролики. Когда эфир заканчивался, после показа телевизионной таблицы, на экран возвращались помехи. Около 1 процента этих помех, которые вы видели на экране телевизора, было излучением, оставшимся от Большого Взрыва.
Происхождение космического микроволнового фонового излучения относительно ясно. Поскольку Вселенная имеет конечный возраст (напомним, это 13 720 000 000 лет), и поскольку мы высматриваем все более удаленные объекты, мы смотрим все дальше назад во времени (так как свету требуется больше времени, чтобы добраться до нас от этих объектов), и можно представить, что если бы мы взглянули достаточно далеко, мы бы увидели сам Большой Взрыв. В принципе, это не невозможно, но на практике между нами и теми давними временами лежит стена. Не физическая стена, как стены помещения, в котором я это пишу, но стена, которая, в значительной мере, оказывает такое же воздействие.
Одна из многих замечательных вещей в космическом микроволновом фоновом излучении — это то, что оно было обнаружено в Нью-Джерси, кто бы мог подумать, двумя учеными, которые действительно не имели ни малейшего представления о том, что они искали. Другое дело, что оно существовало практически у всех перед носом в течение многих десятилетий, потенциально наблюдаемое, но совершенно не замечаемое. На самом деле, возможно, вы достаточно старый, что наблюдали его эффекты, не осознавая этого, если вы помните дни до кабельного телевидения, когда каналы использовали, заканчивая вещание в предрассветные утренние часы, а не запускали на всю ночь рекламные ролики. Когда эфир заканчивался, после показа телевизионной таблицы, на экран возвращались помехи. Около 1 процента этих помех, которые вы видели на экране телевизора, было излучением, оставшимся от Большого Взрыва.
Происхождение космического микроволнового фонового излучения относительно ясно. Поскольку Вселенная имеет конечный возраст (напомним, это 13 720 000 000 лет), и поскольку мы высматриваем все более удаленные объекты, мы смотрим все дальше назад во времени (так как свету требуется больше времени, чтобы добраться до нас от этих объектов), и можно представить, что если бы мы взглянули достаточно далеко, мы бы увидели сам Большой Взрыв. В принципе, это не невозможно, но на практике между нами и теми давними временами лежит стена. Не физическая стена, как стены помещения, в котором я это пишу, но стена, которая, в значительной мере, оказывает такое же воздействие.
Да большинству похуй, они и сейчас в эволюцию не верят, когда ее в прямом эфире повсюду наблюдают, в том числе и в лабораториях. Инопланетяне-то намного интереснее, чем какие-то гены.
>зависть
>окстись
>демократия
ясно. Поезжай к арабам, там тебе и пояснят про некоторые недостатки религии.
Британские?
Я не могу видеть через стены в моей комнате, потому что они непрозрачны. Они поглощают свет. Итак, когда я смотрю в небо все дальше и дальше назад во времени, я смотрю на Вселенную, когда она была все моложе и моложе, а также все горячее и горячее, потому что она охладилась со времен Большого Взрыва. Если я посмотрю назад достаточно далеко, в то время, когда Вселенной было примерно 300 000 лет, температура Вселенной была примерно на 3 000 градусов (по шкале Кельвина) выше абсолютного нуля. При этой температуре окружающее излучение обладало настолько большой энергией, что могло разбивать атомы, преобладающие во Вселенной, атомы водорода, на отдельные составляющие, протоны и электроны. До этого времени нейтральной материи не существовало. Обычная материя Вселенной, сделанная из атомных ядер и электронов, состояла из плотной «плазмы» заряженных частиц, взаимодействующих с излучением.
Плазма, однако, могла быть непрозрачной для излучения. Заряженные частицы в плазме поглощали фотоны и переизлучали их, так что излучение не могло легко проходить через такое вещество беспрепятственно. В результате, если я попытаюсь посмотреть назад во времени, я не смогу увидеть дальше времени, когда материя во Вселенной состояла в основном из такой плазмы.
Еще раз, это как стены в моей комнате. Я вижу их только потому, что электроны в атомах на поверхности стены поглощают свет от освещения в моем кабинете, а затем переизлучают его, при этом воздух между мной и стеной прозрачен, так что я могу видеть на всем протяжении до поверхности стены, излучающей свет. Так же и со Вселенной. Я могу видеть весь путь назад до той «поверхности последнего рассеяния», которая была моментом, когда Вселенная стала нейтральной, и протоны объединились с электронами в нейтральные атомы водорода. После этого момента Вселенная стала в значительной степени прозрачной для излучения, и теперь я могу видеть излучение, которое поглощалось и переизлучалось электронами, когда материя во Вселенной стала нейтральной.
Плазма, однако, могла быть непрозрачной для излучения. Заряженные частицы в плазме поглощали фотоны и переизлучали их, так что излучение не могло легко проходить через такое вещество беспрепятственно. В результате, если я попытаюсь посмотреть назад во времени, я не смогу увидеть дальше времени, когда материя во Вселенной состояла в основном из такой плазмы.
Еще раз, это как стены в моей комнате. Я вижу их только потому, что электроны в атомах на поверхности стены поглощают свет от освещения в моем кабинете, а затем переизлучают его, при этом воздух между мной и стеной прозрачен, так что я могу видеть на всем протяжении до поверхности стены, излучающей свет. Так же и со Вселенной. Я могу видеть весь путь назад до той «поверхности последнего рассеяния», которая была моментом, когда Вселенная стала нейтральной, и протоны объединились с электронами в нейтральные атомы водорода. После этого момента Вселенная стала в значительной степени прозрачной для излучения, и теперь я могу видеть излучение, которое поглощалось и переизлучалось электронами, когда материя во Вселенной стала нейтральной.
Поэтому картина Большого Взрыва Вселенной предсказывает, что должно быть излучение, идущее ко мне со всех направлений от той «поверхности последнего рассеяния». Поскольку Вселенная с тех пор расширилась примерно в 1000 раз, излучение на пути к нам остыло и теперь имеет температуру около 3 градусов выше абсолютного нуля. И это именно тот сигнал, который обнаружили два незадачливых ученых в Нью-Джерси в 1965 году, и за открытие которого позднее они были удостоены Нобелевской премии.
Вообще-то, совсем недавно была присуждена вторая Нобелевская премия за наблюдение космического микроволнового фонового излучения, и не зря. Если бы мы могли сфотографировать поверхность последнего рассеяния, мы получили бы картину новорожденной Вселенной в возрасте всего лишь 300 тысяч лет от ее возникновения. Мы смогли бы увидеть все структуры, которые в один прекрасный день сжались, сформировав галактики, звезды, планеты, пришельцев и все остальное. Самое главное, эти структуры не изменялись под действием всей последующей динамической эволюции, которая может затруднить понимание природы и происхождения первых крошечных первичных возмущений в материи и энергии, которые предположительно были созданы экзотическими процессами в самые первые моменты Большого Взрыва.
Вообще-то, совсем недавно была присуждена вторая Нобелевская премия за наблюдение космического микроволнового фонового излучения, и не зря. Если бы мы могли сфотографировать поверхность последнего рассеяния, мы получили бы картину новорожденной Вселенной в возрасте всего лишь 300 тысяч лет от ее возникновения. Мы смогли бы увидеть все структуры, которые в один прекрасный день сжались, сформировав галактики, звезды, планеты, пришельцев и все остальное. Самое главное, эти структуры не изменялись под действием всей последующей динамической эволюции, которая может затруднить понимание природы и происхождения первых крошечных первичных возмущений в материи и энергии, которые предположительно были созданы экзотическими процессами в самые первые моменты Большого Взрыва.
Ну пиздец, пасты попёрли.
Однако самое главное для нашей задачи, что на этой поверхности был бы характерный масштаб, который был бы запечатлен там ничем иным как самим временем. Можно понимать это следующим образом: если оценивать расстояние, охватывающее примерно 1 градус на поверхности последнего рассеяния, видимое наблюдателем на Земле, оно будет соответствовать расстоянию примерно в 300 000 световых лет. Итак, поскольку поверхность последнего рассеяния отражает то время, когда самой Вселенной было примерно 300 000 лет, и поскольку Эйнштейн говорит нам, что никакая информация не может перемещаться в пространстве быстрее скорости света, это означает, что никакой сигнал с одного места не мог пройти по этой поверхности за это время более чем на 300 000 световых лет.
Теперь рассмотрим комок материи меньше, чем 300 000 световых лет. Такой комок начнет сжиматься за счет собственной гравитации. Но комок больше, чем 300 тысяч световых лет, даже не начинает сжиматься, потому что он еще даже не «знает», что является комком. Гравитация, которая сама распространяется со скоростью света, не может пройти через всю длину комка. Так же, как Хитрый Койот соскакивает с обрыва и висит, подвешенный в воздухе, в мультфильмах Road Runner, комок будет просто находиться там, ожидая, чтобы сжаться, когда Вселенная станет достаточно взрослой, чтобы знать, что он должен делать!
Это выделяет особый треугольник с одной стороной 300 000 световых лет на известном расстоянии от нас, определяемом расстоянием между нами и поверхностью последнего рассеяния, как показано ниже:
Теперь рассмотрим комок материи меньше, чем 300 000 световых лет. Такой комок начнет сжиматься за счет собственной гравитации. Но комок больше, чем 300 тысяч световых лет, даже не начинает сжиматься, потому что он еще даже не «знает», что является комком. Гравитация, которая сама распространяется со скоростью света, не может пройти через всю длину комка. Так же, как Хитрый Койот соскакивает с обрыва и висит, подвешенный в воздухе, в мультфильмах Road Runner, комок будет просто находиться там, ожидая, чтобы сжаться, когда Вселенная станет достаточно взрослой, чтобы знать, что он должен делать!
Это выделяет особый треугольник с одной стороной 300 000 световых лет на известном расстоянии от нас, определяемом расстоянием между нами и поверхностью последнего рассеяния, как показано ниже:
Всё почти правильно, только обычные ЧД образуются из ядра массивной звезды при её взрыве как сверхновой за счет адского давления.
Никто не боялся, кроме дебилов отбитых. Землю постоянно обстреливает космическими лучами намного более высоких энергий и ничего не произошло.
Цитатки из книжки довн
Спасибо, понял.
Самые крупные куски материи, которые уже начали сжиматься и при этом создают неровности на изображении микроволновой фоновой поверхности, будут охватывать эту угловую величину. Если мы можем получить изображение этой поверхности, какой она выглядела в то время, мы ожидаем, что такие горячие пятна должны быть, в среднем, самыми крупными кусками, которые мы видим на фото.
Тем не менее, то, будет ли угол, охватывающий это расстояние, равен ровно 1 градусу, будет фактически определяется геометрией Вселенной. В плоской Вселенной лучи света идут по прямой линии. В открытой Вселенной, однако, лучи света изгибаются наружу, если проследить их назад во времени. В замкнутой Вселенной лучи света сходятся, если проследить их назад. Таким образом, фактический угол, измеряемый на наших глазах линейкой длиной 300 000 световых лет, находящейся на расстоянии, связанном с поверхностью последнего рассеяния, зависит от геометрии Вселенной, как показано ниже:
Тем не менее, то, будет ли угол, охватывающий это расстояние, равен ровно 1 градусу, будет фактически определяется геометрией Вселенной. В плоской Вселенной лучи света идут по прямой линии. В открытой Вселенной, однако, лучи света изгибаются наружу, если проследить их назад во времени. В замкнутой Вселенной лучи света сходятся, если проследить их назад. Таким образом, фактический угол, измеряемый на наших глазах линейкой длиной 300 000 световых лет, находящейся на расстоянии, связанном с поверхностью последнего рассеяния, зависит от геометрии Вселенной, как показано ниже:
то служит прямым, чистым показателем геометрии Вселенной. Поскольку размер крупнейших горячих пятен или холодных мест в изображении микроволнового фонового излучения зависит только от причинности — факта, что гравитация может распространяться только со скоростью света, и поэтому крупнейшая область, которая может сжаться за это время, определяется просто наибольшим расстоянием, на которое за это время может распространиться луч света — и поскольку угол, который мы видим, перекрываемый определенной длины линейкой на определенном расстоянии от нас, обусловлен лишь кривизной Вселенной, простое изображение поверхности последнего рассеяния может открыть нам масштабную геометрию пространства-времени.
Первым экспериментом с попыткой таких наблюдений был эксперимент с запуском воздушного шара в Антарктиде в 1997 году под названием BOOMERANG. В то время как этот акроним расшифровывается как Balloon Observations of Mllimetric Extragalactic and Geophysics, реальная причина, почему его так называли, проще. Микроволновый радиометр был прикреплен к высотному аэростату, как показано ниже:
Первым экспериментом с попыткой таких наблюдений был эксперимент с запуском воздушного шара в Антарктиде в 1997 году под названием BOOMERANG. В то время как этот акроним расшифровывается как Balloon Observations of Mllimetric Extragalactic and Geophysics, реальная причина, почему его так называли, проще. Микроволновый радиометр был прикреплен к высотному аэростату, как показано ниже:
>что для тебя кипение
А для тебя? Наверное и не слышал, что Т кипения изменяется в зависимости от давления? И что, например, на вершине Эвереста вода кипит при ~70°C?
Затем воздушный шар облетел вокруг света, что легко сделать в Антарктике. На самом деле, на Южном полюсе это действительно легко сделать, так как вы можете просто развернуться по кругу. Тем не менее, от станции Мак-Мердо полет по кругу вокруг континента с помощью полярных ветров занял две недели, после чего устройство вернулось к исходной точке, отсюда и название BOOMERANG.
Путь BOOMERANG вокруг Антарктики
Цель полета воздушного шара была проста. Чтобы получить изображение микроволнового фонового излучения, отображающее температуру на 3 градуса выше абсолютного нуля (по шкале Кельвина), не загрязненное намного более горячей материей на Земле (даже в Антарктиде температура более чем на двести градусов жарче, чем температура космического микроволнового фонового излучения), нам нужно подняться как можно дальше от Земли, и даже выше большей части земной атмосферы. В идеале для этой цели мы используем спутники, но высотные воздушные шары могут сделать большую часть работы за гораздо меньшие деньги.
В любом случае, спустя две недели BOOMERANG вернулся с изображением небольшого участка неба в микроволновом диапазоне, показывающего горячие и холодные пятна в картине излучения, поступающего от поверхности последнего рассеяния. Ниже показано одно изображение области, наблюдавшейся в эксперименте BOOMERANG (с «горячими» и «холодными» пятнами, обозначенными темным и светлым соответственно), наложенное на исходную фотографию эксперимента.
Это изображение служит двум нашим целям. Во-первых, оно отображает реальный физический масштаб горячих и холодных пятен, увиденных в небе с помощью BOOMERANG, с основным изображением для сравнения. Но оно также иллюстрирует еще один важный аспект, который можно назвать только нашей космической близорукостью. Когда мы смотрим солнечным днем, мы видим голубое небо, как показано на предыдущем изображении с воздушного шара. Но это лишь потому, что мы эволюционировали, чтобы видеть видимый свет. Причина, без сомнения, в том, что свет от поверхности нашего Солнца достигает пика в видимой области, а также в том, что многие другие длины волн света поглощаются нашей атмосферой, поэтому они не могут достичь нас на поверхности Земли. (Это большая удача для нас, так как большая часть этого излучения может быть вредным.) В любом случае, если бы мы вместо этого эволюционировали, чтобы «видеть» микроволновое излучение, образ неба, который бы мы видели, днем или ночью, при условии, что мы не смотрели бы прямо на Солнце, повторял бы непосредственно изображение поверхности последнего рассеяния, находящееся более чем в 13 млрд. световых лет от Земли. Этот «образ» был получен детектором BOOMERANG.
Первый полет BOOMERANG, сделавший это фото, был удивительно удачным. Антарктика — недружелюбная, непредсказуемая среда. В более позднем полете, в 2003 году, весь эксперимент чуть не провалился из-за неисправности воздушного шара и последующей бури. Принятое в последний момент решение избавиться от шара, прежде чем его унесет в какое-то недоступное место, спасло ситуацию, и поисково-спасательная экспедиция обнаружила научный груз на антарктической равнине и восстановила герметичный сосуд, содержащий научные данные.
Прежде чем проанализировать изображение BOOMERANG, я еще раз хочу подчеркнуть, что реальный физический размер горячих и холодных пятен, зарегистрированных на фотографии BOOMERANG, определяется простой физикой, связанной с поверхностью последнего рассеяния, а измеренные размеры горячих и холодных пятен на изображении обусловлены геометрией Вселенной. Простая двумерная аналогия может помочь в дальнейшем объяснить результат: в двумерном виде закрытая геометрия напоминает поверхность сферы, тогда как открытая геометрия напоминает поверхность седла. Если мы нарисуем треугольник на этих поверхностях, мы наблюдаем эффект, который я описал, когда прямые линии сходятся на сфере и расходятся на седле, и, конечно же, остаются прямыми на плоской поверхности:
Путь BOOMERANG вокруг Антарктики
Цель полета воздушного шара была проста. Чтобы получить изображение микроволнового фонового излучения, отображающее температуру на 3 градуса выше абсолютного нуля (по шкале Кельвина), не загрязненное намного более горячей материей на Земле (даже в Антарктиде температура более чем на двести градусов жарче, чем температура космического микроволнового фонового излучения), нам нужно подняться как можно дальше от Земли, и даже выше большей части земной атмосферы. В идеале для этой цели мы используем спутники, но высотные воздушные шары могут сделать большую часть работы за гораздо меньшие деньги.
В любом случае, спустя две недели BOOMERANG вернулся с изображением небольшого участка неба в микроволновом диапазоне, показывающего горячие и холодные пятна в картине излучения, поступающего от поверхности последнего рассеяния. Ниже показано одно изображение области, наблюдавшейся в эксперименте BOOMERANG (с «горячими» и «холодными» пятнами, обозначенными темным и светлым соответственно), наложенное на исходную фотографию эксперимента.
Это изображение служит двум нашим целям. Во-первых, оно отображает реальный физический масштаб горячих и холодных пятен, увиденных в небе с помощью BOOMERANG, с основным изображением для сравнения. Но оно также иллюстрирует еще один важный аспект, который можно назвать только нашей космической близорукостью. Когда мы смотрим солнечным днем, мы видим голубое небо, как показано на предыдущем изображении с воздушного шара. Но это лишь потому, что мы эволюционировали, чтобы видеть видимый свет. Причина, без сомнения, в том, что свет от поверхности нашего Солнца достигает пика в видимой области, а также в том, что многие другие длины волн света поглощаются нашей атмосферой, поэтому они не могут достичь нас на поверхности Земли. (Это большая удача для нас, так как большая часть этого излучения может быть вредным.) В любом случае, если бы мы вместо этого эволюционировали, чтобы «видеть» микроволновое излучение, образ неба, который бы мы видели, днем или ночью, при условии, что мы не смотрели бы прямо на Солнце, повторял бы непосредственно изображение поверхности последнего рассеяния, находящееся более чем в 13 млрд. световых лет от Земли. Этот «образ» был получен детектором BOOMERANG.
Первый полет BOOMERANG, сделавший это фото, был удивительно удачным. Антарктика — недружелюбная, непредсказуемая среда. В более позднем полете, в 2003 году, весь эксперимент чуть не провалился из-за неисправности воздушного шара и последующей бури. Принятое в последний момент решение избавиться от шара, прежде чем его унесет в какое-то недоступное место, спасло ситуацию, и поисково-спасательная экспедиция обнаружила научный груз на антарктической равнине и восстановила герметичный сосуд, содержащий научные данные.
Прежде чем проанализировать изображение BOOMERANG, я еще раз хочу подчеркнуть, что реальный физический размер горячих и холодных пятен, зарегистрированных на фотографии BOOMERANG, определяется простой физикой, связанной с поверхностью последнего рассеяния, а измеренные размеры горячих и холодных пятен на изображении обусловлены геометрией Вселенной. Простая двумерная аналогия может помочь в дальнейшем объяснить результат: в двумерном виде закрытая геометрия напоминает поверхность сферы, тогда как открытая геометрия напоминает поверхность седла. Если мы нарисуем треугольник на этих поверхностях, мы наблюдаем эффект, который я описал, когда прямые линии сходятся на сфере и расходятся на седле, и, конечно же, остаются прямыми на плоской поверхности:
Итак, в настоящий момент вопрос на миллион долларов звучит так: насколько велики горячие и холодные пятна на фото, сделанном BOOMERANG? Чтобы на это ответить, сотрудники BOOMERANG подготовили на своем компьютере несколько смоделированных изображений горячих и холодных пятен, которые наблюдались бы в закрытых, плоских и открытых вселенных, и сравнили их с изображением (другого цвета) фактического микроволнового излучения неба.
Если вы посмотрите на изображение смоделированной замкнутой Вселенной в левом нижнем углу, вы увидите, что в среднем пятна крупнее, чем в реальной Вселенной. Справа средний размер пятен меньше. Но, как кровать медвежонка в «Златовласке», изображение посередине, соответствующее моделируемой плоской Вселенной, подходит «в самый раз». Математически красивая вселенная, которую страстно ожидали теоретики, казалось, подтверждалась этими наблюдениями, хотя это, похоже, сильно противоречило оценкам, сделанным путем взвешивания скоплений галактик.
На самом деле, совпадение между предсказаниями для плоской Вселенной и изображением, полученным с помощью BOOMERANG, почти приводит в замешательство. Рассматривая пятна и ища самые крупные, у которых было время значительно сжаться на момент отражения от поверхности последнего рассеяния, команда BOOMERANG создала следующий график:
Данные отмечены точками. Сплошная линия предсказывает плоскую Вселенную, с наибольшим пиком около 1 градуса!
После того, как были опубликованы результаты эксперимента BOOMERANG, НАСА запустило гораздо более чувствительный спутниковый зонд для изучения микроволнового фонового излучения, Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP). Названный в честь покойного физика из Принстона Дэвида Уилкинсона, который был одним из первых принстонских физиков, кто должен был обнаружить реликтовое излучение раньше ученых из Bell Labs, WMAP был запущен в июне 2001 года. Он был послан на расстояние в один миллион миль от Земли, где на противоположной от Солнца стороне Земли он мог наблюдать микроволновое излучение неба, не загрязненное солнечными лучами. В течение семи лет он создал изображение микроволнового излучения всего неба (а не только части неба, как это сделал BOOMERANG, поскольку BOOMERANGу мешало присутствие Земли под ним) с невиданной точностью.
Если вы посмотрите на изображение смоделированной замкнутой Вселенной в левом нижнем углу, вы увидите, что в среднем пятна крупнее, чем в реальной Вселенной. Справа средний размер пятен меньше. Но, как кровать медвежонка в «Златовласке», изображение посередине, соответствующее моделируемой плоской Вселенной, подходит «в самый раз». Математически красивая вселенная, которую страстно ожидали теоретики, казалось, подтверждалась этими наблюдениями, хотя это, похоже, сильно противоречило оценкам, сделанным путем взвешивания скоплений галактик.
На самом деле, совпадение между предсказаниями для плоской Вселенной и изображением, полученным с помощью BOOMERANG, почти приводит в замешательство. Рассматривая пятна и ища самые крупные, у которых было время значительно сжаться на момент отражения от поверхности последнего рассеяния, команда BOOMERANG создала следующий график:
Данные отмечены точками. Сплошная линия предсказывает плоскую Вселенную, с наибольшим пиком около 1 градуса!
После того, как были опубликованы результаты эксперимента BOOMERANG, НАСА запустило гораздо более чувствительный спутниковый зонд для изучения микроволнового фонового излучения, Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP). Названный в честь покойного физика из Принстона Дэвида Уилкинсона, который был одним из первых принстонских физиков, кто должен был обнаружить реликтовое излучение раньше ученых из Bell Labs, WMAP был запущен в июне 2001 года. Он был послан на расстояние в один миллион миль от Земли, где на противоположной от Солнца стороне Земли он мог наблюдать микроволновое излучение неба, не загрязненное солнечными лучами. В течение семи лет он создал изображение микроволнового излучения всего неба (а не только части неба, как это сделал BOOMERANG, поскольку BOOMERANGу мешало присутствие Земли под ним) с невиданной точностью.
1. Зеркала отражают свет не полностью, плюс в твоей сфере не вакуум. Выключил указку - свет погас. Все.
2. В полость внутри шара. Давление вырастет, но метровые стенки шара не разорвет.
Я же вот вам ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ учебник даже цитировать начал
Здесь все небо проецируется на плоскости, так же, как поверхность земного шара может быть спроецирована на плоской карте. Плоскость нашей галактики лежит вдоль экватора, и на 90 градусов выше плоскости нашей галактики на этой карте находится Северный полюс, а на 90 градусов ниже — Южный полюс. Изображение галактики, однако, было удалено с карты, чтобы отразить только излучение, идущее от поверхности последнего рассеяния.
Имея такие превосходные данные, можно гораздо более точно оценить геометрию Вселенной. WMAP построил график, аналогичный графику, показанному на фото BOOMERANG, подтверждающий с точностью до 1 процента, что мы живем в плоской Вселенной! Ожидания теоретиков были правильными. Хотя снова же, мы не можем игнорировать очевидную неувязку этого результата с результатом, который я описал в предыдущей главе. Взвешивание Вселенной с помощью измерения массы галактик и скоплений дает значение в 3 раза меньшее, чем масса, необходимая для плоской Вселенной. Должно быть какое-то решение.
В то время как теоретики, возможно, поздравляли друг друга за то, что догадались, что Вселенная плоская, почти никто не был готов к сюрпризу, который уготовила природа, в решении противоречивых оценок геометрии Вселенной, полученных с помощью сравнения измерений массы с прямыми измерениями кривизны. Недостающая энергия, необходимая для плоской Вселенной, оказалось, буквально скрывается у нас под носом.
Имея такие превосходные данные, можно гораздо более точно оценить геометрию Вселенной. WMAP построил график, аналогичный графику, показанному на фото BOOMERANG, подтверждающий с точностью до 1 процента, что мы живем в плоской Вселенной! Ожидания теоретиков были правильными. Хотя снова же, мы не можем игнорировать очевидную неувязку этого результата с результатом, который я описал в предыдущей главе. Взвешивание Вселенной с помощью измерения массы галактик и скоплений дает значение в 3 раза меньшее, чем масса, необходимая для плоской Вселенной. Должно быть какое-то решение.
В то время как теоретики, возможно, поздравляли друг друга за то, что догадались, что Вселенная плоская, почти никто не был готов к сюрпризу, который уготовила природа, в решении противоречивых оценок геометрии Вселенной, полученных с помощью сравнения измерений массы с прямыми измерениями кривизны. Недостающая энергия, необходимая для плоской Вселенной, оказалось, буквально скрывается у нас под носом.
Шаг вперед, два шага назад, похоже, таковы наши поиски понимания Вселенной и придания ей точного облика. Даже несмотря на то, что наблюдения, наконец, окончательно определили кривизну нашей Вселенной — и по ходу проверили давние теоретические подозрения — даже хотя и было известно, что во Вселенной в десять раз больше материи, чем могло бы быть за счет протонов и нейтронов, даже такого огромного количества темной материи, составляющей 30 процентов того, что требуется для получения плоской Вселенной, было далеко недостаточно, чтобы объяснить всю энергию во Вселенной. Прямое определение геометрии Вселенной и последующее открытие, что Вселенная действительно плоская, означало, что 70 процентов энергии Вселенной все еще не хватает, их нет ни внутри, ни вокруг галактик или даже скоплений галактик!
Все было не настолько шокирующим, как я это представил. Еще до этих измерений кривизны Вселенной и определения общей массы скоплений в ней (как описано в главе 2) появились признаки того, что тогдашняя теоретическая картина нашей Вселенной — с достаточным количеством темной материи (как мы теперь знаем, в три раза большим, чем существует на самом деле), чтобы быть пространственно плоской — просто не согласовывалась с наблюдениями. Действительно, еще в 1995 году мы с моим коллегой Майклом Тернером из Университета Чикаго написали еретическую работу, предполагая, что такая условно принятая картина не может быть правильной, и фактически единственная возможность, которая появилась с учетом плоской Вселенной (нашим теоретическим предпочтением в то время) и наблюдений скоплений галактик с их внутренней динамикой, была гораздо более странная Вселенная, которая уходит корнями к сумасшедшей теоретической идее Альберта Эйнштейна, возникшей в 1917 году, чтобы разрешить кажущееся противоречие между предсказаниями его теории и статичной Вселенной, в которой, как он думал, мы жили, и от которой впоследствии он отказался.
Насколько я помню, нашим стремлением в то время было больше показать, что что-то не так с общепринятыми знаниями, чем предложить окончательное решение проблемы. Предположение казалось слишком сумасшедшим, чтобы действительно в него поверить, поэтому я не думаю, что кто-то был более удивлен, чем мы, когда выяснилось, три года спустя, что наша еретическое предположение было все же абсолютно правильным!
Давайте вернемся в 1917 год. Напомню, что Эйнштейн разработал общую теорию относительности, и его сердце переполняла радость, когда он обнаружил, что может объяснить прецессию перигелия Меркурия, даже когда он столкнулся с фактом, что его теория не могла объяснить статичной Вселенной, в которой, по его мнению, он жил.
Все было не настолько шокирующим, как я это представил. Еще до этих измерений кривизны Вселенной и определения общей массы скоплений в ней (как описано в главе 2) появились признаки того, что тогдашняя теоретическая картина нашей Вселенной — с достаточным количеством темной материи (как мы теперь знаем, в три раза большим, чем существует на самом деле), чтобы быть пространственно плоской — просто не согласовывалась с наблюдениями. Действительно, еще в 1995 году мы с моим коллегой Майклом Тернером из Университета Чикаго написали еретическую работу, предполагая, что такая условно принятая картина не может быть правильной, и фактически единственная возможность, которая появилась с учетом плоской Вселенной (нашим теоретическим предпочтением в то время) и наблюдений скоплений галактик с их внутренней динамикой, была гораздо более странная Вселенная, которая уходит корнями к сумасшедшей теоретической идее Альберта Эйнштейна, возникшей в 1917 году, чтобы разрешить кажущееся противоречие между предсказаниями его теории и статичной Вселенной, в которой, как он думал, мы жили, и от которой впоследствии он отказался.
Насколько я помню, нашим стремлением в то время было больше показать, что что-то не так с общепринятыми знаниями, чем предложить окончательное решение проблемы. Предположение казалось слишком сумасшедшим, чтобы действительно в него поверить, поэтому я не думаю, что кто-то был более удивлен, чем мы, когда выяснилось, три года спустя, что наша еретическое предположение было все же абсолютно правильным!
Давайте вернемся в 1917 год. Напомню, что Эйнштейн разработал общую теорию относительности, и его сердце переполняла радость, когда он обнаружил, что может объяснить прецессию перигелия Меркурия, даже когда он столкнулся с фактом, что его теория не могла объяснить статичной Вселенной, в которой, по его мнению, он жил.
Ну, вроде бы, местное направление мысли понятно. В основном, все топят за классические модели, но расскажите кто-нибудь о теории суперструн и об их представлении, касательно ЧД? Ведь там же, насколько я помню, есть какие-то мысли о постройке (ну, может и не постройке, а о модели постройки) антигравитационного движка.
Кстати, почему теорию суперструн считают фантазией? В двух словах, если можно, и по-проще.
Кстати, почему теорию суперструн считают фантазией? В двух словах, если можно, и по-проще.
покупать сейчас доллар или подождать?
Хуй увидишь
Раньше надо было покупать.
Бля чел, теорию суперструн нельзя понять, не изучив её. Если вкратце, то всё состоит из вибрирующих струн. Вибрации тип это объекты.
Хуй знает, на википедии или лурочке почитай, там может вкратце написано, но один хуй ничего не понятно.
Критика, да какая критика может быть, если теория на стадии начального развития, большая часть диф.уравнений не решена и с трудом поддаётся решению.
Мне что нравится в теории струн, как только выходит обосрамс, они увеличивают мерность пространства, и все опять сходится. Потом на практике не подтверждается что-то, и адепты опять увеличивают мерность пространства чтоб сошлось! Даже не знаю, до какого числа уже дошли.
А так я не в курсе.
>Бля чел, теорию суперструн нельзя понять, не изучив её.
Удваиваю. На словах там хуй объяснишь, только формулами.
Всего 11 измерений
11 измерений вроде.
Но таки, не исключено, что она окажется верной, лол.
Емнип, 3 измерения это понятно пространство, 4-ое - время, а еще 7 мы не видим, там какие-то струны свернуты в себя или как-то так.
Шансы почти такие же, как и у моей личной теории о том, что все во вселенной существует, пока я не усну, а потом она перезагружается.
Видите, как только начал цитатки из книжки скидывать сразу все разбежались и споры поутихли. Книжки пошли читать!
Ну, пока что та теория ничего не предсказывает, но и ничему не противоречит, поэтому так долго развивается.
Как и моя.
Сложно, но можно же, да?
Например, как-то суперкомпьютер может помочь в решении этих задач, или вообще все результаты и теории выходят только из уравнений и видны на бумаге, но никто до конца не понимает, что он, собственно, выводит?
Где-то читал у Пелевина, вроде в Ампир В, что, мол, если пустить луч света в небо в прямой, он прилетит через много лет с другой стороны Вселенной. То есть, Вселенная замкнута и отражает саму в себя, а за ней бескрайние океаны света. Это не из Теории Струн? Или что это?
капуста заебала
Например, как-то суперкомпьютер может помочь в решении этих задач, или вообще все результаты и теории выходят только из уравнений и видны на бумаге, но никто до конца не понимает, что он, собственно, выводит?
Где-то читал у Пелевина, вроде в Ампир В, что, мол, если пустить луч света в небо в прямой, он прилетит через много лет с другой стороны Вселенной. То есть, Вселенная замкнута и отражает саму в себя, а за ней бескрайние океаны света. Это не из Теории Струн? Или что это?
капуста заебала
Ну как минимум даже до ближайшей ЧД что-либо с нашей планеты хуй долетит
Анон, поясни за энергетическое/термодинамическое равновесие или ткни, где почитать только ебаных школяров убери пожалста
Суть в том, что кто-то авторитетный выдвинул за то, что Вселенная может быть изолированной системой, не обменивающейся тепловой энергией с другими системами. Так вот если такой положняк верный, говорил он, то гипотетически наступит то ли тепловая смерть, то ли еще что-то.
Суть в том, что кто-то авторитетный выдвинул за то, что Вселенная может быть изолированной системой, не обменивающейся тепловой энергией с другими системами. Так вот если такой положняк верный, говорил он, то гипотетически наступит то ли тепловая смерть, то ли еще что-то.
Лень опровергать, но думаю можно.
>Пелевин
Мда, лучше бы ты учебник по физике читал.
Да. Вот что происходит, когда все поглощенное достигает так называемого дна.
Нет, это из говна с мухоморами.
Нельзя, это идеальная теория.
Сейчас предполагается, что наша вселенная конечна, но не имеет границ. Пример такой фигуры - сфера. Впринципе, да, луч может вернуться, если бы вселенная была бы идеально пустой и была только наша планета
Как скажешь
Почему миклуху не расплющило на фотоны а переместило в какую-то пятимерную библиотеку, там же ученый по сути один из сценаристов, че за хуйня?
Типа того. То, как ты это видишь — да.
При приближении к скорости света время для тебя ОЧЕНЬ ускоряется. Достигаешь скорости света — всё время в ноль.
Для СВЕТА да. МЫ это видим как 300000км/с. Кстати, никаких законов это не нарушает. Когда при движении со скоростью света мы пролетаем огромное расстояние очень быстро. Ведь секунда РАСТЯГИВАЕТСЯ.
В который раз удивлён, что меня не обосрали. Значит, наконец-то всё правильно понял.
> Гравитационное красное смещение
>Эксперимент_Паунда_и_Ребки
и снова измеряется частота фотонов
>эффект Шапиро
Может просто гравитоны влияют на взаимодействие субатомарных частиц, не? Зачем время-то искривлять, оно ни при чем
Тогда, получается, сам факт того, что луч света все-таки способен вернуться с другой стороны Вселенной в зависимости от нахождения на пути луча всякой пыли, планет, и других исказителей - верен?
А что за этой сферой тогда?
Ты нам дичь втираешь.
При приближении к ск. света время начинает замедляться для объекта, и потом останавливается вовсе.
Схуяли оно у тебя ускоряется, а потом ноль, я не пойму.
Неебу, что за сферой. Физика, опираясь на ТБВ считает, что там ничего нет. Есть и другие теории
А на мосту стоит зубило?
Миллиарды таких же сфер в межвселенном пространстве, очевидно же.
О, конфа трансхуманистов набегла в тред?
Посоны,а может быть так что в время течет охуетькакбыстро,а у нас просто замедленное восприятие оного?
Мой медскиллз.
Ловите долбоеба
Не знаю, о чем ты.
>БОГА НЕТ Я ТАК СКОЗАЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Хует. Оно есть. ОТО, не cлышал?
Нет понимания гравитации в маленьких масштабах, нет понимая квантовой гравитации.
Да на время всем объектам похуй, кроме людей на Земле. Время выдуманная хуйня для увеличения точности.
Чот грустно от этого. Все кишит, кипит вокруг, немыслимые расстояния, и все для того, чтобы мы тут с вами двачевали.
Нет никакого времени.
>БОГ ЕСТЬ Я ТАК СКОЗАЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>БОГ ЕСТЬ Я ТАК СКОЗАЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Потому что любовь вечна!
Взлетит?
На воздух взлетит.
>и снова измеряется частота фотонов
Снова? В атомных часах же измеряется не частота фотонов, а период колебаний атома в решетке.
И так если частицы все-таки колеблются с большим периодом, волны имеют меньшую частоту и сигналы медленнее распространяются, при этом все в точном предсказании с теорией, так, может, все-таки время медленнее идет? Что еще нужно-то? Или какие еще объяснения есть, епта?
>МАМ СМАТРИ КАК Я ЕГО ТРОНЮ)))) ну мам ну ты чиво миня бьеш ну мам ну больно ну лан ну есть он ну есть бог ну мааам ну я больше не буду ну чиво ты....
Изначально, реакция деления (урана,плутония) не идет так как их масса меньше критической массы,Затем происходит сообщение энергии,путем одновременного подрыва тротила,как следствие увеличение массы,и происходит неуправляемая реакция деления, тоесть например в ядро урона попадает нейтрон,потом из того же ядра испускается еще 1 нейтрон и попадает в другое ядро урана,и так пока не разделятся все ядра урана.
А еще мы тут все - частички звезд, которые вследствие невероятного стечения обстоятельств с вероятность 1 на хуилиард собрались в органическую структуру, да еще и с разумом.
И что делаем? Живем время, которое для вселенной меньше мгновения, и тратим его на двачевание.
Пиздец.
Но почему? Черная дыра будет перегонять зомби в энергию, распидоращивая их на субатомные частицы и излучение! Какие подводные камни?
Если уж так рассуждать, то смысла одинаково мало в любом занятии. Кроме разве что изучения магии.
Ну теперь в понедельник только по другому жить начнем. Погрустим и начнем. Впрочем, как всегда.
Всем спасибо за ответы, а я ушел.
Волна зомби вечная. А предлагаемый тобой двигатель - нет.
>проекции тяжелого детства веруна и насилия со стороны матери-сектантки
Ну тащемта так и есть.
>проекции тяжелого детства нитковакаквсе долбоеба на человека, у которого в семье все умеренно-верующие и о религии никто никогда в прямую не говорил.
>БОГА ЕСТЬ Я ТАК СКОЗАЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Fixed for teh grate justice.
>БОКА
Легендарный Бока и его не менее популярный внук Жока?
В религии это сын. Еще есть дух, но он куда-то проебался.
А на что еще тратить? Эта цивилизация никуда не полетит, даже если и доживет до взрыва солнца, то этот взрыв все нахуй уничтожит, а те кто будет жить перед ним будут просто беспомощно ждать пиздеца, так никуда и не улетев.
> Волна зомби вечная. А предлагаемый тобой двигатель - нет.
Почему это? Запчасти двигателя можно собирать заново из распидорашенных зомби вечно. Энергии-то тоже бесконечно. Ими же можно подпитывать и черную дыру, которая будет испаряться из за излучения Хокинга.
А как доказать то что когда я сплю,мир не исчезает?
Ты забыл про их песни. Это и есть Дух.
Возможно по ходу все, просто будут искривлять пространство над кораблем и взлетать
Пока ты спишь мир меняется. А согласно твоей теории, пока ты спишь вообще ничего происходить не должно.
test
Пока ты спишь враги качаются, зайди в любую ммо и любой школьник, которому ты давал пососать выебет тебя после того как ты проснешься.
Просто создается новый и немного другой
> Имеют ли арты этой дырки вообще какое-то либо отношения к самой Черной Дыре, или это воспаленные фантазии?
Фантазии, воспаленные и не очень.
> Вообще, её можно сфоткать?
Нет.
> Что будет, если наша планета туда залетит/её засосет/её закинут жыдорептилоды?
Никто не знает и не может тебе этого сказать, в этом вся суть.
> Черная Дыра - это портал в другие измерения?
Это пример не очень воспаленной фантазии.
> Что будет, если один конец стержня на Землю, второй в Черную Дыру?
Это пример воспаленной фантазии.
Мимо-физик
мимо
>Ой, сына, выпей святой водички
>Ну что ж ты ирод ковер-то заблевал, нормальная же вода, батюшка болото-то освятил
Церковь людям вообще ничего не давала так-то.
Разве что на заре времен играла какую-то функцию единения, которая прогнила уже довольно давно и осталась лишь рычагами управления быдлом.
Церковь как была в целом ненужной надстройкой, так и остается, потому, что она удобный и выгодный способ управления быдлом. В наше время это наиболее наглядно.
Читал бы ты сам историю, ты бы не пиздел такой чуши.
--
Двачую этого
Механизм гравитации ясен понятен на макроуровне, на макроуровне же как она действует до сих пор не могут разобраться
нет, предположительно она представляет собой вращающееся кольцо
Окей, а на макроуровне что?
А вдруг каждый раз генерируется новый мир?
>на микро
*мимофикс
Тогда почему действия совершенные в прошлом мире имеют последствия в новом?
Как быть если жиробаса нужно кремировать, а он не влазит в печь?
Существуют ли специальные большие печи, или же его в несколько заходов отправят в маленькую?
Существуют ли специальные большие печи, или же его в несколько заходов отправят в маленькую?
Шредингер.
Последствия и результаты моих действий переносятся в новый мир.
Вообще-то, мозг так устроен, при создании нового мира он создает тебе воспоминания, которых никогда не было, что бы ты не поехал. Надо просто снять ограничения с мозга и тогда ты постигнешь вселенную и перемещение по разным мирам.
>что бы ты не поехал
> Надо просто снять ограничения с мозга
Лол
> Надо просто снять ограничения с мозга
Лол
Бамп
10 постов над уровнем бамплимита
>Т.е. это нихуя не порталы и ништяков там нет
Стивен Хокинг: «Чёрная дыра может быть порталом в параллельную вселенную»
https://tjournal.ru/p/hawking-blackhole-out
Блять отвечайте на вопросы.
Порталом в твою мамашу она может быть.
>в твою мамашу
Я бы понял, если бы ты, тупая чмошка, еще мамашу хокинга вспомнил, но я то при чем?
А они и так не маленькие.
В вулкан
Нахуй пошёл, школьник. Предлагаю в следующий раз вайпать такие треды, ибо школота совсем обленилась и заместо того, чтобы открыть книгу, задаёт вопросы на АИБ.
Это все хуйня.
Попробуй лучше вот это - когда ты засыпаешь, то твоя личность разрушается, а когда ты просыпаешься, то создается новая.
В итоге сегодняшний ты завтра будешь мертв, а на твоем месте будет клон, который думает, что он это ты. Так же, как ты - всего лишь клон вчерашнего тебя. Добрых снов, лол.
Тебя ебет? Пусть лучше школьники в таких тредах сидят, чем рулеточку крутят.
Я и не говорю, что это лучший вариант. Просто мозг блокируют все что считает угрозой. Без воспоминаний будет хаос с миллионами разных коридоров, а мозг запирает все оставляя только один. Сними ограничения и ты получишь доступ к этим миллионам и затеряешься в них, даже сейчас этого вокруг тебя просто нет, это лишь взаимодействие нейронов в твоей голове. Может мир создался вообще не когда ты проснулся, а секунду назад или миллисекунду или вообще может послать это все нахуй и просто довериться в очередной раз защитной системе мозга, обойти ее все равно пока не удается.
А это забавно.
Как теоретический способ телепортации человека, когда его в точке А уничтожают, а в точке Б создают точную копию.
Эта тупость только шкальников может впечатлить, сегодня есть я, и мне похуй, что было вчера.
Не в 8, а во втором.
На вчерашнего всем похуй. А вот завтра тебя уже не будет, мразь.
И правда забавна, а еще когда скопируют в комп личнасть и ты такой себя размнажил и сидишь олбщаешься со своими копиими и в датку шпилишь
Ну так сказал бы какую книгу им читать, чмонька необразованная. Сам нихуя не знаешь - не мешай школоте образовываться хоть тут.
Да, меня ебёт, потому что они потом поступают в вузики, будучи совершенно неприспособленными к творческому воссозданию теорий, полагаясь на то, что преподаватели сами будут объяснять им всё; кроме того, задавать вопросы на АИБ- это, мягко говоря, слабоумие, так как это просто квинтэссенция тех же школьников и безграмотного в этих вопросах быдла.
Не,моя теория мне больше нравится.
Мы каждую секунду можем умереть, бояться этого глупппо
Добро пожаловать в EVE Online
Хуево тебе.
Нет уж, спасибо.
Но ты быдло обоссанное
>может, все-таки время медленнее идет?
А может все-таки скорость неизвестных нам процессов меняется? Ну типа тактовой частоты для квантовых взаимодействий, я не знаю.
Замедление времени это уебанство, просто кривое уебанство, оно ломает другие науки, дает почву для ложных теорий перемещения во времени, и тому подобное.
Диванный эксперт в треде.
Тред пока не читал. Напишу как я это понимаю. Как известно, чем больше масса тем больше гравитация. Любой объект излучает энергию и чем больше его масса, тем больше он излучает. Например, тело человека излучает как минимум тепло, слабые электромагнитные импульсы и вибрацию(звук, не знаю правильно ли говорить излучение, но факт энергию это передает). Земля излучает электромагинтные импульсы за счет мощных взаемодействий материи внутри ядра. Это та самая сила, за счет которой работает компас. Солнце излучает еще более мощные электромагнитные волны, настолько мощные, что они становятся видимыми нашему глазу. Частота поряда 300ТГЦ и больше(то есть невидимый для нас высокочастотный свет, ульрафиолет и все, что дальше по спектру). Черная дыра такая же звезда. Но ее гравитация настолько велика, что она не дает волнам выйти за горизонт событий. Эйнштейн писал: вселенная как полотно, а планеты и звезды продавливают это полотно своей массой. И чем больше масса, тем сильнее продавливают и окружающая материя как бы попадает в вихрь и засасывается планетой или звездой. Черная дыра же, продавливает вселенную на сквозь( типа бесконечная яма, понимай как хочешь). На самом деле, я думаю, что это просто метафора. И черный дыры это обычные планеты/звезды с очень большой массой на единицу пространства. Остаются вопросы, что такое гравитация? Почему чем больше масса, тем больше гравитация? Как частичка отвечает за гравитацию? Если гравитон, то есть ли гравитационное излучение? Можно ли экранировать гравитацию и получить летающий автомобиль? Если бозон хигса переносит массу, то как он связан с гравитацией?
Дропнул еву потому что побоялся андокаться!
Перекат пилим?
А может там сидит Санта?
>Тред пока не читал
>515 постов
Дыра твердая или что? Что будет если туда ниточку кинуть, она как только краешком прикоснется кончиком так сразу начнется для нее тремоядерный пиздецъ?
>доставай их
у меня от тебя нами управляют
Если учесть то что религия это определения мораль привитая для построения структур общества, то методы познания определённых религиозных истин и догм являются вполне себе научными.
Если человек начинает выпивать, а в последствии становится алкоголиком, ассоциальным элементом и приносит вред, то другой человек более наблюдательный, простым логическим рассуждением, выясняет закономерность и записывает в догмы что пить нельзя, используя при этом богов/бога как доминантный якорь в сознании людей. И так далее и тому подобное.
В конце концов религиозное мышление - неизбежное мышление народов в процессе эволюции как мифические, научное и етц
Я сам далеко не поборник религии но считаю, что без определённой морали на любом этапе становления человечества на вершину пищевой цепочки, не было бы этого становления как впрочем и научного метода
Ее распидорасит еще на подходе.
Ну понятно же что можно сделать максимум прочную нить что не распидорасит. Сама дыра это что? Вот она втянула дохуя материи, увеличилась, а хокинг пиздит про портал, но это всего лишь камень сплюснутый.
Можно и стержень от земли до луны сделать, хули.
Когда придумаешь нить, которую хотя бы можно опустить на Солнце, тогда погорим.
поговорим блядь*
Он уже придумал.
Это сверхпрочная нить, которая не горит Так просто, не правда ли?
>тогда погорим
Ну хорошо, заткнись и съеби, чмошка.
>Можно и стержень от земли до луны сделать, хули.
Сомневаешься? Ограниченный васек, съеби.
Всегда нравилось как любознательный школьник анон вникает в прелюдии квантовой механики и теории относительности. Пилите перекот.
гы)
Тебе нравится - ты и пили.
Свали, уёба.
Колоноскопия Черной дыры с GoPro.
Заебись же!
гольф старый. судя по тому, что у автора есть пару пиков со старыми машинками, типа вольво 740
Двач, расскажи мне, слабоумному, что такое Черная Дыра понятным человеческим языком. Имеют ли арты этой дырки вообще какое-то либо отношения к самой Черной Дыре, или это воспаленные фантазии? Вообще, её можно сфоткать? Что будет, если наша планета туда залетит/её засосет/её закинут жыдорептилоды? Черная Дыра - это портал в другие измерения? Что будет, если один конец стержня на Землю, второй в Черную Дыру?
Ну и вы, аноны, присоединяйтесь.
Просто о сложном.