>Здравствуйте, я социалист
Дальше можно не читать.
Дети когда вы блядь поймете что дерьмократия,либерахохуизм,социолизм и прочие ярлыки,все созданы для того что бы вам нассать на голову. Если тут не обучаемые думают что приди демократия все станет заебись. То ошибаетесь. Как были дебилами так и останетесь. И всем похуй будет либерал ты или социопат алигофрен с патриотизмом мозга. Вас ебали при любых режимах. И будут ебать.
>они не желают равности, они желают, чтобы все жили в том же дерьме, что они варятся.
Но это и есть равность. Вот есть тупые люди, есть дауны, безвольные уёбки, алкаши, безнадежно застрявшие в прошлом бабки, психопаты, догматические маргиналы. Они зачастую не виноваты в том, что они такие - это сорт оф жертвы статистики. И они всегда будут жить хуже, потому что у них нет ни мозгов, ни таланта.
Как можно достичь с ними равенства? Либо опустить умных людей до их уровня. Либо устроить толпы дегенератов на работу и платить им тонны денег - но тогда за них всё будут делать умные, производительность труда катастрофически упадёт, общество обеднеет, и умные в итоге опять опустятся до их уровня. Волшебной палочки, которая делала бы из дебила умного человека, пока ещё не изобрели.
Равные же права не обеспечат равенства, ибо у всех изначально разные возможности.
Лол, прочитал ОП-пик как "ловля коммипетухов".
>Здравствуйте, я социалист.
>Где мне искать адекватов
Чемодан - вокзал - скандинавский полуостров.
А по-моему, ты говно!
>Я не считаю зазорным дружбу и сотрудничество с капиталистическими странами.
Нацпредатель?
Социалист должен быть за запрет частной собственности и запрет частного найма и обмена услугами (трудом).
Если это не так, то ты буржуазный ревизионист, и пиздуешь в европку и сша, где присоединяешься к из социалдемократам и либералам
Если это не так, то ты буржуазный ревизионист, и пиздуешь в европку и сша, где присоединяешься к из социалдемократам и либералам
>Где мне искать адекватов
Команданте, ты реинкарнировал? CLASS WAR NOW?
> социалист.
Только рынок может быть социально справедливым. Государства и правительством вносят только несправедливом.
Только рынок может быть социально справедливым. Государства и правительством вносят только несправедливом.
>Где мне искать адекватов без СССР головного мозга?
я тут
спрашивай свои вопросы
>коммипетухов
и тут я проиграл
Где искать адекватов?
Блог ttolk.ru - там евросоциалист Паша Пряников. Правда у него есть закосы про старообрядство и теории заговора. Ну из всех неавторитарных левых он, ИМХО, еще самый адекватный.
Блог ttolk.ru - там евросоциалист Паша Пряников. Правда у него есть закосы про старообрядство и теории заговора. Ну из всех неавторитарных левых он, ИМХО, еще самый адекватный.
Для начала купи учебник по макроэкономике для вузов неэкономической направленности, когда узнаешь как работает система на личных, индивидуальных, эгоистических интересах граждан, то поймёшь что, никто не спорит комфортная, ситуация ураниловки тормозит мотивацию что-то делать; важно найти компромисс между социалкой и ограничением поборов, и желательно разбиться по «штатам/областям» чтоб каждый мог выбрать как ему жить — более успешные модели будут в себя притягивать людей и расширяться; уверен на выхлопе получится что-то вроде Америки времён Рейгана, а не современной Скандинавии («скандинавские области просто будут всасывать у заточенных на экономический успех для индивидуальных предпринимателей). В целом сконцентрируйся на понятии «свободная сделка» — любая цена на которую согласился и покупатель и продавец без всяких понятий уровня «справедливая цена» данных под диктатом. После этого ты посмотришь на налоги как на некий краундфандинг того, что тебе важно (я например хочу скидываться на дороги и туда зашлю свои личные (сколько посчитаю нужным) на конкретную нужную мне дорогу, а кто-то может на лодочную станцию собирает, и так далее — это должно стать свободной сделкой(хотя б максимально похоже), сначала разумеется переходный период в виде обязательного процента с дохода, но на те проекты, которые ты сам отберёшь на местном, региональном и федеральном уровне в интернете и проголосуешь рублём своих налогов (есть налоги — есть личное представительство). Мне видится, налога будет только два на этом этапе, второй налог с продаж 0,5% с любой сделки на обеспечение этой сделки, где процент варируется на виды товаров, тем самым подстёгивая нужные товары, и увеличен до больших величин на например легализованную травку. Пенсии будут накопительные по личным договорам с пенсионными фондами (по началу до формирования культуры накоплений) обязательные, потом появится культура накоплений на старость. Лечение по страховкам (оно и сейчас не бесплатное, его нам не боженька даёт — сами скидываемся в едином социальном налоге — фондах, просто 70% нашей переплаты не будет пропадать в неэффективность и воровство в условиях частников и конкуренции. В общем минимизация до разумных пределов издержек повешенных на наши свободные сделки — минархизм (социальный вид либертарианства в противовес анархокапитализму всё того же лебертарианства — две фракции всего).
Но ведь любой социализм - говно по определению.
У меня от твоего либертарианства равновесие Нэша какое-то
> равновесие Нэша
К этому и придём, в принципе это и будет моментом наступления так называемого «коммунизма» (как сказочное понятие) — все идём к одному, но называем по-разному, к нормальной справедливости без заёбов кого-либо кем-либо. Равновесие Нэша работает только в умозрительном примере, оно не достижимо, так как выводит за скобки НТП. Самое главное что оно приводит к справедливости без издержек на управление — содержание какого-то петуха. у которого и прав будет больше чем у других, помимо его паразитирующей сути.
Весьма влажные мечты, хотя, они более-менее реальные.
Найс.
>СССР, КНДР и отчасти Куба-это пример того, чего НЕ должно произойти
Какие же аспекты социализма тебя привлекают?
Социал-националистическая партия Украины.
>У меня от твоего либертарианства
>Весьма влажные мечты, хотя, они более-менее реальные.
Прелесть либеральных идей в том, что они даже при частичном внедрении они приносят положительный результат. В отличии от марксистских они не требуют полной перестройки общества.
bump
Ты не социалит, ны неоколониалист.
Не любит совок, значит не социалист, так чтоли? Даже у комми пидорашка головного мозга. Снимайте с себя серп и молот и надевайте имперку, никто даже не заметит.
> социалист
Ахаха. Нет. Ты просто быдло.
Мне уже становится жалко этого чувака.
Так и было задумано. Кулачок вяленький да глазки грустненькие.
Карманная оппозиция как она есть там красножопым, впрочем, самое и место
да уж, сейчас вообще мощнейший форс пошел, даже я просветился (а я по мемам не ахти, из последних только про володина знаю)
>Здравствуйте, я социалист
здравствуйте, скрыл тред
>Социалист
Зря, выкинь Маркса, обоссанный еще в 19 веке Бём-Баверком, Бакуниным. (И это только начало, до 21 века всю теорию размазали по стенке).
Европейская идея, не годная для либеральной Европы, выброшенная ею на свалку, была, можно сказать, подобрана и нашла поддержку и невиданное развитие в своей зоне “соответствия” - в стране, где не привыкли к рынку и боятся его, к стране, где любят силу и готовы к силовым действиям или подчиняться силе, в стране, где едва научились читать и более склонны безоглядно верить во что-то, и в частности, в именуемое “наукой” и надеяться на науку, чем думать и примерять любую науку, любые идеи и рецепты к своим личным возможностям и потребностям.
А до 21 века доехали только уж поехавшие хипстеры, которые Маркса, а темболее его критику - в глаза не видели, и пытающиеся выставить себя "нетакими как все" - "нерабами".
Идеи, которые неверны концептуально, которые не учитывают особенности материального хозяйствования, не учитывают коренные интересы и потребности людей, рано или поздно войдя в противоречие с этими интересами, терпят крах!
Если хочешь хорошего-годного гуманизма - почитай Ницше.
>Видный австрийский экономист Ойген фон Бём-Баверк, в своём труде «Критика теории Маркса», опубликованном в 1896 году, дал подробный анализ экономической теории Маркса. На основе обнаруженных расхождений и противоречий между 1-м и 3-м томами «Капитала» Бём-Баверк сделал вывод об ошибочности главных элементов теории Маркса: трудовой теории стоимости и теории прибавочной стоимости. Массовую популярность идей Маркса Бём-Баверк объяснял исключительно их психологической притягательностью для определённых слоёв населения:
>Толпа же — что вполне понятно — <…> переходит на сторону такой теории. Критическое исследование ведь не её дело; она просто следует своим желаниям. Она верит в теорию эксплуатации, потому что она ей приятна, хотя она и неверна; и она верила бы в неё и в том случае, если бы её теоретическое обоснование было ещё слабее, чем оно есть на самом деле. © Бём-Баверк
>Бакунин выступал против концепции диктатуры пролетариата, указывая на опасность авторитаризма. Бакунин предупреждал:
>Если взять самого пламенного революционера и дать ему абсолютную власть, то через год он будет хуже, чем сам Царь. ©Бакунин
Напиши, что кто-то там опроверг либеральную теорию
@
Всё! Опровержение!
Имя этого ученого, практика и государственного деятеля широко известно мировой экономической науке прежде всего тем, что он в составе знаменитой триады «австрийской школы» продолжил во многом небезуспешный «поиск» решения проблемы ценообразования на факторы производств «без математики», сконцентрировав внимание на одной из основополагающих идей своего учителя — факторе времени превращения благ отдаленного порядка в благо первого порядка. В сферу исследования, в отличие от К.Менгера, им включены не только категории индивидуального обмена, но и категории целостного рынка, в том числе такие звенья, как производство и распределение. При этом нельзя, конечно, отрицать, что даже в своей нашумевшей «теории ожидания» О.Бем-Баверк целиком опирается на характерные для «австрийской школы» принципы субъективизма, выдвинув в рамках этой теории положение о происхождении процента на капитал как о процессе ожидания, т.е. когда «будущее благо» превратится в «настоящее благо».
Иными словами - всё, за что он топил, было ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ ПОСЧИТАТЬ РЫНОЧЕК, ведь БОГ НАКАЖЕТ. Похуй на историю науки, похуй, что есть прогресс, РЫНОЧЕК ВЫШЕ ЭТОГО, ЧЕЛОВЕК НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ ЕГО СЕБЕ ПОДЧИНИТЬ. Вместо марксистского "не будем ждать милостей от природы, подчиним её себе" у австрайцев (и прочих подбуржуйников) "о, природа порешала! Восславим природу!"
Разгром австрийцев. Абсолютный и полный:
https://www.youtube.com/watch?v=E3btI3fXauw&index=1&list=PLbNXRaAKyCiOC8u4OHZpyJFZ4H9Vn-rbm
Мало того, что сами себя противоречат, так ещё и прямо утверждают, что никакие научные данные их веру опровергнуть не могут. Дебилы!
Но вот беда-меня воротит от русских и вообще снгшных социалистов от комми-они не желают равности, они желают, чтобы все жили в том же дерьме, что они варятся.
Да, у США другая идеология, но она тоже имеет право на жизнь-времена холодной войны давно миновали.
Я не считаю зазорным дружбу и сотрудничество с капиталистическими странами.
СССР, КНДР и отчасти Куба-это пример того, чего НЕ должно произойти и я не считаю, что надо вернуть СССР.
Где мне искать адекватов без СССР головного мозга?