Эта история началась в 2017 году. Спустя семь лет она получила неожиданное для многих продолжение. Речь о фитнес-тренере Алексее Сушко, которого в 2018 году посадили на восемь лет за насильственные действия сексуального характера в отношении ребёнка.
Тогда за него вступились тысячи людей. И было из-за чего — обвинения строились на том, что он 20 минут посидел на одном диване с 7-летней девочкой. При этом на кадрах с камеры видеонаблюдения не происходило ничего странного. Сама девочка тогда говорила, что «дядя трогал её» и показывал половой орган.
Несмотря на то, что на кадрах Алексей к девочке не прикасался, следствие посчитало, что он прикасался к себе под журналом. В невиновность Алексея верили даже его сокамерники. А руководство колонии назначило его завхозом спортзала.
В итоге адвокату удалось добиться сокращения срока до 6 лет, и ровно год назад мужчина освободился. Сушко вернулся к работе, продолжил тренировать и называл себя «добропорядочным человеком». Так продолжалось до 20 июля этого года.
Всё произошло в Анапе. На кадрах видно, как в подъезд заходит девочка, а вслед за ней — Сушко. Через четыре минуты оттуда выбегает та же девочка с подругой, которая хватается за лицо. Слышно, что первая повторяет: «Что случилось?». Позже она расскажет родителям, что Сушко снял штаны и показал ей свой орган.
Сушко снова арестовали, пока что на два месяца. Теперь ему грозит до 12 лет колонии.
Поделиться:
Тогда за него вступились тысячи людей. И было из-за чего — обвинения строились на том, что он 20 минут посидел на одном диване с 7-летней девочкой. При этом на кадрах с камеры видеонаблюдения не происходило ничего странного. Сама девочка тогда говорила, что «дядя трогал её» и показывал половой орган.
Несмотря на то, что на кадрах Алексей к девочке не прикасался, следствие посчитало, что он прикасался к себе под журналом. В невиновность Алексея верили даже его сокамерники. А руководство колонии назначило его завхозом спортзала.
В итоге адвокату удалось добиться сокращения срока до 6 лет, и ровно год назад мужчина освободился. Сушко вернулся к работе, продолжил тренировать и называл себя «добропорядочным человеком». Так продолжалось до 20 июля этого года.
Всё произошло в Анапе. На кадрах видно, как в подъезд заходит девочка, а вслед за ней — Сушко. Через четыре минуты оттуда выбегает та же девочка с подругой, которая хватается за лицо. Слышно, что первая повторяет: «Что случилось?». Позже она расскажет родителям, что Сушко снял штаны и показал ей свой орган.
Сушко снова арестовали, пока что на два месяца. Теперь ему грозит до 12 лет колонии.
Поделиться:
И как и в прошлый раз, совершенно никаких пруфов.
да.
удивительно!
невезучий педобир какой-то на самом деле. жаль его...
Надеюсь этой лоле пережет глотку таджик, за то что оговорила пацана. Или пусть умрет от рака мразота мелкая.
Это вечная кара его. снова посадят. выйдет - опять рядом с лолей постоит. и снова в тюрьму.
ему надо было в 19 веке родится. в англии.
Или в чечне, там это норма
Там наверно по мальчикам больше угорают.
Ну озирается он подозрительно как-то перед тем, как зайти.
а когда выходит футболку поправляет. задрана была.
>Всем двачем тогда мы его защищали
>посадили на 8 лет
> Всё произошло в Анапе. На кадрах видно, как в подъезд заходит девочка, а вслед за ней — Сушко. Через четыре минуты оттуда выбегает та же девочка с подругой, которая хватается за лицо. Слышно, что первая повторяет: «Что случилось?». Позже она расскажет родителям, что Сушко снял штаны и показал ей свой орган.
Видеозаписи внутри подъезда естественно не нашлось и все поверили на слово девочке.
Что-то мне сдается что этого человека кто-то хочет сжить с этого света
Тебя обвинили в убийстве, ты отсидел незаслуженно 20 лет. Твои действия по выходу из тюрьмы? Вот тут так же.
Ну или он ей свой хуй показал
Убить кого то, чтобы не так обидно было?
представитель от двача не явился на суд
Мне кажется его те же люди подставили. Не дают ему жизни спокойной. Просто улей матриархата работает на полную мощь.
Я хуею, даже если бы показал, 12 лет это пиздец, просто ни за что
Ну что задрана была, не видно, сзади все нормально. Но видимо спереди да. Тут все очень подозрительно, вынужден переобуться, раньше всегда за него топил, даже когда новости о повторном задержании появились.
>Твои действия по выходу из тюрьмы?
я не знаю. там же психика ломается у людей. там выйдет овощ сумасшедший криминальный.
дело в том что не нужно было его поддерживать первый раз.
конкурент его подставил, все норм было но общественный резонанс
все эти форсы в то время
а сейчас
А видите, а вы тогда ошибались он на самом деле извращенец
конкурент его подставил, все норм было но общественный резонанс
все эти форсы в то время
а сейчас
А видите, а вы тогда ошибались он на самом деле извращенец
Я тоже на днях лучший фильм Дензела Вашингтона пересмотрел
не удивлюсь, если эти люди следят за ним и как только вблизи проходит маленькая девочка, выпускают какой-нибудь газ афродизиаков, у него едет крыша. это настоящее уничтожение его!! ужас!д27х
А что извращенского в онанизме?
Как это вообще работает то? А если вот я скажу что меня дядя Вова в попку трахал а дядя Миша за писю трогал то что дальше?
ничего. а вот если тебе меньше 14.То этих людей посадят и жизнь им сломают а заодно и сраку.
эта постарше. глядишь через 12 лет на 14 летних переключится.
а там и на старух
а там и на старух
первый раз конкурент
второй раз лахта-людоеды
что не понятного?
а корнишон он не доставал, у него его просто нету с рождения
Нет, просто подговорили дочку свою с дядей зайти в подъезд, а за это конфетку или телефончик новый мама купит. Вот и вышло что вышло. видимо не тем людям перешел дорогу
а третий раз кто будет?
ясно же что челик не остановится.
и у этих людей фиксация на маленьких девочках!
рнн господин
ап
не остановится что? попадать в мясорубку на ровном месте или типа того?
да, невезет ему. это как идти по парку и ногой попасть в медвежий капкан, что-то из этой серии.
мне так кажется
да нет же, сладким лоличкам писю показывать. я его понимаю.
Какая великолепная страна, можно просто сказать, что что-то произошло, и этого хватит чтобы сжить конкурента.
Я знаю что произошло. Этот Алексей Скуфко в школе люто травил омежку и 7 лет назад этот омежка обрел сверхспособности по полному либо ограниченному контролю реальности. Скорее всего ограниченному. Теперь этот омежка мстит, сажая Скуфко без пруфов в тюрьму по хуепоказательной статье раз за разом.
Блять я когда в подъезд хочу зайти вижу ребёнка или школьника то не захожу в лифт или в подъезд них на хуй
А еще лоли у нас красивые!
не, я все же представляю что он никогда не показывать ничего такого
такая мрачная и прохладная история, о лахте-людаедах и кабанчиков-канибалов, такая вот ебучая действительность получается
Сейм бро, лучше погуляю пару минут
Так он специально зашел. он ждал, охотился на них
Когда его в первый раз сажали какой-то анон даже в тюрьму писал и спрашивал типа, господа арестанты, что думаете об этом. Ответили что охуели от беспредела и никто мужика трогать не будет. педофилов обычно ломают и определяют в петухи сразу по приезду
А на третий раз тоже будешь его защищать?
ну вдруг
>педофилов обычно ломают и определяют в петухи сразу по приезду
а потом после выхода на волю петухи обычно ищут тех, кто над ними издевался и много часов их пытают?
Да это ясно. Ну а ты прикинь если ты зашёл в падик и ребёнок испугался и наговорил на тебя гадостей хуй знает. Заорал и выбежал у них же психика такая. Если в падике внутри нет камер докажи что ты не хотел трогать ребёнка. У нас только возле двери подъезда камера есть внутри нема
>А на третий раз тоже будешь его защищать?
И такое наверное бывало, всякое может быть. Наверное сложно найти сокамерников когда один из хабаровска, другой из сочи а третий из москвы.
я счтаю нет пруфов нет прелступления
Я его не защищаю.
просто, ну знаешь, такое бывает. иногда. во всем мире. сволочи тебя съедят как зомби, живого, и им норм будет, и спокойно на душе.
адекваты. в чем они не правы?
А еще как удобно, проникновения не было, следов не найти, а так сказала дядя письку показал)))))))))0000 и все, доказательств никаких не надо уже
в США вот ебнули башни близнецы, просто чтобы нефть себе добыть.
и все норм.
и все норм.
ну выйдешь когда, можешь смело ее изнасиловать и убить нахой
Надо регистратор на себе таскать чтоб ширинку постоянно палил у тебя и при встрече 1 на 1 с лолей сразу включать запись снимая сперва ширинку потом лолю и снова ширинку до момента расставания с лолей. хотя предоставив доказательства такого рода в полицию наверное все равно закроют, что типа извращенец снимающий свою ширинку и лолю на камеру
Чел ты... скотоублюди живёшь.
Соседи скажут ну да интеллигентный чел был но как говорится в тихом омуте наверное наркоман педофил. Ну на хуй я лучше подожду или кругаля наверну погуляю
>письку показал
ну это пиздос какое страшное преступление!!!
Хуя там кролик как барсук упитаный
Милота зашкаливает!
Милости прошу к нашему шалашу!
>В итоге адвокату удалось добиться сокращения срока до 6 лет, и ровно год назад мужчина освободился.
Ебать вроде бы только вчера новостью весь инет срали. Сижу тут на пальцах считаю, хули он так рано вышел
его выкинуть чтобы премию получить за педофайла, рублей 150. люди ужасные сволочи. а ты поедешь к другим сволочам сидеть.
Можешь что угодно считать, скот ебаный
> весь инет срали
И есть маленький процент вероятности что насрали ему еще на один срок
а не срали бы, и повода бы небыло его давануть еще раз
Страшно жить у нас тут...
Во всех остальных странах, люди как люди
Во всех остальных странах, люди как люди
хохлушки - самые красивые в мире.
Всегда проигрываю с этого норми-быдла.
При шариате такого бы не было, думайте.
Спасибо ковиду, года 3 как миг пролетели
А я желаю всем вам добра и счастья!
особенно маленькие
Давайте хотя бы задеаноним девочку, улицу, дом. Узнаем как там чо. Или анон уже не торт?
Сколько стоит анус этой тян на ночь?
Ведро горилки
Самое прискорбное состояние, когда человек одержимый страстью действует по ней. Ещё и выставлялся себя порядочным человеком. Истинно отец лжи, дьявол!
https://pikabu.ru/story/trener_s_divana_novyie_podrobnosti_11662352
Видос с домофона
1. Кинг-конг выходит из подъезда и вытирает кончу об майку
2. Кинг-конг, озираясь по сторонам, заходит в подъезд за девочкой
Это риально? один вопрос, получается что тренера мужики во всех секциях тоже педофилы иль чо? и физруки в школах
>зашёл в чужой подъезд за девочкой, зачем - сам не знает
>Через четыре минуты оттуда выбегает та же девочка с подругой, которая хватается за лицо. Слышно, что первая повторяет: «Что случилось?». Позже она расскажет родителям, что Сушко снял штаны и показал ей свой орган.
Не понял, откуда подруга взялась? Куда мужик делся? Почему подруга его не видела?
подруга шла навстречу девочки в подъезде. мужик ушел. подруга видела. но писюн он показал только первой
кстати, этой няше уже 11 лет! думаю, она писюны в интернете ищет и видит каждый день
да
два часа выслеживал именно ее. хотел именно ей подарить свою розу!!!
>Всё произошло в Анапе. На кадрах видно, как в подъезд заходит девочка, а вслед за ней — Сушко. Через четыре минуты оттуда выбегает та же девочка с подругой, которая хватается за лицо. Слышно, что первая повторяет: «Что случилось?». Позже она расскажет родителям, что Сушко снял штаны и показал ей свой орган.
Ты такой доверчивый. Девочка зашла, вышла с подругой. Девочка держится за лицо, объясняет подруге, что увидела писюн. Вопрос: Куда делся мужик? Почему подруга его не видела? Если подъезд чужой, значит мужик остался там и подруга бы тоже его увидела. Если девочка зашла к подруге и увидела писюн перед её посещением, почему она не осталась у неё, а вышла обратно в подъезд (где страшный писюн) и только поотм рассказала подруге?
Вообще это же надо быть таким придурком? Вам спортсменам башку что ли отбивают?
Посадили 1 раз, нет, зашёл за девочкой в подъезд. Попал на камеру.
Даже если ничего не делал, придурка не жалко. Вот зачем он пошел в чужой подъезд за школьницами? Объяснить не может
>зашёл за девочкой в подъезд. Попал на камеру
Он ее выслеживал два часа перед этим. Понравилась ему. 11 лет же! Тут уж как...
Пидорас, педофил, на лолей тайком дрочил!
1. подруга шла ей навстречу. с верхних этажей.
2. писюн он показал ей внизу.
3. потом подруга подошла, они в шоке убежали.
/тред
>подруга шла навстречу девочки в подъезде. мужик ушел. подруга видела. но писюн он показал только первой
Подруга ждала в подъезде или дома? Если в подъезде, то как она не увидела мужика? Если дома, то почему девочка не осталась у неё, а выскочила обратно в подъезд к страшному писюну? Реакция нормального человека :
1. Шок
2. Захожу домой к подруге, закрывая лицо
3. Подруга: "что случилось"?
4 "Я сейчас такое видела..."
...
PROFIT
Но нет...
>мужик ушел.
это есть на видео?
>3. потом подруга подошла, они в шоке убежали.
А она внизу посмотрела на писюн и осталась рядом с ним, так что ли?
подруга спускалась сверху.
лоля поднималась. ее обогнал сушко и показал писю. лооля охуела от красоты и застыла. сушко заправился. спустиасль подруга. лдоля ни слова не говоря взяла ее за руку и быстро ушла.ю на цлице уже начала рассказывать.
да. от страха не могла пошевелиться. ты же сам видишь какой он кабан здоровый.
Ля ты быстро сочиняешь. Так почему он после них вышел-то?
а подруга, стало быть, привычная
спешите видеть - двачер рассказывает, как должна выглядеть реакция нормального человека
Челу сломали жизнь, он вышел на свободу, работы нет и не возьмут, образование на смарку, семьи нет, жена бросила, делать нехер - зашел и достал писюн чтоб вернуться в тюрягу по той же статье. Это часто бывает после "исправительных" учреждений, потому на Западе придумали делать их более комфортными и с интернетом, а то крыша поедет даже у невиновного.
Слушай, ну если ты педофил, найди хотя бы убедительную версию, зачем в подъезд шел. Но тупой Кинг-конг даже этого не может.
подруге он не показывал писю
>почему он
а в чем проблема? он постоял, насладился эффектом, запахом лолек, может подрочил там еще.
>зачем в подъезд шел
Лолям писю показать.
вообще он не всем подряд показывает. выбирает самых няшных.
подьезды сделаны для того чтоб в них заходить, ты тупой?
>вернуться в тюрягу по той же статье.
лол
и чтобы там лолечек лапать?
>или он ей свой хуй показал
Кто-то мне объяснит, что это, блять, за преступление такое?
Не, я понимаю, что есть 135 статья, но я думал, что это про порнофильмы.
Теперь, если доча ко мне в ванну зайдет, то мне срочно присесть на 8 лет нужно?
да, потому что ты мужлан, и даже не таджик, и не армян
Вообще, тренер не очень умный.
Я помню, был один мужик. Так он целый спектакль устраивал. В подъезде наливал воду. Потом ждал, когда возле него лольки появятся. Заходил в него, а потом выходил возмущенный и кричал, что кто-то из вас там написял на пал. Девки отнекивались. Он говорил, что надо проверить. Заводил лолек одну за другой в подъезд и щупал у них писю - мокрая или нет!
Вот это высший пилотаж посадили все равно. А тренер тупой.
Я помню, был один мужик. Так он целый спектакль устраивал. В подъезде наливал воду. Потом ждал, когда возле него лольки появятся. Заходил в него, а потом выходил возмущенный и кричал, что кто-то из вас там написял на пал. Девки отнекивались. Он говорил, что надо проверить. Заводил лолек одну за другой в подъезд и щупал у них писю - мокрая или нет!
Вот это высший пилотаж посадили все равно. А тренер тупой.
Спешите видеть, не баборабы трясутся при виде рандомной лоли в самой базовой и традиционной стране мира, где сажают за показывание письки со слов как за убийство. Ха Ха
>у этих людей фиксация на маленьких девочках!
Да не, статья максимально ебанутая, показания легко подделать, девочка ответственности за ложные показания не несёт.
Через эту статью идеально людей сажать, если подумать.
но не девочек, и не их матерей, их слово весит столько же сколько гопро на твоей голове 24/7
Часто заходишь за лолями в чужие подъезды, где тебе ничего не надо?
Блять в очередной раз никаких доказательств по сути, лишь косвенные признаки. И не исключена опять же подстава.
И снова дебилы садят под стражу без единого доказательства.
На его месте мог любой оказаться. Получается блять судьба человека зависит от поведения какой то пизды под камеру дофомона?
Страда уебищ и дебилов
Степашка русак по определению виноват. А чурке можно даже лолей ебать-это традиции, пынимать надо
Юристы, поясните, почему они возбудились по 132 ч.4б, а не по пятой части (рецидив)? А по 5й уже на пожизненное уехать можно
ткстаи те барен запрещает же пользоваться ютубом, свынь, как ты зашел то на него?
Захотел и зашел, законом не запрещено. А вот пруфов что он что-то там показывал нет
найди лольку, пригласи в тред
>я когда в подъезд хочу зайти вижу ребёнка или школьника
>их на хуй
Ценитель.
Верим лольке, они пиздеть не умеют
Да всем можно.
Тюменского маньяка до сих пор так ищут, что найти не могут. Но там нет записей с камер, нет показаний потерпевших (они просто пропадают), нет электронных следов итд
А вот если ты сосед или тренер или папа, тебя и искать не надо, посадят только за слова девочки
>лолечек лапать
Что за странные мысли у тебя? Всё время крутятся вокруг одного. Ты здоров?
старая пикча, ты видимо с того еще двача
Ну он сел ни за что, там его отпетушили, внушили что он педофил. На воле ему уже ничего не светит, поэтому он решил хоть попробовать то, за что он сидел. И тюрьма ему тоже уже не страшна. так работает "исправительная система".
>кинг конг
Таким можно и педофилами быть, видимо
А тесака посадили на диету и
> поэтому он решил хоть попробовать то, за что он сидел
И как обычно никаких пруфов ни тому ни другому
потому что фактов нет, дело есть по факту заявления от защищаемой категории населения к той которая не является защищаемой, был ли факт или нет тут роли не играет, это называется "суд постановил"
> Всем двачем тогда мы его защищали.
Мы? Любому очевидно, что он невиновен.
Помню, как мусорские лахтуши бегали здесь и сочиняли сказки. Мол, есть там ещё другое видео, но вот почему-то его не показывают, даже с блюром, предлагалось только верить.
> Как ему не везет, да, анончик?
Даже если он что-то там показал, ты считаешь это стоит 12 лет в тюрячке? За убийства меньше дают.
Какие же мужики дегенераты,еб твою мать.
Один раз дрочить на лолю, сесть на 7 лет.
Выйти, уехать в другой город, и снова дрочить на лолю уже в новом городе.
У него мозгов вообще нет?
Есть пруфы что он дрочил?
>считаешь это стоит 12 лет в тюрячке? За убийства меньше дают.
Не считаю. Мое мнение - штраф, даже если есть пруфы кроме слов девки.
а что?
Вот до чего доводит нофап
>2017
Пиздос время прошло.
Ну нет и нет, чего бухтеть то. Не заходи за лолями, тем более в чужие подъезды без всякого смысла.
если будет много мужчин женщинам придется сидеть дома и рожать, а не жить в свое удовольствие играя роль чегото важного за госденьги, то что делают русские и евреи с нацистами и то что делается по этим статьям и даже лгбт это один и тот же план, мусульмане это ненавидят потому что знают - сами такими были пока их не снесли
>Один раз дрочить на лолю, сесть на 7 лет.
>Выйти, уехать в другой город, и снова дрочить на лолю уже в новом городе.
Че у баб в башке, пиздец просто. Нахуй ему дрочить на одетую лолю, если в инете полно легальных лоль в купальниках?
>Даже если он что-то там показал, ты считаешь это стоит 12 лет в тюрячке?
Считаешь, надо дождаться, когда он похитит изнасилует и убьет маленькую девочку? Смысл этого срока в изоляции потенциально опасного человека от детей, а не "наказании"
Да, два срока уголовных пруфов.
Или ты думаешь его по всей рашке преследует банда лолей доносчиц?
>Мужик
>педофил
дети сами за себя решат, а ты педофилка не проецируй свои мысли на других
Тоесть пруфов нет. А у тебя задержка в развитии раз ты доверяешь рашкинскому недосудию
Я еще раз, тебя пидораса спрашиваю
Какие у тебя есть пруфы его невиновности?
Его виновность доказывает рецедив
>преследует банда лолей доносчиц
Не. Достаточно одного человека с деньгами. Договорился с мамашами за небольшие деньги и готово.
ты пидорас, это доказывается тем что я тебя назвал пидорасом дважды, так?
Дыма без огня не бывает это понятно.
Но не так уж сложно поверить, что менты проверив его, увидев по какой статье сидел, решили его как рецидивиста посадить, и заработать себе жирную галочку за посадку педофила.
Ну опять же, он ее трогал, ебал там? Или хотя бы на словах предлогал что-то? Какие обвинения?
Сложно поспорить
А по теме, чел явно не виноват, ну блять, нахуя показывать лолям член после того как отсидел за показывание члена лолям? Да и в целом, в чем преступление, если миниселёдочки анус раздалбывают себе расчёсками с 7 лет как минимум. Что они там не видели?
Решение суда покажи
>Какие у тебя есть пруфы его невиновности?
Типичная пидорашка, про презумпцию невиновности которую рашка по конституции есть слышал? Неси пруфы его виновности животное красножопое
есть статья защищающая категории лиц, если ты мамочка и у тебя есть дрчка ты имеешь право посадить любого, достаточно просто слов, ну и пруф что они были в одном месте
>Какие у тебя есть пруфы его невиновности
У нас презумпция невиновности декларируется.
>доказывает рецедив
Рецидив ничего доказывать не может, так как сам требует доказательств.
>Я хуею, 12 лет это пиздец, просто ни за что
Двощую. Педофилам в таком случае проще убить жертву, срок и то меньше
Бля чё-то вспомнил недавнюю историю. Вышел на спортплощадку на турники, занимаюсь себе спокойно. Тут подходит 2 лоли и начинают прям рядом тереться, о чём-то там лопочут. Я запрыгиваю на турник, а там рядом с турником лестница. И только я запрыгиваю - одна залазит на лестницу и пока я подтягиваюсь, чуть ли не по голове у меня ходит. Ну я молча перехожу на другой турник. Они обе через 30 секунд подходят ко мне и начинают опять лазить рядом, цепляться за трубу турника, всё буквально на расстоянии полуметра-метра. Я не выдержал и говорю "А вы можете в другом месте играться, вы мне мешаете?". Так одна заверещала что-то и побежала в сторону дома. Я занимался себе дальше и тут меня как осенило "ебать она ж щас может что угодно рассказать и как дядя писю показывал и как за писю трогал". Меня аж в пот бросило, съебался с того места, хожу теперь на другую площадку. Тру стори. Лучше не связывайтесь с детьми, обходите их как прокаженных
>Но не так уж сложно поверить, что менты проверив его, увидев по какой статье сидел, решили его как рецидивиста посадить, и заработать себе жирную галочку за посадку педофила.
Зачем заходил в чужой подъезд за девочкой?
Если ты уже отсидел, допустим по ложному обвинению, следует вообще держаться от детей как можно дальше, а не давать возможность, чтобы тебе ещё 1 срок дали.
>Но не так уж сложно поверить, что менты проверив его, увидев по какой статье сидел, решили его как рецидивиста посадить, и заработать себе жирную галочку за посадку педофила.
Скорее решили оправдатся что тогда посадили правильно. А получилось как в прошлый раз
анон прав, два раза в разных местах, разные лоли говорят одно и тоже, такие совпадения может оправдывать только ещё один педофил
У 90% преступлений нет железо бетонных доказательств.
Ну да, я с ним пил и у него нож в брюхе. Видео нет, хз может нинзя его захуячил пока я ссал.
Не виновен хуле, на дваче не верят ментам а верят ранее судимому неоаботающему уебану хули.
Ну да, я зашёл в подъезд где не живу и дел никаких нет с девочкой, постоянно так делаю, особенно после отсидки по педо статье.
решение типовое, действия характера со слов заявителя могут быть опровергнуты толко фактами, в противном случае ты можешь представлять угрозу и потому сидишь, это называется "решение суда" и суд не обязан мотивироваться фактами, факты нужны лишь тем кто защищается
Один человек с деньгами, нашел женщину с ребенком. Достаточно
Подкупил их что бы его оговорить и посадить.
В Екатеринбурге.
Потом спустя 8 лет, выследил челика на коротком отдыхе в Анапе.
Нашел в Анапе еще одну женщину с еще одним ребёнком.
Снова подговорил их выследить чувака, заманить его в подъезд.
И снова оговорить.
Анапа.
Екатеринбург.
Один и тот же педофил.
Верно понимаю?
презумпция невиновности не действует в случае если одна из сторон попадает под защищаемые категории, это статья 12+- года
Дебил, весь этот треад это пруф его виновности
ага и поехали в анапу подговаривать лолей, за которыми в будущем будет ходить этот павиан, двач как всегда на уровне
если зашел значит есть ключи, наверно как-то это связано
Закон как будто толкает тихих педофилов на реальную преступную деятельность. Чтобы они на самом деле похищали детей и тщательно избавлялись от тела. Так найти их будет сложнее, а если найдут - есть шанс, что дадут ненамного больше, чем за дрочку или просто оговор.
Там на полиграф тебя подтянуть 100%. Но разумеется проблем можно грести немерянно.
Ебанутые пезды малолетние. Я курьерил, как-то раз подхожу к подъезду и как раз впереди меня дверь писюха открывает. Захожу за ней подъезд и в лифт. В лифте пока едем смотрю на нее, а она ключи в кулачке зажала между пальцами, и бросает косые взгляды на меня. Я еле сдержал смеха. Вышли на одном этаже, а она зарыдала. Вот как к таким ебанашкам серьезно относится, удвительно, что на меня еще заяву не написала.
Нет ключей, он дверь придержал
>У 90% преступлений нет железо бетонных доказательств.
Сам эту хуйню выдумал? Тут ни ущерба ни доказательств
Ты тут один такой лол
>презумпция невиновности не действует в случае если одна из сторон попадает под защищаемые категории
Нормативный акт покажи.
Повезло, а мог бы сейчас под шконкой отдыхать
полиграф толкуется сексологами, которые дают толкование и это считается экспертизой, с таким же успехом можно на таро гадать, кстати психологи это часто делают, у нас эзотерический клуб это почти все специалисты такого профиля, сам хуею
>Я курьерил, как-то раз подхожу к подъезду и как раз впереди меня дверь писюха открывает. Захожу за ней подъезд и в лифт. В лифте пока едем смотрю на нее,
Какой же долбаёб. Жизнь висит на нитке, а ему смешно, что лоля испугалась. Скажи честно, ты педофил? Нормальный человек, даже курьер, такого исполнять не будет.
Кому не похуй на него? Девка даже может показания изменить и заявить что все выдумала но нихуя это не остановит
Закон толкает тихих педофилов дрочить на картинки ИИ в помощь, покупать куклы, или освоить даркнет где цп столько, что не пересмотрит. Для богатых есть туры в Африку.
А детей русских трогать не надо. И это правильно.
Не удивлюсь если пиздючки его оклеветали, решив подстебать тренера, а вышел он чтобы узнать куда те побежали после шутки, что там можно было 4 минуты сделать? Я вспоминаю видео с чуваком который решил с ничего девочки хуй в рот присунуть, длительность минута, тут он 4 минуты шорты снимал, или на лифте поднимались, тогда что он её не изнасиловал или облапал, а только хуй показал?
Педофил все равно так или иначе выдаст свой интерес к детям - будет на них смотреть, например. А дальше это заметят, и поедет по оговору
Ох какая же Женька классная
Операм не похуй как ни странно если кроме слов против слов нихуя нет. Иначе бы таких заяв было бы десятки тысяч. А их нет.
Какой нахуй павиан? Они его 1 раз оговорили и все, теперь его посадят лет на 10минимум и больше они никогда его не встретят
гугли защищаемые категории, это от 12 года вроде, если обвинитель в этой категории то обвиняемый садится если только не докажет что все время был в другом месте, изучал это давно, там обвинение пододвинуло сроки когда обвиняемый смог докпзать что в означенные месяцы его не было вообще, обвинение просто расширило сроки и сказало "трогал с января по сентябрь" вместо "в январе-ыеврале", обвиняемый не мог отбиться с мая по сентябрь и потому сел
Соснул бы её сочные сисяндры?
Кто тебе сказал что их нет? Это просто одно нашумевшее дело по факту их должно быть дохуя
На детей смотреть не запрещено пока, если кто-то увидит, то пойдут слухи что какой-то пед ошивается но закону на это похуй
Ну и ебало могут сломать, ну а кому сейчас легко?
Бототред. Уже обсуждали неделю назад, даже посты в треде такие же как в прошлых, короче репосты. Уже обсосали сделоли выводы, зачем полнимать это?
Мочу двача принимают с теми же условиями, как мочу форумов/группочек в вк, типа наполнение калтентом, выкладывание постов и т.д?
У меня такое было, заношу пакет с роутером другу. В подъезде в лифт заходит девочка подросток лет 13. Короткие волосы, ярко окрашены, руки в порезах.
Стоим в лифте.
Она тискает ключи.
Я это вижу.
Она видит что я это вижу.
Я внимательно смотрю на ключи, на нее, в глаза.
Резко оборачиваюсь и начинаю хуярить дверь, жать на кнопки открытия двери, орать "ааааакк сука бля она меня убить хочет, блядь спасите я не хочу умирать, аа нахуя уберите ее она ебанутая ааааа"
Лифт остонавливается, я с криками выбегаю.
Остонавливаюсь на лестнице и начинаю усыкаться.
Ты ебанутый? Зачем курьеру звонить в дверь и ждать ответа от клиента, когда он может в дверь проскользнуть и не тратить свое время на бесполезную хуйню, я так захожу в чужие подьезды если ключей нет, и никто не убегал с криком, ведь не ебанутый в отличии от тян в посте анона.
Решение суда неси раз изучал
>Они его 1 раз оговорили
>оговорили
ага, внезапно все лоли сговорились против невинного качка, дело ведь не в том, что он им хуй показывает, они просто на уровне лоле-астрала единый план исполняют, звучит реально
>Верно понимаю
Да. Только искать никого особо не надо. В первый раз чувак писал в журнале на диване, возможно не в первый раз. Рядом с ним сидела лоля. Пришёл к её мамаше, предложил денег, она согласилась.
Потом чувак уехал в другой город, чтобы съебаться от недоброжелателя, очевидно. Но тот не успокоился его нашел через время.
По той же схеме нашел семью победнее, предложил денег, согласились. Палили через камеру домофона, когда он войдет, после на улицу побежали девочки, устроили спектакль.
Если бы не вышло, был бы дубль 2,3 и т.д. пока бы достоверно не сыграли.
После - заява в полицию и награда.
Именно так. 2 раза беспруфного оговора, кто там его так ненавидит что оговаривает не так важно
это дело с которым я работал, сам ищи типовые, я лишь описал какой это пиздец, буквально девочка не знала когда ее трогали и когда обвиняемый отбился обвинение сделало пересмотр и расширило срок на несколько месяцев плюсом, туда где защита бессильна, слово против фактов, это и есть защищаемые категории, не дай бог тебе попасть в такое сам все поймеш
Я что тебя просил писать охуительные истории?
Давай нормативный акт, о том, что презумпция не действует.
полностью оправдан!
Покажи то с которым работал
Это в стране с работающим правосудием было бы так, а не в рашке
Ну так по мнению фем-мрази любой спермобак - потенцивальный маньяк и насильник...
Куда адекватнее и практичее было бы изолировать тяночек, дома, без интернета. Как это всегда было. Сидели бы, готовили, убирались и тд. И детей рожали бы, было бы как раньше, штук 6-7 на одну тяночку. И не было бы этого пиздежа про "плодить нищету" и запросов уровня "2 м рост, 30 см хуй, зарплата от 1_000_000_000".
Вот этого двачую, хоть и не особо верю в теории. За посиделку на диване не сажают на 6 лет, а за 4 минуты хуй не показывают, за 4 минуты он мог спокойно выебать лолей или обмацать полностью, а тут только хуй, который достать проще простого.
>работал
>не может скинуть ссылку на нормативный акт или любую другую хуйню
Верю
Если схема такая простая почему все не избавляются так от неугодных конкурентов/ соперников/ врагов? Звучит так просто, что непонятно зачем вообще кого-то избивать, убивать, вывозить в лес, заказывать киллеров, спортиков.
А ничего что при малейшем давлении на малолетнюю тупую пизду или мамашу со стороны следствия они начнут путаться в показаниях и сольют всю правду матку? Малейшая ошибка и всё рассыпется.
мне лень, просто загугли защищаемые категории и как это соотносится с презумпцией
не хочу, можешь считать беспруфным
Пизда им. Если бы ты сидел на дваче последние 10 лет, то знал бы дохуя случаев и знал бы что абсолютно похуй на экспертизы пруфы и т.д. Система не признаёт своих и чужих ошибок, раз дело возбуждено, то идут до конца и похуй что из пруфов только пиздёжь малолетного. Да даже похуй если малолетний потом признается что соврал, у судебной системы не включается задняя никогда. Сгуха будет в любом случае. Такая у нас презумпция невиновности, её просто нет. Следак захотел звезду на погоны - это уже убедительное доказательство твоей вины.
внезапно ислам
>не хочу, можешь считать беспруфным
Прийдется, я впрервые это услышал от тебя. Впрочем я открыт к твоим пруфам, главное не ленится
>Это в стране с работающим правосудием было бы так, а не в рашке
Давай на митинг выходи, ебанько либеральное
ладно, ща скину
Ты че дебил? В спидорашке митинговать не разрешают, любые поводы выдумавают, прям как с этим тренером лол
>просто загугли защищаемые категори
Ничего не нашел.
Признавайся, ты это из головы выдумал?
Как же она воняет божественно
> Теперь, если доча ко мне в ванну зайдет, то мне срочно присесть на 8 лет нужно?
Зачем ты зовёшь дочу к себе в ванну?
мимо не майор
Чет проиграл, а помните как весь двач защищал его? А там еще в тюряге все на его стороне были. Сейчас если его в ту же колонию отправят ему такой пиздец будет за то что всех тогда наебал
В любой колонии ему пиздец будет.
На двач вбрасывали ссылку про чувака, у которого была профессия щупать письки у лолей-гимнасток. 50 лет дядька письки щупал.
Мусорская подстава очевидна.
>ничего что при малейшем давлении на малолетнюю тупую пизду или мамашу со стороны следствия они начнут путаться в показаниях и сольют всю правду матку?
А кто тебе разрешит давить на свидетелей?
Маньяка, тебе никто лольку один на один допрашивать не позволит, оперов к ним не подпускают. С ними психологи елейным голосом общаются по вопроснику в присутствии родителей.
> презумпция невиновности не действует
Губами
> УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
> 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
> 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
> 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
> 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Потому что проще убить или вызвать спортиков чем таким заниматься, плюс уже был резонанс про тренера и будут схожие преступления рассматривать как фейк. Просто все четко продумывают и готово, условно мать и дочь получили 5 лямов, 4 матери и один дочере, мать уговорила дочь и что дочь никому не расскажет, за 5-10 лямов человек сажается в тюрьму по неочень приятной статье, статья мерзкая и хуже убийства которое сложнее сделать, ведь нужно кого-то убить и наоставлять следов и не оставить своих.
2 ПЕДОФИЛ ТЕРРОРИСТ ЗАКРЫЛ ЕБАЛО ЧТОБ НЕ ПОПАЛО НА ВИДЕО И ПИЗДИТ ЛОЛЕ ЧТО НЕ УБИВАЕТ
ПОЭТОМУ РУМНЯ БУДЕТ ВЫРЕЗАНА И ПЕРЕРЕЗАНА ВСЯ
Ещё потом годами по поводу и без приговарили в духе "ой да в этой стране можно получить срок, посидев на диване", наверно такие кадры сейчас его тоже подставленным считают, лишь бы не признавать, что впустую столько тужились оправдывать реального пдф-файла
В прошлый раз посадили конкуренты. В этот раз лахта, чтобы доказать всем что "не всё так однозначно", что система сработала в первый раз верно. Ну или снова конкуренты, хотят сгноить его в тюрьме, чтобы никогда оттуда не вышел. В обоих случаях беспруфная мутная хуйня, построенная на пиздеже малолетних-фантазёров.
ПЫНЯВАЯ ПЕДЕРАЦИЯ
БЕЗ ПРУФОВ ВТОРОЙ РАЗ ОГОВОРИЛИ ЧЕЛИКСА
ВИДАТЬ НА МАЗОЛЬ МЕСТНОЙ ЧИНУШЕ НАСТУПИЛ
>зовёшь дочу к себе в ванну
Схуяли? Просто на замок иногда не запираюсь и за трусами хожу голый, если забыл.
Че ты блядь несешь? В первый раз нам не понятно было, ну блядь во второй раз на камере выбегают испуганные девочки. Два раза совпадение или что?
Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному.
то есть если ты не совершал это все равно расценивается как совершал
Нахуя давать мамке 5 лямов? Ты свихнулся?
Дада, попробуй десятилетку членом напугать.
В ЭТОЙ СТРАНЕ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ СРОК ПРОСТО ЗАЙДЯ В ПОДЪЕЗД
харкачер (с)
Верим, как не верить лахтошлюхи. Ведь все в этой ублюдии для народа, а не против.
Тут проблема только в дегенератах в следственных органах и сми с ними контактирующих.
Надо было нормально освещать следствие и тогда ни у кого вопросов не было.
А то действительно же, лично я помню как все писали что он просто рядом сидел. Про показывание хуя или физ контакта с лолей вообще никто ничего не говорил.
Можно даже не вставая с дивана и не выходя в подъезд.
Там была версия видео, которая была доступна только в суде
> сломают [...] сраку
Проиграл с перелома сфинктера
Да что он делал 4 минуты? Хуй им столько времени показывал? Хотели сделать что тренер её облапал, но помешала бабка проходящая, так что решили придумать что тренер хуй показывал.
смотри Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"
да, но
> pikabu.ru
Там рядом видосы смешнее есть. Вот, например, как гость из солнечного догистона проводит мастеркласс по общению с натрахами для степашек. Сам записал, сам выложил.
Там ещё лулз был, не помню дословно, но что-типа у мужика изъяли трусы чтобы на его же трусах нацти его же сперму. То есть, подрочил ты дома на трапов, спустил на салфетку, заправил хуй в трусы и всё, при любом доносе просто на твоих же трусах ищут твою сперму как пруф вины.
интересно. он мог наверно по внешнему виду лольки на улице сказать, какая нее на ощупь пися
Смешно его непонимание, что теперь с работы пидорнут за такой непрофессионализм
Не все выросли в такой уебищной семье как ты, где батя в труханах ходил с вывалившимся яйцом, а по телеку крутили шоу рена и стимпи пока ты собирал портфель в 1 класс
Но палки-то не отменяются, родной. Следствие заднюю не даёт.
Поэтому на меняющиеся показания ссыкух всем в форме пох. Даже если обвиняемый родной отец.
Welcome to VSJ, buddy.
Судят по статье "Обкончание трусов семенyой жидкость"? Что тогда по убийству не судят или канибализму?
Если это подстава, то упущен офигенный шанс сделать свежий выпуск оккупая, расспросить его про тот судьбоносный случай на диване, про отсидку, было бы лулзово
Чел, это кавказ. Женщина там второсортное существо
не женщина, а блудница: та что торгует своим телом выставляя его напоказ
Чурка, спок!
в прошлый раз заяву написала жена депутата из едрисни, по совместительству владельца конкурирующего спортзала.
а в этот раз кто?
еще раз
статья 132 ... иные действия сексуального характера ... с использованием беспомощного состояния потерпевшего (малолетство);... согласно с постановлением пленума по этим статьям ... следует признавать совершенными и наказываться от 8 до 15 лет
если доказательств нет дают всего 8 и через 6 можно выйти по удо просто потому что ты мужлан
А причём тут Степашка Бандерашка, Хрюша?
чел, исламское право намного человечней чем то что вы творите
Хуйня от цыгана, используется открытыми лгбт членами. Теперь мирный герой с детского шоу стал олицетворением жителя рф(по мнению идиотов и отктых геев). Тот же пидорашка или Тарас четко показывал определенных людей.
Ну экономь время дальше. Потом будет много времени чтобы подумать. Думать надо всегда, но если чел курьер, у него могут быть с этим проблемы. Но не настолько же. И самое главное, он не понял, что могло случиться - а значит, не сделал выводы. Ему смешно, что он ребенка испугал, наверное и подрочил на это.
А опасаться таких "захожан" за собой следует вообще всем, и стараться не пускать таких.
Там написано не про защищенные категории а про беспомощное состояние
>исламское право намного человечней
Попрошу примеры этот итт тред
>>А причём тут Степашка Бандерашка, Хрюша?
иди в пизду со своим исламом.
это и есть защищенные категории граждан, находящиеся в беспомощном состоянии, если сторона обвинения представляет их интересы то следует считать преступление совершенным если только это не оспорить законами физики, например ты был за границей и потом в отпуске - обвинение отправлено на пересмотр - сроки расширены с января по сентябрь - ты не смог доказать что не мог оказаться один на один - ты сидишь потому что факт совершения считается, а будь это не малолетка тогда да, можно требовать фактов с обвинения
https://youtu.be/zN-jahTVAVw?si=aq-lgrWg97lh9EN8
Обратили внимание, как эта шлюха малолетняя его соблазняет? На 8:55 и ранее
Тут не важно, педофил или нет, следы семенной жидкости точно будут!
Возможно , родители ее проинструктировали
Он не виноват
>заяву написала жена депутата из едрисни, по совместительству владельца конкурирующего спортзала
Что-то мне все больше вызывает доверие теория вот этого анона
>Тут не важно, педофил или нет, следы семенной жидкости точно будут!
в исламском праве факты выше слов заинтересованных, это лучше чем двуличный светский суд
Какой невезучий мужчина, вечно его злые дети оговаривают. Заговор детей-ретилоидов?
Сложно не подрочить когда рядом такие красавицы.
Да что же ты будешь делать, опять жидомасонское логово, что раскинуло свои сети по всей России и поставило своей целью сжить со света Васяна лолей подкидывает!
Ну и да
>Сушко
>0:33
обзмеился с лолей
Забавно но я видел пару раз этого чела ибо учился в одной школе с его младшим братом, они оба по физухе угарали
Писюн тебе показывал?
Ты сторона дела, чтобы тебе пруфы предоставлять?
Не помню такого, думаю подобное бы отложилось в памяти, со стороны обычный чел, нормис как принято говорить
Блять, я все глаза сломал и не смог увидеть даже попытки хуй достать. У него же в одной руке журнал, а в другой ручка и народ вокруг ходит постоянно.
Пиздец.
>Да что вы такое говорите!?
Говорим, какая кобыла из миленькие девочки вымахала.
что у него за писюн такой, что они в ужасе выбежали?
> Руководство назначило завхозом
Если бы он перестал быть завхозом, он в ту же ночь стал бы пидором, так как он по тюремным понятиям козел.
Сначала дверь придержала потом вздыхать стала, театралка
>при малейшем давлении на малолетнюю тупую пизду
>Малейшая ошибка и всё рассыпется
>тем временем мамаши и их пиздлявые выблядки натурально дают заднюю, но всем похуй, челов сажают
Ох уж эти неполживые следаки телепаты
Степашка думал, что в р. мире можно отсидеть по заказухе и спокойно жить дальше. Надо было сразу валить из страны после освобождения. Будет сидеть вечно теперь.
козлов не опускают
Ахренеть, вот это лошадь! Но все равно она милая, даже взрослая, а такое редко бывает с тян. Писька съела платье
Полезных козлов не отпускают, так как через них в камеру покупаются различные ништяки. Часто они единственный способ добыть алкоголь кроме квашения хлеба в новых носках.
Ебанутым двачерам лишь бы теорию заговора сочинить.
Окей, в первый раз "он просто сидел на диване".
Сейчас он что делал? Зачем он пошёл в тот подъезд, что он там делал? Давайте, пизданите, что он "не должен этого объяснять, свободный человек, делает что хочет!".
Окей, в первый раз "он просто сидел на диване".
Сейчас он что делал? Зачем он пошёл в тот подъезд, что он там делал? Давайте, пизданите, что он "не должен этого объяснять, свободный человек, делает что хочет!".
>не должен этого объяснять, свободный человек, делает что хочет!
Во всем правы. Принес бы лучше пруфов вместо визга
Показывай видео с камер, лахтабот.
>В Рашке даже в подъезд зайти нельзя без веской причины
Куар код надо было получать, да лахтомразь?
Мы все знаем нашу полицию, наши суды и наших наташ. Хули тут еще добавить.
Твое ебало, когда узнал, что дефал педофила.
Верно, не важно что он делал, важно что суд по таким статьям нельзя играть в оба ворота: если бы он мог обвинить девочку в том что она трогала его и посадить ее на 8 лет то это был бы правный суд с презумпцией невиновности, а пока лишь есть заведомая вина просто потому что он мужик
Хватит семенить русофобская ты проститутка
>Принес бы лучше пруфов вместо визга
Каких пруфов, идиот? Типа если в подъезде нет камеры (а её там скорее всего нет), то всё, невиновен?
С каких камер? В подъездах обычно камер нет.
Ну так в чём проблема объяснить, зачем ты туда зашёл? Да, прикинь, просто так люди в подъезд не заходят, они туда обычно заходят, т.к. либо живут там, либо там живёт человек, к которому они ходят зайти. Он там живёт? Там есть этот человек? Пусть назовёт его.
Его "подставили"? Ну значит эта девочка там тоже оказалась по очень странным обстоятельствам, что следствие не упустит.
Да дело не в суде, я просто хочу понять, почему топящие за невиновность мужика просто фонтанируют эмоциями, а не пытаются логически всё объяснить?
Ну так а что ты хочешь. 15 лет, старость.
Лахтапидор обосрался
Угу, зашел в подъезд с лоли = выебал её.
Какие-то сперматоксикозные фантазии
Эмоции тут от несправедливого суда, все дела подобного рода обвинительные в случае если обвиняемый не смог защититься, это не то же самое что обвинение должно доказывать вину. Когда тебя обвинят в чём-то сам поймешь.
Да иди ты нахуй, если бы он поцарапал тачку прокурора, десять видосов с десяти камер бы было.
Он же Олексiй Сушко, операция гур.
>пытаются логически всё объяснить?
Ну да, сразу после восьми лет отсидки поехать из екатеринбурга в анапу чтобы подрочить перед лолями - пиздец как логично, 11 Аристотелей из 10.
а я верил
в этот раз без яиц на свободу вернется
в этот раз без яиц на свободу вернется
перед Адамом готов это повторить? с ним не забалуешь
К яйцам ток подключили, вот он и зашел. На словах. Признание царица доказательств, да пидораха на зарплате 15 рушлей.
>Угу, зашел в подъезд с лоли = выебал её.
В чём проблема, скажи, ЗАЧЕМ ты туда зашёл. Ты ведь сам себе сделаешь проще и тем, кто тебя защищает.
Если не можешь объяснить, мнёшься и виляешь, знакомых у тебя там нет, а лоля говорит, что ты показывал ей хуй, при этом ты уже сидел по такой статье - ну да чел, выводы напрашиваются сами собой.
+15
Какие выводы? Как он туда без ключей заходил?
Да не было его в падике, пидор ты продажный. Где видео с камер, хуй ты горбатый?
>ЗАЧЕМ ты туда зашёл
КОНЕЧНО ЖЕ ПОДРОЧИТЬ НА 10ЛВЛ.
Какие ещё могут быть причины зайти в подъезд
Да я лахтовик, работаю 15/15 и мне норм
Выводы что вы страну завели в тупик и на край пропасти развала. Пидорасы кремлеботские.
Правительственный борт улетел на Алтай, ДРГ наступает, а ты всё работаешь?
>Эмоции тут от несправедливого суда, все дела подобного рода обвинительные в случае если обвиняемый не смог защититься, это не то же самое что обвинение должно доказывать вину. Когда тебя обвинят в чём-то сам поймешь.
Ну дай свою версию произошедшего. Он просто так зашёло в подъезд, а там просто так оказалась лоля, которая просто так напиздела, что он показывал ей хуй? Или у тебя другая версия?
>Ну да, сразу после восьми лет отсидки поехать из екатеринбурга в анапу чтобы подрочить перед лолями - пиздец как логично, 11 Аристотелей из 10.
Хорошо, то есть его подставили. Значит, его в этот подъезд заманили? Или знали, что он туда ходит, ну значит девочка там был совершенно рандомно? Или они специально нашли место, куда он ходит, специально нашли девочку там же, потом её подругу, потом обеих подговорили (не боясь, что дети их сдадут) и подставили мужика? Какая у тебя версия, не стесняйся?
>К яйцам ток подключили, вот он и зашел. На словах
Подожди-подожди. Т.е. ты хочешь сказать, что он даже никуда не заходил, а просто дома сидел?
украина сама себя довела до этого
>Типа если в подъезде нет камеры (а её там скорее всего нет), то всё, невиновен?
Естественно.
>почему топящие за невиновность мужика просто фонтанируют эмоциями
Пока что визжишь тут только ты с беспруфными кукареками что он должен оправдатся в том что зашел в подьезд и там произошло то не знаю что лол
Проход в хохлы поздновато, в долбильню
Да
>Какие выводы?
Что он специально шёл показать хуй.
>Как он туда без ключей заходил?
Понятия не имею, мб там не было домофона, мб зашёл за лолей, мб у него универсальный ключ, мб знал код. Я хочу услышать ЕГО версию, в том-то и дело. Но дебилы, орущие "да не обязан он ничего объяснять" делают только хуже.
>Да не было его в падике
А, то есть он просто дома сидел?
Я же говорю, пусть он назовёт эту причину, если она есть. Их же не так много.
И самое главное - ну если он невиновен, то его реально подставили, потому что просто так не может быть таких совапдений. А значит, надо объяснить, как именно подставившие всё сделали.
Бля, ну да, давай в политоту всё скатим.
Где пруфы, пидорасина кроме тухлого пиздежа?
Просто надо декриминализовать изнасилования педофилов на зоне и они будут десять раз думать а стоит ли нарушать закон повторно.
Не понимаю, а кто развалился-то?
За закладкой шёл, поссать зашел, просто зашел потому что ему показалось что за ним следят, что угодно может быть. Это не важно, вообще. Важно что он гарантированно сядет если не достанет видеоопровержение на всё своё время, обвинению же ничего не грозит. Я бы посадил мамочку и дочку на столько же, на сколько они хотят посадить его, если и правда виновен и им не заплатили - потерпевшие с радостью отсидят лишь бы отомстить. А так получается мутная история с игрой в одни ворота. У неверных всегда так, они не могут допустить что их суд может ошибиться потому как мыслят себя последней инстанцией, и считают что кажется равно доказано. Но в справндливом суде не доказано значит не доказано, даже если всем кажется.
Очко твое от швабры
Бля, пиздец, он отсидел 6 лет и на свободе был, а я все еще тут
Его версия не важна, важно что обвиняемый не должен оправдываться, это обвинение должно доказывать вину, а он имеет право молчать. Если тебе насрать на конституцию и презумпцию невиновности это плохо.
> орущие "да не обязан он ничего объяснять" делают только хуже.
И в чем они не правы? Ничего же не произошло. Так можно на любого заяву накатать что он украл у меня миллиард долларов и раз он был в одной со мной городе то точно виновен
Какие пруфы? Ты предлагаешь, если преступления во всех деталях нет на видео, то и не судить никого?
Давай тогда нахуй тюрьмы откроем и всех выпустим, очень мало кто под камерами их совершал.
Ну вот я для начала очень бы хотел услышать ЕГО версию, зачем.
А затем мне бы хотелось понять схему "подставы", потому что я уже написал, если он невиновен - его подставили 100%, а значит всё было очень хорошо спланировано.
>У неверных
Чё? У каких нахуй неверных?
>Но в справндливом суде не доказано значит не доказано, даже если всем кажется.
А что является доказательством? Видеозапись? Ну тогда я уже написал, около 99% преступлений не записано на видео. Значит, всех можно отпускать?
> Ты предлагаешь, если преступления во всех деталях нет на видео, то и не судить никого?
А ты предлагаешь судить всех просто по доносу лол. И под камерами дохуя чего совершают
Ебанько ты по всему двачу бегаешь и читаешь мантры про швабру, тебе не надоело? Швабрированый ты наш
Миллиард можно проследить и ты не защищаемая категория чтоб тебе поверили, а тут всё проще:
Украина, что ли, Крым потеряла с Донбассом или что? Не понимаю.
Пидор ебаный, где видео что он в падик заходил, хуй ты продажный.
>Естественно.
Охуительная логика, просто 10 из 10.
>он должен оправдатся в том что зашел в подьезд
Вообще да, нормальный человек без проблем объяснит это.
Ты совсем ебанутый? В ОП посте.
Это был миллиард в царских червонцах, вчера нашел и не успел сдать государству как меня оборкрали!
>Какая у тебя версия, не стесняйся
Мужик перешел дорогу не тому человечеку, тот сначала подкупил одну мамку/лоли, потом, после отсидки, когда чел уехал в Анапу, закинул чехам бабла, те увидели где снял хату мужик, устроили его соседям Ахматсилу, те сказали своим лолям, что говорить. В отделе мужика приняли и забивали ящик шампанского в очко, пока тот не дал чистосердечное.
Ну и всё.
>Охуительная логика, просто 10 из 10.
Ну да. У нас нет не то что пруфов его виновности а даже пруфов того что было совершено преступление
Его версия значения не имеет, 51 конституции и презумпция невиновности.
Да, это отличает справедливый суд от тех кто верит в свою непогрешимость: у вас нет Аллаhа потому вы хотите осудить лишь бы не отпустить, считаете себя последней инстанцией, что было с такими цивилизациями мы знаем из истории, а вы - нет, вас тогда еще не было.
Ахах, но ты не мамочка малолетки чтоб твое слово было выше фактов
РУСНЯ- ПЕДОФИЛ- УБИЙЦА
ПОДМАНИВАЕТ ЧУЖИХ ДЕТЕЙ КОНФЕТАМИ И ПИЗДИТ ПРО ТО ЧТО НЕ УБИВАЕТ ЛЮДЕЙ
>Как ему не везет, да, анончик?
Перешел дорогу госуебищу видимо.
>а вы - нет, вас тогда еще не было.
Долбоеб, ты знаешь, что твой ослоебский педофил Мухаммед насрал в книжку, на которую вы дрочите свой пиструн, аж на 7 веков позже христианства?
>А ты предлагаешь судить всех просто по доносу лол.
Подожди, так ты понимаешь, что если лоля напиздела, то это значит, что его подставили? А значит, либо его туда заманили, либо лолю туда подослали.
В ОП-посте вроде, но хз, у меня не открывается. Опять же, если его там не было - какая его версия? Где он был, кто может подтвердить?
>у вас нет Аллаhа
А, бля, ты верун пизданутый, ясно.
>Его версия значения не имеет, 51 конституции и презумпция невиновности.
Т.е. гипотетически вполне можно зайти в подъезд, показать лоле хуй, да хоть облапать её, но т.к. камер там нет - то судить тебя нельзя никак? А если бы с твоей дочерью такое было - чё бы ты думал?
>ибо учился
На богослова?
>Ну да.
Ещё раз, по такой логике надо бОльшую часть заключённых выпускать, поскольку видео, где они совершают своё преступление, нет.
>лоли, потом, после отсидки, когда чел уехал в Анапу, закинул чехам бабла, те увидели где снял хату мужик, устроили его соседям Ахматсилу, те сказали своим лолям, что говорить.
Т.е. есть сведения, что он там снимал квартиру? Это его версия?
педофил тут только ты, все вымирающие народы повышают возраст взрослости пока не вымрут окончательно, что и требовалось доказать - ты просто не можешь себе представить что есть кто-то умнее тебя и кто может решать судебные и иные задачи даже если ты оплошал
>Подожди, так ты понимаешь, что если лоля напиздела, то это значит, что его подставили? А значит, либо его туда заманили, либо лолю туда подослали.
И что с того? Это типо невозможно что-ли?
Еще раз, тут даже пруфов преступления нет, в отличие от твоего виртуального большинства заключенных
любое преступление имеет класс опасности, тебя смущают мужские писюны но не смущают оголившиеся женщины - почему?
Почему гейство плохо, а лесбиянство - фап-фап?
Вот потому.
>И что с того? Это типо невозможно что-ли?
Возможно, ну так я потому и хочу для начала услышать хотя бы что он там делал. Затем узнать, что там делала эта лоля.
>педофил тут только ты
Я не ебу шестилетних Аиш в отличии от пустынной чурки
>ты просто не можешь себе представить что есть кто-то умнее тебя
Да, не могу себе представить, бедуина-лолиеба, подтирающегося камнем, умнее себя.
1
Чел, тут речь идёт про ребёнка, а не про мужчин и женщин.
Если бы он мальчику показывал хуй - это было бы примерно так же.
>Возможно, ну так я потому и хочу для начала услышать хотя бы что он там делал.
Неважно что он там делал и какая его версия, это в любом случае будет слово против слова.
>ты просто не можешь себе представить что есть кто-то умнее тебя и кто может решать судебные и иные задачи даже если ты оплошал
Охуенное решение задач "ну либо видео давайте, либо, короче, ничего и не было!".
>те увидели где снял хату мужик
А почему он не сказал, что там хату снял?
А что было то? Щас бы беспруфным доносам верить
>Неважно что он там делал и какая его версия
Очень важно. Потому что если он реально невиновен - то он сможет хотя бы выдать правдоподобную версию, что он там делал, а ещё надо будет выяснить, что там делала лоля.
Хотя, конечно, мне оооочень с большим трудом верится в версию "чел решил подставить его ещё раз, послал каких-то людей подговорить родителей и лоль, не боясь, что всё это уйдёт ментам и его самого посадят". Это всё же просто какой-то рандомный кабанчик, а не мега-депутат, да и мы не в кино.
ты не уважаешь ее мнение, она вышла замуж по своему желанию, только педофилы отрицают сознание маленьких взрослых так как сублимируют свое желание обладать ими, а женился он не на ней только, так получилось, взрослые люди сами решат без тебя и твоей педофильской сублимации, если ты не видишь в зрелой девушке взрослого человека способного лгать и ебаться это и есть то что привело вас к вымиранию
нет, все что не опасно должно судиться просто, а любой суд должен равно играться в оба ворота: пока он не может ее посадить по той же статье есть двуличный суд с неприкасаемыми и заведомо виновными, яб его отпустил или поспдил их всех вместе с заявителями
Сушко конкретно зашкварил всех, кто его и других подобных защищал. Теперь тем более каждый, про кого девочки сказали равно педофил.
да, только тот кто считает себя самым умным не может признать что его суд может ошибиться, в исламском праве не так
СУКА ПЕДОФИЛЫ ЕБАНЫЕ! БОХ НАКАЖЕТ
Я думаю, что после ящика шампанского в очке, его версия - что он убил Кеннеди и Франца-Фердинанда.
Но моя версия звучит логичнее чем "Ну я вот сначала без палева подрочил перед лоли в коридоре спортзала, где туда-сюда каждые полминуты ходит народ, а лоли при этом сидела рядом и не уходила. За это отмотал срок и сразу после выхода решил поехать в Анапу и опять подрочить перед лоли"
>А что было то? Щас бы беспруфным доносам верить
Ты ведь сам понимаешь, что таких совпадений не бывает. И поэтому ссыкливо увиливаешь того, что если ничего не было - то его подставили. А это значит, что или его туда заманили, или тян там была совершенно по левому поводу, да ещё не одна, а с подругой.
Неужели ты думаешь, что следователи идиоты? Неужели ты думаешь, что они не будут в этом копаться? Или ты думаешь, что лоле может просто сказать "ну ты оговори", а там всё само пройдёт как по маслу?
У меня складывается впечатление, что вам похуй на то, как всё реально было, вам надо чисто демагогически доказать, что типа раз нет видео, то ничего и не было.
>cознание маленьких взрослых
>а женился он не на ней только, так получилось,
>ты не видишь в зрелой девушке взрослого человека
Ох лол. Напоминаю, речь идет про шестилетнюю. Не верю, ну не бывает таких ебанатов в отрицании. Признайся, что ты меня затролил, а я повелся, ты победил.
>Очень важно
>оправдать себя
>потому что мимололя скозала что видела письку
>иначе 8+ лет
Это для вас типа вот нормально? Даже не лапал, я уж молчу про насилие, а просто СЛОВА БЛЯДЬ что письку увидела и все?
Вы нахуй больные на голову свиноматки тут собрались чтоль?
Ты долбоёб, нахуй, какой двуличный суд? Типа если у меня кто-то под угрозой оружием забрал деньги, но под камеры это не попало, то я, чтобы его посадить, должен сам сесть?
Ты чё, ебанько, совсем обезумел?
Если за закладкой шел, тем более должен сесть. Все остальные мотивы можно и так рассказать, и хотя бы постараться свою версию создать, если ты уже педофил ебаный, а не тупить "не знаю зачем зашёл"
>да, только тот кто считает себя самым умным не может признать что его суд может ошибиться
Абсолютно любой суд может ошибиться.
>в исламском праве не так
А как там?
Так он реальный педофил, а защищали его долбоебы, видео порезано поскольку нельзя публиковать развратные действия с несовершеннолетними, а в суде было полное
>Неужели ты думаешь, что следователи
>не будут в этом копаться
Литтерали вереница дел, где якобы потерпевшие дают заднюю, признаваясь в оговоре, но шестеренки системы не крутятся в зад
>Неужели ты думаешь
Пиздец необучаемые
>Это для вас типа вот нормально? Даже не лапал, я уж молчу про насилие, а просто СЛОВА БЛЯДЬ что письку увидела и все?
Да, для меня нормально, что если чел, который уже был осуждён ровно за это же, обвиняется опять в показывании лоле письки, то это либо целенаправленная подстава, либо он всё же действительно виновен. Не бывает таких совпадений.
Кому не сказал? Тебе лично? Товарищу следователю который записал с его слов верно?
>что лоле может просто сказать "ну ты оговори", а там всё само пройдёт как по маслу?
До изобретения видеозаписи вообще никого наказывать за преступления было не надо! Вы не понимаете! Пруф только видеозапись с доставанием хуя из штанов, всё остальное не пруф
здравствуйте, анончики, помогите пожалуйста немножко на еду кто-нибудь если не трудно, мне совсем нечего покушать, хотя бы 11 рублей на самый дешёвый хлебушек, прошу отзовитесь кто-нибудь в тележу kudzimato
>Литтерали вереница дел, где якобы потерпевшие дают заднюю, признаваясь в оговоре
Какая мотивация у оговора?
>Пиздец необучаемые
Ну да, то ли дело предлагать забить хуй, ведь видео, что он показывал хуй нет, а значит ну просто его по приколу лоля оговорила.
Зато очень веришь в версию где чел после 6 лет отсидки решил еще раз подрочить перед лолей
Если он снимал хату, то есть свидетель - хозяин квартиры. Вам педофилам лишь бы собрата оправдать, ничего, доберёмся до вас всех
>Кому не сказал? Тебе лично? Товарищу следователю который записал с его слов верно?
Подожди, но ведь ты сам написал, что у него там хата снятая была. Откуда ты это взял?
А сидел бы дома, такой хуйни бы не было
Но даже страшно. Любая хуйня может сказать что я домогался пока спускался в магаз или мусор выбросить раз в 3 дня и я, законопослушная хикка, уеду на сгуху
Он зашел в подъезд и не вышел.
Такое бывает когда ты живешь там.
Сейчас каждая 1.5 зумерша лишается девственности лет в 11 с такими-же протыками ровесниками, как разница кто ее выебет, прыщавый малорик или скуф, второй хотя-бы любви даст.
Он не я, я не он. Я просто предположил. Презумпция невиновности - слышал. Пусть менты доказывают, но верить ментам - себя не уважать. Так что мужик невиновен пока нет однозначных пруфов его вины.
Что поделать, педофилы не отличаются большим умом и сообразительностью, как показывает это дело
если ты не считаешь взрослых взрослыми ты педофил, про выдачу замуж и исполнение действий почттай, это не одно и то же
если нет даказательств что у тебя это было а у него появилось то да, сидите оба: если тебе это важно ты согласишься, но если ты хотел его оговорить это будет неприемлемо, как и тут
он имеет право не рассказывать и имеет право не иметь мотива там быть, мотив это гадание, а факт это факт, то что тебе кажется это не значит что это факт даже если всем так кажется, в этом и смысл презумпции невиновности
именно, потому в исламском праве нельзя давать преимуществ, тут другая проблема, хрен докажешь называется, но она лучше чем "мне показалось и я решил превентивно наказать"
>Зато очень веришь в версию где чел после 6 лет отсидки решил еще раз подрочить перед лолей
Да, в это я как раз верю, потому что это просто один ебанутый человек со сдвигом в голове, на который наложился срок по вот такой нехорошей статье.
А вот в гига-схему, где должны быть замешаны ну минимум человек 5-7 и должно быть несколько нестыковок, но никто эту схему не вскроет при этом - вот в это я верю с гораздо меньшей охотой.
Я-то лицо ни раз не заинтересованное, если что.
Это дело показывает очередной произвол
Вышел сразу после девок
ебаться с лолями это база ссср
что с ебалом зумеры?
Спокойной ночи, анонасы
>Пусть менты доказывают
Дай угадаю, а доказательства - это видео, а если видео нет, то и доказать нельзя.
> Я-то лицо ни раз не заинтересованное, если что.
У меня нет причин доверять твоим словам, мне девочка сказала, что ты лахтинец.
Откуда?
>был осуждён ровно за это же
За что блядь, долбоеб? С каких пор вуайеризм наносит какой либо ущерб? Ты сам блядь осознаешь о чем говоришь?
Это блядь максимум повод поржать с подружками с какого то шизика и забыть через неделю. Но из этого раздувают целую историю с допросами и освещением в СМИ
Еще раз блядь, как нахуй какие либо твои действия, без какого либо взаимодействия с другим человеком, могут наносить ему какой либо ущерб, а тем более блядь НАСИЛИЕ?
>если нет даказательств что у тебя это было а у него появилось то да, сидите оба: если тебе это важно ты согласишься, но если ты хотел его оговорить это будет неприемлемо, как и тут
Получается, если меня ограбили тысяч на 15-20 без камер, то либо я должен либо просто так сесть, либо преступник должен остаться на свободе?
Шёл бы ты нахуй с такими схемами, дружок.
>Ты ведь сам понимаешь
>Неужели ты думаешь
>У меня складывается впечатление
И это и есть твои пруфы лол? Ты что-то там понимаешь, тебе думается и кажется на основании чего сложилось впечатление. Твоей демагогией можно что угодно доказать.
>что следователи идиоты
Они не просто идиоты, они ленивые идиоты и садисты которые все делают на отьебись и не прочь с тебя выбить показания бутылкой шампанского.
>ли ты думаешь, что лоле может просто сказать "ну ты оговори", а там всё само пройдёт как по маслу?
Я тебе даже больше скажу, если лоля вдруг заявит что оговорила его специально и нихуя на самом деле не было это не остановит дело
Ну да, не верить же словам сотрудников поллюции.
Девочка зашла, он зашёл следом, придержав дверь и шевеля губами, как бы говоря, и рассматривая как бы номер подъезда или квартир на стене. Через 5 минут девочка выходит, придерживает двверь и выходит вторая девочка. Через 10 секунд выходит Сушко, поправляю майку. Думайте.
подрочил
Посрал
>За что блядь, долбоеб? С каких пор вуайеризм наносит какой либо ущерб?
Подожди-подожди.
Т.е. ты уже охуел настолько, что признаёшь, что он мог показывать хуй ребёнку и дрочить при нём, но "не видишь в этом ничего такого"?
Пиздец, давай ещё расскажи, что за наркоту нельзя сажать, потому что "каждый сам решает, долбить или нет".
Я вот изначально подозревал, что истинное лицо его защитников - оно вот такое.
ВИНОВЕН!! СКОРМИТЬ ЕГО СОБАКАМ!!
>Я тебе даже больше скажу, если лоля вдруг заявит что оговорила его специально и нихуя на самом деле не было это не остановит дело
А что в этом не так? Возможно, на нее надавило общественное мнение таких как ты. Есть скдебно психиатрическая экспертиза, полиграф итд. Если она потом скажет, что ничего не было, это ещё не значит, что не было
Не только что бы заходить. Практически все знают что подъезд можно использовать как общественный туалет. Скорее всего качок просто туда поссать зашел а лоля из за угла увидела его стручок и словила тряску.
ДА НУ ЧЁ ТЫ! ПРОСТО ТАК ЗАШЁЛ! НЕ ОБЯЗАН ОН НИКОМУ НИЧЕГО ОБЪЯСНЯТЬ!!! ЗАХОТЕЛ И ЗАШЁЛ! СВОБОДНАЯ СТРАНА У НАС ВООБЩЕ-ТО!
что не так? если это можно доказать это одно, если ты позволяешь себе обвинить того кого можно оговорить тем же способом - садись тогда тоже
А кастати говоря почему в пидорахии такие адовые законы я понять не могу за наготу в сути в публичном месте наказание как за убиййство блять. Я например увидел свою бабку в пиздючестве голой, а она примерно 140 килограмм бля и ничего никакой психотравмы не случилось ни отклонений, я даже забыл увиденное спустя час. А тут хуй показали лольке всё пиздец расстрел. Да тут в интернете блять если не включать адблок каждый сайт хуями натцкан и сиськами. Какие же все кругом ебанутые мамма мия
>если меня ограбили тысяч на 15-20 без камер
Найс жопой виляешь, блевак
Только вот при ограблении следователю не составит труда доказать отсутствие у тебя денег, которые были, и наличия их у подозреваемого. Поскольку деньги, внезапно ФИЗИЧЕСКИЙ БЛЯДЬ ОБЪЕКТ
Если хочешь близкий пример, то твои деньги это должна быть какая то МЫСЛЬ, которую подлый преступник вынудил тебя ему рассказать с помощью танца. И тут ты такой рассказываешь сделакам об это мысли, и они тебе верят на слово. А подлый преступник, севший на 8 лет, тебя даже не трогал
Сюр? Сюр. Но так и живем
>никакой психотравмы
@
СИДИТ в 11 ВЕЧЕРА ПЯТНИЦЫ НА ДВАЧЕ В ПЕДОТРЕДЕ
)))))
Реально травля какаято и опять тупо слова мелкодырки и всё?
Я б у него интервью взял был бы журналистом, там явно какойто кабанчик депутат+ это всё оформляет
Нуэто ж бред, я не поверю в эту хуету и третий раз
Я б у него интервью взял был бы журналистом, там явно какойто кабанчик депутат+ это всё оформляет
Нуэто ж бред, я не поверю в эту хуету и третий раз
>Есть скдебно психиатрическая экспертиза, полиграф итд.
Это все нерабочая хуйня, экспертиза выдаст что не склонен врать и все.
>Возможно, на нее надавило общественное мнение таких как ты.
А возможно ребенок просто напиздел
>Если она потом скажет, что ничего не было, это ещё не значит, что не было
А было ли вообще?
Ебать, как классно в рашке работает презумпция невиновности
А что скажет?
>что не так?
То, что 95% преступлений не сняты на видео. А значит, общество будет просто кишить преступлениями подобного рода, ведь "доказать нельзя".
>кого можно оговорить тем же способом
Видишь ли, у оговора есть мотив. Просто так оговорить человека, причём убедительно - это непросто, и это нахуй не нужно обычному среднестатистическому человеку.
>Только вот при ограблении следователю не составит труда доказать отсутствие у тебя денег, которые были, и наличия их у подозреваемого. Поскольку деньги, внезапно ФИЗИЧЕСКИЙ БЛЯДЬ ОБЪЕКТ
Чё? Каким образом он докажет, что они у меня были, а у него их не было? Он просто скажет "да у меня они просто были до этого ещё, а вот этот (я) пиздит".
>Сюр? Сюр. Но так и живем
Давай свою версию произошедшего про мужика и лолю.
Двач прохордной двор уже для нормисов, а новости тут уровня первого канала
>за наркоту нельзя сажать
Еще один блевак виляет жопой. Приравнивая нихуя к физическому объекту
Наркота никак не контролируется, поэтому может оказаться хуевого качества и привести к передозу, или вообще изначально отравой. Даже продукты питания так продавать нельзя, ебаклак
>оговорить человека, причём убедительно
Всм, кого убеждать то? Мента, который тебя и заставил оговорить человека?
он кстати сознался
>
По предварительной информации, он во всем сознался. Анапский суд арестовал его до 26 сентября по обвинению в насильственных действиях сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14 лет (ч. 4 ст. 132 УК РФ).
>
По предварительной информации, он во всем сознался. Анапский суд арестовал его до 26 сентября по обвинению в насильственных действиях сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14 лет (ч. 4 ст. 132 УК РФ).
приставку не- убери
Да, пацаны, я ебу собак и я готов, трахнуть сразу несколько котов. Только выньте, пожалуйста, швабру у меня из ануса
туда педофайла, Россия на страже лоличек
Кто угодно после аналоговнета ШВАБРА-3000 сознается
оно и сейчас кишит, просто общество делает вид что с этим борется, а когда всех будут судить одинаково внезапно не получится делать счастливое ебало и придется быть на равных с тем кого захотел посадить
мотив и последствия для права не имеют значения, они используются потому что так ужобней, но это крайность и у нее должен быть противовес - право не мотивированно быть подозреваемым при обязанности обвинения чтото доказывать, иначе это будет все равно что мерить черепа или гадать на кофейной гуще
>Каким образом он докажет
Деньги блядь не появляются из воздуха, прикинь
Ты понимаешь, что ты щас выглядишь как тот чел из комедии с двумя портсигарами, импортными?
амхаляддулила биля...всо вырна гавариш урус...лалей можно ток правоверным не кафирам как ваня..гыыы
>То, что 95% преступлений не сняты на видео
Видео не единственный вид доказательств, а тут у нас нихуя нет кроме пиздежа
Тыбы сознался тоже, если чё. Пиздец аргумент
кстати да, суд обязан доказывать вину вопреки тому что подозреваемый сознался, вопреки, а не на основании
>Нуэто ж бред, я не поверю в эту хуету и третий раз
Конечно. Потому что ты педомишка
Двачую этого. Уже репортнул прошлого постера абу и в мвд за педофилию
забыл еще про бутылку
>Наркота никак не контролируется, поэтому может оказаться хуевого качества и привести к передозу, или вообще изначально отравой. Даже продукты питания так продавать нельзя, ебаклак
Но ведь за наркоту судят как за наркоту, а не как за торговлю без лицензии или нарушении норм качества продукта. Неправильно делают, да? Надо узаконить?
>оно и сейчас кишит
Нет, сейчас я очень и очень редко слышу и вижу о преступлениях типа "угрожали ножом и отобрали бабло".
>придется быть на равных с тем кого захотел посадить
Схуяли я буду на равных с животным, которое у меня под угрозой оружием отобрало деньги?
>Деньги блядь не появляются из воздуха, прикинь
Но речь про небольшую сумму, тысяч 15-20, объяснить наличие которых вообще несложно, типа "заработал вот тогда-то/взял в долг" и действительно мог заработать/взять, просто в реальности он их потратил, а по его словам ещё нет.
>Ты понимаешь, что ты щас выглядишь как тот чел из комедии с двумя портсигарами, импортными?
Но ещё раз, речь не про фантастические суммы какие-то. И доказать их наличие/отсутствие сложно.
Что он делал в подъезде?
ЗАчем лоля его оговорила?
Норм лолебизнес, если что. Стоим у подьезда, ждём скуфа заходим за ним быстро предлагаем выплатить 100тыщ рэ, при отказе пиздуем к мусорам и садим педофайла на бутылку
педошизы, предлагаю вас первых поучавствовать, выж не такие
педошизы, предлагаю вас первых поучавствовать, выж не такие
Ааа, подожди, т.е. это мент заставил лолю? А зачем?
с того что тебя могут обвинить в том же и твое преимущество над "животным" резко поменяет вас местами
суд должен доказывать вопреки признанию и обвинению, а не на основании тех
>Что он делал в подъезде?
>ЗАчем лоля его оговорила?
Неважно что он там делал лол и зачем она это сделала, важно то что все от и до строится на пиздеже лоли. А напиздеть можно что угодно
> >за наркоту нельзя сажать
> Еще один блевак виляет жопой.
Блеваки это те кто против свободы рынка.
И опять фантазии двачера-педофила о бандах лолек, которые хотят его оговорить.
>с того что тебя могут обвинить в том же и твое преимущество над "животным" резко поменяет вас местами
Чел, для этого существуют следствие и криминалистика, прикинь.
>Надо узаконить?
Это уже другая тема. Но еще раз, наркота это существующий ФИЗИЧЕСКИ объект, который представляет общественную опасность по многим причинам, не только от отсутствия контроля
В отличии от насилия мозга лоли от увиденного в живую хуя, которое никак блядь не определить и не измерить
>Неважно что он там делал лол и зачем она это сделала
Ну тебе, отбитому демагогу, неважно. А всем остальным, в том числе суду, важно.
Что он делал в подъезде?
Зачем лоля его оговорила?
В рашке этого не существует лол, тут и чистосердечного признания после бутылки достаточно
>суд должен доказывать вопреки признанию и обвинению, а не на основании тех
Хуйня какая то. Раньше не было ни ДНК экспертиз ни камер, надо было никого не сажать?
они не работают в случае если слово равно фактам, что и происходит на 132й
>В отличии от насилия мозга лоли от увиденного в живую хуя, которое никак блядь не определить и не измерить
Слушай, а если твоей дочери дядя хуй покажет, а мб ещё и потрогает её - ты как к этому отнесёшься?
да, искали улики, подозревали, записывали подозреваемых, подозревали дальше, все
>отбитому демагогу
Еще не заебался проецировать? Все твои визги это все все понимают и пусть доказывает что невиноват что прямо противоречит конституции и презумпции невиновности
>В рашке этого не существует
О, прикольно. А где ещё не сущесвует? И где существует? Где хорошая, правильная система и торжество закона?
Что он делал в подъезде?
Зачем лоля его оговорила?
>>дочь
>>у двачера
ну ты выдал, Петросян
Какие же пикабудауны дегенераты. Пиздец просто...
женщины оголяются аж ваш народ вымирает, может начнем их сажать за факты а не за мифический писюн который еще никого не напугал?
Тухлодырая, угомонись уже с педошизой. Я хоть и не педофил, но от того что твоя тухлая дырка вышла в тираж ебать тебя все равно не стану, даже если не останется никого другого. Лолю кстати тоже.
>доказать их наличие/отсутствие сложно
Но это необходимо, мань. Или ты предлагаешь так же сажать исключительно со слов, что они у тебя были?
Ты же сам же свою позицию и обсыкаешь, убеждая тред в том, что без веских доказательств (свидетели, видео, сам предмет кражи) нельзя посадить человека просто потому что ТЫ СКОЗАЛ, что вполне логично и давно работает. Но в итт историях обратная ситуация
не важно что он делал, не важно почему девочка что-то сказала, важно есть ли опасность от того что это было или нет и важно есть ли доказательства, а не слова
>Еще не заебался проецировать?
Но ты же реально демагог, т.к. очевидно, что если чел сидел за то же самое, то варианта 2 - он либо реально это сделал оба раза, либо его подставили. Все остальные варианты - с шансом на уровне погрешности.
Если его подставил - расскажи, кто и как это сделал.
А ты именно демагог, который понимает, что положение шаткое, но цепляется за формальности.
Раньше просто тебя следак швабру в анус вставлял пока не сознаешся, а раз ты сознался то виновен. Все испортили своей западной бездуховностью, толи дело деды...
Вы блядь заебали, я уже час тут сижу, нахуй! Вы блять будете постить запрещенку или нет?
мимо товарищ майор
мимо товарищ майор
ты лахта, если я тебя дважды развал лахтой это стало фактом и остальное на уровне погрешности, так?
получается если выйти после кобылы то ты уже подозреваемый
>ещё и потрогает
И наркотой накачает? Ну виляй, так уж до конца, блевачина
>хуй покажет
За такое максимум хулиганку вхуярить можно, ну может еще по ебалу дать. Это же литтерали хулиганство, никакое нахуй не насилие, ты ебанутый наглухо или просто поехавшая фемцелка сельдь?
>Неважно что он там делал
Нет, это важно. Не успел найти сообщника, который скажет, что ты к нему заходил (а потом передумал и выбежал, лол) - сиди, педофил, всё справедливо.
Несправедливо, что этого сидельца на диване вообще выпустили
>Но это необходимо, мань. Или ты предлагаешь так же сажать исключительно со слов, что они у тебя были?
Подожди, ты хочешь сказать, что в ситуации "один человек у другого под угрозой ножом отобрал 15 тысяч рублей" следователь будет собирать документы и доказывать, что у потерпевшего они реально были? И типа если не соберёт, то всё, дело развалится?
>Ты же сам же свою позицию и обсыкаешь, убеждая тред в том, что без веских доказательств (свидетели, видео, сам предмет кражи) нельзя посадить человека просто потому что ТЫ СКОЗАЛ
Да какой "сам предмет кражи", на моих 15 тысячах не будет написано, что они мои.
>Но в итт историях обратная ситуация
В ИТТ историях возможно 2 варианта - он реально это делал и его подставили намеренно.
малафейку вытирает об майку невиновный
Если ты невиновен, вероятность, что выбивать показания будут именно из тебя, крайне мала. Лучше уж так, чем чтобы преступники по улицам ходили
ты педофил, ты за мной в подьезд заходил, оправдывайся
Т.е. ты вполне допускаешь, что второй раз к первому отношения не имеет и девочка случайно просто по приколу именно прогремевшего на всю страну челика обвинила в показывании хуя?
Просто напиши "да, я это вполне допускаю".
Насмотрелся подъездного лизуна из таджикистана?
чем лучше? ты думаешь ты менее опасен чем они?
мне не важно что там было, мне важно есть ли доказательства кроме слов, даже если это будет повторяться 100500 раз я буду искать логику, но это не значит что она заменит доказательства
писюн показать хулиганка максимум, имхо, он не ограбил и не убил, тут можно было бы поискать улики, а в деле где улик нет и где слова равны доказательствам что-то не так
Есть косвенная хуета, что челика подставляют. Рассказываю, здоровый мужик , якобы любящий лолек не едет на сво, где можно обдрочиться будет заходя в хаты хохлов, пока остальные тянут унитазы. Тоесть его тупо не пустили туда, те кто туда его подставляют, и это когда там воюет любой сброд с кучей убийств, и самой любой статьей. Это как блять подрочить писюн преступление опаснее?
Педошизы, опровергайте
Педошизы, опровергайте
>Если ты невиновен, вероятность, что выбивать показания будут именно из тебя, крайне мала
Полностью согласен, товарищ. Невиновных не арестовывают, не в этом виновен так в чем то другом, это точно.
>За такое максимум хулиганку вхуярить можно
А, слушай, ну ты сразу пиши, что ты на закон срал нахуй!
А Васян вот считает, что если он какому-то чмошнику по рылу дал и кроссовки с него снял - то нехуй за это шить уголовку! Ну там, покуражился пацан, а чмошнику урок будет на будущее, ну :)
>Это же литтерали хулиганство
Когда ты жопу показываешь своим корешам где-нибудь, не знаю, около ТЦ и вы ржёте - это хулиганство, наверное.
Когда мужик идёт за девочкой в подъезд и показывает ей там хуй - нет, это не хулиганство.
>ты ебанутый наглухо или просто поехавшая фемцелка сельдь?
Я просто примеряю ситуацию на своих детей. Если какой-нибудь мужик покажет хуй моей дочери - сорян, но я не буду считать это обычной хулиганской выходкой, совершённой чисто на кураже, типа как окно разбил. Нет, это у человека очень серьёзно что-то сломано в голове и его за это надо нахуй наказывать.
Ну вот я стою или сижу регулярно с лолями. И никто на меня не подает в суд и тд. Интересно, почему?
Наверно потому что лоли для меня милые веселые детишки, и не более того?
А дяденька с оп-поста в их присутчтвии пиструн теребил. Нехорошо, ехай обратно
ебать..лизуна отпетушат если он в камеру хранения призраков заедет
>Невиновных не арестовывают, не в этом виновен так в чем то другом, это точно.
Невиновный легко может объяснить свои действия.
Может это сделать тренер?
>следователь будет собирать документы
Нет блядь, не будет. Просто пальцем покажи на любого, кто с тобой в подъезд заходит, и иди заявление писать, еблан. Почему ты так еще не разбогател?
И там не только наличие предмета кражи нужно доказать, но и наличие ножа, именно того что ты видел, потому что это уже другая квалификация
Ты в каком то манямире живешь пиздец, где по одному твоему слову всех закрыть надо, похуй на факты
Борда 18+, репорт
есть статистика, возможно ошибочная, что дочери таких отцов скачут по хуям пока папка их отбеливает и защищает
6 лет отсидел, ну нормально. А Валерии Башкировой, которая в 2021 году сбила двух детей насмерть дали 2 года и она уже вышла по УДО
>И никто на меня не подает в суд и тд. Интересно, почему?
Не зарекайся, это может произойти в любой момент и вот тогда тебе уже никто не поверит ведь хуй в штанах есть, значит ты точно его показывал
Ну и чё ты пишешь тогда, демагог.
>писюн показать хулиганка максимум, имхо
Сорян, но есть твоё "имхо", а есть закон.
Но вообще ловко вы, конечно, с "да ничего не было" потихоньку перемещаетесь на "да было может, но чё такого-то???".
обьясни как ты попал в этот тред, ты педофил? мне кажется ты педофил, докажи что это не так иначе посажу
так и есть
радует что остались люди с логическим мышлением
Расскажи свою версию.
Что он делал в подъезде?
Зачем лоля его оговорила?
Нехуй шляться по чужим подъездам, тем более имея судимость. Будет урок на всю жизнь. Но педофилы тупые и на своих ошибках не учатся. Один раз подрочил на диване,посадили, вышел, пошел дрочить в подъезд
закон работает там где есть факты и для того чтоб люди жили, а не для того чтоб выгораживать одних и сажать других на основании показалось
>Ну вот я стою или сижу регулярно с лолями
Орудие преступления всегда при тебе. Значит этот момент может настать в любое время, мань
Статья резиновая есть, значит и человечек найдется
давно столько лахты не видел
видать невиновного челика затопить хотят аж с кремля
>Невиновный легко может объяснить свои действия.
Не нужно усложнять, товарищ. Мы сами обьясним гражданину его действия
смотри как бы тебя также как и его не обвинили, тогда увидишь что крыть нечем
НЕ СМЕТЬ СУЩЕСТВОВАТЬ СУДИМОЕ ГАВНО!!
>Рассказываю, здоровый мужик , якобы любящий лолек не едет на сво, где можно обдрочиться будет заходя в хаты хохлов
Лол, ты думаешь, что на СВО маньяки ебанутые? Там большинство обычные мужики, которые сами тебе за такое пизды дадут.
>Тоесть его тупо не пустили туда
А он пытался?
Педофилов надо варить живьём в кипящем масле. Может, разве что так сможем защитить наших детей от негодяев
>Мочу двача принимают с теми же условиями, как мочу форумов/группочек в вк, типа наполнение калтентом, выкладывание постов и т.д?
Да. Вопросы?
Да вообще зря выпускают.
Ну так в первом случае была жена депутата. Не исключено, что этот качок ее полюбливал, вот куколд и решил отомстить. А поскольку в первый раз его "спасли", пришлось добивать
И звучит это все шизотеоретично, но такая вот статья, что любого подвести можно
это можно играть в обе стороны, или ты думал что лучше них?
А если анон с двача не раскажет тебе свою версию то беспруфный пиздеж вдруг перестанет быть беспруфным?
11-летние? Что там будет делать моя дочь в свои 14-16 лет со своими сверстниками по обоюдному согласию - её жизнь. Самому было 14-15 лет и сам знаю, как там и чё.
Но пока она ребёнок - это совсем другое дело. И тем более, когда там участвует мужик взрослый.
Видишь, демагогия. Не может, получается.
Значит, не может?
не другое, ты немного забыл про ее мнение и забыл какими были мы тогда, в том числе и в отношении взрослых, я просто предупреждаю, не считай тех кому больше 7 лет детьми, они уже не дети и ничто человеческое им не чуждо
>Значит, не может?
Нам это не нужно товарищ. Нам очевидно что он виновен
АНОН ПИСЬКИ ПОВСЮДУ. СРОЧНО СПАСАЙ СВОИХ ДЕТЕЙ. ОТКЛЮЧАЙ ВЕСЬ ИНТЕРНЕТ, ОТБИРАЙ ТЕЛЕФОНЫ, НЕ ВЫПУСКАЙ ИЗ ДОМА
В смысле пытался? Блять по версии обвинения он бегает за лолями с риском показать хуй, а тут безнаказанно можно врыватся хаты с хуем наперевес и даже с танка показывать и ничё не будет. Та это рай какойто для таких, нахуй тот подьезд
Врядли кто-то в таком признается, хотя я такое не раз видел
Мы в 14 просили местную милфу алкашку показать пизду за бутылку пива, кек
демагогоя это какое-то умное слово, в математике оно называется логикой, а у глупых людей считается чем-то аналогичным тому что можно не принимать во внимание, вот я тебе и предлагаю применить твою норму против тебя - внезапно ты окажешься на его месте и тебе нечем будет оправдаться
>А если анон с двача не раскажет тебе свою версию то беспруфный пиздеж вдруг перестанет быть беспруфным?
С чего он беспруфный? Следствие чё, должно тебе все материалы дела дать по первому требованию?
Получается она тебя ментально изнасиловала
>смотри как бы тебя также как и его не обвинили
А кто и зачем будет его обвинять? Просто так, по приколу?
да, если факты есть скрывать незачем, если фактов нет скрытие поможет несправедливо обвинить, смекаешь почему все дела по этой статье закрытые?
>а тут безнаказанно можно врыватся хаты с хуем наперевес и даже с танка показывать и ничё не будет.
Это у тебя откуда такое мнение про СВО?
да, несколько сотен тысяч за фабрикацию было
Тут стрелочка не поворачивается, по всем канонам блеваков
По моему не существует ровно ни одного дела, где бы тухлодырых судили за такое
Чё, слабо без демагогии версию дать, что произошло?
>вот я тебе и предлагаю применить твою норму против тебя -
>внезапно ты окажешься на его месте и тебе нечем будет оправдаться
Что значит "на его месте"? Я при этом делал что-то или не делал? В первый раз, во второй?
Если ты читаешь это — значит тебе повезло. Если ты захочешь — твоя жизнь может наполниться счастьем и любовью. Итак, всё, что тебе нужно — это скопировать этот текст и запостить его в трёх соседних тредах. Если ты это сделаешь, в ближайшие 24 часа исполнится твоё самое заветное желание, сбудется твоя мечта, или просто произойдёт что-то очень хорошее, чего тебе давно не хватало. Действуй! Потому что если ты не сделаешь этого, в твоей жизни начнётся полоса неудач и разочарований. Это действительно так. Желаю тебе сделать правильный выбор
не делал,влюбой
В моем мелком мухосранске вернулось штук 5 и все они биомусор. А в твоём манямирке они защищали родину чтоли. Насчет показывали ли они хуй пиздеть не буду, но истории которыми они понтуют у наливаек та лучшеб показывали
>да
Нет, не должно.
>если фактов нет скрытие поможет несправедливо обвинить
Зачем его обвинять? Для чего?
>да, несколько сотен тысяч за фабрикацию было
В смысле? Несколько сотен тысяч чего, кого?
просто так, потому что можешь: факты же не оребуются, материалы закрыты, какие проблемы?
>С чего он беспруфный?
С того что ничем даже косвенно не подтверждается. В прошлый раз кстати все пиздели про то самое видео где он таки теребил свой корнишон а потом выснилось что ничего подобного и нет.
>не делал,влюбой
Окей, во второй раз, я ничего не делал.
Я в первую очередь чётко и внятно объясняю, что я делал в подъезде. Я объясняю, почему я туда зашёл, почему выше оттуда через 5 минут, что я там делал.
Я ОБЪЯСНЯЮ это, а не прячусь за хуйнёй типа "я свободный гражданин, куда хочу - туда хожу, не ваше дело!".
>просто так, потому что можешь
Так поступают только психически больные люди, у остальных есть мотивация.
>факты же не оребуются, материалы закрыты
Есть следствие и суд, где эти материалы озвучиваются и показываются.
Не шляюсь по чужим подъездам, не захожу туда за лолями без всякой причины. Попробуй делать так же, помогает
ЛЕГЧЕ ЯДЕРКИ НА СПИДОРАХИЮ БРОСИТЬ
САМАЯ ПЕДОИСТЕРИЧНАЯ МАТРИАРХАТНАЯ ПОМОЙКА ИЗ ВСЕХ НА ПЛАНЕТЕ
>Чё, слабо без демагогии версию дать, что произошло?
Демагог тут только ты лол и я даже в примерах тебе показывал где. И я не обязан тебе давать свою версию это ты обязан доказать его вину потому что в рашке презумпция невиновности в конституции
>я свободный гражданин, куда хочу - туда хожу, не ваше дело!
Почему это хуйня? Он что несвободный гражданин и не может ходить куда хочет?
>С того что ничем даже косвенно не подтверждается.
Т.е. ты вполне веришь, что чел, сидевших за показывание хуя лоле, просто так зашёл в подъезд на 5 минут, а ещё одна лоля потом выбежала и обвинила его в показывании хуя?
У тебя это такая, вполне нормальная картина, ну бывает, да?
Ну зашел поссать говоришь. Проворачивают швабру и говоришь что надо сразу с уничтожением прошлого протокола, чё ты как маленький. Обяснение он даст, лол
Конечно. Как минимум у меня мозги есть, не заходить за лолями в чужие подъезды.
Вот если этого
дегрода посадят, мне его жаль не будет. Этот придурок наслаждается тем, что пугает девочек, вот пусть посидит подумает
>Т.е. ты вполне веришь, что чел, сидевших за показывание хуя лоле
Я помню как его сажали в прошлый раз где было ровно НОЛЬ пруфов его виновности. И теперь его сажают точно также с целым НУЛЕМ пруфов. А все остальное это чисто домыслы и предубеждения, слова подруги лол ты бы еще словами мамки пруфал
верно, я работал с таким делом, а теперь послушай что будет дальше (то что ты описал мы берем как свершившийся и доказанный факт, для простоты)
статья 132 ... иные действия сексуального характера ... с использованием беспомощного состояния потерпевшего (малолетство);... согласно с постановлением пленума по этим статьям ... следует признавать совершенными и наказываться от 8 до 15 лет
если доказательств нет дают всего 8 и через 6 можно выйти по удо просто потому что ты мужлан
а чтоб не сесть ты должен дать видео всего времени что ты мог находиться рядом либо иначе доказать что ты не делал так как физически не мог, тебя там не было
в деле которое я упоминал защита отбила несколько месяцев, на что суд направил дело на доработку и обаинение увеличили срок на несколько месяцев, так как теперь "с января по февраль" доказательств не достаточно, девочка не помнит когда ее трогали, а защита не смогла доказать что с января по сентябрь они не могли оказаться в одном здании, то чел сел, и ты сядешь, просто потому что Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 требует считать преступление совершенным если обвиняемый судится с малолеткой
привожу пример такого суда с собственного опыта:
Почему этой мрази не дадут пожизненное? Это же повторное нарушение и статья должна быть 132 п.5, а не 4й пункт
>Почему это хуйня?
Потому что следователи - это тоже люди, а не компьютеры. И когда ты ведёшь себя показательно нагло и стараешься качать права (а в этом случае это именно что качание прав) - то к тебе отношение будет соответствующее.
Нет вообще ни одной причинфы не сказать нормально, что и зачем ты там делал, а когда ты начинаешь выёбываться - ну сам себе проблемы создаёшь.
>Он что несвободный гражданин и не может ходить куда хочет?
Может. Пусть объяснит, зачем он это сделал. Потому что картина выглядит для него очень и очень нехорошо. Нормальный человек в этом случае рассказывает историю, про которую ты сразу думаешь "а, ну да, вполне могло быть и так". Ненормальный начинает либо вилять и плести что-то несвязное, либо выёбываться типа "ничего вам не скажу".
>Ну зашел поссать
Ну т.е. он это и сказал?
>Проворачивают швабру и говоришь что надо сразу с уничтожением прошлого протокола, чё ты как маленький. Обяснение он даст, лол
Слушай, а нахуй вообще обсуждать что-то? Ну, ты же буквально думаешь, что следствие в РФ работает как "схватили, сунули швабру в очко, заставили подписать, посадили".
>верно, я работал с таким делом
В смысле? Кем ты работал, клоун? Ты же не хочешь сказать, что ты имеешь какое-либо отношение к органам, шиз?
100% подстава. У чела явно есть враги. Так просто не бывает: вышел из тюрьмы и тут же совершил то же самое за что его и посадили...
>И я не обязан тебе давать свою версию
Разумеется. Потому что ты прекрасно понимаешь, что версии 2 - его подставили (что очень сомнительно) и он реально показывал хуй девочкам.
Давай уже, скатывайся на "да чё такого))) хулиганка))))".
то что тебе кажется не является доказательством, суд должен работать вопреки признанию и обвинению, инпче это заведомая виновность и не дай бог тебе с твоими шуточками самому все увидеть, и да, я имею какоето отношение к органам
>Потому что ты прекрасно понимаешь
Я вот напимер прекрасно понимаю что ты педофил потому что в одном подьезде с лолькой был пару секунд.
Если педофил, то только так и бывает. Потому их выпускать нельзя вообще. Педофилия не лечится
Хорошо, я правильно тебя понимаю, что когда есть только слова ребёнка о чём-то типа такого, что нельзя доказать медиками (типа изнасилования), то полиция должна просто отпускать человека?
>думаешь, что следствие в РФ работает как "схватили, сунули швабру в очко
В том числе. Или опровергнешь?
Но цимус в том, что всем похуй в этой статье дашь ли ты обьяснение зачем ты заходил в подьезд или нет, а ты с этим споришь нахуято. Слова лоли считаются пруфом. Даже если она заберет их назад в большинстве случаев, что еще более доставимо
Или в твоем манямирке ты даешь показания зачем зашел в подьезд, в противовес лольки которая по какимто причинам тебя оговаривает, и тут тащмайор говорит. Ну Сычев, я вам верю больше, вы свободны.
да, потому что ты ничем не отличаешься от того человека, может и тебя заодно посадить? у вас одинаковае алиби
А так вот, чисто по-человечески, ты сам как думаешь, он показывал чё-то тянке или нет? Без доказательств, без вот этого всего. Как считаешь, зачем он зашёл на 5 минут в подъезд и как так вышло, что его судили за такое - и хуяк, именно его лоля обвиняет в том же самом?
я не думаю так как это не опасно, хулиганка без улик
>да
Понимаешь ли ты, что количество подобных преступлений тогда возрастёт в разы, а то и в десятки раз, потому что в подъездах камер обычно нет?
Понимаешь ли ты, что видя бездействие ментов, таких как этот чел, начнут просто убивать, причём если он-то очевидно виновен, то убивать будут и других рандомных людей?
>И когда ты ведёшь себя показательно нагло и стараешься качать права
С каких пор требование гражданина уважать свои права дарованные ему конституцей стали доказательством его виновности?
>то к тебе отношение будет соответствующее.
Тоесть он виновен потому что следователи его невзлюбили. Ну тут и не поспоришь
> Ненормальный начинает либо вилять и плести что-то несвязное, либо выёбываться типа "ничего вам не скажу"
И как это говорит о его виновности? А если он раскажет правдивую историю которая будет не слишком убедительной?
>чисто по-человечески
Нельзя закрывать людей на 8 лет хоть они пролапс блядь показали, как нельзя это делать без каких либо пруфов кроме слов, тем более блядь слов пострадавшего
Нет, ты не увиливай, ты сам к чему склоняешься, что произошло?
нет, это то во что ты хочешь верить, думая что ты выше обвиняемого и менее опасен для общества, у преступления есть улики, у вымышленных преступлений ни улик ни последствий нет даже если по ним садят
Полиция вообще не должна его задерживать потому что нет оснований. Но в росфедии законы не работают
мне похуй что там произошло если все живы и здоровы, невиновны, свободны
Блин, я же ведь такой же был лет в 20.
>И как это говорит о его виновности?
Косвенно говорит о ней, потому что когда осуждённый за подобное чел получает ещё одно обвинение через полгода - очень странно выглядит, да? Да-да, давай, скажи, что следователи должны быть беспристрастны и вообще не должны думать о том, что он уже совершал подобное!
>А если он раскажет правдивую историю которая будет не слишком убедительной?
Ну пусть хотя бы попробует. Я его версии что-то не видел.
В таком случае за удар по ебалу тоже сажать надо на 10 лет, еблуша, а ТО МАЛО ЛИ ЧО УБЬЕТ ПОТОМ
Че за дегенератская логика превентивного правосудия. Как же овцы сами в гулаг запрыгивают, пиздец
Не-не, ты как считаешь, он показывал или нет?
Во-первых, ему могут тупо мстить.
А во-вторых, его могли сломать на зоне каждодневной долбёжкой в сраку. Сел на зону законопослушный гражданин, тренер, Учитель, профессионал... А вышел - сломанный психически калека, маньяк, насильник, садист, желающий отомстить всему миру.
косвенное это синоним кажется, мне кажется ты педофил, может и тебя посадим? или требуются факты?
Мне честно говоря похуй. Больше похоже на влиятельного врага у этого тренера, но даже если он рил ганяется за лольками показывая хуй садить как за убийство у тебя че в бошке
Я мелким пиздюком тыщи раз видел на улицах пьяных баб с вывалеными сиськами, как и все. Как это мне не сламало ничё, и почему их не посадили ответь
> Ну, ты же буквально думаешь, что следствие в РФ работает как "схватили, сунули швабру в очко, заставили подписать, посадили".
Иногда так и работает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_«Михеев_против_России»
у тебя хуй, ты насильник
>за удар по ебалу
Даже не так, это я лишка дал. ЗА ТО ЧТО КУЛАКОМ МАХАЛ, по аналогии с данной ситуацией
>Блин, я же ведь такой же был лет в 20.
Чел я тоже понимаю что в рашке из тебя шваброй будут выбивать признание но по закону это должно работать именно так как я сказал, просто в рашке законы не работают
>странно выглядит, да?
Да, скорее всего его подставляют.
>у вымышленных преступлений ни улик ни последствий нет даже если по ним садят
Скажи, сколько процентов людей сидит по вымышленным преступлениям?
>В таком случае за удар по ебалу тоже сажать надо на 10 лет
Нет, почему, в УК чётко всё расписано.
>Че за дегенератская логика превентивного правосудия.
Человек предлагает просто забить хуй на кучу преступлений.
>Как же овцы сами в гулаг запрыгивают
Ещё один идиот, который думает, что все вокруг только и хотят его подставить.
>мне похуй
Я понимаю, но как ты думаешь, что было?
>Скажи, сколько процентов людей сидит по вымышленным преступлениям?
Процентов 5, не больше. Обычно это либо торчки с весом либо воровство в супермаркете под камерами
>Или в твоем манямирке ты даешь показания зачем зашел в подьезд, в противовес лольки которая по какимто причинам тебя оговаривает, и тут тащмайор говорит. Ну Сычев, я вам верю больше, вы свободны.
Да, вероятность большая. Например, тот же Зеленогорский таксист педофил. У него ещё в 13 году было найдено детское порно. Потом в 21 году против него было дело, что он детей трогает в машине и его отпустили. Только сейчас правосудие восторжествовало, и мразь покончила с собой после очередного привлечения. А могли и в этот раз не посадить. Испугался просто, что самосудом захуярят
>Полиция вообще не должна его задерживать потому что нет оснований. Но в росфедии законы не работают
Т.е. в других странах в такой ситуации человека не задержат, верно?
> Потому их выпускать нельзя вообще.
Можно выпускать облив зелёнкой и обязать посещать пункт пометки педофилов раз в месяц где ему будут обновлять зеленочное покрытие, тогда все дети будут знать кого бояться.
В других странах точно также могут законы не работать.
Слушай, пошёл ты нахуй уже, а, дегенерат.
>просто в рашке законы не работают
Назови 3-4 страны, где ещё они не работают.
И 3-4 страны, где работают.
>Да, скорее всего его подставляют.
Кто и каким образом, а главное зачем? И если его подставляют - то по твоему мнению, как вообще выглядела эта ситуация с подъездом?
100 процентов, я считаю, надо понатыкать больше камер, дать маячки, преследовать только реальные дела, как в синцзане по принципу "симпатизируешь не равно преступник, но живи под контролем", я и сам не против маячок носить, чисто для пользы всем людям, но вот это двуличное суждение когда обвинение нельзя играть в оба ворота это то что разваливает общество
по ук все четко расписано, вот пример:
даже шариат менее ебнутый чем это левосудие
>но даже если он рил ганяется за лольками показывая хуй садить как за убийство у тебя че в бошке
Господи, да какой же пиздец, а.
что угодно, это не важно для суда если тот справндливый, то есть равный ко всем заинтересованным сторонам без уступок
> как в синцзане по принципу "симпатизируешь не равно преступник, но живи под контролем"
Ты про что?
>Процентов 5, не больше. Обычно это либо торчки с весом либо воровство в супермаркете под камерами
Ничего не понял, воровство под камерой это вымышленное преступление?
Так назови мне несколько стран, где они не работают. И несколько, где работают.
>Кто и каким образом, а главное зачем?
Я видел как его сажали без пруфов в первый раз, и сажают точно также и сейчас. Я незнаю кто, как и почему хочет его страданий, меня не посвятили. Но от этого верить в беспруфный пиздеж не собираюсь.
>100 процентов
Ясно, ты просто умственно отсталый.
>доча ко мне в ванну зайдет
Опс... А вот с этого места поподробнее, гражданин...
про то как китайцы не стали превентивный суд против террористов вводить, это лучше чем "мне кажется и мало сомнений" уравнивать с фактом
Нет, воровство под камерой это настоящее преступление которых от общей массы абсолютное большинство
Любые страны западной европы - работает правосудие, любые страны африки - не работает.
ты считаешь что представляешь меньшую опасность для общества чем любой преступник, а я считаю что ты сильно ошибаешься
Т.е. тебе проще поверить в неебическую многоходовочку с 5-7 задействованными людьми минимум, чем в то, что чел реально дрочит при детях?
Ну окей, дело твоё.
>Теперь, если доча ко мне в ванну зайдет
РЕПОРТ ПЕДОФАЙЛА СРОЧНО!!!
Положа руку на сердце, их и звать-то не надо - ломятся без спроса, как лоси обалбешенные...
>в УК чётко всё расписано
Именно, на каждый уровень ущерба свой уровень наказания, а не резиновая статья, где показал хуй = заставил трогать. Почему так? Почему за то что махал кулаком не сажают как за то что настучал по твоему тупому ебалу?
>просто забить хуй на кучу преступлений
Это только в твоем дегенератском промытом блеваками мозгу является преступлением. Раньше дети с мужиками в баню ходили голые и всем похуй было, буквально блядь "вчера"
Как может быть уголовное преступление, где невозможно установить какой либо ущерб. Все действия, просто оскорбляющие общество, являются хулиганством
>который думает
Ну я хотя бы думаю
>все вокруг только и хотят его подставить
А ты тупой долбоеб, который дальше своего носа не видит. Это же буквально путь в антиутопию, где тебя сажают еще до преступления, потому что ты НУ ТОЧНО СОВЕРШИШЬ БОЛЕЕ ТЯЖКИЕ, потому что ведешь себя не так, хуевый социальный рейтинг, какой то прибор показал, череп хуевого размера
допустим дрочит, дальше? хвлиганка максимум
Причём одной показал, а другой - нет. Злой дядя.
>Любые страны западной европы -
То есть, в странах западной Европы если девочка заявит, что ей дядя показывал хуй в подъезде - дядю не задержат, верно?
>Т.е. тебе проще поверить
Я не собираюсь верить как совки которым не знакома презумпция невиновности, я верю только пруфам которых нет ни тогда ни сейчас.
>не равно
вот именно что равно, повторю пример из жизни:
>вы тогда ошибались
Почему ты так решил?
Если этого нет на камерах то нет
> промытом блеваками
Светов, залогинься.
Погуглил, потому что педошизы заебали. И что я читаю, мамка обвиняет таксиста в педофилии, когда он залез в памперс к годовалой дочке. Я не сильно шарю , но разве 1 год -это обьект возбуждения упедофилов? Больше похоже что пытался помочь поменять ребенку. Детское порно на компе тож не сильно роляет
пруфов я так понимаю там тож не было, и он выпилился сам
Очевидно что если всунул хуй в любое отверстие лольки это педофайл, остальное нада переделывать законы и термины
Третьего раза не будет, он сейчас на СВО укатит.
Надо ждать, пока лолю изнасилует, убедившись, что ответственности нет?
у тебя хуй, ты насильник, будем ждать или сразу посадим?
Я это писал к тому, что в 21 году его отпустили, хотя было заявление. А не как у местных шизов "оговорили в педофилии - 100% сел"
>допустим дрочит, дальше?
Дальше суд и срок. Нельзя дрочить хуй при маленьких детях в подъезде.
>хвлиганка
Нет, хулиганка - это действия из хулиганских побуждений. А здесь у человека чё-то сломано в голове, его побуждения и мотивы совсем другие.
Ну мнение-то у тебя какое-то человеческое есть? Ты действительно считаешь, чисто по-человечески, что его подставили?
Педофайл это выдуманнный термин в уголовных кодексах будет что-то типо насильственные действия сексуального характера с несовершеннолетним лицом
Ему надо дрона с портретом лоли подослать, тут же оружие бросит и пипиську дрочить достанет
Чем больше хуемразей посадим, тем больше рождаемость, очевидно
Мы же традицианалы, таков наш путь
>являются хулиганством
Т.е. человек заходит в подъезд и показывает маленькой девочке хуй примерно из тех же побуждений, что люди бьют окно, например, или мусорку переворачивают?
Для шизов "оговорили = 100% сел" как раз кейс
>Ну мнение-то у тебя какое-то человеческое есть? Ты действительно считаешь, чисто по-человечески, что его подставили?
Да, его подставили, таково мое мнение. Были бы пруфы виновности хотя бы в один из двух раз было бы другое
6 лет терпел
>из тех же побуждений
В первую очередь важно не это, а причиненный ими ущерб. И твои примеры даже хуже, чем просто хуй показать
Камон блядь, вы совсем сои пережрали? Это просто орган, часть тела
>у тебя хуй, ты насильник, будем ждать или сразу посадим?
Если я буду целенаправленно показывать хуй детям - да, меня надо сажать совершенно точно, потому что это означает, что я ебанутая мразь.
Причём, я могу понять (не одобрить и уж тем более не сказать, что он невиновен, а именно понять) практически любое преступление. Ну т.е. я могу себя поставить мысленно в такие обстоятельства, что я буду готов на кражу, мошенничество, телесны повреждения, да даже убийство. Но вот это, то, что обсуждается - нет, такого я понять не могу и такому никакого оправдания быть не должно, это мразь и скот.
тогда докажи что ты нетакой же и что он дрочил, или ты думаешь сажать только тех кто тебе не нравится?
преступление либо есть, либо тебе сказали что оно есть- разницу чуешь?
>Если этого нет на камерах то нет
Скажи, на основании чего ты так решил?
А что там с тем таксистом? Он вроде повесился до того как его посадили
Потому что пиздеж не подкрепленный ничем для меня не доказательство. А тут не то что нет пруфов его виновности а даже пруфов того что преступление вообще было совершено
не зарекайся, давняя поговорка, а пока ты уверен что ты не такой и думаешь что твои слова весомей их слов, а я думаю срать на слова даже из лучших побуждений, факт либо есть либо свободен
>Да, его подставили, таково мое мнение
И какова схема этой подставы, по твоему мнению?
>Были бы пруфы виновности
Какие? Вот предположим, что произошло всё реально так, как это говорят нам органы. Какие пруфы должны быть в таком случае?
Было заявление, его отпустили. За недоказанностью.
>Я ГОТОВ ГРАБИТЬ, ОБМАНЫВАТЬ, УБИВАТЬ
>но это мразь и скот
Чет в голосину с этого моралиста
НУ смотрите сами, он поправляет майку, как если бы она могла оказаться в штанах, после того, как ты их спускал, а потом надевал.
и хорошо, если нет доказательств надо отпускать, захочешь иначе - будет как сейчас, но учти, это можно играть не только против других, но и против тебя
А какой конкретно пункт
> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16
требует считать преступления совершённым?
>В первую очередь важно не это
Нет-нет, это как раз очень важно! Так скажи мне, побуждения те же? Типа "хы, бля, щас прикол будет"?
>И твои примеры даже хуже, чем просто хуй показать
Что бы ты выбрал - чтобы тебе в окно кинули камень или чтобы твоей дочке показал дядя хуй в подъезде?
>Какие пруфы должны быть в таком случае?
Либо железные пруфы, либо такой статьи вообще существовать не должно, мань
Одно то, что подобные обвинения вызывают такие споры и обсуждения уже говорит о том, что это хуевая статья
Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному.
>У него ещё в 13 году было найдено детское порно
Поясните что считается за детское порно. Я не педофил, если что, но есть дохуя прона и пикчей. С видево то понятно, но пикчи как считаются то? Не хочется чтоб тащмайор нарисовал в случае чего. Ну вот я скачал пак какойто модельки а она стартовала лет в 15 или 13 или хуй знает во скока,я целенаправлено эту галеру нек ачал, но видно что меньше 16. Она должна быть голая? или одетая тоже цопе?
>не зарекайся
Ну я же не ебанутый и я понимаю, что меня подставлять особо никому не нужно + это сделать сложно.
Плюс, я понимаю, что шанс на то, что этого чела подставил - они околонулевые.
Нет-нет, я не готов, я могу представить обстоятельства, которые меня к такому подтолкнут. И я не говорю, что меня не надо будет судить за это. Суть в том, что когда происходит что-то из перечисленного выше - то я могу изменить своё отношения с "ну мразь" на "бля, ну хуёво сделал, но в целом я его понимаю". Опять же, это не значит, что я считаю, будто не надо этого человека судить, надо, конечно.
Но вот в ситуации с обсуждаемым я никогда понять этого не смогу. Это дикость и пиздец.
если на пикче девочка ты педофил, если мальчик все норм
>для меня
А ты - это органы западной Европы?
Вероятно, насолил кому-то хорошо.
А что из этого следует? Прости, что докучаю просто интересно очень.
не важно, ты получишь 8 лет в случае если нет фактов, достаточно просто тебя обвинить, вот в чем минус такого родхода
>Либо железные пруфы
Ну какие? Ты говоришь, что если бы он был виновен, то были бы пруфы хотя бы в одном случае, а в каком виде?
>такой статьи вообще существовать не должно
Получается, должно быть вполне легально показывай хуй детям в подъезде?
>Одно то, что подобные обвинения вызывают такие споры и обсуждения уже говорит о том, что это хуевая статья
Огромные споры ведутся по статьям о наркоте. Значит ли это, что статьи хуёвые и надо легализовать всю наркоту?
Он может быть и дрочуном и фитнес-конкурентом одновременно.
хулиганка максимум, от хуя никто не умер
>НУ смотрите сами, он поправляет майку, как если бы она могла оказаться в штанах, после того, как ты их спускал, а потом надевал.
Ты не следишь за тредом, местный скот уже даже не стесняется писать НУ МОЖЕТ И ПОКАЗЫВАЛ И ДРОЧИЛ ПРИ НЕЙ! ЧЁ ТАКОГО-ТО???
>очень важно
Для чего конкретно?
>"хы, бля, щас прикол будет"
Да может и так, а может поссать приспичило жестка, а может с головой не все в порядке. Мало ли какую хуйню люди делают и не могут объяснить нахуя
>Что бы ты выбрал
Нахуя мне выбирать из говна и мочи, дебс? Во втором случае я бы не побежал как разъяренная яжмать хуй дяде отрезать, но хулигана следовало бы наказать конечно за такие поступки. Ровно как и любую голую солевую, ходящую по городу. Почему их за педофилию не сажают? Стрелочка не поворачивается? Или в твоем левацком манямире показать сиськи и пизду не так страшно, как омерзительный хуй?
а чё такого то?
Пиздабол и демагог.
> легализовать всю наркоту
значит надо переписать статью, чтобы споры не велись.
>хулиганка максимум
Извини, УК считает иначе. И правильно делает, потому что никакой хулиганки тут нет, а есть совсем другие мотивы.
>Пиздабол и демагог.
Так мне просто интересно, как ты видишь ситуацию, какие должны быть пруфы?
>значит надо переписать статью, чтобы споры не велись.
Но по вопросам типа наркоты будут всегда вестись споры просто потому что часть людей считает, что ей надо полностью разрешить (и они будут против любых запретов), часть - что надо полностью запретить (и они будут за эти запреты), а остальные варьируются по разным позициям от первой до второй.
Такое ощущение, что ты живёшь не в реальном мире, а в стратегии компьютерной, кек.
>Нет-нет, я не готов
>я могу представить
>бля, ну хуёво сделал, но в целом я его понимаю
Тебя по текущей логике уже закрывать надо на ПЖ, ты же очевидно будущий убийца. Тебе жизнь человека менее важна чем эфемерный ущерб психике какой то лоли от увиденного человеческого блядь органа, который есть буквально у всех мужчин
Блять качаешь пак модельки какойто, и там все её галеры со старта до скуфства. И стартуют эти дырки со всяких детских модельных агенств , ну на вид им лет 14-15, но они одетые там кривляются еще ну может сисик просвечивает максимум или трусики там покажет. Цопе это или нет хочу понимать? И если да, я ж их не искал , а скачал в паке, это тащмайор примет во внимание?
ук считает что если ты судтшься с малолеткрй то тебя следует признавать виновным даже если ты не совершал ничего, ты реально считаешь это нормой?!
> Ну так в чём проблема объяснить, зачем ты туда зашёл?
А с чего ты взял, что он не объяснил. Следователю наверняка объяснил, только в обвинении это ни на что не влияет... Даже если у тебя есть железобетонная причина зайти в подъезд, это не лишает тебя возможности показывать лоле хуй.
> Какие пруфы должны быть в таком случае?
Например ВИДЕО где он дрочит или показывает или что он там делал. Его сперма в подьезде раз он дрочил. Показания нескольких неаффилированных свидетелей. Ну все то чего здесь нет.
>И какова схема этой подставы, по твоему мнению?
Я не знаю меня не уведомили. Мусора могли заранее их подготовить, могли просто следить за ним и подгадать момент и уже после этого подговорить. Таково мое мнение.
>уже даже не стесняется писать
А ты все так же, как и все подобные треды ранее, не можешь высрать вескую причину, почему это ЧЕТО ТАКОЕ и какой конкретно ущерб кому либо наносит, кроме аргументов в духе Особого мнения, что если помахал кулаком то рано или поздно убьет
да, потому как экспертизу дает альтушка с психологическим образованием и картами таро, для нее мужлан равно насильник и педофил, а ук ее решение законодательно закрепил
Угадал, мы тут всем отделом кекаем над бесправными пидерашками, вот настолько западной европе мало преступлений что нам нечего делать.
>а может поссать приспичило жестка
Ну вот положа руку на сердце, приспичило именно ему, именно тогда, именно в этом подъезде? Так себе вариант.
>а может с головой не все в порядке
Так о том вроде и идёт речь.
>Мало ли какую хуйню люди делают и не могут объяснить нахуя
Вот за такую хуйню надо наказывать.
>Ровно как и любую голую солевую, ходящую по городу.
Но ходящего по городу голого солевого тоже не будут судить за "педофилию" (такого слова вообще нет в УК). Он не ходил по городу голым, он совсем другое сделал.
>Или в твоем левацком манямире показать сиськи и пизду не так страшно, как омерзительный хуй?
Если я хочу, чтобы скота, который заходит за девочкой в подъезд и показывает хуй, сажали, то я левак? Толково.
хороший фильм кста, жизненный
тогда тебя тоже надо посадить, потому как твое и его алиби одинаковы: вы виновны потому что кто-то так сказал и их слова защищает ук
> ряяя ливаки
> у вас стрелочка не поворачивается
Но твой кумир Светов тоже считает что ебля пиздюка с милфой это совсем не тоже самое что ебля пиздючки со скуфом.
> какие должны быть пруфы?
Хоть какие-нибудь, кроме слов.
> Но по вопросам типа педофилии будут всегда вестись споры просто потому что часть людей считает, что ей надо полностью разрешить часть - что надо полностью запретить (и они будут за эти запреты), а остальные варьируются по разным позициям от первой до второй.
А вообще, Россия это федерация. Пусть на региональном уровне решают - хотят они в своём регионе легальные норкотики или нет.
>как и все подобные треды ранее
Какие треды? Это первый тред про данную ситуацию, где я пишу.
>не можешь высрать вескую причину, почему это ЧЕТО ТАКОЕ
Потому что это запрещено УК РФ. Не нравится УК РФ - ищи способы его поменять, внести изменения.
похуй что запрещено, важно одинаково оно судит или избирательно
>ук считает что если ты судтшься с малолеткрй то тебя следует признавать виновным даже если ты не совершал ничего
Это ты сам придумал.
Одна вышедшая в тираж селедка вобщем повопила в треде, остальные понимающие. Всем спок.
это мой опыт работы там на что ты молишься:
>А с чего ты взял, что он не объяснил.
Вот мне было бы очень интересно узнать, что там за объяснение.
>Даже если у тебя есть железобетонная причина зайти в подъезд, это не лишает тебя возможности показывать лоле хуй.
Разумеется, но мы же тут не следователи. И поэтому если бы в заходе в подъезд не было бы ничего подозрительного, то лично я бы уже ощутимо больше поверил в то, что он может быть невиновен.
> согласно с постановлением пленума по этим статьям
Какого конкретно пленума?
бб
>Например ВИДЕО где он дрочит или показывает или что он там делал. Его сперма в подьезде раз он дрочил. Показания нескольких неаффилированных свидетелей. Ну все то чего здесь нет.
В подъезде нет камер, дрочить он мог и без спермы, показания? В подъезде?
>Мусора могли заранее их подготовить
А зачем это им, рисковать должностями и свободой? Просто по приколу?
Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16
действия сексуального характера следует признавать совершенными (с отягчающими от 8 лет) если лицо малолетнее
>похуй что запрещено
Нет-нет, это самое важное, т.к. закон - это УК РФ, а не бредни муслимского дегенерата на двачах.
Но ведь там написано, что
> признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего
>тогда тебя тоже надо посадить
Нет, не надо, я УК не нарушал.
ук рф судит двулично, пока нельзя посадить девочку по той же статье это игра с заведомо виновным и заведомо правыми стороны
исламское право менее вредит обществу чем ук, вот вы и вымираете
>В подъезде нет камер, дрочить он мог и без спермы, показания? В подъезде?
Я вкурсе про то что пруфов нет, спасибо что напомнил.
>А зачем это им, рисковать должностями и свободой? Просто по приколу?
Чтобы доказать обществу что в первый раз посадили не просто так. Ведь на этом строится вся твоя демагогия что его второй раз за одно и тоже сажают, ну не может же господин следователь ошибатся
>Хоть какие-нибудь
Получается, ты даже придумывать не будешь, просто должны дать, а какие - пусть сами думают?
>А вообще, Россия это федерация. Пусть на региональном уровне решают - хотят они в своём регионе легальные норкотики или нет.
Ну кто бы сомневался.
>Ну какие?
Такие же, как и при реальных преступлениях, мань. Показания свидетелей, видеозаписи, улики. В данном случае ничего этого не требуется, и это абсурд для 21 века, где якобы правосудие и технологии должны работать, а не просто сажать всех подряд по одному слову
>должно быть вполне легально
Тебе 100ый раз повторить, ты вот настолько тупой и непробиваемый? Это хулиганство называлось всегда, оскорбление общества
Я тебе напоминаю, что буквально недавно в совке, где кстати секса не было, и который все коммитепухи и пидарахи считают неебаца традиционалистским, дети ходили со взрослыми в баню вместе, никого это не ебало
>Значит ли это, что статьи хуёвые
Ты вчера родился? С разморозкой блядь, 8 лет за травку это просто смешно. Наркота тоже сильно разная бывает, прикинь, как и все, что мы выше обсуждали. Люди ей лечатся между прочим, от тех же хронических болей, и уже давно. И ничего
И вся эта хуета еще и привела к солевой эпидемии блядь, что гораздо хуже
Посмотрю я на тебя, если ты спидораком заболеешь и будешь корчиться в муках, но бегать обивать пороги инстанций, чтобы получить сильнодействующий обезбол. Или все эти люди менее важны, чем сраные наркоши? Как хуемрази менее важны чем лоли, которые буквально через 5 лет уже будут прыгать по этим хуям?
да, это отягчающее, означает что срок от восьми лет минимум даже если нет фактов следует признать
>пока нельзя посадить девочку по той же статье
Так девочку нельзя посадить потому что она сама ребёнок.
>исламское право менее вредит обществу чем ук, вот вы и вымираете
Охуеть, чё за исламское право, где оно действует?
Пиздец, сколько мизулинской лахты набежало.
Пиздулинки, почему бы вам не съебать отсюда, дальше смотреть свои трукраймы и беременна в 16?
Пиздулинки, почему бы вам не съебать отсюда, дальше смотреть свои трукраймы и беременна в 16?
>это мой опыт работы
Где и кем ты работал?
>
Давай текст статьи целиком.
вот я и говорю двуличный суд, одни заведомо виновны а другим требуются лишь слова чтоб обвинит
оно действует везде и там где не действует народы вымирают от попытки превентивно судить
>Светов
Твой протык? Почему мне не должно быть похуй на его мнение, пердикс с вшивыми авторитетами?
> пусть сами думают?
Опять демагог увёл диалог хуй пойми куда.
Дыэнка на жертве, а лучше запись с камеры, где показано, что это было.
> Ну кто бы сомневался.
Ты о чём, болезный?
не важно, гугли сам, практику тоже можешь посмотреть, суд ориентируется на нее как на типовое решение если ты не смог показать что законы физики этому противоречат
>Я вкурсе про то что пруфов нет, спасибо что напомнил.
Есть, показания ребёнка. Этого достаточно.
>Чтобы доказать обществу что в первый раз посадили не просто так.
Т.е. какие-то менты посидели и подумали "так, ну тут чё-то на полицию пиздят, что посадили просто так, о, так он как раз в Анапу едет! давай-ка ему подставу замутим!" - так это было?
>Ведь на этом строится вся твоя демагогия что его второй раз за одно и тоже сажают
Я уже написал несколько раз, что либо не просто так, либо его подставили. Я готов рассмотреть версию подставы, но я бы хотел её в подробностях увидеть.
Так а где про это
> даже если нет фактов следует признать
Написано?
Помните лольку, которая в село к деду родному поехала , чёто там не понравилось ей пасти гусей и сказала дед педофил. Деда упаковали,приехала масмка ахуела, лолька призналась что напиздела, пошла к мусорам а деда все равно упаковали. О чём после такого можно дальше говорить? Адекваты б уже подправили статью после такого прецендента, но всем пох
>оно действует везде
Где, на территории какого государства действует "исламское право"?
Какая нахуй вообще связь рождаемости и уголовного права, шиз?
этого не достаточно, ребенок может и припиздеть, но не может сидеть за то же, вот и получаются двойные стандарты
> Посмотрю я на тебя, если ты спидораком заболеешь и будешь корчиться в муках, но бегать обивать пороги инстанций, чтобы получить сильнодействующий обезбол.
Спидораковым нужные обезболы выдают, торч.
Ну что же, наркобыдло и педофило-защитник в одном лице.
Кто бы сомневался.
признавать совершенным с отягчающим обстоятельством, это оно и есть, беспомощные это категория защищаемых по ним сроки выше и часть другая, это определение части
на территории любого, ислам защищает людей от тех кто хочет превентивно судить и сам себя убивает своим "показалось"
>Потому что это запрещено УК РФ
Что конкретно запрещено? Демонстрация хуя? Как нудистские пляжи, деревенские бани и всякие голые шизы на улице? Почему это другое? Где написано, что это другое?
Ты оправдываешь резиновую статью апеллируя к резиновой статье. У тебя все ок? Ты понимаешь, что даже членов семьи сажают за такое? Насколько по десятибалльной школе по твоему сложно не трогать никогда ребенка и не светануть хуем в однокомнатной хате условному дедушке?
>вот я и говорю двуличный суд, одни заведомо виновны а другим требуются лишь слова чтоб обвинит
Идиот, ты хочешь, чтобы права и обязанности 7-летнего ребёнка и взрослого человека были равны?
>на территории любого
Ну пример назови.
они и так равны, иначе это двуличный суд где одни заведомо виновны а другие непогрешимы
исламское право выше государств поскольку судит справедливо, а не целесообразно
Подожди, разве это не значит, что:
> Пункт с отягчающим обстоятельством добавляется в случае, если жертва беспомощна
?
Где написано, что человек считается виновным без доказательств? Или какая тут лазейка?
>обезболы выдают
Конечно конечно, ведь никогда такого не было, чтобы предписанные препараты получить сложно было. В идеальной стране живем, где все как часы
Щас бы не видеть разницы между реальными преступлениями и откровенным перегибом планки. Будем все в одно мешать. Еще фашистом назови, как вы это любите
>Есть, показания ребёнка. Этого достаточно.
А ну тут да, тут верим. Дети ведь пиздеть не умеют.
>Т.е. какие-то менты посидели и подумали "так, ну тут чё-то на полицию пиздят, что посадили просто так, о, так он как раз в Анапу едет! давай-ка ему подставу замутим!" - так это было?
Скорее всего это были высокопоставленные менты, а может и не менты вовсе. Меня не уведомляли.
>Я готов рассмотреть версию подставы, но я бы хотел её в подробностях увидеть.
У меня есть показания анона с двача. Ему 12 лет и он абсолютно точно не пиздит.
там где деяние признается совершенным с этими самыми отягчающими, то есть ты виновен по умолчанию если это малолетка например, просто поищи статистику по возрастным группам, это популярная статья поскольку к ней еще и моральный кщерб на несколько сот тыщ цепляется, пример из моего опыта повторю:
>Что конкретно запрещено? Демонстрация хуя?
Да, демонстрация хуя ребёнку в подъезде запрещена, потому что это квалифицируется как развратные действия сексуального характера.
>Ты оправдываешь резиновую статью апеллируя к резиновой статье. У тебя все ок?
Да, у меня всё ок. А ты считаешь, что животное, которое детям хуй показывает по подъездам - вот это ок?
>Ты понимаешь, что даже членов семьи сажают за такое?
Да, понимаю. И в ряде других случаев я не согласен с чем-то, к примеру, я считаю, что при оговоре и признании в оговоре надо человека отпускать, только хз, что делать с ребёнком.
Но речь конкретно про этот случай. И здесь да, я совершенно согласен с тем, что эту мразь надо сажать.
>Насколько по десятибалльной школе по твоему сложно не трогать никогда ребенка и не светануть хуем в однокомнатной хате условному дедушке?
Ну так вроде толпами не сажают дедушек за это. Есть ли сомнительные прецеденты? Конечно, есть. Но одно дело ,когда сажают дедушку за "случайно светанул хуем" и совсем другое - когда происходит вот сабж, где мужик целенаправленно идёт в подъезд за девочкой. Нет, это ни разу не хулиганство.
>исламское право выше государств
Т.е. это какая-то эфемерная штука, которая никак не регламентируется законодательно?
а наличие хуя может квалифицироваться как насилие тем же способом, может и тебя поспдим, насильник?
>Где написано
Тебе правда очень сложно погуглить или ты троллишь тупостью?
Полно дел же, где есть только слова и заключение эксперта психолуха, на этом все. По твоему блядь какие еще улики могут быть в делах о показывании хуя/щупанье пизды пол года назад, при отсутствии видео? Очевидно, никаких. Но людей сажать продолжают
>Щас бы не видеть разницы между реальными преступлениями и откровенным перегибом планки.
А где перегиб планки, когда за то, что бегаешь за девочками по подъездам с голым хуем, сроки дают? Вполне закономерно вроде.
Ну а про наркобыдло и говорить нечего, то-то, видимо, среди сидящих за ту же траву каждый второй умирающий от рака, да? Ой, не, там 99% это обычное наркобыдло, которое хочет накуриваться и гыгыкать.
она определяет законы, но люди не верящие в бога делают наоборот, они считают что их суд это последняя инстанция, потому верят в свою непогрешимость и не хотят отпустить подозреваемых а наоборот сажают превентивно, что и приводит к разладу общества, и к краху таких глупых цивилизаций
> Конечно конечно, ведь никогда такого не было, чтобы предписанные препараты получить сложно было. В идеальной стране живем, где все как часы
Я понял, ты чувствуешь, что у раковых больных проблемы с получением обезболивающих. "Либеральный манямир в подтверждении реальностью не нуждается потому что он по определению истинный".
>Скорее всего это были высокопоставленные менты
А, ну то есть это операция, в которой задействована куча разных ментов. И всё, чтобы доказать двачерам что-то. Нормас.
Я верю...
Как всё сложно, то есть:
Преступление совершено с отягчающим, значит оно совершено? Как наличе отягчаюшего доказывает факт преступления?
Так он ссылается на
> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16
И говорит, что
> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 требует считать преступление совершенным если обвиняемый судится с малолеткой
Я реально не догоняю, как оно работает.
>И всё, чтобы доказать двачерам что-то.
Чтобы доказать всему обществу а не только двачерам что в первый раз посадили не просто так, ведь в прошлый раз никто не поверил в пиздеж и видео сидения на диване. Читай ответы на твои же вопросы внимательнее.
>чувствуешь
Нет еблан, я имею память чуть длиннее, чем у рыбки, хлебушка и тебя. Поэтому прекрасно помню как часто я слышал из СМИ, в том числе местных, о сложностях с получением тех или иных препаратов, тем более сильнодействующих
А ты наверно мечтаешь подыхать в хосписе, под ссаными тряпками свиноматки санитарки, а не дома с семьей, где получить эти самые препараты намного сложней из-за наркошизы, которая причем никак не мешает расцвету солевой наркомании
>она определяет законы
Это схуяли?
>но люди не верящие в бога
Ты это, чел...в курсе, что есть ещё не только ислам? Есть типа христианство, которое в РФ исповедует больше людей? Или ты предлагаешь ещё и конфессию сменить всем?
>глупых цивилизаций
Глупые цивилизации создали буквально ВСЁ, что тебя окружает.
> как часто я слышал из СМИ, в том числе местных, о сложностях с получением тех или иных препаратов, тем более сильнодействующих
Проблемы с обезболами были десять и более лет назад, сейчас всё нормально.
>Чтобы доказать всему обществу а не только двачерам что в первый раз посадили не просто так, ведь в прошлый раз никто не поверил в пиздеж и видео сидения на диване. Читай ответы на твои же вопросы внимательнее.
И ради этого организовали такую подставу, замешав в этом кучу людей?
Слушай, а может лично Путин дал приказ?
фактом того что это отягчающее, есть категории защищаемых лиц, года от 12 это определение было, везде где они участвуют они не могут защищаться и потому обязанность их защиты уходит к суду и представителям обвинения, а с другой стороны есть обычные люди которые не защищены так как они, и презумпция невиновности становится наоборот: либо обвиняемый должен доказать что он не делал, либо получит по минимому и выйдет по удо
постановление так и работает, мол раз не дееспособные не дееспособны, то бремя доказательства с них не требуется, достаточно слов, во всяком случае так работает практика
>Слушай, а может лично Путин дал приказ?
Может и лично путин, он все равно какой-то хуйней занимается раз курск прощелкал
>Есть типа христианство
Которое ничего против этого не имеет, мань. Ну кроме базового, что блуд это грех, а толкающий на блуд такой же грешник, что условно можно подтянуть на педофилов. Но демонстрация хуя делает грешником только самого демонстрирующего, как и дрочка с порнухой, так что мимо
пользоваться чемто или служить этому это разные вещи, умные люди пользуются технологиями, глупые думают что их технологии дают им преимущество над другими, потому все что они изобрели они теряют и живы те что не ставили побрякушки выше людей, даже если это дорогие и очен ценные побрякушки
это и есть закон, а все что судит двойным стандартом это не закон
Против чего "этого"? Чел пишет "ваши законы хуйня, а вот есть Ислам", только он забывает, что у нас более популярна другая религия.
потому вы вымираете что она популярна или потому что ей не следуете со своим ук?
Кажись до меня допёрло, спасибо.
удачки, я мечтаю что когда то по принципу одна страна две системы сделают пробный пересмотри всех этих кодексов, реальных преступлений по пальцам перечислить можно, а все эти трюки и тексты не способствуют здравому суду
> постановление так и работает, мол раз не дееспособные не дееспособны, то бремя доказательства с них не требуется, достаточно слов, во всяком случае так работает практика
Постановление такого не говорит, дегенерат.
> 5. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному. При этом лицо, совершая изнасилование или насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.
> Вот мне было бы очень интересно узнать, что там за объяснение
Ну ты же понимаешь, что материалы следствия никто публиковать не обязан?
> И поэтому если бы в заходе в подъезд не было бы ничего подозрительного, то лично я бы уже ощутимо больше поверил в то, что он может быть невиновен
На его судьбу твоя вера никак не повлияет. Повторюсь, мы не знаем, было ли у него объяснение зачем он зашёл в подъезд, или не было. Гадать бесполезно. Но с уверенностью можно сказать, что его 100% посадили бы вне зависимости от того, зачем он зашёл в подъезд.
примени это к себе и увидишь как работает практика: я малолетен, ты обвиняешься, тебя сдедует признать совершившим с отягчающими обстоятельствами если ты не докажешь что такого не могло быть в принципе, инсче ты сидишь
Там написано не то что ты признаешься виновным, а то что это отягчающее обстоятельство
до определения отягчающего есть еще три слова, определяющие что именно отягчается, не веришь - смотри практику
Так вот. На днях он вышел. Но тут же был снова постоял рядом с лолей и снова был задержан. Подробности тут:
https://www.youtube.com/watch?v=2ullRx2quRI
Как ему не везет, да, анончик?