Бамп
Мимо философ а вот ты знал ты находишься не просто на стуле не просто на кресле ты находишься в доме дом находится на земле его построили его создали и вот сейчас земля вращается между прочим но там за 5 километров 5000 метров исчезает атмосфера и дальше начинается другое дальше начинается безбрежный бесконечный космос где существует сотни тысяч планет солнц миллиарды бесчисленное количество
Проблема не в том, как донести, а в том, что сегодня можно считать философией, а что нет.
Ну, лично для меня философия — это то, что подсказывает, как лучше прожить эту жизнь. Но, возможно, я не прав и Аристотель уже вертится в гробу на ультразвуковой.
Бамп
Бамп
Бамп
Точно так же - пишешь статью и становишься дохуя авторитетным учёным, а скорее всего сосёшь хуй дальше
бамп
Дуэль дебатами. Выдвигают тезис и пытаются его опровергнуть
А если мне не с кем устраивать дискуссии и дебатировать?
Надо попасть в волну своего времени.
В целом, есть два пути: харизматика (античная философия) и анальника (философия нового времени типа Гегелей и Сартров).
В первом случае надо быть типа Маркаряна. Безапелляционно сраться, гнуть свою линию и обрастать фанатами. У тебя будут телки и деньги, может станешь личным болтуном какого-то шейха.
Во втором случае надо быть шизоидом и, относительно нашего времени, писать статьи о морали для ИИ и парадоксах сознания. Телок у тебя не будет, подсосов тоже, зато будут уважать полтора шиза.
В целом, есть два пути: харизматика (античная философия) и анальника (философия нового времени типа Гегелей и Сартров).
В первом случае надо быть типа Маркаряна. Безапелляционно сраться, гнуть свою линию и обрастать фанатами. У тебя будут телки и деньги, может станешь личным болтуном какого-то шейха.
Во втором случае надо быть шизоидом и, относительно нашего времени, писать статьи о морали для ИИ и парадоксах сознания. Телок у тебя не будет, подсосов тоже, зато будут уважать полтора шиза.
Второй вариант мне как-то ближе. Клоуном по типу Маркаряна я быть не хочу, а притворяться (а иногда и не притворятся) шизом у меня лучше получается.
Бамп
> аксиологическое учение о моральной единице в виде суслика
Поздно, суслик занят.
Все крайне просто:
1. Ты начинаешь катить телегу, или первым делаешь это популярным
2. Другим твоя телега кажется интересной и они тоже ее катят или подталкивают
3. Телегу называют так, как ты ее называл, или в честь тебя, если сам не называл
То есть: рассказываешь другим про суслика, пишешь про суслика, иным образом выносишь суслика людям. Если твой суслик кому-то чем-то ценен - его начинают ценить. Если ценна лишь подача суслика (модно в наше время, см. вышеупомянутого маркаряна) - то ты инфоцыганин. Если суслик спижженый - популяризатор. Если суслик содержит признанную новизну - философ.
как лучше прожить жизнь это только одно из направлений философии, ага
хуячишь манифест, вытворяешь какую-нибудь хуйню как качински и все, профит обеспечен
А если твою философию спиздят и пойдут реализовать? Как защитится?
Ссу на головы всем любителям "школ". Ваши бич норми сборища удел быдла и говноедов. Настоящие философы философствуют в одиночку. Они как свет в тёмном царстве. На него летят мошка. Как Заратустра. Но смысл философа сжечь себя. Да, за тобой пойдут люди, они будут питаться твоим светом, пока он греет, но про тебя забудут. Как Данко. Так что не слушайте ебанатов в треде. Философы не ищут славы, это удел героев. А философ это не герой, не эфирное масло и не тостер. Философ это я. Кто больше я, тот больше философ. Можете спросить меня, если вы являетесь настоящим философом
мимо тру философ
калнимешный труфилософ, верим.
Никак , они уже все открыты.
>Настоящие философы философствуют в одиночку
Двачую. Аж плохо становится от прочтения чужие текстов. Удел позеров, фейлосафав)
Похоже на горделивую позу больного шизофренией.
Да очень просто - спизданул что-то умное, вот новое учение и появилось.
Тут нужно пояснить, что вообще такое философия; философия - это все методы и попытки познания мира, которые еще не струкрутрировались и обособились достаточно, чтобы стать отдельными науками.
Пример: до Евклида цифры и числа считались какими-то мистическими силами (тот же Пифагор был И философом, И математиком). Когда Евклид начал гнать четкие теоремы и доказательства и сформулировал аксиомы евклидовой геометрии, математика начала обосабливаться.
Более современный пример: до ВФР и вообще ХХ века политическая философия была пространными размышлениями о том, каким должен быть монарх (ну потому что не-монархий было очень мало, в основном всякие конфедерации вольных городов). Когда ВФР пришла и прошла, и мир реально встал на пороге перебора разных форм правления и видов правительств, политическая философия резко мутировала в гидролиска политологию.
И так далее. Собсно, не просто так сейчас идут дебаты о смерти философии, т.к. по факту из всех разделов актуальными остались только гносеология/аксиология, ну и поиски смысла жизни. Почти все остальное стало науками, даже эстетика потихоньку превращается в нейроэстетику.
Философия давно начала относиться к предмету искусств. Ранее все то, что в дальнейшем стало наукой, познавалось уже в предварительном научном контексте с определенной целью, как социология, например, а потому это совсем не уместно к современной философии, где просто словесный анал-карнавал.
>я
>я
>меня
Блять, нарциссокал в треде про философию.
> горделивую позу
Все мы эгоисты. Просто я лучше тебя, потому что не стесняюсь это признать
> больного шизофренией
Наоборот. Я как раз следую естественности и гармонии c материей. шизофрения это расщепление, а я не творю хаос, я его наблюдаю
Больше баллов тебе в копилку, что ты философ
> философия - это все методы и попытки познания мира, которые еще не струкрутрировались и обособились достаточно, чтобы стать отдельными науками.
философия это самая прогрессивная часть жизни. философия это и есть жизнь. и одновременно не жизнь. Философия это всё и ничто. философия это пучина неизведанного, из которой философы достают идеи, обрамляя их в слова. В какой-то мере я\мы на острие познания.
Мы ищем черную кошку в черной комнате. Но мы даже не знаем, есть ли эта кошка здесь. У нас нет глаз, ушей и рук. Но мы ищем кошку. Мы задаёмся вопросами, а надо ли искать эту кошку? есть ли она? есть ли эта комната? Мы не знаем даже, что существуем
>
Не того отметил, суслик, извини.
Так словесный анал-карнавал - это все, что осталось, когда остальное отпочковалось в науки.
При этом даже искусством это назвать сложно, потому что ничего эстетического там нет. Напротив: большинство современных философов пытаются косить под сухой и заваленный терминами академический язык, но для ученых-то это необходимость, а не причудь.
Ебать ты словоблуд.
философы стране не нужны. по крайней мере, ты никуда не устроишься наверное, это только как второе образование брать. а этому Максиму придется работать в Вкусноточке
>Как происходит открытие философских учений и школ?
никак не происходит. это умирающая "наука". сейчас переквалифицировалось в выебоны умными словами, чтобы кадрить писечек. займись нормальным делом и изучай физику.
>И что ему делать дальше?
Начинаешь активно подлизывать любому богатому и влиятельному дяденьке, либо группе людей, обосновывая своей философией, что то что он делает, это самое полезное занятие в мире. Этот дяденька тебя кормит, продвигает, издаёт твои книги.
>Мы ищем черную кошку в черной комнате. Но мы даже не знаем, есть ли эта кошка здесь. У нас нет глаз, ушей и рук. Но мы ищем кошку. Мы задаёмся вопросами, а надо ли искать эту кошку? есть ли она? есть ли эта комната? Мы не знаем даже, что существуем
Самая тупая аналогия и самые тупые вопросы. Когда я слышу "А вот я задумался о смысле жизни" или "А в чем смысл нашего бытия" от человека, то этому индивиду сразу в ебало харкнуть хочется, ведь сразу понятно, что ничего этот человек нового предложить не может и из себя ничего не представляет. То, что ты "пессимист" и "нигилист" не делает тебя мыслителем, сейчас мода на эгоизм, нарциссизм и гедонизм. Как сказал один ученый и обладатель нобелевской премии (не помню имя), который болеет шизофренией, нормальным людям свойственны нормальные идеи и концепции и ничего нового они сказать не могут. А если и могут, то это будет пюре с привкусом дерьма.
>Как происходит открытие философских учений и школ?
Да все просто. Профессор из Кембриджа придумывает какой-то тейк. Публикует. Потом его друзья и коллеги пишут что-то в духе тейка. Публикуют. Потом делают конференцию по этой теме. Потом публикуют ее материалы. Потом пишут другие чуваки. Потом в коридорных обнаруживается, что у чуваков довольно близкие взгляды по теме. Потом кто-то пишет систематизирующую работу в духе "Взгляд X или Теория X". Потом чуваков начинают просто называть Х-ты (ну как, например, нативисты или редукционисты и т.д.). Все, школа рождена. О ней через 5 лет пишут в стенфордке.
> сейчас мода на эгоизм, нарциссизм и гедонизм
Будто что-то плохое
> сразу в ебало харкнуть хочется
потому что ты быдло
>Будто что-то плохое
Да, плохое.
>потому что ты быдло
Сказало небыдло?
Долбоеб))) Философ - это кто сидит и работает или учится на кафедре/образовательной программе "Философия" и участвует в институциональной деятельности (семинары, лекции, публикации, ридинги, лаборатории и т.д.). Чушь бля не не си романтизированную. Тру философ - это челвоек, который написал много важных для сферы штук, а не "одиночки". Одиночек вообещ в философии не бывает - ты всегда коллегами окружен и всегда у тебя много знакомых, друзей, коллег, с которыми ты должен как-то взаимодействовать, чтобы качественно философствовать.
> Да, плохое.
Проблема в том, что ты так думаешь. И ты такой тупой, чтобы понять, что не существует моральных или не моральных поступков, но только моральные оценки этих поступков
> Сказало небыдло?
Ты просто агробыдло. агрессия твоя единственная реакция, ведь ты животное
жирно, пробуйте тоньше
>Мы ищем черную кошку в черной комнате.
Ты ищешь эту кошку, потому что кто-то хочет, чтоб ты её искал, вместо того, чтоб искать ответ на действительно важные вопросы.
Какова основная движущая сила вселенной?
Что такое жизнь?
Что такое человек, в чём его роль?
Как я отсюда уйду?
Универсальные вопросы на которые ищут ответ наука и религия. Наука при помощи отслеживания процессов внешнего мира, религия - при помощи отслеживания процессов внутреннего мира. Если наука занимается какими-то другими вопросами - это не наука, а говно игрушка в чьих-то руках, если религия занимается другими вопросами - это не религия, а то же, что и с наукой.
Яркий пример того, как не надо философствовать. Вам, мсье, надо в кружок юных графоманов.
От философии и отношения к ней как к какому-то конкретному предмету познания ожидать ничего не стоит.
>большинство современных философов пытаются косить под сухой и заваленный терминами академический язык
Ну вот, а кто-то наоборот пишет на понятном и житейском языке беллетристики или коротких статей. В философов даже записали писателей, вроде Камю или Кафки.
Для меня это скорее просто как хобби, что-то вроде интеллектуальной самореализации.
у меня хоты бы диплом есть философский, у тебя, предполагаю, его нет. Если бы ты реально на философа учился, ты бы такую хуйню не сказал
>Проблема в том, что ты так думаешь. И ты такой тупой, чтобы понять, что не существует моральных или не моральных поступков, но только моральные оценки этих поступков
Школьник нигилист в треде.
>Ты просто агробыдло
>ты такой тупой
У тебя у самого ничего не перемкнуло? Ты даже не быдло ты хуже.
> В целом, есть два пути: харизматика (античная философия) и анальника (философия нового времени типа Гегелей и Сартров).
> Во втором случае надо быть шизоидом и, относительно нашего времени, писать статьи о морали для ИИ и парадоксах сознания. Телок у тебя не будет, подсосов тоже, зато будут уважать полтора шиза.
К кому относится Гваттари по твоей классификации?
>К кому относится Гваттари
К мертвым.
мимо
Какой-то высокофункциональный анальник типа Поднебесного
> Разработал концепцию шизоанализа
> и критику капитализма в его связи с шизофренией
Да ты претенциозный имбецил с комплексом нитакуси, твой максимум — это проповеди в палате дурки, таким же убогим как и ты.
>Настоящие философы философствуют в одиночку
Настоящий философ отдает себя всего и полностью народу, любитель мудрости отличается от простого мудреца, который мудр для себя, в любовь к мудрости входит распространение этой мудрости, это самый деятельный акт любви к той истине, которой делится философ.
Ты же шизодный маняфантазер, но не философ, ты не истину ищешь, а утешения, ты не мудростью делишься, а нюхаешь свой пердежь, позер.
> Какой-то высокофункциональный анальник типа Поднебесного
Читай 2 скрин
> Настоящий философ отдает себя всего и полностью народу,
В стадах нет ничего хорошего, даже когда они бегут вслед за тобою.
>античная философия
Неактуальная параша
>философия нового времени
Так ты не далеко ушёл, дебич. Сартры и Гегели это тоже для ретроградов. Бери размах пошире
>серийный бабник
СЕРИЙНЫЙ ЕБЫРЬ
@
СЕРИЙНЫЙ ДРОЧЕР
@
СЕРИЙНЫЙ АНИМЕШНИК
@
СЕРИЙНЫЙ ГАЗОНЮХ
>В стадах нет ничего хорошего, даже когда они бегут вслед за тобою.
С помощью преданного стада можно захватывать другие стада и пастбища. А быть отщепенцем может каждый.
> Какой-то высокофункциональный анальник типа Поднебесного [2]
А вот и пошло бросание говном и выяснение, кто тут трушный тру философ, а кто дилетант позорный.
Человек, который лезет к другим людям с своей никому нахуй не нужной философией не философ, а больной шизофреник или какой-нибудь сектант. Разве можно мудростью делиться? Мудрости же быть не может, только стремление к ней. Или ты стало быть открыл какой-то философский абсолют?
@
СЕРИЙНЫЙ АРКТИКБОЙ
Старичок, мне поебать. Если тебе важно быть самым начитанным хуйней долбоебов, то ты победил. Я лучше двач и бульварные романы почитаю, мне уже не 18 лет.
> Ты ищешь эту кошку, потому что кто-то хочет, чтоб ты её искал
Ты срешь, потому что кто-то хочет, чтоб ты срал
Ты живешь, потому что кто-то хочет, чтоб ты жил
Ты смеешься, потому что кто-то хочет, чтоб ты смеялся
Сынок, блять. Причина это человеческая концепция. Она иллюзорна. В реальности причины вообще не нужны. Ты просто настолько ограничен, что пытаешься МИР подогнать под СВОИ ПОНЯТИЯ. это просто жалко
> Какова основная движущая сила вселенной?
мой хуй
> Что такое жизнь?
сосать мой хуй
> Что такое человек, в чём его роль?
сосать мой хуй
> Как я отсюда уйду?
раком
Прикол в том, что для тебя эти ответы странные или "неверные". Но ничего неверного в них нет. Они могут быть абсолютно верными. Просто ты слишком закостенел, чтобы расшить своё восприятие
Ровно то же ты пытаешься сделать с понятием философия. Но это просто глупо.
> Если Х занимается какими-то другими вопросами - это не Х
Потому что ты скозал? Блять это тупо. Ты не пуп вселенной. Ваши моральные оценки и ценности это не абсолют.
> Яркий пример того, как не надо философствовать. Вам, мсье, надо в кружок юных графоманов.
Не учи меня как философствовать, я же не учу тебя сосать хуй
> диплом
Лолблять. Твой диплом может быть моей подставкой под мои больше яйца. Дипломированный долбаёб, ты? Покормил тролля
> Школьник нигилист в треде.
Абсолютный дух, ты? Я вожу залупой по гробу твоего папочки Гегеля. Как я писал выше - Ваши моральные оценки и ценности это не абсолют. Я охуеваю с твоего самомнения. Думаешь, ты прав всегда и твои моральные ценности абсолютны? Это не так. Просто не так
> У тебя у самого ничего не перемкнуло? Ты даже не быдло ты хуже.
В твоей системе ценностей я самый плохой человек. Я этому рад. Для таких людей, как ты я враг номер 1. Потому что ты низшая форма человека. А когда тебя ненавидят низшие, это хорошо.
> Настоящий философ отдает себя всего и полностью народу
Ебать какого грязноштанного философа-социалиста мы тут увидели! Редкий экземпляр. Я даже не удивлён, что такой мусор не смог осилить мой пост и идеи, в него заключенные
P.S. Насрал вам всем в рот. Можете причмокивать. Я моралист, кстати. Целую в лобик всех остальных няшек итт
> можно захватывать другие стада и пастбища.
Высшие люди суть не что иное, как самые низшие ступени воли к власти: «Пусть лучшие перейдут через вас! Вы означаете ступени». У них воля к власти означает лишь воление- обмануть, воление-взять, воление-господствовать, больную, исчерпавшую себя жизнь, которая размахивает костылями. Сама их роль — быть костылями, чтобы держаться на ногах. Только Дионис, артист и творец, достигает могущества метаморфоз, силой которого пускается в становление, свидетельствующее о том, что жизнь бьет ключом; он доводит силу ложного до той ступени, которая осуществляется уже не в форме, а в трансформации — «доблесть дарования», или созидание возможностей жизни: преобразование. Воля к власти подобна энергии, благородной зовут ту, что способна трансформироваться. Презренны, или низменны, те, кто только и знает, что переодеваться, наряжаться, то есть принимать форму и всегда придерживаться одной и той же формы.
Естествознание постепенно отпочковалось от философии выбрав критерием истинности верификацию. Из-за отсутствия доказательств философия скатилась в болтологию.
Ебать больной дебил, перечел двачей и бульварных романов, что даже предложение нормально понять не может. Ты когда тот пост писал, то в википедию заглядывал? Сам-то понимаешь, кто Гегель, а кто Сартр? Или сразу начать с алфавита, ведь по твоему текущему состоянию ситуация довольно критична.
Не филасофствуй тут, срыгни пить таблетки от шизы, шизик
Разве я тебя учил? Только указал, что у тебя запущенная стадия метафизической интоксикации или юношеского максимализма
> я же не учу тебя сосать хуй
Молодец, что ты обладаешь такими навыками. На твоем месте я бы так не распространялся.
>а кто дилетант позорный.
Мы не выясняем кто более умел, мой оппонент шизоид газонюх, но не филосов, совершенно иной род сущности, как можно заметить.
>Человек, который лезет к другим людям с своей никому нахуй не нужной философией не философ
Философ, который лезет к другим людям, со своей нахуй не кому не нужной философией. Знание ученикам тоже нахуй не нужны, учитель лезет к ним со своим знанием, что поделать если никто не хочет учиться? Выхода нет, приходится проявлять инициативу.
>Разве можно мудростью делиться?
Можно, можно делиться истиной, знанием, мнением, продуктом твоей щедрости будет развитие мудрости в других, если они будут податливы, это называется обучением.
>Мудрости же быть не может
А понятие такое есть, магия не иначе.
>только стремление к ней.
Так можно сказать про все что угодно, принимая концепцию идеала всего, смысл есть? Мне так не кажется.
>Или ты стало быть открыл какой-то философский абсолют?
Что ты под философским абсолютом понимаешь? Доводишь до абсурда? Низко.
Ебать, я таких чсвщных уебков на дваче давно не видел. Считать себя самым умным в комнате полезно для самооценки, но в самую глубь ты тоже не уходи, а то потом станешь тем самым батей, от которого неблагодарные дети уехали.
>Думаешь, ты прав всегда и твои моральные ценности абсолютны?
Где я написал это? Моральные ценности субъективны, но когда твоя мораль мешает жизни другим членам общества, будь готов на реакцию. Сила действия равна силе противодействия.
>В твоей системе ценностей я самый плохой человек. Я этому рад. Для таких людей, как ты я враг номер 1. Потому что ты низшая форма человека. А когда тебя ненавидят низшие, это хорошо.
Один из симптомов шизофрении, кстати.
Можно тогда любую художественную литературу и искусство свести просто к словоблудию и безобразной мазне на холсте.
Поясняю. Никакой науки как философия не существует. Просто раньше в древности были известные мемные фриковатые челы. Как сейчас например папич, паша техник, армянин инцел из телеги какой-нибудь.
Эти челы несли хуйню типа платоновского петуха с плоскими ногтями. Пример опять же гениальные изречения муддисона типа зубы сами себя моют, или диалоги папича об аскетстве и лицемерии.
Так как контента в то время небыло, то любой подобный фрик становился известен. Сначала над ним смеялись, а потом особо отшибленные фанаты начинали в этот бред верить и защищать его везде.
> Моральные ценности субъективны, но когда твоя мораль мешает жизни другим членам общества, будь готов на реакцию. Сила действия равна силе противодействия.
Я даже не стану приводить политические примеры, опровергающие хуйню, которые ты тут задвинул, потому что они происходят у нас под носом.
> Один из симптомов шизофрении, кстати.
Нет, у шизофрении позитивные и негативные группы симптомов. Анимешка ни про одну не написал. Не лезь туда, в чём не разбираешься, профан.
Иди нахуй со своим мамичем
>Можно
Не можно, а нужно. Высеры классиков, всего лишь манямирки, художества всегда были распилом бабла.
>Нет, у шизофрении позитивные и негативные группы симптомов. Анимешка ни про одну не написал. Не лезь туда, в чём не разбираешься, профан.
Мания величия связана с шизой.
>грязноштанного философа-социалиста
Твое предельно пошлое понимание философии меня не впечатлило, по сути своей ты типичный клоун недоумок, который возомнил, что прочтя ницше, в своем унылом уединении, ты смог приблизиться к истинному пониманию вещей, когда на деле ты хапанул своего вонючего с продрыщеных, скорее всего дырявых, семейников.
>не смог осилить мой пост и идеи, в него заключенные
А там нет ни какой идеи, кроме нарцистицеских самолюбований в онанистском экстазе, ты ресентиментарный декадентишка, не более, еще и выродившийся.
Продолжай дальше утешаться в своей иллюзии, молись, что бы разочарования не наступило, будешь как твой кумир мочу пить.
Покажи это в МКБ или DSM V, еблан. Это ты претенциозный и самодовльный пошляк, а анимешка идиосинкретичная личность.
>могут быть
А могут и не быть. Можешь выдвигать любые гипотезы, никто не запрещает, проблема в том, что придётся их доказывать.
>Потому что ты скозал?
Потому что эти вопросы остаются универсальными для любого человека. В отличие от, допустим, твоего хуя, который интересует только лично тебя.
>Можно, можно делиться истиной, знанием, мнением, продуктом твоей щедрости будет развитие мудрости в других,
Ну так и называй вещи своими именами - стимуляция и приобщение людей к философии, саморефлексии.
>Так можно сказать про все что угодно
Но это же буквально название самой философии. Филос - любовь, стремление; софия - мудрость.
А как же гуманность и сознательность людей? Ты технократ-фашист, да?
> Твое предельно пошлое понимание философии меня не впечатлило, по сути своей ты типичный клоун недоумок, который возомнил, что прочтя ницше, в своем унылом уединении, ты смог приблизиться к истинному пониманию вещей, когда на деле ты хапанул своего вонючего с продрыщеных, скорее всего дырявых, семейников.
Лол, а ты даже Канта не осилил. "Истинеого понимания вещей" быть не может. Нас ограждают клыкастые ноумены...
>а анимешка идиосинкретичная личность.
Самоотсос.
Еще и умные слова использует.
Простая солидарность
>Простая солидарность
По анимепидору - признак быдла.
Ну Кафка философом и не считается, а Камю себя им не считал.
Я в основном про совсем современную, вроде Мейясу или Ланда (хотя Ланд вроде бы стебется в процессе).
> Моральные ценности субъективны
Ну тогда нехуй упрекать в "нигилизме". Иди базу подучи что ли
> когда твоя мораль мешает жизни другим членам общества, будь готов на реакцию
Лол
> станешь тем самым батей, от которого неблагодарные дети уехали.
Какой-то бред. Меня батя (мудак) бросил еще до рождения. Детей сам не планирую, потому что для быдла. Так что хз че ты высрал
> Один из симптомов шизофрении, кстати.
Радоваться, что ты плохой человек в системе координат быдла это симптом шизофрении? Охуеть. Ты не только жалкий, тупой и агрессивный, но просто откровенное дно. Лучше не отвечай, а то мне правда станет тебя жалко
> на деле ты хапанул своего вонючего с продрыщеных, скорее всего дырявых, семейников
Только глупец будет думать, будто сделав это совершенно никак нельзя познать философию
> А там нет ни какой идеи
Оригинальный ответ
> утешаться в своей иллюзии
Мир это иллюзия. Вот только ты наивный и веришь, а я просто наблюдаю. Смекаешь? Ты клоун, а я пришел на тебя смотреть. Но тебе утешение, что таких тут в треде большинство. Вы для меня просто букашки. Я знаю, что чувство единения с массами это особая прелесть, которую смакует быдло.
> будешь как твой кумир мочу пить
Почему это плохо? Ты можешь сказать? Если кому-то нравится пить мочу, почему это плохо? Ты можешь доказать?
> что придётся их доказывать
Ты скозал? Че тебе всё надо доказывать? Ты помешанный на этом? Докажи тогда, что ты существуешь. Докажи, что пить мочу плохо. Блять, ну хоть что-то.
> Потому что эти вопросы остаются универсальными для любого человека
Ахах. Ты сказал? Блять, ты такой наивный, я даже умиляюсь
>Канта
А что Кант такого умного написал? Ницше писал какую-то всем известную срань, а Кант что умного привнес? Я тоже Канта не читал, вот думаю, стоит ли.
мимо
>Какой-то бред. Меня батя (мудак) бросил еще до рождения. Детей сам не планирую, потому что для быдла. Так что хз че ты высрал
Ебать ты тупой, даже не смог осилить простую аналогию.
Что мир не может быть познан, мы регистрируем только феномены, его проявления, которые ничего не говорят о ноуменах, трансцендентных объектах
> Не учи меня как философствовать, я же не учу тебя сосать хуй
хуя пердун словоблудием французской школы, просто ах
>Я в основном про совсем современную, вроде Мейясу или Ланда
А я в целом, что философия сравнилась с обыкновенным личностным или общественным творчеством. Практически фанфики, лол, но в более концептуальной и на порядок сложной мысленной оболочке.
Так это тоже всем известно. "Бог", "первопричина всего", "то, что гранью" — это же всем и так понятно было или нет? Я просто не понимаю такого дроча на таких философов, будто они привнесли что-то такое, что изменит мировоззрение.
>Докажи тогда, что ты существуешь.
Моё существование интересует только меня и тебя, не вижу смысла отвлекаться на такие несущественные вопросы.
Нет, то, что ты пишешь, относится к метафизике (которую Кант тоже разъебал)
короче тут из философов только сага-кун. остальные это просто биомусор и быдло
съебываю из треда
тру философ -кун
съебываю из треда
тру философ -кун
Это ты сейчас так говоришь, а тогда это буквально заложило один из фундаментов западной философии, позволив сейчас тебе говорить, что это же всем и так понятно было.
Ага, давай, до связи, но только мочу из рта не пролей, мы как никак всем тредом старались напоить тебя уриной.
>метафизическая интоксикация
Витгенштейнианец в треде, я спокоен.
>гуманность
Гуманность без технических знаний невозможна. Пургометы на тему гуманитарки всего лишь стелют образами.
>сознательность
Причем тут высеры худлита и сознательность. Тем более, что раньше писайтельский скот держали в ежовых рукавицах цензурой, они хтя бы пытались, что-то не скотское делать, теперь сиське-письке, ебаться, говно, кровь, копипаста восточных религий или как тот же мартин джордж пересказ средневековья с сиськами. Бездарность и тупость.
Я до этого вообще философией не занимался и не интересовался, так что знать о таких идеях никак не мог.
>метафизике
Ну смотри: мы видим производные, но не видим первообразные, из-за чего полностью понять мир не можем. Так?
Вырожденец, ты даже не смог аналогию на батю осилить. А еще что-то говорит про быдло, ужас.
>Гуманность без технических знаний невозможна
Ну вот люди на пике технологий, но почему-то войн и конфликтов становится все больше и больше.
>Причем тут высеры худлита и сознательность
В том, что без культивации в людях гуманистического настроя посредством художества и различных искусств, то мы получим просто эмоционально отчужденных людей, настроенных только на выполнение работы и примитивное поддержание минимума жизни.
> Ну смотри: мы видим производные, но не видим первообразные, из-за чего полностью понять мир не можем. Так?
Не совсем, производные нам вообще ничего не говорят о первообразных
Заходи в ph
Вообще, я даже рад таким тредам, аж гордость за нац.борду берёт – не то, что на плебейских форчонгах. Да вы и сами гляньте – абзацев сколько с длинными сложносоставными предложениями, ещё и пунктуация на месте – разве ж не красота? Вот с кого этот бездуховный запад пример должен брать, горжусь вами, ребятки!
>так что знать о таких идеях никак не мог.
Тогда стоит просто воздержаться пока от каких-либо суждений, на которые потенциально может прийти встречный опровергающий аргумент?
>Заходи в ph
Этого хуйлопана там не хватало, блять. Ницшешиза не хватало?
Чаю, только в СНГ остался какой-то элитизм.
пошёл нахуй
Ницшешиз кстати сидит в /psy, засрал тред депрессии после переката, после чего весь тред снесли, лол
>ph
Да у вас там фелосовия так и плещет.
Я ничего и не утверждаю, я просто написал, что такие идеи очевидны.
Философские споры на Дваче - База
Споры о Философии на Дваче - Кринж
Споры о Философии на Дваче - Кринж
Ну мои треды да
Пессимизм #1
Переоцененные и недооцененные философы
Скоро ещё создам тред про Возвышенное
Где философская школа имени качинского? А желательно в самом буквальном смысл - место где собираются те кто согласен
Привыкай, маня.
Кто-то вообще его пасты читал? Какие-то пуки только в общий воздух. Вообще отрубить бы ему интернет нахуй, быстрее в дурку сляжет законопослушным пациентом.
у него нет школы, есть экологическое движение - энвайроментализм, вкатывайся, читай книги по теме, делай статьи, ищи сообщников, критикуй современные компании и не щадящие благородную природу фабрики, заводы и предприятия.устраивай подрывы
Иногда пишет полезные вещи, например, я попросил мнение Ницше про доьрых людей, он мне выдал кучу цитат из Ницше и аннотацию из какой-то книги (либо сам написал), сохранил в файлик.
потом он ответил еще 6 постами, но его забанили и ответы удалили
Да я пытаюсь агитировать вскользь среди окружающих, но они только агрятся. Променяли счастье, природу и свободу на "безопасный", "комфортный", "удобный" кибергулаг.
Философы, куда выкладывать свою философскую шизу по теме смысла жизни, вселенной и вообще? Придумал что-то типо "морали рабов и господ" по Ницше. Что с этими мыслями делать?
Пишу на ТГК и на ютуб.
Выброс нахуй, это уже никому не надо. Единственная аудитория, которая бы могла этим заинтересоваться это молодые люди от 16 лет, однако, зумеры слишком тупые, чтобы в принципе интересоваться чем-то подобным. Тебе просто не повезло.
Общество потребления победило. Становишься радикальным экоактивистом или продолжаешь потакать современной огромной социальной машине самоуничтожения.
Не нужно. Считай обыкновенный худлит. Можешь перед тяночкой покрасоваться, но философы обоссут, как выше анимешного дебила.
>ТГК
Нет такого.
>ютуб
Тоже нет.
А что нужно? Что интересно новому поколению? Начну в эту сторону думать.
Заведи.
Не слушай его
Тысячу-две человек ты найдёшь.
>Что интересно новому поколению?
Политика, психология, саморазвитие, тема сексуальных отношений, материальный успех. То есть инфоцыганство
Тед был достаточно умным что бы делать это в одиночку. Я не верю что рядовой васян, который переймёт его идеи, сможет что-то большое сделать в одно лицо. А если у васяна нет практических полезных знаний, то он опиздюлится в первом же своём акте радикального экоактивизма. Посмотри на тех несчастных дураков, что по указке хохлов ли, по своему безумному желанию ли, бросали известные предметы в кирпично-бетонные фасады зданий, что абсолютно им не навредило. А потом сидят по 10+ лет или ркн на месте, что бы не сидеть. Beznadyoga....
> Политика, психология, саморазвитие, тема сексуальных отношений, материальный успех. То есть инфоцыганство
У Ареслова и Заговора ничего из этого нет
>Beznadyoga....
Ну да, а ты чего хотел? Просто так сдвинуть громадную людскую массу к идее всеобщего экологического благополучия человечества не выйдет. Это может даже в пару десятилетий затянуться, чтобы просто собрать с сотню миллиона людей с похожим мировоззрением.
Потеряли мы все. На двачах и остается только посты через капчу кидать
>саморазвитие
Неужели все так плохо?
и че
Бамп
>Как происходит открытие философских учений и школ?
Личный опыт на котором строиться концепция определенной школы.
>Как донести свои идеи в массы?
Смоделировать ситуацию на основе твоей концепции, и путем сократического диалога доказать что твоя концепция истинна.
Абсолютно базовые вопросы, ничего интересного((
Мяу
>и путем сократического диалога доказать что твоя концепция истинна.
А с кем вести диалог Опу хиккану?
Общался с этим челом. Покупал книги по его советам
>Философ - это кто сидит и работает или учится на кафедре
Диоген много книжек прочитал? А Сократ на котором вся философия базируется?
>А с кем вести диалог
Сам с собой.
>Ну вот люди на пике технологий, но почему-то войн и конфликтов становится все больше и больше.
Потому что устраивают их всякие бабы Пыни.
>В том, что без культивации в людях гуманистического настроя
Напротив, технический подход дает куда больше понимания гуманности. Самые отбитые поисковики духовности это технари.
>А что нужно? Что интересно новому поколению? Начну в эту сторону думать.
Тик-токи или любой другой способ получения быстрых эндорфинов.
Я уже несколько месяцев сам с собой дискутирую.
Не надо кормить его ложными надеждами. Молодое поколение не в состоянии в принципе становиться адептами. Что тут говорить, если зумеры в принципе не могут удерживать внимание дольше чем на 8 секунд.
Тогда почему сознательные люди при техническом прогрессе допускают подобные ошибки, когда на пост главы ставится некомпетентный человек?
Хорошо, если такие соевые хомяки существуют. Если язык подвешен, то можешь сам получать с них бенефиты. Они только и ждут информационного корма.
Тогда кто населяет двач...
Те же самые люди, что и в любом другом ресурсе интернета. Субкультура имиджборд умерла ровно в тот момент, когда пропала ксенофобия. Имиджборда превратилась в чатик, даже картинки никто не вешает.
Бамп
У меня у самого канал, лол. Поучи меня
Потому что у нас не технократия, технари занимаются другимим делами. Ты на верном пути, эффективным политиком может быть только технарь с системным мышлением.
>эффективным политиком может быть только технарь с системным мышлением.
Если так, то почему
>технари занимаются другимим делами
Неужели они настолько сверхразумы сосущие хуи, что просто имеют полное безразличие к политике? Это и есть системный план технарей? Н-да, вот это сумрачные гении, у меня аж дрожь проступила по коже 😖
И че, какими мыслями делишься?
Ща сидара вьебал пацаны, как дила ?
Привет, готов вкатиться в интересную школу
где мы будем работать развивая мысли на интересные темы, например есть ли детерминизм, есть ли обьективная реальность, какая идеалогия лучше и почему
где мы будем работать развивая мысли на интересные темы, например есть ли детерминизм, есть ли обьективная реальность, какая идеалогия лучше и почему
Свиней боевых друг другу показывают?
>например есть ли детерминизм, есть ли обьективная реальность, какая идеалогия лучше и почему
🤣🤣🤣
Своими, плюс разбираю Делёза и Ланда.
философия это пьяные пиздежи на кухне или балконе не больше, никакой науки нет и ничему она не учит это все рассуждения в воздух о жизни
Что думаешь о Гуссерле?
Based
Бамп
???
Как происходит открытие философских учений и школ?
Например, в условной медицине все просто: открыл -> показываешь открытие обществу ученых/гос-ву с его программами по финансированию -> получаешь гранты на дальнейшие исследования -> ??? -> PROFIT!!!
А как с философией? Условный Максим "придумал", например, аксиологическое учение о моральной единице в виде суслика. И что ему делать дальше? Как донести свои идеи в массы? Как восславить сусликов?
Объясните глупому (мне).