Обиженный.
Все люди обьективизаторы в какой то мере, и это не плохо, это нормально , тут главное знать меру. Это например не будет обидно если сделают комплимент насчет внешности , но когда хуебляди смеются с полных женщин или наоборот слишком худых - вот это объективизация негативная.
Дошло?)
Все люди обьективизаторы в какой то мере, и это не плохо, это нормально , тут главное знать меру. Это например не будет обидно если сделают комплимент насчет внешности , но когда хуебляди смеются с полных женщин или наоборот слишком худых - вот это объективизация негативная.
Дошло?)
Т.е. если я жируха, а ты няшекочок, то ты меня будешь ебать, чтобы показать, как ты меня не объективизируешь? ахуительная логика.
чего блядь
еби жирух, а иначе лукизм и объективизация, мразь.
Нет. Не полная и не слишком худая. Просто против ущемления женщин.
Ну во-первых эти твои т.н. "альфачи"-объективизаторы успешны только у особого контингента дам. Более интеллигентные женщины на таких и не посмотрят.
Во-вторых, большинство женщин, как это ни прискорбно, не осознает всех этих феминистических концепций - патриархата, объективизации, сексизма. Для них это норма жизни, как для нигеров 300 лет назад нормой жизни было рабство. Они приспособились и им норм. Кто не смог приспособиться или попал под самую сильную раздачу - тем хуево.
>Более интеллигентные женщины на таких и не посмотрят
Зачем ты так нагло и тупо пиздишь?
Докажи обратное.
>большинству женщин похуй феминизм
Заебись.
>Лучший респонз от тян достигается максимальной объектификацией.
>полный сосач (в этом разделе и в /дев - все 346%) гнилозубых девственных омеганов, которые МАКСИМАЛЬНО объектифицируют женщин (tm)
Шах, мат, лел и кек.
Только на фемаче и объектифицируют.
>эти маняоправдания обосравшегося чухана
Что такое лукизм?
Учение апостола Луки.
бампирую вопрос
>всякие альфачи, пикаперы
лол. мы их не ебем
Может, потому что противники объективизации и прыгающие в постель к альфачам, напоказ кладущим хуй - это две разные категории женщин?
>пикаперы МАКСИМАЛЬНО объектифицируют женщин
Ты не прав.
А вообще девушки прыгают туда, где им круче. Вот на примере бик мака.
Ты понимаешь, что это говно ни разу не полезно. Но ты не хочешь салат, ты хочешь ёбанный биг мак, хочу блядь биг мак!
Так же с альфами. Может девушка и понимает, что он вполне может её бросить после первого секса. Но ей пофигу, он дарит ей офигительные эмоции.
Так и живём.
Бред Питт и Джоли
И почему я не могу смеяться над жирными или над очень худыми? У нас свобода слова и мысли.
Да потому, что альфач воспринимается как самый перспективный с точки зрения генетики самец. У людей критерии полового отбора на уровне первобытных самцов и самок. Инстинкты наши не меняются с времен первобытных племен.
У человека нет инстинктов.
Не пожри 4 суток и скажи это снова
Не знает разницы между рефлексами и инстинктами.
Ты знаешь, ага. Пизди больше.
Сразу видно ты анон не голодал(а)
Чувство голода к "инстинктам" никакого отношения не имеет, ровным счетом как и чувство боли и моргание от вспышки яркого света. Все это либо рефлексы, либо состояния организма. Возможно дурачок-инстинктивист имел в виду другое, мол, от голода автоматически запускается "инстинкт" поиска пищи. Опять же, чушь, так как инстинкт нельзя изменить сознательным решением, например птица автоматически летит на юг, даже если еды пока достаточно. В то время как человек вполне способен сознательно отказаться от приема пищи совсем, до смерти - политические голодовки и заморившие себя голодом анорексички тому пример.
У человека сильный контроль разума, но инстинкты его никуда не девались. Ответь почему тебе нравится именно эта тян. Или именно этот кун. Может ты спишь с куном/тяном потому, что месяц перед этим анализировал(а) его родословную, сверял(а) логические преимущества спанья имеено с этой особью, а не с соседом? Иди тебе просто хочется и пох почему? Или ты приходишь к холодильнику, там дофига еды, но этой имено еды тебе не хочется, а чего не понятно. Что это? Это чувство голода включает инстинкт. Ты можешь попытаться его подавить. Этим мы отличаемся от большинства животных, но сам инстинкт никуда ни делся.
Ебтыть, в том-то и дело, что инстинкт это врожденная жесткая и неизменная программа поведенческих паттернов, которая запускается независимо от того, хочет ее обладатель или нет. "Подавить" инстинкт невозможно. Очевидно, что жесткие программы делают поведение негибким, поэтому чем выше животное, тем гибче его поведение и тем больше значение имеет сознание, культура и обучение. У высших приматов и человека роль инстинктов близка к нулю. Какие-то врожденные фишки наверное все же есть (ученые например сейчас спорят о том, является ли ощущение пространства врожденным), но они точно не носят жесткий характер инстинктов.
>Или ты приходишь к холодильнику, там дофига еды, но этой имено еды тебе не хочется, а чего не понятно. Что это? Это чувство голода включает инстинкт.
Хочется курить, а почему непонятно. Наверное включился инстинкт курения. Упавший ацетилхолин включает этот инстинкт. А пещерные люди-то и не знали.
>Хочется курить, а почему непонятно. Наверное включился инстинкт курения. Упавший ацетилхолин включает этот инстинкт. А пещерные люди-то и не знали.
Все верно - ты, дебил, подсадил свой организм на наркотик. Одна хуйня инстинкт удовлетворения потребности. И похуй жесткий или мягкий.
"Инстинкт удовлетворения потребности" - охуеть новое открытие биолога уровня /фем. Любое поведение человека можно объяснить "инстинктом удовлетворения потребности" - хочешь ли ты заработать денег или спустить их все, пойти на войну или дезертировать. Все это суть следствие "инстинкта удовлетворения потребности" к заработку денег, их растрате, потребности в войне или в дезертирстве.
пойти на войну или дезертировать.
Пиздец, сравнил идиот жопу с пальцем.
Инстинкт войны или инстинкт дезертирства точно такая же хуйня по отношению к человеку, как и инстинкт курения или инстинкт самосохранения. Венчает всю эту бредятину открытый недавно здесь "инстинкт удовлетворения потребности".
Вот не поверишь, но так именно и есть. Только разные инстинкты учавствуют.
Осталось только доказать это. Пока эта поебень о волшебных "инстинктах" умозрительная пустая гуманитирщина, сродни утверждениям о том, что человеком движет "чувство любви" и "чувство ненависти".
Чего тут доказывать? Достаточно кинуть в тян бумажкой с криком "лови таракана" :-D
Это все чувство ненависти к тараканам.
>Осталось только доказать это. Пока эта поебень о волшебных "инстинктах" умозрительная пустая гуманитирщина, сродни утверждениям о том, что человеком движет "чувство любви" и "чувство ненависти".
Тут нечего доказывать. Все очевидно: искать тян для половой ебли, тебя заставляет истинкт разможения, пойти чуйство голода включает инстинкт самосохранения и заставляет тебя искать жратву, дать в морду мудаку заставляет иерархический социальный инстинкт. Сбежать от гопников - инстинкт самосохранения. Спиздить у ближнего своего тоже древний инстинкт - общий для большинства позвоночных и люди не исключение. Достаточно кинуть воробьям сёмку и понаблюдать или зайти в общественный туалет и поискать туалетная бумагу.
От объекта ненависти с визгом не убегают :-D
А печатать на клаве меня заставляет инстинкт печатания на клаве, а говорить на русском языке, наверное инстинкт русского языка. Ан нет, на русском языке меня выучили говорить, а могли бы выучить говорить на японском. Как мы можем отделить врожденное от приобретенного в ходе обучения и социализации? Очень просто воспитывать особь в изоляции от сородичей и посмотреть, проявятся ли ее "инстинкты". Если они только врожденные, то проявятся в полной мере. Такой опыт есть у людей погугли "детей-маугли" и он проводился в лаборатории на мартышках. Внезапно мартышки выросшие в изоляции оказались не способны даже к размножению, инстинкт внезапно отключился.
Хуйня это, взять любое социальное существо и изолировать - вырастет неполноценный биомусор. Однако из-за баб, хавчика (читай денег) и власти люди грызутся и убивают друг друга всегда, везде и пох какой язык и культура. А это 3 базовых инстинкта социальных существ - людей. Размножение, самосохранение, положение в соц иерархии.
>Хуйня это, взять любое социальное существо и изолировать - вырастет неполноценный биомусор
Интересно сманеврировал. А куда же все-таки "инстинкты" у особей выросших в изоляции пропали? Они же врожденные. Уши, глаза, нос - все это врожденное и осталось на месте, а врожденные инстинкты пропали.
>А это 3 базовых инстинкта социальных существ
И опять пиздеж. Инстинкты кодируются в генах. Если гены неизменны, то неизменна будет их экспрессия и обусловленное ими поведение людей. Поведение людей сильно менялось на протяжении небольшого отрезка времени, а их гены - нет. Нынешние шведы и норвежцы очень миролюбивы, а их предки-викинги ссали и срали на "самосохранение" и умереть в бою считалось большой доблестью. Их гены не изменились существенным образом, их поведение изменилось очень сильно. Из чего можно сделать вывод, что оно обусловлено по большей части социокультурными факторами.
Инстинкты в генах зашиты, а включаются и выключаются они в зависимости от условий. Ты же не всегда ищешь пожрать, а только когда голоден. И тян ищешь чаще всего когда нет удовлетворения либо той, что есть, либо тян не вообще, ебариспортсмены не в счет. А хкли с макаки взять, она ни разу в жизни другой макаки не видела, нах ей социальные инстинкты? Они атрофированы. Появись перед ней другая макака она будет ее считать угрозой, как и все ранее не известное. Какая нахуй половая ебля? Вот привыкнет к обществу других макак тогда возможно включится инстинкт и то врядли.
Культура это как раз основной регулятор наших врожденных инстинктов, какая культура, такие и инстинкты. И с чего ты, историк доморощенный, взял что их предки были агрессивнее любых других народов? Тогда все были ебанутые и помешаные на чести и доблести? Ага, даже доярки и пастухи с каменьщиками, блять. Хуйня.
>Культура это как раз основной регулятор наших врожденных инстинктов, какая культура, такие и инстинкты.
Заебал тупить. Еще раз - гены низменны (мутации занимают очень много времени), если в них зашита определенная схема поведения - она тоже будет низменна очень долго. Если пчела строит улей повинуясь инстинкту, он всегда будет неизменен. Если поведенческие схемы меняются, значит они определяются не последовательностью генов, а обучением, социализацией, культурой, мышлением. И это логично с точки зрения эволюции - мозг в 1,5 кг дан человеку не для того чтобы тупо следовать вшитым программам, а для того чтобы менять свое поведение, порой очень сильно, чтобы приспособиться и адаптироваться к меняющимся условиям существования.
Далее опять идет тупая нефальсифицируемая хуйня. Любое поведение человека объясняется выдуманным "инстинктом", а противоречащее ему поведение - "подавлением инстинкта". Так можно объяснить что угодно и когда угодно. Можно даже вывернуть наизнанку и ввести инстинкт "жажды смерти". Воинов идти в бой заставляет идти инстинкт смерти, а те кто бегут с поля боя - подавляют "инстинкт жажды смерти".
Заебал тупить. Еще раз - гены низменны (мутации занимают очень много времени), если в них зашита определенная схема поведения - она тоже будет низменна очень долго. Если пчела строит улей повинуясь инстинкту, он всегда будет неизменен. Если поведенческие схемы меняются, значит они определяются не последовательностью генов, а обучением, социализацией, культурой, мышлением. И это логично с точки зрения эволюции - мозг в 1,5 кг дан человеку не для того чтобы тупо следовать вшитым программам, а для того чтобы менять свое поведение, порой очень сильно, чтобы приспособиться и адаптироваться к меняющимся условиям существования.
Далее опять идет тупая нефальсифицируемая хуйня. Любое поведение человека объясняется выдуманным "инстинктом", а противоречащее ему поведение - "подавлением инстинкта". Так можно объяснить что угодно и когда угодно. Можно даже вывернуть наизнанку и ввести инстинкт "жажды смерти". Воинов идти в бой заставляет идти инстинкт смерти, а те кто бегут с поля боя - подавляют "инстинкт жажды смерти".
Неизменны, дебил. Человек не будет стоить улей, у него нет, блять, такого инстинкта, точно так же самка человека не будет пытаться откусить голову куну при половой ебле, как самка богомола. У нас у сапиенсов дохуя врожденных истинкивных программ поведения. В зависимости от соц факторов они у нас включаются или выключаются, если ребенка избаловать в детстве, то он будет себя ощущать дохуя альфой и пиздец родителям, воспитателям и учителям, а потом привет тюрьма и всякая шваль. В армии духи в дедов превращаются за неделю после дембеля дедов. Полностью меняется поведение людей, задумывался почему, умник? Почему человек почувствовав вкус власти уже не может от нее отказаться? Почему все тян рано или поздно начинают ебать мозг кунам? Почему один и тот же человек со огнестрелом и без ведет себя по-разному? Почему у нас в стране пиздят туалетную бумагу из сортиров? Почему тянки виснут на буйных мудаках и френдзонят нормальных адекватных кунов? На все вопросы ответ один - работают истинктивные программы поведения. Не согласен - иди на хуй.
>Далее опять идет тупая нефальсифицируемая хуйня. Любое поведение человека объясняется выдуманным "инстинктом"...
Попизди мне тут, школоло. Идти в бой человека заставляет приказ, и его лучше выполнить, если не хочешь пообщаться с военным прокурором или чем похуже. Инстинкт самосохранения, еб ты. А если до твоей тян доебался мудак, ты стоять и смотреть будешь? Или ты попытаешься ее защитить и показать ей, что ты годный для половой ебли дохуя альфа?
> А если до твоей тян доебался мудак, ты стоять и смотреть будешь? Или ты попытаешься ее защитить и показать ей, что ты годный для половой ебли дохуя альфа?
Это вообще пушка. А на похоронах тебе вдруг станет смешно, ты рассмеешься? Вряд ли. Потому что ты воспитан так, что в курсе - люди это плохо воспримут и способен своим мозгом в 1,5 кг просчитать и продумать негативные последствия смеха на похоронах. Т знаешь, как в твоем обществе положено себя вести на похоронах. (а не инстикфтивные программы у тебя в этот момент включаются/выключаются). Выражаясь твоими словами ты "подавляешь инстинкт смеха" . Так и с тянкой - ты воспитан и социализирован в России как мужчина, ты знаешь как должен вести себя мужчина со своей женщиной и исполняешь эту роль. Если ты роль эту не исполнишь, тебя, во-первых будут гнобить, во-вторых сам ты себя будешь чувствовать как говно, потому что не соответствуешь принятой в обществе роли "настоящего мужчины". Из-за установок связанных с культурой люди рискуют жизнью, в том числе идут на самоубийство (например чтобы избежать позора или совершить подвиг).
Еще раз - утверждения "раз люди ведут себя так значит это инстинкт" это не доказательство. Таким образом можно объяснить поведение людей любой бессмысленной теорией, например фрейдисткой - сказать что парень защищает свою девушку, потому что у него Эдипов комплекс, а в девушке он видит свою мать. Доказательством может быть только эксперимент показывающий, что данное поведение никаким образом не могло быть усвоено в процессе воспитания, социализации поэтому и является врожденым. Я привел в пример эксперименты с социальной изоляцией, которые исключают усвоение поведенческих схем извне и обучение поведению, но ты как-то быстро слился на этой теме.
>если я жируха, а ты няшекочок, то ты меня будешь ебать
>ты меня будешь ебать
С ходу потерпел поражение.
> "подавляешь инстинкт смеха" .
Какой нахуй инстинкт смеха?
Ебанулся?
>Так и с тянкой - ты воспитан и социализирован в России как мужчина..
И чо? Думаешь эскимос или американец будет смотреть как ты его тян обижаешь? Защищать свою тян будет любой. Инстинкту до пизды воспитание.
>Еще раз - утверждения "раз люди ведут себя так значит это инстинкт" это не доказательство.
Правильнее будет сказать "раз люди хотят себя вести так, то это проявление их инстинкта"
И это так. Культура и частности воспитание - искусственные ограгичители наших вредных инстинктов. Вредно приставать к чужой жене - в результате разборок за тян как минимум 1 кун станет временно недееспособным, а то и вообще оба погибнут. Вредно красть - опять же работоспособность будет жопе, если все будут полько и думать как сохранить имущество. Те социумы где нет таких регуляторов до сих пор бегают в набедренных повязках с копьем. Вредно вести себя как конченый идиот и так далее. А такие которые могут смеяться на похоронах, просто дебилы - сбой в прогрессе воспитания. За работой наших инстинктов можно наблюдать на таком примере: тян хочет нахаляву заставить омежку решить за него контрольную, она хлопает глазками и вообще ведет себя так будто он такой хороший если он ей поможет, то ему обязательно даст... Ага, щаз. Только у бедняги (кстати и взрослые 30+ куны.ведутся) мозги напрочь отключается под воздействием полового истинкта и он ведется и помогает, а она тем временем идет ебаться с альфой. Классика еще со времен самок гоминид, так было на протяжении всей истории и в любых культурах. Нет инстинктов, говоришь? Еще как есть.
Потому что все хотят ебаться, дебил что ли? А вот когда какой-то уебок подкатывает или подкатывают, когда занята совершенно иными делами (работа, обсуждение какой-то важной хуеты), то это называется объективизация или когда заставляют носить всякие неудобные вещи и хуй соси, кароч.
бамп
> ты хочешь ёбанный биг мак
и сразу обосрамс
>офигительные эмоции от объектификации
>НЕ СМЕТЬ МЕНЯ ОБЪЕКТИФИЦИРОВАТЬ
бля это же прямая ложь и издевательство над омегами.
Фемач - моя любимая доска. Каждый раз, как захожу, люто проигрываю. Сука, нельзя же так.
Ты какой-то тупой, серьезно.
А ты зачем с ним споришь?
Охлол
Ты какой-то тупой, серьезно.
А ты зачем с ним споришь?
Охлол
Это дискуссионный вопрос. Точно можно сказать что я хочу присунуть какой-нибудь тянке например(и не только я). Возможно я бы не хотел, если бы, никогда их не видел. Так же например инстинкт самосохранения, очень страшно каждый раз прыгать с парашютом, или делать самому себе инъекциилекарственных средств, хотя много раз делал.
Хотя ты же маня, и не учитываешь что:
1) у термина нет чёткого определения
2) если нет приоритетного действия, то пойдёшь на поводу программ заложенных в тебя генетически
Так омеги главные объективаторы. ОЙ ЧУЛОЧКИ НОЖЕЧКИ ВОТ КАРТИНКА С ДВУМЯ ПЕЗДАМИ Я БЫ ТРАХНУЛ ОЙ КАКАЯ НЯШКА ДАВАЙТЕ ЕЙ ПОЛИЖЕМ ВДРУГ ДАСТ! ОНА ЖЕ НЕ ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК А АВТОМАТ ПО РАЗДАЧЕ ЕБЛИ! О ПРИТВОРЮСЬ КА Я ЕЕ ДРУГОМ! ЧЕЙ ТО ОНА НОГИ НЕ РАЗДВИГАЕТ, А? ЕБУЧАЯ ФРЕНДЗОНЩИЦА! КАКОМУ ТО ЕРОХИНУ СРАЗУ ЗАЯВИВШЕМУ ЧТО ХОЧЕТ С НЕЙ ОТНОШЕНИЙ ВМЕСТО ДРУЖЕСКОГО ФАРСА ДАЛА, А МНЕ НЕ ДАЛА! А ЭТА ЖИРУХА ДАВАЙТЕ ГНОБИТЬ ЕЕ, ПОТОМУ ЧТО МОЙ ХУЙ НЕ ДРОЧИТСЯ НА НЕЕ, А ДОЛЖЕН ДРОЧИТЬСЯ! А ТО ЧЕЙ-ТА ОНА НЕ СТАРАЕТСЯ ЧТОБ ХУЙ МОЙ НА НЕЕ ДРОЧИЛСЯ!?ЭТО ЕЕ ЕДИНСТВЕННОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ БЫТЬ ДРОЧИБЕЛЬНОЙ ДЛЯ НАШЕГО ХУЯ.
ДАВАЙТЕ ГНОБИТЬ ТЕХ КТО ПОЛЮБИЛ ЕЕ ТАКОЙ И СЧИТАТЬ ИХ НЕУДАЧНИКАМИ! О А ЭТО ОЦЕНИ МОЮ ШКУРУ ТРЕД! ВОТ ТЯНКА ЭТА КО МНЕ ЧТО-ТО ИСПЫТЫВАЕТ И НЕ ЗАМЕЧАЕТ МОЮ ГНИЛУЮ НАТУРУ. КАК ОНА ВАМ? 5/10 НУ НАХУЙ ТОГДА.
Блять, убить всех омег.
Погодь, чувак. Тебя учили испытывать отвращение к паукам/тараканам/крысам? Серьёзно, это навык? Тебя учили лица распознавать даже там, где их нет и быть не может? Тебя учили бояться высоты? Или, может, бояться диких зверей, боли?
А ты не прав. Инстинкт размножения — говно собачье. Человеку приятно ебаться, это факт. Но в мозгу человека нет никакой программы, не позволяющей ему использовать противозачаточные. Человек ебётся просто чтобы поебаться, а не чтобы продолжить род. Так что нельзя говорить, что "искать тян тебя заставляет инстинкт размножения". Желание поебаться, скорее уж. Да и то, на мой взгляд, в большей мере обусловленное социумом.
>спиздить у ближнего своего
>кинуть воробьям семку
>подразумевает, что воробей накладывает на семки право частной собственности
Чё за высер лол. Там пизду полизал, тут жируху загнобил, и в оцени-тян треде посидел и тебя такого ангела отшил и всё один и тот же человек, ну просто на все руки мастер. И этот авторитетный взгляд на френдзону с пиздоколокольни - вообще пушка.
>Человек ебётся просто чтобы поебаться, а не чтобы продолжить род.
Кто-нибудь из взрослых есть дома, с кем можно поговорить?
Лолблеать. Ты когда ебёшься, думаешь о детях, или о том, что скоро кончишь и получишь свою дозу кайфа?
А про контрацептивы тебе известно? Это такое хитрое изобретение, чтобы наслаждаться еблей без вредных последствий типа личинок.
Не просто думаем, еще и специальные дни выбираем, когда фертильность выше. Детей-то хочется.
>Детей-то хочется.
А кому-то хочется мастерить поделки из дерева или писать картины. Это не значит, что за все это отвечают специальные инстинкты.
Существование отклонений в виде пидоров типа тебя тоже отсутствия инстинктов в целом не доказывает.
Ну и, кстати, инстинкт созидания тоже никто не отменял.
Две палки вот этой вот. Дело говорит.
Вот вы же против объектификации? Вроде да.
Тогда противоречие: почему всякие альфачи, пикаперы и просто успешные с дамами люди МАКСИМАЛЬНО объектифицируют женщин? То есть вот так женщины хотят прекращения объектификации, что прыгают в постель к альфачам, которые напоказ клали хуй?
Или не зря же сказано, "чем меньше женщину мы любим..." Кстати о поэтах - у них ведь с их видением женщин как "музы" было очень много поклонниц и любовниц.
Причём обманутый дурачок, всерьёз решивший, что женщина - это полноценная личность с огромной вероятностью окажется неудачником-девственником, обречённым носить портфель.
Вот я этого в упор не пойму. Лучший респонз от тян достигается максимальной объектификацией.