Привет двач. Дело в том, что в космосе охуенная радиация. Она действительно очень и очень сильная, Землю защищают лишь пояса Ван Аллена, но у Луны этих поясов ведь нет. Более того, в 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов?
Советский космонавт Леонов все же вышел в 1966 году в открытый космос – правда, в сверхтяжелом свинцовом костюме. Но спустя всего лишь три года американские астронавты прыгали на поверхности Луны, причем отнюдь не в сверхтяжелых скафандрах, а скорее совсем наоборот. Может, за эти годы специалисты из НАСА сумели найти какой-то сверхлегкий материал, надежно защищающий от радиации?
>>100964514 Дело в том, что человек никогда и не мог летать на луну, он сразу умрет если улетит от земли на расстояние больше 24000 км. Получается, что полеты на луну это что-то вроде терракта 11 сентября. Все знают, что это ложь но при этом никто открыто не говорит об этом.
>>100964582 Да блять, если б они внатуре там были, то давно бы уже на луне запилили базу и летали бы туда постоянно - прилететь туда не проблема, а вот обратно как, хуй знает.
>>100964620 У амеров не свинцовые скафандры. Те, что на фото не могут выдержать радиацию, они приспособлены для работы на околоземной орбите. Например на МКС.
>>100964620 Блядь как же печет от таких уебанов как ты. Полет на луну это не что то архисложное и технически вполне реально. И не забывай что есть несколько видов ионизирующего излучения и скафандр вполне защищает.
>>100964755 А Зачем? Это все-таки денег стоит. Более того, на сколько я знаю, существует негласный договор, по которому страны не открывают лунных программ.
>>100964398 (OP) Как рассказывал сам Леонов, он при посадке на Луну должен был, скособочившись, смотреть в маленькое оконце на приближающуюся поверхность и в решающий момент запустить тормозные двигатели - при этом если бы он запустил их раньше или позже на полсекунды, он бы погиб. Но откуда знать здесь на Земле, что и как Леонов мог видеть в момент посадки в окошко? Все делалось впервые, и все говорило о том, что проект если и осуществим, то только через несколько десятков лет.
Но и в США в то время не было компьютеров, позволяющих исключить использование в ключевых фазах полета таких решающих факторов, как реакция пилотов. Но все у них прошло на удивление гладко, хотя по теории вероятности эти высадки на Луну вообще не могли осуществиться из-за тысячи возможных сбоев и из-за того, что никто не мог предвидеть, что на самом деле будет во время полета на всех его фазах.
Заметим, что в США в то время отставали от СССР в космонавтике на десяток лет, и их прорыв в лунной программе, обеспеченный с очевидностью лишь созданием фон Брауном мощной ракеты "Сатурн-5", никак не означал прорыв во всех других направлениях космонавтики, без которого лунный проект не мог осуществиться и принципиально, технологически не мог быть выполнен. Не имея такого, как у нас, опыта пилотируемых полетов в космосе и опыта эксплуатации космических модулей (что являлось сверхсекретом), но зато имея неминуемую череду постоянных и закономерных неудач и катастроф на околоземных орбитах, американцы, тем не менее, без сучка и задоринки провели все лунные посадки "Аполло". И это, как вспоминают многие советские космические конструкторы, было непостижимой загадкой, сенсацией. А для них, специалистов в проблеме, выглядело совершенно необъяснимо неправдоподобно. Заметим, это мнение людей, пославших в космос первый в истории Человечества искусственный спутник Земли, первых собак-космонавтов и, наконец, первого в космосе человека - Юрия Гагарина, и реально видевших всю сумму технологических проблем космонавтики, не известных в то время американцам.
>>100964755 Потому что нахуй это надо? Что ты там делать будешь? Землю копать? На Луне нет нихуя, в полетах туда нет никакого смысла, к тому же это дорого и трудозатратно
Кстати, если американцы действительно высаживались на луну они же ней флаг установили. Почему нельзя просто осмотреть поверхность на наличие этого флага как доказательства высадки?
>>100964398 (OP) В голос космос люди никогда не летали, потому что ракетам мешает небесная твердь. Еще нацисты при запуске своих ракет заметили что они врезаются во что то. А затем недалеко от места запуска они находили обломки странного камня. Это и была небесная твердь. После этого стал существовать негласный договор, чтобы давать людям надежду на то, что помимо земли есть и другие планеты. Так появились липовые запуски человека "на Луну" и пр.
>>100965096 Взял телескоп побольше да посмотрел, какие тут секреты. На край вселенной смотрим, а а камень находящийся от нас на расстоянии вытянутой руки разглядеть не можем.
>>100965190 > Солнце > Ионизация Со́лнечная радиа́ция — электромагнитное и корпускулярное излучение Солнца. Следует отметить, что данный термин является калькой с англ. Solar radiation («Солнечное излучение»), и в данном случае не означает радиацию в «бытовом» смысле этого слова (ионизирующее излучение).
Солнечная радиация измеряется по её тепловому действию (калории на единицу поверхности за единицу времени) и интенсивности (ватты на единицу поверхности). В целом, Земля получает от Солнца менее 0,5×10−9 от его излучения.
Электромагнитная составляющая солнечной радиации распространяется со скоростью света и проникает в земную атмосферу. До земной поверхности солнечная радиация доходит в виде прямых и рассеянных лучей. Всего Земля получает от Солнца менее одной двухмиллиардной его излучения. Спектральный диапазон электромагнитного излучения Солнца очень широк — от радиоволн до рентгеновских лучей — однако максимум его интенсивности приходится на видимую (жёлто-зелёную) часть спектра.
Существует также корпускулярная часть солнечной радиации, состоящая преимущественно из протонов, движущихся от Солнца со скоростями 300—1500 км/с (см. Солнечный ветер). Во время солнечных вспышек образуются также частицы больших энергий (в основном протоны и электроны), образующие солнечную компоненту космических лучей.
>>100964824 Конспиролохи хуже червя-пидора. Это какой-то особый класс людей-долбаёбов, которые ловят кайф, читая хуйню и веря в неё, что везде обман, власти скрывают и прочее. Так конечно интереснее, но реальность скучна.
>>100965272 Ты и в 11 сентября поди веришь. И в то что бен ладен был. И в то, что по случайной причине все живые свидетели его смерти случайно разбились летев в одном вертолете, лол. Ну а хули, ты же не конспиролух кокой-то!
Но даже советские специалисты признали что американцы летали на луну. Они же за всем этим следили, перехватывали радио передачи и тд. Да и место посадки этого аполло тупо видно через телескоп, кек.
>>100965345 Ноуп, но когда мне рассказывают охуительные истории про лунный заговор, про готовые атомные бомбы нацистов и японцев, про трупы пришельцев и прочее - я испытываю нестерпимое желание испражниться в лицо.
>>100965468 Какой-то зонд это какой? Если наса то нахуй сразу, ибо следы можно нарисовать даже на жопе твоей мамаши шлюхи.
>>100965495 На околоземной орбите находиться можно, и туда летают даже сейчас, в том числе на наших ракетах. А на Луне человек быть не мог. И не может. И полеты туда невозможны.
>>100965461 Вай нот? Мб они все подразумевают, что мы видим те самые-самые дальние звёзды, через телескоп которые находятся на краю видимой для нас вселенной?
>>100965536 Гелий-3 является побочным продуктом реакций, протекающих на Солнце.
Другое дело — Луна, у которой нет атмосферы. В результате этого ценного вещества там находится до 10 млн тонн (по минимальным оценкам — 500 тысяч тонн[8]). Гипотетически, при термоядерном синтезе, когда в реакцию вступает 1 тонна гелия-3 с 0,67 тоннами дейтерия, высвобождается энергия, эквивалентная сгоранию 15 млн тонн нефти[9] (однако на настоящий момент не изучена техническая возможность осуществления данной реакции). Следовательно, населению нашей планеты лунного ресурса гелия-3 должно хватить примерно на пять тысячелетий[9]. Основной проблемой остаётся реальность добычи гелия из лунного реголита. Как упомянуто выше, содержание гелия-3 в реголите составляет ~1 г на 100 т. Поэтому для добычи тонны этого изотопа следует переработать не менее 100 млн тонн грунта.
>>100965682 Вселенная непрерывно растёт и мы видим лишь малую её часть. Но выёбываться этим, как этот петушок, может только школьник или просто великовозрастный уебан. "Кококо, он сказал про край вселенной, вот тупоооой".
>>100965682 У неё нет края, хуйло ты малолетнее. Края есть у малюсенького её куска, называемой обозримой вселенной, да и тот не край вовсе а предел видимости. Теперь иди книжки почитай про зеленых человечков и хичкока на луне.
>>100965795 А я считаю, она не растёт в привычном понимании этого слова. То есть она уже бесконечно огромного размера сразу, но до нас свет из тех дальних мест доходит только сейчас, и поэтому она увеличивается только для нас. Так и есть или это моя маняфантазии?
>>100965799 Это тебе мамка рассказала, астрофизик недоросший? Край находится на расстоянии произведения возраста вселенной на скорость света от центра.
>>100965943 Чертов тугодум, объясняю: вселенная расширяется со скоростью света в течении, условно, 14 миллиардов лет. Следовательно, если остановить время и начать мерять линеечкой от условного центра и в любую сторону расстояние равное произведению скорости на время, то мы упремся в край. Абсолютный. Уловил?
>>100964398 (OP) 57-75 годы "космической гонки" это золотой век космонавтики, с тех пор принципиально ничего не изменилось, ну добавили комплуктеры эти ваши мощные, а летают все по старинке, как диды. Ничего сверхъестественного тут нет, сраные китайцы, едва выползти в космос, уже несколько беспилотников на луну посадили. Ебаные индусы Марс фотографируют с орбиты. Хули там мешок с мясом высадить? Но это просто нахуй не нужно пока и очень дорого и рискованно, гораздо проще и дешевле беспилотники хуярить.
>>100966107 Пруфс? Что-то я постоянно в течении нескольких лет слышу только что вот тут у нас проект, значит, новый, а вот реактор мы строим, да, потом только достроим, посмотрите пока инфографику. А вот у итэр процесс идет, вестимо.
>>100966107 >«Не будет у них никакого опытного образца. Человечество работает десятилетиями, а Lockheed Martin возьмет и запустит, — заявил он. — Я думаю, что они делают хорошую рекламную акцию, привлекая внимание к своему имени. К реальному термоядерному реактору это отношения не имеет». Так что, иди нахуй. Если бы он действительно было ЗАПУЩЕН, об это бы ещё не раз писали.
Поясняю всем идиотам итт, ОПЯТЬ. Основные блядь принципы. "Нельзя двигаться быстрее скорости света",- можно, относительно чего либо, хуевины далеко далеко удаляются от нас на гораздо больших скоростях. Но НЕЛЬЗЯ ПЕРЕДАТЬ ИНФОРМАЦИЮ быстрее скорости света. Ну пока нельзя, во всякие кукаретические квантовые норы я вдаваться не буду У вселенной нет центра и нет края. Абсолютно всё во вселенной является её центром, при этом одновременно.
>>100966445 Надо дохуя чего рассчитать ведь - физика луны изучена не очень хорошо, нужно дохуя топлива для полета туда-обратно, космонавт должен обладать заебатыми навыками пилотирования, нужно выбирать поверхность, на которую приземляться, ведь потом с нее же стартовать. Короче дохуя подводных камней.
>>100964398 (OP) Леонов смачно обоссал скафандр муриканцев. Он пояснил почему видео лунной высадки это фейк и такая хуйня не может работать. На ютубе есть жи
>>100966571 Не включай дурачка, скажем, на луне малая весомость, необходимо гораздо меньше усилий чтоб от нее оторваться, резкого прыжка, быть может с небольшой помощью и без утяжелителей может хватить. >>100966699 Ну в восемь раз, практически.
>>100966546 50% населения на него дрочат, по моему это подтвержает какие никакие лидерские качества, может есть ещё люди в стране или за её пределами, на которых дрочит столько народу?
>>100966524 Долбоеб, закон сложения скоростей не работает на скоростях, близких к световой. Свои местечковые ньютонговские представления о механике можешь у себя на селе оставить. Объекты у него со сверхсветовыми скоростями отдаляются, вообще охуеть.
>>100966566 Умудряются изучать физику объектов, которые в тысячах световых лет от нас, в чем проблема изучить луну, которая в космических масштабах, считай от нас даже не на расстоянии вытянутой руки, а на расстоянии короткого хуйца? Поверхность я думаю подобрали, благо ровных мест там дохуя, а сажать не самолет. Топлива на возврат ВНЕЗАПНО нужно намного меньше, чем на полет туда. Да запусти хоть орбитер какой-нибудь ебаный, уверен, там есть сценарий высадки на луну, можешь фактически сам со всем ознакомиться.
>>100966574 Хорошо, отпустим центр. Просто остановим время и начнем удаляться в случайном направлении. Так или иначе в определенный момент мы упремся в край, верно? Или для тебя края нет только ввиду невыполнимости условий?
>>100966909 Нет, кукаретик, это ТЫ мне сначала ПОКАЖИ объект, который отдаляется со сверхсветовой скоростью, а там и поговорим. Ставишь под сомнение ортодоксальную науку, потрясатель устоев? сам и доказывай.
>>100964398 (OP) >причем отнюдь не в сверхтяжелых скафандрах, а скорее совсем наоборот. >скорее Пардон, скорее? Или точно? Есть инфа? Что за гадание на гуще, блять?
>>100965350 пока не начнут в промышленных масштабах запускать термоядерные реакторы гелий-3 нахуй никому не вперся. Сейчас лучше воевать за нефть против талибов, патриотизм поднимается, ракеты строить это дорого и сложно. А космосом пускай всякие ебанутые типа Элона Маска занимаются.
>>100966929 Отражатель можно было хоть из пушки отпоавить, ьам должно остаться посадочное место, камеры, лунаходы, флаг и самое главное первый след и все остальные.
>При помощи панорамной телевизионной камеры, которыми были укомплектованы все «Сервейеры», после посадки на Луну было получено около 86 500 снимков поверхности Луны, а также изображения солнца и планет[1].
>Аппарат «Сервейер-6», после работы на одном месте, совершил перелёт на несколько метров в сторону и снова мягко прилунился по команде с Земли[7].
>>100967093 ну да, на мемент запуска лунной экспедиции уровень развития кибернетики был так высок, что космонавты нихуя не по секундомеру засекали, в какую полусекунду тормозные двигатели включить. Амеры запросто сажали на поверхность луны отражатели, с точностью до 1 градуса отражающие свет обратно на землю.
>>100967168 Лол, совершил перелет и мягко прилунился, ага. Может расскажешь тогда, как это все реализовалось, раз на полном серьезе веришь в эти сказки про амеров на луне?
>>100967137 >уголковые отражатели Их можно хоть вхрывом жопы твоей мамаши на луну отправить, а фот флаг не взлетит или следы от ботинок армстронга или его труба.
>>100966109 Разумеется можно. Если столкнуть солнце с объектом состоящим из воды с температурой под 0 , и при этом с массой в четыре раза превышающей солнечную, то солнце остынет и термоядерный процесс прекратится и больше никогда не возобновится, ибо масса для возгорания уже не та. Будет большой газовый сверхгигант.
>>100966737 всем уже похуй, тут хуи мерят от центра вселенной, не запускают Гагариных в космос и занимаются много чем кроме как загуглить и посмотреть реальный скафандр.
Двигателя включить потом выключить потом притормозить и сесть на луну. У нее гравитация в 6 раз меньше земной, а атмосферы нет вообще, там можно на орбиту выйти крепко пернув.
>>100967302 То, что ты целый, невредимый, все еще сидишь у себя дома и по прежнему ругаешь нашу великую страну и ее лидера, является прямым доказательством твоей неправоты в отношении нашего строя.
Люди, не верящие в полёт на Луну похожи на фингербоксеров. "Нееебыло там американцев, это все обман, врёёти, полёты невозможны!!1!" А спросишь за доказательства всего этого - исходят на говно и слюни ещё сильнее: "ВРЕЕЕТИ, ТЫ НЕ ПАНИМАЕШЬ, НАСА ЕБЕТ ТЕБЯ В ОЧКО ВМЕСТЕ С БЕНЛАДЕНОМ" Самый мерзкий тип людей, честное слово.
>>100967307 Да, всю команду которая занималась "ликвидацией бен ладена" внезапно убили, кокое совпадение. Причем всех до одного человека. Получается что живых свидетелей того, что этот "террорист" существовал когда-либо не осталось. Да и само тело сбросили в океан, а то вдруг будут желающие посмотреть на него или кто-то усомнится в этой лжи, лол.
>>100967407 Лол, ключевой момент >сидишь у себя И кукарекаешь на никому ненужном харкаче. Начни кукарекать чуть громче и серьезней, выйди на улицу и сразу оценишь весь уровень свободы слова и демократии в рашке.
>>100964398 (OP) Лучше объясни как при такой радиации кинопленка на которую записывались "лунные приключения" не была засвечена. И как? Как, блять, её умудрились проебать в спецхране архива? Просто потеряли. Это же не связка ключей.
>>100967461 >Скорее, прямым доказательством некомпетентности То есть тебе надо дать пизды и упрятать на зону за твой гнилой базар, чтобы ты посчитал власть компетентной? Твою семью никто не расстреливал, иначе тебя бы просто тут не было.
>>100967628 Там "бы" пропущено, долбоеб. С нынешним курсом нашей пропаганды - да, за то, что я каждый день пизжу в интернете, ко мне давно должны были, как минимум, появиться некоторые вопросы. А эти толстолобики не могут выполнить даже того, что сами на себя берут, не говоря про то, чего от них ждет народ. Одно кукарекание.
>>100966084 лол школьник в треде. Почитай Брайна Грина хотя бы Ткань космоса книгу. Нет у Вселенной центра. Это все равно что взять очень маленький гондон и начать надувать, вот поверхность гондона это и будет наша Вселенная. Где там центр будет? Просто само пространство растягивается.
>>100967743 Ну, а если не пытаться передать вселенную в двухмерном формате поверхности гондона, есть же точка приблизительно равноудаленная от краев сферы расширения
>>100967407 >>100967407 потому что на харкаче ты никому не мешаешь. Это такой петушиный угол в котором ты можешь сидеть кукарекать сколько угодно, но стоит посмотреть на нормальных поцонов и сказать им что то, тебя сразу же выебут.
>>100967738 Ты просто им не нужен, у нас все же свобода слова и ты можешь сколько угодно критиковать власть, но откровенную чушь про тоталитарный режим не неси, это глупо выглядит до отвращения.
>>100967743 Как же вы меня заколебали, такие умные все. Может хватит строить свои взгляды на детских аналогиях про воздушные шарики? Мы не в плоском пространстве живем.
>Снимки делались на камеру с фокусным расстоянием 106,4 мм с использованием специальной 25 мм фотопленки. Плёнка автоматически обрабатывалась, а затем поступала в систему передачи изображения, каждый кадр передавался в течение приблизительно 34 минут[3].
>>100967552 Бля, да вы заебали - я видел таких недовольных, которые на работе ежедневно пиздят на нашу страну, власть критикуют и им нихуя не делают. Хочешь митинг? Согласуй с администрацией и митингуй до усрачки.
>>100967845 >>100967845 но современные представления в физике говорят Вселенная это как поверхность шарика, седла и еще хуй пойми чего. Хватит позориться и показывать что ты до сих пор живешь в Ньютоновских яслях. Центра по большему счету и нет. Возьми сферу. Любая точка на поверхности будет центром.
>>100967432 Ссышь таким хомякам на лицо, что "Сатурн" ракета не имела даже расчетной грузоподьемности для полета на Луну и обратно, а значит ФОНТАСТИЧНА. А им норм.
>>100965580 НИМОГУТ!! ТВЕРДА И ЯСНА! ПАТАМУШТА Я ТАК СКАЗАЛ!! А ТВАИ АРГУМЕНТЫ НИАРГУМЕНТЫ, ПАТАМУШТА ТЫ ТУПОЙ И ВООБЩЕ ЗАГОВОР ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ НИБИРУ!!! Иди плоской земли массонов с илюминатами наебни и боженьке рептилоидам помолись.
>>100968020 Главе администрации N-ского городского округа от гражданина Сычова Антона, проживающего по адресу Заявление Прошу вас разрешить проведение митинга в поддержку общечеловецеских ценностей, против коррупции беззакония и некомпетентности власти. Резолюция: отказать. конец.
>>100964662 Просто ты школьник. >на луне запилили базу и летали бы туда постоянно Это возможно и сейчас, но никому в хуй не вперлось туда летать за бешеные бабки. Грунт на изучение взяли, фоток полно, ровер на поверхности высадился, что еще нужно? А экспериментики можн и на мкс ставить, тем более дешевле.
>>100967900 но так проще объяснить что то человеку. Если говорить о плоскости становиться более понятно что хочешь донести или сразу надо залечивать о лямбда-сдм модели?
>>100968061 Мне просто интересно, откуда вообще берутся такие предположения? Живем таки в ньютоновском пространстве, вполне описываемом простыми законами. ладно чего уж там, пускай пространство будет замкнутым, в таком случае отчего бы не реализовать такое замкнутое пространство в земных условиях? Почему коробку с краями мы построить можем, а без краев не получается? >>100968341 Хватит уже про свои поверхность затирать, у условной физической точки тоже нет ни края ни центра, только к реальности и нашему миру это отношения не имеет.
>>100968185 Начнем с того, что и космос нахуй никому не нужен, он бабла не приносит. А создание базы на луне нехуево подымает ЧСВ той страны, которая первой займется освоением луны, алсо еще один полет можно было сделать, как минимум.
>>100968439 В том-то и дело, что все эти феномены типа давления тёмной материи и нелинейности пространства начинают проявляться на больших масштабах, начиная с галактических. В своей коробке ты ничего, кроме ньютоновской физики не увидишь.
Лет 8 назад я по телевизору смотрел передачу, про опровержение того, что америкосы были на луне, там и всякие отметки на лунном грунте покпзывали, типа это не луна, а съёмочная площадка, говорили ещё про то, что заявленая толщина стенок модуля была два метра, что сильно дохуя по расчётам русских и это косвенно говорит о том, что амеры пиздят. А сейчас ты мне говоришт, что там пиздец испепеляющая радиация, когда космонавты в открытом космосе по 10 часов к ряду могут работать в не таких уж и тяжёлых скафандрах. Не знаю как и почему я запомнил те слова из передачи потриотической про толщину стенок и кто из вас врёт. Может нассать тебе на ебло, пятнашка?
>>100968439 сначала до 10 класса доучись. Это модели в которые вписываются то что мы сейчас наблюдаем. Ньютоновская физика не описывала некоторые вещи, построили другую модель мира куда уже вписывались те явления которые Ньютоновскую модель не попадали и тд.
>>100968773 Гугли спиральную структуру галактик и динамику их вращения. Вкратце, есть сильные различия между предсказанной динамикой и реально наблюдаемой картиной:
Проблема вращения галактик — это несоответствие между наблюдаемыми скоростями вращения материи в дисковых частях спиральных галактик и предсказаниями кеплеровской динамики, учитывающими только видимую массу. В настоящий момент считается, что это несоответствие выдаёт присутствие «тёмной материи», которая пронизывает галактику и простирается до галактического гало.
>>100966566 Даже в КСП для возвращения с Луны нужно намного меньше топлива. Потому что большая его часть тратится на выход на орбиту Земли, а не маневры в космосе.
>>100968726 >А сейчас ты мне говоришт, что там пиздец испепеляющая радиация, когда космонавты в открытом космосе по 10 часов к ряду могут работать в не таких уж и тяжёлых скафандрах. Ты жопой читаешь? Испепеляющая радиация начинается за поясом Ван Аллена. Пояс этот заканчивается на расстоянии 24000 км. Все работы которые сейчас проводят в космосе это околоземная орбита. Там такой радиации как за поясом нет.
>>100969023 Тащемта пиндосы Обаму поливают говном так, что никаким ватникам не снилось и это нормально. Президент - это наёмный работник на определённый срок, а не ОТЕЦ НАЦИИ ВЕЛИКИЙ КОРМЧИЙ ДЗЮДОИСТ НАРИСУЕМ НА ПОРТРЕТАХ СПАСАЕТ ДЕВУШКУ-РОССИЮ ЛЕТАТЬ С ЖУРАВЛЯМИ СКАЧЕТ НА КОНЕ С ГОЛЫМ ТОРСОМ.
Пиздец, сколько конспирологов вылезло. Я-то думал, вы передохли уже все, ан нет, все как ебаные тараканы. А главное тупые, что пиздец, школьный учебник по физике не осилили даже, гении теневого мира, блядь.
>>100969124 Вот, эксперимент прошёл успешно и дал результаты. Было установлено: если аппарат показал наличие воды - значит, он полетел не на Фобос. Очередная победа Российской науки.
>>100969142 Пояс имени твоей мамаши шлюхи нас не интересует, неудели ты не знаешь, что радиация вызывает рак, как они по твоему клешнями на луне стучали?
Алсо, "плотность" радиации на Луне зависит от солнечного ветра и вспышек. Значения плотности электронов при этом могут отличаться на несколько порядков в ту или другую сторону. Перед полетом делались прогнозы солнечной активности. Но ты же не будешь читать, т.к. многа букаф.
>>100967845 >Ну, а если не пытаться передать вселенную в двухмерном формате поверхности гондона, есть же точка приблизительно равноудаленная от краев сферы расширения Да, это ты. Ты смотришь в прошлое, в Метагалактику, значит ты - в ее центре. Любой другой, кто смотрит, находится в той же самой точке.
Точка удалена не по пространственной координате, а по временнОй.
>>100969184 В рашке это не так, в рашке всегда император, приеинь Путен до 24-го года, дети родившиеся в 2000 году кроме Путена до 24-х лет не увидят, а потом опять какой нибудь Шойгу или Медведев будет.
>>100965161 А вот и хуй. Все эти йоба-телескопы снимают галактики и туманности опизденических размеров. Андромеда - эта вообще ебала на пол-неба. Когда надо снять мелкоту вроде астероида или кометы - все Хабблы сливаются. Пара-тройка мутных пикселей и всё. Что бы увидеть следы от луномобилей Аполлонов, Луноходов, вообще сами эти железяки, нужен спутник на орбите Луны. Вот тебе пример: Луна-17 и Аполлон-15.
>>100967271 Чоблять? А ничего, что там будет похуй на температуру, т.к. под действием гравитации вся эта богатая водородом материя вполне себе сможет вступить в термоядерную реакцию?
>>100969023 Не секешь. Ссаная пропаганда продвинет любого чмошника. Никаких лидерских качеств у питуна нет, оратор из него так себе. Это раньше нужно было быть Гитлером, чтоб нагибать народы.
>>100967271 Проще сковородку железную кинуть на Солнце. Достаточно будет всего одного атома железа, чтоб устроить солнечный пиздос. Алсо, при объекте в четыре раза больше солнца и из воды у него должна быть нихуевая такая гравитация, чтоб удержать всю воду, но такая гравитация скорее сама будет способствовать разогреву воды и в конечном итоге испарит всю еще до того, как вообще что-то случится.
>>100964662 Хуйни не неси,реальную цену полета на луну до сих пор не раскрыли. По мнению части специалистов-эта поездочка по стоимости была как добрая часть внешнего долга сша.
>>100969580 Оно не испарит воду. Такой объект под действием собственной массы начнет ТЯ процессы, атомы сожмутся в центре так сильно, что бабахнет. Но взрыв будет удержан силой собственной гравитации. Так и получится еще одна звезда.
>>100965973 Она же, блядь, изотропна и однородна. Какие нахуй центры? Какие края, блядь, поехавшие? Тут любая точка во вселенной относительно наблюдателя, находящегося в этой точке, будет центром для него. А про края, это вообще нахуй идите, тут можно говорить только об условных краях видимой вселенной, да и то, это довольно сомнительная затея.
>>100969580 Скажу тебе что вот эта фича с железом в игре не так работает. Железо в ядре не причина конца жизни звезды а ее следствие, то есть если оно там образовывается, значит почти весь водород сгорел и звезда скоро закончит свою жизнь.
>>100969403 Я тебе больше скажу, что дети, которые родились после 85 года тоже никого, кроме путина, не помнят, т.к. до лет двадцати пяти они были заняты учебой, денди-сегой, универом и, мягко говоря, многим из них было совершенно не до политики.
>>100969487 Эти, эти. Не беспокойся, приину найдут, подзатылник водителю влепят, прикрутят систему "против дураков" и не будет такого больше, касяки в начале всегда были, есть и будут. Армата на данный момент является самой перспективной разработкой в своей области, что вызывает нехилый бугурт у всего мира.
>>100964824 Вобще-то есть многие косвеные свидетельства что СССР отправила в вальгаллу не один десяток космонавтов. Я подозреваю что американцы-даже больше,сша тогда было с куда большими яйцами чем сейчас.
>>100969708 кто о чем, а какел о русских войсках. Пойми, недалекий, там нет никаких русских войск. Там воюют наемники, с обоих сторон. Там хачи воюют со шведами, а не русские с украинцами.
Что-то захотелось в ксп полет пиндосов на луну повторить. Я-то сам летал одним модулем и прямиком на луну, без командного модуля, лол. А они оказывается спускали посадочный отдельно, пока командный на орбите кружил, во как, а огурцы-то и не знали!
>>100969503 Только "чтобы", анон. Чтобы понять, как правильно писать это слово, мысленно убери "бы". Если смысл сильно меняется или получается несвязная хуита, то "чтобы" нужно писать слитно. В девяти из десяти случаев "чтобы" пишется слитно. Пример раздельного написания: Что бы было, если бы я перестал дрочить хуй?
>>100969888 Да,да-как сербы. Им дали льготы чтобы можно было ездить по всей европе. Вот только "низадача" лол,денег на это у половины сербов нихуя нет. Свободная рука рынка это решит,да? Мимо хохол евроскептик
>>100969794 Смотрел какой-то хтонический фильмец, вроде черно-белый или стилизованный под него, наш, российский или может даже советский. Короче про то, как СССР пытался первым космонавтов послать то ли на луну, то ли просто в космос. Там куча пиздецов было от сгорания живьем на старте, до того, что одного случайно пульнули хуй знает куда и он до сих пор где-то жмуром орбитирует.
>>100970064 То есть, вся красивая история Гагарина, это лишь фикция, и на самом деле, он был лишь одним из того отряда потенциальных смертников, просто ему повезло? А что за фильм, не вспомнишь?
>>100969890 Вапщета я ходил в такой шатёр, где ложишься на кровать и тебе на потолке и звёзды и планеты и созвездия имени твоей мамаши это называлась апсерватория.
>>100969965 Да ну нахуй,и те и те хохлы. Просто одни не захотели учить хохляцкий,а другие уперлись и стали кричать про клятых окупантов. >>100969487 Этож прототипы. И хотя хохлы вопили про "Ни впичитли ми его из рпг!Только тилифон на зарядке был!" это очень толсто. В поле его до 2018 года никто не выпустит.
>>100964662 Блядь, всегда проигрываю с долбаёбов вроде тебя. ЗАЧЕМ, блядь, туда летать, это, сука, ёбаный кусок камня, изученный вдоль и поперёк. А полёт американских астронавтов на Луну был совершён скорее в идеологических целях, чтобы показать всему миру, какие они крутые. А так очевидно, что полёты на Луну — вещь абсолютно бесполезная.
>>100970233 Вобще-то в те времена как бы были готовы к тому что он внезапно умрет на орбите например. Все делали во многом по догадкам и предположениям.
>>100965899 Хуйню сказал. Вселенная - (трех?)многообразие без края. Как сфера двумерное многообразие без края - то есть похожа на двумерный листок бумаги, но как бы ьы не двигался по сфере, никаких концов нет. Любитель научпопа от BBC
>>100970233 >А что за фильм, не вспомнишь? Я и сам был бы рад пересмотреть, но не помню, смотрел сосницким, он меня еще пиздец как напугал. Там еще охуенная стилистика была, типа советского стимпанка, я не знаю, типа очень много пара, тащили короче на космодром огромную черную блядь ракету паровозами, лол. Действие сразу почти после войны происходит, гораздо раньше Гагарина.
>>100970384 Это-то понятно. У них там и несколько сообщений для СМИ были готовы на разные случаи. Я говорю о том, что его, получается, не первым пытались запустить в космос?
>>100968942 Это только один из десятков примеров. Когда, произвели расчеты массы светящейся, барионной материи галактик, все охуели. Оказалось что масса, высчитанная из теоремы вириала, в сотню раз превосходит массу, высчитанную из закона Вина. В галактиках оказалось всего ~5% светящегося вещества.
Так как такого распределения, очевидно, не наблюдается в нашей системе и ближайших, предполагают, что "темная материя" сосредоточена в гало галактик.
как же я рты ебал умникам, которые с абсолютной уверенностью пиздят что-то там о вселенной. Особенно о её размерах и расширении... Куда она расширяется, с какого хуя, что это за область в которой она иожет бесконечно расширяться...
>>100969794 >многие косвеные свидетельства Есть многие косвеННые свидетельства что мы ебали твою мамку. Все потери давно известны, уебок. Например космонавт Бондаренко сгорел на земле и т.д. и т.п.
>>100969685 Сомневаюсь я чего-то по поводу того, что даже силы такой гравитации может хватить на то, чтобы разорвать молекулы воды на атомы. Надо бы посчитать на досуге.
>>100970479 > Де-факто, Государство Палестина по сегодняшний день не создано и не обладает реальным суверенитетом. Государственные структуры сформированы только частично (например, нет армии, хотя есть многочисленная полиция и при этом активно действуют всевозможные полувоенные организации). Значительная часть территории Западного берега реки Иордан контролируется израильской армией, a Восточный Иерусалим аннексирован Израилем. Израиль контролирует также практически все границы Палестинских территорий, за исключением границы сектора Газа с Египтом
Короч был у меня доклад научный по добыче полезных ископаемых с астероидов, делился я им с одним мужиком, а он такой "Ты чё ебень как они долетят дотуда никто никогда не долетит" и сразу же на подготовленную тему перепрыгнул "Американцы не летали и Гагарин не летал вообще всё враки и МКС нет и выше 10км не подняться". Серьёзно? СЕРЬЁЗНО БЛЯДЬ!? Я уже был не в силах что-то сказать, потому что пытался не проиграть прямо ему в лицо, блядь, я впервые такого ватана так близко увидел, аж холодок по коже пробежал.
>>100969819 И чо? Я его тоже отлично помню. И куча моих бывших одноклассников тоже. А вот реальная память началась именно с того момента, когда закончилась вся эта поебота с учебой и начались трудовые будни, где достаток косвенно стал зависеть от полит.ситуации в стране, где ты сам стал осознавать что да как. И вот именно тут и начинается путин-путин-путин. Так что иди-ка ты на хуй, еблан. Будет он мне тут "помню то - помню сё". Не помнишь ты нихера кроме путина, а ельцин для тебя просто забавный седой пухляш с перегаром дагахие расияни.
>>100969837 Да даже в восемнадцать лет вроде уже и не ребенок, а всё равно тупой наивный хуесос. Начало осознания жизни и ее бытовухи приходит худо-бедно годам к 25, у кого-то чуть раньше или позже - не суть.
>>100969728 Да, но они помнят как минимум Ельцина, а то и Горбачева. 1990 год рождения. Помню, что в день первых выборов Путина было тепло т я играл с другом Гришей. Мы обсуждали выборы президента. А потом я пришёл домой и заболел гриппом. Во время болезни Гриша принёс мне дискетку с Королем-львом, охуенная игра. А ещё помню, что когда затонул Курск, я смотрел какой-то фильм с Джеки Чаном. И его прервали из-за срочных новостей. Может, мне охуительные истории уровня Кинамана рассказывать?
>>100970343 То есть железосодержащие метеориты никогда не падают на звезды. И ниразу не падали на солнце за 5 миллиардов лет его существования? Что-то путаешь. Мб, в учебнике написано, что когда догорает водород в звезде, начинают гореть более тяжелые элементы. Потом из более тяжелых еще более тяжелые элементы образовываются. И так до железа. Потом звезда становится сверхновой.
>>100970064 РЕН-ТВ больше не включай. Такой параши пишут вон сколько, читай блядь Чертока и прочих ракетостроителей совка. Ни одна "эрка" не смогла бы запульнуть банку с космонавтом так, чтоб она сошла с земной орбиты. Да и в таком случае его можно было бы вытащить, а не хуячить тухлую байку.
Читаю вас, и себя вспоминаю курсе на 3ем. Тоже любил спорить и пояснять за ТО и строение вселеной. Сейчас стыдно. Мимо младший научный сотрудник одного НИИ.
>>100970917 Охуенный мужик. И в фильмах играл, и в компас летал. Жаль, сейчас Путину продался и ведёт информационно-аналитическую передачу на первом канале.
>>100971003 Ты из тех шизиков-долбоебов, которые рефлекторно агрятся на все , лишь бы доебаться и спорить? Я не говорил, что фильм претендует на документальность, скорее даже трешевый слегка, но стилистика охуенна.
Пиздец. Даже если США и не летали на Луну, то почему тогда СССР сами этого не сделали, вместо того, чтобы орать о том, что всех наебали? Давно бы уже слетали и разоблачили, вместо того, чтобы запускать ракеты по кубической параболе, кек
>>100971262 Ой я в спц такую тираду писал иди почитай. Совки не смогли в ракету, которая жахала бы до Луны, а потом весь её потенциал проебали и стали строить ДОСы с говном "Энергия-Буран", и больше они уже ничего не могли сделать.
>>100964822 >хули на луну постоянно не летают, раз это легко и просто, а? >НИНУЖНО КУКАРЕКУ Мммм, ясно)) Замените эту либераху на более квалифицированную. У этой какие-то совсем платиновые отмазки.
>>100964824 Лол >сша отставали от сысысэр >сысысэр пиздили всегда все технологии и разработки у сша >даже Шаттл блядь спиздили >сша отставали от ссср...
>>100971349 Проебали пока только США. Даже сейчас на российских двигателях летают. Проекты "Энергия" и "Буран" были профитнее шаттла, так что твой аргумент о проебывании СССР космических технологий инвалид.
>>100971262 Потому что невозможно покинуть пояс в 24000 км. За ним начинается смертельная радиация. Дело не в том, что "уууу, клятые мурриканцы лгут" а в том, что никто и никогда никуда не улетит. Максимум - куковать на МКС да спутники запускать.
>>100971262 >вместо того, чтобы орать о том, что всех наебали Ты идиот? СССР признали полет на луну. Кукареканье началось среди американских граждан годы спустя.
Пидорахи, которые уже лет как 30 дальше МКС не летают, не нашли другого способа как строить конспирологические теории уровня поехавших. С учетом того, что Рогозин уже намекнул на отмену полетов к Луне и Марсу, данная хуита здесь будет только усиливаться.
>>100971460 А теперь иди знакомься с программой Совкосмоса на 60-80 года, и удивляйся, почему это мы вместо ВАУ Луны, потратив почти 15 лет на всю парашу, вдруг строим НЕРЕАЛЬНЫЕ ДОСы, а потом ещё и решаем строить Энергию, для которой что-то надо придумать. Что? Буран, ёпт. Го строить. Вон до развала ссср успеем достроить, а там уже похуй будет.
>>100971645 >А теперь иди знакомься А теперь пройди нахуй со своим покровительственным тоном. По делу: Вау-Луна потому и не популярна, что СССР ЗНАЛИ про студийную съемку полета туда. Зачем им повторять "успехи" Голливуда? По факту на Луне и прочих Венерах пока бывали только автоматические зонды. Алсо, заявление на высших уровнях российской власти о том, что если "партнеры" довыебываются, то дело вскроется, требования показать пленки и грунт (которого нет, ага) -не просто слова. Кури КОБ вместо конского говна.
>>100971864 Да. Примерно около 100 миллионов имеют знатные проблемы-с. Живут за чертой бедности, получают талоны на еду. На этом выехал Обама, пообещав им еще и бесплатную медицину.
>>100971533 Ты заебал своей радиацией, школяр ебаный. Где-то краем глаза вычитал что-то и давай свою радиацию везде тулить. Электроника всякая тоже из строя должна выходить от нее, но ничего, беспилотники летают хуй знает куда и работают. Есть экранирование всякое. Да, длительное облучение пиздец как хуево, но за часик-два или даже пару дней не умрешь, ну подумаешь, рак яичек будет или еще чего потом.
>>100971843 Чёт я не знаю, твоя параша так убедительно звучит, я буду в неё теперь верить, а не в свидетельства конструкторов совка, с их схемами, чертежами, планами и графиками. Не, нахуй их. Ты с зеленью переборщил, чепух.
>>100971577 Чта??? СССР никогда не признавали полета на луну. Но и не спорили - так как всем казалось, что спорить с очевидной фантастикой смысла не было. Это только на харкаче принято с троллями спорить
>>100964582 А в чем правда о теракте 11 сентября? Поясните непоинтерисовавшемуся. Помню както из школы пришел - а по телеку нонстоп крутят как самолет врезаеться в халупу.
>>100964398 (OP) Анотшка, радиация - это такая штука, что можешь под чернобылем года 4 жить и нихера тебе будет, но стоит тебе на 15 минут прогуляться мимо гранитной мостовой и у тебя рак мозга. Проще предсказать когда на Украине порядок наступит, чем последствия от радиации.
Впрочем одно правило неизменно: Чем больше фонит и чем дольше ты в этом ходишь, тем больше ВЕРОЯТНОСТЬ схлопотать. Впрочем ты можешь схлопотать и даже не втыкнуть что схлопотал, а потом через 3-4 поколения в семье у тебя будут супермутанты и они пойдут захватывать бомбоубежища
>>100971533 Радиационный пояс — область магнитосфер планет, в которой накапливаются и удерживаются проникшие в магнитосферу высокоэнергичные заряженные частицы (в основном протоны и электроны). Эта область, где радиации сильно больше, чем перед ней и сразу за ней. Там в космосе опасно, да, но человека в космическом аппарате или в скафандре излучением за неделю не убьет.
>>100972193 Самолеты врезались но небоскребы обрушились из-за того, что здания были заминированы и взорваны. Поначалу пиздели про третий самолет который упал якобы на пентагон. Но по факту это была крылатая ракета без боевой части. Власти США использовали весь этот цирк ради попила космических бюджетов на "Борьбу с терроризмом" и оправдали свои военные интервенции в нефтяные страны.
>>100972284 Ты не совсем прав, няша. Жесткое излучение разрушает эритроциты, да и клетки вообще. Повреждает хромосомы. При достаточно сильном уровне человек умирает за считанные часы/дни. В некоторых местах созданных для хранения радиоактивных отходов можно потерять сознание от фона.
Единственная правдоподобная теория заговора - насчет 11 сентября, а в высадку на Луне не верить это вообще надо отбитым быть. Скажите еще, что марсоходы на самом деле ездят по пустыне в Аризоне, а не на Марсе
>>100972287 С луны в ходе всяких полетов было уже доставлено более 300кг РЕГОЛИТА. 300, карл. И с первого полета на луну США подарили СССР кусочек лунного грунта этого вашего.
>>100972566 Все засекречено. Там фишка в том, что якобы его нужно хранить в специальных стерильных условиях потому что изучением грунта человечество должно заняться когда-то потом, когда наука станет способна на это.
>>100972622 Только радиоактивным. >>100972646 > У нас есть грунт, достояние всего человечества. Но он секретный тип, мы вам его не покажем. Но он точно есть, на пидора отвечаем.
СТАРЬЯ- ТРЕД 2 Скидываем сюда фотки своего ,,старого говна,, , ,,хлама,, etc. ,,Говно,, должно быть старше 24 лет. ОП-пики: 1)Часы ,,Молния,, в камне, считаются крутыми среди ценителей. 2)Мертвые часы ,,Чайка,, 3)Имперские иконки 4)Значки
>>100967256 Чо, блядь, несёт? Охуеть вообще. Уголковый, блядь, отражатель. Катафот, сука. Была у тебя такая пиздула на велике? Его не нужно никуда целить, он почти с любого угла полученный луч отражает обратно. Он, блядь, из уголков состоит. Это же азы геометрии.
>>100972823 Видишь маленькую капуслку-хуяцку над флагом? Вот это грунт. Типа ЭКСПОЗИЦИЯ такая. Пидорахи просто любят свою красную тряпку лепить везде по поводу и без.
Sooooqua. Конечно, хорошо, что идет популяризация космической темы, типа нас готовят. Но с другой стороны, теперь каждое быдло спешит мне сказать : "эээ ну слышь, ты зырил интрестелар, кароч? Ну там кароч дыра, граница событий, кароч, ну хуй знает кароч".
Насколько я помню, в корабле была создана защитная "комната" в которой находились астронавты во время полета к луне. Приземлиться большого труда не составляет, поэтому тут споры глупые. Во время нахождения человека на луне он получал серьезную дозу радиации, но это было не катастрофически для его жизни.
Полет на Марс вряд ли состоится в ближайшие 30 лет, т.к человек не сможет безопасно и не дорого вернуться на землю.
Предлагаю во всех документальных фильмах об американской Лунной программе, аля "Рен-ТВ" и "ТВ3" использовать как неопровержимое доказательство тот эпизод из "Интерстеллара", в котором американцы сами сознаются, что на Луну не летали, а мистификация, чтобы разорить Совок. А герой МакКоннахи у Нолана типа рашкинского быдла: "Я вам ни верю! Вы всё врёти!"
>>100974416 Ну надейся. Я где-то читал интервью ученого-биолога который хотел учавствовать в этом, советую тебе тоже прочитать. Собеседование за 5 минут и вступительный взнос в 100$
Уже не первый раз вижу такой тред на дваче и всегда он развивается примерно по одному сценарию: Любой, кто сомневается в правдивости высадки на луну, тот +15 и кремлебот, муррика непогрешима, самайалутшаяиканомикавмири!!!, потому что адекватный анон все понимает.
Зато если завтра какой-нибудь блогер напишет, что Гагарин не был в космосе, потому что гладиолус, то интернету тут же начнет носится стадо ликующих хуесосов, - "вы что не понимаете, что Гагарин это совковый фейк, разумеется, потому что гладиолус", тут же вылезет в твитере проблядь Собчак с остроумным комментарием. Абулик будет спрашивать у анона, не ебанулся ли он, а в ответ на главной будет висеть пять тредов о том, что макак вконец продался кровавому режиму.
Но самое приятное, что даже это нихуя не изменит и "адекватный анон" будет по прежнему получать пиздюлей от ерохина в школе/институте, гнить в панельной коробке за обмалафьеной до хлюпания пекой, сидеть у мамки на шее, наблюдая за тем, как жизнь проходит мимо него. Причем не мимо всех в этой ненавистной ему стране, а конкретно мимо него. И только потом ближе к 30 до него дойдет, что тоже самое с ним случилось бы и в швятой муррике, и что дело то совсем не в стране, а в том, что он сам никчемное хуйло, которое так и не нашло в себе смелости признаться себе же самому в этом, а вместо этого обвинявшего всех и вся кроме себя в том, что его жизнь не удалась.
>>100974785 к тридцати до меня дошло, что у меня есть качества, которые могли бы привести меня к успеху в либеральном обществе с разумными и логичными законами, и низким уровнем коррупции, однако только мешали мне в стране абсурда, в которой на законы и даже на здравый смысл всем плевать.
>>100972274 Зачем ты принес сюда эту антинаучную методичку по сверхманевренности. >космонафт находится в тени от космического корабля >его жопа и подошвы освещены ярче, чем все остальное >потому что на них падает свет, который отражается от скафандра космонафта который фотографирует
>>100975066 3 дня полёт до луны длился и ещё 3 на обратный путь и на луне они где то сутки пробыли , специально для тебя загуглил ,а то ты походу забанен а гугле.
Дело в том, что в космосе охуенная радиация. Она действительно очень и очень сильная, Землю защищают лишь пояса Ван Аллена, но у Луны этих поясов ведь нет.
Более того, в 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов?
Советский космонавт Леонов все же вышел в 1966 году в открытый космос – правда, в сверхтяжелом свинцовом костюме. Но спустя всего лишь три года американские астронавты прыгали на поверхности Луны, причем отнюдь не в сверхтяжелых скафандрах, а скорее совсем наоборот. Может, за эти годы специалисты из НАСА сумели найти какой-то сверхлегкий материал, надежно защищающий от радиации?