Эту хуйня сгенерирована чатомжпт
Нет. Я спиздил с вк
А в вк сгенерили чатомжпт
Нет, там скуфыня психологиня
Все по фактам. База.
Еще бы додики не мучали себя и уяснили, что установка «один раз и на всю жизнь» тоже говно ебаное.
Еще бы додики не мучали себя и уяснили, что установка «один раз и на всю жизнь» тоже говно ебаное.
Есть безусловная любовь, а есть условна.
Безусловная любовь в твоей мамы к тебе. Она любит тебя не потому что, а наоборот. Она любит тебя вопреки.
Условная любовь у девочки к тебе. Любит она тебя потому что ты красивый, умный, хороший, веселый или добрый. Если бы ты таким не был, то не любила бы. А мама любит тебя даже если ты наркоман или страшный старый алкаш уже.
Я ваще перестал хотеть даже отношений, потому что для меня любая хорошо выглядящая тян это теперь сигнал, что она хочет быть сексуальной, а не красивой. И все пиарят свои вареники. Нам дано мозгом быть личностями, а ведут все себя как собаки на вязке лол. И залетать в это говно не хочу, ебал я рот то, что меня полюбят за внешку и материальное, а не потому что я не буду пиздить и имею харизму
А бля, оп об этом и писал примерно. Забей.
Мать любит, потому что привязалась сначала тк ты был условно хороший в 1-3 года, а потом уже привязанность. И есть такая штука, как послеродовая депрессия, что означает не любовь и ненависть к своему ребёнку
Спасибо все равно, приятно почитать
Так харизма это такая же хуета поверхностная. Ты по сути личный клоун. Всегда будешь развлекать чтоб тебя любили? Это разке любовь?
Харизма работает только вкупе с другими факторами, надо на 360 себя разорвать на время.
А так хуй знает, для меня харизма, если чел может связать 2 слова и заказать в бк что-то то уже нормально общается. В большинстве люди додики
Ты, видимо, не понимаешь значения слова «харизма».
держи в курсе
Животные 🐵🐔🐶🐷 будущие
Крокус-сити Холл только начало, Ма ша Ллах
Ну так и есть. Любовь это вообще не про тношения людей. Любовь матери к детям это любовь.
Соус?
ну то есть любовь к родителям это ожидание наследства. любовь к животным это зоошиза, а любовь к богу это прогрев гоев. я все правильно понимаю?
>любовь к родителям это ожидание наследства. любовь к животным это зоошиза
Не обязательно, бывает по-разному.
>Любовь как чувство — возникает в результате изменения биохимии мозга, когда происходит реакция одного человека на другого. Один из фундаментов такой реакции — сексуальное возбуждение и влечение.
бред
мимо влюбился в еот, даже не думая о ней как о сексуальном объекте, влюбился именно за красоту лица без сексуального подтекста, как в картину, за ум и веселый характер
Своё мнение я как всегда поясню.
Любовь как чувство — возникает в результате изменения биохимии мозга, когда происходит реакция одного человека на другого. Один из фундаментов такой реакции — сексуальное возбуждение и влечение.
Очевидно, что как первичная, так и последующие реакции интереса и притяжения людей друг к другу происходят не на пустом месте, а на основе чего-то, что можно увидеть, потрогать, узнать, то есть на основе чего-то опосредованного, что уже проявлено в реальности. «Глубокий внутренний мир», за который вроде как и положено любить «просто так» — это и есть тот самый укоренившийся миф.
Любовь не возникает «просто к человеку», она всегда связана с конкретикой. То, что большинство не может, не хочет или боится признать и обозначить такую конкретику — не значит, что её нет.
Люди любят друг друга через восприятие внешних проявлений внутренних состояний, качеств, потенциалов, а это и есть какие-то реализации человека (деньги, статус, самые разные навыки, таланты, внешность, плоды творчества и т.д. до бесконечности).
«Безусловной любовью» можно любить какую-то идею, иллюзию, бестелесный идеал наподобие «Духа святого». Но вот беда, к бестелесным сущностям не возникает сексуального влечения и интереса (у здоровых людей).
А живые любят живых всегда за что-то: за красоту тела, за умение им пользоваться, за грамотную речь, за безупречный вкус в одежде, музыке, еде, за умение зарабатывать, за умение помогать нуждающимся, за симпатию к кошкам и собакам, за умение справляться с вызовами и не унывать, за искренность в проявлении эмоций, за то, что с человеком удобно и комфортно, и т.д. — но всегда есть совокупность вот таких вот конкретик, составляющих в итоге любовь и запускающих биохимическую реакцию в ГМ.
Если у каждого из нас забрать все эти проявленные качества и навыки, то кем мы станем? Что от нас останется? Кто будет любить «просто так» эту аморфную и бесформенную массу?
Я против распространения, оторванной от реальности и несбыточной, идеи о «безусловной любви». Самая искренняя связь людей — всегда имеет воплощённую основу, связанную (в широком смысле) с телесностью человека.