Да забей. Ебанутые они.
Потому что придарасы либералы, сэр.
Современный либерализм идеология шизофреников свободный рынок, культурный марксизм и вот это вот всё.
За честный рынок, а не за воровство, коррупцию и кумовство.
>государственный чиновник
>рыночек
Поссал на подзалупку.
Т.е. за все хорошее против всего плохого?
А какими методами ты гарантируешь "честность" рынка? Методами Пиночета?
Объясняйте до конца, если уж начали.
Чаю адекватам.
Вы ебанашки, Путин нанят вами чтоб делать работу, так же как и чиновники, а не красть ваши деньги.
Вы понимаете вообще, что вы работодатель, а чиновники - рабочие?
Будь вы директором предприятия и заметив, что рабочий крадёт ваши деньги - не уволили бы его?
> свободный рынок
> культурный марксизм
Господи, кто ж тебе так в голову насрал.
Сколько зарабатывает Путин, и сколько, на твой взгляд, должен?
Обязан ли Путин носить валенки и ватник, чтобы выглядеть как будто он простой пидораха, как ты?
>люди со значками "либерализма" критиковали
Это еще что, знал бы ты, что тут люди со значками коммунизма делают!
Хуй его знает, кто либералам голову засрал.
Сотона хуйни не скажет!
Кстати, особенно проигрывал с хохлов, форсивших золотой батон.
Ну надо же, президент страны живёт богаче, чем селюк из Львова! Отнять и поделить!
Ну надо же, президент страны живёт богаче, чем селюк из Львова! Отнять и поделить!
>Вы понимаете вообще, что вы работодатель, а чиновники - рабочие?
Подданный закукарекал.
Похрен на либерилов. Я за то, чтобы чел. жил по средствам. Как начальник ЖЭК-а, а не хозяин. А штаны - просто частный случай.
Либералы и марксизм, это антонимы, долбоёбушка.
Президент РФ живёт по средствам. Даже Сечин живёт по средствам.
На штаны Сечина - плевать. К Сечину - другие вопросы.
тут половина либералов и оппозиционеров - латентные коммиблядки из красного пояса, с папашами-пролетариями .
Обзмеился. Никого не нанимал, на выборы не ходил.
У Сечина коричневые брюки, инфа соточка.
В РОссии нет либералов. В РОссии есть оппозиционеры к тем кто не попал в парламент. У этих оппозиционеров нет четкой объединяющей идеологии кроме критики любой власти. Поверь если Путин будет проводить либеральные реформы то либералы будут критиковать его либерализм.
Но почему эти по сути оппозиционеры называют себя либералами ?
Ответ: они просто тупорылые.
Они не выступают за что либо. Они выступают против чего угодно.
Чёткая объединяющая идеология - победить. Лозунги - привлечь на свою сторону избирателей. Жаль не все оппы понимают и срутся на пустом месте.
Анон. Ты просто усложняешь. Ты пойми ты весь такой вроде логичный Но оцениваешь некую группу людей исходя из неверной предпосылки - что они совершают свои действия исходя из логики или чтения.
Послушай хороший совет. Расслабься.
Если рассматривать их как организацию то их актив это: люди просто испытывающие дефицит внимания с одновременной излишней эмоциональностью. Их стандартное поведение: это бесцельный движ на основании критики всего и вся. Но с целью привлечь внимание к своей персоне. Не больше. А их верхушка - это гореполитики которых пидорнули. И вот что бы вернуться во власть они играют на интересах быдла с применением своего неадекватного актива. Это просто сборище бесполезных дебилов которых возглавляют люди не имеющие иной стратегии кроме как критика.
Рыночек не в их пользу решает, вот и бесятся.
Выборы для того, чтоб выбрать кто именно будет работать, а нанял ты по факту заплатив налоги.
>идеология - победить.
согласен. Но горе если они не знают что делать дальше. Как Керенский или Навальный с Ходорковским.
Не скажу, что в восторге от этой системы, но сама предвыборная компания - мощный стресс и проверка на вшивость. В США кандидашки пашут как рабы на галерах. А наши назначенцы идут в полурасслабленном режиме.
>рабы на галерах
У нас такая особенность - все умные почему то не хотят идти в политику. И в итоге в гос. деятели на местах (это важнее чем президент кстати) идут феерические долбоебы. Получается что и впахивать на галере нет смысла . Достаточно просто выглядеть презентабельнее чем твои конкуренты.
Кстати феерические долбо*бы в США отваливаются на предышущих ступенях. Щас конечно Трамп доставляет, но он не только шоумен, но и миллиардер. А у нас любой хрен с горы типа масона (забыл фамилию) может потроллить народ как удобный спарринг партнёр и многие уверены, что это и есть выбор :)
хуя се, Сечин у него по средствам живёт
Бабушек им, конечно, не жалко. На самом деле, надо быть справедливыми. Руссолибералы (которые не имеют ничего общего ни с классическими, ни с современными американскими либералами, по духу им ближе республиканцы) выступают за минимальное вмешательство государства в экономику, в то время как хуйло занимается исключительно перераспределением в пользу себя и своей шайки. Так что противоречие налицо.
Нет, идеология есть - выбор западного цивилизационного пути. Но сейчас маятник качнулся в сторону пасконно-домотканного гулага.
>тогда почему они называют себя либералами, выступают за социал-дарвинизм и "рыночек"
Это не имеет отношения к критическому охуению путиным и лицемерными "контрсанкциям". Т.к. ты, сучара ебучая, подменяешь понятия (зная об этом) еще смеешь тут, что-то писать с укорительным еблетом, ты посылаешься на хуй.
/ТРЕД
Госслужащие должны жить скромно и служить обществу, а не присваивать налоги в виде дорогих безделушек.
Шизофрения как она есть.
А что там не по средствам? Если средний россиянин купит штаны за несколько тысяч, его раскулачить надо?
а если некий россиянин, например, поедет отдыхать на яхту за 26 лямов в неделю?
Если я куплю треники с фуфайкой в ~ треть месячной з.п. - меня жена раскулачит. А если буду дарить часики в месячный зароботок пастушам и рабочим - то и подумать страшно.
>называют себя либералами, выступают за социал-дарвинизм и "рыночек"
Не значит НЕ критиковать путина за штаны в 1,5 т. евро.
Так яснее?
>Похрен на либерилов. Я за то, чтобы чел. жил по средствам.
А кто судить то будет, мань?
Общественное мнение. Что и наблюдаем.
Какой же ты тупой, это пиздец.
>И я призадумался: а за что вообще выступают "либералы"? За всеобщее равенство? Чтобы каждый пролетарий одевался так же, как сосед? Т.е. по факту - за Совок?
Нет, просто разрыв ежду богатыми и бедными очень большой.
Я вообще мимокрокодил и понятия не имею что за штаны, но думаю что если бы последний нищеброд имел возможность купить штаны хотя бы за сраные 100$, то всем было бы похуй какие там у Путина и Сечина, хоть за миллиард.
Но большинству приходится занашивать до дыр и искать где что по распродажам на рынках и по ашанам продается за 500 рублей. О том чтобы зайти в какой-то брендовый магазин даже речи нет. Многие вообще в секонд-хендах одеваются в обноски европейских бомжей.
>выбрали сердцем капитализм, развалив СССР
>теперь возмущены тем, что богатый может позволить себе больше, чем бедный
не перестаю проигрывать с ебанашек
>теперь возмущены тем, что богатый может позволить себе больше, чем бедный
не перестаю проигрывать с ебанашек
Вся смена собралась в этом итт треде. Где координатор?
>Чёткая объединяющая идеология - победить.
>Лозунги - привлечь на свою сторону избирателей.
>Руссолибералы выступают за минимальное вмешательство государства в экономику
Чёт в голос с вас.
Такая-то демагогия.
> думает что в рф капитализм
не перестаю проигрывать с ебанашек
Мне (1 ссыль) похрен степень вмешательства гос-ва в экономику (2 ссыль). И госкапитализм показал свою жизнеспособность. Штаны Путина вообще не о том. Это феодализм.
А я проигрываю с тебя. В СССР тоже были богатые и бедные. Партийная номенклатура жила очень даже заебись, имея квартиры в центре столицы, государственные дачи, служебные чайки и так далее, особо высокопоставленным это даже после выхода на пенсию предоставлялось.
При распределении бесплатных квартир они естественно себе все самое лучшее выписывали, пока трудящиеся жили в деревянных бараках.
Потом, в СССР был все-таки не коммунизм и деньги были, зарплату они себе тоже хорошую давали, а гражданину 100 рублей.
Добавим сюда еще то что верхушка не знала что такое талоны, у них было спецснабжение и спецмагазины, в которых килограмм мяса - это килограмм мяса, а не 900 граммов костей и немножко какой-то жесткой хуйни, заграничные командировки из которых они себе видаки и шубы привозили пока твоя мамка смотрела черно-белый телевизор рассвет, и то он неделю работал а два месяца был в ремонте.
Жаль не малиновые штаны - поржали бы дичайше :)
>Чёт в голос с вас.
Достойный аргумент когда редко заходишь в эту парашу, начинаешь забывать, какой тут принят уровень дискуссии. Но все-таки - экономическую повестку руссолибералов сейчас определяет Ясин и люди из ВШЭ, а в прошлом Гайдар, которые находятся в весьма правом крыле мирового экономического знания.
Это все эмоции. Социальное расслоение элементарно поддается статистическому описанию. Вот сейчас, допустим, доподлинно известно, что социальное расслоение в рашке > социальное расслоение в индии > социальное расслоение в США. По совку же никакой статистики я не видел хотя русаки вообще не любят и не могут в статистику
Индекс Джини называется. Расслоение россов там сильное, но плевать на яхты Прохорова (почему не прогрессивная шкала налога - отдельный вопрос, к Путину, кста), не плевать на часики Пескова штаны Путина и т.д.
Капитализм и госкапитализм - абсолютно противоположные вещи с похожими названиями, непонимание этого - одна из основных проблем пидорах, элементарное знание терминологии дало бы ответы на многие другие вопросы.
Индекс Джинни - только один из показателей, и не беспроблемный. В частности, он занижается если полностью отсутствует средний класс, то есть для РФ не применим вовсе.
>плевать на яхты Прохорова (почему не прогрессивная шкала налога - отдельный вопрос, к Путину, кста), не плевать на часики Пескова штаны Путина и т.д.
Какая разница между Прохорвым и Песковым кроме того, что у второго есть бумажка с должностью? Он точно такая же приближенная к императору особа, с вытекающими последствиями.
Прохоров купил Норникель у государства на залоговом аукционе за сумму, втрое меньшую, чем годовая прибыль Норникеля. И совсем несопоставимую с реальной рыночной стоимостью. Наебал государство на миллиарды долларов, короче.
А Песков всего-то часы дорогие носит.
Вот разница.
У него зп 3кк в год. Думаешь ему эти шмотки дорого? Боже, какие вы тупые.
Это все было бы так, если бы норникель действительно был его собственностью, а это так только на бумаге.
Де факто он обычный чиновник, как то же сечин или песков.
Я бы тоже тебе раскулачил, если бы ты покупал такие штаны и дарил бы такие часы :З
я вот часто покупаю штаны в 1/3 моей зарплаты месячной. я же дебил, мне норм
А что ему еще покупать? Еду и жилье предоставляет государство.
Импортозамещённые треники. А то его речи на трёп смахивают.
Вот блять, вот с кого пример нужно брать! С отца родного, с кормильца. Всю жисть пока был у власти 2 пары сапог со скрыпом, кителек, галифе и шинелюшка латаная-перелатаная, а оне ,суки ,жируют, валки пазорные! Подштанники сраные импортны стоют 80 слишком тыщ
Блядь какой же ты ебанутый, покупать часы за 44 миллиона и говорить жителям, что им нужно меньше кушать, можно только в странах бывшего совка. Почитай про расходы европейских политиков и про то как они получают в пукан за издержки.
Как там в 60-х?
+15
>Думаешь ему эти шмотки дорого?
Сформулируй фразу по-человечески и сразу поймёшь, что у тебя и точки зрения-то нету.
>и про то как они получают в пукан за издержки.
Ты про Ляшко что ли?
>критика нанятого работника, который живёт не по-средствам
>кококо, этажи президент мира
>либералы ебанулися
Ваш пост огорчает пони.
За свободный рыночек, и чтоб он порешал так, чтоб либерал был на вершине, а сосед в говне, но при этом вел себя как европеец, плиз.
>И я призадумался: а за что вообще выступают "либералы"?
Либералы разные бывают.Они бывают левыми,бывают правыми(если использовать устаревшую дихотомию).Но ведь,например,социал-либералов называть проще просто либералами,так ведь?С другой стороны,ебанутых везде хватает.
И я призадумался: а за что вообще выступают "либералы"? За всеобщее равенство? Чтобы каждый пролетарий одевался так же, как сосед? Т.е. по факту - за Совок? Но тогда почему они называют себя либералами, выступают за социал-дарвинизм и "рыночек"? Хвалят Ельцина и не любят бюджетников. И при том им ЖАЛКО БАБУШЕК. Бабушки и простые пидорахи нищебродствуют, в то время, как сосед ездит на Форд-Фокусе.
Но ведь это и есть капитализм, настоящий атлантизм, социальное неравенство.
Тогда в чём претензии к Путину? Он именно что делает неверно, в соответствии с либерализмом?
Объяснитесь.