Ну всё, это полный наламанш, кроме как авианосцы топить у этой шняги задач нет.
Почему бы не сделать Экранопланы-БПЛА? Можно использовать как радиоразведчиков или носителей Х-35, или Клабов
А реально ли большой экраноплан на параде над Красной площадью провести?
Нормальный источник давай, я на своей странице сейчас напишу что в жопу тебя ебал, когда ты этот пост катал.
невзлетит
А он и не летит - экранопланирует.
Угу, и Лунь все время продоминировал в каспийской луже. Такой-то НАЛАМАНШ!!1
СевЛедОк, Карл.
Используй "Лунь", Люк.
В МО окончательно ебанулись со своей некрофилией, ладно еще ту-160, но у этого поделия вообще никаких задач нет.
Заберите деньги у флота, они всякого говна наделают и потом его моментально просрут как всегда.
Ты его на АУГ собрался послать? Его же сшибут нахуй. У него вообще средств ПВО нет.
Топить кораблики, обв.
Расслабитесь
>высокопоставленный представитель командования ВМФ РФ
А теперь давай боевой радиус этой хуитки.
>врёти
У прототипа нет. Что мешает поставить?
>Практическая дальность 2000 км.
Окей
Дальность 2000км, хотя скорее даже больше, поскольку нет экипажа
Бпла одноразовый, если
Через спутник находим ауг, запускаем эту няшу в примерный район ,дальше малый Бпла набирает высоту, находит цель и подсвечивает. После залпа Бпла-лунь сьебывает, малый Бпла либо самоуничтожается, либо сбивается ПВО флота противника
>Бпла малый одноразовый
>После залпа Бпла-лунь сьебывает, малый Бпла либо самоуничтожается, либо сбивается ПВО флота противника
Непрахтично.
После залпа малый БПЛА радиографирует головному кораблю АУГ "Бонсай!" и идёт на таран.
Он 100% будет обнаружен, так что твои вариант бесполезен, малый все равно будет уничтожен не долетая до АУГ
А при чем тут дальность если про боевой радиус говорим? Ну вот у него будет радиус 1000м +/- 500. Во-первых в океане такая дальность весьма потешна и если подпустить АУГ на такую дальность к берегу уже будет не очень. Во-вторых у тебя получается одноразовый он? Если он будет налетать на ордер его сшибут. Можно конечно штук 10 послать но это дорого будет.
У ордера круглые сутки дрло в воздухе?
Предельную дальность пуска ракет мы а расчет не берём?
Я не конструктор ясен хуй но насколько может вырасти дальность применения, если выкинуть 10 человек экипажа и все что с ними связанно?
Атомные беспилотники-экранопланы с гиперзвуковыми ракетами и АФАР
из космоса.
> У ордера круглые сутки дрло в воздухе?
Ну если он совершает грозные движения тазом у твоего берега то да, скорее всего.
> Предельную дальность пуска ракет мы а расчет не берём?
300 км у оникса.
> Я не конструктор ясен хуй но насколько может вырасти дальность применения, если выкинуть 10 человек экипажа и все что с ними связанно?
Ну если сделать так то на много лол.
В окияне он утонет нахуй. Максимум всяких чуркобесов пугать на Каспии, рыбаков там с браконьерами, вот это все. хотя я все еще надеюсь что они одумаются, перестанут заниматься хуйней и начнут уже строить нормальные корабли в адекватных количествах.
>перестанут заниматься хуйней и начнут уже строить нормальные корабли в адекватных количествах
Nyet.
Экраноплан, конечно, машина спорная, но вот это точно nyet.
Пока мы будем строить 10 кораблей - штатовцы построят сто. Пока мы будем строить сто - штатовцы соорудят тысячу. Пока мы будем строить тысячу - наша экономика уедет на ПМЖ под медный таз.
Нужно вундерваффе, лол. Что-то за гораздо меньшие деньги / в меньших количествах, что способно нейтрализовать имеющийся и потенциальный флот противника. В "честной" гонке нам не выиграть априори.
Если одноразовый, то достаточно того, что в системе "Смерч" применяется. Тогда их можнг дополнительно к 8 ракетам поставить, они маленькие.
>Тема экранопланов восстанавливается в ударном исполнении
Но нахуя, Карл? На каспии, ударный экраноплан, ты понимаешь, ударный экраноплан, Карл!
Лично мне всегда нравились экранопланы, а тем более Лунь, такая громада, такая МОЩЩЬ! Но, блять, может всё таки лучше сотню другую Су-35х или ПАК ФА с сортироносцами?
По какому принципу ты рассчитывал боевой радиус? Ты же учти, что в отличии от истребителя, который прибыл на место, на форсаже отработал 5 минут и вернулся, у этого ракетоносца задача простая как у Белого Лебедя - донес ракеты до точки запуска, навёл, выпустил и ушёл.
>насколько может вырасти дальность применения, если выкинуть 10 человек экипажа и все что с ними связанно?
Если только за счет веса, то мало, если заменить всё это топливом, то раза в два, я думаю.
На Каспии он только тестировался. По сути представляет из себя систему "Бастион", летающую со скоростью 500 км\ч в 2000 км от берега или своей АУГ.
Кароч ставлю тыщу рублей что он под Черное море будет затачиваться первые образцы с расширением географии использования в будущем Великороссия жи объявил Черное море внутренней лужей, вот и будут оне там планировать аки птицы и доминировать, вплоть до Турции. Многое б отдал, чтобы на таком в турцию скататься. Правда встает вопрос о целесообразности и экономической эффективности использования йобы. А вообще я доволен если все так идет. Еще будучи пиздюком сердце сжималось от вида умирающего экраноплана на Каспии.
>к 8 ракетам
к 6, да
> Через спутник
> находим ауг
КАНИКУЛЫ
А
Н
И
К
У
Л
Ы
> Нужно вундерваффе
Думал Гитлар 29 апреля 1945 года.
Ну даже не знаю, что-то задач нет. Если только какую-нибудь новую йоба-ракету под него запилить.
Вам не угодишь. Вундерваффе — плохо, брать числом — тоже плохо.
Кажется мне, что это будет ударный авангард комплексов "Бастион". Так что да, Крым. Планируют еще на Курилах "Бастионы" ставить. Может и в Никарагуа отправят, если там такие комплексы будут на охране канала стоять. Кстати, есть какая-то информация по составу тамошней группировки?
Дешевле обучить дельфинов атаковать авианосец и обвязать их динамитом, чем строить ёбу для попила без задач.
>На Каспии он только тестировался
Он уже 45 лет тестируется на каспии и 30 лет как не тестируется.
>По сути представляет из себя систему "Бастион"
Да, да, да. Тут наверное все в курсе, что это из себя представляет.
Проблема в другом, мы не пиндостан что бы Зувмольты хуячить. Тут реальная "в труху" намечается, и один (блять, ну даже 5) йоб ничего не сделают.
Заметь я не выл про цены на гречку, хотя и очень хотелось
Говорят за Ла-Маншем гречка дешевая. Так что все в твоих руках.
Столько лет ждал этой новости! Спасибо, Император!
Не хватает только одного: Помимо ударных экранопланов должны быть еще и десантные, дабы быстро, дерзко и неожиданно ударить по береговым укреплениям противника и высадить десант. Невероятная скорость и живучесть - самое то для дерзких десантных операций.
Очень полезно в черном море.
Не хватает только одного: Помимо ударных экранопланов должны быть еще и десантные, дабы быстро, дерзко и неожиданно ударить по береговым укреплениям противника и высадить десант. Невероятная скорость и живучесть - самое то для дерзких десантных операций.
Очень полезно в черном море.
В любви к эмператору будешь распинаться когда сделают, а пока найди задачи.
А задачи написаны в посте, на который ты отвечал. Я понимаю, что после слова Император у тебя руки задергались, но потрудись дочитать пост до конца.
Нет у нас никакого Императора.
У НАС НЕТ ЛИДЕРА!
Но ведь какое-то подобие "Легенды" собирались воссоздавать.
>и идёт на таран
>экраноплан
Попил-поел.
Правильно эту тему рациональные советы похоронили - им только каспийскую шелупонь гонять.
Неделя экраноплана. Прирост школьников удвоился.
Второй Лотос-С полгода назад запустили.
>Неделя экраноплана. Прирост школьников удвоился.
Да ладно тебе, раз в полгода тред появляется, так что всё нормально.
За два месяца это уже второй.
В чем проблема-то? Невозможно найти примерный район нахождения ауг?
Возможно. Этот школьник просто не знает про береговые загоризонтные радары.Один подсолнух уже поставили на каспии, второй ставят в крыму.
На ДВ давно стоит Волна.
АУГи давно уже показали свою бесполезность и уязвимость. Это надо же, не заметить советскую подлодку до того момента, пока она не снесет своей рубкой гребные винты.
А можно поподробнее насчет рубки и винтов?
И про несмываемую белую краску расскажите заодно салаге.
Мне лень.
Коротко;
Муриканцы пригнали в японское море свой непобедимый АУГ и устроили там веселые учения. Как обычно за учениями наблюдали наши. Прямо рядом с АУГ, во главе которой был старый и ржавый Китти Хоук, плавала советская подлодка и штатно фиксировала все то, что муриканцы там делали на учениях.
В общем в один прекрасный день что то нашего доблестного капитана заинтересовало в поведении АУГи и он решил вынырнуть и посмотреть. Но по забавному стечению обстоятельств, вынырнула субмарина прямо посреди капиталистического ордера и через пару секунд на нее налетел вражеский Китти Хоук. Пропорол себе рубкой брюшко, сломал винты и застыл в охуении. Советская подлодка отделалась погнутой рубкой.
В общем все поняли какой это охуительный фейл и дело тихонько замяли, а поврежденные суда растащили по ремдокам.
После этого в состав АУГ включили ПЛ, а лодка СССР была экспериментальная или предсерийная, не помню.
>Советская подлодка отделалась погнутой рубкой.
Покоцало её хорошо. В базу вернулась на буксире.
Обычная. 671й проект.
Лодка была старая, как говно мамонта. Ершей вроде в 60-х начали клепать. А случай этот был далеко не единственным, просто выбрал наиболее ипичный из них
>А случай этот был далеко не единственным, просто выбрал наиболее ипичный из них
Ну дык, проблем с реакторами тоже достаточно было, но все знают наиболее эпичный, в Чажме.
Я про случай ВНЕЗАПНОГО обнаружение советской подлодки посреди ордера или близ него
Конкретно этот заказ 1974 года достройки.
А РПКСН внезапно обнаруживающие у себя на кормовых КУ на 5-7 кбт АПЛ вероятного противника - нормально???
Еще была история с китайской дизелюхой, всплыла где-то недалеко от ордера, китти хок и ко-ко-ко-компания опять пропиздоглазили.
Ясен хуй нет, но мы тут резвенчиваем миф о непобедимости АУГ и их неприступности. То есть тебе про фому, а ты мне про ерему
>экспериментальная или предсерийная
Даунёнок, ты вконец пизданулся?
>миф
Развенчание мифа о мифах, не иначе. Тут больше чьи-то анальные боли от невозможности ВМФ СССР в какой-то разумный подход и кораблестроительную программу.
Нет, даунёнок, нормально - это несколько десятков метров кабеля новей ГАС вероятного противника, без малейших подозрений со стороны оного намотавшейся на винт АПЛ.
>ВМФ СССР в какой-то разумный подход и кораблестроительную программу
Гы, зато фаллометрии хоть отбавляй. А в инфраструктуру так и не смогли.
>А в инфраструктуру
Лол, 1143 стоят на бочках и убивают весь ресурс машин и котлов лет за 10, затем торжественно отправляются на металлолом. Практично.
Я пони.
Ты чего так порвался?
Я сказал, что не помню. Да и вот же сказали
В Петрозаводске в районе завода "Авангард" потерпел крушение экраноплан. По последним данным, в результате аварии пострадали три человека. Сведения о пострадавших уточняются.
Как сообщает "Интерфакс", на место крушения выехала оперативная группа. В МЧС Карелии факт аварии подтвердили, но заявили, что силы РСЧС для ликвидации последствий не привлекались.
Производством экранопланов занимается ООО "Экранопланостроительное объединение "Орион". Такие морские суда пользуются популярность в Иране, Индии, Китае, Перу и других странах. Два экраноплана уже были доставлены в Иран, а третий проходит испытания. Отметим, этот экраноплан упал в озеро именно в момент испытательного полета.
Экраноплан – высокоскоростное транспортное средство, летящее в пределах аэродинамического экрана. Осуществляет полеты в непосредственной близости от поверхности воды или земли.
>экраноплан
И? Какой именно экраноплан? Неужели Sea Eagle WIG WISE?!
Нет задач, авианосная группа всяко лучше. Десантный был бы годнотой, никакой корабль не сможет быстро доставить пехоту и бронетехнику к берегу и съебаться. Но т.к. рашка чисто сухопутная страна, то флот совсем не нужен, даже армия не нужна, мясом нато не закидать, тем более китай, достаточно иметь рвсн и маленькую профессиональную армию для локальных конфликтов, тысяч 150 с головой хватит.
>ставлю тыщу рублей что он под Черное море будет затачиваться
Гони тыщу, больше 2-3 баллов шторма он не выдержит т.к. экран наебнется.
>больше 2-3 баллов шторма он не выдержит
Как утверждается, Лунь могла/может(?) до 6 баллов летать. Так что, мимо кассы.
На чем тогда базируются обвинения в адрес школьника, который предложил определять местонахождение АУГ при помощи космических средств наблюдения?
А я откуда знаю? Спроси у долбоеба, который обвинял.
>Как утверждается, твоя мамаша могла/может(?) до 6 хуев принимать. Так что, мимо кассы.
Блеать, неси пруфы что летать, а не болтаться на волнах вплавь. Какой нахуй экран если поверхность внизу похожа на гармошку при шторме.
Может быть в зоне покрытия и оперативном обнаружении АУГ?
>Экраноплан имеет очень высокую мореходность, позволяющую совершать "боевые вылеты" при 5 - 6 баллах.
Анон, у него отношение веса к тяге 3.65. То есть при аэродинамическом качестве 3.65 он должен вообще без экрана летать. А это весьма небольшое АК.
>гринтекст как пруф
Соус, пжлста
Вот ещё приборка Луни. Сверху, как я понимаю, авиагоризонт совмещённый с альтиметром. Снизу альтиметр для полётов на высоте больше экранной, как мне кажется. Кому не лень, спросите у авиаторов транспортача.
>Луни
Луня.
Слово "лунь" мужкого рода, как Ястреб или Сокол. Это хищник такой. Пик релейтед. Лунь ИРЛ и лунь вероятного противника.
Поясните за экранопланы
В чём суть? А главное преимущества перед авиацией и флотом
А то мне пока кажется что это транспортник с небольшим радиусом действия
В чём суть? А главное преимущества перед авиацией и флотом
А то мне пока кажется что это транспортник с небольшим радиусом действия
Они же потом будут свой дельфиний ислам потом по всем океанам насаждать, ты ебанулся чтоли7
Перед кораблем - скорость, перед авиацией - малозаметность ввиду малой высоты.
>перед авиацией - малозаметность ввиду малой высоты.
Грузоподъемность
Это как небольшой корабль, "плывущий" со скоростью самолёта. Он берёт оче большой груз (КМ брал 300 тонн) и тащит его на предельно малых высотах (потому что выше не взлетает, лол) на самолётной скорости.
Ну а дальность какая? Рашка собралась десант в Турцию высаживать? Или Японию?
У того же КМ полторы тыри километров.
>Великороссия собралась десант в Турцию высаживать? Или Японию?
А почему б и не?..
Или "Лунь". Ходит на 2 тыри километров и таскает на себе арсенал. Пяток таких в банзай-атаку - и нет АУГа.
>мореходность
Это плавать по воде, а не летать. И то сомнительно, шторм железные параходы ломает, че уж там.
>отношение веса к тяге 3.65
Чтобы взлететь без норм крыльев на экран, но топливо то быстро окончится. Это еще дидам было известно.
>малозаметность ввиду малой высоты
В 2015 году?
Он еще быстро маняврировать не может.
У нас в додзё за такое сэппуку делают.
5-6 баллов - это довольно сильное волнение, но никак не эпик-шторм. 70-метровый экраноплан должен смотреть на него спокойно, хотя летать вряд ли сможет.
А что помешает шторму стать сильнее? И все. Штормы могут продолжаться неделями, начинаться внезапно, какой смысл в нелетающем аппарате. С тем же успехом можно парусный флот возродить.
По-моему, времена, когда предсказать шторм можно было только с помощью гадалки, немного закончились.
Для самолётов тоже нелётная погода бывает.
Ну это уже влажные фантазии
Фантазии, но такие ли уж влажные? Утыкать несколько таких ПКРами под завязку и вперёд на 500 км/ч.
Для этого авиация есть
Пилить бабало для этого ну никак не нужно
По-моему, потерять полудеревянный Лунь предпочтительнее, чем йоба-бомбардировщик. При том, что боевые качества против АУГ у них сопоставимы (на убой).
>Он берёт оче большой груз (КМ брал 300 тонн)
>(КМ брал 300 тонн)
Мамка твоя берёт оче большие хуи.
Пустой 240 тонн, максимальная взлётная 544. Шо-то не так?
С хуя он полудеревянный
Ну ка поясни за экономику
И какой он йоба если его легко потерять? [spoilr] нельзя найти и невозможно забыть [/spoiler]
Топлива там сколько? Он Мрии просирает.
Скажешь сейчас никто не терпит бедствие? Предсказывать умеют только на небольшой срок, и то не у нас, т.к. даже в дс не могут нормально предсказать. И нахрен нужен если неделю или месяц будет не боеспособен.
>КМ
>Летающая лаборатория
>Берет груз
Тебе выше правильно про мамку написали. Олсо у нас опять прорыв экраноблядей на доску случился? Любимые наркоаргументы про непоражаемость экранопланов ракетами ВВ уже высказывали?
Бля, вы перевернули мой мир, демоны.
До сего часа я не осознавал, насколько уёбищна концепция экранопланов.
Он металлический полностью. По экономике и предложенной тактике применения отсасывает у банального катера.
Мрия превосходит КМ, даже если предположить, что все эти 300 тонн реально на груз и топливо шли. Причём в длину она даже меньше.
Блять, демоны, сижу и плачу.
До сего часа я не осознавал, насколько уёбищна концепция экранопланов.
Он металлический полностью. По экономике и предложенной тактике применения отсасывает у банального катера.
Мрия превосходит КМ, даже если предположить, что все эти 300 тонн реально на груз и топливо шли. Причём в длину она даже меньше.
Блять, демоны, сижу и плачу.
>перевернули мой мир
Да, мы такие. Просто форс экранопланов это то немногое что хорошо получается у алексеевцев. В результате все убеждены в их охуенности и незаменимости а то что во всем мире с ними поигрались и забыли никто и не в курсе.
>До сего часа я не осознавал, насколько уёбищна концепция экранопланов.
Ну да, диванным бойцам-то конечно виднее, чем министерству обороны. Такое трагическое упущение, что они никто и звать их никак, и всем похуй на их единственно верное мнение.
>Рряяяя заговор алексеевцев мне виднее ррряяя
Ну да, диванным бойцам-то конечно виднее, чем министерству обороны. Такое трагическое упущение, что они никто и звать их никак, и всем похуй на их единственно верное мнение.
>Рряяяя заговор алексеевцев мне виднее ррряяя
>а то что во всем мире с ними поигрались и забыли никто и не в курсе.
Классическое НИНУЖНА! Только вот играться на твоем диком западе начали совсем недавно. Огромное количество мурриканских поделок в сфере ground affect craft и Sea Eagle WIG WISE гарантируют.
Хэвэн хуже пидараса, и да - алексеевцы еще те пильщики бюджета.
Попизди мне тут, дальше мелких поделок на три человека это не уходит. А у нас опять пытаются гигантоманией заняться.
>дальше мелких поделок на три человека это не уходит
Экраноплан на три человека - вот это настоящий попил.
>Попизди мне тут, дальше мелких поделок на три человека это не уходит.
Я и говорю - НИНУЖНА!
Экраноплан с любой стороны попил, а с мелких экземпляров может начать практически любой долбоящер надеющийся потом попилить государственные денежки. И таких много.
Пруфы неси на западные мегапроекты экранопланов, маня. Ну и поведай где же их все-таки можно использовать.
>на западные
Эти блохастые не могут в мегапроекты, во-первых. И не могут в экранопланы во-вторых. Пиздуй нахуй, петенька.
Ну что за манера "запад, запад". Нет нихуя никакого "запада". Есть попильная муррика, бедненькая, но чистенька европушка, и богатенькие, но всего боящиеся неметчина, мелкобриташка и хранцузия. Кто из них должен делать нормальные экранопланы?
>Есть попильная муррика, бедненькая, но чистенька европушка, и богатенькие, но всего боящиеся неметчина, мелкобриташка и хранцузия. Кто из них должен делать нормальные экранопланы?
Попильная всего боящаяся бедненькая богатейшая страна мира?
>Попильная всего боящаяся бедненькая богатейшая страна мира?
Сам то понял чего сказал? Так что за "запад"? Греция? Бельгия? Хранция? Словакия? Или таки СШП? Называй страны своими именами.
Не охуел ли ты меня петеньаой называть? Я ватан со стажем.
А ты похоже туповат - во всем мире не делают экранопланы, они существуют как инициативные проекты отдельных фриков или шарлатанов. В РФ впрочем их тоже почти не делают а те что есть не пришей пизде рукав. И их тоже три с половиной штуки. Это очень хорошо иллюстрирует полную бесперспективность этих попильных поделий
>во всем мире не делают экранопланы
И что? Во всем мире много чего не делают.
Предлагаю всем сторонникам экранопланов для начала хотя бы привести факты их успешной коммерческой эксплуатации.
>/WM
>их успешной коммерческой эксплуатации
Приведи пример успешной коммерческой эксплуатации РПКСН или уебывай.
>Ну да, диванным бойцам-то конечно виднее, чем министерству обороны.
Можно подумать что везде профессионалы и никто не делает ошибок
Максимум урона за минимум средств это не пример экономии денег
Ну давай, расписывай для чего экранопланы военным нужны если ты на первый вопрос ответить не можешь.
Утопленная АУГ за стоимость пары Луней вполне себе экономия.
Первый - это какой?
Хорошо. А теперь объясни мне почему экраноплан это сделает лучше другой техники?
>во всем мире с ними поигрались и забыли
Так и диды тоже сообразили что это пустышка. При советской власти никто бы их не возрождал.
Типичный торпедный катер. Быстро приплыл, быстро отстрелялся, быстро съебал.
Так его заметят и сами по нему отстреляются
>Утопленная АУГ
О, опять горшковосектанты вылезли. У флота мины тралить нечем, и кораблей ОВР нихуя, а они опять за старое.
Он экраноплан. На ПМВ. В зоне действия береговых загоризонтников. Скорее он отстреляется, чем отстреляются по нему.
>До сего часа я не осознавал, насколько уёбищна концепция экранопланов
Как и я в своё время.
И это мне ещё лень в десятый раз рассказывать про управление в плоскости на самолётных скоростях с манёвренностью бревна у этого говна.
Чем лучше авиации, даже дидовских образцов? А что если АУГ подойдет в шторм?
>манёвренностью бревна у этого говна.
Мне тоже кажется, что углы поворота будут просто гигантские тк ему крениться надо, а гружённый он вообще только по прямой летать сможет
>Чем лучше авиации, даже дидовских образцов?
Она уже есть, а на экранах можно попилить
>У флота мины тралить нечем
Кек. Поплачься в Department of the Navy. Авось конгресс выделит бабок на пару тральшиков для швятых.
>углы поворота будут просто гигантские тк ему крениться надо
Зис.
Экономичней на ПМВ.
>Флот начинается с тральщика
Хороший заголовок. Интересно, а сколько тральщиков в US NAVY или Корорлевском Морском Флоте Великой Британии?
Ты издеваешься? Картинка из первой твоей ссылки. Дальше я даже смотреть не стал.
Олсо: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/6627-о-невероятных-похождениях-минного-тральщика-uss-guardia/
Мне вот это нравится: Корпус USS Guardian (MCM 5) выполнен дерева (дуб, канадский кедр, пихта), набор цельноклееный. Снаружи – ламинат, несколько слоёв стеклопластика.
Вы нихуя не понимаете всей божественности экранопланов.
1. Против кораблей. На экраноплан можно поставить ракеты поверхность-поверхность. И группой экранопланов ударить с 500км по АУГу. Что касается противодействия, то экраноплан чрезвычайно прочная и большая машина, её убить можно только прямым попаданием Феникса или Амраама. Но на экраноплан влезет зенитка, которая собъёт ракету, да и 500км очень большая дальность.
2. Против подлодок. Экраноплан может ставить буи с ГАК, которые будут искать ПЛ в активном режиме, и при нахождении он прилетит к месту ПЛ и закидает её торпедами оставаясь неузявимым.
3. Дальность и автономность. На Луни была каюта, камбуз, гальюн, надувной плот и пожарный рукав. Экранопалны смогут приводнятся и заправлять друг друга или заправляться от кораблей снабжения.
4. Спасательные и транспортные возможности. Экраноплан сможет придти на выручку к Кузе в трудную минуту: притащить ракет, топлива, увезти раненых. Экраноплан сможет быстрее всех придти на место крушения судна.
5. Десантные возможности. Экраноплан сможет утащить столько, сколько и Дюгонь, но скорость и дальность у него выше.
Таким образом экраноплан заменяет десантный катер, десантное СВП, морской вертолёт, противолодочный гидросамолёт, противокорабельный ракетоносец, ракетный катер и он просто уникален как спасательное судно. Нельзя недооценивать экранопланы.
1. Против кораблей. На экраноплан можно поставить ракеты поверхность-поверхность. И группой экранопланов ударить с 500км по АУГу. Что касается противодействия, то экраноплан чрезвычайно прочная и большая машина, её убить можно только прямым попаданием Феникса или Амраама. Но на экраноплан влезет зенитка, которая собъёт ракету, да и 500км очень большая дальность.
2. Против подлодок. Экраноплан может ставить буи с ГАК, которые будут искать ПЛ в активном режиме, и при нахождении он прилетит к месту ПЛ и закидает её торпедами оставаясь неузявимым.
3. Дальность и автономность. На Луни была каюта, камбуз, гальюн, надувной плот и пожарный рукав. Экранопалны смогут приводнятся и заправлять друг друга или заправляться от кораблей снабжения.
4. Спасательные и транспортные возможности. Экраноплан сможет придти на выручку к Кузе в трудную минуту: притащить ракет, топлива, увезти раненых. Экраноплан сможет быстрее всех придти на место крушения судна.
5. Десантные возможности. Экраноплан сможет утащить столько, сколько и Дюгонь, но скорость и дальность у него выше.
Таким образом экраноплан заменяет десантный катер, десантное СВП, морской вертолёт, противолодочный гидросамолёт, противокорабельный ракетоносец, ракетный катер и он просто уникален как спасательное судно. Нельзя недооценивать экранопланы.
>Но на экраноплан влезет зенитка, которая собъёт ракету
ЕБАААААААААААААААААААААААТЬ.
На педевикии например написали:
>Кроме того, Экраноплан Лунь является судном по определению и сравнивать его следует в первую очередь с судами а не с самолётами
И я согласен с этим.
С его грузоподъёмностью на него ещё можно установить град и броню с БМП
>[spoilr]
Хоспаде, ставь %% два раза
[spoilor]нет[/spoilir]
У Луня спереди и сзади было по кабине с турелью, как на бомберах. У Орленка тоже была одна над кабиной.
лады
Сука... Держи +
[ebin]xDD[/ebin]
Брателла))))
>И группой экранопланов ударить с 500км по АУГу
Немного море заволнуется и все твои кранопланы. Неужели не можешь понять?
>экраноплан чрезвычайно прочная и большая машина
Чугунная небось.
совковая конструкторская школа.
С первого взгляда видно.
Ебучие диды, я с ними запарился воевать в эти времена.
бугурт технолога на конструкторов. Предварительный техконтроль на этапе разработки.
>Мореходность - 5-6 баллов
И прежде чем ты опять начнёшь бухтеть про "болтаться на волнах",
>мореходность — совокупность качеств, определяющих способность ходить и использовать механизмы и оборудование до определённых условий моря
А он сам по себе крылатая ракета, когда всё отстреляет.
Авианосец пополам расколоть сможет своей тушкой? Вместе с преграждающим каким-то эсминцем?
>Немного море заволнуется и все твои кранопланы. Неужели не можешь понять?
Ничего страшного, краноплан может и как самолёт летать.
>Чугунная небось.
Он должен в шестибальный шторм на скорости 200км/ч пробивать планером волны. Краноплан даже без оружия может разъебать картонный замволт, просто тараном.
>Он должен в шестибальный шторм на скорости 200км/ч пробивать планером волны.
Что-то внезапно захотелось посмотреть на это. Эпично, наверное.
Долбоеб. Для летающих лодок, экранопланов, хуепланов и гидросамолетов есть два режима, когда плавают и когда летают. Мореходность это когда плавают. Алсо 5-6 это мало если это не прогулочная посудина для туристов. Алсо я кидал спеки в предыдущий тупотред на самолеты, так экранопланы настолько самобытные что сосут и по грузоподьемности, и по всему вообще.
http://www.hydroplanes.ru/istoriya_aviacii/samye_morehodnye_letayuschie_lodki.html
>Он должен в шестибальный шторм на скорости 200км/ч пробивать планером волны
Курва технологии. Березы то легче посшибать, а куб воды весит тонну.
Ну значит он может ходить при 5-6 балах, может и не на экране, но уж точно не "болтается на волнах".
>Мореходность это когда плавают.
Этимология уровня /b/.
>экранопланы настолько самобытные что сосут и по грузоподьемности
Автономность Луни 5 суток. Там есть гальюн, камбуз и каюта. Экраноплан это самолёт построенный по технологиям судостроения. Поэтому у него высокая автономность и прочность, но низкая весовая отдача.
>куб воды весит тонну.
Понятно, что пробить волну на вылет он не сможет, но он должен регулярно взлетать-садиться при волнении, потому и весит столь дохуя. Потому что планер там пиздец мощный.
Куб морской воды весит даже больше. Потому что там соль.
Ебу дал? Турель это одно, а вот установки способные сбить ракету находятся совсем в другой весовой категории.
Ебать.
Сам на экранопланы смотрю скорее как на попил (диды забросили концепцию неспроста), но тред просто огорчает.
>Начнётся волнение и всё, не полетаешь!
>Лунь превозмогает весьма суровое волнение, например.
>Ну так шторм-ураган случится что ж ты делать будешь?
>имплаинг в шторм только экранопланы сидят на приколе
Критиканы ИТТ передвигают фронт аки Ставка в 41-м.
Сам на экранопланы смотрю скорее как на попил (диды забросили концепцию неспроста), но тред просто огорчает.
>Начнётся волнение и всё, не полетаешь!
>Лунь превозмогает весьма суровое волнение, например.
>Ну так шторм-ураган случится что ж ты делать будешь?
>имплаинг в шторм только экранопланы сидят на приколе
Критиканы ИТТ передвигают фронт аки Ставка в 41-м.
>диды забросили
прежде чем кукарекнуть, учи матчасть.
Забросил кукурузкин со своим "НИХУЯ КРОМЕ РОКЕТ НЕ НУЖНО ТОЛЬКО РАКЕТЫ ТОЛЬКО ХАРДКОР КАКАЯ У МЕНЯ РАКЕТА! ЗДОРОВЕННАЯ СУКА"
лол, если ему туда АК-630 или Дуэт влепят, там еще ускорении будет давать на 100+ км\ч
Я где-то читал, что дельфинов успешно уже натаскивают на разведку, поиск пловцов и пр., но отправляться под киль с привязанной бомбой они не хотят. То ли слишком умные, то ли чувствуют как-то.
Нормально они отправлялись. Им вешали на спину груз (типабомба) и учили, что если ткнуться носом в бочину корабля, то получаешь рыбку. Потом одевали нажимной взрыватель типа намордника и снова давали рыбку за тычок в борт.
Но я точно помню, что читал интервью с кем-то как раз из руководства такого военного дельфинария или как это называется. Хотя может это такой манёвр был.
>прежде чем кукарекнуть, учи матчасть.
>Забросил кукурузкин
Ебать даун
Какие проблемы? Это нормальные ТЩИМ с современными НПА, а не 266М с тральцами. Или возраст? Так это не флот-самотоп без инфраструктуры базирования и ремонта.
Да не только возраст. Их просто всего 9 у островного государства - царицы морей. А так все хорошо.
Можешь сравнить с аналогичным рассейским - http://russianships.info/boevye/1265.htm
Лунь это уже оверкилл, слишком специфичный имхо.
А вот Орлёнка стоило бы выпускать, я думаю он мог бы быть весьма неплох для арктики и для морпехов, да и вообще как транспортник. 30 тонн без аэродрома это неблохо, ящитаю.
Алсо, в англовикипедии пишут что у него потолок до 3км, т.е. Орлёнок мог и нормально летать, хотя бы порожняком?
А вот Орлёнка стоило бы выпускать, я думаю он мог бы быть весьма неплох для арктики и для морпехов, да и вообще как транспортник. 30 тонн без аэродрома это неблохо, ящитаю.
Алсо, в англовикипедии пишут что у него потолок до 3км, т.е. Орлёнок мог и нормально летать, хотя бы порожняком?
Я просил современные ТЩИМ, а не это говно мамонта с тральцами. 12700 можно по пальцам одной руки пока посчитать.
>у островного государства - царицы морей
Согласен, флот-самотоп без задач все равно не нужен, говна всякого наделает вроде 705, а потом все сгниет или потонет в первом же бою.
>диды забросили концепцию неспроста
>заводские испытания занчились 1989
Ну я даже хуй занет почему диды не построили армаду экранопланов за 90-е. Куча заводов, от которых за 90-е одни стены остались, тоже наверно бесполезные и попильные были.
А что тебе сказать надо?Хрущев говна залил в экранопланы, ну охуеть просто. Когда КМ полетел и когда Хрущев на пенсию ушел?
ЭКРАНОФИЛЫ
Потолок до 3х правда, при перегоне каспий-чм так летели. Но судя по описаниям участников это жесть и никак не для строевых пилотов.
Если с натай не воевать то классические тральцы еще актуальны. А 12700 главная наебка главкомата, обещали одно а получили другое.
ЭКРАНОБЛЯДИ
>14384182827460.jpg
>этот крен
С-с-сука, как же мне печёт от такой "управляемости" -
скорее авик или утюг циркуляцию опишут, чем эта ебалайка повернёт.
>морпехов
Ага, надо их американским Маринам всучить - они любят колотиться на всяких неуправляемых вундервафлях вроде Луни и Скопы.
>потолок до 3км
Ты их госдолгаэродинамические поверхности видел? А потешный вентилятор от Карлсона?
Не думаю, что носовая турбина создаст достаточный наддув для подъёма в воздух выше экрана и что это вообще взможно.
>Потолок до 3х правда, при перегоне каспий-чм так летели
Пруф.
Разговор об экранопланах. Он постит экранолёт.
Это как доказывать, что "Бредли" плавает, запостив ТТХ БМП-3. А чо, похожы жэ.
>Он постит экранолёт
Хуже, он постит даже не читая статью. Возможно, даже и тред.
А, да это же петухевен. Это коллективный акк?
Это скрипт. Просто не обращайте внимания.
Мамка твоя коллективная.
пркт 10410 375т вдзмщ ак630
>А, да это же петухевен. Это коллективный акк?
Запости что-нибудь с сажей, ньюфренд этой борды, и да узришь ты свет откровения.
И что мне это даст?
>группой экранопланов ударить с 500км по АУГу
А есть чем найти эту АУГ? Сдается мне что в ордере нормальные корабли с нормальными радарами, плюс ДРЛО, так что у АУГ гораздо больше шансов уебать по экранопланам первой чем наоборот. Съебаться же от ф-18 скорость все равно не поможет, да и пво не завезли.
TEPER HEAVEN - ETO TI
>ЭКИП
Детка, как-нибудь по тихому иди нахуй, пока никто тебя не заметил.
И мокеты с собой забери со своими маня-хотелками.
>да и пво не завезли.
На экраноплан влезет комплекс С-300В с РЛС и станцией обнаружения и подсвета.
>А есть чем найти эту АУГ?
Как обычно: спутниковая разведка, береговые загоризонтные РЛС, различная авиационная разведка, москитный разведовывательно-рюболовный флот.
>Съебаться же от ф-18 скорость все равно не поможет
Всё как обычно: Су-35/МиГ-31/ПАК ФА прикрывают ударную группу.
>Ты их аэродинамические поверхности видел?
КМ, я уверен, летать не мог, несмотря на (хорошо бы пруфы на такой перегон своим ходом, или хотя бы просто на его нахождение в чёрном море). А вот у Орлёнка корпус пропорциональнее, и в целом он выглядит как (пусть и не высоко, и без груза) вполне летающий самолёт. Алсо в конфигрурации "Спасатель" он должен был сидеть на спине Мрии и отстыковываться в полёте, а дальше планировать к поверхности.
>потешный вентилятор от Карлсона
>самый мощный турбовинтовой двигатель в мире
>забывая про две турбины с ОВТ в головной части.
Толсто.
>выглядит
Ох, ты.
>планировать
Какое аэродинамическое качество обрубка, создающего экран, вместо нормального крыла?
Как насчёт наличия управляющих поверхностей для обеспечения полёта (падения)?
>самый мощный турбовинтовой двигатель в мире
В единственном числе.
>забывая про две турбины с ОВТ в головной части
>Не думаю, что носовая турбина создаст достаточный наддув
Хуёлсто.
Он по дороге нажрётся рыбки и вернётся, дружески ткнув носом своих.
>Кроме основного режима вблизи водной поверхности, «Орлёнок» мог летать и вдали от экрана, как обычный самолёт. Но максимальное значение аэродинамического качества при этом заметно меньше, что прямо влияет на дальность полёта.
>По классификации тех лет «Орлёнок» был экранолётом, способным летать как вблизи поверхности раздела двух сред, так и вдали от её границы. Много позже, когда была введена международная классификация, такие суда стали называть экранопланами.
>Не думаю
Заметно
>Хуевен
Впрочем, ничего нового
Именно поэтому он был говном уровня самолет-подводная лодка.
У самолёта-подводной лодки и то побольше задач будет. Тут практически нихуя, кроме спасения на водах, но спасение можно делать и просто гидросамолётами, если что.
Вообще, пишут что экранопланы чем меньше, тем менее отличны от гидросамолётов, и тем более беззадачные на их фоне, как ни странно. А смысл появляется только при строительстве монстров типа КМ или Пеликана, чтобы возить грузы тысячами тонн, тогда появляются профиты по времени.
Попробуй впихнуть всех с тонущего корабля в гидросамолет, ебанат.
ITT хейтеры экранопланов рвутся как попкорн в микроволновке.
кроме твоей мамки никто не поместится, ты прав.
Настолько тупо и толсто, что аж тонко.
Не бывает же таких дебилов в жизни, правда ведь?
Вот и я думаю - ты правда считаешь, что гидросамолёт, могущий в нормальные аэропорты, имеющий в два раза большую скорость, на 1000км больший радиус, и способный взять на борт 12 тонн мяса чем-то хуже? Тем более что таких можно послать сразу несколько, быстро загрузив их в обычном аэропорту медперсоналом, и до места они доберутся быстрее в два раза, при необходимости выгрузив к примеру плавсредства, забрав людей, а если понадобится - то и вернутся они быстрее?
Вы ничего не понимаете в норме. Нормально - это искать подводную лодку вероятного противника у себя в территориальных водах и таки ее найти. 1902 года постройки.
>гринтекст как пруф
>агрится на сажу
/ро/раш, ну.
Экзоманька, ты?
Экзо-хейтеры, ты хотела сказать, сладкая?
ТЕ ПАЯСНИТЬ ЗА МОТАБРАНЮ ШТОЛЕ????
Давайте поможем экзоманьке найти задачи!
что-то они к Курску не успели.
>2015
>не может в гугл отрывка текста двумя кликами
Где написанно что он быстрее? Где написанно что он грузоподьемнее? Ну и где данные что радиусу у него больше?
Обоссал ебало визгливого дегенерата.
В ТТХ, вестимо.
>гидросамолёт, могущий в нормальные аэропорты
Так то экраноплан имеет шасси.
>до места они доберутся быстрее в два раза
В том числе и за счёт того, что они свобоны в прокладке курса в отличие от.
БАЖЕСТВИНАЯ ЗАЩИТА АТ ВСИГО ПИРИНАСНОВА АГНИСТРЕЛА И ДАЖЕ АТ РАСЕЯНСКИХ КАТЮЩ, например.
Или у тебя бронежилеты НЕ НУЖНЫ!!!! ДИДЫ ВАЕВАЛИ БЕЗ НИХ И НИЧАВО!!!!
А где это у экраноплана курс невротебать сложный надо прокладывать? Он же над водой летает, там самое большое препятствие ржавое корыто с гордым названием авианосец.
>всё продолжают сравнивать экранопланы с самолётами
ой блядь
ой блядь
>Так то экраноплан имеет шасси.
Вопрос может ли он на них садится слёту, или у него шасси для перекатывания по берегу/откидывания головы. Но это тонкий вопрос, не думаю что он есть в интернетах. Скорее всего на практике Орлёнок на полосу не садился ни разу.
Хе-хе-хайв.
http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzotika/voennyi-flots/6278-transportno-desantny.html
Охуенный пруф, чо.
Для школьного доклада.
экраноплан от самолёта отличается в худшую сторону, чем он меньше. А больших нету.
>кудах пруфы из зоны gov.mil коко
может с RT ещё?
Нет. Он может ЛЕТАТЬ с самолетной скоростью при несравненно меньших затратах топлива. Ты хоть эффет экран читал?
>А где это у экраноплана курс невротебать сложный надо прокладывать
Гидросамолёт вылетает с любого аэродрома базирования - экраноманька только с воды.
>Вопрос может ли он на них садится слёту, или у него шасси для перекатывания по берегу
Такой же вопрос по гидросамолёту.
И я всё ещё жду пруф на возможность полёта экранофантазий.
>ЛЕТАТЬ
Я бы не стал называть это полётом с такой низкой манёвренностью.
>у меня нет пруфов и я буду кукарекать как петух
Запости пруфстера, /ро/раш, тебе же хочется.
зато он летает на меньшие расстояния и медленнее. Единственный профит - нищебродство, можно поставить двигло слабее. Но это проблемы уровня царской россии, а не 2015 года.
пиздец ты уебан, и логика своя уебанская.
Не "АХАХАХА ПИДОРАШКИ ОПРАВДЫВАЙТЕСЬ ПОПИЛЬНОЕ ГОВНО ПЕРЕДВИГАЕТСЯ БЕЗ МАНЕВРЕННОсТИ НА ДАЛЬНОСТИ НЕ КАК СОМОЛЕТ УХАХАХА НИЩЕБРОДЫ ДВИЖКИ СЛАБЫЕ"
А "Экранный эффект позволяет экраноплану при значительной экономии топлива и использовании более экономичных двигателей доставлять пехоту и грузы со скоростью, сравнимой с самолетной, а высота полета позволяет с легкостью избегать обнаружения радарами"
>На экраноплан влезет комплекс С-300В с РЛС
В твоих влажных фантазиях разве что.
>Всё как обычно: Су-35/МиГ-31/ПАК ФА прикрывают ударную группу.
Но нахуя им прикрывать ударную группу слоупочных экранопланов, если они могут прикрывать ударную группу ту-22м за тот же самый прайс?
петухевен, тебя даже мочой облить много чести.
Много ВЕСА поднимет твоя гидроманька, по сравнению с РОТОЙ, помещающейся в экраноплан? Как ДАЛЕКО улетит твоя гидроманька с полной загрузкой?
А высоту полета экраноплана тут уже скидывали пруфами.
Не нравятся ему турели блять, вот пидор.
Они и будут прикрывать тушки. А в это время с другой стороны подкрадутся стелс-экранопланы. Их прикрывать - только демаскировать.
>стелс-экранопланы
Ну признайтесь же, признайтесь в том что задач нет. А вам просто нравятся странные решения. Даже известный своей любовью к беззадачным уродцам ВМФ его не принял.
Увы, RT пока не заинтересовалась даной темой.
> Ну признайтесь же, н упожалуйста, ну что вам стоит
> пруфов у меня нет, поэтому признайтесь а то я маме пожалуюсь
Даже так: в атаку идут четыре бэкфаера, но на им на перехват поднимают 8 шершней. Они в панике выкидывают ракеты и пускаются наутёк, казалось бы им не уйти от настигающих их хищных истребителей, но... но тут высплывает притопленный краноплан, разворачивает обзорник и стрельбовую РЛС, видит истребители и делает 16 пусков. Оборонительная авиагруппа уничтожена. Ударная группа из 16-ти экранопланов с 160-ю ракетами идёт в атаку. Пуски.. первые ракеты впились в борт Джорджа Буша.... слышно, как в трюмах завыли прикованные цепями к рабочим местам белокожие техники....
Пруфы в офигенной нужности? А ты сможешь такие предоставить?
АК630 имеет массу в сборе, если прыщепедия не врет 3700 кг, для Луня - это хуйня.
>АК630
>сбить зенитную ракету
Этот перегрелся.
Авиачеры, почему на Орленке винтовые движки сзади стоят, а не реактивные?
>слышно, как в трюмах завыли прикованные цепями к рабочим местам белокожие техники
Вот ту-то я и проиграл.
Вы забыли про БульонК.
Икваномия.
>с легкостью избегать обнаружения радарами
НО КАК ЖИ ТАГДА С-300 АБНАРУЖИВАЕТ КРЫЛАТЫЕ РАКЕТЫ ПИНДАСАВ ТАК НИЗКО ДАЖИ НИ НАД МОРИМ А НАД ЗИМЛЁЙ??????77777семь ПАТАМУШТО НАШИ РАДАРЫ САМЫЕ ХАРОШИЕ, ДА?????
>сравнимой с самолетной
ВСИВО В ДВА РАЗА МЕДЛЕННЕЕЕ,РРРЯЯЯЯ
удвоил жирослава, вот сука ёбаная, не чтит понимаешь.
Нахуй они нужны, болезный?
>самый мощный турбовинтовой двигатель в мире
>3000м
>обрубки вместо крыльев
а что будет когда этот единственный двигатель заборохлит?
КУРВА
>3000м
>обрубки вместо крыльев
а что будет когда этот единственный двигатель заборохлит?
КУРВА
Внезапно, ничего - он просто превращается в лодку
>Почти два года лётные испытания опытного экземпляра «Орлёнка» проходили без происшествий. Но для их завершения не хватало главного — результатов статических испытаний корпуса на прочность второго экземпляра аппарата. Находившийся же в Каспийске заместитель начальника Главного управления Министерства судостроительной промышленности торопил Алексеева продолжить испытания (для отчёта о выполнении плана), и Ростислав Евгеньевич, поддавшись уговорам, подписал полётный лист, предписывавший отработку взлётов и посадок вдоль и поперёк волны. Возможно, на принятие этого решения повлияло и то, что незадолго до этого на «Орлёнке» прокатили целую делегацию, включавшую около 40 пассажиров во главе с первым заместителем министра по судостроению.
>Четверть века спустя бывший начальник отдела ЦКБ по СПК лётных испытаний экранопланов В. Иванов рассказывал: «Орлёнок» вышел в море, и в момент взлёта оторвалась хвостовая часть корпуса с оперением и двигателем. Алексеев сумел на работающих носовых двигателях довести изуродованную машину в бухту завода «Дагдизель» (около 40 км. — Прим.авт.). Комиссия записала в качестве причины аварии применение в конструкции корпуса материалов, не рассчитанных для работы в условиях высоких нагрузок.
Ничего хорошего на крейсерской скорости.
>в момент взлёта
>заборохлит?
Шел бы ты заборы строить, дегенератушка, все равно ни о чем другом думать не можешь.
>Внезапно, ничего - он просто превращается в лодку
Летишь на самолете на 3000 метров и вдруг самолет превращается в лодку. Твои действия?
Забор покрасил, стратег?
экранопитушка БОЛЬ
>3000 метров
>экраноплан
Лоллировал лоллировал и вылоллировал.
>Экранопалны смогут приводнятся и заправлять друг друга или заправляться от кораблей снабжения.
>головному кораблю АУГ "Бонсай!" и долгих двадцать лет выращивает миниатюрное деревце на ВПП.
Госдеп занервничал.
6 4-тонных Москитов - это 24 тонны. Ту-95 несет максимум 12 тонн. У Луня боевая нагрузка 500 тонн против 30 у Ту-95. Это значит, например, что теоретически, если удастся в 2020-м году реализовать автомат заряжания для ПУ, боекомплект Луня увеличится в 10 раз с Москитами и ещё больше с Ониксами.
Они же только над водой летают? Тогда придётся строить огромную эстакаду с водой.
Ты тред читал? Там выше написано - как авангард комплекса "Бастион", например. Что это значит? Дальность ракет "Бастиона", "Оникс" по комбинированной траектории - 300 км. Когда АУГ подошла на 500 км к берегу - это уже большие проблемы. "Лунь" может запускать те же "Ониксы" и более тяжелые ракеты типа "Москитов" когда АУГ еще в 2300 км от берега. Причем быстро, за 4 часа, подойти на дистанцию удара и так же быстро уйти.
Вот и хорошо, пусть шторма ждет чтобы к берегу подойти. Получится, что Лунь самим своим существованием мешает врагу подходить близко в хорошую погоду.
В Антарктиде оружие запрещено. Ты ведь имел в виду Арктику? Для освоения Арктики да, самое то.
>Совместно с украинским АНТК «Антонов» разрабатывался проект авиационно-морской спасательной системы: Сверху самолета Ан-225 ставится вариант «Орлёнка», с увеличенной дальностью хода и оборудованный всем необходимым для оказания помощи людям в море (амбулаторией, откидными койками и тд.). Система может двигаться к точке бедствия со скоростью 700 км/ч, а стартующий с Ан-225 экраноплан сесть при сильном волнении, губительном для гидросамолетов. Запас хода у экранолёта позволяет ему работать практически в любой точке Мирового океана. Система способна работать и в полярных районах с посадкой на лёд.
Я думаю, что аппарат, способный после воздушного старта приводниться, держится на воздухе достаточно уверенно.
>спасение можно делать и просто гидросамолётами
экранопланы выдерживают гораздо большую волну
Обычные действия экипажа самолета, у которого отказал единственный двигатель.
>У Луня боевая нагрузка 500 тонн
И отвалились крылья. Крыльев тонет.
Но у транспортных всегда 2-4 двигателя и большие крылья. А внутри 100 ребят. Что делать? орать курва
>У Луня боевая нагрузка 500 тонн против 30 у Ту-95. Это значит, например, что теоретически, если удастся в 2020-м году реализовать автомат заряжания для ПУ, боекомплект Луня увеличится в 10 раз с Москитами
>У Луня боевая нагрузка 500 тонн
>Масса: пустого — 243000 кг, максимальная взлётная — 380000 кг
Каникулы ебанные
Но почти сто сорок тонн все же больше тридцати.
А топливо дотационное, да?
Не, оно под санкциями.
в высокую волну гидросамолёт может выбирать - приводняться или нет. Если нет, может просто вести поиск.
экраноплан же соснёт по определению. Кстати с обзорностью у него тоже всё печальнее, потому что летит низэнько
>ВСИВО В ДВА РАЗА МЕДЛЕННЕЕЕ
И в 16 раз быстрее чем БДК.
это конечно хорошо, но какие боевые задачи сможет выполнять десантный экраноплан, используя своё единственное преимущество перед БДК - скорость? Дерзко бросать его на укрепленную береговую линию, отыгрывая высадку в нормандии, прикрывая её одной 12.7мм спаркой? Для этого сначал нужно подавить сопротивление с моря или с воздуха - при помощи кораблей, не имеющих скорости, и которые придётся выслать заранее, или при помощи самолётов, которые и так могут выполнить почти любые боевые задачи, дав время на планомерное развёртывание оккупационных сил. С кораблей.
Насовать в него ракет с СБЧ и высаживать десант в радиоактивный пепел.
>Дерзко бросать его на укрепленную береговую линию, отыгрывая высадку в нормандии, прикрывая её одной 12.7мм спаркой?
Дерзко обойти укрепленную береговую линию, отыгрывая высадку в нормандии, прикрывая её одной 12.7мм спаркой.
разведка определяет брешь в береговой обороне, туда быстро прилетает план и создает плацдарм. Противник не успевает укрепить оборону до его прилета ибо мало времени.
Вот каждый раз экранопланахейтеры придумывают веерическую хуйню. Уж лучше просто написать ОПРАВДЫВАЙТЕСЬ, ВАТНИКИ! Так проще, да и привычнее для этого раздела, да и писать меньше. Покажи мне, дебилушка, укреплённую береговую линию, а уж потом я тебе скажу как я её буду штурмовать одним 12,7 пулемётом.
> Дерзко бросать его на укрепленную береговую линию, отыгрывая высадку в нормандии, прикрывая её одной 12.7мм спаркой? Для этого сначал нужно подавить сопротивление с моря или с воздуха - при помощи кораблей
Лунь с нарами обработает все что шевелиться на берегу. Орленок делает прыжок и перемахивает через все ограждения.
>Орленок делает прыжок
Пруф.
Треды читать не обучен?
Что тебя не устраивает?
>Я ФСЁ ЗАПРУФАЛ ЧИТАЙ!
/ро/раша невар чейндж.
Через вражескую березу например
KURVA
>укрепить оборону до его прилета ибо мало времени.
Нахуя ее укреплять? Один единственный танк или даже бтр наделает в экранохуйне столько дырок, сколько нужно для ее утопления вместе с ребятами. Защититься-то экранохуйне нечем, а в ордере она ходить не может.
>Один единственный танк или даже бтр
Бля, опять пидорахам оправдываться, да? Покажи мне танки береговой обороны или ты просто обчитался, не к ночи будет помянуты, Стругацких?
Пво на нём не хватает.
Да это же ТРАМВАЙНЫЕ КАТОЧКИ, хе-хе. Бондарчука чтим али гений хрюковского КБ*
>со скоростью до 100 узлов (более чем 180 км/ч)
Нихуя не сделает эта слоупочная мухобойка божественному краноплану.
Зенитные снаряды 130 мм калибра и крылатые ракеты сбивают.А экраноплан это огромная и неманевренная цель
А кем вообще считаются экранопланы в контексте проливов и прочих международных договоров?
Есть жа ограничения на проход через Босфор судов. Но экраноплан-то не судно.
>Зенитные снаряды 130 мм калибра и крылатые ракеты сбивают.
Пруф на это. Что Берег сбивает снаряды калибра 130мм и КР.
>но какие боевые задачи сможет выполнять десантный экраноплан
Надо установить турели и отправить в район сомали патрулировать.
Вот сейчас каждому кораблю охранение выдвай, а представьте пару таких йоб поставить дежурить.
Идёт танкер, увидел сраных нигеров, СМСку кинул значит.
ОПА! Чики-брики и в дамки!
Пока нигеры думали с какого борта подойти, к ним из-за горизонта уже стремится это чудовище.
Отличное применение - патрулирование прибрежных зон.
Вот только зачем такой огромный? Потому что мы можем!
Какая проблема сбить быстроходное говно, не могущее маневрировать ни по курсу, ни по высоте, ни по скорости?
Какая проблема подбить быстроходный танк, не могущий маневрировать ни по курсу, ни по высоте, ни по скорости?
Какая проблема подстрелить быстроходного человека, не могущего маневрировать ни по курсу, ни по высоте, ни по скорости?
Какая проблема сбить быстроходную ядерную ракету, не могущую маневрировать ни по курсу, ни по высоте, ни по скорости?
Какая проблема убить быстроходного таракана, не могущего маневрировать ни по курсу, ни по высоте, ни по скорости?
И у кого на вооружении стоит этот самый "Берег", ну как расскажи-ка всем.
ТРАМВАЙНЫЕ КАТОЧКИ
Вот тут http://illustrators.ru/users/id34524/portfolio живёт автор, там и спрашивай.
>пускаются наутёк, казалось бы им не уйти от настигающих их хищных истребителей
McDonnell Douglas F/A-18 Hornet Vmax 1915 км/ч
Ту-22 Vmax 2300 км/ч
Ракеты быстрее чем утюги на форсаже.
Но у них не бесконечноработающий двигатель.
Действительно, 137 всего, перепутал с КМ, они в таблице рядом.
Со времен второй мировой войны, одной из основных задач бронетехники является затыкание дыр в обороне. Никакого специального берегового танка не нужно, с экраноговном абсолютно любой справится без каких-либо усилий.
Давай сойдемся на том, что каждый аппарат имеет свою нишу. Бе-200 эксплуатируется при максимальной высоте волны 1,2 метра. Это 3 балла по 9-и балльной шкале. Для экранопланов размером с "Лунь" заявлены 5-6 баллов. То есть до 6 метров. У "Орленка" до двух.
Тем более он справится с десантным катером или СВП.
Какая проблема отпетушить Барака Савидовича, не могущего ни в тонкоту, ни в толстоту, ни в сверхманёвренность?
Раз он летает, то как раз за счет крыльев. Как же иначе? Только у него часть нагрузки перенесена на увеличенные горизонтальные стабилизаторы хвостового оперения.
Вообще мы обсуждаем по сути уже списанный прототип. Может у него была возможность перейти с полета на экран за счёт взлетно-посадочных двигателей, может нет, как теперь узнать? В любом случае эти два НК-8-4К тягой по 10 т. каждый превосходили один маршевый НК-12МК с той же тягой. Так что скорее всего в полете у него работали все три двигателя.
Папаша твой дырки перепутал.Когда кончил в пизду твоей мамаши
>Для этого сначал нужно подавить сопротивление с моря или с воздуха - при помощи кораблей
Почему обязательно при помощи кораблей?
Они напрочь игнорируют возможность создания ордера из тяжелых и легких ударных и десантных экранопланов. Один залп "Луня" - это 6 "Искандеров" которые весят те же 4 тонны, что и "Москит", под который изначально всё проектировалось. Что такое 6 искандеров по береговой линии? Это 6 боеголовок на выбор:
В обычном снаряжении:
кассетная с 54 осколочными боевыми элементами неконтактного подрыва (срабатывают на высоте около 10 м над поверхностью земли)
кассетная с кумулятивными осколочными боевыми элементами
кассетная с самоприцеливающимися боевыми элементами
кассетная объёмно-детонирующего действия
осколочно-фугасная (ОФБЧ)
фугасно-зажигательная
проникающая (ПрБЧ)
Два "Луня" - это уже 12 таких ракет. Когда оборона подавлена, начинают десантирование 4-6-10 "Орлят", на которые можно поставить от "Града" до "Смерча", под прикрытием 10-20 лёгких аппаратов типа "Бавар-2" произведенных с учетом современных российских технологий, с ПТУРами, АГС и Кордами. По возможности можно еще и КМ подогнать, с которого десантируются танки. Тем временем к месту высадки идет флот.
Кстати, меня всегда напрягала небольшая дальность действия экранопланов - это машинки для морей, не для океанов.
А вот китайцы взяли и нашли решение - они тот же Зубр (корабль на воздушной подушке тоже с весьма небольшой дальностью) перевозят на корабле:
А вот китайцы взяли и нашли решение - они тот же Зубр (корабль на воздушной подушке тоже с весьма небольшой дальностью) перевозят на корабле:
---
ИМО классифицирует как судно.
ИМО классифицирует как судно.
У зубра хоть задачи есть - захватывать датские проливы, дарнаделлы и пр. говно в южнокитайских морях.
Завались там. Мое зачатие было запланировано.
>Экранопланы смогут приводнятся и заправлять друг друга или заправляться от кораблей снабжения.
Истребители тоже могут летать над океаном дозаправляясь от воздушного танкера - но таки делают авианосцы, чтобы экипажи могли отдохнуть, а самолёты обслужили техники + перезарядка вооружения итд.
Т.е. такой корабль снабжения нужен и экранопланам если собираются таскать их в составе флота, а не только исключительно в качестве береговой обороны.
Таки да, пишу вспоминая авторский произвол пикрелейтед:
>2015
>Маня до сих пор не знает, что для перехвата на встречный курс не обязательна скорость выше преследуемого.
А на разворот у ту-22 уйдет дохуя времени. Плюс ракеты. Так что обтекай.
--
>чтобы экипажи могли отдохнуть, а самолёты обслужили техники + перезарядка вооружения итд
Воспринимай тяжелый экраноплан как судно, которое может стоять или идти со скоростью флота и получать в это время топливо и БК с транспорта. Для отдыха экипажа есть каюта, камбуз и гальюн.
Для лёгких да, возможно что-то типа десантного корабля соорудить, чтобы они в раскрывающийся нос парковались и подавались на обслуживание и хранение системой подъемников.
Кстати автор нынче военпромом в ДНР заведует.
>на разворот у ту-22 уйдет дохуя времени
Полторы минуты с максимальной перегрузкой
Зубр аналогичен по массе КМ, хотя конечно чуток компактнее.
И это на минуточку - самый здоровый экраноплан, Лунь меньше и легче. Но судя по фото - на корабль поместится легко.
Так эт раньше, а сейчас он замполит в танковом батальоне.
UPD:
Был заместителя министра обороны Донецкой Народной Республики по промышленности до ноября прошлого года.
Уже просто замкомандира танкового батальона по работе с личным составом.
Это, на минуточку, 50 км преимущества, учитывая, что перехватчик идет на встречный курс. Так что не успеет, мань. Ты хотя бы ситуацию в голове смоделируй, обезьянка потешная.
>А на разворот у ту-22 уйдет дохуя времени. Плюс ракеты.
Дальность пуска Х-22 - 400 (560) км., Х-15 - до 280 км. Продолжать надо, нет? А то ты, по ходу, скоро допиздишься до принципиальной неуязвимости Лучшего Флота Мира, ага.
>Так что обтекай
В po/рашу, животное.
>Лучшего Флота Мира
USN c года так 1943го лучший до сих пор, и пока каких-либо изменений на горизонте не виднеется. Prove me wrong.
1) для Хорнета не 50 км, а 40
2) курсы станут догонно-пересекающимися через 45 с
3) начав разворот при V=2100 км/ч максимальная 2300 км/ч, а=2,0 максимальная 2,5 и удалении от Хорнетов, следующих на потолке с максимальной скоростью, в 65 км Ту-22М3 находится в гарантированной безопасности
4) мемчики не добавляют убедительности пшёл нахуй пораша ебаная
Мамку свою на кровать завали.Боевая нагрузка у КМ 500 тонн, ну охуеть просто.
Странные у тебя фантазии на счет родителей. Детская травма наверное. Вот здесь в таблице указано 500.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8C_(%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD)
В статье про сам КМ действительно 304. Можешь свои претензии к википедии предъявить.
Лучшая армия и флот - это те, которые охраняют твою розовую жопку от резких пацанов, которые давно положили на неё глаз. Но ты всё равно будешь теребить вялого на вражеское, даже когда ихний снаряд ёбнет тебе по голове. Что за порода, блядь.
Если постишь очевидную мурзилку, то претензии к тебе.
Ну так что, у тебя проблемы с самооценкой, что ты начинаешь самоутверждаться сальными остротами вместо того, чтобы написать правильное значение, да еще и ссылку привести? Я, например, предпочитаю дискуссию, она приводит к выработке общего мнения и сплачивает коллектив. Полемика же только разжигает вражду. Я вообще думаю, что в рунете полемику специально провоцируют вражеские спецслужбы, с целью перессорить обитателей.
>приводит к выработке общего мнения
Что экранохрень скоростная байда без манёвренности и задач.
Но, сука, внушающая настолько, насколько и опасная и трудная в эксплуатации.
>в рунете полемику специально провоцируют вражеские спецслужбы
И да, ты слишком сейчас польстил хохлам.
Мало задач?
Слышал про комнаты НАТО в украинских ВУЗах?
>Но экраноплан-то не судно
Вот и выделят воздушный коридор. Хочешь лети, хочешь нет. Если конечно не признают его слишком ненадежным для воздушного пространства.
Вкатился.
Задачи экраноплана - грузоперевозка и пассажирские рейсы. Как военная техника - хуйня.
Задачи экраноплана - грузоперевозка и пассажирские рейсы. Как военная техника - хуйня.
Согласно определению, сформулированному в принятом ИМО «Временном руководстве по безопасности экранопланов», экраноплан — это многорежимное судно, которое в своём основном эксплуатационном режиме летит с использованием «экранного эффекта» над водной или иной поверхностью, без постоянного контакта с ней, и поддерживается в воздухе, главным образом, аэродинамической подъёмной силой, генерируемой на воздушном крыле (крыльях), корпусе или их частях, которые предназначены для использования действия «экранного эффекта».
вот и пусть подвозит ракеты нашим крейсерам у берегов осаждённой америки. но при случае и сам бахнет.
Нужно строить линкоры с хорошим бронированием. Прикрывать будут дерижабли, с грузоподьемностью 400 тонн, на каждый можно погрузить 2 тысячи ракет воздух-воздух.
может сразу линкоры -дирижабли? и чтобы ледокольные, с возможностью погружения в воду, как подводные лодки.
> Нужно строить линкоры с хорошим бронированием. Прикрывать будут дерижабли
Как у вас там, кайзера-то победили уже?
А можно экранопланы использовать, чтоб сша в труху?
А че яой уже не вставляет?
Не так эпично
Пидарашки уже совсем стекломоя перепили. Уже даже не пытаются выпускать свои потешные блохани, а перешли прямо к кристально прозрачным распилам.
>Насовать в него ракет с СБЧ и высаживать десант в радиоактивный пепел.
Ламаншизм
>разведка определяет брешь в береговой обороне, туда быстро прилетает план и создает плацдарм
Опять хороним береговую линию под ребятами?
>Покажи мне, дебилушка, укреплённую береговую линию
т.е. даже тех задач которые могли бы быть, нет
>Лунь с нарами обработает все что шевелиться на берегу. Орленок делает прыжок и перемахивает через все ограждения.
Пиздец, это уже митол гир какой-то
>патрулирование прибрежных зон.
Без мореходности, автономоности, с заправкой по-самолётному. Следовательно, нужен плавучий док там же в регионе. Следовательно, можно просто использовать патрульный корабль с Ка-27
>Один залп "Луня" - это 6 "Искандеров"
Любой малый ракетный корабль типа 1239/1240 делает то же самое, тоже очень быстро, но дешевле.
Ламаншизм
>разведка определяет брешь в береговой обороне, туда быстро прилетает план и создает плацдарм
Опять хороним береговую линию под ребятами?
>Покажи мне, дебилушка, укреплённую береговую линию
т.е. даже тех задач которые могли бы быть, нет
>Лунь с нарами обработает все что шевелиться на берегу. Орленок делает прыжок и перемахивает через все ограждения.
Пиздец, это уже митол гир какой-то
>патрулирование прибрежных зон.
Без мореходности, автономоности, с заправкой по-самолётному. Следовательно, нужен плавучий док там же в регионе. Следовательно, можно просто использовать патрульный корабль с Ка-27
>Один залп "Луня" - это 6 "Искандеров"
Любой малый ракетный корабль типа 1239/1240 делает то же самое, тоже очень быстро, но дешевле.
>а перешли прямо к кристально прозрачным распилам.
Это точно. Смешные.
>нужен плавучий док там же в регионе
Надо сделать док который летает на экране 500 км в час.
А чем тебе Zumwalt class guide missile destroyers не нравится? Корабль нового поколения с применением передовых технологий. Стоит конечно дорого но при его водоизмещении это вполне оправданно. 20 × УВП Mk.57 позволят напихать в корабль много чего и разного две 155 мм пушки могут эффективно применяться по побережью без траты дорогих ракет. Применение Технологии снижения заметности для радара позволит кораблю подойти ближе к береговой линии оставаясь не обнаруженным. Это в сочетании с возможностью использовать крылатые ракеты позволит кораблю в одиночку уничтожить несколько стратегических объектов на удалении до 1600 км. Такой корабль в способен обеспечить безопасную высадку морской пехоты в тех ситуациях когда использование дальней авиации затрудненно.
а нахуя ему стелс если его спалят до его выстрела, он ведь большой, это тебе не истребитель
Хуйня все, база будет в мурманске или на новой земле. Час ИКС - десятки экранопланов на ахуеть какой скорости несутся через лед арктиктики к аляске или канаде с гребешками на борту и тополями на крыше
А на какой дистанции его спалят? И чем?
> и тополями на крыше
Наркоман? Нахуя им с межконтинентальными ракетами еще и куда то лететь?
это особое колдунство, оно дает 100% иммунитет к про
Cамолетом? Думаю какой-нибудь а-50 без проблем его заметит на 400-500км
Так нахуя там тополя? Если очень хочется можно Искандеры навесить или КР в ядерном снаряжении.
Высадил десант - отстрелялся прямой наводкой, повернул обратно.
А какя там у Zumwaltа ЭПР?
И сколько А-50 было построено и сколько сейчас эксплуатируется?
Прилетят обычные истребители и расстреляют это чудо обычными ракетами. ВСЕ.
>А какя там у Zumwaltа ЭПР?
думаю около 100
>И сколько А-50 было построено и сколько сейчас эксплуатируется?
погугли, они еще и модернизируются
Дюгонь или Зубр они расстреляют гораздо раньше.
>ВВС России — 3 А-50У и 15 А-50 (+4 А-50 на хранении), по состоянию на март 2014 года
Ага корабль пусть с алюминиевым но бронекатером стержневыми БЧ.
Где броня на Дюгоне и Зубре, наркоман? И с чего ты взял, что они будут АМРААМом стрелять, а не Гарпунами?
Перетолстил.
Видимо у Путена играет понастроить советских беззадачных йоб, вроде Ту-160 и похуй ваще, что они устарели уже пиздец. Держава ёпта! По Первому Аналу показать можно какая рашка стронг и как всем посасать даст если что. И по хуй, что в больницах врачей не хватает, дорожное строительство в жопе, пол-России всю жизнь горбатятся на сраную коробку в комми-блоке.
бомбануло.
бомбануло.
да, надо как хохлы, продатся за печеньки, весь впк разгромить, и заживем.
Как беззадачная йоба может устареть?
>впк разгромить, и заживем
так и есть
ну экранопланы без задач, факт
а сколько задачных божественных альбатросов произведено?
а сколько задачных божественных альбатросов произведено?
Хуле в девяностых не зажили тогда?
поправте меня, но чем хуевы йобы которые могут преодолевать на большой скорости минные заграждения, неся тактиеский бк или десант ? Они имеют свои преимущества и недостатки между самолетом и кораблем, и корбалях на воздушной подушке.
И еще, как на них наводятся противокарабельные ракеты и ракеты -воздух ? Первые расчитаные на сравнительно небольшую скорость целей, и бить в корму над водой, а вторые в хоть сколько нибудь высотные ЛА.
И еще, как на них наводятся противокарабельные ракеты и ракеты -воздух ? Первые расчитаные на сравнительно небольшую скорость целей, и бить в корму над водой, а вторые в хоть сколько нибудь высотные ЛА.
>>наводятся
поражают
смыслфикс
манькам ДОРОХА и НИКРАСИВА
воздух-воздух вполне сможет ушатать экраноплан, цель радароконтрастная, в ИК спектре ничем от самолёта не отличается, летает над ровной гладкой поверхностью - при современном уровне радаров и ГСН различить цель на её фоне - не проблема. Заметность тоже стандартная, уже лет сорок как все озаботились низколетящими КР и сверхзвуковыми ударниками, поэтому и обнаружение таких целей предполагается. Живучесть конечно у экраноплана может быть и повыше, т.к. вся конструкция более солидная, и можно даже забронировать двигатели - но всё равно, выживание на скорости и при обстреле ракетами ВВ - маловероятно, особенно при нынешней моде на директкилл
ну вот давай сравнивать с самолетом:
ненадо никаких современных гсн, даже если делать по стелсу все равно габариты таковы, что его обнаружит почти любой радар, даже не самый современный.
опять-же и сама ракета ВВ непонятно как поведет себя когда экраноплан например сбросит скорость прижмется к воде и выпустит лавушки, это вполне себе нестандартная ситуация, может современные ракеты таки попадут куда надо, а вот чуть менее современные может и нет, обычный самолет попадет любая ракета ВВ
уже два балла в пользу экраноплана
не говоря уже о корабельных ракетах
дальше - дальность плавания:
что мешает встроить в тот-же лунь контейнеры с пилонами горючего и иметь такой-же радиус полетов как и ту-160 ?
единственно что он не может это летать в 7 бальный и более шторм но и это не проблема с современными средствами связи, он может летать по оперативной погодной карте.
и того по самолетному:
-меньшая скорость
-средняя подверженность погодным условиям
+меньшая заметность РЛС, ГСН
+трудность поражения
вопрос по расходу топлива , вроде как должен быть меньше чем у самолета из-за экранирования при одинаковых полезных нагрузках и кпд движков
теперь корабли:
ну по корабельному у кораблей очевидно выше полезная нагрузка, дальность плавания и т.п.
но вопросы с карабельными ракетами заставляют задуматся.
и перед суднами на воздушной подушке, несомненное преимущество это скорость и расход топлива(думается так из-за того что последние нагнетают юбку, кроме самого движения а экраноплан тратит усилие только движение вперед)
ну как альтернатива ту-160 в особых регионах, 20-40 таких вот штуковин таки не помешают, как по мне.
Можно поставить ЗРАК Кортик
>-меньшая скорость
да
>-средняя подверженность погодным условиям
да, но не только в воздухе, но еще и над поверхностью - туман например, или лёд\торосы. Не говоря уже о том, что он может только в полёты над водой, а не где угодно.
>+меньшая заметность РЛС, ГСН
Нет же. Времена когда земля представляла собой проблему для радаров ушли в прошлое с появлением АФАРов
>+трудность поражения
не труднее едущего по дороге автомобиля
Ко всему еще и меньший радиус чем у самолётов, и невозможность дозаправки на ходу.
Груз и скорость конечно выше - но ради каких боевых задач?
ебтваю, не везде-же АФАРЫ, мы-же не спорим что у него нет недостатков, а в том что у него недостатков не больше чем у обычного стратегического бомбардировщика, разве что он может летать не везде, ну потому и много таких штуковин и не надо, но свою нищу они вполне могут найти.
>не труднее едущего по дороге автомобиля
сравни скорее с балидом.
по совакупности условий, по мне экраноплан поразить тяжелее чем ту-160 на 2к км\ч
Ты забыл оче хреновую маневренность экраноплана при довольно высокой скорости, в судоходных регионах ему придется постоянно прыгать, что не очень-то безопасно ни для него ни для окружающих.
хуже чем у ту-160 ?
ну, да? Да и ту-160 с рыболовецким катером внезапно не столкнется
>не везде-же АФАРЫ
Ну да, у нас же нету.
Зажили, жрат появилось, и все прочее.
>в судоходных регионах ему придется постоянно прыгать
Дальность из-за перерасхода топлива будет километров 200, дадим пососать ага.
неужели океан настолько маленький, а скорость 500км\ч настолько велика, а маленькие рыболовецкие катера в сотнях км от берега норма, что обязательно с ними сталкиватся ? помоему высосана из пальца
Ну да, у нас же нету.
на каждом судне "не у нас" уже АФАРЫ ?
>Зажили, жрат появилось, и все прочее.
Это когда появилось жрать в 90е ?
>на каждом судне "не у нас" уже АФАРЫ ?
Ты ауг собрался отбивать или на мимосухогрузы нападать?
>Это когда появилось жрать в 90е ?
В 92 году, у мамаши расспроси. А в нулевые пошел процесс обратно, впк толще - жратва хуже - сх дохлее. У тебя есть шанс в будущем познакомится со жрачкой времен развитого впк.
>Ты ауг собрался отбивать или на мимосухогрузы нападать?
я только вижу копротивление,у экраноплана выше шанс подлететь чуть ближе незмаченным чем у того-же ту-160, а все остальное лирика
>В 92 году, у мамаши расспроси. А в нулевые пошел процесс обратно
что за хуйню ты несешь ? ебанутый ?
в 90 жрачка была полностью зарубежная,у большенства небыло денег на простой хлеб, нищета процветала, большая часть населения жило своими хозяиствами. Все только начало выправлятся ближе к 99 году после окончания всей хуйни.
ебаный шакал, либо слишком молод, либо никогда не жил в россии, либо просто петян
>Ты ауг собрался отбивать или на мимосухогрузы нападать?
Конвои терроризировать, например.
>В 92 году, у мамаши расспроси. А в нулевые пошел процесс обратно, впк толще - жратва хуже - сх дохлее.
Проиграл с парашника и традиционно поссал ему в вырожденческое еблище.
Не распинайся, это вечнососущая порашная порода. Ей все равно, что визжать. И объяснять что-либо бессмысленно - оно необучаемое.
>у экраноплана выше шанс подлететь чуть ближе незмаченным чем у того-же ту-160
глупости.
Авианосной группе абсолютно всё равно, идентификация целей у неё на очень больших расстояниях за счёт воздушного базирования, если речь не о подлодках. Кстати она даже дальше чем у любого экраноплана, чисто за счёт загоризонтности.
У звена Ту-22 значительно больше подлётная скорость и возможности к наведению => от момента обнаружения до пуска ПКР проходит гораздо меньше времени (кстати дальность ПКР при таком применении тоже выше) => меньше времени на принятие решений у цели.
Отреагировать же на экранопланы АУГ гораздо проще - больше времени, нападение вообще можно предотвратить своевременным ударом "в лоб".
>Авианосной группе абсолютно всё равно, идентификация целей у неё на очень больших расстояниях за счёт воздушного базирования
ну смысл в этом есть, но мы не говорим только о суперсовременных и больших авианосных группах, в которые как по мне без подготовки одинаково бесполезно отправлять как экранопланы так и звенья Ту-22.
Скорее разговор о каких-небудь локальных конфликтах, или одиночных целях, или потрулирование региона со стратегическим вооружением.
корвет
о
р
в
е
т
о боже мой! Сможете ли вы совладать с этим КУКАРЕТИКОМ?
>идентификация целей у неё на очень больших расстояниях за счёт воздушного базирования
Дежурящая в небе пара истребителей с РВВ-БД множит ДРЛО на ноль.
>У звена Ту-22 значительно больше подлётная скорость и возможности к наведению
Оно не может быть частью КУГ, в отличие от.
>без подготовки одинаково бесполезно отправлять как экранопланы так и звенья Ту-22.
Вау. Кто там может предотвратить налет Ту-22М3 с Х-32 дальностью до 1000 км?
Что за каргокульт, почему на британском катамаране звезда?
А вот еще, Экранопланы как компонент глобального удара - для переброски тяжелой техники которую нельзя доставить самолетами. Или пидорашка даже не замахивается на быстрый глобальный удар?
>буль-буль-буль
Не болтай, пока тебе ссут в рот. Проливается же.
>быстрый глобальный удар
Хм, а что это?
Быстрый глобальный удар - это гипотетическая концепция навязывания политической воли путем силового воздействия.
Например. Где-нибудь в Венесуеле власть захватывает поехавший полковник, и настала пора национализировать все НПЗ, в т.ч. российские. Все специалисты объявлены врагами народа, заводы захватывает армия.
События разворачиваются в течении нескольких дней, а сам захват - за считанные часы. У РФ есть не более суток не ответ.
Задача - доставить туда боеспособные войска для смещения диктатора и восстановления конституционного порядка, в крайнем случае просто спасти сограждан.
Таким образом, наличие возможностей по осуществлению быстрой переброски войсковых группировок дает большое преимущество в дипломатии.
>у экраноплана выше шанс подлететь чуть ближе незмаченным чем у того-же ту-160
Ебланоплан в 5 раз медленнее, в 5 раз больше времени засечь его и уебать, практически без возможности маневра.
>в 90 жрачка была полностью зарубежная
>в 90 жрачка была
>была
А до этого не было. Не спорь с дядей, щенок.
Ебанутый, самолетами это сделать гораздо проще и быстрее. Тем более высаживать можно куда надо, а не только на берег. И опять же небольшой шторм и супиротряды на ебланопланах обосрались прямо посреди океана.
Ну боевая нагрузка той же Луни заявлена в 130т. Это два танка с экипажами и боекомплектом. А вот Ил-76 сможет принять только один танк. Кроме того самолет тяжелую технику высадит опять-таки только на аэродром. А с одним БМД много не навоюешь.
>Ну боевая нагрузка той же Луни заявлена в 130т.
Далеко без топлива слетаешь?
Далеко без топлива слетаешь?
>в любую горячую точку планеты
>за 30 секунд долетают ракеты
>мы кузькину мать блять любому покажем
>славься Россия, Родина наша
>Ебланоплан в 5 раз медленнее, в 5 раз больше времени засечь его и уебать, практически без возможности маневра.
засечь и уебать одинаково легко как и по экраноплану так и по ту-160, с точки зрения выживаемости это одна и та-же хуйня
>А до этого не было. Не спорь с дядей, щенок.
пошел нахуй выравать из контекста, оросил порашника как ему нравится
>Далеко без топлива слетаешь?
как раз половину можно отдать под топливо
>Ну боевая нагрузка той же Луни заявлена в 130т. Это два танка с экипажами и боекомплектом. А вот Ил-76 сможет принять только один танк.
Полагаю Лунь стоит не меньше 2 илов и топлива жреть за четверых, и как его дозаправлять хз чтобы была дальность как у ила (с нагрузкой 60 т 4000 км).
>Кроме того самолет тяжелую технику высадит опять-таки только на аэродром.
На необорудованное побережье танк тоже так просто не выгрузишь, даже без противодействия противника. Ну и потом может до цели неизвестно как сотни км ехать от берега.
>Полагаю Лунь стоит не меньше 2 илов и топлива жреть за четверых, и как его дозаправлять хз чтобы была дальность как у ила (с нагрузкой 60 т 4000 км).
с чего это он жрет как два ИЛа, если на крейсерской скорости используется только одно двигло ?
А вот хрен знает сколько топлива надо
КМ (каспийский монстр) обещает нам аж 300т грузоподъемности.
Сколько надо топлива легко расчитать. КМ оснащен двигателями РД-7 в числе 10 шт. Не будем кукаретизоровать про новые экранопланы и технологии, расчитаем для существующего.
Удельный расход топлива: 0,73-0,8 (крейсерский) кг/кгс·ч
Крейсерская скорость 430 км/ч.
Тяга 13000 кгс.
Получается, что на час работы мотора нам требуется 0.8 кг*13000=10400 кг на один двигатель. На 10 двигателей требуется 100 тонн на час лета. За час лета мы пролетим 430км. Т.е. нагрузившись двумя танками мы пролетим от силы 1000 км за 2 часа.
Я нигде не ошибся?
>Я нигде не ошибся?
нигде, кроме одной хуйни, столько движков нужно что-бы взлететь, а для самого полета почти нихуя ненадо
В полёте работают не все двигатели. Столько пихол нужно для преодоления сопротивления воды, а в полёте работают всего четыре.
Ты немного ошибся. 10 двигателей только на старте функционируют. В полёте только 2 работают. Это ж экраноплан.
кстати за счет этого если как-то раскинуть движки по корпусу, то даже при поражении большенстав движков экраноплан таки может без проблем долететь куда надо
Ил тоже может как-то на паре лететь, однако для нормального полета у него четыре, а у луня приделано восемь. Видимо чтобы взлететь без крыльев нормальных при такой массе и разогнаться ему надо сжечь топлива как самолету с вертикальным взлетом. И потом приходится всю дорогу тащить массу лишних двигателей.
>засечь и уебать одинаково легко как и по экраноплану так и по ту-160
Так и про катер можно написать, че там.
>выравать из контекста
Контекст это развитое впк, факты это отсутствие жрат, говно вместо промтоваров, талоны, распределение, кусок мяса вытиранам в спецмагазине раз в месяц, вечный запах гнили в овощном, длинные очереди, а потом вообще ни хуя. Поэтому заграничные товары считались божественными, даже из какой-нибудь соц. Югославии или Чехословакии. Чудес не бывает, нельзя перерабатывать почти все ресурсы на говно и нормально жить, это жизнь пропивающего все алкоголика, в масштабах государства. Либо кушай пирожные, либо соси залупу и дрочи на экранопланы. Ах да, еще были в сезон эпические очереди за авиабилетами длинной в пару дней, либо вообще никак не купить, и на поезд тоже, зато какие-то дотационные долбоебы на народные деньги десятилетиями строили беззадачную хуйню.
> И потом приходится всю дорогу тащить массу лишних двигателей.
ож ахуеть лишний груз
ну и вроде как говорится что грузоподьемность выше чем у самолета за счет экрана, а значит полезной нагрузки при той-же массе экраноплан может брать больше, т.е. он экономичнее самолета
>Так и про катер можно написать, че там.
Только катер нихуя не может а хуевина может преодолеть минные заграждения и вообще в определенных случаях пройти незамеченно.
>говно
>говно
если человек долбаеб он позволит в начале поставить социальный эксперимент где все как-бы ровны, а потом если необучаемый позволит себя ебать как сирии и ираке.
Вот и вся хуйня, а заморочки соц. режима иди куда в другой тред изливай. Факт что сейчас мы живем заебись, слишком заебись и нихуя не далем при этом с точки зрения некоторых стран мы охуели, и в принципе они будут правы, и так у нас два пути либо превратится в страну со своиими технологиями, либо проебать все, начиная от Крыма, заканчивая Кавказом и ДВ.
>грузоподьемность выше чем у самолета за счет экрана
Так и крылья меньше.
>ож ахуеть лишний груз
2,5 тонны каждый, это сухой вес.
>сейчас мы живем заебись
Ценами на жилье давно интересовался? А теперь спроси у мамаши сколько оно стоило при Ельцине. Ну и сколько надо было ждать получения квартиры во времена развитого впк, и где и кому его давали, а где вообще ничего не строили.
>и как его дозаправлять хз чтобы была дальность как у ила
Как чем? Танкером посреди океана.
Танкером на подводных крыльях, ага.
Что если его ебанет об танкер волной? Сколько займет процедура? Сколько раз надо это делать по дороге?
>Любой малый ракетный корабль
2000 км будет сутки идти. Ордер экранов пройдет их за 4 часа и оборудует плацдарм к прибытию основного флота.
>Что если его ебанет об танкер волной?
Ты и правда считаешь что инженеры настолько тупые что не смогут продумать эту достаточно банальную процедуру?
>Сколько займет процедура?
Мне откуда это знать?
>Сколько раз надо это делать по дороге?
Смотря на какое расстояние лететь. В любом случае топливная эффективность выше чем у обычного транспортного самолёта.
>банальную процедуру
С чего это она банальная если оба объекта колбасит на волнах. У дидов как то атомная подлодка взорвалась из-за банальной волны от катера.
>В любом случае топливная эффективность выше чем у обычного транспортного самолёта
А чего ж дальность такая маленькая. У самолетов в разы больше.
Давай тогда конкретнее обсуждать. 1) Куда ты торопишься, что тебе 20 часов - разница?
>1) Куда ты торопишься, что тебе 20 часов - разница?
П Р И Ш Т И Н А
Р
И
Ш
Т
И
Н
А
20 часов в ответно-встречном дорогого стоят. А в превентивном вообще бесценны.
>П Р И Ш Т И Н А
>Н А Э К Р А Н О П Л А Н Е
/0
>20 часов в ответно-встречном дорогого стоят. А в превентивном вообще бесценны.
На чём-на чём? Ты опять хочешь напасть на АУГ самолётолодкой? Или хочешь сразу блицкриг в калифорнию, на Арматах?
>превентивном
ещё раз, что? Из чего и во что ты собрался стрелять в рамках превентивного удара. И по кому.
>Н А Э К Р А Н О П Л А Н Е
Ты даун? Или решил покривляться и прикинуться дебилом? Я привел пример, когда есть куда торопиться и когда даже несколько часов имеют значение.
Ок, убедил - несмотря на беззадачность того маршброска - для переброски вооружения например через чёрное море/балтику на незащищенную/дружественную прибрежную зону в течение дня.
Согласись, это довольно узкая задача, на которую накладывает дополнительные ограничения требования к быстроте реагирования и прибрежный характер операций, не находишь? Если тебе принимать решение о возобновлении производства экранопланов, не лучше ли сначала обеспечить их полезность, создав например силы быстрого реагирования? Ведь в обычном флоте им делать нечего, вся скорость будет съедена в манёврах.
>через чёрное море/балтику на незащищенную/дружественную прибрежную зону в течение дня.
>это довольно узкая задача
Для рассеюшки это вполне себе ГЛОБАЛЬНАЯ задача. УЗКОЙ она станет для супостата в не менее глобальном плане. Ибо у супостата ни средств ни возможностей для этого нет.
>несмотря на беззадачность того маршброска
Задача того маршброска была дать пососать и обозначить наши интересы. Что и было сделано. Сугубо политическая, но была.
>создав например силы быстрого реагирования?
Тех же морских гребешков можно высаживать. А протяженную береговую линию довольно трудно контролировать, а тут такой-то козырь в рукаве.
По-моему вы отдалились от темы, делать-то собираются ударную хрень а-ля Лунь, а не транспортник типа КМ.
а делать и то и то? чтобы ударники жахали по инфраструктуре в тылу, сковывая контрудар, а вторая волна высаживала десант?
>чтобы ударники жахали по инфраструктуре в тылу, сковывая контрудар, а вторая волна высаживала десант?
Неплохой варинт, слющай! А?!
>Так и крылья меньше.
ты бы хоть не позорился да посмотрел площадь крыла
>2,5 тонны каждый, это сухой вес.
мы про лунь говорим ? 8х2.5=20 тонн, части самолета, нихуя перевес
>Ценами на жилье давно интересовался? А теперь спроси у мамаши сколько оно стоило при Ельцине. Ну и сколько надо было ждать получения квартиры во времена развитого впк, и где и кому его давали, а где вообще ничего не строили.
ебаный врот что-же ты за необучаемый петян, вначале начал говорить про жрачку когда проебался перешел на впк и коммунизм, когда проебался на жилье, пошел нахуй дегенерат, окропил свинявую мордаху
>вначале начал говорить
Ты уебыш кругом обосрался, о чем бы я не говорил. Расплодились нашебляди с пониженным интеллектом совка не нюхавшие.
Остап митрофанович обосрамшись накак не успокоится. Попробуй ложку приложить, штоле.
Себе приложи неполноценный, у тебя же манямирок треснул, больно наверно.
С чего он у меня треснул, болезный? Я всегда знал, что на этой планете совместно со мной проживает некоторый процент умственно неполноценных. От их словесного поноса мне ни жарко не холодно.
Ну ты же у нас молодой драчун на впк и беззадачные хуитки, считающий что в 90-е было охуеть плохо, а с развитым впк хорошо. От фактов у тебя трещины в мирке и восполяются быстро. Щас ты еще напишешь 50 постов про то как тебе все равно.
Зайка, тот кто не кормит собственный ВПК - кормит чужой. Но ты этого не знаешь, поэтому у тебя крым и болит.
поэтому надо кормить только ВПК и никого больше, а то придут враги и отберут последнюю траву изо рта?
да у меня от тебя северная корея
Любителям потыкать Северной Кореей или Кубой кому-то в рыло, хочется тут же ебнуть в рыло сапогом в ответ, на подошве которого будет напечатан весь перечень примененных к этим странам экономических внешних воздействий. Что бы такой любитель подходя к зеркалу каждый раз вспоминал об этом.
Что-то как-то среди срача подзабылось, что экранопланы это техника очень ограниченного ареала применения.
Его не будут посылать опиздюливать АУГ, в тихий океан или в узкие скалистые фьорды скандинавии.
Зато в сравнительно спокойныйх и мелководных бассейнах, в Черном, и особенно в Азовском море и на Каспии - очень удобная штука.
Например, тот же Мариуполь, рядом с которым сейчас идут бои, в принципе невозможно защитить со стороны моря. Огромная береговая линия, куча удобных мест для высадки, каждый из которых прикрыть невозможно.
МДК можно подвести к берегу в ограниченном количестве мест, у суден на воздушной подушке, вроде зубра, свои сложности: сравнительно низкая скорость и прожорливость. И вот тут экраноплан будет вполне на месте. Давать просраться румынам, туркам, хохлам и прочим недругам в черноморском бассейне.
Его не будут посылать опиздюливать АУГ, в тихий океан или в узкие скалистые фьорды скандинавии.
Зато в сравнительно спокойныйх и мелководных бассейнах, в Черном, и особенно в Азовском море и на Каспии - очень удобная штука.
Например, тот же Мариуполь, рядом с которым сейчас идут бои, в принципе невозможно защитить со стороны моря. Огромная береговая линия, куча удобных мест для высадки, каждый из которых прикрыть невозможно.
МДК можно подвести к берегу в ограниченном количестве мест, у суден на воздушной подушке, вроде зубра, свои сложности: сравнительно низкая скорость и прожорливость. И вот тут экраноплан будет вполне на месте. Давать просраться румынам, туркам, хохлам и прочим недругам в черноморском бассейне.
Опять. В новости говорится об ударном экраноплане. Не транспортном. Так что полагаю посылать в Великую Лужу опиздюливать АУГ его как раз собираются.
АУГ в луже. Душераздирающее зрелище.
посему вердикт - ударный нинужон, транспортный - с узкими задачами, и должен быть большим.
следовательно новость или совсем чисто попильная, или частично попильная, с желанием предотвратить проёб последних полимеров таганрогским заводом
>посему вердикт - ударный нинужон
Ваше мнение очень важно для нас. Оставайтесь на линии.
ламаншисту опять припекло. Но пацаны не обратили внимание на его влажное бульканье, ведь сегодня ему предстоит очень трудная ночь - он будет придумывать задачи для распильных беззадачных поделок.
>опиздюливать АУГ
Где? в Черном море?
Что бы экраноплан достаточно спокойно себя чуствовал в открытом океане и имел хорошую мореходность, он должен быть очень больших размеров, раза в 3-4 чем КМ, и иметь массу около 1500-2000 тонн.
В новости же сказано о разработке 500 тонного экраноплана, который есть прямой аналог Луня по ЛТХ и для океана не предназначен.
>раза в 3-4 больше чем КМ
фикс
Но тем не менее тебя опять не спросили, всепросральщик-пацифист.
Пока китайцы сверх-быструю подводную лодку пытаются создать, у нас пилят деньги на возрождении совестких устаревших проектов (вот и все, я стал как быдло-читатель эхо москвы или ленты использовать быдло-выражения "распилы-откаты" - считай что умер)
>Что бы экраноплан достаточно спокойно себя чуствовал в открытом океане
Зачем экраноплан в открытом океане? Экраноплану достаточно быть в 400 мильной прибрежной зоне, чтобы опиздюливать подошедшие АУГ.
Зачем нужен дорогущий экраноплан когда нужны береговые ракетные комплексы повышенной дальности, чтобы опиздюливать АУГ?
>эта боль
>эта классическая коленно-локтевая поза "ВРЁТИ"
Береговой ракетный комплекс на экраноплане >>> береговой ракетный комплекс на земле.
>>эта классическая коленно-локтевая поза "ВРЁТИ"
Верю, коленно-логтевой. Тебе это привычно.
Ладно, предположим, что мы собрались юзать Лунь в хорошую погоду против АУГ. Представьте, летит он на ПМВ, вооружённый 6-ю Москитами. Дальность пуска Москита 250 км по высотному профилю и 120 км "по-низу".
Но чтобы пустить Москит, надо дать ему ЦУ. Сам Лунь это сможет сделать либо "в упор", либо с подскока. На сколько км надо подскочить, чтобы увидеть АУГ за 250 км? Лень считать, поэтому пусть будет внешнее ЦУ, скажем, с А-60.
АУГ в свою очередь будет ожидать от русских сюрприза, ведь не зря за ней летит целый Лунь
Поэтому в воздух будет поднят как минимум один Хокай + патруль на угрожающем направлении.
Старенький Хокай увидит крылатую ракету за 258 км, а максимальная дальность обнаружения 540 км. При появлении новых Эдвансед Хокаев дальности обнаружения увеличатся. Ясен пень, что Луня "размером почти с Руслан" он увидит практически на пределе, т.е. задолго до того как Лунь подойдёт на дальность пуска Москитов.
После обнаружения Луня к нему направится ближайшее дежурное звено, на авианосце будет готовиться звено дозаправщиков, а Тики и Бёрки будут разогревать АФАРы (на тот случай, если Москиты полетят по высотной траектории).
Теперь всё сводится к тому, как Хорнеты будут перехватывать Луня. Цель маломаневренная и среднескоростная - 500 км/ч, т.е. легче не бывает. Могут применить стандартные АИМ-120Ц или Д, могут применить специальные "противоэкранопланные", с более мощной БЧ. Могут применить ИК Сайдвиндеры. Учитывая, тот факт, что у Луня двигатели расположены очень тесно, то на вывод его из строя понадобится всего два попадания. После чего Лунь может быть легко захвачен абордажной командой с АУГ.
Но чтобы пустить Москит, надо дать ему ЦУ. Сам Лунь это сможет сделать либо "в упор", либо с подскока. На сколько км надо подскочить, чтобы увидеть АУГ за 250 км? Лень считать, поэтому пусть будет внешнее ЦУ, скажем, с А-60.
АУГ в свою очередь будет ожидать от русских сюрприза, ведь не зря за ней летит целый Лунь
Поэтому в воздух будет поднят как минимум один Хокай + патруль на угрожающем направлении.
Старенький Хокай увидит крылатую ракету за 258 км, а максимальная дальность обнаружения 540 км. При появлении новых Эдвансед Хокаев дальности обнаружения увеличатся. Ясен пень, что Луня "размером почти с Руслан" он увидит практически на пределе, т.е. задолго до того как Лунь подойдёт на дальность пуска Москитов.
После обнаружения Луня к нему направится ближайшее дежурное звено, на авианосце будет готовиться звено дозаправщиков, а Тики и Бёрки будут разогревать АФАРы (на тот случай, если Москиты полетят по высотной траектории).
Теперь всё сводится к тому, как Хорнеты будут перехватывать Луня. Цель маломаневренная и среднескоростная - 500 км/ч, т.е. легче не бывает. Могут применить стандартные АИМ-120Ц или Д, могут применить специальные "противоэкранопланные", с более мощной БЧ. Могут применить ИК Сайдвиндеры. Учитывая, тот факт, что у Луня двигатели расположены очень тесно, то на вывод его из строя понадобится всего два попадания. После чего Лунь может быть легко захвачен абордажной командой с АУГ.
Мобильный береговой ракетный комлекс на берегу > ракеты на огромной дорогущем экраноплане, потому что эти экранопланы - огромные, стоят дохуя, затраты на обслуживание, обучение экипажа и прочее, какие нибудь анти-АУГовые искандеры это мобильность, небольшой экипаж, гораздо меньшая стоимость комплексов и стоимость обслуживания.
На самом деле ты просто клоун, который повторяет заученные фразы и думает что это визги вызывают у кого то некую "боль" а не отвращение.
Просто посмотри на себя в зеркало, и ты это увидишь.
500 тонн максимального взлетного это КМ.
Лунь всего на 380 тянет.
Ему надо просто получить ЦУ от подсолнуха или волны.
>ракеты на огромной дорогущем экраноплане, потому что эти экранопланы - огромные, стоят дохуя, затраты на обслуживание, обучение экипажа и прочее
Надо избавляться от авиации, даун?
Очередной обоссаный петухевен который собрался воевать целым АУГ против одного экраноплана.
А чо не сразу не весь флот?
А вообще давай сразу уж все вооруженные силы Америки против одного экраноплана!
Экранопланы это блять неебически оргромные железки, недаун. От авиации не надо избавляться - а вот луни, атомные ракетные крейсера, авианесущая хуйня и прочие дорогие цацки с сомнительной эффективностью - от всего этого добра надо избавлятся. Лучше клепать кучу ярсов и искандеров и авиацию, которая в пиздецовом состоянии поднимать. И ПВО. А АУГ - это прошлый век, они не нужны, это средство потешить свои политические яйцы - смотрите мы США у нас огромные АУГ-яйца, мы все можем! Это тупиковый путь, за этим нет будущего.
>На самом деле ты просто клоун
"Ваше мнение очень важно для нас. Оставайтесь на линии."
На самом деле то, что танкодрочерам НЕПРИЯТНО от того, что восхваляемые в "ударной силе" БИЗАНАЛАГАФФ поделки являются всего лишь поделками (или "инженерной штудией" в лучшем случае), а не вундерваффе, которое, как в ворлд ин конфликт, дало бы ПАСАСАТЬ ПИНДОССКИМ АУГ, подкормив в результате полумёртвое ЧСВ школопатриотов - это хорошая, правильная боль. Эта боль сделает из них здравомыслящих людей, либо окончательно столкнёт в пучину ватно-имперского джингоизма, где они сами себя и похоронят.
И то что в ответ на критику начинается визг формата ВРЁТИ, ЭТО НЕ ПОПИЛ, ДАДИМ ПАСАСАТЬ, ЧУДО-ОРУЖИЕ - это просто признак правильно проводимой воспитательной работы.
>Экранопланы это блять неебически оргромные железки, недаун.
А самолеты, даун?
>ЭТО ВАМ НЕПРИЯТНА
>Я ТАК СКОЗАЛ!
Опять визги обоссанной мартыхи - ну что такое то!
Не было никакой критики - ты на на это неспособен, ты способен только на копирование чужих общих фраз "нет задач", "распил". Все.
Блять сравни су 34 с огромным лунем с ракетами на спине, ты ебанутый?
Попробуй прикрутить к сушке москит, дебилоид. А еще лучше оникс в количестве 6 штук.
Но ведь это правда, и тебе адски припекает от того, что какой-то, вроде-бы, ВРАЖДЕБНЫЙ ЭЛЕМЕНТ прав по поводу беззадачности ударного недогидросамолёта, и что заявления по поводу его реанимации являются всего лишь ещё одним способом распилить бабос на оборонке. Нельзя ведь выносить СОР ИЗ ИЗБЫ? Нужно бугуртить в тесном, семейном, военно-патриотическом кругу. ГОЙДА! ГОЙДА! КРИЧИМ ОБНЯВШИСЬ
Я не предлагал этого делать - к чему твоя истерика? Все это не нужно, для уничтожение АУГ нужно использовать ракетные комплексы.
>Я не предлагал этого делать
И правильно. Давай сравнивать сравнимое. Например Ту95 с кассетой на шесть ПКР и лунь. Второй экономичней при равной огневой мощи.
Какой враждебный элемент, даун? Дебил почитай мои посты - я против экранопланов. Ты, олигофрен, даже не понимаешь к кому обращаешься.
А еще я против визгов тупых мартышек вроде тебя, неспособных в диалог и критику и могущих только срать взятыми у других фразами.
>Я СКОЗАЛ ЭТО РАСПИЛ, Я ВСЕХ ЗАТРАЛИЛ, АЗАЗА
Ты правда думаешь что твое поведение кроме презрения к тебе что-то вызывает?
Ты жалок.
Лунь даже на 100 км от берега не отлетит - ему пизда.
Кстати где аналог Томагавка, пидорашечки? Как будете сражаться против томагавков?
К тому же это попильное говно собирать никто не планирует - только бабло попилят и все. И забудут.
>Лунь даже на 100 км от берега не отлетит - ему пизда.
Как скажешь, эксперд.
>Кстати где аналог Томагавка, пидорашечки?
А нахуй нужен аналог этого антиквариата?
То есть пидораха признает что не может создать аналог созданной 30 лет назад в США ракеты, с помощью которой были расхурены разные Ливии Югославии?
>Как будете сражаться против томагавков?
Мы не будем с против него сражаться. Он просто кончится быстрее чем в ливии.
мимопидорашки.
>C-10 «Гранат»
>То есть пидораха признает что не может создать аналог созданной 30 лет назад в США ракеты
Пидорахи не могут в ПКР. Это общеизвестно. Выдавать томагавк за пкр может только полный дегенерат или мурриканец. Что однохуйственно.
>Что бы экраноплан достаточно спокойно себя чуствовал в открытом океане и имел хорошую мореходность, он должен быть очень больших размеров, раза в 3-4 чем КМ
Лунь имел мореходность чуть ли не в два раза лучшую чем КМ.
Пруф бы хотелось.
Фига запросы, мне тоже хотелось бы. Но про эти проекты официального в доступе практически ничего нет.
Если гуглить, то практически во всех статьях у КМ мореходность указана 3 балла, а у Луня - 5-6.
кстати интересно в море от берега в пару сотен км сколько обычно баллов в среднем ...
>в Черном море?
Там кстати тоже бывают солидные шторма. Даже переправа в крым не работает. Вангую что случилось с лунем? Он утонул.
в том-же видео сказали, что в конструкции Луня было исправлены ошибки присущие КМ, именно по этому он выдерживает 6-7 баллов, так-что новый экраноплан точно будет держать 7 баллов т.к. чуть больше, а может и больше если еще что улучшат в конструкции
Ты Лунь с КМом попутал. Лунь сейчас гниет в сухом доке на каспие
"Тема экранопланов восстанавливается в ударном исполнении, то есть как "Лунь" — носитель крылатых ракет. Строительство должно начаться после 2020 года в Нижнем Новгороде"
https://youtu.be/VjyY3EFzXJI