Матушка постоянно смеётся и плачет, ходит из стороны в сторону. Чтобы обратила внимание нужно её встряхнуть и посмотреть прямо в глаза. Батя лечить её не хочет, но постоянно говорит что-то вроде "Ты сумасшедшая что ли?" Иногда мешает спать хохотом и бормотанием.
Первый прошёл.
>Это из разряда вещей, о которых нашим людям говорили, что они абсолютно не нужны, поскольку до этого точно не дойдет
Ну так и будет вообще-то. Эти пидорашьи бмп и танки пожгут ещё в гаражах, как пидорашьи самолёты пожгут в ангарах, а пидрашьи корабли утопят в портах.
Ну так и будет вообще-то. Эти пидорашьи бмп и танки пожгут ещё в гаражах, как пидорашьи самолёты пожгут в ангарах, а пидрашьи корабли утопят в портах.
Она купила нож с козьим копытом вместо рукояти. Поехала на проклятиях и экстрасенсах. При этом ещё и христианка. Даже полка овер дохуя иконами есть.
>Матушка постоянно смеётся и плачет, ходит из стороны в сторону. Чтобы обратила внимание нужно её встряхнуть и посмотреть прямо в глаза. Батя лечить её не хочет, но постоянно говорит что-то вроде "Ты сумасшедшая что ли?" Иногда мешает спать хохотом и бормотанием.
>Свалю от богатой семьи и уйду искать ответы и смотреть на страдания людей.
Изи каточка ёпт.
У тебя хотя бы есть 3к ВН8?
Блохастые уже не те. Вот были американцы в 91м и тут стали блохастыми.
>нет практического опыта соприкосновения с профессиональным и тяжело вооруженным, организованным в большие подразделения и активно использующим современную военную технику противником, воюющим конвенциональным способом
А у ВСУ есть такой опыт чтоли?
Для штатовцев теперь и ВСН опасный противник.
>Шок! Украинские солдаты поедут в вошенгтон учить американских специалистов воевать против русских!
>...используя танки "Бредли".
Проиграл со второго пика. Это фейкота, или можно начинать искать на полочках книжных магазинов?
что-то в Донецке не пожгли,дав возможность ребелам захапать что было в досягаемости.
вот это кстати плохо.Могут,бляди,кое-чего лишнего из практического опыта узнать.
Блохастые необучаемы. Впрочем как и хохлы.
Нет, блохастые как раз обучаемы. Иногда даже слишком.
Тем и опасны.
У блохастых со времен кореи практически нет опыта общевойсковых операций.
А у ванек?))
Ось там у москалiв?
08.08.08
А как же начало Чечни? А Венгрия? А чехословакия?
А ведь действительно, блохастые никогда не оказывались в ситуации, когда от выдачи на них целеуказания до прилета проходило 2-5 мин, или прилетало из-за горизонта.
Ты еще Колчака с Врангелем забыл.
Это до Кореи было.
А РФ когда оказывались? Когда своих в последние войны накрывали?
Кого накрывали и когда?
РФ не оказывались, они оказывали других.
Вот и у штатовцев так же.
Они воевали с самой боеспособной армией на постсоветском пространстве?
Эта "армия" на полшишечки превосходила саддамовскую по ПВО и жёстко отсасывала по всем остальным параметрам.
Давайте говорить честно, ни РФ, ни США в последние лет двадцать с настоящим противником не виделись. Чичи вызвали проблемы не из-за своей силы, а из нашей слабости на тот момент. Грузины - просто персонаж анекдотов. Последний конфликт, когда противника можно было вообще брать в расчёт - "Буря в пустыне" (4-я армия мира, йоба), но и это как-то жиденько.
Для свердержавы настоящий противник - только другая сверхдержава; ну или альянс стран помельче.
>У блохастых со времен кореи практически нет опыта общевойсковых операций.
Советники во всяких Анголах с Сальвадорами, те же грызуны, отпускники на Украину с первыми танками против танков за десять лет, а то и за тридцать. А то и почти за пятьдесят.
Собственно, нечему удивляться и нехуй злорадствовать. Локальные войны это охуенно удобный шанс получения боевого опыта для личного состава, в особенности офицерского, а также для обкатки нового вооружения, буде таковое сможешь протащить. Так что, то что они хоть как-то учаться, это им в плюс. А нам в минус.
Кокой красивый и отглаженный. Небось прям с общевойсковой операции толстячок.
Это генерал Шварцкопф. Один из тех, кого ты можешь не любить, но обязан уважать, раз уж ты на /wm/.
А ты хуйло.
>Советники годятся только на блицкриг против бабахов с палками
>только выиграли
>только выиграли
>Это генерал Шварцкопф.
Кто такой? Чем знаменит?
Тебе тоже его продукты для ухода за волосами нравятся? Очень качественные.
>Кокой красивый и отглаженный.
Ох уж этот летний /wm/. Не знать Шварцкопфа – это пиздец.
А, все, нагуглил. Этот идиот положил кучу мурриканских G.I. об ебанутого необучаемого Саддама. Ну че, звезду героя РФ ему можно выдать. Временно.
Пусть с Кадыровым дерутся на саблях за звезду героя РФ.
Ктож не знает этого долбоеба. Но немного потралить то можно?
Монетный двор не оскудеет.
> Этот идиот положил кучу мурриканских G.I.
Пиздуй-ка из /wm/, дебил недоношенный.
А что, не положил, микроцефал?
Не, ну он конечно положил кучу не только G.I. Но кто ж считает этих унтерменшей из коалиции?
>разница в потерях, различающаяся на 2 порядка
>ну тупооой пиндос положил кучу джиай мам смотри какой я патриот!!!11
А ну как скажешь. Если ты конечно знаешь, что такое порядок и как считают потери.
Прекрасная цитата:
Существуют разные оценки потерь Ирака в войне 1991 года. Сразу после завершения боевых действий в западных СМИ сообщалось, что число погибших иракцев может достигать 100 тыс. человек. Некоторые авторы придерживаются ещё более высоких чисел — до 200 тыс. погибших[35]. Согласно официальным данным иракского правительства, опубликованным после войны, жертвами воздушных налётов в 1991 году стали 2278 мирных жителей[36]. Из них 408 мирных жителей погибло в результате бомбардировки бомбоубежища Амирия малозаметными самолётами F-117.[37][38] Потери иракской армии официально не сообщались. По оценке исследователя Карла Конетты, в результате воздушных бомбардировок и наземных боевых действий иракские вооружённые силы потеряли от 20 до 26 тыс. человек убитыми, значительная часть из которых была закопана заживо в траншеях[36]. В Кувейте в период с начала оккупации до начала военной активности МНС погибло около 200 иракских солдат, из них 126 в результате падения военно-транспортного самолета, сбитого членами кувейтского подполья[12].
Я люблю мурриканскую пропаганду.
>Небось прям с общевойсковой операции толстячок.
Нет, лично он участвовал только в противопартизанских операциях.
Закопанные заживо в траншеях умиляют. :3
Причём тут Израиль?
Штаты потеряли 150 человек, Ирак - 20 с лишним тысяч.
Даже если ИРЛ было 1500 на 10000 - это по-прежнему охуительно.
И да, про пленных мы даже не вспоминаем, хотя там цифры куда веселее.
А, так это его опиздюлили гуки? А я все думаю, где мне его морда втречалась. Надеюсь его не изнасиловали, как Маккейна?
>Штаты потеряли 150 человек, Ирак - 20 с лишним тысяч.
Традиционно хотелось бы увидеть пруфы. Но ты в них не сможешь. Так что я тебе по секрету скажу - штаты потеряли 2 миллиона, а иракцы двух, и тех от сепсиса на мозолях.
И да, так как воевала коалиция, то в коалиции зажмурились еще 1,5 миллиона. А в ираке по прежнему два. От сепсиса.
Как удалось скрыть такие потери?
>ВРЁТИ МУРИКАНСКАЯ ПРОПОГАНДА ПРУФЫ С ДОМЕНА .ISIS
Вон из /wm/.
Обосрался - скажи, что траллировал. /wm/ никогда не меняется.
Наламанш! Бронированный кулак сомнет изнеженных капиталистов, не могущих воевать без двухслойной туалетной бумаги с запахом клубники!
Я понимаю, что ты пошёл в отказ и за пруф тебе сойдёт только объявление на сайте МО РФ, но вот тебе по американцам: http://fpc.state.gov/documents/organization/139347.pdf (стр.12)
По иракцам я хз где искать, но 4-я на тот момент армия мира прекратила существование. Вряд ли просто разбежались.
У него протез лица? Или это от жевания жвачки?
А вообще это всё печально. Не могу сказать, что испытываю нежные и тёплые чувства к Ю Эс оф Эй, но ёб вашу мать. Чуть ли не весь мир у тебя отсасывает и просит добавки, считает тебя дохуя прогрессивной страной, которая всё может и умеет, тем более в военной сфере. А тут такой обосрамс. Очень плохая подготовка, думал гораздо лучше это всё это будет.
>Вряд ли просто разбежались.
А, по-моему, очевидно, что просто разбежались.
Да, кстати, разбежались и очень активно. Полуторамиллионная армия сдавалась в плен быстрее, чем её туда успевали брать.
Но это только плюс в копилку Шварца.
Он лично занимался мотивированием саддамкиной армии?
>"Противопапуасные" бойцы
Мы это все выяснили годы тому назад.
Стоило лишь проанализировать тактику, стратегию и вооружение.
Но зато он их явно хорошо демотивировал.
>Первые два дня воздушной кампании были величайшими в моей жизни. Я отчетливо понимал, что мы их сделали. Ко мне в штаб пришёл один из корпусных командиров и доложил, что он уже взял в плен 3200 иракцев. «И с каждой минутой, — сказал он, — их становится все больше и больше». «А какие потери у нас?» — спросил я. «Один раненый». Вот уж это была новость, так новость.
Ну если о потерях в той операции рассуждать таким образом , то у нас почти все генералы первой и второй Чечни вообще патологические кретины. Хотя может доля истины в этом и присутствует...
Перемога уровня рф vs грузия.
Грузия на другой стороне земного шара, экспедиционными силами, до этого воевавшая десять лет подряд и у которой было время на восстановление и, в конце концов, тупо больше по всем параметрам, причём намного.
А так да.
Это не тот же даун, из-за которого пришлось заключить позорный мир с саддамом на сколько-то лет?
Так Грузия была вооружена святыми карабинами из самой Америки, да еще ее тренировали САМИ. Не могла же их тактика быть плохой, правильно?
Так Грузия была вооружена святыми карабинами из самой Америки, да еще ее тренировали САМИ. Не могла же их тактика быть плохой, правильно?
>позорный мир с саддамом на сколько-то лет
Бля, я понял, во что ввязался. Прекращаю постить.
Я знаю ваши возможные ответные ходы — они обречены на провал.
Речь не о терроризме. Речь о справедливости. Вам просто было очень удобно о многом забыть.
Иногда мне кажется что это свиньи начинают реверсить и топить против швитых, тот же уровень тупости.
А еще в блохастой армии остались регулярные пехотные подразделения без какого-либо намека на механизацию.
Ну у чехов было тяжелое вооружение. Из-за горизонта через две минуты после целеуказания, конечно, не прилетало, но танки и БМП солдатики в бою видели.
То же самое грызунов касается, только у тех еще авиация была какая-никакая.
>хорошо демотивировал
>подавляющее превосходство в технике, абсолютное - в авиации
>полное отсутствие у противника дущка
Да, ему там потрудиться пришлось будь здоров.
>А нам в минус.
Вам? Разумеется. Вам всё в минус и даже блохастные инструкторы и вошь-инг-тона.
серьезно? А как же их хаммеры?
Существует очень старый и раковый терминологический срач о том что есть механизация, а что моторизация. Однако, в современном русском механизированную пехоту всё равно называют моторизованной.
С Грузией не коалиция воевала, а пара армий - малая часть сил одного ВО. Сравнение гениальное. И тотального перевеса в качестве не было.
>После почти десяти лет партизанской войны вроде той, что была в Ираке и Афганистане, у большей части американских солдат и офицеров нет практического опыта соприкосновения с профессиональным и тяжело вооруженным, организованным в большие подразделения и активно использующим современную военную технику противником, воюющим конвенциональным способом", - цитирует издание слова Савари.
я так горд за наших (хотя обычно совсем не патриот). Не как голозадые дикари с фугасами, а как нормальные белые люди с фронтами, танками, бригадами и БПЛА.
>поскольку уверены, что авиация, системы ПВО и артиллерия уже давно все это уничтожили",
И как будто это не так.
Ну ведь все правильно, американцы ценят своих бойцов, в отличии от гомоармии расейской педерации, которая руководствуется принципами "забросать ваньками". Даже хохлов, и тех, не смогли одолеть. Потешная армия.
>Даже хохлов, и тех, не смогли одолеть.
Ребят, кажется, хохлы расслабились.
Генералы всегда готовятся к прошлой войне.
Уинстон Черчилль
/тред
>In NATO and most other western countries, motorized infantry is infantry that is transported by trucks or other un-protected motor vehicles. It is distinguished from mechanized infantry, which is carried in armoured personnel carriers, or infantry fighting vehicles.
Так шта моторизация =! механизация.
разве мериканцы воевали с хохлами ?
Ты что, куда им тягаться с самой сильной армией Европы.
В стандартной пехотной роте Хамви есть в количестве адын штука, для командира этой самой роты, плюс ещё есть грузовичёк для перевозки барахла и усё. На уровне батальона есть рота тяжёлого вооружения в которой штук 15 бронированных хамви с М2, Мк.19 и ТОУ. Ну и плюс штаб-связь-медицина на разных модификация Хамви рассекают.
Прям как Мелкобриташка в 20-30е годы. Все думают что бы стронг, а оказалось то вон как.
>inopressa
Ну охуеть, я теперь тоже могу создать васяпупкинньюс.рф и пилить глубокую аналитику на ВС разных стран мира?
Ну охуеть, я теперь тоже могу создать васяпупкинньюс.рф и пилить глубокую аналитику на ВС разных стран мира?
>Die Presse — австрийская ЛИБЕРАЛЬНАЯ газета, в настоящее время принадлежащая Styria Media Group. Выходит ежедневно (кроме воскресенья) на 32 полосах, в субботу на 50. Главный редактор с 2012 года — Райнер Новак.
Ясно всё, эти же суки были против опиздюливания Саддама
Ясно всё, эти же суки были против опиздюливания Саддама
>ему пришлось вести бой со вражеской БМП на расстоянии 15 метров. Они стреляли в него из гранатометов с 10-15 метров
SUKA KRYSA GO NAN NOZHAH!
Ну учитывая что сейчас творится в Ираке, то наверное они были правы.
Но ведь наши тоже не действовали против беспилотников и не были под артиллерийским огнём, если не считать Грузию.
В этом виноваты иракцы, им дали свободу - они распорядились ей как смогли
А почему Грузию не считать? Там как раз противник применял и беспилотники и артиллерию. Алсо, ИХ ТАМ ЕСТЬ.
А как же Украха?
Дичайший проигрыш.
Сказать-то что хотел?
Да в Грузии всё как-то за пять дней кончилось, а на Украине наших наверняка немного, и те какие-нибудь специалисты ПВО.
В конце августа-начале сентября прошлого года это наши же контрнаступление проводили, а в феврале батальон бурятов был, правда они больше на поддержке были.
Фонтанно-десантные тоже в командировки катаются, например.
Но вообще-то у нас к "большой войне" готовиться и не прекращали, вот американцы в последнее время локальными сценариями как-то чрезмерно увлеклись. Если рассмотреть принятое у них в последнее годы на вооружение оружие и его модернизации - большая часть делается под противобабахские действия и унижение всяких ...станов.
Но вот, кстати, тенденция последнего года: на Сракер потребовали 30-мм АП. С формулировкой достижения паритета с БТР-82А. И немцы спохватились - перестали танки сокращать, даже с хранения часть обратно затребовали. Это эффект Украины, да.
А есть такое же, но для ВС РФ?
Нет, у каждой бригады ОШС шаблонный, но с отличиями под реалии ППД и окружение. Где-то четвертый мсб прописался, где-то два зрдн, где-то в реадн пихнули ураганы.
А уж гсаднов, ммм, где 18 стволов, где 24, а где и все 36.
В смысле подробно с картиночками? Я только фанарт на тему известной ОШС "Нового облика" встречал, собственно вот:
http://shipbucket.com/forums/viewtopic.php?f=27&t=1941&start=20
Но от того что в реальности сейчас существует этот штат сильно отличается.
>В Советской армии двух полков с одинаковым штатом нет.
Чтим торадиции, хули.
>Чтим торадиции
Нихуя не традиции, а необходимость ввиду окружающей обстановки. Например ппд бригады в жопе мира где рядом нихуя нет и ей напихали максимум всего и всея для пущей автономности, такой пример 74 омсбр в юрге где некоторое время назад (а может и сейчас есть, я не знаю) было два зрдн, один классический бригадный на полосатых мухах, а второй на буках.
Пентагон признал войска США неготовыми к войне с Россией Аноним ID: Назарий Львович 15/08/15 Суб 17:21:58 #113 №1671061
>Последние 15 лет армия готовится только к краткосрочным наземным операциям
>Москва. 14 августа. INTERFAX.RU - Министерство обороны США после ряда учений этим летом пришло к выводам, что американские войска не готовы к продолжительному противостоянию с Россией из-за того, что они специализируются на антитеррористических операциях, а не на масштабных военных кампаниях, об этом изданию The Daily Beast заявили два генерала войск Соединенных Штатов.
>По данным издания, официальные лица армии констатируют, что последние 15 лет войска готовятся к краткосрочным наземным операциям и плохо представляют себе, как организовать логистику при длительной конфронтации.
>Среди проблем, выявленных командованием, отмечается наличие лишь небольшого запаса высокоточных боеприпасов, которые будет сложно восполнить во время боевых действий.
>"Можем ли мы победить россиян сегодня? Конечно, но на это уйдут все наши ресурсы", - сказал изданию сотрудник министерства обороны.
>Он отметил, что готовность войск к столкновению с Россией не такая высокая, какой бы хотелось ее видеть руководству армией. По данным другого источника, только 33% бригад в армии США готовы к противостоянию с РФ, когда руководство намерено довести этот показатель до 50%.
>Еще один военный чиновник сообщил изданию, что война между Россией и НАТО - маловероятный сценарий, учитывая тяжкие последствия, с которыми придется столкнуться РФ.
>Он также отметил, что американские военные по-прежнему имеют преимущество перед Россией в ВВС, однако при конфликте с РФ невозможно будет достичь полного воздушного господства из-за изношенности американских истребителей и их малочисленности. Источник отметил, что летчиков придется перебрасывать из действующих "горячих точек", что негативно отразится на ситуации там.
http://www.interfax.ru/world/460371
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/08/14/pentagon-fears-it-s-not-ready-for-a-war-with-putin.html
>Москва. 14 августа. INTERFAX.RU - Министерство обороны США после ряда учений этим летом пришло к выводам, что американские войска не готовы к продолжительному противостоянию с Россией из-за того, что они специализируются на антитеррористических операциях, а не на масштабных военных кампаниях, об этом изданию The Daily Beast заявили два генерала войск Соединенных Штатов.
>По данным издания, официальные лица армии констатируют, что последние 15 лет войска готовятся к краткосрочным наземным операциям и плохо представляют себе, как организовать логистику при длительной конфронтации.
>Среди проблем, выявленных командованием, отмечается наличие лишь небольшого запаса высокоточных боеприпасов, которые будет сложно восполнить во время боевых действий.
>"Можем ли мы победить россиян сегодня? Конечно, но на это уйдут все наши ресурсы", - сказал изданию сотрудник министерства обороны.
>Он отметил, что готовность войск к столкновению с Россией не такая высокая, какой бы хотелось ее видеть руководству армией. По данным другого источника, только 33% бригад в армии США готовы к противостоянию с РФ, когда руководство намерено довести этот показатель до 50%.
>Еще один военный чиновник сообщил изданию, что война между Россией и НАТО - маловероятный сценарий, учитывая тяжкие последствия, с которыми придется столкнуться РФ.
>Он также отметил, что американские военные по-прежнему имеют преимущество перед Россией в ВВС, однако при конфликте с РФ невозможно будет достичь полного воздушного господства из-за изношенности американских истребителей и их малочисленности. Источник отметил, что летчиков придется перебрасывать из действующих "горячих точек", что негативно отразится на ситуации там.
http://www.interfax.ru/world/460371
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/08/14/pentagon-fears-it-s-not-ready-for-a-war-with-putin.html
Коготок увяз, всей птичке пропасть
Охуительно просто. Мы не готовы к войне, но мы ж лучше русских ванек все равно, не ссыте, короч. Муррика, фак йеа. Беспилотниками и штельзом забросаем, самолеты в ангарах все сгорят, а русские ракеты взорвутся прямо в шахтах, как по нотам.
>Еще один военный чиновник сообщил изданию, что война между Россией и НАТО - маловероятный сценарий, учитывая тяжкие последствия, с которыми придется столкнуться РФ
>маловероятно, потому что РФ столкнется с тяжкими последствиями
Заботятся о нас, молодцы.
Хуйню же написал, к прошлой войне только сам Черчиль и готовился, потому что в бриташке у всех тик случался при одной мысли о еще одной войне в европке.
Надо заметить что к первой войне вообще никто не готовился, ни до ни после. WWI это фееричнийший пример того как все пошло не по плану.
>столкнется с тяжкими последствиями
Для поддерживания порядка на приобретенных территориях придется все мужское население с 12 до 70 лет под ружье поставить.
а если так прикинуть: война йом-кипур и ирано-иракская война были последними по-настоящему широкомасштабными конвенциональными войнами с массовым применением современного оружия и современной на тот момент тактикой (я не говорю сейчас, КАК эту тактику применяли)?
Как по мне, после Millennium Challenge 2002 вообще нет смысла обсуждать кто соснет в серьезном конвенциональном конфликте.
>силы «Синих» были «оживлены», а правила учений были изменены.
>силам «Красных» в обязательном порядке активировать все радары систем ПВО таким образом, чтобы «Синие» смогли их уничтожить.
>«Красные» не имели права сбивать транспортные ЛА, доставляющие силы «Синих» к месту десантирования
>потребовали от «Красных» не использовать определенное вооружение
>приказали раскрыть «Синим» местоположение определенных соединений сил «Красных»
>учения соответствующим образом подтвердили все главные концепции, применяемые силами «Синих»
Обосрался.
>"Буря в пустыне" (4-я армия мира
О, опять ты, порашный шизофреник. Поссал на тебя.
>А РФ когда оказывались?
Во время масштабнейших в мире учений, проводимых почти каждый год, наверное.
>Когда своих в последние войны накрывали?
В свинячьем манямирке?
Где про это можно почитать?
Ну, или морозную запилите, если не лень.
Где про это можно почитать?
Ну, или морозную запилите, если не лень.
>«Красные» под командованием генерал-лейтенанта корпуса морской пехоты Пола К. Ван Рипера, используя старые методы для уклонения от более современных электронных систем слежения и целеуказания «Синих», использовали связистов на мотоциклах для передачи приказов на передовые линии обороны, а также световые сигналы времен Второй Мировой войны для запуска самолётов в условиях полного радиомолчания.
>Провода нинужны
>Получив разведданные о приближении флота «Синих», «Красные» использовали флот из небольших судов для обозначения местоположения кораблей «Красных» на второй день учений. После этого «Красные» нанесли массированный упреждающий удар крылатыми ракетами по корабельным соединениям «Синих», вызвав перегрузку их систем ПВО/ПРО и условно уничтожив 16 кораблей, среди которых были — авианосец, 10 крейсеров и 5 из 6-ти десантных кораблей.
>ПКР нинужны
>Вскоре после первого удара значительная часть сил «Синих» была условно потоплена «Красными», применившими наряду с классическими боевыми действиями тактику «камикадзе», действия которых «Синие» не смогли ни отразить, ни предугадать.
>Подлодки ватников говно
>В этот момент учения были приостановлены, силы «Синих» были «оживлены», а правила учений были изменены. Впоследствии это было оправдано генералом Питером Пэйсом следующим образом: «Вы убили меня в первый же день учений и я могу просидеть 13 последующих дней просто так; или же вы можете вернуть меня в строй и тогда я получу 13 дней обучения. Что лучше?»
>Сука крыса го на ножах
И главное
>В процессе имитированного столкновения силы США были обозначены, как «Синие», а неизвестный представитель Ближнего Востока — «Красные».
Просто загугли Millennium Challenge 2002
Есть такое понятие как организация армии. Амеры смогли вывести в поле 300тыс народу в 2003. Когда рашка в последний раз организовывала подобные силы в боевых условиях? Ни разу со времен ВМВ.
А личного боевого опыта сейчас ни у кого нет, по сути вообще нет ветеранов нескольких войн/конфликтов (кроме бабахов). Так что это не аргумент. А то так можно привести въетнамскую войну, где амеры столкнулись с противником во много раз превосходящим числом и имеющий передовую технику, да на своей территории (о чем пидорахи любят забывать). Ни совок ни раха, не имели и не имеют подобного опыта. Дак у кого здесь парадная армия?
Хрюкни свинбул.
>Амеры смогли вывести в поле 300тыс народу в 2003
>А личного боевого опыта сейчас ни у кого нет, по сути вообще нет ветеранов нескольких войн/конфликтов (кроме бабахов)
>Ни совок ни раха, не имели и не имеют подобного опыта
Хах, даже не понял.
>на Сракер потребовали 30-мм АП
Да проще новую машину сделать, чем запихивать невпихуемое.
Так это хотелки под уже готовое предложение от GDLS (лобби такое лобби).
https://www.youtube.com/watch?v=zcBYTOp2gfc
Что-то мне конкретно никрасива от этого предложения, посоны
какие маленькие колёсики
Ты мне лучше объясни нахуя БТРу (транспорту пехоты) нужна Автопушка? Лучше бы они тот вес что приходится на башню на нормальное бронирование пустили. Чтоб 3УБР8 из 2А42 в упор в лоб держал и БЗТ из ЗУшки в бочину. Ну и самые распространенные кумы калибром до 90 мм по кругу (без ДЗ блядь)
Так нахуя БТРу без брони автопушка?
А нахуя Тигру ПТРК?
Какая связь между броней и пушкой?
Задачи. Для поддержки пехоты у нас есть БМП а для подвоза пехоты поближе к врагу-БТР. Поближе это значит в штурмуемый дом или прямо на позиции развернувшейся в поле пехоты (для подвоза пехоты "куда то в строну поля боя" сойдут и грузовики). Прикручивания на БТР тяжелй башни-попытка совместить БТР и БМП что делать не надо (да и тяж с СТ в ОБТ склеивать не стоило). Если БТР не может выполнять сою главную обязанность-зашить пехоту от огня на самой опасной дистанции (300-50м) но при этом начинает обвешиваться многотонныи башнями получения полная хуйня.
>тяж с СТ
ворлдофдебил, пройди-ка нахуй со своей анилитикой, обоссанец малолетний.
Потому что американцы не видят разницу между БМП и БТР.
В Грузии работала авиация, и вертолёты охотились на колонны грузинов. Те нечего против этого сделать не могли после того как подавили их ПВО, и просто разбегались по кустам. Ну ещё бежали куда могли, в Тбилиси например. В принципе если бы душок был, они бы могли дать бой в городах. Думаю города бомбить бы не стали так сильно, сёла то в которых они пытались дать отпор просто сожгли нахуй.
А один биолог все пиздел, что GEORGIA STRONG!
Я перестал играть в танки год 4 назад. А терминологию я использую потому что это самые короткие обозначения для средних и тяжелых танков.
Судя по их проектам 80 тонных БМП и М113 до сих пор стоявшей на вооружении разницу они видят.
Справедливости ради Грузинская армия была заточена скорей на полу полицейские операции. Средств борьбы с танками, и вертолётами было мало. Хотя может я и ошибаюсь.
И именно поэтому для полуполицейских операций имеют на вооружении БМ-21 "Град", Т-72АВ с жидооборудованием и прочие вещи.
>«Красные» нанесли массированный упреждающий удар крылатыми ракетами по корабельным соединениям «Синих», вызвав перегрузку их систем ПВО/ПРО и условно уничтожив 16 кораблей, среди которых были — авианосец, 10 крейсеров и 5 из 6-ти десантных кораблей.
Выводы были сделаны, деньги на лазеры потрачены, иджисы модернизированы. Сейчас перегрузить ПВО\ПРО АУГ для Ближневосточной страны будет нереальны.
>Сейчас перегрузить ПВО\ПРО АУГ для Ближневосточной страны будет нереальны
А ю факин сириус?
>эти петушиные маняфантазии
Пушка и есть броня, он же ей защищаться сможет.
Я хуй знает какой возраст у местных ребят, но войну 08 наблюдал в прямом эфире. И это был полный пиздец. Неразбериха и паника, хенералы просят у прохожих телефон для позвонить (какая нахуй спецсвязь). Пустили в ход какие то древние боберы, которые к хуям посбивали. Колонну войск вообще пустили по горному шоссе, где адекватный противник мог их выпилить первым же налетом. Чудо что грузины оказались такие ссаные.
А вот у амеров почему то 03 все шло по ноткам, причем они оперировали в десятки раз большими силами.
А вот у амеров почему то 03 все шло по ноткам, причем они оперировали в десятки раз большими силами.
>по ноткам
Гораздо лучше, чем у нас, но не по ноткам. Там такие ходы конями были, что всех вокруг пальца.
>но войну 08 наблюдал в прямом эфире.
Я тож. Охуенно было.
>Колонну войск вообще пустили по горному шоссе, где адекватный противник мог их выпилить первым же налетом
Да, + ещё мог подорвать тоннель.
>Чудо что грузины оказались такие ссаные.
Не только по этому, но и потому что они не ожидали вторжения — думали, как и укры в 2014, что штаты надёжно защитили.
Воевали ещё там на допотопных Т-62. Инсайдеры ещё рассказывали, что Медвед вообще тупарь в военных вопросах и ему генералы жевали самые очевидные вещи, когда возникла мысль быстро выехать и надавать грузинам по соплям.
>Колонну войск вообще пустили по горному шоссе
Лол, а по какой дороге ещё её пустить, умник? В ЮО одна дорога в Россию и на её охрану и были брошены основные силы Кокойты.
>А вот у амеров почему то 03 все шло по ноткам,
Во-первых у амеров обычно все по жизни чуть более продумано чем у нас, ну просто так повелось
Во-вторых та война готовилась как минимум месяцами, в-третьих опыт именно этой войны у них уже был, в четвертых противник был условный, короче шансы обосраться стремились к нулю.
Фаллуджа тоже по нотам была?
>Лол, а по какой дороге ещё её пустить, умник?
Подавить перед этим артиллерию грузин, не?
А нахуя её давить, если их в окрестностях серпантина ЮО вообще нет, так как до Дзау их не пустило ополчене? Вся техника РФ прошла через бутылочное горлышко серпантина и Рокского тоннеля, потому что ещё до войны была выстроена система обороны этой дороги, в том числе и противовоздушная (которая сбила, правда 2 наших штурмовика).
Российские войска вступили в непосредственный огневой контакт уже на равнинной местности возле Цхинвала, так как армия и ополчение ЮО обороняли Джавское ущелье.
>Подавить перед этим артиллерию грузин, не?
А перед этим еще разведать, потом войну объявить и т. д и т. п.
Ты бы и за месяц эту пятидневную войну не провернул.
На любой войне шанс, что все пойдет не по плану всегда очень существенный. 08.08.08 - не исключение, да обосрались со связью, обосрались с разведкой (глобальной разведкой, которая до войны была знать, какое состояние у ПВО Грузии), да непропорционально большие потери авиации, это фейлы, но на земле и море сработали как надо.
Амеры имели все шансы обосраться в Багдаде в 2003, если бы иракская армия воевала хотя бы на уровне негров из Могадишо образца 1993 года. Проходить колонами танков по городской застройки, это смело, но как показала практика американцы верно оценили боеспособность и мотивированность иракцев.
>Воевали ещё там на допотопных Т-62.
Потому что ещё с Афганистана повелось гонять бабахов на них, потому 52-я армия и была с ними.
>Ты бы и за месяц эту пятидневную войну не провернул.
Я бы крылатыми ракетами накрыл позиции арты.
А ЦУ по скрытым позициям кто тебе давать будет? Аллах?
Если бы грузины были уровня аргентинцев 1982, то решились бы прорываться к колонне всеми авиасилами. На малой высоте среди гор это вполне реально, даже не смотря на потери, зато какой бы куш в итоге сорвали.
Так это понятно. Не зря говорят - побеждает тот кто совершает меньше ошибок, а совершают их все.
>побеждает тот кто совершает меньше ошибок, а совершают их все.
шта?
Разведка на что? Есть спутники, разведбаты, авиация, что ещё в запасе? Американцы так и крушили иракскую оборону.
И вот этих малолетних дегенератов тут кормят. Фу, блядь.
Поссал ребенку-дауну в рот.
Ну есть другие поговорки подобного смысла:
"Первой жертвой в любом сражении всегда становится заранее разработанный план этого сражения" (генерал Эйзенхауэр)
«Нет ничего более опасного и рискованного, чем битва. Её можно проиграть по тысяче непредвиденных обстоятельств, даже если были тщательно продуманы и приняты все меры предосторожности, какие только возможны при наилучшем владении военным искусством» (Фельдмаршал Леннарт Торстенссон)
Еще видео на войну 08: https://www.youtube.com/watch?v=Hl35TaR1ie8
Походу в первый раз в бою совсем не страшно.
Просто вечнососущий порашный олигофрен в силу феерической тупости не понимает, что швитые нападают сами, а наши оборонялись от внезапной агрессии.
> Колонну войск вообще пустили по горному шоссе, где адекватный противник мог их выпилить первым же налетом.
Там всего одна дорога, еблан.
> Я бы крылатыми ракетами накрыл позиции арты.
Вот тут-то я и обподливился с мамкиного стратега.
> Если бы грузины были уровня аргентинцев 1982, то решились бы прорываться к колонне всеми авиасилами.
Аж целыми 10-ю Су-25 в условиях полного господства российской истребительной авиации в воздухе. Надо отметить, что ВВС Грузии проявили редкую обучаемость, недоступную отдельным постерам данного треда - спрятали самолеты подальше и не вылезали из-под шконки всю войну, что позволило им сохраниться в полной неприкосновенности, в отличие,например, от флота, который перестал существовать.
У аргентинцев в 1982 соотношение сил было куда более лучшим.
Да это типичный плач Ярославны. Типо муриканская армия совершенно беззащитна перед ордами русских срочно дайте денех. Но сейчас это не прокатит слишком не те времена(даже если республиканцы выиграют) много людей в Америке раздражены раздутым военным бюджетом и непонятными войнами.
"Противопапуасные" бойцы, my ass.
>С апреля текущего года порядка 300 военных советников из США обучают по западным стандартам украинских военнослужащих и бойцов "Национальной гвардии" во Львовской области, напоминает обозреватель австрийской Die Presse Вольфганг Гребер. Присутствие американских десантников из 173-й воздушно-десантной бригады "во дворе" у России ожидаемо вызвало у нее огромное недовольство, пишет автор, хотя Россия сама оказывает поддержку повстанцам на востоке Украины, пусть и негласно.
>Между тем педагогическая деятельность американцев выявила неожиданные вещи, говорится в статье: украинские "ученики", со своей стороны, могут кое-чему научить "учителей". Американцы, как оказалось, многого не знали вообще либо уже забыли.
>Так, капитан американской армии Зэкери Савари признает: несмотря на то, что у него за плечами участие в двух военных операциях на Ближнем Востоке, "работа с побывавшими в боях украинцами выявила большие пробелы в его военных познаниях". Офицер подчеркивает, что, по сути, он является типичным военнослужащим армии США. "После почти десяти лет партизанской войны вроде той, что была в Ираке и Афганистане, у большей части американских солдат и офицеров нет практического опыта соприкосновения с профессиональным и тяжело вооруженным, организованным в большие подразделения и активно использующим современную военную технику противником, воюющим конвенциональным способом", - цитирует издание слова Савари.
>Чему американские военные советники могут поучиться у украинцев
"Например, я никогда не был в ситуации, где бы пришлось контактировать с вражеским беспилотником", - сказал Савари. "Ни один из нас не был под артиллерийским огнем", - говорят американцы.
>Последней классической кампанией армии США, пишет автор, стала война в Ираке в 2003 году - правда, лишь формально, так как разваливающаяся иракская армия практически не оказывала сопротивления, в результате чего все сводилось до партизанской войны. Что же касается украинских ополченцев, то они имеют для нерегулярных формирований чересчур регулярную организацию, вооружены танками, самоходными гаубицами, комплексами ПВО и демонстрируют тактику советско-российской военной школы, подчеркивает журналист.
>Другой американский военный советник, сержант Джейкоб Харт, поведал Греберу, что он никогда не сталкивался с бронированной техникой противника. "Украинский солдат рассказывал мне, как ему пришлось вести бой со вражеской БМП на расстоянии 15 метров. Они стреляли в него из гранатометов с 10-15 метров, Это из разряда вещей, о которых нашим людям говорили, что они абсолютно не нужны, поскольку до этого точно не дойдет", - признается американец.
>И хотя это не удивляет, но указывает на растущую систематическую нехватку опыта у американских военных, комментирует автор статьи. "Другими словами, типичный сегодняшний американский "джи-ай" или морпех совершенно не готовы к встрече с тяжелыми подразделениями противника, поскольку уверены, что авиация, системы ПВО и артиллерия уже давно все это уничтожили", - говорится в статье.
http://www.inopressa.ru/article/30Jul2015/diepresse/militar.html