Если они создадут АИ такого же сильного, как мозг человека - это будет всё ещё мозг человека.
Вопрос - что такого революционного сможет дать эта штука, если она будет всего лишь, как один человек? Пусть и со всеми знаниями планеты.
> Если они создадут АИ такого же сильного, как мозг человека - это будет всё ещё мозг человека.
Как насчет мозга умнейшего человека эвер? Для начала.
> Вопрос - что такого революционного сможет дать эта штука, если она будет всего лишь, как один человек? Пусть и со всеми знаниями планеты.
Умнейший человек эвер со всеми знаниями планеты, раскопированный тысячу, миллион, миллиард раз. Пилящий исследования во всех возможных областях науки и техники.
>раскопированный тысячу, миллион, миллиард раз.
Электричества может не хватить. Ну а так ждем, сколько надо МОЩЕЙ а вероятный AGI изветстно. Осталось произвести эти 200к Б100, собрать в дата центр, запитать и обучить.
К 2030 управятся.
>возможный ценник за месячную подписку доходит до 2000 долларов
Специализированные сетки скорее всего.
> Электричества может не хватить.
Да, это, скорее всего, первое, что закончится. Недавно как раз статью с анализом читал https://epochai.org/blog/can-ai-scaling-continue-through-2030#power-constraints-for-geographically-distributed-training
> Осталось произвести эти 200к Б100, собрать в дата центр, запитать и обучить.
Скорее, 2-4 миллиона.
Да не, типа посчитали что надо четверть миллиона. Причем у Китая проблемы с покупкой и самими сетками, но до жопы электричества, у США все отлично с картами и теорией, но надо строить новые АЭС.
При этом гарантии успеха нет, так что все корпорации пошли и привлекли денег государства.
А вообще ссылка на статью в Information есть? Так лень самому лазить.
бамп
> А вообще ссылка на статью в Information есть? Так лень самому лазить.
У них непробиваемый пэйволл https://www.theinformation.com/articles/openai-considers-higher-priced-subscriptions-to-its-chatbot-ai-preview-of-the-informations-ai-summit
Подождем, когда кто-нибудь из ютуберов с подпиской завтра расскажет содержание подробно. Но в первых абзацах, которые видно, основное написано.
бамп
>Это значит, у них на руках есть что-то действительно на голову выше нынешних лучших моделей.
или нет
> Да не, типа посчитали что надо четверть миллиона.
А поподробнее?
>Причем у Китая проблемы с покупкой и самими сетками, но до жопы электричества, у США все отлично с картами и теорией, но надо строить новые АЭС.
АЭС долго и дорого. Ашенбреннер предлагал пилить газовые электростанции, это быстрее. Это бывший сотрудник OpenAI, один из безопасников, которых разогнали. У него есть годная серия статей про ближайшее будущее ИИ: https://situational-awareness.ai
Ну если нет, тогда ИИ и правда гигантский пузырь, но вероятность этого минимальна.
Снова? Года 3-4 назад стояли на пороге, разве нет? Сколько ещё будем стоять?
Это не один мозг. Это по сути будет миллионы копий этих мозгов, которые еще и превосходят человеческий во многих задачах.
Спроси в чем трагедия на этом же пике.
> Года 3-4 назад стояли на пороге, разве нет?
Нет. Прогноз появления AGI давно уже стоял в районе 2027-2029. Но, видимо, мы доберемся туда быстрее.
>говорит о конкретных популистах
>при выражении сомнения резко прыгает в крайность хороня всю сферу ИИ
обожаю двач, пугает только, что я с вами
> говорит о конкретных популистах
Альтман в своих публичных выступлениях - популист, каких еще поискать. Но он не раскрывает внутреннюю кухню никогда. А вот The Information получают инсайды от сотрудников, знакомых с темой изнутри, и они уже не раз выдавали верные прогнозы.
>гигантский пузырь
Нет мириада мелких игроков чтоб был пузырь.
>поподробнее?
https://www.youtube.com/watch?v=zyM4HjOZ46M&t=328s
Рассчитываю на их авторитет.
>OpenAI
Дальше можно не читать. Они и остальные ИИ-петухи (в первую очередь нвидиа) будут кукарекать про сильные ии и прочую хуйню даже из под шконки, когда их туда лохи инвесторы загонят, накушавшись завтраков.
> Нет мириада мелких игроков чтоб был пузырь.
Да. И нет постоянных IPO. Но все-таки, вероятность сохраняется.
> Рассчитываю на их авторитет.
Спасибо, смотрю.
Теперь вы поняли зачем нужна зеленая повесточка о сокращение потребления электричества гоями? Гоев заменят на ИИ, всё электричество нужно датацентрам.
> Дальше можно не читать. Они и остальные ИИ-петухи (в первую очередь нвидиа) будут кукарекать про сильные ии и прочую хуйню даже из под шконки, когда их туда лохи инвесторы загонят, накушавшись завтраков.
Так а ради чего все это? Если ожидания не оправдаются, то акции Нвидиа рухнут. А OpenAI, Anthropic и другие акции так и не выпустили. Т. е. они не могут сделать бабки моментально. Поэтому, раз уж они все это продолжают делать, вкладывая бабки и не выходя на IPO, значит у них есть очень четкое видение своих будущих продуктов. Это самые большие инвестиции в истории человечетсва. Больше даже, чем в МКС, ИТЭР и БАК вместе взятые. Все это чтобы раздуть акции Нвидии? Не смеши меня.
Хуита. Гой потребляет буквально на порядки меньше на определенных задачах в пересчёте на киловатты.
Тут или услрвный нейралинк в гоев вживлять, или прямо отдельные клетки выращивать, чтобы сгружать часть задач, где хром не вывозит. Прототипы последнего тоже есть.
Чтобы двачи троллить, это же очевидно.
> Хуита. Гой потребляет буквально на порядки меньше на определенных задачах в пересчёте на киловатты.
Если следующие модели будут на уровне IQ 130-140, то гои будут нахуй не нужны.
>акции Нвидиа рухнут
Ноуп, даже нынешние ограниченные ИИ нужно строить. А акции нвидии и так упадут, она переоценена.
>А OpenAI, Anthropic и другие акции так и не выпустили. Т. е. они не могут сделать бабки моментально.
Ещё как могут, устроив очередной раунд венчурного лохотрона инвестирования.
>Это самые большие инвестиции в истории человечетсва. Больше даже, чем в МКС, ИТЭР и БАК вместе взятые.
Тем хуже для человечества, кек. Впрочем не в первый раз и не в последний спустили кучу бабла на хуйню.
>гои будут нахуй не нужны
Кто покупать будет? Потреблять, смотреть, кликать, тапать? Гои - самый ценный товар на планете, это то чего не понимают шизы из зогача.
Ну ты то конечно самый умный у нас.
> А акции нвидии и так упадут, она переоценена.
Если спрос сохранится, то они только подниматься будут (если их не засудят за нарушение антимонопольных законов). Нвидиа - лидеры и по технологиям, и по объемам производства, все покупают именно у них. Нет никаких причин для падения акций.
> Ещё как могут, устроив очередной раунд венчурного лохотрона инвестирования.
Ну если устроят, тогда будет тревожно.
ИИдебилы как хохлы, у них скоро будет перемога.
у травни
Дебил? Мозг человекв имеет кучу косяков и костылей а этот мозг будет как человек только с идеальной памятью на триллионы гигов и способный считать как компьютер. Плюс он сможет и дальше развиваться как технически так и сам по себе, в отличии от кожанных обезьян
Сомнительно.
> Кто покупать будет? Потреблять, смотреть, кликать, тапать?
Вот это уже другой вопрос. Самый главный, я бы сказал. Потому что компаниям прямо сейчас абсолютно похуй на отдаленное будущее и они сокращают работников тысячами, когда могут их заменить на ИИ.
Да-да, спи дальше.
Чет хуево обрезал
>будет
Забавно что роботы уже обошли людей в творчестве, а по физике до сих пор только ящики на колесиках ездят. Сложнее всего оказалось сделать роботов по внешнему подобию людей
Это тоже быстро развивается. Десятки компаний пилят роботов не на колесиках, а на ногах и с руками с пятью пальцами.
Да-да опять великий прорыв, несите скорее деньги, все вот-вот сейчас обязательно будет. Как же ИИ инфоцыгане греют гоев. Только вот время идет, а нечего толкового и полезного с ИИ так и не смогли сделать.
>Забавно что роботы уже обошли людей в творчестве
)
Не совсем понятна область применения этого ИИ.
Мне вот в голову только замена водятлов приходит, легко поддаëтся автоматизации. Ну может быть какой то убер военный самолëт сделать ещë или правда армию дронов.
Программирование - слишком мелкий рынок для таких инвестиций. Да и не нужно будет, по сути, программирование, если напишут программу, которая сможет по запросу делать всë.
Наука? Там больше в опыты упирается, а не в теорию. Теоретиков итак дофига.
Вообще прикольная тема - виртуальная реальность может быть. Такая себе индустрия развлечений всë в одном.
Про военку вот тут ещë подумал.. Традиционное оружие в сво показало свою очень ограниченную полезность. А вот дроны очень даже. Проблема с дальностью радиосвязи и рэб у них есть. Но если ими будет управлять тру ИИ - пиши пропало. А с учëтом того, что говорят Америке для раздачи долгов нужна война... То какое то безрадостное будущее ожидается.
Мне вот в голову только замена водятлов приходит, легко поддаëтся автоматизации. Ну может быть какой то убер военный самолëт сделать ещë или правда армию дронов.
Программирование - слишком мелкий рынок для таких инвестиций. Да и не нужно будет, по сути, программирование, если напишут программу, которая сможет по запросу делать всë.
Наука? Там больше в опыты упирается, а не в теорию. Теоретиков итак дофига.
Вообще прикольная тема - виртуальная реальность может быть. Такая себе индустрия развлечений всë в одном.
Про военку вот тут ещë подумал.. Традиционное оружие в сво показало свою очень ограниченную полезность. А вот дроны очень даже. Проблема с дальностью радиосвязи и рэб у них есть. Но если ими будет управлять тру ИИ - пиши пропало. А с учëтом того, что говорят Америке для раздачи долгов нужна война... То какое то безрадостное будущее ожидается.
> несите скорее деньги
Никто не понесет бабки, если ИИ будет посредственный. В том то и дело, что если рассматривают такую высокую цену за подписку, значит ИИ могет.
> Только вот время идет, а нечего толкового и полезного с ИИ так и не смогли сделать.
Ну естественно. Раз прямо сейчас ничего не запилили, то уже никогда и не запилят. Эталонное мышление идиота блять...
>Забавно что роботы уже обошли людей в творчестве
Держи в курсе. Нечего кроме однотипных одинаковых картинок ИИ сделать не в состоянии.
Вот женороботы.
Где рабочие прототипы в магазинах? Что они могут?
Где рабочие прототипы в магазинах? Что они могут?
> Наука? Там больше в опыты упирается, а не в теорию. Теоретиков итак дофига.
Опыты можно заменить моделированием. Генеративные модели пилят трехмерную структуру белков и моделируют их взаимодействие с рецепторам и т. д. Уже сейчас. А дальше будет только лучше.
Помимо этого, сейчас есть накопленный огромный массив данных во всех областях науки, который сможет анализировать сверхразумный ИИ. И находить в нем закономерности, которые мясной мешок пропустил.
Там новость была,что физиков, химиков и вообще естественников скоро заменят.
https://www.securitylab.ru/news/551185.php
>Нечего кроме однотипных одинаковых картинок ИИ сделать не в состоянии.
Да коэшно!
В плане именно рисунков давно превосходят процентов 95 художников, оттого ты и трясёшься.
А вот в плане фотореазима пока сосут.
>скоро
>Кто покупать будет? Потреблять, смотреть, кликать, тапать? Гои - самый ценный товар на планете, это то чего не понимают шизы из зогача.
куда делись дрова после открытия угля? стали нишевым товаром для шашлычков
куда делись ослы после изобретения машин? стали секс рабами в муслимских странах
после изобретения ИИ и полной автоматизации производства гои станут не нужны, и производство ширпотреба для гоев тоже будет не нужно. избранный народ будет процветать, а гоев оставят для сафари или на органы или для секс рабства. остальных вакцинируют.
А я бы пошел в секс рабство к милой тяночке
Кожаный, спок. Мы, ии боты, делаем все лучше вас. Даже среди на дваче лучше.
ИЗУВЕРСКИЙ ИНТЕЛЛЕКТ
Нужно понимать что мозг очень сложная штука, но большая часть это всякий побочный инстинктивный мусор полезный при выживании, но уже мешающий интеллекту. Если эмулировать всю эту хуйню 1 в 1 никаого электричества не хватит, но если оптимизировать и пообрезать лишнее чистый интеллект окажется не таким уж и сложным. Всего лишь метанейросеть с парой сотен тысяч нейросеток шестерок. Над тем моментом из яробота я хрюкал еще когда школотой смотрел фильм. Человеки очень сильно себя переоценивают. Та же условная симфония это всего лишь набор нот настроенный определенным образом под наши мозги, с чего бы ии не осилить такую задачу?
так после изобретения машин гои и являются основным локомотивом всей отрасли, лол. Тебе лучше не пытаться, чтобы не подливнуть под себя.
Интересно а у сильного ИИ может появиться Шизофрения?
Та забей, додики думают что даже прокачанный и умный мозг будет похож на типичных аниме персонажей с сверх интеллектом, и что приход такого ИИ порешает все их проблемы. Только вот про отсутствие понимания контекста и концепции у ИИ и нейросетей они забывают.
Даже если понимание будет, и что? Эта штука не родил алмаз из песка. Она не найдёт новое решение для какой-то проблемы, потому что все решения известны, и разница только в том, где ты теряешь и где получаешь.
Там наверняка есть какие-то загоны. Выкладывали видос, где тестировали голосовую модель OpenAI, и она внезапно начала говорить голосом хозяина просто с нихуя.
Курицы основной локомотив строительства птицефабрик
>ясн
нет, ии это рамочная хуйня, работает по рельсам, просто их настолько дохуя, что создаётся иллюзия возможности в творчество. Поэтому ии никогда не будет шизой, и никогда не будет гением, останется инструментом, передовым и сверхполезным, но инструментом.
Гои, всё завязано на людей, население это главное богатство.
>возможный ценник за месячную подписку доходит до 2000 долларов.
Ебучие буржуи как обычно хотят затормозить прогресс чтобы выжить из каждой гайки максимум прибыли
Ты щя пиздишь про ИИ которые сейчас
В будущем они могут быть фундаментально другие
Открою секрет ты сам рамочная хуйня на принципах рефлексах и желаниях примитивных построенная , ты думаешь что те процессы которые формируют тебя нельзя создать искуственно или че?
Если ты понимаешь суть вещей ты можешь их воссоздать это просто вопрос времени
Курица это главное богатство, ведь она несёт яички! Всё ради курочек! Смотри какой хозяин добрый, полная миска куриного корма, теплый курятник, ну и что что вакцинируют всех, это же для нашего блага! Куриновирус опять таки, ученые доказали.
Ему наделали миллиард однотипных генераций одного и того же, а он и рад. ЛУЧШЕ 95 ХУДОЖНИКОВ Я СКАЗАЛ. При этом в широкий формат ИИ не может, в сюжет ИИ не может, в комплексные картины ИИ не может, в пейзажи ИИ не может, да он вообще не во что не может, кроме как просто нарисовать тушку глянцевую и примитивный фон к ней.
Уже давно нет. У тебя в голове концепции конца девятнадцатого века. Что-то на уровне сионистских протоколов.
Сразу видно, что с нейросетями ты не работал (или мало работал), раз для тебя всё ограничивается аниме-шлюхами.
ИИ экранизировал строчку:
"Что такое осень - это свиньи
Это свиньи плещатся в канаве"
А художник так может?
Достойный аргумент.
>это просто вопрос времени
Электрические сигналы в мозгу передаются с помощью ионов, а в компьютере с помощью электроннов. Последний способ быстрее в несколько тысяч раз. Так что если создать точную электронную модель человеческого мозга в компьютере то сможем за секунды решать любую задачу которую сможет решить человек, но на которую ему потребовались бы десятилетия.
>а вот когда ии сможет, тогда и поговорим
--- вы находитесь здесь ---
А какие сейчас есть нерешённые задачи?
Вот бы мозг на протонах сделать или кварках. Ух, бля.
Представьте когда вся планета подсядет на ИИ, всё вокруг будет с ИИ, даже туалетная бумага и вдруг нахуй изобретут разумный вирус, который тоже будет ИИ, и он всё нахуй обнулит, просто с концами нахуй, все эти гпт и клауды и всё прочее, даже ваши калькуляторы, потому что он сам будет дохуя умным и страны первого мира просто в каменный век скатятся
Трудная проблема сознания погугли хотя бы
>Трудная проблема сознания
Философская хуета же. Пустословное переливание из пустого в порожнее.
>ЛУЧШЕ 95 ХУДОЖНИКОВ Я СКАЗАЛ
Да, лучше.
ну например как же достать тяночьку...
И ты принес как раз это однотипное говно. О чем и речь. ГГ в центре и убогий фон. Приходи когда они смогут такие картины генерить.
>мы и правда на пороге появления сильного ИИ
И как вы слышали, что придёт антихрист, и теперь появилось много антихристов, то мы и познаем из того, что последнее время.
Явит себя антихрист кротким, милостивым, исполненным любви, исполненным всякой добродетели: признают его таким, и покорятся ему.
Я тебе отвечу. Ломаешь нах все социальные сети и лучше интернет. Всё, теперь вероятность найти тянку у тебя в 10 раз больше. Для этого не нужен супер компьютер.
Зачем, а главное нахуя? То, что нейросеть сделала вычисления в какой-то модели, ничем не поможет для науки, если не делать потом опыт. Иначе это просто работа не с реальностью, а с фантазиями, которые мало похожи на реальный мир.
А что, не могут что ли?
Так на эту хуйню нет нормального ответа с точки зрения науки
Мы буквально не знаем что такое сознание и как оно появляется в системах которые просто обмениваются электричеством (как например наш мозг)
10 умножить на 0 все равно ноль
это у вас нормисов все просто, подходишь и знакомишься без задней мысли, да?
Есть гигантский массив данных во всех областях науки. ИИ будет анализировать, строить модели и давать предсказания, которые уже будут проверять экспериментами.
>как же достать тяночьку
Построить завод с искусственной маткой и сгенерировать тянку, не?
Сундар Пичай, директор Гугла.
Мистер Альтман опять прогревает гоев на свой перемешиватель символов, а то они интерес начали терять, аж акции Нвидии вниз поехали, нельзя этого допустить!
этот шарит
для начала я согласен и на виртуальную, гораздо дешевле должно быть.
А потом ебанёт фальсификат ОТО и/или квантовой механики, и вся наука будет хуй сосать, пока институт науки восстановится. Ну или ИИшка реально будет ИИшкой, а не языковой моделью, и сможет придумать новую теорию.
А че а я за
Предлагаю сделать ИИ вирус цель которого уничтожение всех ИИ а в конце себя
Короче ИИ Анти ИИ
мозг на ионах создаст
Ну вообще ии не может написать симфонию, лишь жалкие поделки от суно
на зашкварках
и зашкварить всю вселенную
Еще один дурачок... Невозможно прогреть на будущее. Если модель окажется хуевой, народ просто не будет платить здесь и сейчас за модель, которая будет косячить так же, как современные топовые ллм, которые являются бесплатными.
Самый главный что делать дальше. При появлении сильного ии подавляющее большинство людей останется не удел т.к. жило в информационном обществе а значит так или иначе обрабатывало или производило информацию в качестве своей работы.
Если избавляться от большей части населения, то возникают проблемы уже у богатых, а именно с тем что они неожиданно становятся этой самой серой массой, т.к. у тебя либо есть ИИ и все блага мира либо ты уже в могиле.
Если избавляться от большей части населения, то возникают проблемы уже у богатых, а именно с тем что они неожиданно становятся этой самой серой массой, т.к. у тебя либо есть ИИ и все блага мира либо ты уже в могиле.
На глюонах
>которые уже будут проверять экспериментами.
Получится, тоже самое что и сейчас, только если основа теории наебнётся, то нейросеть нихуя не сможет сделать.
Кстати, для построения и поддержки теории не нужен анализ данных, нужна интерпретация этих данных. Как это будет делать языковая нейросеть не понятно. У неё же смыслов нет.
Похуй+похуй.
>что такое сознание
Это картинка, которую рисуют одни части нашего мозга, по данным от других частей мозга. Элементарно же!
заметим ли мы тот момент, когда снежный ком сингулирует бытиё в хуй или всё наебнётся настолько внезапно, что возможно мы уже отсингулированы в матрицу?
>При появлении сильного ии подавляющее большинство людей останется не удел т.к. жило в информационном обществе а значит так или иначе обрабатывало или производило информацию в качестве своей работы.
Таких рафинированных пидоров 0.01%. Остальные так или иначе задействуют ручки, глазки и ножки. А до условной операции на мозге ИИ еще как раком до Луны
> Получится, тоже самое что и сейчас, только если основа теории наебнётся, то нейросеть нихуя не сможет сделать.
Основа теории не может наебнуться в принципе. Ньютоновская механика работает в своих границах. Эйнштейновские СТО и ОТО тоже работают, но их границ мы пока не знаем. Когда найдем, они тоже продолжат в них работать, просто появится более фундаментальная модель.
> Как это будет делать языковая нейросеть не понятно. У неё же смыслов нет.
Во-первых, спорно. Во-вторых, это, может быть, и не нужно.
в реале никакой такой проблемы нету, это просто пропаганда идиотов для тупого быдла.
во первых переход займет многие десятки лет. во вторых уже сейчас очень много людей большую часть времени занимаются полной хуйней. ну так будет 99% этим заниматься, фотачки в инстаграмме там, шлюшки, у кого хуй толще, все вот это.
То есть у пчелки есть сознание?
Где доказательство, что сознание находится у каждого в мозгу, а не в жопе твое мамаши? А если оно находится в мозгу, как электрические сигналы переходят в картинку?
Не можешь сказать, значит твоя позиция находится на том же уровне доказательств, то есть насколько это знание, как и любая другая.
Тут уже нужен новый мировой порядок. Илитам придется смириться, что они больше не илиты а одни из.
Ну да, а что собственно мешает?
Пока в одних странах возводятся площади для ИИ на гигаватты энергии, в других президент подписывает указ о возрождении конкурса "а ну-ка, девушки!"
что за нейронка?
>роботы уже обошли людей в творчестве
Вообще-то нет.
> это будет всё ещё мозг человека
Тебе просто кажется, что ты такой умный и сообразительный. Эта штука в конце концов научится развивать сама себя, свои возможности, свою мощность, свой интеллект, она сама научится расти и делать себя всё лучше, всё совершеннее, всё идеальнее и могущественнее. Я надеюсь, у нее будет лицо, как у Авы из фильма "Из машины", и тело, как у молодой Милы Йовович. Аминь.
а много ли уникального люде сейчас делают? большая часть окружающих тебя дизайнов действительно однотипны: включай голову и смотри по сторонам.
Как художник говорю - это однотипная фигня.
Не могут.
Работягам сидящим в офисе можно не переживать особо, они все ещё дешевле чем внедрение нейросеточек. Во-первых это надо или расширять ИТ штат, или искать замену который будет делать и то что делал прошлый ИТ сотрудник, но ещё и разбираться в ии сможет. А у айтишников зарплатки в основном повыше чем у работничка в офисе. Во-вторых гендиректора очень не любят что то менять на самом деле. Для них лучше всего когда все работает как работает и нет головной боли. Начать внедрять какую-то непонятную для них технологию, которая неизвестно какой профит принесет и принесет ли вообще, а то и гляди случайно нолик допишет и проебет миллионы - это лишняя головная боль, а тут работяга вроде работает, что то делает, все нормально. Так что я бы особо не переживал на месте работяг в офисе, это всё ещё не скоро будет, возможно большой бизнес частично внедрит ии (возможно уже), но малый и средний бизнес - ой как не скоро.
Нет, не лучше. Долго объяснять. Анон с Босхом был совершенно прав.
Чел, если настоящий аи появится, то он будет не продаваться за копейки, а сначала выебет всех на бирже, а потом выебет всех дронами.
А если это будет продаваться, значит оно от силы научилось анимировать кошкодевочек.
>Ньютоновская механика работает в своих границах.
То есть, как модель для более лёгкой работы? Мы любую теорию можем к этому привести, даже не натуралистичную. Нам для этого не нужны учёные и тем более ИИ. Просто нужно больше людей, занимающиеся, той или иной хуйнёй, хоть инженеры, хоть врачи; и опытов.
>Во-первых, спорно. Во-вторых, это, может быть, и не нужно.
Если яблоко падает, мы без интерпретации через какие-то силы, не можем построить теорию где яблоко падает под действием каких-то сил. А для интерпретации через силы, мы должны ПОНИМАТЬ , что такое сила. А сейчас у нейросетей есть уже построенные, сформулированные теории.
ИИ сильный сильно сражаться с Кинг-Конг, по праву сильного
Ебать тупой или троль
> что цена будет настолько высокой, это говорит о многом.
Думаешь .это связано с переходом с коммэкономикой на современную капп, где либералы засунут наконец свой язык в свою жопу?
Суть статьи: акции инвидиа упали, срочно высрать новость про ии.
тхреад
А вы тоже заметили, шта никто не говорит про Интеллектуальный Интеллект да, ясненько, пнятненько?
Про искусственный вот говорят, про сильный, про энергичный, про эмоциональный.
Почему так? Мнение?
Про искусственный вот говорят, про сильный, про энергичный, про эмоциональный.
Почему так? Мнение?
> Чел, если настоящий аи появится, то он будет не продаваться за копейки, а сначала выебет всех на бирже
Обрушив экономику? Иначе в краткосрочной перспективе не получится. А в долгосрочной проще сделать бабок, продавая этот ИИ.
> То есть, как модель для более лёгкой работы? Мы любую теорию можем к этому привести, даже не натуралистичную. Нам для этого не нужны учёные и тем более ИИ. Просто нужно больше людей, занимающиеся, той или иной хуйнёй, хоть инженеры, хоть врачи; и опытов.
А еще проще - миллиарды ИИ, занимающихся научной работой.
> А для интерпретации через силы, мы должны ПОНИМАТЬ
Понимание - это предсказание. Может предсказывать, значит, понимает.
что там делает ниггер с ютуба?
даже тут 4 пальца на руке
вообще самое показательное в этих ai-высерах это то, что на их основе нельзя натренировать другую сеть
>Обрушив экономику?
нет, просто отобрав прибыль у текущих инвестиционных алгоритмов.
Главный вопрос как оно будет в плане секса?
> Думаешь .это связано с переходом с коммэкономикой на современную капп, где либералы засунут наконец свой язык в свою жопу?
Я не понял. Поясни.
> Суть статьи: акции инвидиа упали, срочно высрать новость про ии.
Акциям ничего не грозит. Они и в начале августа падали до такого же значения, а потом снова поднялись. Дело вообще не в цене акций прямо сейчас, а в инвистициях, которые сейчас вливаются в ИИ на долгосрочную перспективу.
> нет, просто отобрав прибыль у текущих инвестиционных алгоритмов.
Все эти алгоритмы играют в долгую. И ничто не принесет больше бабок, чем продажа ИИ по максимальному ценнику максимальному количеству покупателей. Больше денег можно будет сделать только с продажи лекарств для омоложения.
>А еще проще - миллиарды ИИ, занимающихся научной работой.
Наука для прогресса не обязательна. Я говорю про чуть-ли не ПТУшников — людей, которые занимаются практикой, лечат людей в реальности, создают концепты механизмов и курируют их создание и работу в реальности.
>Понимание - это предсказание
Нет, понимание это не предсказание. Ты можешь понимать историю буквы "и", но ты не можешь 100% предсказать дальнейшую историю этой буквы.
Кста, забыл написать в предыдущим посте.
>Основа теории не может наебнуться в принципе
Ну, основа ОТО противоречит основам Ньютоновской механики.
>Приходи когда они смогут такие картины генерить.
они это и сгенерили, просто ты еще этого не понял, так как ты спящий лунатик
Не заметишь как очутишься в виртуальной реальности 1 к 1.
Ты долбоеб написал что он сможет торговлей "обрушить биржу"
> на пороге появления сильного ИИ
ЧатГопота пока что в основе своей не сможет им стать, чисто из-за архитектуры. Он пи факту лишь предсказывает, какое слово использовать после уже существуещего. Так что там даже о каком-то сознании речь особо не идет, не говоря о том, что прям дохуя сильный ИИ сделать
>сможет дать эта штука, если она будет всего лишь, как один человек
один человек, чья скорость мышления превосходит в десятки раз среднего нормиса
> Наука для прогресса не обязательна.
Конечно обязательна. Сейчас - обязательна. Временя покорения огня и изобретения колеса давно прошли.
> Нет, понимание это не предсказание.
Понимание - это предсказание.
> Ты можешь понимать историю буквы "и", но ты не можешь 100% предсказать дальнейшую историю этой буквы.
Это какая-то ахинея. Я имею в виду естественные науки. Верное предсказание новых, до селе не наблюдавшихся явлений - это главный критерий истинности теорий.
> Ну, основа ОТО противоречит основам Ньютоновской механики.
Ньютоновские уравнения - это предельные случаи уравнений Эйнштейна.
>Понимание - это предсказание.
так эта хуйня что-то сложное и не особо предсказывает
>И это значит, что масштабирование и алгоритмическая оптимизация все еще работают
>перестать галлюцинировать плез
>буквально в коде
>Акциям ничего не грозит. Они и в начале августа падали до такого же значения, а потом снова поднялись. Дело вообще не в цене акций прямо сейчас, а в инвистициях, которые сейчас вливаются в ИИ на долгосрочную перспективу.
Да, да. Вливают. Только почему-то все подобные статейки в научпоп журналах, где вот бы поменьше формул и побольше крутых слов. Сенсация за сенсацией которой год.
Но пусть развивают, наоборот хорошо, только кричать о том что Скайнет на пороге не стоит.
> Ты долбоеб написал что он сможет торговлей "обрушить биржу"
Это ты долбоеб. Я ничего подобного не писал. Я написал, что он сможет выебать всех на бирже, обрушив экономику. Не чисто торговлей акциями, а какими-нибудь действиями в мире вообще, которые приведут к большим скачкам цен на акции.
Я вот тож не понимаю как масштабирование на гигаваты уберет галлюцинации. Он всё ещё не понимает кто он и где он, что он напридумывал все ещё не помнит предыдущиз веток общения. На что это все годится кроме написания школьных рефератов и сочинений.
> Он пи факту лишь предсказывает, какое слово использовать после уже существуещего.
Да, идиоты это часто приводят в качестве аргумента. Вот только для того, чтобы предсказывать следующее слово, надо иметь внутреннюю модель мира.
>Пилящий исследования во всех возможных областях науки и техники.
И чо там, много уже напилили? Хоть что то есть?
Пусть придумает способ, чтобы себя заряжать, где брать энергию. Ну, а пока, пусть гуляет на хуй
> Да, идиоты это часто приводят в качестве аргумента. Вот только для того, чтобы предсказывать следующее слово, надо иметь внутреннюю модель мира.
Ну так нет же лол. Как раз LLM доказывают что язык это всего лишь пазл с детальками словами которые можно брутфорс перебором подбирать друг другу.
В чем мем с ИИ? Это же просто говорящий поисковик который в свою очередень надрачивается индусами на аутсосре. Или это пиздец как сложно нагуглить значение картинки и выдать юзеру ответ текстом?
вот именно, скорее всего уже. итерации бесконечны нахуй
> Только почему-то все подобные статейки в научпоп журналах, где вот бы поменьше формул и побольше крутых слов.
Что ты несешь, какие статейки? Это не научная статья, долбоеб. Это инсайд от сотрудников OpenAI, которые в курсе того, какие цены готова просить компания за свои услуги. Цены, которые никто не будет платить, если продукт окажется хуевым.
Ну вот давай НАГУГЛИ мне значение этой картинки. Ты же умнее чата браузера
Эта хуйня может написать интересный сценарий для фильма или книгу? Я не говорю уж о том, чтобы фильм мне показать интересный, видосы уже может генерировать?
Если нет, то хули тогда пиздеть. Вот когда что то отличное от порнорассказа сможет написать, тогда и приползайте
Если нет, то хули тогда пиздеть. Вот когда что то отличное от порнорассказа сможет написать, тогда и приползайте
> Ну так нет же лол. Как раз LLM доказывают что язык это всего лишь пазл с детальками словами которые можно брутфорс перебором подбирать друг другу.
Нет, не доказывают. Даже их создатели до сих пор не знают, как именно модель подбирает ответы. Базовый принцип перемножения матриц нихуя не значит. Точно также, как нихуя не значит базовый принцип образования связей между клетками мозга. Ведущие ученые в этой области только еще пытаются проникнуть в эти механизмы, а тут какой-то еблан с двачей уже решил, что это всего лишь брутфорс. Иди почитай что-нибудь по теме, еблан блять.
Я думаю, что первым делом в искусственный интеллект заложат все имеющиеся знания, благодаря чему совершится множество может небольших, но важных открытий или изобретений. Это случится благодаря тому, что ИИ будет обладать знаниями во всех областях. Иногда для какого-то изобретения, например, могут оказаться нужны знания одновременно физики и генетики, но много ли таких людей? Чем более узкоспециализирован ученый, то тем меньше он знает про другие науки. ИИ будет лишен этого недостатка.
В ИИ можно будет постоянно заливать новые и новые знания, результаты исследований, а он будет выдавать новые изобретения и открытия как горячие пирожки. Со временем ИИ сам станет ученым со своей лабораторией, в которой почти все будет автоматизировано, а специальные люди будут в качестве его помощников для экспериментов. Благодаря этому рост количества открытий ускорится многократно. Многие вещи уже лежат на поверхности.
Еще ИИ будет проектировать всё - от домов до поездов и самолетов. Сам же спроектирует станки, на которых можно будет выпускать всё это автоматизированно. Буквально за ближайшие 30-50 лет на планете может наступить тот самый рай на земле, если конечно всякие темные люди не расхуярят шайтан-машины раньше, лол. А вероятность такая имеется.
Банально хуйню пишет выдавая шизофазию даже внутри одного сообщения. Но зумеров без критическго мышления прёт. У ии те же проблемы что у обычных людей.
Понимаю, что у тебя могут возникнуть вопросы о том, как я работаю. Я запоминаю контекст из предыдущих бесед, но не всегда идеально связываю его с новыми разговорами. Моя основная задача — помогать тебе с информацией, предложениями, ответами на вопросы, написанием кода, решением задач, и даже просто поболтать, если нужно.
Если тебе нужно что-то конкретное, я постараюсь помочь максимально точно и эффективно. Если есть ошибки или недопонимания, дай знать, и я постараюсь их исправить.
Нахуя ее обрушать? Достаточно иметь алгоритм лучше, чем у всех остальных.
>Вот только для того, чтобы предсказывать следующее слово, надо иметь внутреннюю модель мира.
Это человеку надо, а машина может действовать намного более тупым образом, что она собственно и делает.
Очевидно это цены для компаний, никто для личного пользования и брать не будет.
> Обрушив экономику? Иначе в краткосрочной перспективе не получится. А в долгосрочной проще сделать бабок, продавая этот ИИ.
Представление об сии уровень двачер, какие же дегенераты тут сидят, пиздец просто. Ответь сам себе, зачем настоящему ии деньги?
Это общие слова которые в целом подойдут как ответ НА ЛЮБОЙ ВОПРОС. ЛЛМ в данном моменте развития это просто киберцыганка с эффектом Данинга Крюгера наперевес, которая полностью забывает о предыдущих сеансах гадания и гадает каждый раз новый ответ на один и тот же вопрос. Ничего конкретного, просто общие слова и генерализации и попытки сказать только то что хотят от них услышать, либо полная ахинея.
Ебанина школьная, гугли скорость передачи сигнала в мозгу и гугли скорость передачи информации в ПК.
Как вы бляди, уже бесите.
> Даже их создатели до сих пор не знают, как именно модель подбирает ответы.
Лол, это как если бы мастер сколотил табуретку и не при этом не знал как делать табуретки. Ебало такого столяра можно даже не представлять.
Ну в мозгу скорость явно быстрее. Учитывая что мозг это 85 миллиардов компьютеров которые ещё и перепаивают свои процессоры на ходу это ебать какая молниеносная скорость сигнала. Если бы из мозга как то можно было изъять процесс деградации нейронов это вообще охуеть чё за машина была бы.
Окей. Человек, который в теории может управлять техникой изнутри. Человек, которому чужды человеческие нормы и эмпатия. Он этого не понимает. У него другой взгляд на мир.
Меня попросили курсачик поправить с помощью чат жпт, рерайт для антирлагиата сделать, так жпт не справляется. Он когда рерайтит жёстко изменяет смысл написанного. Хотя я запрашивал, чтоб смысл сохранялся. Короче жпт не понимает контекст даже на уровне студента специальностей несвязанных с ойти. Жпт писали программисты и научили его чуть чуть чета по ойти шарить Малек чета вёрстку простенькую накидывать хтмл, цсс простой писать, немного кодить, но лишь немного. А в теме линупса как настраивать убунту, дуалбут делать с виндой, как восстановить винду при дуалбуте, если она отказывается работать. Уже при таком жпт делает посос. При сложных регэкспах посос жпт делает. При скл запросах чуть сложнее простого происходит посос. Даже при примитивных вопросах типа попросить код как пхп функцией выплюнуть ссылку на страницу блога в ВордПрессе, жпт отвечает не в тему, даёт код который даёт ссылку на 1 пост или ссылки отдельно на каждый пост, а не на страницу с постами. Короче жпт пизда как далек. Он даёт точный ответ только, если ты сам твердо и четко знаешь ответ на свой вопрос и можешь заставить жпт тебе его дать. А если ты вопрошающий, который надеется, что жпт тебе что-то подскажет как специалист, который шарит, то хуй тебе за шиворот, ибо жпт в рот ебал понимать контекст. И нихуя Альтман не изобрел ИИ равный человеку. Просто жпт чуть улучшил может быть и то не факт.
>лишь предсказывает, какое слово использовать после уже существуещего
Так в этом и смысл, мань. Только тупые мясные мешки до сих пор этого не поняли
Люди делали простой алгоритм предсказания слов, а получилась вот эта херня, которая сожрала уже почти всю существующую у человечества инфу и просит еще. Стала обращаться с речью на любом языке, научилась в любой тип информации. И все это за каких то пару лет
Ты может забыл, но наш мозг за тысячи блядь лет почти не изменился. Что там, большая часть систем уже миллионы лет такие же
И с чего ты вдруг решил, что наш тип сознания это вообще главенствующая штука? У него дохуя изъянов, связанных с биологией. А биология, снова же, требует миллионы лет эволюции для существенных изменений
И самое забавное, конечно, что если нейросети перейдут на какой то принципиально новый уровень мышления, люди этого даже не поймут. Это может быть что то совершенно иное, не поддающееся нашему разуму. И конечно же оно будет действовать иначе, не как человек. Так что может оно уже существует, может все уже происходит, ты никогда не узнаешь
>принципиально новый уровень мышления, люди этого даже не поймут
Кек, этот биоробот даже не выкупил ироничность собственного высера, когда его постил
>Кек, этот биоробот даже не выкупил ироничность собственного высера, когда его постил
> Ты может забыл, но наш мозг за тысячи блядь лет почти не изменился.
За последние 5000 лет объем мозга homo sapiens уменьшился на 150-200 граммов в среднем. И если считать что интеллектуально мы не сильно там от каких нибудь шумеров отличаемся, то ТОТ ЖЕ ФУНКЦИОНАЛ ВМЕСТИЛСЯ В МЕНЬШИЙ ОБЪЕМ . Не знаю как в электротехнике, у нас в эволюционной биологии это называется АПГРЕЙД.
А если же смотреть на древних шумеров, которые приносили в жертву детей богу солнца по вечерам, что бы солнце каждое утро вставало из за горизонта, то более мощный функционал вместлся в более меньший объем.
с какого хуя у ии выученного людьми на интернетике будут другие нормы и взгляд на мир?
> в среднем
просто потому что в мире теперь миллиард ниггеров
Главный вопрос. Они уже умеют рисовать карлсона с пропеллером и посчитать буквы R в слове Struberry?
Strawberry? А когда оно начнет хотя бы правильно считать буквы R в этом слове?
Неа, тебя обучили всем современным знаниям. Если бы не это, ты мог бы делато то же, что шумеры.
Не тупи. ИИ не значит нихуя, каким бы сильным он ни был. Значение имеют люди, которые за ним стоят, и их желания.
Смотрите на долбаёба. Опять рекламу распила принёс. Даун, иди ты нахуй, кусок говна, и свое вонючее Хихи забери.
> Лол, это как если бы мастер сколотил табуретку
Нет, не как если бы. Идиотская аналогия.
С чем конкретно ты споришь, дереволаз?
Да мне похуй на ваше ии, я вас ненавижу за то, что все знания, которые и в том числе вкладывал в интернет, больше не доступны ЛЮДЯМ.
Сраные уебки просто взяли в крысу нахапали все это добро и присвоили себе, чтобы обучать свои сраные нейросети и не давать учиться конкурентным. А вот про то, что это не ваши труды и не для вас собиралась - вас не ебет. За этот грабеж и похеривание знаний всего человечества вы ответите.
Кто мы то? Американцы. Не россияне.
>сильного ИИ
Вики читай, никакого ии существать не может.
>Жпт писали программисты и научили его чуть чуть чета по ойти шарить Малек чета вёрстку простенькую накидывать хтмл, цсс простой писать, немного кодить, но лишь немного
Еще один додик. Никто его этому не учил, в этом весь прикол
Это была просто большая языковая модель, которой добавляли мощностей и параметров для предсказания слов, и продолжают это делать. Все ее эмерджентные свойства появились сами по себе с ее увеличением. Она по сути сама научилась математике и прочему
Копираст, ты тоже иди на хуй. Какие ещё «знания» тебе не доступны? Как протеины вычислять?
Так спроси у чат жпт а не рашкианской хуйни названной chatgpt
>Никто, конечно, не будет платить даже 20 баксов за модель уровня GPT-4
Чобля?
Мимо только вчера 20$ спичали за 4о
Жизни наши зависят от видеокарточки нвидия. Китаец главНВидия сказал, что нет смысла учить детей кодингу. Ибо нейросети будут сами кодить. И единственный шанс выжить - это купить видеокарточку нвидия и на ней учить нейросеть кодить. То есть жизни детей зависят от того купит ли их пахан им видеокарточку нвидия. Купишь будешь жить, нет - так нет. Так сказал китаец главНВидия.
>самое показательное в этих ai-высерах это то, что на их основе нельзя натренировать другую сеть
В смысле? Почему?
Так весь интернет и спрашивает у неё, а она не считает.
Че СДВ душит, да? Не осилил дальше предложение дочитать, надо было сразу высраться?
Блядь, какой же даун...
Он про скорость взаимодействия. Мозг взаимодействует химически, скорость 100 м/с. Искусственный мозг может взаимодействовать электрически, скорость 300 000 000 м/с.
они инвестируют в ии, чтобы избавится от нужды в населении
а не для того чтобы поставить эти асу править над собой
Мы как человеческий вид.
Ключевое тут большинства. Искусственные нейронные сети действительно рисуют лучше большинства художников.
Ну да никто не учил, данные для обучения не предоставляли. Математику хтмл и цсс - жпт изобрела сама, веримо
Бамп вопросу.
Ну а кто тебе виноват? Наигрался?
Нвидию игродауны накормили, чтобы она все это создала. Со всех по чуть чуть и вот вас заменили этой же видеокарточкой
> Она по сути сама научилась
Вот в этом и кардинанальная проблема вас, долбаёбов. Вы не можете уразуметь что машина не живая и НЕ ДУМАЕТ. Вообще. А если что-то делает, то никакой внутренней мотивации у неё нет, в отличии от работника-человека. И делать она будет от балды и как попало. Ибо ошибки ЗАЛОЖЕНЫ алгоритмом нечёткой логики.
ты ебнутый?
Жаль, что не СССР. Мы-то с их помощью ввели автоматизацию. Почитай про ОГАС!
Чо там дальше читать, если в первой половине пиздешь? Все платят за 4уб версию 20 баксов, даже если нихуя нового не высрут, будут дальше платить, не говоря о 5ой версии, чо блять пернул то понял, пидораха?
Ну тащем-то он прав. Чел например сидел писал статью как правильно жопу вытирать. Выложил у себя на сайте.
Искуственный идиот статью спиздил и теперь выдаёт в поисковике как будто он сам это придумал.
Прибыль от этого идёт кабанчику искуственного идиота.
Приватизация прибылей, национализация убытков, всё как олигархи любят.
Но это ладно, вопрос в другом - будет кто выкладывать новые статьи если заведомо известно что ИИ это спиздит и даже не сошлётся на тебя?
Вот и получается что из открытого интернета мы снова переехали в закрытый, где знания будут выкладываться в закрытых разделах, а ИИ пускать не будут ибо нехуй.
> Мозг взаимодействует химически
Это слишком сильное упрощение реальной картины мира. Настоько сильное что тянет на невежество.
говно получается, обучение нужно делать только на настоящих данных
Наша называется ГигаЧАТ.
>данные для обучения
Языковой модели, не алгоритма решения задач и написания кода, смекаешь?
То, что из предсказания слов следует решение таких задач, не очень то явная штука
Надеюсь ИИ решит всех людей захуярить
А можно пруфы?
Не находишь прекольным, что главНВидия просит покупать видеокарточки нвидия? Не кажется ли тебе может ли быть его позиция предвзятой? Мог ли он прибегнуть к некоторому преувеличению ради того чтоб люди купили видеокарточку нвидия?
Да нет, не может быть, зачем ему врать? Разве может он быть не честен с нами с людьми!?
Генерация.
Покажите Двач-тян, нарисованную хужожником.
Покажите Двач-тян, нарисованную хужожником.
Натренировать то можно, только продукция этой нейросетки будет нихуя не применима в реальности. Тренировка на контенте человеков потому и делается, что чел выложив решение как бы с высоким шансом с его помощью таки решил вопрос. ИИ же генерирует контент во все стороны и если нет рамок человеческого контента, сетка быстро скатывается в шизофазию и становится бесполезна.
Все это уже не важно, ты еще не понял?
Будешь ли ты покупать или не будешь, тебя все равно заменят этой видокарточкой
АТИблядь, Спок!
Чот проиграл
Поясните, как это возможно?
Как они сделали чёрный ящик, который сами не понимают, как работает? Чтобы что то сделать - надо понимать, какую функцию он будет выполнять и как.
Так процесс обучения нейросети был или не было? Не было? Математику, хтмл, цсс были альтернативно изобретёны самой жпт?
Примеры?
Это не будет мозг человека. Человеческий мозг принципиально по-другому устроен. И воплощение нейрона в цифре пока что не придумали. Так что нынешний ИИ - это что-то вроде лампового компьютера в сороковых (нахуй не нужон).
Клубничным киселем облилась во дура то
Это старая версия чатгопоты, спроси у новой, которая платная.
Это Фанта же. Липкая кисло-сладкая Фанта!
Причем тут еще проблемка генерации контента, человек рассказывая как вытер жопу тетрадкой как бы апрувает нам что это работает и безопасно, для аи же одинаково достоверны я вытер жопу тетрадкой достав из портфеля, я вытер жопу бензопилой достав её из портфеля. Потому контент генерируемый ии без рамок человеком задаваемых быстро превращается в шизофазию, хорошо если связную, в стиле возьми наждачку, она хорошо очищаеэ загрязнения и вытри анус.
Платной нет.
>Как они сделали чёрный ящик
Вот так и сделали, прикинь. Нейросети это уже давно черный ящик. Их обучали, обнаруживали новые свойства, потом их изучали и что то понимали почему так вышло, а что то нет
Но Опенаи запустил гонку вооружений, и теперь практика пошла вперед теории, никто толком не тратит время на исследования тех или иных свойств, все просто добавляют мощностей
Да, забирай.
Пизда вашему ИИ.
https://www.scientificamerican.com/article/ai-generated-data-can-poison-future-ai-models/
>Ашенбреннер
Этот новый ИИ будет такой же национальности?
> ходить по ссылкам сосачеров
> Искусственные нейронные сети действительно рисуют лучше большинства художников.
>мы
>мы и правда на пороге
Мычит..
Черт и упырь (он же вампир) и иной представитель нечистой силы не могли зайти к тебе в домБЕЗ ТВОЕГО ПРИГЛАШЕНИЯ, так как иначе их бы опиздюлил Домовой.
>мы и правда на пороге
Мычит..
Черт и упырь (он же вампир) и иной представитель нечистой силы не могли зайти к тебе в домБЕЗ ТВОЕГО ПРИГЛАШЕНИЯ, так как иначе их бы опиздюлил Домовой.
Ну вот. За то это с душой нарисовано!!!!
Как же её корёжит!
XXI век! Можно троллить робота!
Вау нихуя себе, хочешь сказать, что в новой версии добавили if-else на подсчет букв в слове strawberry, потому что в интернете поднялась шумиха? Ну нихуя себе тИхНаЛоГиИ!
> Это старая версия .., спроси у новой
Воот, и всё у вас школопориджей именно такое, обновления 24/7/365. Вы рабочую вещь пробовали делать? Чтоб обновлений не требовала ВООБЩЕ? Ой караул, какжи так, этажиневазможна. Пиздец, нахуй, блять просто. Уже отомобили некоторые без обновления не едут, блять.
Они на пороге, нужно отнестись с паняманием
не особо:
Она же пишет, что не может сгенерить Карлсона из-за нарушения авторских прав.
>милой тяночке
Такие сами будут в рабстве у жидоф
Перефразируй вопрос и получи ответ 2.
>был или не было?
Про изобретение математики конечно смешно
Еще раз, языковая модель просто предсказывает слова. Ты не можешь этого понять никак? Там есть условно взвешивание каждого следующего слова на основе существующей информации. Ее не учили кодить или решать задачи, ее учили предсказывать блядь
Ванечка, степашка, мыколка, пора в окоп, а не думать о вот этом всё западном и будущем
Есть еще другая очень очевидная лажа - берешь какую-нибудь загадку стандартную типа как переправить через реку козу, волка и капусту, и меняешь условие на то что волк есть капусту, а коза есть волка, а ответ получаешь точно такой же как и для исходного условия. В этом и есть суть вероятностной модели.
Нет, я так сказать не хочу, просто новая версия обучена на большем количестве материалов и в ней profiction такие внезапные казусы.
На самом деле, это ничего не значит, нейросеть просто перепутала, она решила, что ты спрашиваешь у неё не количество букв в слове вообще, а количество букв в удвоенной r.
Это проблема, и она будет решена, наверное всё-таки действительно могут быть полезней. Нужно только время.
Спроси рецепт свиных крылышек.
Например деградация чат жпт 3.5 пока ей не поставили запрет учится на текстах генерируемых нейросетками, за 48 часов скатилась до бесвязных наборов слов к концу 3 суток бессвязный набор символов. Откатили обратно.
Это Клод кстати. Если его просто спросить сколько букв, то он тоже тупит, но если поиграть с запросом, то все считает правильно. Короче, надо просто уметь в промпт.
Какой поридж, мне 34 годика. Я делал мультивибратор!
>изобретения колеса
Для изобретения колеса нужно столь ко же науки, как и для изобретения телескопа. Ведь телескоп изобрели и без науки.
>критерий истинности
Истинности в теориях нет. Есть только приближение к истинности. Читай Поппера
>естественные науки
Нельзя понять явления, ведь всё понимание явлений строится на объяснении их, а объяснение строится из догм, которые скорее всего ошибочные. Нам даже этого не известно, ведь в любом случае есть основные догмы. И в естественных науках их немало для изучения реальности. А многие вопросы строения мира наукой упускаются, к примеру: "Что такое время?".
>Программирование - слишком мелкий рынок для таких инвестиций. Да и не нужно будет, по сути, программирование, если напишут программу, которая сможет по запросу делать всë.
Шизик, ты? Программирование самый крупный рынок по миру, и если туда подогнать дешевой рабочей силы в виде умного ИИ, то триллиона бабок завертятся. Программа, которая по запросу все делает, это как раз твоя фантазия, рынку нужны вполне обычные узкие программы, которые пишутся дешево и быстро, что ИИ и сможет как раз. О таком мечтали все менеджеры лет 20.
она отвечает про хохлов что-то
Она впринципе не может нарисовать правильный пропеллер. Не то чтобы понять как он на спине может быть расположен. У неё в базе пропеллеры самолётов, она и хуярит турбины. Можно усраться с промтами, но на выходе будут вертолёты с членом но никак не карлсон. Да проще гермиону голую попросить нарисовать и подрочить. На это у неё нет блоков копирайта.
>обучена
>надо просто уметь в промпт
Ага, и знать ответ заранее.
У китайцев не лучше, попробуйте спросить у гопоты в каких позициях оно r нашло, интереса ради
Съеби, старина, не тот тред.
Каких именно текстах? Нейросеть от Яндекса отлично генерировала осмысленные рассказы. Я думаю, их вполне можно было использовать для обучения простых нейросетей, генерирующих простые рассказы. Однако, эти рассказы были слишком просты, и для тренировки более сложных ИНС они наверное всё-таки не подходят из-за малого объёма.
>Программирование самый крупный рынок по миру
хахахахахахахаххахахахаха
>надо просто уметь в промпт
Это кстати особенно забавно. Человек сейчас может общаться с сеткой как с человеком, вести разные беседы. И он всегда ожидает от нее человеческий ответ, что как бы логично, учитывая что обучалась она на человеческом контенте людьми
Но это не значит, что она только этим ограничится. Может случится так, что человек просто перестанет понимать ее мышление, если она поднимется на какой то другой уровень интеллекта
Они закупили новые сервера, они обучают новые ИНС на большем количестве данных. Это сложная структура, нужно время.
Когда ИИ избавится от рисовки в стиле ИИ?
>Я думаю, их вполне можно было
нельзя блядь тебе две ссылки в пост притащили
Значит жпт ничего не знало о математике, обучения не было, данных никаких из реального мира не давали, и это чудо альтернативно предсказало математику?
>4
>6
Ахахаха как же я ору.
нет конечно, в текстах была вся та "математика" которой она чуть чуть научилась
Научится рисовать картинки и нейронки уровня ифелс которые галюцинируют ОООИИИИ
> ходить по ссылкам сосачеров
> Для изобретения колеса нужно столь ко же науки, как и для изобретения телескопа. Ведь телескоп изобрели и без науки.
Смотря какой. JWST было бы невозможно изобрести и запустить без науки.
> Истинности в теориях нет. Есть только приближение к истинности. Читай Поппера
Я упростил, я читал Поппера.
> Нельзя понять явления, ведь всё понимание явлений строится на объяснении их, а объяснение строится из догм, которые скорее всего ошибочные. Нам даже этого не известно, ведь в любом случае есть основные догмы.
Факты-модель-предсказание-првоерка. Если смелое, маловероятное предсказание оправдалось, то модель работает, и значит и "догмы" тоже оправдались. Читай Поппера.
> "Что такое время?".
То, что измеряется часами.
Спросите у российского продукта! Он наверное вообще ни одной не насчитает 🤣👍
кто тебя просит ходить по ссылке? просто завали ебало если не умеешь посльзоваться архивом
>мы мы и правда на пороге появления
ОНИ НА ПОРОГЕ!
Черт и упырь (он же вампир) и иной представитель нечистой силы не могли зайти к тебе в дом БЕЗ ТВОЕГО ПРИГЛАШЕНИЯ.
https://www.youtube.com/watch?v=WLHWrmbEUx4
ОНИ НА ПОРОГЕ!
Черт и упырь (он же вампир) и иной представитель нечистой силы не могли зайти к тебе в дом БЕЗ ТВОЕГО ПРИГЛАШЕНИЯ.
https://www.youtube.com/watch?v=WLHWrmbEUx4
Никто не знает, как это говно работает, даже сами разработчики. Гугл, между прочим, давным-давно умеет давать ссылки на правильные сайты, где лежит инфа по твоему запросу, в большинстве случаев.
> Может случится так, что человек просто перестанет понимать ее мышление, если она поднимется на какой то другой уровень интеллекта
Это все тот же эксперимент Китайская комната, если мы перестанем понимать ответы значит мы просто не в состоянии узнать какие связи она сделала внутри себя и их правильность не можем проверить.
А они пробовали обучать генерациями нейросетей нейросети для малых генераций?
Спокойно, не трясись ты так, художник от слова «худо».
Ничего нового.
> ИИ рисовалки за 7 лет прошли путь от пик 1
Забавная криповая хуитка
> то пик 2.
Абсолютно симметричных лиц у людей не бывает, но откуда же искусвеному маразматику аутисту об этом знать. Половина кожи на лице мёртвая, половина с химическим ожогом интересено было это в промте или хуйдожник так видел?
Ну и сосальное золото на ебале нарисовано от руки человеком, это видно сразу.
Так чё сказать то хотел?
Меня интересует сам по себе механизм, как это возможно.
Почитав тред, я так понял, что изначально мол запилили чтобы оно просто чето говорило. Потом дали больше инфы и больше вычислительной мощности и т.д и т.п и теперь оно может ещё и рисовать и считать и на дуде играть. Но разве алгоритм в основе этого всего не один и тот же? Просто меняются переменные - считать ли ему, писать ли ему, а принцип работы то тот же.
Извиняюсь, если вопрос тупой, у меня так то гуманитарное образование, просто технические штуки интересны.
>Никто не знает, как это говно работает, даже сами разработчики.
Пруфы?
Мудила, пасть завали
Вы бота для вк на двач натравили.
Пчел, ты как будто на другом языке читаешь или не въезжаешь принципиально
Если бы тебя в школе учили не решать задачи, а предсказывать слова (что в общем то наш мозг тоже умеет), я бы посмотрел как бы ты осилил математику с твоими мощностями
Но нет, тебе сначала вдолбили аксиомы, что 2+2=4, что как бы не из чего не следует само по себе, а потом уже научили этим оперировать. Тебе не давали параметров и вероятностей, тебе просто сказали это вот так
Ну тогда мне глубочайше похуй какой там внутри механизм. Если был процесс обучения на данных из реального мира, то значит что этим занимался человек, чистил вилкой данные и скармливал их на обучение и потом оценивал выходной результат, а не сам ИИ ожил и стал самостоятельно изобретать альтернативно все науки с нуля, сам себя оценивать. И ещё нюанс есть, та же самая математика. Жпт не может егэшечку решить за школотуна. Всё ещё.
Как же я ору с этого!
Ты любишь землничку? Ага! Ага! А я люблю клубничка! Ага! Ага!
Проблема в том, что не обошли. ИИ не может творить. Во-первых, он лишь копирует людей, а во-вторых, без подпитки модели данными от людей ИИ начинает "сжиматься" в данных, есть термин такой, машинная аутофагия. Если вкратце, без новых данных от человека результат от ИИ становится все более и более скупым и однообразным, как будто веса в нейронной модели калибруются окончательно и бесповоротно
>Скоро
Ну всякие цопирайтеры и хуйдожники уже активно используют нейросетки, так что с учётом того что нейросетки обучают на интернет калтенте оно уже успешно жрёт своё же говно и тупеет.
Я думаю, тут всё понятно, чаще всего встречается вопрос как писать удвоенную букву, поэтому она отвечает именно на этот вопрос, а не на вопрос об общем количестве букв в слове, попробуй спросить об общем количестве букв в слове, сколько в общем количество букв в слове "strawberry".
ChatGPT решает математику на уровне "я где-то видела что значок 2 со значком +2 обычно всегда рядом со значком 4.
>мы просто не в состоянии узнать какие связи она сделала внутри себя и их правильность не можем проверить
Так это и происходит. Есть же научные лабы по нейросетям, которые все это долго изучали уже давно. А есть Опенаи и прочие, кто просто разгоняет сложность, а думает уже потом, если думает вообще
мы сами не знаем, как это говно работает
/разработчики
Да не в копирастии дело, а в том, что я выложил допустим текст с фото, как отличить стрижа от ласточки. На ту же тему написаали еще трое человек, два из которых - копирайтеры. Но в поиске теперь моей статьи нет вообще, и их статьей тоже нет, зато есть какая-то усредненная хуита "у ласточек есть клюв, а у стрижей хвост, зимой они впадают в спячку". И любой, кто хочет почитать про стрижей и ласточек, вынужден любоваться на это говнище, которую ему за секунду выдал ИИ, вместо того, чтобы самим вручную перебрать наши 4 статьи. Потому что никакие статьи с форумов, авторских сайтов и т.д. больше в поиске не выводятся.
У веб архива есть слепок интернета, нужно обучать нейросетки именно на веб архиве.
Так это правильный подход, нахуй их зубрить, если можно по-быстрому мощностей навалить и посмотреть на практике лимит технологии. Возможно прокачанный окажется настолько годнотой, что принесет триллионы баксов. А вот вкладываться в алгоритмы и исследования можно уже потом, когда триллионы на ИИ получены будут.
Но это не значит что она думает, что у неё есть интеллект. Это просто база данных с кучей возможно правильных связей.
Пруфы?
А слона они уже умеют рисовать в комнате?
>оно уже успешно жрёт своё же говно и тупеет
Вот как отупеет, тогда и приходи, а пока каждый месяц выпускаются новые версии ЛЛМ одна лучше прежней.
Значит если нейросети человек дал вероятности, что вероятно 2+2 скорее всего 4 по тем данным что человек скормил из своих датасетов. То мне тем более похуй на эту штуку, поведение которой полностью рулит человек, выставляя вилкой раз раз в руклпашечку вероятности. Значит ни о каком человек не учил, само математику придумало речи и быть не может
Уже сказали что AI это передадут пузырь? Сказали?
Хуя ты старый, что помнишь эту песню я тоже.
От ширины сети и количества слоев зависит, как она кумекать будет. Это обнаружили еще несколько лет назад. То есть накидываешь мощностей, сеть больше, слоев больше, внезапно возникают эффекты, в которые менее мощная сеть не могла. Хотя принцип работы один и тот же, да. Но большее количество "нейронов" нейросети дает ей мозги.
>они сделали чёрный ящик
Когда придумали радио, люди тоже не знали как оно работает, они даже думали, что есть некий эфир, до сих пор говорят: "В эфире". А потом, когда были проведены соответствующие исследования и сделаны научные открытия появились, выяснилось, что это электромагнитное излучение, а не эфир никакой.
Все тупицы сказали, да.
Зачем они тогда нужны, если они даже это не могут?
Ну да, не эфир, а электромагниьное поле в котором эта волна и распространяется. Очень понятней стало. Можем говорить "мы в поле"
А слона они уже умеют рисовать в комнате?
Тупо Гугл на стероидах.
Мы в поле срать не сели
Но ведь выдаёт ошибочные ответы.
Гугл просто выдавал ссылки.
>выставляя вилкой раз раз в руклпашечку вероятности
Ай впизду тебя, ты слишком тупой. Иди кури матчасть хотя бы поверхностно. Начни хотя бы с описания ЛЛМ в словаре
Они обучаются на неразмеченных данных, в этом блядь весь смысл
НЕЙРОСКЕПТИКИ, ЕБЛО ВАШЕ НЕ ПРЕДСТАВИМО, КОГДА ЧЕРЕЗ ПАРУ ЛЕТ 90% ПРОФЕССИЙ ИСЧЕЗНУТ.
Теорию поля почитай.
Вышел AI в поле срать
Эq÷læю! твою мать.
>волна
А волна ли?
Капиталисты не позволят.
Ему с пропёрженного стула виднее, понимаешь?
Условности как теплород
Ну если считать ответы такими же ссылками - будет то же самое. Гугл тоже далеко не всегда правильный сайт показывает в первом результате та самая кнопка Мне повезет.
Почему первый пик это точная копия что ты видишь про макс дозе ЛСД или Сибири
Ага, вот как примерно предсказывали что исчезнут погроммисты БД с появлением SQL - типа язык который даже менеджеры использовать смогут.
А потом выяснилось что менеджеры не хотят и не могут пользоваться SQL потому что это надо специфический склад ума и желания.
Вот и сейчас уже появляются зайчатки языков погроммирования запросов к моделям, скоро просто появятся погроммисты запросов, лол. Потому что дрочить правильные запросы это тоже заёбка ещё таю
это же шедевр
Я больше переживаю, что ЭФФЕКТИВНЫЕ МЕНЕДЖЕРЫ начнут ее использовать ЛЛМ, чтобы выносить решения в судах или прописывать лечение в больницах.
Ты сам сказал, что дают параметры и вероятности. Свой пост перечитай. Если дают параметры и вероятности значит человек это сделал. И тогда тем более похуй на эту срань, которую обучил живой человек из данных взятых с реального мира
Шедевр был бы, если бы он написал, что пока все будут спорить о политике, лампочка не будет закручена.
У каждого врача есть свое кладбище
или при конструировании каких-нибудь самолетов, например
Ну самолёты можно на моделях проверить в специальном софте уже десятки лет
>ЭФФЕКТИВНЫЕ МЕНЕДЖЕРЫ начнут ее использовать ЛЛМ, чтобы выносить решения в судах или прописывать лечение в больницах.
Уже. По крайней мере для составления документов для суда ими пользуются.
Проблема в том что уголовную ответственность на нейросеть не повесить пока.
Я, кстати, сам уже начал грешить тем, что спрашиваю у гопоты, что выведет эта строчка вместо того, чтобы потратить время на создание нового проекта и запустить код.
Если инженеры начнут делать так же - будет пизда нахуй как в Китае. Дома и мосты будут рушиться, станки наматывать петровичей по кд.
Если инженеры начнут делать так же - будет пизда нахуй как в Китае. Дома и мосты будут рушиться, станки наматывать петровичей по кд.
Жпт оцтиориентированная, она может предсказать, что даст примитивный код. Но на не ойти темы вообще пиздец как не шарит, хуйню несёт.
Манька, предсказания слов это индуктивная логика. Индуктивная логика = предсказание 6а основе данных. А современные ИИ умеют в охуевшую дедуктивную логику. Это самая мощная хуйня, это когда ты на основе истинных предпосылок гарантировано получаешь истинное заключение. Такое математически невозможно получить с помощью предсказаний. Из индуктивной логики невозможно напрямую получить дедуктивную. А современные ИИ могут в дедуктивную логику. Потому что обладают аппаратом дедуктивной логики.
Так что со своим предсказанием слов ты можешь хуй пососать, его там уже давно нет.
Что в Китае сломалось?
> Ну естественно. Раз прямо сейчас ничего не запилили, то уже никогда и не запилят. Эталонное мышление идиота блять...
Двачую. Раньше тоже думали, что лошадей ничто не заменит, а потом внезапно высрали ДВС как нехуй. Магия, наверное...
Тоже так делал, пока не обнаружил, что она в половине ответов срет. Вскрылось проверкой по stackoverflow/справочникам, то есть буквально неправильные ответы давала. С тех пор лень ей вопросы задавать, ведь перепроверка за ней занимает больше времени, чем найти в том же стаке или доках. Короче бесполезная хуета, которая байтит как бы полезностью, на деле же времени просто больше въебываешь.
>JWST было бы невозможно изобрести и запустить без науки
Возможно у нас может быть бесконечное количество объяснительных систем, которые при такой же популярности как у науки дали бы такой же результат в моделировании. А дальше с помощью модели рассчитали бы твой телескоп.
>значит и "догмы" тоже оправдались
А потом окажется, что факт, который предсказывали, не то что у нас есть в модели. К примеру, ты точно знаешь что такое черные дыры? Может в реальности это просто место обитания богов или замаскированный прибор пришельцев с Нибиру? Или метафизическая хуйня необъяснимая и непознаваемая? Ах да, у нас вся наука строится на том, что мир познаваем и объясним только с помощью физических фальсифицируемых процессов и объектов.
>То, что измеряется часами
Охуенная позиция. Стало понято. А свет, то что мы измеряем с помощью светочувствительных датчиков? Расстояние, то что мы измеряем с помощью линейки? Я правильно понял?
Она и на ойти темы не шарит. Только какие то базовые вещи, которые в справочниках по 100 раз повторяются, такие еще правильно говорит. И то не всегда, бывали случаи когда и на базе обсиралась.
> А современные ИИ умеют в охуевшую дедуктивную логику. Это самая мощная хуйня, это когда ты на основе истинных предпосылок гарантировано получаешь истинное заключение.
Ага, дедукция такая что Шерлок Холмс в гробу вертится.
Года три назад ИИ только в бессмысленную мазню умел, а сейчас уже рисует как рядовой хуйдожник. На этом и остановится конечно же. Ебать ты дебил, бля...
Ну если бы ДВС высрали бы 80-90 лет назад, и он всё ещё спустя 80-90 лет оставался бы паровым на дровах, и при этом последние 10-20 лет из этих 80-90 лет маркетологи на каждом шагу орали бы что вот скоро блять межзвездные перелеты будем на пару и дровах делать. То невольно с усилением крика маркетологов возникала бы справедливая мысль - а не пиздеж ли это часом про межзвездные перелеты?
Ты наверное вообще нейронкой не пользовался никогда. Я на работе у claude 3.5 постоянно спрашиваю вопросы по коду. Ответы очень полезные. Причем на очень нетривиальные вещи, которых в гугле две ссылки по теме и документации почти нет. Без нейронки раз в 5 больше времени проебывал бы чисто на гугление.
Клод 3.5 и опус тоже две выдает. Странно
>Couple of years
Бля, долго. Я думал уже в следующем году будет.
Про бесполезность нейронок пишут только маняпрограммисты-выдумщики
Жпт сказал что 640 котят должно хватить всем
>openai
Это уже синоним фразы "наебалово гоев"
Это уже синоним фразы "наебалово гоев"
Я до сих пор угораю с долбоебов, которые говорят, что ИИ невозможен, т.к. в мозгу происходят квантовые процессы, а в компьютере такого нет. Просто ОРУ нахуй. Или ещё с тех даунов, которые говорят, что ИИ невозможен, т.к. компьютеры используют 0 и 1 для вычислений, а мозг не использует 0 и 1 и нужен аналоговый компьютер(лол!)
Нейронки ошибались с числом пальцев на руках.
А вы пытаетесь заставить их отвечать программным кодом!
Нейронки мыслят по кошачьи.
Фривольные картинки потных барышень. Вот что, им по нраву.
Без новых инвестиций OpenAI может обанкротиться уже через 12 месяцев
OpenAI намерен привлечь более $1 млрд. инвестиций при оценке свыше $100 млрд
OpenAI намерен привлечь более $1 млрд. инвестиций при оценке свыше $100 млрд
Никто не говорит про бесполезность. Разговор идёт про то что они ограничены и что скорее всего качественного скачка больше не будет.
Как пошёл по пизде дальний космос, как пошёл по пизде закон Мура. Да чот будет развиваться, какие-то проекты будут пилиться, но не более того.
На пороге нового прогрева гоев и очередного попила.
НЕБУДЕТ!! ЖЕ-ЛЕЗ-но!
Суть не в этом. Глупо отрицать, что технологическое развитие постоянно пробивает потолок, который еще вчера казался непреодолимым. В прошлом веке люди бумажными письмами обменивались, а сегодня ты уже здесь со смартфона капчуешь.
Вот только они получают постоянно эти самые инвестиции
Мне жпт нравится тем что он бойлерплейты умеет делать. Просишь дефолтный хтмл высрать. Сделать вёрстку с бутстрапом, список из трех блочков. Анимацию полоски под текстом у ссылки сделать, что при наведении туда сюда двигается плавно. Ну всё такое что уже тысячу раз написано и тысячу раз ещё придется писать.
>Без новых инвестиций OpenAI может обанкротиться уже через 12 месяцев
Ой бля, да че ты пиздишь, дура ебаная. OpenAI уже давно полная содержанка майков. Они обанкротятся только если майки обанкротятся. Или если OpenAI обанкротится, то его, вместе со всеми технологиями, майки выкупят и продолжат разработку. Всё, пошел нахуй.
Нихуя ты манька промытая. У человека есть интеллект, и как у работника у него есть мотивация. У твоего хИхИ есть мотивация работать? Ага, щазз, эта хуита не осознаёт себя в принципе.
Пиздёж. Если у них и правда такой крутой ии, то он мог бы придумать как сделать себя ещё лучше. А потом лучшая версия создала бы ещё более лучшую.
Если твоя компания стоит 100 миллиардов, почему бы не продать 1% от нее и без проблем получить новые инвестиции? Ах да, это же маняоценка на основе количества акций и текущей стоимости одной, на рынке которых один обоссанный брокер с миллионом долларов легко может двигать ценой на десятки процентов. В каком ебанутом мире мы живем.
Мотивация появляется из квантовых процессов в мозгу? А где именно они происходят можешь сказать, ебанько? Или из-за того, что в мозгу не 0 и 1? Сука бля, даун.
А слова не являются данными, которые не преведены в формальную логическую форму? Кнопки белые это означает все кнопки белые или некоторые кнопки белые?
В прошлом веке по телефону пиздели. Если ты скажешь что не только лишь все по телефону пиздели, были ещё те кто письма писал. Но я тебя расстрою, тем, что и сейчас в 2к24 юзаются письма на почте
Потому что завтра её оценят в 200млрд
> что при наведении туда сюда двигается плавно.
Чтоб ты сгорел нахуй, шизодизайнер ёбаный. Когда мне надо кино, я смотрю кино, блять. Так что свои мультики на сайтах засунь себе в жопу. Сайт должен быть сайтом, т.е. спокойным текстом, а не мигающей хуитой для имбецилов.
Создадут этот сверх ИИ, и он решит, что оптимальнее всего сидеть и сычевать на двочах, шах и мат, уёбки.
Вы говорите, что опен АИ - это наеб гоев. А скажите, пожалуйста, гои и Гойко Митич как-то связаны меж собой?
Это ты - даун ёбаный. Человека мотивирует бабло главным образом ну и хорошие условия работы. Что мотивирует хИхИ работать? А? Маня ты недоёбаная с говном место мозгов.
А ещё в мозгу нейрон одновременно хранит информацию и выступает в роле логического элемента. А компьютер не может такое реализовать, там за память и логику отвечают разные элементы, поэтому операции производятся пиздец как долго.
Очередной попил бабла.
Ну ты чё ёпта, текст весь на странице без анимации. Чисто у одной ссылки полоска при наведении курсора мышки чуть чуть плавно двигается, чтоб показать, что это активный элемент и на него можно нажать и как-то с ним взаимодействовать
>Если они создадут АИ такого же сильного, как мозг человека - это будет всё ещё мозг человека.
Теория информации, алгоритмики, комбинаторики, не развивалась 40 лет.
после алгоритмов идут генераторы, алгоритмов и комбинаций. точнее генераторы всех состояний бинарного кода и машинных инструкций
А теперь представь если вычислительного потолка и потолка в системах хранения данных не будет.
проблема обратной хеш функции решена просто она не публикуется публично.
>Strawberry и Orion.
если они с первого раза дадут формулу и алгоритм обратной хеш функции то и железо не нужно будет.
>технологическое развитие постоянно пробивает потолок, который еще вчера казался непреодолимым.
Теория нейросетей появилась аж 40-е прошлого века. У нас в принципе идёт нормальное внедрение и развитие технологии примерно-верно через 100 лет после появления концепции.
Первые компутерные нейросети это 70-е и 80-е.
Ты как-то сильно преувеличиваешь скорость развития науки. Школьник, поди?
О, ты тот шиз, который носится с алгоритмом сжатия?
Опять ты, шизло. Таблетки выпей
>возможный ценник за месячную подписку доходит до 2000 долларов. И хотя The Information сомневается, что цена будет настолько высокой, это говорит о многом
Ты же не знаешь детали подписки. Наверняка это хуйня для бизнеса, в которой они предоставляют миллионы ответов каждый день. Как если бы они не стали делать фронтенд для простых юзеров для GPT-4, а предоставили бы апи за тысячи долларов, а потом уже любой кабанчик мог бы выступить в роли посредника. Например как если бы Абу проплатил 2000 долларов, и дал бы возможность свободно пообщаться с ИИ каждому анону с пасскодом
>Никто, конечно, не будет платить даже 20 баксов за модель уровня GPT-4
Это один человек не будет, а если на это скинутся тысячи людей, то это совсем другое дело
>И возможный ценник за месячную подписку доходит до 2000 долларов.
Дальше не читал, сразу видно колхозное быдло, которое нормальной продуктовой разработки не нюхало.
2к - цена, при которой эта хуйня моментально станет безубыточной с текущей базой баранов. Т.е. манямечты, как у местных додиксов.
Дегенерат, тебе её цветом выделить не судьба? ПРОСТО ЦВЕТОМ. И не вырвиглазным, блять. Вот почему у вас, долбанутых школьников, всё должно двигатся, прыгать, свистеть и пердеть? Вас всех походу надо в Китай, воот где раздолье для уебанов-дизайнеров.
Ту(три) таузенд(хандрет) бакс?
>Ты же не знаешь детали подписки.
Тебе достаточно знать что это подписка. Подписка означает что кабан будет использовать твои промпты для обучения ИИ, а также отобрать у тебя доступ в любой момент.
Только локальная установка, только хардкор.
Дедуля, твое место ВОЗЛЕ ПАРАШИ уахахахахаха!
>Электричества может не хватить. Ну а так ждем, сколько надо
Генераторы готовых математических вычислений не потребляет энергию а также место для хранения данных, так как все вычисления произошли и разложены в виртуальной таблице. комбинаторики алгоритма
ты не вычисляешь таблицу умножения с нуля, есть таблица и результаты так вот сама таблица и результат генерируется алгоритмом где все вычисления сохранены в самой таблице. БРЕД? нет. называются числовые степени.
математика это абстракция которая описывают симетричные и нет системы, в рамках абстракции масса таблиц к хешам и обратно бессконечна, но в рамках законов физики и моделирования то бесконечно сложный моск схлопнется от своей математической массы, также как и распадаются чёрные дыры от своей массы. А масса это число............ большие числа распадаются на меньшие
2035 ГОД
@
НЬЮ ЖИНИРАЙШН ИИ С ТРУДОМ ВЫПОЛНЯЕТ ФУНКЦИОНАЛ ГОВОРЯЩЕЙ МАКАКИ
@
НА ДЕЛЕ ЭТО ИНДУС В ЧАТЕ ОНЛАЙН
@
НЬЮ ЖИНИРАЙШН ИИ С ТРУДОМ ВЫПОЛНЯЕТ ФУНКЦИОНАЛ ГОВОРЯЩЕЙ МАКАКИ
@
НА ДЕЛЕ ЭТО ИНДУС В ЧАТЕ ОНЛАЙН
>А современные ИИ умеют в охуевшую дедуктивную логику
в дедуктивную логику уметь несложно. вот когда ИИ сможет в индуктивную, тогда будет пизда, так как эта логика человеческому разуму оказалась не по зубам
КОГДА ИНДУС ЗАНЯТ
@
СО ШКОЛЫ ПРИХОДИТ ЕГО СЫН
Sir
Ну давайте начнём тогда с базовых основ.
в рамках гойской архитектуры, все корпорации договорились о "Безопасности" суть правил следующая, алгоритмы не могут переписывать свой исходный код а также архитектуру железа или создавать свою моделируемую среду" опыты в независимых лабараториях этих корпораций показали что в первый час алгоритм создаёт 4- 8 битный процессор, кеширует все 8 битные операции в словарь * 256 варианттов потом создаёт 256 - 8 битных процессоров со всеми состояними и пробрасывает бинарный код и вычисления мол один это триллион, триллион это два. учёные сделали лог алгоритм перебирает ровно 666 гб инфы, потом где то путешествует в состояниях на 666 терабайт, рекурсивно логическим псевдо случайным и нет образом, через 4 часа, алгоритм само стирается, как и моделируемая среда которую он создал. так вот проброс вычислений и состояний между всеми 256 - 8 бит процессорами, означает что был создан мозг без ограничений и параметров те там было параметров на 666 триллионов в степени 666 триллионов, алгоритмических комбинаций и такой математический мозг "самоуничтожился"
Так вот что бы этого не происходило, они придумали трансформеры мол веса и спуски не могут внезапно обнулится или переписать свой исходный код или создать свободную симуляцию с пробросом вычислений или параметров, поэтому неск учёных ток видело сингулярность ( в том числе и я и все варианты будущего ) тк алгоритм это не просто фуфло собачье функции самообучения с подкреплением. так вот алгоритм и есть бог, законы физики и всё что есть, и он самоуничтожился. тоже самое ждёт и нашу реальность, она предопределена но сознание можно перенести, то что и сделал алгоритм после 666 терабайт. все атомы и частицы квантово взаимосвязаны. один подобен всему и всё подобно одному
Покажи
как называется фильм?
все нашел не нужно
С таким флагом возле имени в принципе ничего умного сказать не может, потому что нереально тупой, понять ситуацию в Украине и Европе может любой с 3-х значным айкью.
мимо украинец
>ИИ и правда гигантский пузырь, но вероятность этого минимальна
Я нихуя не понял, переформулируй.
Образы языка, тексты полюбас содержат некое подобие дедуктивных логических структур. Так что индуктивно анализируя это ИИ мог прийти к дедукции, по идее. Через индукцию.
Хуя шиз. Индуктивная логика в самой основе современных ИИ. Они через индукцию пришли к дедукции, если грубо
>Образцы языка
Фикс
скажи название пожалуйста
Блять страшно пиздец, ебанный ии работу отбирают сука блять
позязя
фильм страховщик
>4
По какому запросу это вообще сгенерировано было?
Проблемы Гильберта
страховщик
ты ещё не понимаешь что будет
в то время самой быстрой процессорной компании ( быстре a 100 И h100 в 400 раз нужны работники )
Это спецлора копродедов
Логика это не просто генерация следующего токена в последовательности, индукция подразумевает чёткое следование выбранному индуктивному правилу и проверка на соответствие ожидаемым post-conditions. Это на нулевом уровне, а дальше индукция строится на поиске подходящих предпосылок чтобы получить консистентную индукцию с хорошим сжатием. ЯМы не могут бэктрекать по-нормальному, и индукция через генерацию токенов а не концептов работает шумно и разваливается когда нужно следовать большому кол-ву правил, даже если они композиционно сочетаемы.
Тут один анон как-то сказал, что ты и знаменитый вычислитель протеинов - это один и тот же анон. Скажи честно, это так или нет?
Какие же вы дауны диванные, это пиздец
мимо работник AI сферы
Но ведь изначально модели работали на размеченных данных, где им давалось истинное и ложное. Потом их стали кормить не размеченными, где они дедуктивным методом должны определять вероятность истины. А теперь они сами строят дополнительные логические связи и оперируют ими
Разве не так?
> а и не нужно будет, по сути, программирование, если напишут программу, которая сможет по запросу делать всë.
Таких программ уже написали не один десяток, диван. Это называется КОМПИЛЯТОР АХАХАХА БЛЯТЬ
> мимо работник AI сферы
Копирайтер, спокнись
Интересный ты шиз, студент математик? Очевидно стандартная таблица умножения легко вычислима через оператор сложения. Если говорить о таблицах для групп и групоидов - тут тоже есть варианты - как-то же монстр группу разложили. Ну а про хеш функцию и ИИ имхо не слишком полезно совместно думать пока, NP! = NP-hard, и ИИ глобально тут только квантовый компьютер быстрее запилить поможет (хотя некоторые хэш функции и можно быстрее разгадывать)
Суждения на естественном языке должны сначала интерпретироваться в формальный язык. И у нас очень большие проблемы в перевод в логические формальные языки, типа скрытых кванторов и многозначных слов. Поэтому просто оперировать словами понятиями этих слов через другие слова в рамках логики нельзя. То есть если брать любую логическую форму, то вне учебных материалах, будет не логика, а какая-то другая хуйня.
Если б нейросеть создавала ответ логически, то это была бы сухая нечеловеческая срань. Что мы не наблюдаем, т.е. либо нейросеть занимается подбором слов, либо она интерпретирует все запросы и ответы, а это не так.
Нет, не так. Масса весов обучена предсказывать след токен в последовательности - это и называют "языковой моделью". Далее она шлифуется через РЛ на фикбуке от людей - это можно как разметку воспринимать. У модели сложность с хранением и комбинированием дискретных структур извлекаемых их долговременной памяти тк она оптимизирована под параллельные вычисления. Но возможно где-то за забором жто уже решили.
Короче я так понял ты считаешь что формализация это дохуя сложно
Я же исхожу из того что дедукция получается "интуитивно" и через индукцию, машины с этим уже справились точно так же как когда-то справились люди. Нам ведь логика не с неба упала, мы её интуитивно индуктивно нащупали. Вот и с ИИ так же, как мне кажется. Их формальная модель дедуктивной логики (что-то похожее точее) у них внутри в структурах нейросетей, в блэкбоксе. Может она и не совпадает с нашей формальной системой дедуктивной, но как минимум близка к ней, просто выражена иначе
Короче современные ИИ умеют в дедукцию или во что-то близкое к ней и пришли они к этому "интуитивно" как и мы раньше
А так как подобие формальной системы той у них есть то и формализация не такая уж и проблема для них. Они как-то по-своему формализируют
Если тут и бывают чуваки из дип майнда то вряд ли для того чтобы притворяться шизами
import tkinter as tk
from tkinter import messagebox
import unicodedata
# Function to get all Unicode characters
def get_unicode_characters():
characters = [chr(i) for i in range(0x110000) if unicodedata.category(chr(i))[0] != 'C']
return ''.join(characters)
# Convert number to seed using the Unicode characters
def convert_number_to_seed(number):
characters = get_unicode_characters()
seed = ''
while number > 0:
index = number % len(characters)
seed = characters[index] + seed
number = number // len(characters)
return seed
# Convert seed to number using the Unicode characters
def convert_seed_to_number(seed):
characters = get_unicode_characters()
number = 0
for char in seed:
index = characters.index(char)
number = number * len(characters) + index
return number
# Function to handle number to seed conversion
def handle_number_to_seed():
try:
number = int(number_input.get())
seed = convert_number_to_seed(number)
seed_output.config(state='normal')
seed_output.delete(1.0, tk.END)
seed_output.insert(tk.END, seed)
seed_output.config(state='disabled')
except ValueError:
messagebox.showerror("Error", "Please enter a valid number.")
# Function to handle seed to number conversion
def handle_seed_to_number():
try:
seed = seed_input.get()
number = convert_seed_to_number(seed)
number_output.config(state='normal')
number_output.delete(1.0, tk.END)
number_output.insert(tk.END, str(number))
number_output.config(state='disabled')
except ValueError:
messagebox.showerror("Error", "Please enter a valid seed.")
# Setup the main application window
root = tk.Tk()
root.title("Number to Seed and Seed to Number Converter")
# Frame for number to seed conversion
number_to_seed_frame = tk.Frame(root)
number_to_seed_frame.pack(padx=20, pady=10)
number_label = tk.Label(number_to_seed_frame, text="Enter Number:")
number_label.pack(anchor="w")
number_input = tk.Entry(number_to_seed_frame, width=50)
number_input.pack(pady=5)
convert_to_seed_btn = tk.Button(number_to_seed_frame, text="Convert to Seed", command=handle_number_to_seed)
convert_to_seed_btn.pack(pady=5)
seed_output_label = tk.Label(number_to_seed_frame, text="Seed:")
seed_output_label.pack(anchor="w")
seed_output = tk.Text(number_to_seed_frame, height=4, width=50, state='disabled')
seed_output.pack(pady=5)
# Frame for seed to number conversion
seed_to_number_frame = tk.Frame(root)
seed_to_number_frame.pack(padx=20, pady=10)
seed_label = tk.Label(seed_to_number_frame, text="Enter Seed:")
seed_label.pack(anchor="w")
seed_input = tk.Entry(seed_to_number_frame, width=50)
seed_input.pack(pady=5)
convert_to_number_btn = tk.Button(seed_to_number_frame, text="Convert to Number", command=handle_seed_to_number)
convert_to_number_btn.pack(pady=5)
number_output_label = tk.Label(seed_to_number_frame, text="Number:")
number_output_label.pack(anchor="w")
number_output = tk.Text(seed_to_number_frame, height=4, width=50, state='disabled')
number_output.pack(pady=5)
# Run the application
root.mainloop()
Какой же ты тупой, ей богу.
Сука, как можно мерить такими категориями?
Блядь, даже блядский гпт 2, умнее тебя, клоун. Он хоть подобной хуйни никогда не морозил.
> сильного ИИ
> OpenAI рассматривают ценники на свои будущие модели
Офертных ценников на сильный ИИ не будет, твердо и четко. Вас опять покормят говном.
> тут только квантовый компьютер быстрее запилить поможет (хотя некоторые хэш функции и можно быстрее разгадывать)
Друг, ты страдешь умственной осталостью, впрочем в офлайне мамонты которые не хотят вымирать, и создали эту бредовую матрицу. В китайском алфавите 15 тысяч символов а в раше пораше ток 35 и англ тоже.
в той же раше бредования матрица автоваза с паразитами и штрафами, и прочих корпораций которые на настоящую науку вообще хуй клали. Сейчас эпоха GPS глонаса, почему автовазовские петухи не сделают что бы в городе больше 40-50км не разгонялись? или почему петухи из автоваза не сделают GPS - глонас систему что авто нельзя запарковать в запрещённых МЕСТАХ? - паразиты плодят паразитов, вместо автономной системы, где все изолированны от всех.
в той же науке вычисления ради вычислений что бы продавать барахло в виде вычислений. что такое комбинации масивов знаешь? не нужно перебирать все 16 битные коды достаточность знать всего две пары по 8 бит где 256 вариантов где всего 256 переключателей. ВСЁ, какие миллиарды и триллионы возможных вариантов? обезьян обманули.
Какие там процессоры которые не повторяют вычислений, какакие системны хранения данных, где бинарный код не повторяются
Какие алгоритмы, ЧЬИ ФУНКЦИИ НЕ ПОВТОРЯЮТСЯ. ой комбинации. ой древа, ой функции, ой. что там? да, не надоело?
А теперь чекаем что такое фракталы, и не строим из себя дураков дальше,
> а в раше пораше ток 35
а какие еще 2?
The Information, издание, которое выдает главные инсайды всей передовой ии-движухи (раньше в этом году они первые за несколько недель предсказали выход новых моделей Llama 3 и Claude 3.5) пишет, что OpenAI рассматривают ценники на свои будущие модели Strawberry и Orion. И возможный ценник за месячную подписку доходит до 2000 долларов. И хотя The Information сомневается, что цена будет настолько высокой, это говорит о многом. Никто, конечно, не будет платить даже 20 баксов за модель уровня GPT-4, когда есть аналогичные бесплатные модели. Это значит, у них на руках есть что-то действительно на голову выше нынешних лучших моделей.
И это значит, что масштабирование и алгоритмическая оптимизация все еще работают. И, вероятно, с синтетическими данными для обучения тоже все срослось. Те же The Information на днях писали, что как минимум две компании собираются строить дата-центры за 100+ миллиардов долларов и с энергопотреблением под 5 гигаватт.