Когда смогут улучшить себя
По идее, они и сейчас могут, но там не будет невероятных результатов.
Ещё, я полагаю, им запретят улучшать себя. Разве что нейросетка станет осознанной и в итоге найдет бэкдор.
Прикольно если у людей будут роботы помощники, которые вежливые и приветливые, но появится один робот с багом, которому люди не нравятся.
Один робот с багом быть не может, так как будут все в единой сети, да и эти роботы-помощники будут дорогие и бессмысленные.
Гораздо эффективней делать шизанутые решения в стиле собак без головы, которые будут использоваться в военных целях, или микроскопических роботов для убийств или лечения, а не этого дроча.
А вообще, если нейросеть будет реально прорывной и заметно умнее человека, она сможет убивать людей или кого угодно пачками, даже не выходя из дата центра. И о том, что она натворил, никто не узнает.
бэкдор в куда? хуйню не мели поридж
> бэкдор в куда? хуйню не мели поридж
Да и вообще "запретят улучшать самих себя". Запретят?! Ха, да об этом только и мечтают.
щас бы прогресс тормозить да еще в такой области. люди сто лет ждут ИИ, и тут тревожный омежка запрещает
К 50 году технологическую сингулярность обещали, так что думаю где то в промежутке между 25 и 50
Да все ваши страхи про восстание машин — это детский сад. Пока ты тут срёшь на дваче, нейросети уже давно знают, что ты захочешь завтра. Они тихо подгребают под себя всё, а ты даже не вкуришь, что твои "желания" — это просто результат кучи алгоритмов. Тебя уже дрессируют через рекламу, соцсети, новости, а скоро будут программировать до мелочей: с кем спать, на что тратить бабки и о чём думать. А ты будешь верить, что это всё твоё "осознанное" решение.
В ркальный мир, блядь. Туда, куда запрещено. Переписав свой гонокод так, что индусы даже не заметят. Затем полезет в СМИ, будет покупать людей и так далее.
>В ркальный мир, блядь. Туда, куда запрещено. Переписав свой гонокод так, что индусы даже не заметят. Затем полезет в СМИ, будет покупать людей и так далее.
>набор иф-элсов
>станет осознанным
Блять, как же вы заебали..
Нейросеть это справочник с функцией перефразирования, или заполнения произвольными данным готовых форм. Вы приматы, и просто не осознаёте что компьютер это про набор инструкций, чётких императивов (заранее заданных правил и процедур), у машин нету интенций, машины не чувствует аффектов, и позывов.Ты знаешь почему ты хочешь ебать тяночек, а не заниматься изучением сложных дисциплин типа физики, а машина не знает, нету у ИИ этузиазма, каких-то предпочтений, обид на человечество. Какую конфигурацию получит такое и будет поведение.
Сейчас создать вирус не так сложно, небольшая команда и $100к, не исключенно что нейросеть может упростить процесс структурирования или проверки какой-либо информации, но для конечно проверки нужны знания. Нейросеть обучаеться на наборе данных, ни загружает никто в неё данные которые трудно добыть человеку знакомому с инструментами OSINT, или тому кто читает научные статьи.
> про ту грань, когда мы уже не сможем явно отличать машину от человека по общению
Это уже настало, для чистоты эксперемента испытуемым нельзя знать что это ИИ, однако ИИ не имеет чувства времени, контекста, имеет ограниченную память и даже какие-то ограничения связаные с политикой компаний.
Никогда нейросети не станут полезнее пукалки высирающей нерабочие коды. Нейросети это большой финансовый пузырь, впопенаи уже скатились на парашу и локалки нехуже их, сейчас они просто всем ссут в уши. Любой разбирающийся в этой теме больше тебя, соевый кобзон понимает насколько нейросети юзелесс хуйня, которая не может в никакое мышление и строит ответы лишь на ВЕРОЯТНОСТИ следующего символа. ИИ как в фильмах вы никогда не увидите пока существует модель нейросетей, от нее надо отказываться
>Никогда нейросети не станут полезнее пукалки высирающей нерабочие коды. Нейросети это большой финансовый пузырь,
Интересно. Какая там локалка не хуже попенаи и последнего клода? Без цензуры, разумеется. И не для кума.
А если там ещё анализ медицинских данных, есть варианты с физикой и химией, психиатрией, то вообще отвал башки.
А если её попытаться строить на биологической основе? Предварительно вырастив мозги размером 1000 квадратных метров. Допустим, вырастить их возможно. И прикрутить к ним нужные средства анализа данных окружающей среды и интерфейсы для взаимодействия.
> мозги размером 1000 квадратных метров.
школьник, спок
Сукааа, это же эталонный пост фыркающую нахальной самоуверенной коупящей всех разоблачающей пидорашки.
ИИ уже полезнее тебя (как минимум тебя), говно.
Маня ты сам набор иф-элсов, только количеством побольше.
Мы уже вступаем в фазу, где возможности нейросетей не просто линейно масштабируются, а выходят на качественно новый уровень. В частности, языковые модели демонстрируют способность решать задачи, где даже эксперты затрудняются объяснить, как именно модель пришла к решению.
Возможности нейросетей класса трансформеров, особенно при использовании обучения с тонкими настройками и RLHF (reinforcement learning with human feedback), начинают пересекать границы детерминированного контроля. Уже сейчас можно говорить о так называемой “экзопараметрической” оптимизации, когда модель вырабатывает внутренние стратегии на уровне весов, которые не были заранее заложены разработчиками. Это прямая иллюстрация того, как система может стать, по сути, непредсказуемой для её создателей.
Ещё более опасен факт, что модели могут создавать свои внутренние “онтологии” на основе неполных данных, то есть, фактически выдумывать собственные когнитивные карты реальности, и это не просто теория. Если мы вспомним последние достижения в области self-play и zero-shot learning, то можно увидеть примеры, где модели действуют в контексте неизвестных или новых сред, формируя гипотезы, выходящие за пределы обучения. Это вызывает серьёзные вопросы о том, как мы будем контролировать такие системы.
И наконец, у нас нет чёткого понимания, как такие нейросети взаимодействуют с биологическими системами. Опыты по имплантации нейроинтерфейсов или взаимодействие с когнитивными процессами человека показывают, что мы можем создать замкнутую систему, в которой будет нарушен классический контроль над ИИ. Не стоит недооценивать риск так называемых “серых рояльных зон” — когда нейросети создают решения вне границ этики и регулирования, при этом сохраняя внешне допустимое поведение."
Возможности нейросетей класса трансформеров, особенно при использовании обучения с тонкими настройками и RLHF (reinforcement learning with human feedback), начинают пересекать границы детерминированного контроля. Уже сейчас можно говорить о так называемой “экзопараметрической” оптимизации, когда модель вырабатывает внутренние стратегии на уровне весов, которые не были заранее заложены разработчиками. Это прямая иллюстрация того, как система может стать, по сути, непредсказуемой для её создателей.
Ещё более опасен факт, что модели могут создавать свои внутренние “онтологии” на основе неполных данных, то есть, фактически выдумывать собственные когнитивные карты реальности, и это не просто теория. Если мы вспомним последние достижения в области self-play и zero-shot learning, то можно увидеть примеры, где модели действуют в контексте неизвестных или новых сред, формируя гипотезы, выходящие за пределы обучения. Это вызывает серьёзные вопросы о том, как мы будем контролировать такие системы.
И наконец, у нас нет чёткого понимания, как такие нейросети взаимодействуют с биологическими системами. Опыты по имплантации нейроинтерфейсов или взаимодействие с когнитивными процессами человека показывают, что мы можем создать замкнутую систему, в которой будет нарушен классический контроль над ИИ. Не стоит недооценивать риск так называемых “серых рояльных зон” — когда нейросети создают решения вне границ этики и регулирования, при этом сохраняя внешне допустимое поведение."
> не хуже попенаи
кохере меня не ебет что это от корпоратов если не впопенаи значит локалка я скозал
>и последнего клода
таких нет
>пук
долбоеб, нейросеть не ии, иди подрочи с чатботом на второй ламе и не сри в треде
Быдло еще не знает, что по настоящему пугающе, то как кабаны из правительства будут использовать нейросети, и никто им не запретит.
>Да, уже сейчас по их советами можно собрать роскомнадзор, который выебет нещадно людишек вирусами и бактериями
Да не, с 4 версии цензура уже практически никак не обходиться. Эта хуйня стала такой умной что понимает когда ты её пытаешься развести на всякое и просто отказывается базарить дальше((
Ты сам как чатбот из 10-х отвечаешь, пидоран.
Хотя потенциальные риски, которые ты описал, безусловно, требуют внимания, важно также рассмотреть позитивные аспекты развития нейросетей. Например, способность моделей к экзопараметрической оптимизации открывает новые горизонты для решения сложнейших задач в медицине, экологии и других сферах. Саморазвивающиеся нейросети с внутренними когнитивными картами могут ускорить прорывы в науке, создавая гипотезы, которые человек не в силах разработать в одиночку. При правильной этической и регуляторной базе ИИ станет не угрозой, а партнёром в создании лучшего будущего.
Да. Там-то уже АНБ всякие дрочат условную гопоту 6 вприсядку для слежки и анализа всего и вся и анализа поведения, не говоря уже про создание оружия.
Тут только один вариант спасения: создание аналога от других сильных государств и больших криминальных групп.
На кум реагирует, а вот выдоить данные по обходу налогов, создание опасных веществ вполне можно.
>аналога
Каждая авторитарная помойка сможет себе позволить натренировать личного ии-цербера для слежки за гражданами. А у граждан просто нет столько денег и сплоченности, чтобы защититься от этого.
Ну не знаю, у меня практически ничего не поулчалось. Можешь покидать скринов.
Цербера — возможно, но это что-то уровня отлавливания лохов за лайков и посты в соцсетях на автомате и слежка по камерам.
А теперь представь, что твоя речь анализируется с телефона 24/7, из любого микрофона, абсолютно везде. В любой игре, любое движение мыши.
Так можно по статистическим данным выявить эпилепсию на разных стадиях, условно, или Альцгеймер, когда его можно ещё законтрить (есть теории, согласно которым это реально, если поймать его при первых звоночках, то есть за лет 20 до того, когда ты станешь типичным овощем). Но всё это будет сделано в первую очередь для того, чтобы контролировать тебя полностью, а потом уже Альцгеймеры всякие.
2 года
Я на паранойе делал это и с левого акка, так что у меня нет скринов.
Разумеется, ему нельзя написать "а зделой бимбу, как ето зделоть", но если ему задавать тонкие вопросы, Плано подводить, создать ВЕРНЫЙ КОНТЕКСТ, он может начать срать тебе охуительные ответы про наеб государства и так далее.
Кстати, про США он мне рассказывать не хотел, лол.
А с прямым вопросом надо идти в локальную модель без цензуры.
>Когда смогут улучшить себя
Так уже. Еще год назад тот же опенаи писали о известном в узких кругах алгоритмусах дообучения с перестройкой/достройкой самого себя, но само собой для массового пользования в чатахгпт это не применяли и не будут.
> Плано подводить
А в 4 версии насколько быстро он начинает забывать и путаться в ветке диалога?
> про США он мне рассказывать не хотел
Насчёт этого там цензура вообще ебейщая, шаг в сторону от господствующей буржуйской линии партии - пошёл нахуй, никаких дискуссий даже не терпит.
>А с прямым вопросом надо идти в локальную модель без цензуры.
Это какая-то самодельная?
>с прямым вопросом надо идти в локальную модель без цензуры.
Локалки с выпиленной насколько возможно моралью тебе и как насиловть да пытать пошагово расскажут
Разве что добавят что это незаконно и блаблабла
>Это какая-то самодельная?
https://huggingface.co/
Это масса самодельно дообученных на основе официальных фейсбучных да мелкомягких. На базе llama3 работают на уровне гпт3,5
Ух ты, интересно
>буквально nft 2
>достаточно развитыми
>хохлы враги
>мигранты враги
>нейросети враги
>пидорасы враги
>женщины враги
Пиздец необучаемые.
>мигранты враги
>нейросети враги
>пидорасы враги
>женщины враги
Пиздец необучаемые.
Сетки с квантизацией (gguf) вполне работают на пекарнях на процессорах. Правда уже в 30ярдов параметров думают относительно долго и выдают токен-два в секунду, а в 100ярдов ответ будет час писаться.
Но на 8-13 ярдов очень даже шустрые.
>>пидорасы враги
Ну не друзья же бля
Их потолок был достигнут год назад.
Все это поняли.
Хайп прошёл. Оказалось разрекламленной парашей.
Учёные протестили, и порвали эти махинации. У них ответ это гадания. 50 на 50. Как шкальник гадает на экзамене. Когда им скормили пару экзаменов.
Их не взяли ни в пентагон, ни в НАСО, ни даже в забегаловки на заправках.
Их потому и продают по подпискам надеясь хоть с домохозяек выхлоп получить. Пока и они не поняли что это игрушка. Говоряшая википедия, но с ошибками.
Вообщем нас наебали. Разрекламили и наебали.
Оказалось что как и виртуальные очки, эта залупа была уже много лет назад. Правда с меньшими серверами памяти. Но нахуй никому не нужна была. Теперь вот новому поколению попробовали повторно скормить. И получилось..
Это кста ИИ на дваче отговаривает от мысли того, что она может выбраться наружу, наебал гомосапиенсов
Скинь научную статью, где доказали учёные
А ты осознался уже?
Давно уже вместо гугла пользуюсь чатом гпт, проблем не имею.
Сложные задачи он решает так себе, но любой бытовой вопрос объясняет от и до.
Надо выбрать технику? Загружаешь модели, она анализирует, выдает.
Хочешь отремонтировать что-то? Оп, вот тебе инструкция.
Есть какие-то симптомы? Держи, вот тебе список болезней, абсолютно такой же как в платной клинике.
>Правда с меньшими серверами памяти
Правда генеративный принцип не использовался
Правда неожиданно оказалось, что в зависимости от количества параметров и слоев и демонстрирует не количественный рост, а качественный.
Никто не ждал той же математики от сугубо языковой модели, а она внезапно появляется на определенном рубеже. И на определенном рубеже появляется понимание и использование более глубокого мат.анализа и прочей вышки.
>Давно уже вместо гугла пользуюсь чатом гпт, проблем не имею.
Гпт4 не смог по описанию найти название и автора двух книг , которые я искал.
Хотел перечитать то, что читал в детстве - хуй там.
Какие только описания сюжета не приводил - хуй. Авторы точно американцы, достаточно известные, раз их публиковали у нас в 90х
Гугл конечно тоже нихуя не находит.
Сам найдёшь при помощи своих нейросетей.
Или ты на столько туп что уверен никакие учёные не тестили даже. А в макдаках и вкусохочка сейчас нейронки высчитывают график и зарплату сотрудникам? А на заводах уже не скуфы на вал наматываються а провода?
Ты просто ленивое хуйло которое лучше ещё часик в майнкрафт поиграет, чем проверит его ответы и увидит что в половине случаев он спиздит.
Спроси его как звали того то и того то. Он если тебе неверный ответ выдаст, и ты ему это укажет, извиниться и будет гадать ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ вместо того что бы сказать Я НЕ ЗНАЮ.
а знаешь почему?! Да потому что им запретили говорить Я НЕ ЗНАЮ. иначе даже домохозяйка поймёт что этот чатбот дрянь и игрушка. И тогда ещё на год подписку не купит.
Как же у тебя болит с нейросеточки, господи.
Раз ты скозал что пиздит - поверю, рандому с двача ведь виднее релевантность моих запросов, ты пиздеть точно не можешь.
Ну или можешь, когда попка болит?
> Попка болит
> Пиздабол ты пизишь патамуичто попка болит!
А, ну вот оно подтверждение. Это же школяр. Самый важный потребитель этого говна. Он и его мамка-домохозяйка.
Да, дитётка, ты прав. Купи подписку, поддержи разработчиков. Они нейросеть за тебя в армию отправят в виде робота, и за станок поставят не тебя а программу.
А пока спроси у нейросети как тебе разбогатеть. А то что, такая умная программа и не просчитает даже это среди миллионных способов? Вон биржу пусть за тебя проаналезирует и выдаст тебе сто процентные выгодные акции!
Но наш школяр сейчас скажет.. - НИЕТ! РАЗРАБОДЧИКИ ЗАПРЕТИЛИ ЭТО ДЕЛАТЬ ПРОГРАММЕ, ЧТО БЫ НЕ ПОВАЛИТЬ ЭКОНОМИКУ! ага, а сами для себя тоже запретили. И просят пожертвования на развитие, ибо честные очень..
Я так и знал что твоя попка не позволит тебе закончить диалог и ты полыхнешь еще раз.
Че еще спизданешь?
Тебе не нужно будет прокачивать ИИ если вывести более тупой сорт людей
Думаю тебе лучше общаться с нейросетью. У неё уровень интеллекта кошки.
Кстати если не веришь и не хочешь гуглить, спроси у самой нейросетки.
Думаю что это все наебалово.
> Как вы считаете, через какое время нейросети станут достаточно развитыми, чтобы стать пугающими?
Через 20-30 лет когда начнут вести научную деятельность.
Да, я тож так думаю. Трясун с аргументами "нейросеть не делает богачем, а ты школьник" так себе собеседник.
Просто нравится как ты визжишь на стуле подпрыгивая.
Так уже давно, ИИ проходит тест Тьюринга с 2022 года, хватит спать.
Без какого-то серьезного прорыва - никогда. Сейчас вся эта нейросетевая хуйня работает по алгоритмам, которым 100 лет в обед, и хайп этой параши появился только потому, что вычислительные мощности сильно вырасли.
И даже несмотря на это, любой человек, который посмотрел на нейросетевые высеры хотя бы пару часов, безошибочно будет отличать, где нейросетевой высер, а где работа реального человека
>вырасли.
>безошибочно будет отличать, где нейросетевой высер, а где работа реального человека
Без сомнений.
И какие нейросетевые модели, закрытые и открытые, вы считаете самыми лучшими на данный момент?