А откуда бабло возьмут на это?
Момент импульса стержня будет распространяться со скоростью звука в среде(материала, из которого изготовлен стержень).
Скорость звука в любой среде не может превышать скорости света, следовательно я доказал, что твоя теория в корне неверна.
/thread
Да там не особо-то много и нужно, когда на промышленном уровне будут такие материалы клепать.
В вакууме нет звука, гуманитарий.
Специально для тебя я написал,
>со скоростью звука в среде(материала, из которого изготовлен стержень).
>материала, из которого изготовлен стержень
Должно сработать в вакууме нет трения и стержень будет вращатся свободно.
Оп, раз за разом ты, или кто-то еще кидает сюда эту пасту. Раз за разом вас кормят говном на основе простейших законов физики. Раз за разом вы повторяете вброс этой пасты.
Нахуя?
Да хуйню ты написал, какой звук, мы же не будем дудеть в стержень, просто тихонько провернем.
Пока еще никто не опроверг этот мысленный эксперимент.
Нет ограничения на передачу информации. Светим лазером на луну и перенаправляем на другую часть луны. Скорость передачи выше скорости света. Но ТО вообще не про это.
А стержень не из суперпрочного вещества. Он растягивается так же как резина.
Вывод: иди нахуй. ЧТД
Пока никто не опроверг, что ты не пидр.
Опять это говно здесь
Унесите этого обосранного
Унесите этого обосранного
>Светим лазером на луну и перенаправляем на другую часть луны.
И инфа до луны передается по прежнему со скоростью света, "быстрее света" перемещается воображаемый луч, а не реальный.
Так пока никто и не доказал, что я пидр.
Его опровергает отсутствие абсолютно твердых материалов, и принципиальная невозможность их существования в силу того, что сама межатомная связь подразумевает упругость.
Этот тупой гуманитарий порвался.
А нам и не нужно абсолютно твердое, дегенерат. Нам нужно достаточно твердое, надеюсь ты отличаешь понятие достаточности от абсолюта.
Достаточно для чего? Любая упругость тут же налагает ограничение скорости распространения деформации скоростью звука в материале, который собственно говоря и является волной деформации.
>Достаточно для чего?
Достаточно для того, чтобы стержень провернулся и не сломался. Еще раз для тупых - мы не будем дудеть в стержень.
Посоны, я тут придумал, как наебать ТО.
1. Строим вычислительные машины, способные смоделировать отдельный объект(компьютер за 7 тысяч световых лет от нас, например) целиком.
2. Смотрим, какая информация понадобится этому компьютеру через 7 тысяч лет.
3. Начинаем посылать информацию непрервыным сигналом, постоянно.
4. То же делают на далеком компьютере.
5. Через 7 тысяч лет будет установлена устойчивая связь между двумя компьютерами и свободный обмен информацией в обход ТО.
1. Строим вычислительные машины, способные смоделировать отдельный объект(компьютер за 7 тысяч световых лет от нас, например) целиком.
2. Смотрим, какая информация понадобится этому компьютеру через 7 тысяч лет.
3. Начинаем посылать информацию непрервыным сигналом, постоянно.
4. То же делают на далеком компьютере.
5. Через 7 тысяч лет будет установлена устойчивая связь между двумя компьютерами и свободный обмен информацией в обход ТО.
Опять? Серьезно? Раньше эта паста раз в год всплывала, а теперь вы каждый месяц ее дрочить будете?
Провернулся абсолютно жестко, только тогда будет достигнута сверхсветовая скорость по чистому закону рычага. А понятие скорости звука в материале, к твоему сведению, обозначает предельную скорость распространения деформации в материале, превышение которой приводит к разрушению материала.
Какая инфа понадобится удаленному компу определяется внешними причинами - пользователями и сетевым окружением если оно есть, поэтому нужно будет моделировать также пользоватлей и сеть с другими компами
>Провернулся абсолютно жестко
Да откуда блядь вы дегенераты лезете, нам не нужно абсолютно жестко, запомни это своей тупой головой дегенерата - абсолютно не нужно, нужно достаточно жетско, небольшие деформации вполне допустимы.
Небольшие деформации автоматически ставят крест на предположении о сверхсветовой скорости поворота стержня.
Мне похуй вообще
Оп, ты школьник. Информация про которую говорится - это не такая информация как типа "поднял флажок - есть сигнал". Тут говорится про фотоны. Фотон не может лететь быстрее лимита. Если бы летел быстрее, то в точке прибытия казалось бы что он прилетел раньше чем создался. Нарушение причинно-следственной связи. Про это говорится. А не про обычную механику.
Ладно, тогда делаем по-другому.
1. Моделируем Вселенную.
2. Обмениваемся информацией.
>одновременно провернется на другом
Не провернется. Вот кинь банально мячик на другой берег реки - он же не прилетит туда мгновенно?
Нет не ставят, т.к. они именно небольшие.
А мы и не собираемся стержень кидать, если мячик провернуть он тоже провернется одновременно.
У тебя жопа раздолбана и кал вываливается
Они подразумевают распространение волны деформации фактом своего наличия. Волна деформации не может распространятся быстрее скорости света в силу того, что электронные межатомные связи сами распространяются со скоростью света.
С той стороны тоже должны моделировать нашу вселенную.
Опять начинаешь, ебучий шакал?
Пруфы будут?
Да, вот они.
Фразу про квантовую запутанность ты читал жопой, хуйло неграмотное?
Где ты возьмешь стержень настолько твёрдый чтоб он выдержал такую нагрузку? Он у тебя будет в спираль скручиваться.
>Пруфов нет.
Ясно.
ну кароч, он типа будет не сразу весь крутиться, а типа по частям, кароч, ну типа затухающее колебание, ну типа волна, а звук типа частный случай, типа кароче той же волны и типа тоже затухающий, бля буду, вот тот кент и пояснял тебе на примере пердежа твоей мамки
Ты у нас еще и слепой.
Еще один долбоеб. Читай
Ты лох - вращающееся тело не инерциональная система отчёта.
>И снова у дегенерата пруфов нет.
Ясно.
Ты вообще о чем, долбоеб?
Сурка откуда в стержне вакуум?
Да вот же пруфы ты их в упор не видишь что ли?
ебать ты дебил
Платина про стержень до луны на нулевой, я спокоен.
Обнаруженное для фотонов? Ну охуеть теперь, осталось только для барионов такую хуйню открыть.
Из космоса, в космосе же полно вакуума вот он в стержень и залился из космоса.
Из года в год, из месяца в месяц… Заебала эта платина.
Иди просвещайся, квантовая запутанность работает для любых частиц, с электронами опыты тоже проводили.
По существу есть что сказать?
>Из года в год
Сколько лет своей жизни ты проебал уже на двач?
То чувство, когда тупой школо-гуманитарий пытается в физику, не зная основ.
По существу тут уже ответили, а если фантазировать на тему неупругих стержней, то я нафантазировал себе дракона, прилетел к твоей мамаше шлюхе в прошлое и проколол ей беременное тобой пузо.
Лет 10 минимум, начинал ещё на том.
Ты можешь фантазировать сколько угодно, своим тупым умишком гуманитария, по поводу того, что нам не нужен абсолютно упругий стержень тут уже все сказали.
Ну ок, просветился. Так как ты хочешь перевести квантовое состояние частицы в физическое воздействие? И да, изначально стоял вопрос о том, на кой хуй ты раз за разом эту пасту выкладываешь.
Как ты видишь свою жизнь если бы ты не сидел на дваче вообще?
>Опять? Серьезно? Раньше эта паста раз в год всплывала, а теперь вы каждый месяц ее дрочить будете?
На двощике есть один семён с паком толстенных паст, который регулярно их форсит. Создаёт несколько тредов подряд с одной пастой, потом, когда интерес поугаснет, переходит к следующей.
До этого треда думаешь никто этого не сказал?
Очень годный метод троллинга. Люди раз за разом ведутся. И нет бы забить на то, что на борде сидит человек, который не понимает физику и считает, что он один такой умный доказал то, что давно опровергнуто учёными, им вот прямо НАДО доказать ему, что он не прав. А ОП сидит и ржёт над вами, несёт откровенную толстоту, читает ваши посты между строк, пропуская, собственно, доказательства и прикапываясь ко всякой фигне вплоть до грамматики, а вы продолжаете ему отвечать, считая тупым его.
ОП - пидорас, пруф находится в очке жирной мамаши опа. Я доказал.
Сажи тебе, маму твою ебал твердым стержнем, потом прокрутил у нее во рту и передал ей много спермы.
>Так как ты хочешь перевести квантовое состояние частицы в физическое воздействие?
Квантовое состояние включает в себя все параметры квантовой частици в том числе и импульс со скоростью
Вали отсюда, гуманитарий и приготовься кричать свободная касса всю свою жизнь. Это научный тред для серьезных анонов.
Нянчил бы личинок, сидел на малосру, постил бы фоточки как мы кушаем пирожанки в кафе, возможно бы даже успешно жил.
Хм, интересно. Учитывая что в треде нет ни одного опровержения, кроме
>Я СКОЗАЛ НЕ ПОЛУЧИТСЯ ПОТОМУ ЧТО НЕТ
>Я СКОЗАЛ НЕ ПОЛУЧИТСЯ ПОТОМУ ЧТО НЕТ
Короче, ОП хуй обосрался. Скорость, с которой повернется стержень такой длинны будет соответствовать ТО, т.к. он поворачивается за счет взаимодействия частиц, из которых он состоит. Если ты сделаешь стержень длинной в световой год, то поворот одного конца отразится на другом только через этот световой год.
Про звук тебе уже наверное не раз написали, но вы же
>КАКОЙ ЗВУК ВСТЕРЖНЕ!?!?!11
Конечно конечно, нести хуиту и считать что опровергли ОП пост это может каждый, для этого ума не нужно.
АААААААААААААААААААА, БОМБИТ У МЕНЯ, СУКА, ОТ ТЕБЯ
Скорость передачи взаимодействия между атомами меньше скорости света.
Материал нельзя бесконечно уплотнить(между атомами, та даже между ядром атома и электронами, та даже между протонами и нейтронами в ядре будет расстояние, да и еще достаточно огромное относительно самих частиц). А будет расстояние - будет задержка в передаче, которая будет не больше скорости света. Чому нельзя идеально уплотнить - сам догадаешься всего-лишь посмотрев на структуру атома.
Ты че сука пидор. Я экспериментальным путем эту пасту рахбил в пух и прах года два назад уже. Поехал на рыбалку, а у меня удочка была длинная пиздец, метров 5. Я начал ее крутить, так конец удочки поворачивался медленне. Удочки Карл! А ты про стержень свой. Засунь его себе в очко и прокрути там.
Во первых в ОП посте написано про квантовую запутанность, долбоеба кусок, а во вторых можно сделать стержень из одной частицы.
>то поворот одного конца отразится на другом только через этот световой год.
Нихрена. Для этого придется сделать так, чтобы взаимодействие имело скорость света, а для того, чтобы разогнаться до скорости света, необходимо затратить бесконечное количество энергии. То есть такой стержень невозможен.
Я вот взял карандаш и повертел и что-то не увидел никакой задержки. шел бы ты отсюда, гуманитарий.
Паста с форчана, расходимся
>THAT - a myth
>Hello, the Anonymous. I want to tell you about the monstrous deception, covers the world-renowned scientists with the aim to cut the loot on large projects supposedly Collider - MOT. Imagine a solid rod length from the Earth to the Moon, turning it into one end while he provernetsya and on the other - the transfer of information at a speed of more to clear. Now there is no such material, but it is possible the study of quantum entanglement, nanotubes and graphene will allow to crank such an experiment.
>THAT - a myth
>Hello, the Anonymous. I want to tell you about the monstrous deception, covers the world-renowned scientists with the aim to cut the loot on large projects supposedly Collider - MOT. Imagine a solid rod length from the Earth to the Moon, turning it into one end while he provernetsya and on the other - the transfer of information at a speed of more to clear. Now there is no such material, but it is possible the study of quantum entanglement, nanotubes and graphene will allow to crank such an experiment.
Хуйню не пори.
>Материал нельзя бесконечно уплотнить
Ну оп же писал, не нужно бесконечно плотный материал, нужен просто достаточно плотный.
серьезные аноны в начале треда тебе доказали, что ты - хуй, что материал твоего короткоствол-стержня развалится, а ты их всех говном полил и сказал, что все возможно. Так что съеби, зеленое говно.
Потому что материал удочки был недостаточно тверд, была бы она из нанотрубок, что провернулась бы сразу.
>стержень из одной частицы
Иди, хуярь, потом поговорим.
Сука, пидор, ты же не видишь, с какой скоростью свет распространяется, так как скорость света большая, аналогично и с карандашом.
нахуй законы физики?
Но ведь если будет расстояние - значит понадобится время на передачу, которое не сможет обогнать скорость света.
Что развалится? Что ты блядь вообще несешь? У тебя что-то есть, кроме твоих охуительных заявлений?
А ты воткни себе карандаш в глаз и увидишь, что сначала войдёт один конец, а потом второй.
Карандаш состоит из твердой материи, твоя аналогия с фотонами некорректна.
С ними все ок.
Делаем стержень из одного атома - и всё, не надо никакой скорости звука, тупые гуманитарии)))
Я лишь сравниваю скорости. А скорость передачи между атомами далеко меньше скорости света.
У вас же ПОМПАЖ. Не пропускай уроки физики больше.
Такое утверждение верно для абсолютно твёрдого тела. Такого тела нет. В реале будут возникать деформации.
Еще один долбоеб читавший оп пост жопой, спешите видеть. Прочитай внимательно, а потом возвращайся.
А ты, наверное, видишь прямо, как фотоны из монитора к тебе в глаз летят?
Нам не нужно абсолютно твердое, нужно достаточно твердое.
Если бы пизда твоей мамаши была из наномяса, то ее могло бы еще больше человек ебать.
Насколько это достаточно? Пока будет хоть какая-то дистанция - будет деформация, по другому никак.
Конечно вижу, так и устроено зрение - детектить фотоны. Что не так то, ты там совсем ебанулся?
Я посмотрел в окно - а земля плоская, а солнце так вообще размером с монету. Космоса в небе тоже не увидел, так что не надо какую-то хуйню про стержни нести. Напридумывают, блядь, говна какого-то, гумусы ебучие.
а что будет если такой ПАЛКОЙ потыкать в ЧЕРНУЮ ДЫРУ?
>Нам не нужно
>Нам не нужно
>Нам не нужно
>Нам не нужно
Так если оно не абсолютно твёрдое — деформации в любом случае будут, дебила тролль.
Достаточно для проведения эксперимента, почему ты такой тупой?
Деформация с небольшой погрешностью в итоге вполне допустима. тупой тут пока ты, гуманитарий.
СУКА, БЛЯДЬ, НАЗОВИ МНЕ ЧИСЛА, ДАЙ МНЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ РАССЧЕТЫ, БЛЯДЬ.
НЕ БУДЕТ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ РАССЧЕТОВ - ТЫ ОПУЩЕНКА И ХУЕСОС ВСЕЯ БОРДЫ.
тебе, мудачек неотесанный, сказали, что из-за малейших деформаций твой стержень развалится в говно. Я смотрю, ты в мозг ебешься или тебя кто ебет в него.
Палку засосет, очевидно же.
Ну и эта погрешность будет далеко не в сторону скорости света, сладкий.
Схуяли ему развалится, потому что ты так сказал, тупой даун?
Небольшое уменьшение расчетной скорости вполне допустимо, к примеру расчетная скорость 4с, а на практике мы получим 3.7с. Так что иди ка ты нахуй, гуманитарий.
СУКА, БЛЯДЬ, ГДЕ МОИ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ РАССЧЕТЫ, ЗАССАЛ, А?
СУКА, ГДЕ РАССЧЕТЫ, БЛЯДЬ, ПОКАЖИ МНЕ ФОРМУЛЫ ЕБАНЫЕ
Можно будет палкой книги двигать. Ну ты понел
Ладно, иди, крути свой стержень, я же знаю, что ты зелёный хуесос.
> расчетная скорость 4с
Пиздец, нахуй так палишься.
ебать, ты конченный даун просто
>из-за деформации
посты чем читаешь, пиздой своей бляди-мамаши?
/b как всегда на острие науки.
E = mc^2.
Тред не читал, космическую швабру уже упоминали?
СУКА, БЛЯДЬ, ТЫ МЕНЯ ЗА ИДИОТА ДЕРЖИШЬ, ДА????
ЕБАНЬКО, БЛЯДЬ, ГДЕ РАССЧЕТЫ ПЛОТНОСТИ МАТЕРИАЛА, ГДЕ РЕШЕНИЕ ЭТОГО ЖЕ УРАВНЕНИЯ ТАК, ЧТОБ НАЕБАТЬ СКОРОСТЬ СВЕТА, ГДЕ РАССЧЕТЫ ДОПУСТИМЫХ ДЕФОРМАЦИЙ ПРИ ПЕРЕДАЧИ ИНФЫ МЕЖДУ АТОМАМИ ПО ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМУ РАССТОЯНИЮ НА НАДСВЕТОВОЙ СКОРОСТИ??????????????????777?????777777
тред создал тот же зеленый мамкоеб, который собирался взлететь на вертолете и подождать пока земле повернется.
Нет вообще не допустима, уебывай жирный. Да и вообще где спайди тред? Я реквкстирую сюда спайди!
Нет. Для того, чтобы провернуть стержень и ЧТОБЫ ОН ПРОВЕРНУЛСЯ НА ДРУГОМ КОНЦЕ, нужно как раз-таки абсолютно твёрдое тело.
То есть, для опровержения ТО тебе нужно найти такой материал, который бы прошел эксперимент.
Ты ищешь материал, который смог бы передать кручение быстрее чем то возможно.
Отличие абсолютно твёрдого тела от ОЧЕ твёрдого в том, что он не соответствует действительности, он есть абстракция. Соответственно, его нельзя использовать как пример.А оче твёрдое тело всё же имеет податливость. И чем твёрже будет твоё тело - тем меньшими будут деформации. Но передача деформаций будет происходить с такой же скоростью. Скорость взаемодействия молекул между собой. То есть, их поле. А оно распространяется с определённой скоростью.
Пусть L = 900к км - длина палки. По формуле скорости получаем v = L/t.
С учетом нанодеформаций t получится очень близко к 0 но не равно ему, зависит от материала стержня. Предположим мы подобрали такую твердость, что t=0,00000001 c, тогда получаем итоговую скорость передачи:
v = 900 000/0,00000001 = 90000000000000 км/c что больше скорости света. Эксперимент успешно теоретически доказан.
Вот тут все теоретические расчеты:
> Предположим мы подобрали такую твердость
Нет, не предположим. Такая твёрдость недостижима.
Это скорость передвижения точки тела, которую ты толкаешь. Где учтена скорость передачи между атомами?
Недопустима потому что ты сказал? Ну охуеть теперь, гуманитарии диктую законы физики.
Я помню был похожий тред, где анон говорил, что можно быстрее скорости света информацию передавать с помощью палки длинной несколько световых лет. Когда ему сказали, что она переместится со скоростью звука, он сказал, что когда он двигает рукой швабру, она у него мгновенно двигается. Форсить этот мем пытались.
ЕБАТЬ АУТИСТ. Ахуенную формулу заюзал, просто 10-из-10.
Недостижима твердость при которой t=0 (абсолютная твердость), а другая твердость уже достижима т.к. не является абсолютной.
Стержень макрообъект и для него нужны макроформулы, никто не считает скорость машины поатомно, гуманитарий.
Ладно хуй с ним, допустим я двигаюсь со скоростью света и в руке у меня палка, если я вытяну эту палку то она будет двигаться со скоростью + скорость света.
Вывод ТО миф и выдумки колхозников.
Вывод ТО миф и выдумки колхозников.
Эта формула работает, не пропускай больше физику в школе.
Ещё один шваброчник.
Что не так?
Но ведь в ОП посте не нужно разгонять материальный объект до скорости света, а у тебя нужно т.е. ты соснул, а оп нет.
Как раз для макрообъектов передачу между атомами учитывать и надо, еблан.
В твоей формуле нет учёта скорости распространения деформаций. Ты просто взял не правильную формулу и сказал, вот моя скорость овер 9к.
То есть, в твоей формуле заложена мгновенная передача деформаций. А ты нам и пытался доказать её мгновенность. То есть, ты нарушил логику. Ты в условие задачи УЖЕ ставишь мгновенность передачи.
> Недостижима твердость при которой t=0 (абсолютная твердость), а другая твердость уже достижима
Пример материала?
Смысл оп поста в том что ТО миф и не выдерживает никакой критики.
Обосрался обтекай
>Недопустима потому что ты сказал?
это твой самый частый коммент, залупка
подготовь хотя бы математическую модель этого дела, у тебя же должно быть сейчас много тетрадок, мамка в конце августа купила. Распиши всю модель и сфотай сюда, мы подумаем. А пока на тебя не то что гуманитарий, но и шлюха последняя смотрят как на беспруфное говно
По твоей формуле получается, что за очень малой промежуток времени я на своей машине двигаюсь со скоростью, в миллионы раз больше скорости света. То чому я не двигаюсь на машине с такой скоростью? Ведь если я возьму t=0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001, то получатся скорости, в миллионы раз больше света. Я потом всё это проинтегрурую, хуяк хуяк, и моя машина двигается с пиздец какими скоростями. Почему в реале не так?
Только в абсолютно идеальных условиях(если препод с физики на первом курсе не пиздел)
Покажи мне где при расчете скорости автомобиля или космического корабля учитывают скорость каждого атома?
Дебил, как бы этот этот пример Энштейн и использовал, только что бы сказать, что невозможно двигаться со скоростью света, а только ест теоретическая возможность передвигаться со скоростью, близкой к скорости света. У него только это был поезд с идущим внутри него человеком.
АНОН, возьми себя в руки подрочи.
А не корми это.
ОК?
А не корми это.
ОК?
Ну хорошо, ОП, ты показал, что ОТО можно опровергнуть, поставив такой-то эксперимент. Осталось только поставить его.
Ты тупой чтоле? Там про деформации прямым текстом все понятно сказано. Если бы у стержня была абсолютная твердость, то t получилось бы равным 0, а так как стрержень не абсолютно твердый то это и учитывается.
Запятую в итоге на знаков семь влево подвинь, да?
Дай угадаю, ты школьник.
Ио есть Эйнштейн уже тогда понял что он соснул?
Кстати это не первый раз когда он выдумал хуйню, стоит только вспомнить его космическую константу.
Еще раз для дайна. В твоеё формуле время 0.00000001 характеризует материал. То есть, это такой материал, который передал деформации в обход теории относительности. То есть, он не существует. Далее, ты пытаешься опровергнуть ТО, но в условиях задачи УЖЕ ставишь несуществующие законы физики.
>По твоей формуле получается, что за очень малой промежуток времени я на своей машине двигаюсь со скоростью
Ты ебанутый? Схуяли ты это решил?
Вот. Твой стержень всё-равно нереальный, поскольку передал деформации быстрее скорости света. А скорость передачи деформации НЕ ЗАВИСИТ от жесткости.
Он делит на наносекунды, а ответ выдаёт в секундах, вы чо такие тупые?
> То есть, это такой материал, который передал деформации в обход теории относительности.
Нет, тупой гуманитарий, материал в обход ТО это такой материал при котором t=0. ты хоьт немного мозг то свой балезный включай.
>Предположим мы подобрали такую твердость
Такой подобрать не получится.
Томущо межатомные связи такой прочностью не обладают. Отсюда проистекает твоя дрисьня.
Всё, всё, успокойся, ты нас затралил, всё, мы повержены. Можешь с чувством выполненного долга ложиться спать, завтра ведь в школу с утра.
мы же с тобой в одном классе, это я Ванька. Завтра буде тебя пиздить, маня
с хуя ты решил, что твоя палка двигается быстрее скорости света? даже мой хуй внутри жопы твоей мамы так не двигался
СУКА, ТВОЙ СТЕРЖЕНЬ ПЕРЕДАЛ ДЕФОРМАЦИЮ БЫСТРЕЕ СКОРОСТИ СВЕТА, ТУПАЯ ТЫ СУКА. А ДЕФОРМАЦИЯ НЕ ПЕРЕДАЁТСЯ С ТАКОЙ СКОРОСТЬЮ, МУДИЛА. СКОРОСТЬ ПЕРЕДАЧИ ДЕФОРМАЦИИ НЕ ЗАВИСИТ ОТ ЖЁСТКОСТИ. ЧЕМ ЖЕСТЧЕ МАТЕРИАЛ - ТЕМ МЕНЬШЕ ДЕФОРМАЦИЯ, НО СКОРОСТЬ ПЕРЕДАЧИ ЕЁ - ОДИНАКОВАЯ.
Ебанутые, допустим я еду на автомобиле и посвятил фонариком, получается свет распространяется со скоростью автомобиля + скорость света.
Все тему можно закрывать Эйнштейн соснул.
Все тему можно закрывать Эйнштейн соснул.
Еблан, это не объекты не того масштаба. Информация от одного атома к другому будет передаваться со скоростью звука. У космического корабля и автомобиля длина небольшая, такое расстояние звук преодолевает практически мгновенно. Но у тебя в примере палка 900 к км.
Причем тут квант. запутанность, ОП-хуй?
О НЕЕЕТ. Она сча пизданет, что в космосе атом, и он мешает звуку путешествовать по атомам палки(я вообще не понимаю, к чему здесь звук, но он такое пизданет, что мол атомы волшебной палки звук не проводят и скорости звука там быть не может)
Лол все правильно так то, даже если ты просто вытянул руку то уже фотоны должны двигаться быстрее.
Оп прав.
Нет. Свет относительно авто будет двигаться со скоростью света - сскорость авто. А относительно наблюдателя - просто со скоростью света.
И тут ты такой с пруфами, что фотону можно надать импульс.
Почему относительно наблюдателя скорость не увеличится? Ты ебанутый?
Сложение скоростей проходил?
В этом треде ещё мой дед обоссывал ОПа. Толсто.
Я мысленно представил преодоление скорости света.
Любая мысль материальна, выражена мозговыми импульсами.
Следовательно, скорость света преодолена.
Любая мысль материальна, выражена мозговыми импульсами.
Следовательно, скорость света преодолена.
Ты дебик?
В квантовое состояние частицы входят все ее параметры в том числе и импульс со скростью
Хуй тут ты
БЛЯТЬ ОП ХУЙ ОБЪЯСНИ КАКИМ ХУЕМ ТЫ ПРИПЛЕЛ СЮДА КВАНТ ЗАПУТАННОСТЬ, УЕБОК МАТЬ ТВОЮ
скорость мысли это скорость взаимодействия нейронов в мозгу а они меньше скоростей света
Да хуй тебе. Намного медленнее.
ОП, на вертолете в африку уже слетал?
>НО СКОРОСТЬ ПЕРЕДАЧИ ЕЁ - ОДИНАКОВАЯ
Я взял карандаш и резиновый дилдак, карандаш провернулся мгновенно, а дилдак нет, значит скорость передачи зависит от твердости. Получается хуй тут ты.
Ты еще пиздани, что если я на компе составлю трёх мерную сетку с расстоянием светового года, и заставлю по ней перемещаться обьект быстрее скорости света, то я её преодолею(а на деле я нихуя не преодолею скорость вычисления процессора, просто он будет просчитывать наперед большие цыферки и проскакивать мимо координат сетки)(и да, маня, у твоего мозга тоже ограниченная скорость вычисления).
>будет передаваться со скоростью звука
Еблан тут ты, в космосе нет звука.
Если ты про то что движение земли влияет на скорость передвижения то все правильно там.
Лететь из России в США и обратно разное время занимает из за вращения земли
Пиздец ты даун ебаный, нет слов.
Уже раза 3 об этом писали в треде, читай внимательно.
Причем тут соснул? Он понял, что физ объект не может двигаться со скоростью света, только близкой к ней. И вообще, как ты себе представляешь объект, движущийся быстрее СС? Допустим, он дохуя большой и яркий. Смотришь такой в небо, видишоь его в 10 световых лет. Через год ты смотришь, видишь, что он в 9 световых годах. А он уже в 8. То есть ты его не можешь увидеть, так как он находится на траектории движения света от него, когда он был в 10 световых годах. То есть ты никогда его не увидишь. Он подъедет к тебе. И после этого ты сможешь наблюдать, как он летит к тебе. Причем изображения будут накладываться друг на друга. Тебе не кажется, что тут выходит какая-то хуйня и что это невозможно?
Оно не будет складываться. Это не единая система. А свет - волна. Она распространяется с одинаковой скоростью. Твой автомобиль не имеет никакого отношения к свету. После создания волны света источник и свет просто двигаются отдельно, но таким образом свет в сторону движения авто будет ярче, ибо волны будут поплотнее и накладываться. Это и докажет, что нету превышения скорости света.
Даже у твоих глаз при передачи к мозгу инфы пинг в наносекунды + еще пару наносекунд на обробку инфы из глаз. И ты еще что-то утверждаешь? Ну и + свет от карандаша к тебе не мгновенно доходит же
Вот это никто так и не смог опровергнуть.
ТО бляди соснули
Ну давай вылети в открытый космос без скафандра и скажи это снова, ебанутый.
Гуманитария порвало.
Нет, ты пишешь что в св-ва частицы входит скорость, координаты и прочие хар-ки. К чему это?
Возьми и проверни. Провернутся одинаково.
Сравни скорость вращения земли и разницу во времени. Разница отрицательная должна получиться. Другое дело, что на полёт влияют всякие циклоны-хуёны, а это уже другой вопрос.
Но в атомах стержня то есть. а? А?
я понимаю, ответ неуместен, но я всего-лишь пытаюсь обьясниться на интеллектуальном уровне ОПа
Смотри выше, достаточно придать импульс фотону и вся теория идёт нахуй.
Скажите лучше: а гравитация притягивает нейтрино?
Я написал, что в космосе есть звук? Я написал, что информация передаётся от атома к атому со скоростью звука. Короче, хуле я тебе объясняю, иди школьный курс физики читай, ебанько.
Причем тут химическая передача сигнала внутри клеток и вращение твердого стержня. Ты и правда ебанутый.
погодите, если я включу лампу и начну ее трясти, свет будет со скоростью = скорость света + скорость с которой я махаю рукой. А когда буду махать в обратную сторону, то скорость света будет получается = скорость света - скорость махания. Что за бред. Ученые, раъясните. ОП, ты только заткнись, мудила.
Дурак если будут поплотнее то это и докажет что Эйнштейн соснул.
> Я написал, что информация передаётся от атома к атому со скоростью звука
Да и в космосе нет звука, ты несешь какую-то хуиту.
Блять, если ты не тролль, пересоздай этот тред на ночном. Только не с этой тупой пастой про стержень.
> погодите, если я включу лампу и начну ее трясти, свет будет со скоростью = скорость света + скорость с которой я махаю рукой.
Наркоман штоле?
Потому что все эти зарактеристики передаются через квантовую запутанность.
В том, что я уже нашел с десяток наносекунд задержки света от карандаша до твоих глаз и потом до твоего мозга, но ты все равно утверждаешь, что видел, как карандаш проверчивается мгновенно. И как мне теперь тебя воспринимать, как не пиздабола?
Дурак что-ли? Вот она и отрицательная в одну сторону больше в другую меньше
ТЫ. ПРОСТО. ЁБАНЫЙ. ДАУН. При чём здесь блять звук, если я тебе про скорость распространения информации.
Только что это сделал, скорость поворота разная.
Оно накладывается, потмоу что источник продолжает ебашить. Если бы свет двигался со скорость свет+авто, то не было бы наложения.
Я просто мимо проходил
И там тоже нет т.к. в стержень мы н будем дудеть.
ты еблан чтоли. Самолет взлетает со скоростью земли + собственная.
Через звук, которого нет в космосе.
Поворот относительно продольной оси?
Относительно чего?
ДА НЕ ЧЕРЕЗ ЗВУК, СУКА, А С ЕГО СКОРОСТЬЮ!
Не передаются, а определяются в момент фиксирования на противоположной запутанной эл.частице. Никакая информация быстрее скорости света в данной ситуации не передается.
ОП мудак утверждает эту хуйню
Вот именно, из источника выходит со скоростью света, дальше мы ускоряемся и происходит превышение скорости света от чего одна волна/поток фотонов догоняет другую и накладывается.
Alles kaputt
Короче, пиши просто 300 м/с(или сколько там), а то слово звук выводит из строя ОПа-дебилушку.
Дык Земля же вертится и Луна вертится.
Долбоеб, место вылета и приземления это точки на планете земля, которая вращается относительно самолёта.
Сука тупые гуманитарии
Ты может и дальше ускоряешься, но на уже излучённую часть ты уже не оказываешь влияния скоростью авто.
Если звука нет, то и про скорость звука говорить безсмысленно.
>а определяются в момент фиксирования на противоположной запутанной эл.частице
Ты хуйню то не неси, квантовые характеристики двух частиц связаны, имульс входит в список этих характеристик, значит при изменении импульса у одной частицы изменяет и у другой.
относительно космоса
И что дальше?
Я который год прошу тебя, пидора, исправить "проворачивая" на "если провернуть", ты этим собираешься заниматься?
лол лол лол
если бы самолет не двигался вместе с землей, его бы разнесло в фарш
Ты тугой да? Ты понимаешь что для точки в пространстве ты этим наложением превысил скорость света?
Так о чем с ним тогда говорить? Он не знает даже фундаментальных основ на которых стоит нынешняя физика.
> Если звука нет, то и про скорость звука говорить безсмысленно.
Ты со всем дебил? Просто поменяй везде, где я писал скорость звука, на 340 м/с. Так понятно, гуманитарий ебаный?
Вот смотри. Все объекты в космосе удаляются друг от друга - красное смещение это подтверждает. Чем дальше от нас объект тем он быстрее движется и получается что на некотором удалении от нас объект удаляется от нас со сверхсветовой скоростью. Соси, гуманитарий.
совсем
быстрофикс
Охуеть истории. Ты совсем ебанулся васяня?
>имульс входит в список этих характеристик, значит при изменении импульса у одной частицы изменяет и у другой.
Не изменяет, а определяет. Это в самой теории неопр. Гейзенберга заложено, которую ты тут пытаешься постулировать. Или ты просто не улавливаешь разницу между этими двумя словами?
>Просто поменяй везде, где я писал скорость звука
И что изменится, все понимают что под 340 имеется ввиду скорость звука и смылс в итоге не меняется - мы гворим о скорости которой в космосе нет.
Если ты настолкьо тупой, что не хочешь разобраться, то иди нахуй. Т ы сам должен понимать, что ТО есть и работает независимо того, что ты тут думаешь. А поскольку ты мне тут утверждаешь, что скорость будет больше скорости света, то сосёшь тут ты. И не имеешь терпения, чтобы тебе пояснили где именно.
Я тебя сейчас убью нахуй. Говори адрес.
Все и так идеально и по правилам
А как так выходит? Если самолет взлетает по направлению вращения Земли тогда должна складываться его скорость и скорость вращения земли. А если в другую сторону то наоборот.
Почему же самолет долетит за одинаковое время?
То есть ты бомбанул, сам себя обосрал и решил слиться.
А твой главный аргумент
>ТО есть и работает независимо того, что ты тут думаешь
Охуеть промытые дауны на дваче.
Единая система же. Атмосфера тоже двигается с землёй.
>Не изменяет, а определяет.
Да нахуй иди, в теории неопределнности говорится он том что изменяется в момент измерения и только, а не та хуйня, что ты тут несешь. По факту он тоже передается.
Потому что гравитация
Ты утверждаешь, что для наблюдателя скорость света будет свет+авто, так?
Тебя же посадят, о мамке своей подумай.
За какое одинаковое? Время разное!
Ебанутые вы хоть летали куда нибудь дальше своего мухосранска?
В космосе нет гравитации.
Такое слабоумие не прощается.
ПОЯСНЯЮ ПО ХАРДКОРУ
Для того, чтобы оба конца палки повернулись одновременно, нужна бесконечная плотность. Бесконечная плотность = бесконечная масса. Бесконечная масса = бесконечная сила притяжения палки. Бесконечная сила притяжения палки = тотальный пиздец. Так что этот эксперимент бессмысленен даже при идеальных условиях.
Для того, чтобы оба конца палки повернулись одновременно, нужна бесконечная плотность. Бесконечная плотность = бесконечная масса. Бесконечная масса = бесконечная сила притяжения палки. Бесконечная сила притяжения палки = тотальный пиздец. Так что этот эксперимент бессмысленен даже при идеальных условиях.
Какая в пизду гравитация? Причем тут она? Самолет летит одно и тоже время потому что в первом случае ему приходится догонять землю, а во втором она сама движется ему навстречу.
Понятно, скорости звука у нас в космосе нет, гравитации нет. А что есть то, кроме космопалок?
Я утверждаю что можно придать фотону ускорение.
Хорошо, бери бумагу и записывай.
>Да нахуй иди, в теории неопределнности говорится он том что изменяется в момент измерения и только
А вот и первые обосратушки. То есть ты подразумеваешь, что у частицы до этого уже есть какие-либо параметры? Привет теория скрытых параметров, привет неравенства Белла, привет ЭЙНШТЕЙН, которого ты так не любишь.
Диктуй.
Если бы она там была, то космонавты бы не летали по МКС. Стержень есть.
То есть, через 1 сеунду он будет продолжать лететь быстрее С?
Мало того, что физику не знаешь, так еще и русский. Тебя даже гуманитарием не назвать.
> провернется проворачивая его на одном конце
Сам себя рекурсивно повернет, лол?
Покормил.
Пока еще ни у кого не получалось. На этом то и зиждется вся современная физика. Фотону можно придать сколь угодно много энергии, но скорость у него от этого не поменяется.
>нужна бесконечная плотность
Не нужна, нужна достаточная твердость, а небольшие погрешности вполне допустимы.
Какое одну секунду? Он будет лететь быстрее с в момент придания ему импульса
Ну дык как стержень-то протянешь? Они же поди не синхронно вертятся. Вокруг своей оси дык уж точно.
Присобачишь к Земле - на Луне конец летать будет, ну или наоборот.
> То есть ты подразумеваешь, что у частицы до этого уже есть какие-либо параметры?
Лол, да вы батенька ебанутый, конечно есть, неизвестны их значения просто.
> Так что этот эксперимент
>implying что такой материал существует
Ну ка, васян, опровергни
ты смешной, маня. тогда почему мы с земли не падаем?
Что ты несешь? От Луны до Земли вполне реально протянуть некий условный карандаш и никакой бесконечной массы там не будет.
Ну раньше тоже думали что все вращается вокруг земли, своей головой тоже надо думать иногда.
Проворачивая относится к тому кто будет проворачивать, а провернется относится к стержню. Ты настолько туп, что даже контекст не понимаешь.
Черезе секунду он замедлится или нет?
Я Просто намекну тебе, что ты отстал от современной физики лет эдак на 30. Проснись, гуманитарий, неравенства Белла не подтвердились.
Карандаш конечный, значит и масса конечна. ты ебанутый?
>я вообще не понимаю, к чему здесь звук
Любое механическое колебание есть звук. Разумеется, в упругой среде. В вакууме нет звуков, ибо нет среды распространения. А вот стержень - и есть среда, в которой распространяются колебания. Любое механическое колебание называют "звуком", потому что оно в упругом теле передается от одной точки тела до другой со скоростью звука в материале этого тела.
Поверить не могу, что итт ведутся на такую откровенную толстоту.
Что только от скуки не сделаешь.
Пиздец охуительные истории. В космосе у нас скорость деформации отличается. Это уже за гранью добра и злаю
Ебанько при чем тут гравитация и сложение скоростей.
Да просто посмотри время полёта из нью Йорка в Москву и обратно уебан.
Да не на 30, там середина 20 века где-то.
>Я Просто намекну тебе
Ты можешь намекать сколько угодно ебанутый долбоеб, у таких как ты только охуенные заявления без аргументов.
Пятый раз такой тред вижу, поссал на всех собравшихся
При чем здесь замедлится? При чем тут секунда? Ты суть разговора вообще понимаешь?
Нахуй пошёл, аниме.
А, ну да, без аргументов
Покури пока это: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0
Не злись, на лучше мороженку
Давно опровергли. Сэд бат тру. Еще в учебнике физики, которого у тея по малолетству нет, или в который ты по глупости не заглядываешь, были отсылки к экспериментам. Нет, свет леит с той же скоростью. Просто для наблюдателя он будет немного большей частоты -с фиолетовым смещением спектра. Таким методом, например, скорости движения звезд в космосе определяют.
Пиздец проиграл с этого гуманитария, пытающегося сойти за умного.
> проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом
> проворачивая он одновременно провернется
> проворачивая он провернется
Нет здесь того, кто будет проворачивать. Демагог из тебя так себе.
Ты же не дкмаешь, что он это серьезно?
>А, ну да, без аргументов
Да и где там говорится, что у квантовой частицы нет параметров? Ты же обосрался, ебанутый долбоеб, неравенство белла говорит о скрытых параметрах, т.е. о параметрах неизвестных науке, а не о неизмеренных параметрах. Пиздец ты даун.
Не хуя не опровергли, сказали поверить на слово и все. Книжки читать надо иногда мань.
Ну, всякое бывает.
А вот и еще один даун, утверждающий, что в космосе есть звук.
Блять, я так еще никогда не проигрывал. Ты обогнал все анекдот и обосрался треды своей ебанутостью. Не зря Стетхем под редакцией Альберта Энштейна говорил: есть только две бесконечно большие вещи - это вселенная и хуй в жопе опа, но на счет первого я не уверен
Твоя логика.
1. Скорость света относительно наблюдателя будет С+скорость авто.
2. Тогда скорость света относительно авто будет С, так как авто и свет в одну сторону двигают.
3. Тогда наложений не будет, яркость будет такой же, как и при стоячем авто.
4. Но из эксперимента мы знаем, что если источник движется, то яркость будет выше в сторону движения источника.
Ну давайте, вы его ещё в бамплимит уведите. Это уже хер знает какой по счёту тред, ОП уже в который раз тралирует вас, специально в упор не замечая фразы, которую даже за один тред повторяют ему раз пятьдесят. А вы продолжаете ему что-то доказывать. Вам заняться нечем? Идите создайте Тред Тупых Вопросов о Физике™ и сритесь там о нормальных вещах, а не об этой платине. Вы необучаемые что ли? Что вы тут делаете? Блин, я буду собирать скриншоты таких тредов и в каком-нибудь 2017-м скидывать их в подобные треды, которые конечно же продолжат создаваться, с пометкой необучаемость.
Возможно, но конкретно этот тред платиновый.
Ты еблан? Ты еблан. Где в диалоге указано, что в космосе есть звук?
А почему ему там не быть? Если я буду в космическом корабле на орбите земли = я в космосе, я там пердану = звук в космосе.
Проблемс?
бедняга
разница в полете обуславливается маршрутом, погодными условиями и т д, мой зеленый дружок, но никак не сложением или вычитание собственной скорости самолета из скорость вращения земли.
по твоей логике если я приду ебать твою маму и мой маршрут будет в сторону кручения земли, то времени уйдет меньше, чем на обратный путь, после того как я обкончаю рожу твоей мамы
тебе вон уже накидали, просвящайся, гуманитарщина
>Поскольку в квантовой механике не выполняются неравенства Белла, любая теория скрытых параметров, претендующая на описание экспериментальных фактов, должна быть нелокальной (несепарабельной), то есть допускать распространение неких «сигналов» об изменении квантового состояния входящих в систему частиц с бесконечной скоростью
Импульс распространяется в веществе со скоростью звука в этом веществе.
Но он там есть. Если в космосе постучать по одному концу стержня, то на другом услышат, приложив к нему ухо.
не надо ему мороженку, ОП просто вафли любит кушать и хуйцы (намного больше, чем науку)
Это если авто будет ехать без ускорения с постоянной скоростью, стоит ему ускориться и все.
Мимо крокодил
БОЖЕ вот это маняврирования.
Обосрался обтекай
Докажи, что его нет.
>тебе вон уже накидали, просвящайся, гуманитарщина
Анимедаун, плиз, не траль. Я тебя носом ткнул в твое собственное говно
Теории скрытых параметров — в квантовой механике теории, предложенные для решения проблемы квантовомеханического измерения путём ввода гипотетических внутренних параметров, присущих измеряемым системам (например, частицам). Значения таких параметров не могут быть измерены экспериментально. Скорость и импульс могут быть измерены и не имеют отношения к теории скрытых параметров. ты только что подтвердил тупость анимедаунов.
А что будет если в человека врежется авто на 95% световой? Но при этом человек будет светить фонариком в глаз водиле.
Ну давай, опровергни.
Есть материя, вот делим стержень опа на части, рано или поздно мы получим мельчайшую неделимую часть материи. Пусть она будет иметь супер микроскопический размер, но любое ее поворачивание от одного конца до другого будет происходить мгновенно
А как же девочки из стандартной ситуации качающиеся на невесомой нерастяжимой нитке?
Толсто уебывай
А почему ты решил что существует мельчайшая неделимая частица/цы? Может быть делить предмет можно бесконечно?
Они оба умрут А если послушать местных даунов, то водителю выбьет глаз светом
Duur,look how retarded i am.jpg
>Может быть делить предмет можно бесконечно?
Ну иди тогда нахуй. Может быть ты хуи сосешь, а может быть наш мир иллюзия или сон бабочки
/thread
Ну Семён Семёнович
это же ты тут жиром обтекаешь
щас пойду подотрусь твоей космической палкой, превышающей скорость света
>Может быть делить предмет можно бесконечно?
Это единственный вариант, или оп прав про ТО
Может быть и такое. Но насчет частиц нельзя утверждать с уверенностью, что есть предел их деления.
Ты жопкой то не виляй, вырывать из контекста и дурачек умеет. У тебя там одно предложение в конце случайно пропущено.
>но определяют результат измерения других параметров системы
Импульс звука да, но мы говорим совсем про другой импульс, не импульс звука, которого нет в космосе. Понимаешь, гуманитарий?
да ты же сам хуесос
мне одна бабка сказала
Фотон это безмассовая частица. Когда он в покое. Когда фотон создаётся, любая сообщаемая ему энергия должна по идее разогнать его до бесконечной скорости. Но она разгоняет его всего до ~300000км/с. Значит, быстрее 300Мм/с двигаться нельзя. По законам вселенной. И сколько ты ему импульса не придавай, это будет бесполезно. То же самое, что толкать руками многотонную бетонную стену.
Выше написал, современные теории это не позволяют. Вообще я насчёт микромира сам ничего не понимаю, потому спорить не буду. Но и ты ничего не утверждай. Ибо существуют предположения, что частицы это на самом деле колебания струн. Ну, ты знаешь, М-теория. Поэтому мы не можем утверждать, что частицы вообще объем имеют. Или можем, не обращай внимание на это, дело в том, что если хорошенько покопаться, всё сведется к тому, что всё там сходится и движение быстрее с таки невозможно.
они повернутся не одновременно, ничего идеального нет
простой пример, попытайся повернуть быстро упругую палочку, она деформируется
Уебок, я тебе дал конкретное доказательство, ты же дебик маняврирование врубил КО КО КО ТУРБУЛЕНТНОСТЬ МАРШРУТЫ ПУТИН ХОХЛЫ. Нахуй иди короче дебик, без доказательств обратного не возвращайся.
Тезка?
Мне кажется я только что вечный двигатель. Где можно получить нобелевскую премию?
Нет, автор
уябывает бухать.
Кстати да, мы тут с вами открытие можно сказать сделали, доказательство отсутствия элементарных частиц нашли.
>Ты жопкой то не виляй
Виляешь тут ты анимедаун, это предложение никак не меняет суть того, что параметры есть. Эта теория вообще не о наличии параметров так таковых, а о наличии неизвестных науке параметров. Лол, ты ебнутый на всю голову. Итак где аргументы, что у квантовой частице нет параметров в принципе до измерения?
Насчет фотона бред. Это просто условности и доказательство кривожопости современной физики.
Взял карандаш и повертел - проворачивается мгновенно.
Эта хуита рано или поздно остановится, но крутится будет очень долго
Как обычно проебал в голосяндру с треда.
>Ибо существуют предположения, что частицы это на самом деле колебания струн
Ну тогда теория опа тоже может быть правдой, мы же не знаем всего, может быть все может делиться бесконечно, может быть и сами струны бесконечно делятся, а может есть струны как кирпич, цельные, которые ловко проворачиваются в миллионе измерений.
Повертел хуем в твоей мамаше - провернулся с задержкой
Магниты с такими цветами создать невозможно т.к. всегда будут отклонения от цвета и двигатель работать не будет.
Хуйню нарисовал вижу. Вечный двигатель то где?
Ну так хуй у тебя вялый и не упругий, а карандаш твердый.
Потому что ты так сказал?
лол
какие ты доказательства дал? то что время полетов самолета отличается в зависимости от направления? самолеты не летают по прямой траектории, еблан. как это доказывает то, что земля крутится относительно самолета?
дай мне настоящие доказательства, пидрила, иначе ты сам говно безпруфное
А вообще ОП прав, только паста неудачная про стержень, все же надо было либо про ускорение фотона либо про поворот самого конечного элемента.
Ты либо допускаешь, что предел существует и он не делим, вот там струны или пространство, либо ничего из ничего бесконечно не состоит, типа оп - хуй потому что хуй - оп.
Этого двачую.
(Сила притяжения + пртяжение нижнего магнита) > Силы притяжения остальных магнитов, воздействующих на крутящуюсю хуйню, когда она внизу
>уебывай без пруфов педрила
>и не возвращайся
Что ты двачуешь? Что в космосе есть звук? Да ты ебанутый, тут уже 100 раз сказали, что в космосе нет звука.
>это предложение никак не меняет суть того, что параметры есть
Неужели? Может внимательней прочитаешь в следующий раз?
>Эта теория вообще не о наличии параметров так таковых, а о наличии неизвестных науке параметров
Которые определяют состояние частицы до измерения. Теория опроверглась, но ты этого почему-то до сих пор отказываешься понимать.
>Итак где аргументы, что у квантовой частице нет параметров в принципе до измерения?
Несостоятельность неравенств Белла
Вспомнился чувак. который из кучи магнитов и круга, сплавленного из тонко подобранных материалов создал вечный двигатель. Говорят, тот чувак до сих пор живёт, эту хренотень даже в его деревеньке ставили как генератор энергии, но прилетали спецслужбы и изымали её. На того чувака всем таки пофигу. Есть даже видео про него, где он расписывает, как там всё работает. Его не опровергали, не щемили, на него просто внимание не обращают. Ну изобрёл кто-то там генератор халявной энергии, ну и ладно, зачем он нам нужен, он нам всю экономику испортит, просто игнорируйте его, и тому подобное. Если найдешь, о чём я, можешь позвонить ему. Может, он тебе объяснит как всё делать или вышлет свой механизм по почте. Он не очень дорогой, там просто металла надо много в тонких пропорциях.
Развивай мысль, мне интересно, в каком месте бред.
А хер знает, может, он и прав. Только то, что на создание ОП-материала такой прочности нужно затратить бесконечное количество энергии это факт. Но если мы найдем большую частицу, то, может, и сработает. Хотя, по-моему, мы её просто провернуть не сможем, ибо это, опять же, потребует бесконечное кол-во энергии.
Блин, даже здесь неудача
В космосе нет, а в стержне есть
>Ты либо допускаешь, что предел существует и он не делим
Нит, я физек-беспредельщик
> стержень от Земли до Луны
> пропущено 350 постов
> из них только 28 с сажей
> пропущено 350 постов
> из них только 28 с сажей
В космосе есть звук, так как космос состоит из очень-очень-очень сильно разряженного газа.
Тебе уже кучу раз сказали, что не сам звук, а скорость его распространения. Если ты стукнешь по своему стержню, а на другом конце стержня приложат ухо к нему — они услышат звук. Вот скорость, с которой звук "динь" дойдет до получателя, это и есть скорость звука в данной конкретной среде. Ты же знаешь, что, к примеру, скорость звука в воздухе 330 м/c, а в воде около 1500? Вот в твоём стержне скорость звука должна быть больше с, а на создание такого стержня уйдет бесконечное количество энергии, поэтому теория и сосёт. Пожалуйста, читай моё сообщение пока до тебя не дойдет его смысл и больше не пиши ничего про "в космосе нет звука". И повежливей будь.
И снова анимедаун обосрался на ровном месте. Тебе уже сказали, что неравенство Бэлла говорит о существовании или о не существовании скрытых параметров (т.е. тех о которых наука не знает, но они влияют на общее состояние), а не параметрах как таковых. Я понимаю что анимедауны тупые, но постарайся примирится с этим.
Что-то я не понял, какое отношение этот ёбаный стержень имеет к квантовой запутанности?
При чём стержень блять, ты ебанутый?
Потому что на схеме изображен очередной маятник
Это не звук, это хуита за пределами погрешности, а так в космосе нет звука.
Гуманитарий взорвался.
И в стержне нет т.к. мы не будем в него дудеть.
При том, что из таих частиц можно сделать стержень.
ты - конченный.
самолет взлетает с начальной скоростью вращения земли, с которой мы все движемся, когда даже стоим на месте. Если вертолет зависнет в стратосфере, он все равно будет крутиться вместе с землей и приземлиться в той же точке. Не знаю, какими словами еще доказать очевидное
Ну и нахуй делать стержень, если можно просто взять две связанные частицы и одну из них отвезти на Луну?
Всё блять.
Нахуй стержень строить?
Ну не дуди, тебе говорят, что импульс в теле распространяется со скоростью распространения звука в теле. Для того, чтобы импульс распространялся, не нужно чтобы в теле был звук.
Нет не будет, т.к. он будет терять импульс данный ему землей уже просто из-за разности высоты на которой он получил импулсь и на которую поднялся (эксперимент с вращающимся человеком и гантелями тебе в помощ), а атмосфера не сможет в полной мере поддерживать этот импульс.
Короче смотри. Берём палку железную, длинную такую. Проворачиваем один конец, через время равное t провернется и другой конец, ибо палка немного упругая, да? А если стукнуть по одному концу палки, то другой конец издаст "динь" ТОЖЕ через время равное t. Смекаешь? Когда мы проворачиваем стержень, другой конец совершит проворачивание точно за такое же время, сколько нужно звуку, чтобы преодолеть весь стержень. Это и называется скоростью распространения звука в среде. Ещё раз скажешь про звук в космосе — ты тупой и диалог с тобой вести бесполезно.
Блин, он тебя уже обоссывает просто, все он понимает.
Можно и так, просто стержень нагляднее и быстро выявляет гуманитариев.
>атмосфера не сможет в полной мере поддерживать этот импульс
С хера ль? Атмосфера это бульон гребаный. Ты думаешь, что раз ты привык ходить сквозь воздух и у тебя это легко получается, то мы почти что в вакууме живём?
Ну так нет звука и значит нет импульса от него.
со временем будет, да
но ОП утверждает, что при взлете вертолет тут же теряет связь с реальностью, импульс тут же исчезает
>мы почти что в вакууме живём?
Так и есть, например относительно плотности в черной дыре, вот ты и обоссан, чушка
>относительно
Относительно доктора наук ты даун подзаборный. Я ответил на твой вопрос или ты не сможешь провести простую логическую цепочку?
ОПу скажи это, он думает, что чуть отрывая ноги от земли, ты даешь земле под ногами крутиться, а сам в этот момент подлетаешь вверх
Самолётодауны, пустите два бульдозера с одинаковой скоростью из России в СШП и второй навстречу ему с одинаковой скоростью в ваккуумном туннеле.
По вашему один будет ехать на >2000 км/ч относительно другого?
Почему из Москвы бы тогда через Тихий океан в Америку не летать? Быстрее же будет, Земля навстречу вращается.
По вашему один будет ехать на >2000 км/ч относительно другого?
Почему из Москвы бы тогда через Тихий океан в Америку не летать? Быстрее же будет, Земля навстречу вращается.
Дело в том, что частицы сами по себе случайны, если исходить из неопр. Гайзенберга, следовательно о каких-то конкретных хар-ках и речи быть не может.
Тебя обоссали, а ты еще что-то копротивляишьси, пшел нахуй
Нет не ответил т.к. вопрос был не про докторов наук, а про вертолет.
он зеленый, не спорь со злым школьником
Но про черную дыру он прав.
Я указал, что сравнение плотности воздуха с плотностью черной дыры было некорректным. И что нашей атмосфере далеко-далеко до вакуума, хотя бы околопланетного. Ты не понял, что я указал на то, что сравнение плотности воздуха с плотностью черной дыры было некорректным?
>Дело в том, что частицы сами по себе случайны, если исходить из неопр. Гайзенберга
И снова анимедаун обосрался, неопределенность Гейзенберга говорит о невозможности знать все значения параметров квантовой частицы. Сам принцип неопределенности исходит из того что уже есть параметры, но мы не может точно знать все их значения одновременно. Ты ущербен, анмиедаун.
кто тебя в глаза ебет, а гнида черножопая?
миллион раз уже сказали, что вертолет с изначальным импульсом от земли будет вместе с ней крутиться. Пройдет некоторое время и он действительно остановится. Но ты говоришь, что он тут же зависнет, дегенерат ебнутый
Нихуя не нагляднее. Я вообще не могу понять какое отношение имеет идея со сверхтвёрдым стержнем к квантовой запутанности.
Для гуманитариев можно было написать, что передатчик рого из Дюны - это реальность.
Пиздец даун
Если кратко для гуманитария.
Эйнштейн пиздит и путешествия во времени без вреда для разума и вообще в целом возможны, как и телепортация?
Эйнштейн пиздит и путешествия во времени без вреда для разума и вообще в целом возможны, как и телепортация?
Уебок я такого не говорил дебила кусок
>Светим лазером на луну и перенаправляем на другую часть луны.
Мне лень объяснять, но ты неправ.
Нет не будет, поднимаясь самолет будет терять импульс т.к. поверхность на которой он стоял будет двигаться быстрее чем воображаемая поверхность с тем же импульсом, но большим радиусом. Понимаешь? Возьми две гантели и раскрутись прижав их к себе, а теперь раздвинь руки и твое вращение тут же замедлится, хотя импульс вращения у тебя останется тот же.
Да. Но построить такую машину времени скорее всего человечество не сможет вообще никогда.
Приятно познакомиться.
>Дело в том, что частицы сами по себе случайны
>И снова анимедаун обосрался, неопределенность Гейзенберга говорит о невозможности знать все значения параметров квантовой частицы
Что как бы подтверждает мои слова. Не можем узнать все параметры = случайность.
>Сам принцип неопределенности исходит из того что уже есть параметры, но мы не может точно знать все их значения одновременно. Ты ущербен, анмиедаун.
>уже есть параметры
И тут ты такой с пруфами.
Эйнштейн пиздит насчет того что скорость света нельзя превысить и это должно быть очевидно любому человеку с мозгом
>Я вообще не могу понять какое отношение имеет идея со сверхтвёрдым стержнем к квантовой запутанности.
Такое, что запутанность обоссывает ТО, частицы взаимодействуют мгновенно на любых расстояниях, а стержень лишь нагляден, если ТО говно, то и стержень может существовать, ведь в самом главном петухи ошибаются, а значит и в остальном тоже.
Путешествие в будущее возможны, в прошлое нет т.к. это не физическое, а уже даже логическое противоречие. Можно переместится в другой мир который будет точ в точ как твое прошлое, но в "свое" прошлое переместится нельзя.
Ой блять, возможны в прошлое, ты из какого века?
Можно, те звезды что ты видишь это прошлое.
Долбоящеры вы огород не поливали?
Короч берем длинный шланг,сразу он не провернется
А будет постепенно
Обосал вас
Короч берем длинный шланг,сразу он не провернется
А будет постепенно
Обосал вас
>точ в точ
Кекнул, посрал тебе на лицо
понятно, спасибо
съеби нахуй, беспруфное говно
Какого хуя?!
Открыл любимый /b и просто затопил жиром всю комнату, нахуя столько тупых и толстых тредов?
%Я про эти%
%%
%%
%%
Какому-то малолетнему долбоебу еще пиздюлей не всыпали похоже, чтобы он пошел уроки делать, а не практиковался в толстом убогом троллинге.
Сажи тебе паскуда
Шланг нет, он ведь состоит из огромного числа частиц, а вот цельный неделимый стержень может.
>Такое, что запутанность обоссывает ТО
вы информацию можете только получить, но не отправить, как если вы сидите и смотрите телек в Москве, и в Рязани сидит дед и тоже смотрит такую же передачу, что и вы! Он ничего не передает, и вы ничего не передаете.
сеги уже блять 100 раз обоссали и вы всё лезите
Он не прав в конкретике но прав в общем.
Ну опровергни, докажи, получи нобелевку, а потом пизди тут.
Для начала найди
Вроде как все из атомов состоит?
Господи еще один...
>вы информацию можете только получить
Мгновенно, манечка, обоссывая скорость свита и светлую память эйзинштейна
Ебанутый, для примера.
Бог есть, опровергни и получи нобелевку.
>Что как бы подтверждает мои слова
Анимедаун, плиз, ты же в очередной раз обосрался. Нет не подтверждает, ты утверждал, что параметров вообще нет. Пруфы чего, тебе принцип неопределенности прямым текстом говорит, что мы не можем знать значения параметров а не наличие параметров как таковых, лол.
Еще один не промытый даун? Ну да ты прав.
Короче этот прав, смотрите.
Длина экватора 40000км. Нам надо из одной точки Земли в противоположную. На сколько вертолет может подняться? Километров 10? На самом деле гораздо меньше, но предположим, что у меня есть убервертолет. Получится, чтобы висеть в одной точке над Землей, нужно, чтобы в то время, как точка на Земле прошла 20000км, вертолет пролетел 20062.8км. То бишь за половину суток вертолёт сместится на 62.8 км. То бишь летящий над Землей на высоте 10 км. вертолет преодолеет расстояние от одной точке земли до противоположной за 318.4 суток. А ТЕПЕРЬ ПРИБАВЬТЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ВОЗДУХА. Кто там про перемещение на вертолете кукарекал? Согласился бы ты ждать целый год, чтобы слетать в Америку? Ясен пень я опустил затраты на топливо и прочую лабуду.
сикнул на кефироблядь
Никто формул для Бога не выводил и нобелевку за него не получал. Создай христосрач тогда.
Да, но мельчайшая неделимая частица должна быть, ты же не будешь отрицать очевидного. Пусть струны или галаграммы, но они из чего-то состоят. А раз есть неделимая частица то она мгновенно провернется со всех сторон.
Нахуй иди со своим вертолётом тут речь о движении самолётов. Дебик выше пишет что из за гравитации перемещение из нью Йорка в Москву и обратно займёт одинаковое время если лететь по одной траектории.
>стержень лишь нагляден
Ебать дебил, где он в пизде нагляден.
Любой нормальный человек прочитав вашу хуйню про стержень подумает, что тут всё основано просто на взаимодействии атомов этого твёрдого материала.
ПРИ ЧЁМ ЭТО БЛЯТЬ К КВАНТОВОЙ НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ, ПРИ КОТОРОЙ НЕЛЬЗЯ НАБЛЮДАТЬ НИ ОДНО ИЗ ИЗВЕСТНЫХ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ СУКА?
КАКОЙ НАХУЙ СТЕРЖЕНЬ, ДЕБИЛ?
КАКОЙ ДОЛБОЁБ ПРИДУМАЛ УКАЗАТЬ СТЕРЖЕНЬ ДЛЯ НАГЛЯДНОСТИ, Я ВАС СПРАШИВАЮ?
Если ты не можешь в аналогии то уебывай сразу нахуй.
Видишь ли в чем проблема... время тоже квантуется.
Я тебе скажу одно, ты даже используя любые допущения не сможешь ответить. Вот когда-то ничего не было, это очевидно, откуда взялся наш мир без творца?
А почему сразу подменяешь типа вирталйоты нивщот?
Какая разница на чём, на черепахе или на истребителе — вы все будете находиться в одной системе отсчёта. Или не проходили ещё?
Эйнштейн создал из маня ТО это очевидно.
>ПРИ ЧЁМ ЭТО БЛЯТЬ К КВАНТОВОЙ НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ, ПРИ КОТОРОЙ НЕЛЬЗЯ НАБЛЮДАТЬ НИ ОДНО ИЗ ИЗВЕСТНЫХ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ СУКА?
Ты вообще о чем ебанат? Принцип неопределенности говорит о невозможности знать все значения квантовых парамеров, а вовсе не запрещает наблдюдать параметры. ты ебнутый какой-то.
> Пруфы чего, тебе принцип неопределенности прямым текстом говорит, что мы не можем знать значения параметров а не наличие параметров как таковых, лол.
Ну дак у тебя и просят пруфы того, что эти параметры конкретно определены, а не случайны.
И опять дебик не понимает и включает дурочка.
Нахуй говорю иди уже тебя тут раз двадцать обосрали а тебе все мало?
Иди за край земли, креационист.
Что ты горишь, придумай свою пасту, может будет лучше. Она специально дурацкая, как вопросы в передаче ночью составьте из букв птицу - киив - позвоните выиграйте приз.
Обосрался обтекай
Блять, перепутал с запутанностью.
ПРИ ЧЁМ ЭТО БЛЯТЬ К КВАНТОВОЙ ЗАПУТАННОСТИ, ПРИ КОТОРОЙ НЕЛЬЗЯ НАБЛЮДАТЬ НИ ОДНО ИЗ ИЗВЕСТНЫХ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ СУКА?
КАКОЙ НАХУЙ СТЕРЖЕНЬ, ДЕБИЛ?
КАКОЙ ДОЛБОЁБ ПРИДУМАЛ УКАЗАТЬ СТЕРЖЕНЬ ДЛЯ НАГЛЯДНОСТИ, Я ВАС СПРАШИВАЮ?
Есть такой тип людей, которые ничем не примечательны. Из них не может выйти ни хорошего ученого, ни хорошего писателя, ни музыканта, ни поэта и т.д. Короче говоря абсолютная посредственность. Что они начинают делать, когда осознают это? Правильно, чернить дискредитировать и отрицать заслуги других великих людей. И никакие аргументы для них не важны. Короче говоря, я бы мог привести тебе тысячу и один аргумент, доказательство, факт и прочее того, что специальная теория относительности(именно о ней говорит ОП, а не об общей теории относительности) корректна и проверена экспериментами, и более того, даже применяется в жизни(поправки времени в GPS спутниках, расчет энергий и скоростей частиц в циклотронах и т.д.) но! Ведь мы все прекрасно знаем, что такой тип людей как вы не переубедить. Хотите чувствовать себя уникальными - вперед, продолжайте обманывать себя далее.
Я всё сказал.
Сосунок, я тебя спросил, системы отсчёта проходили?
Что значит случайны? Типа частица летит и ее параметры рандомно меняются? типа хуяк скорость сама по себе поменялась или импульс? ты понимаешь, что ты ебанутый?
ты хуйню несешь, квантовая запутанность не имеет отношения к наблюдению взаимодействий, она про другое говорит
> ты утверждал, что параметров вообще нет
Не утверждал. Я сказал, что они случайны.
>тебе принцип неопределенности прямым текстом говорит, что мы не можем знать значения параметров а не наличие параметров как таковых
Потому что нет пруфов, что до фиксирования эти параметры не случайны, что и требовалось доказать.
Есть такой тип людей, которые верят всему на слово и не хотят думать своей головой. Их называют дебики, их ещё нахуй посылают а им все мало.
Нахуй уебывай дебик. Я все сказал
Обосрался обтекай
Так не я несу, а оп-пост. Потому у меня и горит.
У тебя горит потому что ты понимаешь что не хуя не знаешь и твой МАНЯМИРОК рушится на глазах.
Правильно. Человек быдлан не знающий о знаках препинания будет мне тут что-то доказывать.
>Что значит случайны?
Это значит хуяк и спин у запутанных фотонов стал ровно противоположным.
Ты сейчас всю квантовую механику нахуй послал.
СУКА пруфы неси пидор
>Я сказал, что они случайны
И в очередной раз анимедаун обосрался впрочем это уже данность.
Вот тут ты в явном виде сказал что именно самих параметров нет:
> То есть ты подразумеваешь, что у частицы до этого уже есть какие-либо параметры?
А потом еще писал хутиту пытаясь доказать свой бред. А твоя хуита про случайность параметров еще больший обосрамс - неизвестность значения параметра не значит, что он случаен.
Пруфы чего?
/test/
>Это значит хуяк и спин у запутанных фотонов стал ровно противоположным
Ага, стал иметь закономерность а не случайные значения, гуманитарий.
Очередное доказательство недалекости твоего ума. Алсо тебе понятие псевдоевклидово пространство Миньковского, которое является ключевым в этой теории, ничего не говорит наверняка. Почитай в интернете по-больше про науку, раз уж так интересуешься.
С наилучшими пожеланиями, от физтеха-четверокурсника ПТУшнику.
Тю блять. Пшёл нахуй, говна кусок. Какой манямирок?
Оп-пост дауном писался, вот и всё.
Во всё остальном претензий нет.
Знаки препинания уже проходили?
>Так не я несу, а оп-пост.
Для действия квантовой запутанности не нужно знать значения квантово звпутанных частиц, дегенерат. ДЛя того чтобы фонарик светил нам не нужно знать параметры излучения и прочее - он просто работает. так и квантово запутанные частицы будут работать и им похуй знаешь ли ты их параметры или нет.
ебать в пизду твою мамашу
пруфы, что самолет летит разное время, потому что разница в кручении земли
>Откровенная толстота
>460 постов
>460 постов
>А твоя хуита про случайность параметров еще больший обосрамс - неизвестность значения параметра не значит, что он случаен.
Значит. Было предположение, что эти параметры определяются заранее, еще до фиксирования, но нам неизвестны. Но увы, неравенства Белла не подтвердились, следовательно есть все основания полагать, что частицы действительно случайны. Если ты конечно же, не завес пруфы, о которых тебя просят.
здравствуй паста
А Ок, тогда уебываю
нет
Петя идёт из пункта А в пункт Б со скоростью 5 километров в час.
Вася идёт из пункта Б в пункт А со скоростью 5 километров в час.
Между пунктами А и Б — 20 километров.
Снесёт ли Петя Васю из-за вращения земли в мясо, если скорость вращения земли вокруг оси свыше 1000 км/ч?
Вася идёт из пункта Б в пункт А со скоростью 5 километров в час.
Между пунктами А и Б — 20 километров.
Снесёт ли Петя Васю из-за вращения земли в мясо, если скорость вращения земли вокруг оси свыше 1000 км/ч?
Есть хоть один аргумент против ОП-поста у тебя, долбоеб?
Из случайного состояния перешел в определенное. У тебя с теорией как вообще, гуманитарий?
Толстота только оп пост, и то только на первый взгляд.
>ТО - миф
>Представь себе твердый стержень...
>...роворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом - передача инфы со скоростью большей с налицо
>Сейчас нет таких материалов...
>...но возможно исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть подобный эксперимент.
>но возможно
>но
хуй на, съебал нахуй
Почему вертолеты не зависают в воздухе чтобы быстро перемещаться? Ведь земля быстро вертиться а вертолет не на земле.
Тугой не различает понятие ИДТИ и ЛЕТЕТЬ. А также не хочет понять разницу в 1 метр и половину планеты земля.
Они могут лететь по направлению вращения земли даун ебаный.
К содержанию поста претензий нет, ещё раз говорю. И ещё раз говорю, пшёл нахуй.
Претензии к форме. Как вообще могло прийти в голову пример со стержнем? Пиздец. Это же блять настолько неэффективное практическое применение запутанности, что просто охуеть.
Вот что блять непостижимо моему уму.
Тред не читай сразу в ебало струей мочи получай
ОП, запомни, ебанное ты в пизду говно
ЗАПОМНИ СУКА ЗАПОМНИ МРАЗЬ
самолеты летают с разными скоростями, плюс куча обстоятельств такие как смена траектории полета, гроза и т д
как ты можешь вкачестве примера приводить долговизну полетов самолета?
кароче у меня от тебя уже адский припекантус
отныне я буду искать тебя везде
я реально буду тебя искать, сука
я найду тебя и убью нахуй, чмо голимый
я порвался, уносите нахуй
ЗАПОМНИ СУКА ЗАПОМНИ МРАЗЬ
самолеты летают с разными скоростями, плюс куча обстоятельств такие как смена траектории полета, гроза и т д
как ты можешь вкачестве примера приводить долговизну полетов самолета?
кароче у меня от тебя уже адский припекантус
отныне я буду искать тебя везде
я реально буду тебя искать, сука
я найду тебя и убью нахуй, чмо голимый
я порвался, уносите нахуй
Ты тупой и не понимаешь, что атмосфера вращается вместе с землёй.
>поток сознания ебанутого анимедауна
Какое предположение, лол, ты прямым текстом сказал что нет никаких параматров . А про неравенства Бэлла тебе расписали выше - они говорят, что нет неизвестных науке параметров, вовсе не что нет никаких параметров. Каждый раз тебя так приятно хуесосить :3
Пиздец ты тупой, даже жалко тебя как-то.
Ебанутый ты не понимаешь что атмосфера это тебе не кусок материи из оп поста ебанько.
Да ну надуй, давай лучше объясни чем Титосы хуже Драйва.
Ты понимаешь, что скорость вращения земли выше скорости гражданской авиации? Или ты настолько зелёный?
Но ведь я не писал про самолеты, это был другой анон и кстати он прав.
иди нахуй зеленое чмо
написал угрозу - расслабился
хороший ты тролль раз весь вечер так толстишь
Пиздец ты дебил.
Квантовая запутанность, нанотрубки, графен, манная каша, печень зайца, анус мамаши: нарезать кубиками, перемешать и идти учить физику.
от того что это не материя из оп-поста, она не вращается?
ебать ты сам понимаешь что пишешь?
Понимаешь, для космического телеграфа нужно измерять значения запутанных частиц, а тут их свойства переносятся на макроуровень, где все очевидно. ОП полностью прав.
Ты давай от темы не отходи. Сможешь объяснить принцип радио-радара, без релятивистского эффекта Доплера? Если сможешь, то иди со своим докладом в РАН, как вот этот товарищ https://lurkmore.co/%D7%F3%F0%EB%FF%E5%E2 Вы похоже одного поля ягоды.
Ну так пиздуй учить, только голову свою подключай в процессе и не верь наслово,пусть даже Эйнштейну
Всё понятно. На все доводы, формулы, доказательства, графики, телефонные звонки с угрозами:
>ты дебил
>обосрался обтекай
>ты даун тупорылый
>дебик
>ну тупые
Задорнов, залогинься.
Гуманитарий, зачем ты пишешь хуиту в научном треде?
>Какое предположение, лол, ты прямым текстом сказал что нет никаких параматров .
Есть, но они случайны. Хватит передергивать, гуманитарщина.
>А про неравенства Бэлла тебе расписали выше - они говорят, что нет неизвестных науке параметров
>вовсе не что нет никаких параметров.
И я о том же, они есть, но они случайны.
>Каждый раз тебя так приятно хуесосить :3
Хусосят меня, но обсираешься всегда почему-то именно ты. Странная закономерность. Может все-таки ты хуесосишь сам себя таким образом, фантазер?
Потому что, чтобы ПРОСТО зависнув быстро перемещаться нужно:
1) Остановиться относительно земли. Вертолёт уже разогнан землёй и вращается вокруг её оси на первой космической скорости - 11км\с. Это типа как ты когда едешь в машине 60км\ч, то ты и сам двигаешься с такой же скоростью.
2) Вылететь зону с очень малой гравитацией, чтобы Земля не разгоняла вертолёт. А там уже вакуум и вертолёт не может в нём летать, потому принцип по которому он летает основан на том, что винты разрезают ВОЗДУХ.
Короче вертолёт должен развать первую космическую и летать в вакууме.
>указывал на грамматику, обосрался сменил тему
>обосрался с самолётом, обосрался сменил тему
Пиздец ты жопой вилять любишь, да дебик?
Лучше так:
1. Моделируем Вселенную.
2. Через полтора десятка миллиардов лет выбираем рандомную планету с разумной жизнью.
3. Говорим: "Здорова, посоны. Я тот хуй, что создал вселенную".
4. Развлекаемся. Даем тупые заповеди, насылаем болезни на истово верующих, заставляем их убивать своих детей во имя нас. Сжигаем к хуям целые города.
5. Через пару сотен лет снова приходим к конкретному народу: "Здорова, котаны. А тот предыдущий-то обманщиком был". И заставляем эти два народа воевать.
Было бы заебись моделировать вселенную командой. Тогдо можно было б с друганом за разные цивилизации играть.
Тебе столько раз несколько анонов выше объяснили что ты не прав и хуйню несешь, стоит ли обижаться что тебя уже сходу нахуй посылают?
И вот представь, эти зуёбики, которые о космических скоростях и системах отсчёта не слышали даже, пытаются объяснить как стержнем провернуть самолёт, а Эйнштейн не прав.
В чём не прав?
я вообще тут недавно
Для этого есть компьютерные игры. А теперь иди устанавливать все стратегии.
> винты разрезают ВОЗДУХ
Уносите этого поехавшего. Винты у него блять ВОЗДУХ разрезают. Пиздец.
>Хватит передергивать, гуманитарщина.
И в очердной раз анимедаун обосрался, потворяю, в
от тут ты в явном виде сказал что именно самих параметров нет:
> То есть ты подразумеваешь, что у частицы до этого уже есть какие-либо параметры?
>И я о том же
Нет не о том же, лол, выше я ткнул тебя в твое же говно.
>Хусосят меня, но обсираешься всегда почему-то именно ты
Нет, анимедаун, обсираешься тут только пока ты, ничего привыкай, это у тебя на всю жизнь.
Тред читай тогда. Твои вопросы уже были заданы и ответы получены.
Тоже проорал с этого но виду не подал, я у мамы культурный.
>ТО - миф
>Представь себе твердый стержень...
>Пропущено 492 постов
Ах, сосач. За это я тебя и люблю.
Он хотел сказать рассекают, но в профессиональной терминологии употребляется и термин «разрезать». Так что, утекай.
Да. Было бы круто.
Жду "Женюсь на этой няше в субботу" и "Хули вы пиздели, что тянская писечка воняет тухлой рыбой". Я любил те пасты.
И "Хочу, чтобы меня тииклила лоля" любил. Но тот аутист еще года полтора назад съебал. В одном из тредов жаловался, что школомочераторы постоянно его банят.
А еще один постил забавный комикс про няшу и ковбоя.
Бамплимит. Всем спасибо, все свободны, следующий тред примерно через месяц-два, подготовьте аргументы получше, да вообще подготовьте их, а то ни одного почти не было. Мой эксперимент по прежнему никто не опроверг. Анимедаун обсирающийся в каждом посте особенно прадовал, лол.
научном... у вас такая жвачка в голове, что просто диву даешься.
Физиксы, поясните как можно узнать параметры частицы не нарушив квантового состояния, ведь вся фишка в неопределенности
Арош и Уайнлэнд независимо друг от друга разработали методы измерения и манипулирования отдельными частицами при сохранении их квантово-механической природы, способами, которые ранее считались недостижимыми.
Ранее ученые не могли непосредственно наблюдать за квантовыми свойствами частиц, так как при попытках наблюдения, квантовые частицы мистическим образом теряли свои квантовые свойства.
Арош и Уайнлэнд независимо друг от друга разработали методы измерения и манипулирования отдельными частицами при сохранении их квантово-механической природы, способами, которые ранее считались недостижимыми.
Ранее ученые не могли непосредственно наблюдать за квантовыми свойствами частиц, так как при попытках наблюдения, квантовые частицы мистическим образом теряли свои квантовые свойства.
>И в очердной раз анимедаун обосрался, потворяю, в
от тут ты в явном виде сказал что именно самих параметров нет
Там я подразумевал конкретные параметры, а не параметры в целом. Согласен, некрасиво вышло.
Ну что, на этом твои претензии закончились? Один гребаный пост где я пропустил слово? Забавно.
>Нет, анимедаун, обсираешься тут только пока ты, ничего привыкай, это у тебя на всю жизнь.
По личному опыту судишь?
Не было ответов. Было только "обосрался обтекай". Ваши доводы равны минус нулю.
Забавно, что ОП верит в квантовую запутанность, но не принимает на веру ТО...
Извини пиздоглазый за тебя я их искать не намерен.
Нарежь себе воздух кубиками, умалишённый.
Однако Арош и Уайнлэнд открыли новую эру в экспериментах по квантовой механике, показав, что можно наблюдать и измерять состояния отдельных частиц, не нарушая их квантовых свойств, говорится в сообщении Нобелевского комитета.
>Анимедаун обсирающийся в каждом посте особенно прадовал, лол.
>обсирающийся в каждом посте
>постоянно кидает ссылку на один и тот же пост с опечаткой.
Проснись маня, ты обосрался
Но настоящая жизнь гораздо интереснее компьютерной игры.
Разве Видомина плачет, когда ее любимый вампир умирает? Вряд ли. А шлюха бы поплакала о невернувшемся с войны кунчике.
Вот эти мои. Больше я ничего сюда не писал. Кстати, до сих пор я ни разу не использовал в твой адрес бранных слов. И я по прежнему говорю, что ты некомпетентен в этом вопросе как минимум. Равно как и те, которые зачем-то приплетают сюда квантовую запутанность. Она вообще имеет несколько другую природу. Самые большие объекты, на которых это может наблюдаться - порядка 1000 масс протона, если память мне не врет.
И правильно делает, не всем же быть дауном принимающим все на веру.
Вот эти мои. Больше я ничего сюда не писал. Кстати, до сих пор я ни разу не использовал в твой адрес бранных слов. И я по прежнему говорю, что ты некомпетентен в этом вопросе как минимум. Равно как и те, которые зачем-то приплетают сюда квантовую запутанность. Она вообще имеет несколько другую природу. Самые большие объекты, на которых это может наблюдаться - порядка 1000 масс протона, если память мне не врет.
Лучше быть дауном, принимающим на веру что-то одно, ясно.
Настоящая жизнь намного унылее компьютерной игры, ты за окно то выгляни.
Это ты сейчас сам с собой поговорил? Мощный у тебя манямир.
Подошел к окну и заплакал, посмотрел на руки, они были в говне
Спокойно. То-есть беспокойно. Замораживаем до температур близких к 0оК и режем.
>Забавно, что ОП верит в квантовую запутанность
>И правильно делает
>Лучше быть дауном, принимающим на веру что-то одно, ясно.
>Это ты сейчас сам с собой поговорил?
Ты уже определись, ОПчик, а то опять как дурачок себя ведешь.
Если повертеть черную дыру то она повернеться на другой стороне мгновенно?
>Один гребаный пост где я пропустил слово?
И снова анимедаун обосрался, ты потом несколько постов пытался доказать что именно нет самих параметров. Вот тут тебе говорят:
- Лол, да вы батенька ебанутый, конечно есть, неизвестны их значения просто.
И вместо того чтобы согласится с этим, ты начинаешь это отрицать, причем приводя то, что не имеет к теме вообще никакого отношения, лол:
- Проснись, гуманитарий, неравенства Белла не подтвердились.
Тебя хуесосить, что конфету у ребенка отобрать.
Можно провести эксперимент с верчением мамки опа, разницы с черной дырой все равно почти нету.
Возможно ты хотел сказать не нарушая квантовой запутанности, а не квантовой природы? Потому что сама по себе квантовая величина(спин у электрона например) - это суперпозиция собственных значений волнового уравнения, и в не стационарных состояниях нет смысла говорить о каком-то конкретном значении величины.
Ага, замораживаем, винтом.. вертолёта.
В таком случае надо начать с того, что ты слабо знаком с матчастью, и писал хуиту вроде этого:
>А твоя хуита про случайность параметров еще больший обосрамс - неизвестность значения параметра не значит, что он случаен.
После подобных заявлений уже можно было заканчивать этот глупый спор.
>Тебя хуесосить, что конфету у ребенка отобрать.
Если учесть, что хуисосишь ты сам себя, то наверное ты прав. Тоже самое, если бы ты сначала навалил кучу, а потом начал с довольным видом заявлять, что кого-то унизил этим поступком. Такое у детсадовцев хорошо котируется.
Какой жирный тред. Саги полоумному ОПу, такие треды явно не от большого ума создают, вам дегенератам лишь бы посраться.
Да заканчивай ты уже макать в говно этого бедолагу. Ты ему уже всю жопу разорвал и выставил полным недоумком, так ты его еще и добиваешь. Вот так вот не повезло парнише.
Привет, анон. Хочу поведать тебе о чудовищном обмане, покрываемом учеными с мировым именем с целью пилить бабло на больших проектах типо коллайдера - ТО. Представь себе твердый стержень, длиной от Земли до Луны, проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом - передача инфы со скоростью большей с налицо. Сейчас нет таких материалов, но возможно исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть подобный эксперимент.