>19, 20 века
В эти времена не было нормальных критерие по которым производились исследования, сейчас есть.
Тогда было мало людей способных проверить данные, проведя свой эксперимент, сейчас есть.
Тогда ты мог просто спиздануть свои мысли из головы, сейчас ты должен это подтвердить данными, полученными в определённых условиях.
Ещё добавлю что, каждый научный труд должен иметь возможность его опровергнуть.
г
Где твой бог теперь
Кризис воспроизводимости или кризис репликации (англ. replication crisis) по состоянию на 2020 год является продолжающимся методологическим кризисом, при котором было обнаружено, что многие научные исследования трудно или невозможно повторить или воспроизвести. Кризис воспроизводимости наиболее серьезно сказывается на социальных науках и медицине. Кризис имеет давние корни; фраза «кризис воспроизводимости» стала использоваться в начале 2010-х годов как часть растущего осознания проблемы. Кризис представляет собой важный объект исследований в области метанауки.
Короче, вучёные получают результат в лаборатории, записывают данные в таблицу, с довольным ебалом пишут статью, а потом оказывается, что эти данные никто не может воспроизвести, включая тех же челов в той же лабе. Проблема растёт с каждым годом.
1947
@
Нло НЕ упало в Розуэелле, повторяю - НЛО не было и оно не падало!
1948
@
Хм, оказывается мы можем делать миниатюрные вычислительные машины из спрессованного песка, надо же, как мы раньше не догадались, ахаха
че сказать то хотел
Что масоны держат тебя за яйца
Наукоботы, почему американцы смогли в 60е за несколько лет построить ракеты для высадки человека на Луну, а сейчас пук-среньк?
Хохлы за это ответят
А нахуя?
Ты прав, ОП. Не во всём, но в целом прав. Я почти убедился, что некто или нечто скрывают истинные эзотерические знания заменяя их по сути нью-эйдж рунами и психологизированной астрологией, которые они бросают в пасть общей массе чтобы увлечь этим тупых и сформировать негативное впечатление о магии у умных. Ещё давно появилась теория что розенкрейцеры и масоны в целом занимаются тем что выпиливают магию из мира, и при этом в первую очередь хотят ограничить доступ к ней. Конечно, останутся шаманы Сибири и прочих отдалённых регионов, но в скором времени они и их ученики, скорее всего будут единственными кроме мировой элиты, кто будет обладать магией в той или иной степени.
Даже ранее упомянутые мной руны Футарка, которые магическим свойством наделил Гвидо фон Лист, у многих людей работают. Причём магические свойства их указаны и в гримуарах и манускриптах. Видимо Лист что-то знал.
Но тем не менее, я уже практически убедился в том, что где-то на просторах интернета до сих пор есть мощные и рабочие символы, по сравнению с которыми Футарк - детская игрушка.
Простым примером являются гальдраставы и гальдрамюнды исландских колдунов, а так же прочие сигилы/глифы/литеры. Символы - вообще одно из немногого что действительно работает.
Я занимаюсь этим вопросом.
Простым примером могут являться т.н руны Эльфов - изначально символы исландских колдунов, которые связаны с эльфами - не то из Альвхейма, не то просто с духами природы. Дело в том, что на просторах интернета я нашёл более 5-и "эльфийских алфавитов", где были ряды рун, литер, глифов и т.п. Более того, непонятно какой из них верный и где найти хотя бы манускрипт, источник. Создаётся стойкое впечатление, что некто кому это выгодно создаёт липовые алфавиты чтобы запутать следы и закрыть людям доступ к действительно мощным символам, которые могут помочь даже в быту.
Более того, даже книга по древнеисландским гальдраставам, которая есть в печати, хоть и редко, стоит от 5-и до 10-и тысяч рублей. И это за рубежом, там разумеется в долларах. Мне удалось найти электронную версию книги на английском, но пока всё не ясно. И это только верхушка айсберга.
Я копаю эту тему, но в то же время живу обычной мирской жизнью "нормиса", чтобы банально не сойти с ума. Глифы, литеры, ставы, мюнды и руны - то, чему я планирую посвятить долгий отрезок своей жизни.
Пока что в интернете есть информация по тем же гоэтическим ритуалам, на том же сайте ОТО. Но скоро, поверьте, "перекроют" и их. Да что там говорить, ладно руны, но гоэтию обычные профаны считают ацким сотонизмом и не хотят даже слышать. Неплохая позиция, да? Носить крестик, быть крещенным и использовать руны, которые дал нам Один (хотя я подозреваю что дал он не руны современного Футарка), но при этом презрительно смотреть в сторону Гоэтии и бояться иллюзорного сатанизма и Вуду.
Всем добра и удачи. Если что, обитаю я в магаче.
>Ещё давно появилась теория что розенкрейцеры и масоны в целом занимаются тем что выпиливают магию из мира, и при этом в первую очередь хотят ограничить доступ к ней. Конечно, останутся шаманы Сибири и прочих отдалённых регионов, но в скором времени они и их ученики, скорее всего будут единственными кроме мировой элиты, кто будет обладать магией в той или иной степени.
Всё так, анончик.
К слову, я вспомнил про Толкина. Он мне нравился всегда, хотя бы потому что я, как и он, считаю себя человеком с "историческим складом ума", ну и за книги, конечно. Недавно я от зогачеров услышал информацию о том что он был розенкрейцером. В итоге покопал я на эту тему - оказалось что да, он хоть и был католиком, но по некоторым данным, а именно его письмам, в определённый период жизни ему начали сниться "странные сны", о чем в последствии узнал его дядя, масон чуть ли не высшего градуса, которому в молодости снились такие же сны. В итоге он его подмаслил, и тот тоже был принят в орден розенкрейцеров. Есть мнение, что истинную историю мира он описал в Сильмариллионе. Косвенные доказательства тому есть в его письмах, потом скину, если найду. Да, Толкин любил правду, и это одно из его качеств за которые я его люблю.
К масонам я в целом отношусь нормально и понимаю их стремление приватизировать магию, но сами понимаете. Ну и Толкина конечно люблю и уважаю, ибо даже будучи масоном он дал какие-то наводки на правду.
К слову, про ту историю со снами. Неизвестно о чем были те сны, но мне вспоминается рассказ так же уважаемого мной Лавкрафта, о психологе который потерял память, будто в него вселилось нечто, а потом вновь её обрел и долгое время был мучим снами где он в теле некоего существа древней цивилизации ходил и высматривал всё. Всем рекомендую к прочтению, если вспомню, тоже напишу.
Смешно но розен крейцеры возникли на базе разоблаченного шарлатанства одного ушлогана.
Антисциентист, спок.
Всё материально, даже идеи в твоей голове - это совокупность биохимических и психологических процессов, то есть - движения материи. Никаких иррациональных объективных способов и методов познания - не существует. Иррациональности самой по себе не существует ровно также, как не существует ничто. Мир рационален, логичен, материален.
А все те провальные, как ты описал научные исследования - обычное дело, как и в любой другой человеческой деятельности. Накосячил - исправь, получи опыт и в след раз не ошибайся. Также и в науке. Научное знание, да и в принципе наука развивается диалектически, постоянно решая в самой себе противоречия и ошибки. Да и раньше был КОЛОССАЛЬНОЕ давление и ограничение науки традиционализмом и религиозными политическими компаниями, именно поэтому сейчас наука настолько успешна, нежели раньше (вспоминаем святую инквизицию), да и люди стали свободнее, теперь им не надо ходить в церковь, молиться батюшке или проводить обряды, чтоб вылечить себя и близких.
Ага, за годик разобрали, хули там?
>Мир рационален, логичен, материален.
>А все те провальные, как ты описал научные исследования - обычное дело
Вместо иррациональности есть нелинейность исходящая из квантовой неопределенности.
В общем то это единственный рандом которые есть в мироздании
Все остальное имеет причины и следствия.
>очень много, (написанные кстати вполне академическими исследователями) по истории и философии науки, которые показывают, что большая часть "науки" является банальным разводиловом.
А где, где покажи! Нахуй ты их скрываешь от нас?
Но пейджеры и телефоны взрываются по науке
Здорово, наукобот.
Сколько раз шприцанулся жижей от барановируса?
Сколько гендеров?
Жуков ешь?
Карбоновый след уменьшаешь?
Да, человеку свойственно ошибаться - это есть процесс обучения.
Что-то умное типо высрал?
К слову, любопытный факт, пока я ищу письмо Толкина.
Врата в Морию Толкин почти полностью слизал с масонского символа - Королевских врат. Надпись на вратах в Морию на синдарине в верхнем левом углу "солнце", в верхнем правом "луна".
Кстати, касательно поста материалиста выше - дежурно напоминаю что из-за нашей материальности проявление чего-то мистического передаётся нам в материальном виде в той или иной степени. Это знаки при работе с духами, это внутренний голос, это исполнение наших желаний после просьбы у высших сил и т.п.
Поэтому пиздеть про "идеи материальны!" слишком много не стоит.
>Да, человеку свойственно ошибаться
Проблема в том, что результаты исследований стали в принципе невоспроизводимы.
А вообще, у меня есть предположение что границы между материальным и нематериальным сильно размыты.
Материально всё, не только мы, не занимайся подменой тезиса. Так называемый дух в философии и религии - есть, якобы, нематериальное начало чего-то там мистического - легко опровергаются банальной действительностью. И никаких высших сил нет, кроме самого человека. Человек - есть высшая материя.
>в определённый период жизни ему начали сниться "странные сны"
Вот это очень заинтересовало, анон. У тебя есть что-то по этой теме? Очень уважаю Толкина, и как писателя, и как мистика. Я читал его ранние работы, прочитал всю Иторию Средиземья на английском, там много где просто сквозит эзотерикой между строк. Даже Властелин Колец - вроде просто художественное произведение - обладает какой-то силой, недаром у стольких людей после прочтения крыша потекла. А ещё, у Толкина точно был библейский дар "говорить на языках".
Приведи пример.
Если бы не было души, мы бы себя не ощущали. Не было бы субъективного опыта, наблюдателя, назови как хочешь.
Души нет. Вернее это религиозно-философская абстракция, обозначающая, опять же, совокупность психических процессов человека.
Высер опа не читал.
На что угодно можно гнать, но наука в ответ просто поссыт вам в ебальники.
Компуктер есть? Есть. Беспроводная связь с каждым годом передает все больше информации? Да. Светодиоды любых цветов? Пожалуйста. Точечная генная модификация для лечения СМА? Распишитесь. Модульная орбитальная станция на орбите Земли? Дайте две. Спутники для навигации и связи? Могем утыкать всю небесную твердь. И это только процент от того что дала нам наука.
На что угодно можно гнать, но наука в ответ просто поссыт вам в ебальники.
Компуктер есть? Есть. Беспроводная связь с каждым годом передает все больше информации? Да. Светодиоды любых цветов? Пожалуйста. Точечная генная модификация для лечения СМА? Распишитесь. Модульная орбитальная станция на орбите Земли? Дайте две. Спутники для навигации и связи? Могем утыкать всю небесную твердь. И это только процент от того что дала нам наука.
/thread
Что должно было содержаться в инопланетном корабле, чтобы люди смогли понять, КАК что-то производить (микросхемы, например)?
Чекни статью https://www.nature.com/articles/533452a
Она запривачена. Только по подписке.
>Материально всё, не только мы.
Точнее, материально всё что мы можем увидеть.
Приведу тебе простой пример, материальный, как ты любишь.
Вот есть гусеница. Если ты к ней подойдешь - она тебя не увидит, но если ты будешь на неё как либо влиять, она тебя почувствует. Всё ограничено нашими органами восприятия. У гусеницы нет органа чувств, чтобы нас увидеть, но зато есть, чтобы нас почувствовать. Материально всё из-за того что ты воспринимаешь мир базовым набором чувств который у тебя есть от рождения.
А вот и письмо Толкина:
Письмо 183:
"У меня исторический склад ума. Средиземье – это не воображаемый мир. Название представляет собой современную форму (появившуюся в 13 веке и до сих пор используемую) слова "midden-erd" > "middel-erd", древнего названия для ойкумены, места пребывания людей, объективно реального мира, в использовании конкретно противоположного воображаемому. миры (например, Страна фей) или невидимые миры (например, Рай или Ад). Театр моей сказки — эта земля, та, на которой мы сейчас живем, но исторический период — воображаемый. Здесь есть все необходимое для этого места обитания (по крайней мере, для жителей Северо-Западной Европы), поэтому, естественно, оно кажется знакомым, даже если оно немного прославляется очарованием расстояния во времени."
Занятно, правда? Как бы "Это северо-западная Европа, но какбэ вымышленная, и период времени тоже какбэ вымышленный"
К сожалению нет, анон, но ты можешь поискать сам. Я долго планирую сам изучить эту тему, но руки не доходят. Обо всём этом я узнал от зогачеров из магача, у них там вроде как свой тред с мистическими приколами есть. Не то чтобы серьёзный тред, но у обитателей много что можно узнать. Ну и просто гуляя по интернету, ссылка за ссылкой можно прийти к нужной тебе информации.
Сëм семыч!
Практически все права нарушены.
Хз, у меня всё отрывается, ну ок, скопирую часть:
Survey sheds light on the ‘crisis’ rocking research.
More than 70% of researchers have tried and failed to reproduce another scientist's experiments, and more than half have failed to reproduce their own experiments. Those are some of the telling figures that emerged from Nature's survey of 1,576 researchers who took a brief online questionnaire on reproducibility in research.
The data reveal sometimes-contradictory attitudes towards reproducibility. Although 52% of those surveyed agree that there is a significant 'crisis' of reproducibility, less than 31% think that failure to reproduce published results means that the result is probably wrong, and most say that they still trust the published literature.
Data on how much of the scientific literature is reproducible are rare and generally bleak. The best-known analyses, from psychology1 and cancer biology2, found rates of around 40% and 10%, respectively. Our survey respondents were more optimistic: 73% said that they think that at least half of the papers in their field can be trusted, with physicists and chemists generally showing the most confidence.
The results capture a confusing snapshot of attitudes around these issues, says Arturo Casadevall, a microbiologist at the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health in Baltimore, Maryland. “At the current time there is no consensus on what reproducibility is or should be.” But just recognizing that is a step forward, he says. “The next step may be identifying what is the problem and to get a consensus.”
Failing to reproduce results is a rite of passage, says Marcus Munafo, a biological psychologist at the University of Bristol, UK, who has a long-standing interest in scientific reproducibility. When he was a student, he says, “I tried to replicate what looked simple from the literature, and wasn't able to. Then I had a crisis of confidence, and then I learned that my experience wasn't uncommon.”
The P value - not all it's cracked up to be
The challenge is not to eliminate problems with reproducibility in published work. Being at the cutting edge of science means that sometimes results will not be robust, says Munafo. “We want to be discovering new things but not generating too many false leads.”
Ты путаешь науку и науковерие. Всё что ты перечислил не исключает возможности существование чего-то не материального.
А вот если бы прочитал, то тогда бы эту хуйню сюда не принëс. ОП в посте ответил, что это не наука, а техника, вещь совершенно другая
Ну на эту хуйню можно ответить только чем то равным по тупости, например картинкой о наукоботах.
Нет. Видим мы органами зрения - глазами, это только один и довольно ограниченный способ осязания. И безусловно, он ограничен по своей природе, что не даёт истинной карты мира. Например, ты в курсе, что ты видишь белый цвет, однако его не существует. Объяснять почему, надеюсь, не придётся. Для этого у человека есть так называемый научный метод. Его можно критиковать сколько угодно, но он пока наилучшее, что даёт нам истинную картину мира.
На счёт твоего примера. Если я родился с отклонениями? Наследственная близорукость, например, что тогда? Для этого наука, вернее даже не она, а древние мыслители на интуитивном уровне открыли свойства стекла. Его стали использовать и в очках, и в телескопах, и много где ещё.
>психических процессов
А как переводится ψυχή (психо) с греческого?
Не вижу в приведённых словах ничего особенного, лишь говорится, что как базу для творчества использовал историю.
>пидорахен не осилил физику/химию средней школы, но рвётся к высших знаниям
ясно
Это в гуманитарных псевдонауках типа психологии такое сплошь и рядом.
Душа.
Честно говоря, в твоём посте я даже не увидел того что ты как-то оспорил мой тезис. Ты просто подтвердил то что наши органы чувств ограничены, и вполне возможно что есть что-то или кто-то, чего и кого мы не видим просто потому что мы ограничены набором чувств и тремя измерениями. Белый цвет - да, просто особенность восприятия.
>Наследственная близорукость, например, что тогда? Для этого наука, вернее даже не она, а древние мыслители на интуитивном уровне открыли свойства стекла. Его стали использовать и в очках, и в телескопах, и много где ещё.
Твой пример хуже моего, не в обиду тебе. Близорукость отнюдь не лишает человека органа чувств, а болезни отрицать смысла нет, это делают только совсем отбитые веруны. А в моём примере речь идёт о том что у отдельно взятого вида, у всей его популяции попросту отсутствует орган чувств.
Ну а насчёт стекла - всё верно, всё ещё не вижу никаких конфликтов с моим тезисом, надеюсь что не вижу не из-за отсутствия у меня какого-то особого органа чувств, хехе
Опять таки, очки улучшают орган чувств, но не прибавляют новый.
Тогда держи письмо с более явным намёком
Письмо 165:
"Между прочим, «Средиземье» — это не название страны, не связанное с миром, в котором мы живем (например, Меркурий Эддисона). Это просто использование среднеанглийского middel-erde (или erthe), измененное от древнеанглийского Middangeard: название населенных людьми земель «между морями».
И хотя я не пытался связать форму гор и земельных массивов с тем, что геологи могли говорить или предполагать о ближайшем прошлом, предполагается, что эта «история» происходит в период реального Старого Света на этой планете..."
>Я почти убедился, что некто или нечто скрывают истинные эзотерические знания заменяя их по сути нью-эйдж рунами и психологизированной астрологией, которые они бросают в пасть общей массе чтобы увлечь этим тупых и сформировать негативное впечатление о магии у умных.
Чертач был так выпилен после (потенциально) публикации рабочего ритуала. Вначале выпилили, потом подняли якобы с теми же тредами но там была мешанина какая-то бредовая, дождались пока поисковики проиндексируют новую версию, и убили окончательно.
>Чертач
Что это, если не секрет?
> Дьявол скрылся в фразе "научно-технический". Вроде-бы общеизвестно, что сначала ученый сидит и думает над каким-то законом природы, проводит исследования, опыты и наконец формулирует его. А потом приходит инженер-технарь, который используя этот закон, делает космические корабли или противозачаточные таблетки. То есть наука идет перед техникой.
> Вот это и есть главный обман.
Ну и в целом полуграмотный высер лоу-айку зог-пидорашки с имаджинируемым ебалом и читаемый голосом Рыбникова играет новыми красками. Попробуйте.
>техника, техническое знание является калькой и продолжением магии
Не является. Техника работает, магия - нет.
Вижу в тебе адекватность, спасибо, что не кидаешь пикчами как тот шиз с наукоботами.
Да, мы много чего не видим и не слышим. Мы не слышим частот выше примерно 20kHz и ниже 20Hz, мы не видим атомы и молекулы, отнюдь не означает, что этого нет. Для этого человечество выработало методологию, в соответствии с которой, можно об этом всём узнать. Неважно, при помощи чего, какого-то специального оборудования или прямых экспериментов на себе же.
Подтверждение работы техники ты видел, а подтверждение работы магии нет. Поэтому, правда?
Кек.
>не материального
Так тебе же перечислили, вон вай-фай например нематериален. Ну и? Наука и нематериальным занимается. И успешно им пользуется.
Очередной троллинг тупостью? Вангую бамплимит
подтверждение работы магии нет
Это ты не видел. Skill issue.
Подтверждение работы магии никто не видел.
Мелкоборда давно такая была, посвященная оккультизму, отличалась медленным постингом очень (можно было спросить в сентябре что-то а ответ получить в ноябре), но не было школотронов труллетронящих, за что ее и любили (один раз только на борду перекатились какие-то шизоиды с ЗКП своим, но их прогнали общими усилиями)
Было интересно общаться с анонами которым был интересен сабж борды. Пока не случилось то что случилось.
И тебе спасибо, анон, приятно вести культурный диалог в вежливом тоне на ресурсе, на котором каждый второй пост пропитан злобой и бессмысленной агрессией.
Касательно научного метода познания - всё верно, но тут ещё такой момент, что даже некоторые научные исследования находятся не в открытом доступе, а доступны лишь студентам/профессорам/тем, кто уплатит сумму. Что уж говорить о доступности какого-нибудь чтива где хранится достоверная информация о мире нематериальном и воздействиях из него и на него? Без сомнений, если даже материалы связанные с изучением мира, который мы видим, слышим и одним словом чувствуем бывают сокрыты от нас их обладателями, то о доступности абсолютно достоверных материалов связанных с чем то, что за пределами нашего восприятия и речи быть не может. Хотя, как я и говорил, некоторое из того что есть в открытом доступе работает, если можно так сказать.
Ну а изучением того что лежит на дне, я и планирую заняться, о чем и писал в своём первом посте.
Хотя жизнь даёт интересные повороты, кто знает, может я сам стану масоном или убеждённым материалистом через некоторое время?
А тебе желаю добра и удачи, анон, было приятно и интересно с тобой пообщаться, если ты конечно тоже согласен на конец диалога если что - могу ещё "поговорить"
Двач круглый, да и Земля тоже, так что, думаю, ещё встретимся.
Видел, хоть и косвенное.
но один раз самое что ни на есть прямое
>Это в гуманитарных псевдонауках типа психологии такое сплошь и рядом.
Чекни статью на англ в этом треде, там уже про биологию, онкологию, медицину в целом такое. Сами учёные не могут воспроизвести свои же результаты.
Предположим, что существует некая эзотерическая элита, у которой есть ультимативные знания. Какого хуя они учёных за нос водят? Вот, например, строение атома. Было отвергнуто 6 или 8 разных концепций устройства атома, потому что они не соответствовали опытам, которые проводили люди. То есть они набрасывали говна на вентилятор вместо того, чтоб сразу поделиться нормальным знанием.
Нахуй такие элиты нужны? Пошли они нахуй.
Что конкретно?
>в Германии.
>Это атомная бомба и реакторы
Упоротый?
Немецкие ни реакторы, ни бомба не работали, и не заработали бы даже дай им ещё десять лет разработки.
Отказ от "жидовской физики", он такой.
>ракеты
Теоретический фундамент давно был, их просто прижало необходимостью пулять чем-то по британии, при полном пососе своей традиционной авиации и невозможности туда высадиться.
Впрочем ладно, ракеты таки сделали немцы.
>летающие диски
Пруфов нет.
>радиолокация
До войны ей не занимался и не имел каких-то прототипов только ленивый(ещё при царе попов че-то там мутил); но реально нормальный радар получился только с изобретением резонансного магнетрона, и изобрели его не немцы и не в германии.
>телевидение
Опять таки, с механическим телевидением экспериментировали по всему миру.
>сотовая связь, лазеры и 3Д визуализация
Ебобо.
>Кризис воспроизводимости наиболее серьезно сказывается на социальных науках и медицине.
Ужас какой(похуй).
Умник, хули ты накатал гору букв, но еще не прокачался до божества? С вертушки по ебалу на.
Расписать тебе полностью фидбек?
>Хм, оказывается мы можем делать миниатюрные вычислительные машины из спрессованного песка, надо же, как мы раньше не догадались, ахаха
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80
> учёные не могут воспроизвести свои же результаты
Там сказано, что воспроизводится небольшой процент, но причину, почему так происходит, никто не пытается искать, выяснять, думать об этом и тп, только некоторые ученые интересуются этим вопросом, остальным - похуй или не дают заниматься этим.
>оспроизводится небольшой процент, но причину, почему так происходит, никто не пытается искать
Бесы реактивы в пробирке перемешивают
> Нахуй такие элиты нужны?
Это шиза. Элитная шиза. Шиза правит миром.
литералли месют их, реактивы эти поганые сука бля жизнь всем портят ААААА БЛЯЯЯААА
>но причину, почему так происходит, никто не пытается искать, выяснять, думать об этом и тп
Так сейчас в науке главный жупел - ПОТЕПЛИЗЬМА. Ее протаскивали и подтасовывали так, что охуеешь. Типа "это считаем, это не считаем потому что не подходит к теории, а это считаем но умножим на три, чтоб достовернее, а вот тут просто напиздим".
И если кто начнет искать причины почему не сходится - то с большой вероятностью ему придется озвучить что не сходится массовее всего в ПОТЕПЛИЗЬМЕ. А это значит стремительное вышибание из храма науки с пожизненным баном везде, потому что на ПОТЕПЛИЗЬМЕ столько карьер сделано, столько денег пилится - лучше и проще бигфарму вместе с наркодиллерством прижучить и победить, чем ПОТЕПЛИЗЬМУ.
Ну а раз ей можно - то и в других областях решили, что они не хуже - "лекарство новое убило два процента опухолей? пиши 52, чего этот рак поганый жалеть!"
Плюс инклюзивность и толерантность, исследование считают за "кошерное" если в коллектив входили пипл оф колор, майноритис, лгбтк+ и так далее.
Наука стремительно летит в пизду, увы.
/
> ПОТЕПЛИЗЬМА
Что? Ты что-то высрал из головы и теперь ходишь с довольным видом?
Пиши нормальным литературным языком, шиз, чтобы тебя понимали.
Ты типа делаешь вид что не понимаешь когда коверкают climate change / global warming ? (то что глобальное потепление пришлось переименовать в изменение климата уже о многом говорит, лол)
>ПОТЕПЛИЗЬМА
Двачую. Обычнуй водяной пар - это главный парниковый газ. Углерод там даже рядом не стоял. Каждая H20 удерживает больше тепла, чем СО2, и молекул H20 в атмосфере гораздо больше, чем СО2. Общая разница в потенциале парникового эффекта - десятки раз в пользу обычного водяного пара.
Но про это говорить нельзя, а то посыпятся карьеры вучёных, гранты перестанут выдавать, субсидии за счёт налогоплательщиков на попильно-раскатные ветряки, панели и е-мобили не получишь.
Поэтому вучёные на подсосе постоянно рисуют экспоненту повыешния температуры из-за СО2, и каждые несколько лет тихо сдвигают её вправо.
Ещё полное охуевание вучёных в том, что компьютерные модели стали использовать, как твёрдое доказательство, просто пиздец наглость. Компьютерная модель - это просто мультик, визуализация формул. Сама по себе она ничего не доказывает, большинство моделей - лажа. У меня вот есть компьютерная модель, которая показывает, что потеплисты - пидоры и хуесосы, что дальше, дайте грант мне на это.
Расписывай.
Грета Тумблер кстати оперативно твиты подтерла из 2018, где она прорицала что самые крупные ученые четко и ясно говорят что через 5 лет мир рухнет если углеродный след не уменьшать срочно.
И всем похуй, все равно веруем в потеплизьму. Машина нельзя, путешествие нельзя, садись самокат и путешествуй нахуй, налоги твои тоже потратим все на потеплизьму, а не на медицину и пенсию тебе.
Я с детства догадывался, что мир в хуйлиарды раз непонятнее и неизвестнее, а всё то, что "доказала" новука и то, что говорят нам наши органы чувств и вообще мозг - это малая часть от этого самого мира.
У меня был знакомый (взрослый парень 18 лет), который говорил: "смотри какие звезды НА НЕБЕ МАЛЕНЬКИЕ", я ему говорил: "звезды очень далеко от земли и они намного больше земли и солнца", и этот веселый и не тупой парень смеялся надо мной, как над полным дебилом: "ты дурак что ли, звезды вон они НА НЕБЕ ПРОСТО РУКАМИ НЕ ДОСТАТЬ И ВСЁ". Вот мир делится на таких, как я, и таких, как он.
Бабло налогоплательщиков само себя не украдёт.
Пошел нахер, шизоид.
Существуют десятки разных премий которые готовы прямо сейчас выдать кучу денег любой кто пруфанет хоть какое-то "паранормальное" явление. Ни одна мразь так и не пруфанула. За то в интернете высерает терабайты охуительных историй про изотерику и прочую калотерику.
Смирись жизнь абсолютно материальна и в ней нет ни единого намека на хоть что-то "мистическое".
>Чертач был так выпилен после (потенциально) публикации рабочего ритуала.
А зачем демонам нужно, чтобы был соблюдён сложный ритуал, чтобы прийти? ЧСВ повышенное? Они что, не могут прийти просто так, если чел просто очень хочет их призвать, держал нофап неделю и нарисовал обычный круг мелом на полу? Обязательно нужно задрачивать всякие пентаграммы, которые рисовать по джва часа?
>Существуют десятки разных премий которые готовы прямо сейчас выдать кучу денег любой кто пруфанет хоть какое-то "паранормальное" явление.
Созданы они, конечно, на полном серьёзе и ни в коем случае не как насмешка над сторонниками паранормального. Ну и разумеется никто туда не писал за большое кол-во времени.
Тут до жути банально:
Если тот или иной знак ассоциируется и является символом того или иного демона, он придёт только на этот знак.
Вот смотри, если где-нибудь в списке будет написано "обладателю такой-то подписи явится в такие-то ебеня в 100км от его дома, иначе никак" - и рядом стоит подпись, похожая на твою, но какая-то корявая. Пойдёшь?
Двачую, с интересом послушал бы.
Подождите господа, часиков в 9-10 по мск напишу. Было дохуя всего что я считал мистическим проявлением, но что на деле являлось плодом моего воображения под впечатлением, мне надо бы всё в голове отсортировать потихоньку, чтобы не вызвать гыгыканья с вашей стороны.
>являлось плодом моего воображения
Людям с широким кругозором ведомо, что четкой границы между реальным и воображаемым не существует.
Блядь, а ведь это звучит очень логично. Достижения новуки делятся на две категории:
1) те, что мы не понимаем (процессоры, таблетки от головной боли, автомобили)
2) те, что не работают
> имеет доступ к инфернальным знаниям
Почему к инферальным то? Может быть, это Бог в нужное время дает какие-то знания?
Трипл, хоть и не может врать, но не совсем.
Респект тебе кстати за цитату ранее упоминаемого мной Лавкрафта, но всё же надо знать разницу между враками мозга под впечатлением и реальной мистикой.
Я как-то раз на рыбалке после составления сигилы одному богу моря охуел от того что на леске на моей удочке была накручена какая-то золотая проволока. Мол - да это ж какая-то йоба-сущность сделала! Меня услышали!
Оказалось, что это оторвалась петелька от поплавка. До сих пор вспоминаю с лёгким фейспалмом.
Порвославный додич, иди символа фаллоса пожуй.
> Порвославный додич, иди символа фаллоса пожуй.
Мимо.
Таблетки прими, шизоид.
Насчёт снов Толкина, его письмо:
Письмо 257:
"This legend or myth or dim memory of some ancient history has always troubled me. In sleep I had the dreadful dream of the ineluctable Wave, either coming out of the quiet sea, or coming in towering over the green inlands. It still occurs occasionally, though now exorcized by writing about it. It always ends by surrender, and I awake gasping out of deep water. I used to draw it or write bad poems about it."
Письмо 257:
"This legend or myth or dim memory of some ancient history has always troubled me. In sleep I had the dreadful dream of the ineluctable Wave, either coming out of the quiet sea, or coming in towering over the green inlands. It still occurs occasionally, though now exorcized by writing about it. It always ends by surrender, and I awake gasping out of deep water. I used to draw it or write bad poems about it."
>6665
Вот сука.
Нюфаня, спок.
И самое смешное, эту хуйню шизофреник ОП накатал на компьютере и отправил в сеть Интернет.
Читаешь шоколадным глазом?
Пиздец, почему новукеры считают что вера в мистическое = отрицание причастности науки к современным технологиям? ОП вообще разделяет науку и технику.
Совершенно все вокруг тебя это остатки звезд первых поколений. Кроме лития и всего тяжелее железа.
Не любишь гетоебство? Ну-ну.
Пошел нахуй в дурку, шизофреник. Души нет, Бога нет, посмертия нет, мы случайно образовавшиеся биологические объекты, у эволюции нет цели, у жизни нет смысла, мы все умрем а звезды продолжат свое движение в мертвой безразличной Вселенной.
>Пошел нахуй в дурку, шизофреник. Души нет, Бога нет, посмертия нет, мы случайно образовавшиеся биологические объекты, у эволюции нет цели, у жизни нет смысла, мы все умрем
>у эволюции нет цели, у жизни нет смысла, мы все умрем а звезды продолжат свое движение в мертвой безразличной Вселенной.
Единственное с чем более-менее согласен.
Любопытно что мой пост вообще не содержал агрессию, а ты принялся говном кидаться сразу. Даже хочется жирно потроллить в духе "мамка обидела?".
Трусливый верун держащийся за сказки "что то будет после смерти" порвался. Твоя вера, это итог сбоя пары миллионов нейронов которыее когда то в саваннах Африки отвечали за высмотреть движение пятнистой шкуры леопарда в листве.
Таак, повторяем и запоминаем... Души нет, Бога нет, посмертия нет, мы случайно образовавшиеся биологические объекты, у эволюции нет цели, у жизни нет смысла, мы все умрем а звезды продолжат свое движение в мертвой безразличной Вселенной.... Души нет, Бога нет, посмертия нет, мы случайно образовавшиеся биологические объекты, у эволюции нет цели, у жизни нет смысла, мы все умрем а звезды продолжат свое движение в мертвой безразличной Вселенной.... Души нет, Бога нет, посмертия нет, мы случайно образовавшиеся биологические объекты, у эволюции нет цели, у жизни нет смысла, мы все умрем а звезды продолжат свое движение в мертвой безразличной Вселенной... ОММММ......
Виктор Пелевин, разлогиньтесь.
Нет ничего веселее чем тыкать палкой в пятнадцатилетних шизофреников открывших себе МИСТИКУ.
Что с ним будет после чтения Хайдеггера или не дай боже Лиготти и Такера словами не описать.
Да не трясись ты так, верун.
И все-таки на пятнадцатилетнего больше похож ты, с поправкой на "пятнадцатилетнего нигилиста". Ах да, мамкиного нигилиста.
НЕЛЬЗЯ ПРОИЗВОДИТЬ ПРОЦЕССОРЫ КАК СКОВОРОДКУ НА ОБЫЧНОМ ЗАВОДЕ
@
ОДИН ЗАВОД НА ТАЙВАНЕ НА ВЕСЬ МИР ХВАТАЕТ
Я не обязан в толстом треде на дваче строить из себя взрослого. Тут даже вопросов никаких не поднимается, тупо набрасывается безграмотный шизобред.
Так-так.... Бога нет... Души нет, прогре... Ой, смысла жизни нет.... Бога нет... Эволюция бессмысленна... Главное ничего не перепутать... По новой.... Бога нет... Души нет.... Мамк... Ой... Смысла нет....
>ОДИН ЗАВОД НА ТАЙВАНЕ
Не один. Ты осознаешь размер этого завода? А когда узнаешь кто и где обладает всеми патентами на все производственные линии на этом заводе вообще охуеешь.
>Вопросов никаких не поднимается
Так я ж говорю, ты шоколадным глазом читаешь.
Ну и к слову, зачем ты кормишь жирных?
>прогре
Прогресс тоже иллюзия.
А вдруг имелся ввиду ПРОГРЕВ ГОЕВ
Мне скучно. А на рывок в Ника Ланда оказался слишком сложным и я отступил разбитый.
>пик 2
Где можно почитать про King's Pact, который не даёт демонам нам показываться? Или это на форчке для ржаки придумали?
>King's Pact
Прямо вся первая страница выдачи гугла по запросу. Или у чата гопоты спроси.
Теънический прогресс последних 200 лет обеспечен тем, что ученые поняли, как использовать металлы из метеоритов. Каждый спутник сделан из металлов, что вернулись в небеса. Что началось в небе, заканчивается на земле. И наоборот.
Я так понял, это с царем Соломоном связано.
Я так понял, это с царем Соломоном связано.
Да, к слову про демонов и насчёт царя Соломона:
Лучше сразу читай Лемегетон, а потом пояснения с сайта ОТО и т.д.
Поймёшь всё.
>как использовать металлы из метеоритов
То есть руды это все метеориты?
А оловянные или медные метеориты тебе попадались? Алюминиевые?
>гетоебство
>квад
>патентами
Ведь это такая магическая печать, которая аннигилирует нарушителя на месте.
>руды это все метеориты
Не все.
>Патенты
Процессор физически невозможно подделать.
Это тебе не игрушки
В целом да, тебе не дадут ни с кем торговать. Да и бабок на реализацию у тебя не найдется, потому что ни один хэдж фонд тебе ничего не даст. Да и цепочки технологий слишком сложные.
По факту разрыв между передовыми странами и прочими таков, что даже имея купленную линию образца нулевых ты не сможешь её скопировать.
Советую, кстати, быть аккуратней с использованием металлов с неба, духам-отступникам нижних небес это может не понравится.
>Всё материально
А что такое материя?
не зря ее на руках носят
>биохимических и психологических процессов, то есть - движения материи.
Современная физика с тобой не согласна нихуя.
Материя - от слова мать епта, понял бля нах?
Есть знание, дорога к которому закрыта смертным... кроме случаев, когда ему и так не выйти за пределы немногих надёжных мест. Принцип сей именуется Калиптрой, закон, предписывающий его, называется Калиптрой, и трое Часов, следящих за его соблюдением, зовутся так же. Сии трое разрешают этому знанию бытовать лишь в немногих ограждённых местах, а наиболее опасные знания дозволяют записывать лишь особыми чернилами, что носят название энкаустум.
>Думаю, многие из вас сталкивались с ситуацией, когда в школе или в ВУЗе на лабораторных занятиях, ввиду небрежности или неопытности ваши результаты не вписывались в теоретические законы и вы просто занимались подгонкой своих результатов к формулам. Так вот - такой подгонкой и подтасовкой, чтобы подогнать реальность к абстрактному закону, широко занимается и "наука". Этим грешили все от Галилея до команды Адронного коллайдера.
Признавайся, гой, прогуливал метрологию?
Тед Качински - Святой
Он Боролся с Дъяволом
Жаль, что старичок не дожил до взрывов пейджеров.
>метрологию
Лол, нам препод по метрологии как раз рассказывал про эзотерику после метрологических формул на пол-страницы.
В частности, используя познания в особых чернилах, можно записать истины о вещах, которые обычно находятся под землей, сведения о благословениях, защитных чарах или жизни или механизмы и законы Совражества. Подобные книги всегда возвращаются к владельцам или тем, кто их честно купил, поэтому их сложнее похитить или отобрать, даже если владелец будет убит. Так Законы Калиптры и Завесы мешают всем сущностям ниже определенного ранга обретать знание.
Жаль
Скорее замещал.
Знаешь, как птичка, на гнездо которой ползет змея а она начинает яростно кидаться на листья например. Потому что змею до усрачки боится но и просто улететь инстинкты не позволяют.
Так, знания о погребенных вещах могут заставить Калиптру не препятствовать возвращению красного, осеннего, ласкового солнца, а древние книги о тайнах жизни подскажут, как не дать умереть памяти о богах-из-Камня. Науки о насилии в сочетании с мастерством Города без стен в правильных руках низвергнут все Часы и опустошат небеса.
Совки вполне себе подделывали 086/286 серии, и полностью были готовы подделывать 386, но совок кончился.
TSMC осилили секрет как процы на потоке хуярить с маржой приличной, вот и все. Так-то процессоры дохуища кто делает, но получается дороже и не такие сложные.
Открой бинарник программы и посмотри сколько там буковков-циферков. Потом поменяй немного, охуей что программа перестанет запускаться. Потом возмущайся нахуя нужно столько всего, чего нельзя просто сказать компу "ну это нарисуй броузер и там чтобы интернет с двачами"
Черный цветок Калиптры - это Бархат. Ее ответ на вопрос Славы всегда "Нет". Она прячет секреты во тьме Леса, поэтому корни Древа лежат в ночи.
Бля ну хуй знает
Ты бля во как завернул
> процессоры
> С процами вообще ржака
Первый пик выглядит как рофл над плоскоземельными аргументами.
>Черный цветок Калиптры - это Бархат
Охуеть, поиск гугла ломается на этой фразе.
Хаха, классная пикча, спасибо, анончик
>Охуеть, поиск гугла ломается на этой фразе.
Зря ты это сделал, ой зря...
Архонты тебя заметили
Гугл не расскажет тебе о сотворении в корнях. Прародители наши родились нагими среди корней Леса. Исток всего, чем мы доныне стали – в той тьме. Руками и устами мы сотворили из грязи язык. Устами и руками мы создадим своё будущее.
АХАХАХАХААХАХХААХХААХ
Анончик, откуда это?
Из Ямшевых скрижалей, из Грузии.
> ОДИН ЗАВОД НА ТАЙВАНЕ НА ВЕСЬ МИР ХВАТАЕТ
У тебя в манямирке "один завод на весь мир" потому, что тебе этим тсмц(как самым крупным, разнопрофильным, первым обновившимся на EUV, и находящимся рядом с двигающим тазом китаем) все уши прогудели в новостях.
Фабов на земле полно, и они делают не только 300нм-хуйню для военных и светодиоды:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_semiconductor_fabrication_plants
Короче, если на тайване пойдет гойда, то ни без процессоров, ни без мобильников вы не останетесь. Да, будет больно и дорого, но и близко не откат в каменный век как обещают в (((новостях))).
Тоже мне, вскрыватели скрытой истины блять, мнят себя срывателями покровов, а верят хайпожорящим журнаглистам.
Архонты-то ладно. Настоящие приключения начинаются когда пытаешься найти ответ на вопрос, сколько было пикрелейтедов. Такие пласты вскрываются - ух...
Чудес не видел пока уверен что солнце и луна это графика.
Слишком нелогично что в космосе за 60 лет пробыло 500 человек
Отец сокрывает от всего говняка, в том числе Архонтов.
Первым космонавтом как известно был Рауль Штрайхер, слетавший в космос на Фау-2 в марте 1945-го. Теперь вопрос - какие-такие ритуалы были проведены на орбите, и какие ответы на вопросы получены - что рейх после этого прекратил сопротивление, а Адик вообще застрелился? Учитывая что до этого они собирались сопротивляться до конца, и по рассчетам союзников еще год бы какой пробарахтались.
(Гойгарин летевший на апгрейженной Фау-2 сильно позже летал просто как массогабарит, карго-культ в чистом виде)
Их же 30 + 6 мертвых.
>рейх после этого прекратил сопротивление, а Адик вообще застрелился
Это не связано, всем уже было понятно, что рейх скоро рухнум.
Это ты поискал в интернете и нашел вики какой-то игрульки.
>Теперь вопрос - какие-такие ритуалы были проведены на орбите, и какие ответы на вопросы получены - что рейх после этого прекратил сопротивление, а Адик вообще застрелился?
Ему явился Яхве, сердито сказал что-то на иврите, и показал будущее германии с миллионами беженцев
Неправда.
Когда не изучал магию в школе, весь мир кажется полон физики.
Бамп
Ну да ну да, скинь неконтактному племени чертёж калькулятора и он тут же появится. А чо, песка вон дохуя.
>подгонкой и подтасовкой, чтобы подогнать реальность к абстрактному закону, широко занимается и "наука
Даун, ты подобной "подгонкой" занимаешься даже когда отмеряешь линию линейкой, это не что-то специфически научное. Это к вопросу об отношении материального к формам идеального отражения. Ты лучше задайся вопросом, почему несмотря на такую постоянную "подгонку" наука может быть эффективной и решать конкретные задачи.
Алсо дальше эзотерический бред шизофреника не читал.
Даун, ты подобной "подгонкой" занимаешься даже когда отмеряешь линию линейкой, это не что-то специфически научное. Это к вопросу об отношении материального к формам идеального отражения. Ты лучше задайся вопросом, почему несмотря на такую постоянную "подгонку" наука может быть эффективной и решать конкретные задачи.
Алсо дальше эзотерический бред шизофреника не читал.
Это или прикрытие чего-то, или тщеславие, или банальный распил бабла - но только не то что нам преподносят как истину в последней инстанции.
Думаю, многие из вас сталкивались с ситуацией, когда в школе или в ВУЗе на лабораторных занятиях, ввиду небрежности или неопытности ваши результаты не вписывались в теоретические законы и вы просто занимались подгонкой своих результатов к формулам. Так вот - такой подгонкой и подтасовкой, чтобы подогнать реальность к абстрактному закону, широко занимается и "наука". Этим грешили все от Галилея до команды Адронного коллайдера.
Я уже не говорю об явных подлогах или манипуляциях в случае с теорией Эйнштейна или холодного синтеза.
Короче - наука это по большому счету лажа и лохотрон и вы, об этом или знаете или хоть что-то слышали. Но вчоные, доктора всяких там околоанальных наук и их членососы на это все дают железобетонный аргумент - ведь благодаря науке мы имеем технический прогресс и космические корабли бороздят просторы Большого театра. И на это у многих критиков науки нечего ответить, потому, что они не знают один базовый секрет, о котором даже критики науки пишут крайне редко.
Дьявол скрылся в фразе "научно-технический". Вроде-бы общеизвестно, что сначала ученый сидит и думает над каким-то законом природы, проводит исследования, опыты и наконец формулирует его. А потом приходит инженер-технарь, который используя этот закон, делает космические корабли или противозачаточные таблетки. То есть наука идет перед техникой.
Вот это и есть главный обман.
Реальность совсем другая. Опишем тут как работает технический прогресс человечества.
Давно подмечено, что техника, техническое знание является калькой и продолжением магии, в первую очередь черной магии. Многие крупные изобретатели были также и крупными магами. Как действует маг ? - используя разного рода магические предметы и заклинания, он вызывает какого-то духа, которого заставляет что-то исполнить. При чем, маг должен быть максимально скрупулезным и точным в своих действиях, ведь даже ошибка в одной букве заклинания может привести к совсем иному, иногда очень опасному и непредсказуемому результату. По этому проверенные гримуары - книги заклинаний, очень ценились и оберегались. Как действует инженер-технарь? он используя формулы и закономерности делает из определенных материалов какой-то предмет, например машину, которая уже делает какое-то действие. И так же - технарь должен быть максимально скрупулезным и точным - иначе его машина работать не будет, или того хуже, заработает не так, принося вред.
Так маг, чтобы переместиться из одного места в другое вызывает демона, который его туда переносит, а технарь изобретает самолет или авто, которое его так же переносит в нужное место.
При чем ни мага ни инженера по большому счету не интересует почему, по какой природе работает то или иное. Их интересует КАК что-либо сделать, а не ПОЧЕМУ это так работает, их интересует достижение результата а не объяснение глубинных причин и закономерностей процессов.
Дальше закономерно возникает вопрос - а откуда тогда маг берет свои заклинания, которыми пользуется, откуда инженер-технарь берет базовые идеи, закономерности и формулы, на основании которых изобретает то или иное устройство?
Магия отвечает - что заклинания появились или как остатки знаний допотопной цивилизации, которая их получила от "богов" или демонов, или же они передавались уже в послепотопное время и передаются до сих пор из инфернальных сфер через медиумов людям. То есть знания магии - потусторонние.
И что бы там не говорил официоз, то что так же первичные технические интуиции и знания имеют то же происхождение, что и магия. Все главные технические прорывы человечества предопределялись открытием каналов, связей с потусторонними силами. Все знают, что Ньютон был каббалист и алхимик, что Менделееву его таблица приснилась, а Тесле были видения.
Но самая яркая иллюстрация технического развития - это Третий Рейх.
Половина всех технических достижений ХХ века было получено в узкий период 1933-1945 годов на небольшом клочке суши в Европе - в Германии. Это атомная бомба и реакторы, ракеты и реактивная авиация, летающие диски и радиолокация, телевидение и сотовая связь, лазеры и 3Д визуализация, я уже не говорю о супертехнологичном оружии от приборов ночного видения до управляемых ракет.
И как немцы достигли таких высот? Они и сами особо этого не скрывали. Часть эзотерической элиты Европы дала немецким инженерам ключики - доступ к древним хранилищам информации или предоставила медиумов, которые соединяясь с демоническим миром диктовали схемы и чертежи. Обратите внимание - наиболее выдающиеся немецкие умы от фон Брауна до фон Арденне были в первую очередь технарями-инженерами, а не учёными.
Таким образом настоящее развитие техники в мире происходит следующим образом:
1. некто - назовем их эзотерической элитой, - имеет доступ к инфернальным знаниям;
2. они, руководствуясь только им известными соображениями, в какой-то момент дают эти знания широким кругам инженеров-технарей, а в какой-то момент прекращают выдавать. Именно этим и объясняется неравномерность развития техники - техника растет в определенные периоды на определенных территориях, тогда как в другие времена и в других землях ничего не происходит;
3. Технари, используя инфернальные знания (при чем они сами часто не знают откуда эти знания взялись - им их зачастую просто "подбрасывают"), создают изобретения и технические новинки;
4. Ученые, наука пытается, используя материалистические методы, объяснить ПОЧЕМУ та или иная техника так или иначе работает. (То есть - наука последняя в этой цепочке, а не первичная). При чем делают это зачастую топорно, а еще чаще - умышленно водят людей в заблуждение по поводу истинных процессов в технике.