Это каргокульт и фетиш. Приятно пощупать страницы, понюхать, полистать где-то в приемной или зале ожидания. Сейчас конечно средний посетитель в секунду достанет смартфон и начнет листать ленту, где формат примерно такой же: яркие картинки, короткие тексты, броские заголовки, пикантные темы -- но в смартфонах это еще и более персонализировано. В журнале иногда может попасться пробник запаха (скорее тебе в приемной попадется журнал, в котором запах выветрился пять лет назад), зато в смартфоне есть звук и видео. Журналы имели мощнейшую пиар компанию. У журналов огромные бюджеты. Но это по инерции, все переходят в цифру, чтоб не потерять реальное влияние на аудиторию.
Журналы останутся привилегией отборного класса, как комиксы, мгновенные фотоаппараты, трубки, аналоговые проигрыватели - дорогая игрушка для скучающих мартышек.
Журналы останутся привилегией отборного класса, как комиксы, мгновенные фотоаппараты, трубки, аналоговые проигрыватели - дорогая игрушка для скучающих мартышек.
Тебе и собаку пингвина приятно пощупать.
Всякие деды покупают, которые интернетом не умеют пользоваться. Я до интернета тоже часто покупал газеты всякие, типа СПИД-инфо, криминал, и т.д. С приходом интернета эта потребность отпала.
Что на доске забыл, быдлан?
хацер и сейчас выходит в электронном виде, удобен тем что можно почитать всякое в удобоворивом виде а не просто отчет. Пойми что у небыдла есть интересы помимо тачек, танков и веществ.
Это пингвин-кун, познакомься.
еблан тупорылый, кроме орд скриптанов которые гадят, от хакерства нет толка никакого, никакой пользы вообще, только вред.
> но кому вообще в XXI веке сдались журналы?
Ну во-первых, ученным. Статья на сайте и статья в уважаемом журнале типа nature. Считается количество публикаций, вес открытия, исследования, анализа.
Плюс, все интересующиеся в теме, студенты, преподы и прочий интеллектуалы.
Специализированные журналы в любой сфере. От главбуха, до журнала РЖД, сварщиков, вопросы акушерства в условиях крайнего севера у 40-летних уйгуров и так далее.
Чисто рекламные журналы, которые распространяют в ресторанах, самалетах, дорогих барбершопах и прочих госдумах.
Мир Фанстастики кстати, до сих пор выходит в бумаге небольшим тиражом. Хотя его пытались и закрыть за убыточностью.
>Ведь проще (и бесплатно, если не считать рекламу) посмотреть видосы у блогеров, либо почитать их телегу / вк и т.д.
Интернет недолговечная штука. Сегодня там по ссылке что-то есть, завтра нет. А стопка журналов может лежать довольно долго, если не сгорит, отсыреет или не будет съедена мышами.
Есть фанаты журналов и сейчас, чтобы по подписке получать в ящик свежий номер только из типографии.
Я бы сказал это была отдельная культура, которая связывала авторов, редакторов и читателей-подписчиков. Что-то вроде клуба. Историю 19-20 века (даже 18 если брать Европу) в принципе невозможно понять если не изучать историю газет и журналов. Крупный журнал это вроде как политическая партия. Вот когда в Российской Империи в 1860-х боролись "Современник" и "Русский вестник" это была почти партийная борьба в стране где политических партий не было. В СССР же быть подписчиком какой-нибудь "Иностранной литературы" это вроде как уже состоять в привилегированном клубе с доступом за границу.
Это не очень хорошо, что журналы сейчас в таком упадке.
Химия и жизнь довольно популярный специализированный журнал
Ну это формат, где для тебя собрали материалы по какой-то теме, которые на вкус редактора будут интересны. Тебе не надо тратить время на поиск и подбор. Подписан ты на какой-нибудь хз исторический журнал, пришел тебе номер про БАБУРА, ты узнал про Бабура, а сам бы в жизни про него не пошел гуглить. Ну и в целом это нормальный такой вариант для быстрого поверхностного ознакомления с какой-то темой, который может тебя навести на дальнейшие поиски. Купил ты журнал про интерьеры, а там статья про новый модный тренд мазать стены калом. Название запомнил. потом погуглил.
А так понятно, что бумага, мягко говоря, в глубоком кризисе и в лучшем случае печать будет продолжаться по инерции еще лет 20-30.
>Крупный журнал это вроде как политическая партия.
Не вроде, а так и есть. И можно даже не совсем крупный.
Читайте как Ленин, Струве вокруг плеханова хороводы водил, там такие интриги был, похлеще чем сейчас в ФБК. Так собственно партия и родилась вокруг журнала.
>В СССР же быть подписчиком какой-нибудь "Иностранной литературы" это вроде как уже состоять в привилегированном клубе с доступом за границу.
Ну это ты загнул. Не преувеличивай. На хуй ты тут заграницу приплел?
А вот например цветной журнал Америка, издаваемый официально и легально на деньги США(в США СССР соотвественно издавал свой журнал про жизнь в СССР), вот это было да, круто. Просто так его нельзя было выписать.
Щас все в упадке. Не только журналы. Вся книготорговля-книгоиздание не сильно большие прибыли в реальности приносит.
Почему в перестройку были такие наркоманские дизайны журналов? Про книги я вообщу молчу.
Вот что с подвигло художника отнести свой рисунок в этот специализированный журнал? А тем более редактора утвердить данный рисонук в качестве обложки для журнала?
Думаю, это заказ. Они работали с ограниченным кругом художников.
>Ну это ты загнул. Не преувеличивай. На хуй ты тут заграницу приплел?
Согласен, преувеличил. Хотя, насколько я слышал, и здесь просто так нельзя было пойти в ларёк и купить или на почту и подписаться. Доступ был более широкий, но всё равно - доступ. И "дай почитать..." было широко развито.
>А вот например цветной журнал Америка, издаваемый официально и легально на деньги США(в США СССР соотвественно издавал свой журнал про жизнь в СССР), вот это было да, круто. Просто так его нельзя было выписать.
Представляю как американская левая профессура стоит в очереди за журналом "СССР": "Wow! Just look at this Kolkhoz. This is real sugar beetroot!
перемешались люди, кони
>Вот газеты — да, нахуй не нужны, т.к. новости давно все в телеге новости смотрят
Новости от блогеров это пук-срень что-то случилось, страшно, мы не знаем, что это такое, если бы мы знали что это такое.
Качественные детальные новости делают люди умеющие писать за зп, это журналисты.
>пусть и разные каналы порой противоречат друг другу.
это не новости, это тебе в мозг говна наложили
>Вот газеты — да, нахуй не нужны
суть газет не в бумаге, газеты это журналисты и редакция, и теперь они выпускают не газету, а статьи в новостных сайтах
>кому вообще в XXI веке сдались журналы
Опять же это всё журналисты и редакция. Вопрос только смогут ли они научиться продвигать себя в соцсетях и тг каналах. Кто будет тупить, умрут.
формат выпуска газеты/журналы/статьи/посты - не важен
>Представляю как американская левая профессура стоит в очереди за журналом "СССР": "Wow! Just look at this Kolkhoz. This is real sugar beetroot!
Хорош смеяться.
На бесплатную медицину облизывались бы. Как и на доступ к образованию.
Или вот пример есть такой фильм Охота на Лис- по реальным событиям про свихнувшегося миллионера.
Так там олимпийский чемпион бугрутил с того, что в СССР олимпийцам квартиры давали за награды, а он ручной клоун у шизика миллионера.
Чемодан-вокзал-Москва.
Зачем? Я купил журнал Корея, там тоже хорошо...
>бесплатную медицину облизывались бы
Единственный плюс журналов — по идее, в них не должно быть совсем хуйни уровня "Яндекс.Дзен", но на деле даже авторитетные издания давно стухли и уступают блогерам — давно известный материал публикуют, а собственных исследований не делают.
Вот газеты — да, нахуй не нужны, т.к. новости давно все в телеге новости смотрят, пусть и разные каналы порой противоречат друг другу.