А, и еще. Тест только на беларуском или английском языках. В случае с Украиной - на украинском. Заваливаешься на участок и кудахчешь КОКОКО ТРИЕДИНАЯ РУСЬ - нахуй послан.
Алсо, выборные участки будут оборудованы кофе-машинами, печеньем и удобными диванчиками для чуваков которые проходят тест
Алсо, выборные участки будут оборудованы кофе-машинами, печеньем и удобными диванчиками для чуваков которые проходят тест
NIET
Не всеобщее избирательное право - азиатчина, а мы европейцы, с азиатами нам не по пути. Всеобщее избирательное право должно быть именно для того, чтоб не нарушался баланс
Зачем? Просто ввести возрастной ценз с 30 и до 60.
А при чем тут российская семья с третьего пика?
Все норм это либералы
Годно! Юлии Латыниной тред? Всегда за это топил. Тупые не должны выбирать умных.
Ну, в общем, тут такая хуйня, что если смотреть реалистично на всю эту ситуацию, то введению дополнительных цензов будут противиться и политики и норот. Тут почти как с легалайзом — первым невыгодно, вторым насрали в головы.
Выход, как и с легалайзом, видится мне длительным, мучительным и затянутым лет на тридцать.
Правда ещё такая хуйня присутствует, что у легалайза хоть прецеденты есть, а цензы как начали снимать, так обратного закручивания гаек не получилось.
По мне, самый пиздатый ценз — это заполненная налоговая декларация.
Выход, как и с легалайзом, видится мне длительным, мучительным и затянутым лет на тридцать.
Правда ещё такая хуйня присутствует, что у легалайза хоть прецеденты есть, а цензы как начали снимать, так обратного закручивания гаек не получилось.
По мне, самый пиздатый ценз — это заполненная налоговая декларация.
Не надо лукавить, "патриота" не скрыть под либеральной дымкой.
Очень годно. Твой приз - батька-президент до конца твоих бренных дней.
>Тест только на беларуском или английском языках
Вот это правильно.
годно
только знаешь что негодно?
БРСМ выдаст своим бойцам по 60$ и методички с ответами, а ровные-дефолтные, которым жить херово, но которые не верят, что могут что-то поменять просто забьют на выборы и на изучение того, что там надо
теперь как думаешь, кого больше, таких кто готов расстаться ради такого с 60$ и способен ответить на вопросы, или тех, кому БРСМ такую возможность обеспечит? (за твои и мои деньги налоговые)
Это слишком сложно, можно проще. Плюс, ты не застрахован от бюджетников, которые проголосуют как "надо".
Делаем так: берем сумму выплаченных налогов (и иных поступлений в бюджет), берем сумму выплаченную тебе из бюджета (если ты бюджетник, то твоя ЗП, а еще материальные помощи, пособия, пенсии).
Вычитаем из первого - второе.
Если результат положительный - добро пожаловать на выборы. Если 0 или отрицательный - сиди дома, налогоплательщики, спонсирующие власть разберутся без тебя.
Тогда нельзя будет победить просто пообщав пенсам и учителям больше подачек в виде пенсий и зарплат - это не сработает, эти люди не попадут на выборы.
ИМХО, лучший способ (его няшка Тимошенко еще предлагала, азаза)
Вот одного не могу понять, почему лицвинам, свидомым и прочим лабусом так печет от русского языка? Ну говорят на твоем полупольском полтора змгара из Бреста, ну смеются над ним так же как над украинским. Это же все равно не повод запрещать русский везде где только можно.
Вроде бы начал писать правильные вещи, и уже на втором сообщении скатился в ебучую русофобию.
таки главного нету, откуда взяться нормальным претендентам?
>повод запрещать русский везде где только можно.
Лол, это где он запрещен?
>Тест только на беларуском или английском языках
> пошлина, в размере, допустим, 60 долларов.
На входе представители какого-то денежного мешка выдают избирателю заполненный бюллетень и оплачивают 60 долларов, в обмен на пустой бюллетень дают вознаграждение.
Итого власть денежных мешков и и распильщиков.
> тест для потенциального избирателя
Эксперты, составляющие эти тесты будут влиять на сложность и направленность вопросов и ответов, что будет влиять на допущение той или иной части населения к выборам, соответственно реальные выборы будут происходить в процессе подкупа экспертов.
Вывод: еще один манямирок реформатора.
Дело в том, что некоторые особо рьяные сторонники русского мира хотят в рассеюшку, что мы видим на бомбасе. А как определить сторонника рускага мира? Правильно! По неспособности выучить другой язык. Вот и получается.
Алсо
> смеются
Это просто 10 из 10, когда различные ханты, манси, осетины, буряты, татары, монголы, угры, свинособаки смеются над языками славян. Даже как-то мило. Так же абсурдно, как ребенок, который не умеет выговаривать слово, смеется над его правильным произношением.
>обсуждения выбора языка для гипотетического теста, которого никогда не будет существовать
>запрещать язык, русофобия, доколе
Хотя чему я удивляюсь, даже некоторые наши пидорахи думают, что субтитры в кинотеатре, это такой изощренный способ запретить им пользоваться русским языком.
>Итак, всеобщее избирательно право это полная параша.
Остальное - параша на 146%
Ты слишком предвзято относишься ко всем русским если так считаешь. Мне, например, глубоко поебать на проблемы мартышек что хохловских что драмнбасовских. Однако я считаю, что людям стоит говорить на том языке, который для них удобен.
Касаемо осетин, татар и других народов России. То они вполне могут общаться во всех госучереждениях на своих нац.языках, никто их сепаратюгами называть и чморить не будет.
По факту русский язык в твоей стране не имеет статуса ни то что второго государственного, а даже регионального. Хотя на нем изъясняется 80% жителей незалежной.
срываю школотрона
>По факту русский язык в твоей стране не имеет статуса ни то что второго государственного, а даже регионального. Хотя на нем изъясняется 80% жителей незалежной.
Ох ебать, какое горе. А в твое стране он имеет статус государственного, или этот статус не требует внимания к правописанию?
Мне пох я ни на диктанти
21-й век на дворе, а снгэшному скоту подавай ценз и препоны, не хочет скот избирательного права всем.
Почему 60, а не 600 или 6000?
Почему ты уверен, что вопросы будут такие на которые ты сможешь ответить?
печет только поехавшим
остальные спокойно на нем разговаривают
что не мешает хотеть знать больше языков, а также видеть чаще белорусский язык
почему вам печет, когда кому-то хочется чего-то кроме русского языка? это вовсе не принижает его достоинств и удобства на просторах постсовка
Алсо, если по сабжу
В фантастике Дяченок Brevi finietur описан неплохой вариант взвешенной демократии, когда голосуют все, но вес голоса у каждого разный. При чем человек был обязан периодически участвовать в разных активностях, которые определяли изменение веса его голоса. Суть в том, что надо, чтобы этот процесс был непрерывным и длительным, а не только перед выборами, чтобы не было хоть даже так, как написал
Но в реальном мире это объективно сделать очень сложно. Поэтому приходилось бы брать какой-то критерий или систему критериев, но опять же ПОСТОЯННЫХ, чтобы нельзя было что-то подогнать или как-то изменить непосредственно перед выборами. Оценка гос.расходов - гос.доходов на одного человека конечно прикольная, но как человек, понимающий работы бюджетных процессов, я могу сказать, что такого уровня информатизации и учета, который позволил бы адекватно это оценить, у нас пока нет. Будет дохрена чего неучтено.
Тест ICQ и все дела. Ниже 140 проходят нахуй и взирают на выбор интеллектуальных господ.
Мне не печет ни от украинского ни от белорусского. Просто сама аргументация немного странная "изъясняешься на русском - значит рашист, пидорах и ватник".
>По факту русский язык в твоей стране не имеет статуса ни то что второго государственного, а даже регионального. Хотя на нем изъясняется 80% жителей незалежной.
Тут очень тонкий момент - как только русский будет иметь какой-либо официальный статус - все, пизда, соловьина отпадет за ненадобностью, ну, как валийский, например, или шотландский - на ней будут общаться гуцулы на Западе (хотя там свой суржик, а не мова), в полтавских и херсонских селах, ну, будет пара газет и каналов - и все - остальное руссифицируется вмиг сакмо по себе. А это слегка попахивает генотьбой. Дурацкая ситуация, да, и именно поэтому я, русскоязычная биндера - против любого официального статуса русского языка, даже на региональном уровне. Тільки мова.
ахахаха да не ты че, 140+ тоже уже ебанутые, только в другом смысле
надо чтоб голосовали от 100 до 120, тогда заживем как надо, а то набегут всякие ботаны да задроты
>"изъясняешься на русском - значит рашист, пидорах и ватник"
но ведь большинство и у нас и в украине так изъясняется
что за фантастику ты пишешь?
Наличие английского языка в качестве государственного в названных тобой странах никак не влияет на национальное самосознание жителей этих регионов. Юнион джеком они обмазываться так и не хотят.
Ты прав, у нас и избираемые интеллектом не блещут, "элита" блядь.
Ты говоришь так, как будто отмирание малых языков и диалектов это не благо. В мире вообще надо установить один язык, а остальные запретить нахуй.
Вот этого двачую. Надо на пост главы государства приглашать европейцев, как это было в ВКЛ.
Не пущать голосовать до 21 и после 60. Не очень справедливо, зато эффективно.
Лол. Каков же бред этого упоротого дауна.
Ты предлагаешь ограничить право на голос у людей которые кормят твою страну, и тебя, гандона использованного, кстати тоже.
Ты предлагаешь ограничить права людей которые строили твою страну, и дом где ты, тупое говно, живёшь кстати тоже.
Ты предлагаешь ограничить права людей которые зарабатывают недостаточно, а значит скорее всего работают на непопулярной работе, такой как уборка улиц, мытьё унитазов и разгрузка вагонов. При этом ты сам такой работой заниматься не собираешься от слова НИКОГДА.
Ты предлагаешь дать привилегии студентам - людям молодым и по сути тупым как и ты, не изза недостатка мозгов, а изза недостатка опыта и не сформировавшегося мировоззрения. Ничего ещё не построившим, не сделавшим для страны, ничего не производящим, кроме говна и буйной фантазии. Возможно ктото из них в будующем и станет серьёзным человеком, который накормит миллионы и возвеличит страну - но шанс на это мал. Судить нужно не по намерениям - а по совершённому уже, фактическому. А кроме сосания мамкиной сиськи эти студенты нихуя не сделали.
Вывод - да ты просто идиот. Клинический.
>лабусом
Потому что пидорахис вульгарис оккупировали Прибалтику и принесли с собой свой этот язык.
мари люпен на царство
Но ведь это было бы так либерально
С каких пор уборщики и грузчики достаточно квалифицированны в принятии глобальных политически-экономических решений?
"Богатый жизненный опыт" в современном быстроменяющемся мире - скорее обуза.
>С каких пор уборщики и грузчики достаточно квалифицированны в принятии глобальных политически-экономических решений?
а от них это требуется?
Да. Прямо на референдумах, косвенно на выборах.
А на майданы сплошь цвет нации выходит.
Даже у профессиональных политиков, экономистов и ученых взгляды на большинство вопросов могут быть чуть ли не противоположны.
цвет нации выводит
Нацибляди как всегда считает себя лучше всех окружающих.
Тащемта в самом начале было именно так.
Был в Киеве проездом, приятно прихуел от публики. Это потом уже на волне бугурта от первой драки с Беркутом сбежались скакуны, парт-массовка и местные бомжи.
И отлично, в этом же вся суть демократии. Только вот я бы предпочёл, чтоб судьбу моей страны вершили специалисты, а не бабки за пакет гречки.
>С каких пор уборщики и грузчики достаточно квалифицированны
Ничуть не менее квалифицированы принимать решение о собственной судье, чем профессора матана или пхп макаки.
>история Беларуси
>Только вот я бы предпочёл, чтоб судьбу моей страны вершили специалисты,
кто решает, кого считать специалистами? Меритократия не работает в больших масштабах.
>а не бабки за пакет гречки.
вот тут и есть ответ на вопрос, как получить демократию: если у бабок будет гречка будет и демократия
>кто решает, кого считать специалистами?
Как вариант, можно с детства готовить богатеньких детишек к управлению народонаселением. Они и будут решать.
>Как вариант, можно с детства готовить богатеньких детишек к управлению народонаселением. Они и будут решать.
проходили уже: до определенной степени работает, потом херня начинается
>кто решает, кого считать специалистами? Меритократия не работает в больших масштабах.
Отож. Даже если опустить проблемы с функционированием подобной системы, такие реформы требуют всеобщего референдума, где решение будет приниматься опять таки интеллектуальным большинством. Но мечтать не вредно.
>вот тут и есть ответ на вопрос, как получить демократию: если у бабок будет гречка будет и демократия
Сытая бабка от голодной в плане обознанности не отличается никак. Сложнее будет покупать голоса, но сути дела это не меняет.
>Сытая бабка от голодной в плане обознанности не отличается никак.
а голодный студент не отличается от голодной бабки
>Сложнее будет покупать голоса, но сути дела это не меняет.
не будет менять, пока количество не перейдет в качество и покупка голосов хоть в сколь-либо значимом масштабе станет нерентабельной.
Ну можно сделать как в святой - две партии и жесткий партийный фильтр. И безопасно, и стабильность, и видимость демократии такая-то.
Подумал бы ты хоть 5 минут перед написанием поста. Богатые политиканы выделят миллиард баксов, заплатят каждому дебилу по 60 баксов и пошлют ставить галочку за кого надо. Это обеспечит победу на выборах самым богатым, а не кому-то ещё.
Поэтому классический вариант "разрешить только владельцам недвижимости с уровнем дохода выше n" лучше.
годная модель, работоспособная, честно говоря, когда Медведа выдвигали, была надежда на что-то такое.
имхо требует создания определенной почвы, в общем не здесь и не сейчас.
Ну таки пендосские креаклы в свое время как раз запилили революцию и выслали тори в нова скотию, а не ждали вечного суда.
>а голодный студент не отличается от голодной бабки
Как минимум отличается обучаемостью.
>не будет менять, пока количество не перейдет в качество и покупка голосов хоть в сколь-либо значимом масштабе станет нерентабельной.
Ещё большая утопия, чем меритократия. По крайней мере в наших странах.
Чушь. Избирательный ценз будут разрабатывать такие же дауны и дегенераты типа хуечина и вротенберга. И разработают так, что их будут выбирать пожизненно, лел. У тебя нет способа этот ценз как-то обосновать, кроме как "ну короч туда сюда 60 баксов базарю заебись будет". А всеобщее право, ну хули, раз все равны, то и тут равны будем.
>Ну таки пендосские креаклы в свое время как раз запилили революцию
а потом очень долго раскачивались, и если бы гейропейцы не утопили бы весь континент в крови, еще не известно, взлетело бы. Конечный результат хорош и работоспособен, но до него хрен доберешься.
>Как минимум отличается обучаемостью.
доооо
>Ещё большая утопия, чем меритократия. По крайней мере в наших странах.
не так много-то и надо, кстати
Но у нас язык - один из немногих пока признаков нации, понимаешь? Мова, прапор та герб - и все пока. Остальное в статусе становления. Отомрет мова - какие же мы украинцы тогда? Как нас от кацапов отличать?
Я ж и говорю - тонкий момент, блядь. За 25 лет почитай нихуя и не сделали, чтоб как-то укрепить позиции мовы. Дубляж, вывески и пиздец. Ну, среди молодежи Правобережья стало модно спілкуватись солов'їною, но этого маловато. А то, что делалось - в основном настолько пошло-совковыми методами делалось, что у многих только отторжение вызывало.
Вообще, ошибкой было аппелирование к каким-то историческим корням, козаччина там, УНР и прочее - нужно было честно по-хардкору признать - история современной Украины началась в 1991 году, мы молоды, голодны и злы - иииха, айда жрать этот мир, выгрызая в нем свою нишу. Но нет, древние укры у них Чермное море боевым гопаком вырыли - вот это вот все. Проебали кучу времени, проебали большую часть постсоветского поколения.
Спасибо хоть Хуйло на нас наехало - как-то все завертелось сразу, многие проснулись украинцами в позапрошлом марте. Будем теперь наверстывать.
Ну так те же британцы запилили аналогичную систему, тоже в результате революции. Или голландцы но голландцы вообще народ особый, одна из немногих стран, где настоящая демократия, а не англо-американское говно
Не нужно ничего придумывать. Всё уже придумано. В США избирательная система исключает какое либо влияние быдла на результаты выборов.
Страна от этого только выиграла.
Тред не читал.
>не так много-то и надо, кстати
Да ваще хуйня вопрос. То-то у нас испокон веков во власти ехал вор через дебила.
но еще лучше придумано в странах залива: монархия и шариат, никаких выборов. Вуаля, уровень жизни выше, чем в США.
>британцы
afaik, запилили они не от хорошей жизни: чума, война, революция, вот это все. Потом еще несколько веков допиливали. У нас просто нет столько времени
>Да ваще хуйня вопрос. То-то у нас испокон веков во власти ехал вор через дебила.
окай, еще пара революций, потом век набирать благосостояние, что-бы было из кого нормальное общество лепить
Таки рашка к этому и идет. Престолонаследие - чек, православный джихад - чек. Скоро заживем.
>У нас просто нет столько времени
А куда делось время? России ничего не угрожает, даже чумы нет. Самое время проводить реформы, тащемта.
> Для студентов скидки
На каком основании?
И тут внезапно кончается нефть.
>Таки рашка к этому и идет.
Ты ни разу там не был, сразу видно. Мэр Рашки выбираетсся простым тайным голосованием, как и в других сербских городах.
Ты прекрасно знаешь, чем обеспечен этот уровень жизни. Не было бы нефти - послушал бы я рассказы о преимуществах шариата.
Да и хуй с ней, экономика давно перестроена на туризм, шоппинг, авиаперевозки.
В США тоже есть нефть, и что?
>Для пенсов тоже скидки,
Охуел что ли? Для них троекратная сума взноса.
>Самое время проводить реформы, тащемта.
и как их проводить? Кто, куда, какие?
Ох лол. Покажи мне богатую страну, которая живёт только с туризма.
То, что в йобаной пустыне только нефть. И все. А в США нефть и образование, технологии, промышленность, культура, дух нации и т.д. Не было бы США не кому бы было эту нефть в таких количествах потреблять, лол.
Годно, конечно, но Яныка бы все равно выбрали - грубо говоря, больше не за кого. Все остальные были такие же зашкваренные петухи.
Спасибо хоть при Кучме пожили немного
А хули толку от этого всего, если уровень жизни ниже? Может как раз не хватает шариата?
>Для студентов скидки.
Все ясно. Уебывай нищая личинка пидорахи.
Это был ответ на этот пост
С быдлом нужно бороться авторитарным режимом сразу. То есть не давать власть никому и сосредоточить её в одних руках. Ибо если быдлу дать в руки власть - это будет охлократия. Потом образовывать это быдло. Прививать им ценности, отучать срать в подъезде и ссать мимо унитаза. А потом только по чуть-чуть давать власть. Сразу в виде права перестать ощущать себя рабом. Это делается через школу, университеты, армию.
В школе допускать вольное толкование литературы, а не так как в то время как я учился (10 лет назад), что если не напишешь в сочинении то-то и то-то - получишь оценку намного ниже.
В университете вроде не зажимали особо, однако и ответственности за свою страну не внушали тоже. Поэтому что конкретно делать в универе - ещё надо подумать.
В армии естественно патриотизм, исполнение гимна, присяга. Но никак не красить траву, никак не катать дедушку на поезде, никак не слышать мат от офицерского состава. В армии есть над чем работать, в общем ))).
Дальше. Очереди за реализацией своих прав - исключить где бы то ни было. В паспортном столе. В поликлинике. В исполкоме. Всё это заставляет человека опять же чувствовать себя рабом. Мысль незакончена. Дополняйте. Спорьте.
Ты ведь толстишь, правда? Загугли экспорт нефти на душу населения по странам.
Ну сам бы то что предпочёл: жить побогаче но в тюрьме, с ежесубботними анальными изнасилованиями и прогулками по кругу за колючкой, или немного беднее но чтоб все пути были открыты и сам был хозяин своей судьбы? Счастье =! изобилие.
>права перестать ощущать себя рабом
>через армию
На ноль поделил.
>Это делается через школу, университеты, армию.
долбоебы на местах все зафейлят. Замену этим долбоебам будут искать другие долбоебы, если что.
КО-КО-КО, ВСЕ И ТАК ГОВОРЯТ "ПА-РУССКИ", ПАЧИМУ НЕ СДЕЛАЮТ ВТОРОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ?!
@
НЕ МОГУТ БЕЗ ОШИБОК НАПИСАТЬ ОДНО СЛОЖНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, В РЕЧИ ПРИСУТСТВУЮТ "ИХНИЙ", "ЕВОЙНЫЙ", "звОнят", "тортЫ", "дОговор"
@
НЕ МОГУТ БЕЗ ОШИБОК НАПИСАТЬ ОДНО СЛОЖНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, В РЕЧИ ПРИСУТСТВУЮТ "ИХНИЙ", "ЕВОЙНЫЙ", "звОнят", "тортЫ", "дОговор"
>То есть не давать власть никому и сосредоточить её в одних руках.
Вот это и кончится тем, что сосредоточивший охуеет и ничего кроме упивания властью и попыток её сохранить любым путем делать не будет. Не будет делать все что ты написал ниже. Фэйл.
>В школе допускать вольное толкование литературы, а не так как в то время как я учился (10 лет назад), что если не напишешь в сочинении то-то и то-то - получишь оценку намного ниже.
Расскажи подробнее. Вроде в школьной программе все произведения достаточно прямолинейны нет таких произведений, которые можно альтернативно толковать.
Идём дальше. Чтобы человек принимал адекватные решения - в геополитику пускать его нельзя однозначно! Ибо чтобы там разобраться - нужно быть профессионалом в этой области. Точка.
Дальше. Для адекватных решений - нужны данные. Доступ к ним должен осуществляться свободно. То есть расходы в гос. структурах публикуются на сайтах, где видно не просто суммы, а вплоть до номеров документов на поставку товара/оказание услуги. Чтобы реализовать это пишется типичный движок для сайта который принимает данные из 1с и других программ. Сделать это технически несложно.
Дальше. Дать возможность людям определять направление куда пойдёт часть из его налогов. На дороги, на образование, на конкретный проект и т.п.
>Ты предлагаешь ограничить право на голос у людей которые кормят твою страну, и тебя, гандона использованного, кстати тоже.
Тетки в регистратурах и прочие чиновницы мелкого ранга но большого о себе мнения.
Менты, которые хер приедут на вызов, но зато нахлобучат тебя, когда будешь вечером возвращаться в легком подпитии с дня рождения друга.
"Бесплатные" врачи и медсестры, которые выпишут тебе горсть древних антибиотиков "что-нибудь да сработает", вместо того, чтобы разбираться в проблеме и делать анализы.
Всякие проверяльщики, разрешальщики и контролеры, На реальные проблемы закрывающие глаза за взятку, но выискивающие малейшие зацепки, чтобы впаять штраф.
Таможенники, налоговые и прочие инспектора. О-да, кормильцы наши, что бы без них делали. Неустанно трудятся и изыскивают копеечку для родного государства.
Видал я таких кормильцев. И они не кормят меня, а окормляют. Я-то хуй простой, занимаюсь уже нет, ибо заебало производством в этих условиях, произвожу уже нет, кормить орду этих вышеописанных персонажей, оставляя себе копейки и впахивать от утра до ночи нет желания больше продукт, даю рабочие места и зарплату потенциальным сидельщикам на бирже.
Но я- хуй, а они кормильцы, да.
>Ты предлагаешь ограничить права людей которые строили твою страну, и дом где ты, тупое говно, живёшь кстати тоже.
Я б за такую стройку вообще пиздил бы. Страну они построили, ага. Вот сами пусть и живут в такой стране, нехуй жаловаться что пенсия маленькая, справки-справки евривеа, а основным строительным материалом для всего является говно. Что продукты из говна, что кирпичи.
Дом построили? Дом что старый, брежневка, где песок со стен сыплется и швы как не заделывай - дуть будет. Что сейчас живу, постройки 96 года. Шумоизоляция такая, что слышу, как соседский батя травы пьет и срать ходит часто.
>Ты предлагаешь ограничить права людей которые зарабатывают недостаточно, а значит скорее всего работают на непопулярной работе, такой как уборка улиц, мытьё унитазов и разгрузка вагонов. При этом ты сам такой работой заниматься не собираешься от слова НИКОГДА.
Понимаешь, непопулярная работа чаще всего означает значительно сниженный iq работника, либо его неспособность в адекватное восприятие реальности.
Ты, имея возможность зарабатывать больше будешь ли работать за 3 копейки?
И дело тут не в деньгах вовсе.
Человек, идя на выборы пытается что-то изменить, повлиять на обстановку, высказать свое видение ситуации, показать свое неравнодушное Я.
Что может сказать и выбрать человек, который свою-то жизнь не может организовать? Не может выбрать драить ли ему унитаз, или научиться чему-то и найти более интересную работу.
>Ты предлагаешь дать привилегии студентам - людям молодым и по сути тупым как и ты, не изза недостатка мозгов, а изза недостатка опыта и не сформировавшегося мировоззрения. Ничего ещё не построившим, не сделавшим для страны, ничего не производящим, кроме говна и буйной фантазии. Возможно ктото из них в будующем и станет серьёзным человеком, который накормит миллионы и возвеличит страну - но шанс на это мал. Судить нужно не по намерениям - а по совершённому уже, фактическому. А кроме сосания мамкиной сиськи эти студенты нихуя не сделали.
Должен быть всегда компромисс между опытом и решительностью. Очень опытный человек всегда консерватор, никогда не решится на изменения.
Смелые идеи выдвигают те, кто еще не набил шишек. Кроме того, студенты все же имеют некоторый шанс на повышенный iq, ибо фильтр экзаменов отсеивает совсем уж дебилов. Не все так страшно.
Пенсионеры уже построили то, что сейчас есть и прожили свою жизнь в этом. И давать им строить будущее своих детей вместо самих детей не вариант.
Может не всё в предложении оп-а действительно хорошо, но то, что вводить некий ценз на право решать сложные проблемы дальнейшего развития страны надо обязательно - сомнений нет.
>Годно?
Выборы во всем мире фикция. Демократии не существует. Всё.
На это надо рассчитывать. Что всегда есть долбоёбы. И будут. И никуда от них не деться. Есть в биологии понятие селекция. Вот и здесь проводить что-то в этом роде.
Власть с собой в могилу не заберёшь - это раз! И это понимает каждый президент. Во вторых от развития общества не деться никому, потому что развитое общество будет лучше развиваться экономически. Китай как пример развитой экономики без развития общества - не аргумент, ибо Китай уже почти достиг порога в ВВП на душу который ему не преодолеть. И без развития хотя бы свободно мыслящей элиты им не обойтись.
>скидки
>для студентов
>знание конституции,
>законов,
>базовых правовых норм
Лолблять.
Студен-юрист закукарекал.
Сначала я хотел тебя спросить, а за чей счет будем покупать циркули для измерения черепов, но потом понял, что за меня уже ответил классик:
>Вы стоите на самой низшей ступени развития, - перекричал Филипп Филиппович, - вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, а вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать советы космического масштаба и комической же глупости о том, как надо все поделить
>история Беларуси
Ну это вообще пушка.
Гармата, блять!
Так ОП об этом и говорит. Правом голоса должны обладать только патриции, а чего хочет плебс ясно и без выборов.
Да практически все можно толковать как угодно. Оправдывать тот или иной поступок или осуждать. Соглашаться с автором или нет.
Пример. Архипелаг ГУЛАГ (Вроде в школьной программе). Можно согласиться и пожалеть этих людей. Осудить квовавого Сталина. А можно сказать что общество может пожертвовать своей частью ради светлого будущего остальных.
Братья Карамазовы. Можно согласиться с тем что счастье народа может быть построено на слезе ребёнка, а можно и нет.
А что тебе история Беларуси далась? Те белорусы что сейчас живут на территории Беларуси - это литвины. Было ВКЛ, которое большей частью на территории Беларуси и располагалось. Белорусская культурная столица - Вильня. А там где сейчас находится Литва - там жили жамойты.
>Власть с собой в могилу не заберёшь - это раз!
Три поколения Кимов с тобой полностью согласны!
Вот я ж и говорю, вылечить невозможно.
Твоя система мало того, что дырявая и порождает коррупцию, дык она еще и проводит тесты на такие дисциплины, что оторопь берёт.
А технари не нужны, да?
Блять, я хуею дорогая редакция.
Эдак мы докатимся до подобного:
>тобы построить деревенский колодезь, техник должен знать всего Карла Маркса
От этого ушли четверть века назад,
В конституции всего пост-совка кроме слов об обязательном среднем образовании ничего нет.
Да, да, представь себе, человек не обязан быть умным.
Мало того, он даже родину свою любить не обязан.
А уж знать, как работают законы - тем более.
Эти знания нужны, когда с ними сталкиваешься.
И, представляешь, очень малый процент жизни человека ему приходится мараться о такое говно, как юриспруденция или рыться в кале того, как устроена мировая экономика.
Ну и история Белоруссии - это вообще детектор.
Вишенка на торте твоего мракобесия.
Вот про Кимов мне тут не надо. Это трагедия абсолютная. И почему там до сих пор нет дворцового переворота - я просто не понимаю. Я готов немного скорректировать свои позиции в части того что изначально власть большей частью, а не полностью находиться у одного человека. Что впрочем не выбивается из понятия "авторитарная власть".
Неадекват какой-то. Какие тесты? При чём тут технари? Какого мракобесия? Разложи по полочкам, если хочешь спорить.
Или ты там у Кличко уроки красноречия берёшь?
>И почему там до сих пор нет дворцового переворота - я просто не понимаю.
Да я, в общем-то, не спорю с тем, что исключить быдло из процесса принятия государственно-важных решений невозможно без авторитаризма. Основная проблема в том, кто будет править "железным кулаком" и на что он направит свои усилия. Ты ведь знаешь человеческую породу: мерзкие, злые, эгоистичные создания. Шанс что до власти дорвется патриот своей страны с гуманистическими идеалами... минимальны.
Вообще есть проблема. Власть нужна чтоб удовлетворять нужды хотя-бы большинства, а не меньшинства. То есть если большая часть населения - быдло, которым нужен царь, значит это норма. А то что не нравится тебе - это уже другое.
Во вторых лично я бы предложил Технократию, где главным критерием социальной градации был бы уровень образования и научно-техническая деятельность и только. С капелькой теологического уклона, то бишь главы государства - партия/церковь ставящая высшей целью - знание и прогресс.
Выключи маневровые.
Или не притворяйся дебилом.
Ведь дебилам и быдлу не место в твоём обществе, не так ли?
Ты сам все разложил, дегенерат.
У тебя идет чёткая дифференциация граждан по признаку: нужен/не нужен.
Кто нужен? Нужен тот, кто шарит в такой-вот хуйне:
>базовые знания: экономика, знание конституции, законов, история Беларуси, проверяется знание базовых правовых норм.
Остальные, получается, не нужны, потому что они, опять-же, твои слова:
>процентов 60 хуесосин, которые ходят на выборы как на праздник
Я же отвечаю тебе, что нормальный человек этой хуйней юридическо-экономической в жизни интересуется только, когда это ему ну очень надо.
Согласен с тобой, в основном. Однако, думаю что гуманисту-патриоту не место в президентском кресле. Такой президент не будет способен вести грамотную геополитику. Он слаб в гуманизме своём. На первое место аналитический склад ума, потом интеллект, затем способность решать практические задачи, и уж потом патриотизм, гуманизм и прочее. Это мнение, с ним можно спорить, однако я уверен что мировой политикой правил и правит расчёт и интересы прежде всего, а уж потом-потом-потом права человека и прочая лабуда.
Главное: лишить прав селёдок.
Шизоид апеллирует к нормальности, спешите видеть!
Я плакаю с диванных мамкиных теоретиков вроде ОПушки. Откуда вы беретесь такие незамутненные.
ОПушка, давай еще проще. Давай соберем всех хороших людей и убьем всех плохих людей. Вот тогда-то запануем!
Лол. Почитай кто ОП и кто я. Абу запилил подобие идентификации. Я с ОПом тоже не согласен в некоторых вещах, хотя и соглашаюсь с тем что нельзя давать ни грамма власти тем кто не понимает в ней ничего.
А я совсем о другом говорю. От населения с низким интеллектом, дураков, и прочих тебе никуда не деться. Они были есть и будут. И на выборы ходить они должны тоже. Однако они должны наравне с русским, или на том на котором разговаривают, языком должны понимать куда и на что идут их налоги и что представляет из себя власть. Пусть плохо, пусть не полностью, но знать и понимать. Что если кандидат обещает инвалидам дать по квартире - то это будет взято из его (избирателя) налогов. А до тех пор пока он этого не понимает - должна быть авторитарная власть, которая все эти вопросы решит за него.
А зачем нужны выборы если мы выбираем новых жуликов и воров?Зачем нам нужен руководитель ,если люди способны самоорганизовываться.
>На первое место аналитический склад ума, потом интеллект, затем способность решать практические задачи, и уж потом патриотизм, гуманизм и прочее.
И вот такой аналитик-интеллектуал которому плевать на общечеловеческие ценности всю мощь своего аналитически сложенного ума направит на уничтожение конкурентов и на личное обогащение. Никто ж не говорит, что хороший лидер - философ-мечтатель. Лидер должен быть умным , эрудированным с хорошей интуицией и способностью к прогнозированию. Но без идеи, без гуманистических принципов мы в лучшем случае получим Гитлера, в худшем Пол Пота или Бокасу.
>однако я уверен что мировой политикой правил и правит расчёт и интересы прежде всего, а уж потом-потом-потом права человека и прочая лабуда
Это так, но в разных странах подход все же отличается. В одних можно сказать президенту что ты о нем и его политике думаешь хоть лично, хоть на площади, хоть через СМИ а в других даже за подозрение что ты думаешь как-то не так тебя уже сгноят в лагере. А это большая всё таки разница. Я за ограничение избирательного права, в общем но против ограничение естественных человеческих прав и свобод.
Сначала подними образовательную планку,чтобы минтернет был в каждом жилом уголке рашки,введи сухой закон,разреши свободное ношения оружия для граждан,и убери 100500 тыщ чиновников из ненужных министерств,и ещё дохуя вещей нужно убрать которые наплодили эти кретины от власти.
>Для студентов скидки. Для пенсов тоже скидки
И сразу же поделил на ноль. Студенты в большинстве - мамкины революционеры, пенсионеры же - вообще отдельная статья. В результате получим относительно немногочисленный электорат из тех, кто платит значительную сумму за право проголосовать с неясным результатом, тогда как студенты и пенсионеры задешево голосуют за %непоймикого% просто потому что им так восхотелось. Ты можешь возразить: "но есть же еще тест". Есть. Но зачем тогда гражданам платить за право опустить бумажку в урну ? Да и в результате получится, что пройдет тот, кто не устроит часть голосовавших и тогда возникнет вопрос: "за что я, собственно, платил". В общем, если тест - еще куда ни шло, то оплата - это уже перебор. Давай тогда уж просто соберем людей с доходом выше определенного порога и они будут назначать президента и платить ему зарплату за управление страной и защиту интересов граждан, как шерифы в штатах были.
Чем тебе революции не угодили?Революция первейший инструмент развития общества.
>Давай тогда уж просто соберем людей с доходом выше определенного порога и они будут назначать президента
Так именно так и проходят выборы в большинстве стран сейчас. Ну, в тех странах где они вообще проходят. (В России не так, например, но это уже частности).
Введение сухого закона не даст ничего, кроме того что начнут пить суррогат и начнут травиться, а так как медицина у нас бесплатная - то займут все места в больницах, а предприятия им будут больничные оплачивать. Не везде и не всем, но такая тенденция будет. С алкашкой бороться надо другими мерами, и даже не высокими акцизами потому что будет (читай выше).
Хочешь знать как проходят выборы в рашке?За неделю до выборов на всех уровнях пенсам несут сухие пайки и начинают красить подьезды,ссать в уши что было хуёво но будет лучше,путин президент мира и обама абизьяна.
Быдло идёт в количестве 30% голосовать за едро остальные 50% просто вкидывают или устравивают карусели.
Мрази у власти,былдо жрёт водку и хает хохлов.
У меня на работе 70% коллег ,синяки с третьей стадией.
То что будут травится,хуй бы с ними.Нормальный здоровый человек бросит пить и пойдёт найдёт занятие поинтересней.Больные отсеются естественным путём,здоровые выживут.
Больнички не будут переполнены ,только потому что самолечение сэр.
А ещё продавать алкоголь строго 8 до 10 вечера ,похуй на очереди пусть страдают.
Ну мы с господином с коммизначком рассуждали о "более верхнем уровне". О том кто назначает говорящих голов телевизоре. Я хотел сказать что в России нет такого сильного влияния капитала на власть. А вот наоборот - очень даже есть. В этом особенность. А "избирательные технологии"... - ну да они находятся на доступном для народа уровне. Всё так.
На таких экзаменах можно завалить как нехуй делать кого хочешь. А залупинцам разрешат шпаргалки, делов-то.
Заметь, я не отрицаю наличие гуманизма у лидера. Я просто говорю о приоритете. Это раз. У Гитлера идея была и Гитлер хотел блага для своего народа. Другое дело что идея была преступна.
Человек умеющий сопоставлять факты и оперировать ими, смотреть в будущее, однако руководствующийся в работе не столько анализом фактов и выводами, сколько идеями гуманизма - будет слаб в сложных ситуациях.
Лучше всего отразит мою мысль такая фраза.
Что политика дороже человеческой жизни?
- Две человеческие жизни.
Это как раз то что я называю приоритетом анализа над гуманизмом. Гуманизм, как я его понимаю, вообще не сможет на такой вопрос ответить. А в политике придётся отвечать.
План хуйня
Твоя ошибка в том, что ты думаешь, что государство - для людей. Но это не так. Государство служит в первую очередь быдлу и пидорашкам, оно для этого и состоялась. Нормальным людям погонщики с плеткой не нужны
А вообще более "справедливой" является система, где голоса не равны, а пропорциональны пополнению бюджета. Т.е. голос пенсионера равен 0, а голос бизнесмена равен дохуя. Но этого не будет, потому как я уже сказал - государство сделано, чтобы помогать быдлу
Я кончил
Да любую сколько угодно хорошую идею можно довести до абсурда. Было бы желание. Но все же прогресс у человечества кой-какой имеется. Рано или поздно дельные идеи пробивают себе дорогу в жизнь.
Власть капитала теряет свою сил после того как воздействует на определенную группу людей.Иными словами олигарх конечно может купить 100 человек,но купить тысячу уже будет затруднительно для него.
Государство работает на электорат,нужны песны будут вливать бабло в пенсов,нужны многодетные семьи будут лить бабло туда.
Голоса,одним словом.
Ещё один всё понял.
>Что политика дороже человеческой жизни?
- Две человеческие жизни.
Это как раз то что я называю приоритетом анализа над гуманизмом. Гуманизм, как я его понимаю, вообще не сможет на такой вопрос ответить.
А в моем понимании истинный гуманист именно так и ответит! И у истинного гуманиста не дрогнет рука убить одного человека, если он этим убийством спасет двух других. Это логично даже.
Самофикс. Имею ввиду идея Гитлера достижения блага для своего народа, через уничтожение других и порабощение третьих.
Тут в политаче не сильно умные сидят наверное
Бабло вливают в пенсов, потому что в менеджеров и программистов вливать бабло не нужно
Еще раз - государство в теперешнем виде, как социальный институт, создано в первую очередь для сирых и убогих, потому что именно они в первую очередь являются его консументами. А бизнесмены и менеджеры среднего звена - донорами. Интересы этих классов противоположны, поэтому любая попытка лишить права голоса или сделать право голоса привелегией приведет к настоящей гражданской войне
Убийство это нормальное поведение животного,а если учитывать что человек хищник то всё становится на свои места.Гуманизма это ширма для лицемерия.
То что революции толкают общество в развитии - согласен. Но то что этот инструмент лучший - категорически нет.
Во-первых революция ведёт к упадку экономическому, что неизбежно приводит к увеличению нищих, часть из которых становится преступниками. Дуругю часть преступников пополняют те кто готов воспользоваться всеобщим хаосом (а революция, это неизбежный хаос, необязательно всеобщий, может и локальный) чтобы обзавестись, например, телевизором из разбитого магазина техники. И уже это деградирует общество.
Революция - один из наиболее худших инструментов развития общества, необязательно приводящий к положительному результату.
Политика это убежище для мразей и подонков,бабло вливается в пенсов потому что они проголосуют за хуйло в 2018 году.
Это просто очередной бизнес,чтобы друзья путина и дальше могли пилить бабло рашки.
Классы блять,доноры,налоги платятся ворам и жуликам которые их перераспределяют на личную охрану от быдла и кидают периодечески обьедки чтобы нарот не возмущался.
>Гуманизма это ширма для лицемерия.
Не согласен с тобой, бро. Люди - животные социальные. Никакой социум не способен функционировать без кооперации и защиты общих интересов, без альтруизма. Люди - высокоразвитые животные. Все эти признаки им присущи и развиты даже сильнее. Их я называю гуманностью.
А как ты хотел? Что бы все были равны?Чтобы сидя в болоте стабильности было какое-то развитие.Если по ноге пошла гангрена то её ампутируют,а не мажут зелёнкой.
Экономические кризисы и бедность,расслоение общества на бедных и богатых это фундамент капитализма.Этот гнойник нужно вскрывать радикальными мерами,а не сюскаться с олигархами и "элитами".
В мироное время бедность ещё жёстые и хуже,и нарот имеют гораздо чаще чем в переходный период после революции.
Тебя не должно волновать количество чиновников, как не волнует количество программистов (которое, кстати, тоже растёт). Вопрос в эффективности этих чиновников. И в этом отношении продумываются и вводятся критерии оценки работы. И конкуренция. Я не знаю как на практике выглядит конкуренция чиновников, однако это решаемо.
Но есть же куча стран вообще без выборов. В них никаких гражданских войн не наблюдается. Стабильность каменная. Что-то не так в твоих построениях. Урезать отдельные категории населения в избирательных правах можно. И пройдет это безболезненно. Женщины лишённые права голоса никогда не устраивали гражданскую войну, например.
Называй хоть чайником,есть стадо где есть альфы и омеги.Каждый член стада выполняет свою роль.
Так вот социум это тоже стадо,и этого стада нам нужно бежать.То есть побеждать в себе из поколения в поколение звериную бессознательную сущность.
В конце концов природа наделила человека мозгом и сознанием,который использует эти инструменты на создание айфонов и клепание танчиков.
>и этого стада нам нужно бежать
Это невозможно. Это сродни идее коммунистов, что с помощью воспитания можно заставить всех людей стать альтруистами и работать на общее благо. Есть то, что в людях нельзя изменить. Нужно жить и планировать исходя из этого.
Чиновников вобще по идее не должно существовать,чиновник это паразит общества.Меня волнуют технологии которые позволят обойтись без чиновников и автоматизировать процесс получения информации,тем самым избавляясь от ненужных дармоедов.
Электронный документооборот и получение любой информации из любой точки мира,всё.
Ну если так понимать гуманизм. То зачем тогда из соображений гуманности запрещают смертную казнь в Европе, когда американский юрист доказал её эффективность? его заключение примерно звучит так: одна смертная казнь спасает до 15 жизней. Это исследование было признано верным даже в Европе. Но тем не менее мораторий никто не снял.
Имя юриста сейчас нагуглю. Не помню точно.
Никого не надо воспитывать,нужно отказаться от идеи подчинения как такого.Воспитывать не зомбированных церковью и семьёй людей,а давать людям абсолютную свободу действий при этом не мешай ему жить как он хочет.
Потому что убивая человека на смертной казни ты никого не спасаешь и почти никому не делаешь лучше, наверное. Не знаю. Лично я за смертную казнь назначаемую за определенный (узкий) круг правонарушений. Есть аргументы "за" и "против". Видимо в европейских странах аргументы "против" преобладают.
Айзек Эрлих
Сейчас это технически невозможно. Нет такой системы принятия решений чтобы смогла заместить чиновника. Да о чём тут вообще говорить, если нет системы замены даже экономиста на ёбаном розничном магазине, когда там тупо расчётная работа + немного знания закона о предельных торговых надбавках + умения читать приказы директора.
>Далее идет тест для потенциального избирателя. Примерно на сотню вопросов.
Ты конченый дебил. Этот тест заинтересованные лица моментльно превратят в тест на соответствие взглядов тестируемого Генеральной Линии Партии.
Где работает рыжая манда Латынина? На "Эхо Москвы". За что выступает Латынина? За то, чтобы голосовали люди, приносящие деньги в бюджет. Приносит ли деньги в бюджет Латынина? Нет. "Эхо Москвы" - убыточноепредприятие, существующее за счёт дотаций Газпрома. Таким образом Латынина - столь же дотационная особь, как порицаемые ей пенсионеры. Её взгляды на политику и инициативы не имеют никакого веса и должны быть отброшены без обсуждения согласно латынинским же критериям.
Да и людям нужно чем-то заниматься, ведь. Неплохо бы придумать для каждого занятие прежде чем всех роботами на рабочих местах замещать.
Эээ ты наверное не в курсе но это возможно сейчас.
Есть интернет,есть техника,есть даже роботы которые способны считывать тетабайты информации.Нужно только желание и всё.
Зришь в корень,решается всё очень просто.Проводишь анализ где не хватает людей на рабочих местах,переучиваешь этого чиновника и вуаля у нас полноценный член социума.
Пока все это на таком уровне развития что за одним роботом(программой) заменяющем своей работой одного человека нужно приставить три человека его обслуживающих. Так что правильно тебе сказали, пока это невозможно
>Проводишь анализ где не хватает людей на рабочих местах
Проблема в том, что хватает везде уже сейчас, безработица по 20-30 процентов. И ещё 40 процентов перекладывают бумагу слева-направо изо дня в день.
>все пути были открыты и сам был хозяин своей судьбы
Адепт швятости запада, плиз
Слушаю тебя адепт сапога в заднице... Что, плиз?
Ты случаем в 2000 году не застрял?Посмотри последние новости по искусственному разуму и по компьютерным технологиям,посмотри последние новости по железу.
Посмотри сколько ежедневно обрабатывает информации гугл,например.
Лол,мести улицы некому,а он уже решил проблему безработицы.
Хрюкни плиз
>проблему
>Ты случаем в 2000 году не застрял?
Не застрял. Лучшая экспертная система на данный момент это Ватсон. Думаю что попытка заменить бухгалтера на Ватсона сейчас, закончится тем что придется нанять ещё трех человек ( в том числе и бухгалтера) чтоб это все смогло работать.
> Лол,мести улицы некому,а он уже решил проблему безработицы.
Мести улицы некому из-за низкой оплаты этого труда. А низкая оплата потому что общество не может позволить себе платить за это больше (если вкратце). Если бы платили больше чем в офисе - недостаток рабочих был бы в офисах, только и всего. А безработица осталась бы на том же уровне.
>плиз
В - вежливость.
Ну так почему до сих пор существуют такие профессии как экономист по ценообразованию. Это ж делов то! Вбивай туда предельные цены. И загружай туда статистику продаж. Пусть сам рассчитает оптимальную цену и установит. Чисто математическая задача! Любой зажопный магазин в подвале пару тысяч баксов выложит за такую - глазом не моргнёт. Не говоря уже о гигантах как Auchan, Пятёрочка, Корона (Беларусь), которые будут готовы даже проинвестировать такой проект и т.п.
Техника в руках индейца - груда железа,просто почитай последние новости,ладно.
Мести улицы никто не хочет потому что не престижна,любой дефицит рабочей силы это красный сигнал что рыночек испытывает проблемы.
Достаточно правильно расставить приоритеты и безработицу можно снизить до 2-3%.
>проинвестировать
Ключевое слово. Экономист нужен - нанял за еду. Не нужен - уволил без пособия. А то ты сейчас влошишся в снижение издержек, а завтра очередной друг хуйла решит что у тебя очень вкусная сеть магазинов и на тебя заведут уголовное дело. Ну или крузис наступит из-за очередной многоходовочки, и тебе надо будет закрывать половину магазинов.
Потому что у руля сидят идиоты с липовыми дипломами,кэш и воровство.
Экономисты нужны пока система цифер на бумажках существует,как только циферы начнёт рассчитывать ИИ то экономисты превратятся в рудименты.
Система существует ровно до тех пор пока все её элементы работают исправно,как только систему начинают оптимизировать и совершенствовать то появляются лишние и ненужные элементы.
Так расскажи, почему до сих это не автоматизировано? Есть спрос, есть компетенция это сделать (даже тем же гуглом), так почему не сделано, мать твою?!
Потому что :
1)Капитализм развалится,если сисеты расчётов финансов станут абсолютно прозрачными ,а это значит по пизде мировая экономика.
2)Бредбери: «Потому что люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде iPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы».
3)Полная свобода и капитализм две не совместимы вещи,либо рабство при капитализме либо, свобода без капитлизма.
4)Тотальная техническая безграмотность человека
5)Нежелание учиться и познавть новое
6)Религия
>есть компетенция
Зачем ты называешь маняфантазиии "компeтенцией?
Вот поэтому я и утверждаю, что человека надо сразу образовать, научить азам, а потом пускать принимать какие-либо решения.
А то сидит тут один и хрен ты ему что докажешь! Даже простая рыночная истина, что если есть деньги, есть спрос и можно произвести товар - то она будет всенепременно - для него не довод. А довод что, мол, гуглу жеж можно скормить напечатанное в другой раскладке и тот поймёт - так почему же нельзя вместо мэра посадить робота? - Так это довод!
>Полная свобода и реальный мир две не совместимы вещи
Фиксанул. Ты у нас не комми глубокого залегания случайно? Что-то много хейта в адрес капитализма.
>то она будет всенепременно
кто "она"?
То есть написать программу для замены бухгалтера религия запрещает или что?
То есть написать программу запрещает нехватка программистов, которые готовы работать за большие деньги?
Или потому что Бредбери так считает?
Или капитализм мешает заплатить деньги чтобы получить желаемое?
Что из тобой перечисленного мешает и как именно?
Самофикс. Не она, а он. Товар всмысле. Думал назвать программу товаром или услугой.
Тебя ебать не должно,что там залагения и как глубоко.
>Даже простая рыночная истина, что если есть деньги, есть спрос и можно произвести товар - то она будет всенепременно - для него не довод. А довод что, мол, гуглу жеж можно скормить напечатанное в другой раскладке и тот поймёт - так почему же нельзя вместо мэра посадить робота? - Так это довод!
А зачем нужен мэр,если он выполняет административные функции по руководству над персоналом(ну ещё бабло пиздит бюджетное),какой от него толк?Предположим в посёлке нужно построить дорогу или провести новую теплотрассу(выбрать нужно одно),делается онлайн голосование и жители выбирают что им нужно.Оформляется электронный заказ и приезжают рабочие делать дорогу или теплотрассу.
Программы есть,прогроммитсы есть,деньги есть.
Нет желания , и есть костность и "приоритеты" общества которые лечатся исключительно кровавыми революциями.
Охуенный вариант. Я проголосую чтобы провели дороги во все сёла! Да чтоб ещё в каждом было по врачу, по отделению банка! Заебись придумал? А? Блять! Как раньше не догадался! Ведь просто запилить голосование с отправкой заказа в систему тендеров! Прямо сейчас сажусь на клаву. Это будет революция!
Желания заработать деньги есть всегда, правда не у всех. Но если деньги хорошие - человек (фирма) обязательно найдётся. И товар/услуга произведётся.
А вот глупость человеческая неискоренима.
Ну пока у меня других идей нет,из цепочки вертикали нужно исключить чиновника и заменить его обычной простейшей программой.Полная прозрачность и полная отчётность.
Или ты предпочитаешь что бы за тебя решали посредники что лучше построить?
Может это и сарказм с твоей стороны.как мне кажется,но необходимость врача побудит человека пойти на него учиться а не просиживать жопу в офисе.
Ну глупость лечится исключительно образованием,как ты писал выше.
Оплата не нужна, а тест - годная идея.
Женщинам тоже запретить голосовать. Они Запад скатили в толерастическое дерьмо, дуры тупые. Дать женщине право голосовать - было величайшей ошибкой Западной цивилизации. Увы, они голосуют пиздой, а она течёт от иммигрантов, которые берут их не спрашивая.
Два чая этому, хотя я и не согласен с ОП постом.
Для этого чиновник сам должен решить замениться программой, он что, ебанутый?
Тред почитай,лень спорить.
Чиновник - он и в Африке чиновник. И они воруют везде, и это отнюдь не определяется суровостью законов. А скорее неотвратимостью наступления наказания. Или даже произведением этим величин (если их вообще можно посчитать).
Тебе просто нужно согласится с тем что чиновника не убрать. Посредник - на то он и посредник чтобы соединить два потока, если их нельзя соединить по-другому.
А коль его не убрать - то нужно отвадить его воровать. Тендерная система - вроде частично решает, однако порождает другие проблемы. И обходить её тоже научились, потому что она тоже несовершенна.
Руку отрубать - не вариант. С ментами, ОБЭП, КГБ можно договориться а значит один из множителей (суровость*неотвратимость) стремится к нулю и это не работает.
Что делать конкретно я не знаю. Однако вижу себе систему так:
Например имеем острый для меня вопрос получения льготного кредита на квартиру.
Есть нуждающиеся. Есть очередь.
Есть чиновник, который может на этом нагреть руки.
Берём очередь (сам список), и выбрасываем его в интернет, разумеется получив согласие от людей на это (а без этого согласия просто не ставить в очередь, о чём человеку доступно разъяснить, что это не вредит его личной жизни, а приближает момент получения квартиры). С публикацией оснований на это. Вплоть до указания номеров документов. Заинтересованные люди могут отслеживать перемещения в очереди, основания этих перемещений и будь спокоен, что они заметят если что-то не так! Минусы по сравнению с плюсами незначительны на мой взгляд.
Но как поступать с тендерами, где основной критерий выбора конторы - цена. Потому что её просто посчитать и сравнить. Поэтому чиновник вынужден брать что подешевле. Или доказывать что то что он возьмёт подешевле аукнется в будущем большими издержками на содержание этого. Либо то что это не совсем то что надо. А чиновник - не всегда профессионал в той области в которой ведёт закупки.
За подкуп избирателей снимают с выборов же
>необучаемых
>Проверяются базовые знания
> отсеится процентов 60 хуесосин
Блять, ты какой то дегенерат. Не лучше ли будет обучить?
Принцип меритократии лучше провести более хитрым путем. Всем людя с высшим образованием дать двойной голос. Остальные останутся при своем одном и даже поддержат инициативу.
Никто не помешает повысить её до 60000 и выше стоит только начать.
Голосование деньгами. Каждый скидывает сколько посчитает нужным на кандидата. Если кандидат побеждает - деньги идут в бюджет. Проигрывает - возвращаются обратно.
>Беларуское высшее образование
>двойной голос
Ну ты понял. Этот блядский цирк называется ВО по недоразумению
Как справка от имбецильности вполне норм.
Ты наверное давно заканчивал.
140+ реально ебанутые, посмотри на Мишу Вербицкого, они изберут какого-нибудь Стомахина президентом и превратят страну в ебаный ад.
3я фотка: сирийские беженцы в России.
>заполненная налоговая декларация
На Украине не прокатит.
>Далее идет тест для потенциального избирателя. Примерно на сотню вопросов. Проверяются базовые знания: экономика, знание конституции, законов, история Беларуси
>экономика
а какого типа вопросы, а кто их будет составлять? марксисты, монетаристы, австрийцы, кейнсианцы, историческая школа
>история Беларуси
опять же, у людей разные взгляды на историю
>Примерно на сотню вопросов
кроме типичных политачеров никто не придет
В первую очередь надо запретить голосовать бюджетникам. Остальное - по вкусу.
>кроме типичных политачеров никто не придет
Он этого и добивается, лол.
Воу воу воу. ОП-хуй оспаривает светлые завоевания Великой Французской буржуазной революции?
Подумай еще раз.
Я предлагаю проще. Допуск к предвыборному экзамену 100$. На предвыборном экзамене один вопрос: "За какого кандидата будете голосовать?". Если пациент собирается голосовать за неполживого кандидата, значит можно дать допуск к выборам. Если за неправильного, ненужного, совкового - не давать допуск к выборам. Если пациент наебёт и проголосует в бюллетене за неправильного - бюллетень считается испорченным и выкидывается. А ещё лучше оставить там только одного кандидата. Так победим! За нашу и вашу свободу!
ну так весь неолиберализм крутится вокруг перехода к нео-феодализму
Ты предлагаешь голосовать за Путина, только еще платить за это 100 баксов? +15
Давай, запрети военным и ментам голосовать, посмотрю на тебя, лолка
>Всем людя с высшим образованием дать двойной голос
С чегойто?
А воевать значит пойдут те у кого одинарный голос? То есть люди с двойным голосом ввергнут страны в войну , а остальные будут свою кровь проливать из-за их решений?
>За подкуп избирателей снимают с выборов же
А сейчас типа нет никаких законодательных норм на этот счет? И многих сняли? Так с чего тогда будут снимать при твоей системе?
Ах да, забыл, ты же фантазируешь про страну эльфов и феечек - там чиновники взяток не берут жи.
> А скорее неотвратимостью наступления наказания.
Ясно-понятно. Еще один папуас с карго-культом.
Не воруют потому что воспитаны так, и неотвратимость наказания - тоже следствие воспитания.
>разреши свободное ношения оружия для граждан
Короткостволист-омеганчик не палится. Ты когда уже вырастишь и оставишь детские обиды в прошлом?
>Ну можно сделать как в святой - две партии и жесткий партийный фильтр.
А чо не как в Израиле: много партий и тот же фильтр?
Амир Перец в третий раз вступает в "Аводу"
http://www.newsru.co.il/israel/05sep2015/peretz8010.html
Эй, чо я тут один штоле?
>экономика, знание конституции, законов, история Беларуси, проверяется знание базовых правовых норм
Вообще, вот это здравое зерно, и не только для змагаров. С другой стороны, зная избирательную систему, как всегда, не сколько ты написал, а сколько насчитали. Говно это, приведёт к тому, что тесты будут проходить только "кто надо".
>это здравое зерно
тебе уже пояснили - читай тред
>марксисты, монетаристы, австрийцы, кейнсианцы, историческая школа
.
У меня от ОПа истерика. Охуительная история, просто.
У меня есть предложение получше: давайте сделаем так, чтобы в бюллетени не попало ни одного тупого кандидата?
19 лет-с нульчика-кун
У меня от ОПа истерика. Охуительная история, просто.
У меня есть предложение получше: давайте сделаем так, чтобы в бюллетени не попало ни одного тупого кандидата?
19 лет-с нульчика-кун
Такое разделение существует только на дваче, в океанах популизма и в твоей манямире. Современная экономическая теория во всем ее многообразии подтверждается и корректируется самой реальностью, то бишь статистическими выкладками.
Я в полный рост обсыкаю тебя, потому как ты путаешь позитивные моменты и нормативные. Ибо вопросы "как должно быть?" - суть личное мнение или гипотезы, а "как есть на самом деле?" - твёрдые, по крайней мере достаточно, знания.
(я про экономику)
Когда же вы блять это поймёте, что среди "классических" учений нет идеальных, которые еще не встречали хорошего пендаля от боком повернувшейся реальности. Всё намного сложнее, чем кажется.
Всё это хуйня пока нет быстрой обратной связи.
>голос бизнесмена равен дохуя
Бизнесмены договариваются между собой, пропихивают нужные законы и вуаля - ты работаешь за миску гречки в день по 20 часов без обеда и выходных. или ты у мамки олигарх?
>Берём очередь (сам список), и выбрасываем его в интернет
В Росиии такая система уже есть (очередь в детский сад). Можно заметить как сегодня твой ребёнок в 355 в очереди, а завтра 680 например. И хуй ты что сделаешь, потому что нужным людям присваевается звание внеочередника и он идёт по совсем другой очереди, юридически всё легально.
Проблема ещё и в том - что чиновники со временем обрастают круговыми связями. Например чиновник от образования пропихивает детей судьи и прокурора в лучшие учебные заведения внеочереди, а они ему помогают отжать какой-нибудь бизнес и потом крышуют.
Но решение есть!
Итак, для быдла появляется два барьера - пошлина, в размере, допустим, 60 долларов. Сумма должна быть доступной, но в то же время чувствительной. Для студентов скидки. Для пенсов тоже скидки, но минимальные, ибо среди них куча прыпизженных и необучаемых, которые могут убить за бесплатную гречку или пакет сахара.
Далее идет тест для потенциального избирателя. Примерно на сотню вопросов. Проверяются базовые знания: экономика, знание конституции, законов, история Беларуси, проверяется знание базовых правовых норм. Мануалы для подготовки к тесту могут свободно продаваться.
Далее результаты обрабатываются. Например - более 50 правильных ответов дает право голоса. Ты получаешь бюллетень и идешь голосовать.
Таким образом отсеится процентов 60 хуесосин, которые ходят на выборы как на праздник, чтобы полопать пирожки или выпить гарэлки.
Годно?