Бампаю обоинами для экрана
Еще одна мудрость - перед тем как тред взлетает его всегда нужно разогнать бампами
>Делитесь мудростью, что вы поняли за годы жизни.
Судя по твоему посту, к мудрости ты не готов. Так что ты её не узришь.
>Мы состоим из мертвых частиц.
Давай-ка живую частицу назови.
Судя по твоему - ты тоже.
Жизни нет, я же говорю
>2. Человек не живой. Мы просто совокупность взаимодействий. Мы состоим из мертвых частиц. Каждая из них выполняет свои функции.
Так же себе это представляю, но не могу представить, как это НИХУЯ.
Так же себе это представляю, но не могу представить, как это НИХУЯ.
Зачем тогда пишешь, что мы из мертвых частиц состоим? Просто из частиц, тогда уж.
Пок-пок
Мимо мудрец
Какие умные и не очевидные факты. Ты не админ МХК случайно?
Жизнь процесс.
Процесс создан, но создателя нет.
Процесс создан, но создателя нет.
>Школьники идут нахуй, дети идут нахуй, быдло идет нахуй
Оп тоже идёт нахуй.
Просто сложное взаимовыгодное взаимодействие.
По отдельности руку живой никто не считает и нога тоже не живая, так же как и печень. Наивно думать что все вместе это становится живым. Мы ничем не отличаемся от камня, разве что двигаться можем.
Потому что школьник
Важно подчеркнуть нашу противоположность самому термину "жизнь". Некоторым это сложно понять.
а вот это не факт
Тем не менее
А зачем нам тогда инстинкт самосохранения?
>Мы состоим из мертвых частиц.
Понятие смерти это выдумка, на деле частицы не умирают, они бессмертные. Поэтому ты обосрался и дальше твой высер читать нет смысла, лучше сразу окропить твою морду частицами мочи.
Само понятие создателя придумано человеком.
Двачую, у камня и метаболизм охуительный, и воспроизводится он, и на раздражители реагирует, короче, один в один мы.
Это всегда так
>мы ничем не отличаемся от камня
Делюсь мудростью. Если ты, тупоголовый даун, нихуя не рубишь, то делиться тебе нечем. Быдло ебаное возомнило себя дохуя фалософом, охуеть просто
Но мы не мертвы пока что.
А я ебал эту жизнь и её динамичный процесс и всех кто это создал, потому что только боль и говно в ней можно встретить - одна большая фекальная яма, с дерьмом - весь этот процесс.
Рандомная особенность существования. Все у чего этой особенности не было - не существует. Это случайность.
Хули ты еще не выпилился и поясняешь нам за это, раз жизни нет и смысла тоже?
Смысл - попить с поцонами пивка и удовольствие получить, кто то по другому получает, но все гонятся за этим.
Смысл - попить с поцонами пивка и удовольствие получить, кто то по другому получает, но все гонятся за этим.
1. Смысл жизни в выживании самого человеческого вида как существа с последующим выпилом. Так что логичнее что весь смысл представлен тупо получением удовольствия, что есть гедонизм.
2. Не подменяй понятия. Труп есть труп. Живой значит живой. Я мыслю, следовательно существую.
3. Удваиваю.
4. Рандом, но черт возьми если ты будешь сидеть на попе ровно, так ты тоже ничего не найдешь. Поэтому я бы назвал жизнь совокупностью различных факторов, которые этот рандом и определяют.
Но это не опыт и не мудрость. Опыт и мудрость можно применить в быту, а это - голословные рассуждения на уровне пабликов ВК.
состоим из одних и тех же атомов.
Частицы, но не связь этих частиц. Что с того что твоя оторванная рука где-то лежит, это не значит что она живет в том смысле, в котором тебе хочется. Если тебя сожрут черви и растащит по всему миру жить ты больше не будешь.
Таки все правильно сказал.
НИХУЯ СЕБЕ ФАКТИЩЕ! ПРОСТО ПИЗДЕЦ!!! МОЙ МИР ПЕРЕВЕРНУЛСЯ!
Swapper
>Мы ничем не отличаемся от камня
Сеги школомыслителю.
"Зачем?" - некорректный вопрос. Надо спрашивать "почему?".
Просто сохранялись лучше, а значит и размножались, те организмы, особенностью нервной системы которых было избегание ситуаций приводящих к гибели.
Само понятие понятия придумано человеком. Нихуя я, да?
>Частицы
Частицы света входят в шевеленье, лишь только тьмя покажется им нудной внезапно раздается голос трубный Всевышний покояния ступени (или как там, бля забыл)
Камень как бы выше получается по иерархии, он не ограничен таким примитивом как потребность в размножении и метаболизме?
:)))))))
Я думаю ОП, сказал это чтобы было понятнее что живая природа в принципе не отличается от неживой.
джва чаю, адекват
Но и живыми никогда не были.
>Метаболизм
>Примитив
Мда уж.
>я могу сказать что будет после смерти
А я могу тройную сальтуху назад с подворотом через сраку ебануть, не снимая свитер. Че ты несешь, даун ебучий? Ты не можешь сказать, что будет после смерти. Никто не может, потому что после смерти мозга еще никто не вернулся назад и не рассказал охуительных историй про пустоту, включая тебя, так что закрой свой блядский рот и иди нахуй, мудрец хуев.
в оп-посте мудрости от 13 летнего школьника
>Я могу сказать что будет после смерти. Знаешь, когда спишь без сна - ты ничего не осознаешь, ничего нет, пустота.
Толсто. Сознание не может перестать существовать, т.к. имеет внематериальную природу, а значит ему похуй на распад физического тела. Тело умирает, сознание дальше живёт. Профит.
Я так устроен, не я выбирал свое устройство, так сложилось.
> Быдло ебаное возомнило себя дохуя фалософом
> и похуй что речь про биофизику
Оп снова и снова поражает своими удивительными умозаключениями.
>Смысл жизни в выживании самого человеческого вида как существа
И нахуя мне выживание человеческого вида? Пусть другие (лохи) тратят свои жизни на благо вида, а я буду тратить на себя самого.
Какая тебе нахуй иерархия, школотрон? Пиздуй уроки делать
бля накатить бы ща...
Дерьмо это результат дефекации, и ничего более.
С таким же успехом можно что жизнь это сплошное счастье или сплошная морковь.
Ты тупик, ударение на "у" :3
Мудрость проста: человек живет только ради того, чтобы здесь и сейчас получить как можно больше положительных эмоций и как можно меньше отрицательных
Какая разница на что ты будешь её тратить? Типа дохуя не быдлом станешь?
>Сознание имеет внематериальную природу
И тут ты такой с пруфами.
всё я накатил дудки под руки вверх
А таракан для чего живет?
Так дурик, ты же тратя силы на свое выживание лишь подтверждаешь теорию. Ты создаешь себе различные блага, чтобы тебе было комфортнее существовать. Просто иногда, созданные тобой же блага перепадают и другим.
Галоперидолу этому тредю
Мамкин нигилист познал истину! Все в сверхчеловека!
Что-то понял? Молодец. Остановись на этом и не пытайся сообщить всему миру о своей теории. Миру плевать, а те кому не плевать и так это знают.
К чему всё это?
Да хуй знает
Я мудак.
Что-то понял? Молодец. Остановись на этом и не пытайся сообщить всему миру о своей теории. Миру плевать, а те кому не плевать и так это знают.
К чему всё это?
Да хуй знает
Я мудак.
Тебе 15?
Ты говоришь уж слишком очевидные вещи.
>3. Смерть - это конец. Я могу сказать что будет после смерти.
нихуя ты не можешь, аутист ебаный
Был бы умным, не пришел бы с этим говном на двачи
Матрицы нету урод.
Ебаная мразь, блядский хуесос, человек, как и любое другое животное, живет только чтобы размножаться, сука ебучая!!!
Был бы умным, не пришел бы на двачи
Сажа школомыслителю из 8Б.
Я ВИДЕЛ КАК ТЫ УМИРАЕШЬ. ТЫ ВСЕГДА УМИРАЕШЬ
Ну давай, пруфани нам материальность сознания.
Я считаю что мир это компьютерная симуляция. Задавайте свои ответы
20 лвл.
20 лвл.
Нихуя. Если бы человек не получал кайфа от ебли мы бы уже вымерли давно. Ну или было бы людей тысяч 100.
Почем мне знать для чего живет таракан?
Двачую. Пописала на унтерка.
1. Ты говоришь о смысле в биологическом плане. Я о философском взгляде. Воспроизведение - это просто частность данная нам рандомом, я писал выше. Без этой особенности мы бы не существовали. Так уж сложилось.
2. Мышление - термин выдуманный. Мы просто сложная компьютерная программа. Компьютер разве живой? Он умирает когда выключается?
4. Для правды есть. Ничего не делая тебя даже рандом не спасет, но черт возьми, как же трудно что-то делать, когда ты понимаешь, что от тебя слишком мало зависит и ты можешь всю жизнь искать клад, но не найти его.
1. Причём здесь одно к другому и что такое "есть" и "нет"?
2. Это называется организм. И согласно биологическому определению, живой как и любое одноклеточное.
3. Набор слов.
4. Во первых здесь ты исходя из:
>если не суждено пройти этот метр ты его не пройдешь.
>Объем наших знаний и наш кругозор слишком узкий чтобы можно было принимать осмысленные решения.
Описал как раз то что больше напоминает предопределённость, а не рандом. Про узость знаний - классический аргумент детерминиста.
Во вторых ты ничего не доказал.
2. Это называется организм. И согласно биологическому определению, живой как и любое одноклеточное.
3. Набор слов.
4. Во первых здесь ты исходя из:
>если не суждено пройти этот метр ты его не пройдешь.
>Объем наших знаний и наш кругозор слишком узкий чтобы можно было принимать осмысленные решения.
Описал как раз то что больше напоминает предопределённость, а не рандом. Про узость знаний - классический аргумент детерминиста.
Во вторых ты ничего не доказал.
ТЫ ТАК НИЧЕГО И НЕ ПОНЯЛ. ОПЯТЬ
Сперва пруфани свое утверждение, чайник.
Если я тебе въебу, то сознание ты потеряешь. Эмпирический подтвержденный факт.
>Нигилизм
>Все в сверхчеловека
А ты в библиотеку Ницше читать.
Как ты его затроллел.
Я БЫЛ ЗДЕСЬ КОГДА ТЫ УМЕР
Ебал мамку ОПа, задавайте свои ответы.
2. Ну все, начались загоны про компьютерные программы и прочее. Чувствуется влияние масс медиа...
4. И не говори. Но я в этом плане стал похуистом. По мне так лучше заниматся деятельностью, чем сидеть и вздыхать о том, чего не сделал.
Мама больно какала тебе в рот.тхт
>Смысл жизни в выживании самого человеческого вида как существа с последующим выпилом
Это не смысл, это результат совокупности процессов которые привели к тому, что мы называем живой природой.
>Не подменяй понятия. Труп есть труп. Живой значит живой
Он не говорит ВОТ МЫ ВСЕ МЁРТВЫЕ ГО НА КЛАДБИЩЕ И ОДЕВАТЬСЯ В ЧЁРНАЕ ТОЛЬКА
Это ка пример, то, что мы привыкли называть живым, впринципе не отличается от того что мы называем не живым.
>если ты будешь сидеть на попе ровно, так ты тоже ничего не найдешь
Свободы воли нет, лишь причина и следствие которое является причиной для другого следствия.
>Так что логичнее что весь смысл представлен тупо получением удовольствия, что есть гедонизм.
Слишком долго расписывать, в данном вопросе понятие логичности не применимо
А кто его не получает, пидарас ебучий? Это основной инстинкт, он есть у всех с рождения. Некоторые могут его побороть, некоторые рождаются дефектными, но подавляющее большинство населения планеты предпочитает размножаться.
>НИЧЁ НИ ИЗВЕСТНА ТОЛКАМ МОЖЕТ МЫ В МАТРИЦЕ А МОЖЕТ МЫ ВСЕ ПОНИ ТОЛЬКО НЕ ВИДИМ НИЗЯ ОПРОВЕРГНУТЬ ХА-ХА
Ничто ни истина все дазволена
мимо пиздюк в маске
Многие и этого понять не в состоянии
Я пержу мудро
можна даже мамку ебать?
Ты сука ебучая, блядская, откуда высрал идеи про матрицу и прочую хуйню, когда мой пост прочитал? Я написал лишь то, что никто не знает что будет после смерти, включая тебя, твою мать шалаву, опа-хуесоса и любого человека на планете, поскольку никто еще не воскрес и не рассказал о своих впечатлениях.
Вот поэто я и ушел с филфака и стал предпринимателем. Вы слишком ебете мозг формулировками и ищете скрытый смысл в легких вопросах. Мне кажется в жизни лучше применять принцип бритвы Окамма. В конце концов зачем все усложнять?
После твоей смерти будет разложившийся, смердящий труп. Хуле тут думать, ебаклак?
>зачем все усложнять?
Потому что все сложно.
1. ОП-хуй.
2. У ОПа эта ментальная мастурбация и бессмысленные словоизлияния доставляют ему такое же удовольствие, как и стимуляция собственной анальной жёппы толстым хуйцом, но ввиду его всратости ему приходится заниматься только первым.
3. ОП-школьник.
4. ОП втайне мечтает, что найдёт на АИБ себе толстый хуец своими псевдофилософскими рассуждениями.
Бомж не закон
А что будет с человеком?
Кури статистику-основная масса детей незапланированы. Просто поебался по пьяни без резинки и вот тебе. Человек живет только для того, чтобы получать кайф и избегать херовых эмоций. больше побудительных мотивов у него нет. Если идея завести ребенка человеку не нравится он никогда не будет этого делать намеренно.
Ты дебил что ли? Я же написал
2.Если ты ляжешь спать, и уснешь без сна, а в середине твоего сна твой друг-битард вьебет тебе по щам, ты проснешься, потому что на тебя повлиял друг извне. Значит пока ты спал, мир существовал. Поэтому говно твоя теория.
Это так будет с телом, а с человеком?
Маслята бля
А тело, блядь, чьё?
Галоперидолу прими, ебанутый
Школьники. Мы живем в компьютерной симуляции.
Возможно, это лишь временное пристанище.
Я в линяге. А ты?
Я говорил о сознании человека, а не его тело, выблядок ебучий, жаль что ты это понял, но решил написать хуйню, так как тебя мать шалава пиздила головой об шкаф в детстве, видимо, и ты туповатым вырос поэтому. По этой же причине ты даже мог и не догадаться, что я говорил о сознании, ну и ладно.
Кого, блядь, чмырдяй?
Ты знаешь что такое сознание, дебилушка?
О, мудрец, это твой самый достойный ответ.
Не плоди сущности, мудила.
Смысл надо рассматривать с чьей-то позиции.
На мой взгляд, смысл может быть в жизни отдельного человека по его же собственному мнению (причем для других людей смысла в его жизни может и не быть), исходя из целей, которые он перед собой ставит, и вытекающих из этой цели задач.
>Не плоди сущности, мудила.
Зачем мне так делать?
Я сам не понимаю, зачем ты это делаешь.
ЕБУЧИЕ ТУПЫЕ ВЫБЛЯДКИ. РЕАЛЬНОСТИ НЕТУ. РЕАЛЬНОСТЬ ЭТО ТО ВО ЧТО МЫ ВЕРИМ. ВО СНЕ ТЫ ВЕРИШЬ ВО ВСЕ ПРОИСХОДЯЩИЕ ВО СНЕ. А ЗНАЧИТ МЫ ЖИВЕМ МИНИМУМ В ДВУХ РЕАЛЬНОСТЯХ МИНИМУМ.
Ну плоди тогда
Нас.
Что за хуйню ты написал? Никаких слов на самом деле не существует, они все придуманы человеком.
Монка
Школьник, успокойся. Мы оценили твой очень нестандартный взгляд на бытие. Можешь пройти нахуй теперь
Пиздеж. Когда ты спишь, ты без сознания. Ты не осознаешь че происходит. Следовательно, есть сознание. Оно появляется и исчезает. Верно? Как ты сможешь мне объяснить это? Никак, тамуша ты школоло.
Жизнь не рандом. Убедился в этой хуйне сотню раз. Судьба однозначно есть у каждого. С маленькими погрешностями, но есть.
>мы ни на что не влияем
Пиздеж. Да и вообще что такое влияние тогда? А как можно вообще объяснить понятие судьбы, если ты даже не веришь в жизнь после смерти? Нахуй тогда судьба нужна?
Посмотрите-ка какой пидор! Судьба у него есть, бога нет, сознания нет, человек не живой.
Человек вообще является огромнейшей базой жизни. 1 человек - это миллиарды душ. Это куча микробов на коже, в желудке, в кишечнике, в волосах, блядь. Их там целые поселения, страны, блядь. Вокруг души, бесконечно число душ.
Обажаю пердеть
Слова придуманы человеком, поэтому они не существуют. Найс.
Уважаемый оп. Создай тред ночью. А то щас школьники нормально не дадут пообщаться.
Сажи школьникам
Есть одна тян
>РЕАЛЬНОСТЬ ЭТО ТО ВО ЧТО МЫ ВЕРИМ
Б-г - реальность, я знал, я знал.
О чем пообщаться даун? Что полезного ты извлечешь из этого пустословства?
Братан, полностью поддерживаю.
Особенно согласен насчёт 2 пункта, про сто то что мы называем человеком лишь совокупность частиц.
Как же в этом треде без быдла, которое сомневается в чём-то.
Это ты за 15 лет так много познал?
Охуеть, ты прям умный.
Охуеть, ты прям умный.
все правильно говоришь, кроме пункта 2. Из мертвых частиц состоит все, но важно, как эти частицы организованы и как взаимодействуют между собой. Именно это и позволяет разделять объекты на живые и неживые.
Школьники которые верят что в жизне есть смысл
(_|_) квооооооквеееквеккперррдпукпюююууууууу
Мне 17, кретин.
Бляяять, ну пиздец, дауны, идите нахуй отсюда, идите в свои засмеялся проиграл.
Просто ёбнутые.
Просто ёбнутые.
Бляяяя... слишком сложно. Нада думать
Твоё мнение о человеке какое-то слишком "духовное"
Смысла нет, нет такого человеческого "Я", ты это результат работы совокупности нейронных связей в твоём мозге, они перестраиваются постоянно, разрушаются старые и создаются новые, но это происходит плавно поэтому ты незамечаешь изменений и создаётся иллюзия некоторого обособленного от всего остального "тебя"
>Из мертвых частиц
MAH EYES!
Тред одного психа
Бля, извиняюсь. Философию преподаешь?
Это терминология Опа.
Бутлеров вкатился в тредю
Школьник иди нахуй. Ты раб системы, мне тебя жаль
Во всем есть смысл, поц. То что ты его не видишь, так это твои проблемы. Вот нахуя шланг придуман? Чтобы поливать грядки, чтобы по нему вода текла. У этого изобретения есть смысл. Вот так же и у жизни есть смысл. Просто понять это твоим тараканьим мозгом не получится, жи ест, сук баля!
Тонны ненависти от туповытых илитариев:3
Я читал Нице и Шапенгаэра, а ищо Камю и Кафку, так что я феласоф.
Простите, о великий.
Русин в треде. Все в Дергая
Пелевина даже не читал. Нихуя ты не умный, пиздец. Мне ребята на двачье сказали что Пелевин умный как Нищще.
mah bro :3
Шланг сделал человек, потому у него и есть смысл. Жизнь этим похвастаться не может.
Обосрался на всю деревню
МАТЬ ЕБАЛ ТЕХ КТО ВЕРИТ В САМУ СУТЬ СМЫСЛА ЖИЗНИ.
Докажи, что нет!
тян
Двощую этого насчет смерти, представьте себе небытие, хотя вы не можете его себе представить, ибо ваше сознание - это всего-лишь нервные импульсы идущие с определенной частотой, когда-нибудь бухали так, что нихуя не помнили? Так вот, представьте, что вы не проснулись, хотя вы не можете.
Пелевин для быдла, быдло, вообще русня не может в феласофию. Иди Дастаевскаго ещё почитай, ты хотя бы за модными тенденциями следил что ли.
Ничто не истинно, всё дозволенно...
Т.е. если найти процесс сложнее метаболизма, то его носителя можно назвать живым?
Бля, я не умный что ли. Я же двачьер хули так. Пиздец ты гондон зарепортил мразь
1 - Верно, но все ты живешь, значит смысл придумай сам себе, например перманентный гедонизм с нотками созидания.
2 - Определение жизни пожалуйста доставь.
3 - Смерть это то состояние что было до твоего рождения, это и будет после смерти, т.е. ниxyя. Ты же не можешь помнить и чувствовать что было с тобой до рождения, ибо тебя попросту не было, то же будет и после.
4- Верно, но это ничего не значит, твой "объем" ограничен, прими это и крутись в нем.
Откуда вы такие лезете?
Чому ты такой тупой?
Даже школоопа с его очевидщиной не хочется ударить как тебя с твоими стереотипными шутками. Хотя может просто ты похож на меня, просто на пару лет младше. Ну или на пару миллиардов нейронных связей глупее:3
Мне не 12, прости.
Докажи что я не пукал сегодня, тупой квадрипол
Я хочу послушать твою.
Всегда таким представлял Кирюшу Беса
Хош ченить про диффуры расскажу?
>ибо ваше сознание - это всего-лишь нервные импульсы идущие с определенной частотой
Обоссал малограмотного заявлятеля.
Учи матчасть падла малолетняя
Пишет очевидные вещи , еще могу сказать что человек , который пишет вот такую вот хуиту, скорее всего, блять, нахватался где-то вершков и давай делать из себя этакого мудрого старца, который долже рассказать всем и всюду свою правду. Так вот Опушка я могу сказать , что ты в половине своих суждений не прав:
1. Да в принципе так оно и есть. Но смысл для каждого свой. Кто-то родился чтобы бухать. А кто-то родился чтобы стать врачем.
2. А какой он блять? Да пускай углерод отдельно и мертв, но в совокупности с другими элементами мы и получаем "Жизнь" как явление.
3. Ну во-первых ты не знаешь, чтобы знать надо сходить "за грань" и вернуться оттуда. Вот только проблема такова, что никто оттуда не возвращался. Короче вопрос так и останется открытым. Ибо НИКТО не сможет доказать как наличие жизни после смерти, так и обратное состояние.
4. Жизнь - рандом. Ха-ха-ха. В таком уж случае псевдорандом. Ибо человек мечтающий найти клад , но не прилагающий никаких усилий, этот клад не найдет. Или человек сидящий на диване мечтает стать "супер бойцом", но при этом сидит и глушит пивчанский, перед телеком. НЕ ПРИ КАКИХ условиях и счастливых обстоятельств не станет таковым. И таких примеров можно привести миллион и еще чуть-чуть.
Так что ОП иди нахуй дебил малолетний.
Ну исходя из твоей логики, тогда и СМЫСЛА нет, как концепции.
Давай.
Так и быть:3
Расскажи про тяжелые огнеметные установки лучше.
Но когда повреждается материальный мозг повреждается и нематериальное сознание. Так ведь? Сознания не существует - это просто управляющий процесс химия и биология, не более.
ОП мудак,я тебя в группе поясняй и разъясняй видел ты ещё Алексей Юриков подписан.Я тебе бы ебало обоссал апущенка мелкая ссука
F(x,y,y(1),y(2)...y(n))=0
Это диффура nного порядка, для начала
Аниму смотри тогда.
Ну так, поясни, в чем преимущество самовоспроизведения, если можно жить и без него?
Пукан опа, ты имеешь ввиду?
Сега шольнику.
Почему "порядок"?
Твоя фотка в вк ?
Ну он вроде не сильно тяжелый, скорее обычный ручной огнемет причем довольно хуевый.
ТОСы вот заебись, про них всегда интересно читать.
Твои дети могут тебя в старости обеспечивать. Профиты
Деанон.
Да, согласен, никакой высшей цели, ты говоришь просто частное определение моей общей идеи. Саму идею ты просто опустил до уровня физических аспектов бытия. Я смотрю чуть выше, но мы оба правы.
В дифференцировании. Порядок производной равен порядку диффуры
Сажи школьнику.
Чем мудрее становишься, тем больше понимаешь значимость базисов, а не сложных надстроек.
Не говорю, что я умный
Что ты несешь ебанутый? Господи, уеби его молнией!
Заказ принят.
мимо Бог
> Но смысл для каждого свой. Кто-то родился чтобы бухать. А кто-то родился чтобы стать врачем.
Рождаются не "чтобы", рождаются потому что зачали и в утробе не умир.
>делать из себя этакого мудрого старца, который долже рассказать всем и всюду свою правду
Сомневаюсь, когда я начинал это понимать мне тоже хотелось всем это рассказать и узнать ещё что-нибудь.
>Вот только проблема такова, что никто оттуда не возвращался.
Потому что никто никуда не уходил.
>Жизнь - рандомбла-бла-бла
Ты немножко туповат видимо и до тебя не доходит что он имел ввиду, поэтому стал цеплятся к непонятным тебе выражениям, аргументы твои вообще не к месту потому что они паралелльны тому что имел ввиду наш маленький ОП.
Так, а я недавно стал делать список вещей, которые не нужно забыть и я считаю их мудрыми, вот:
>Нет ни добра, ни зла, их придумали люди, нет ни хорошего, ни плохого.
>Умения людей складываются прежде всего из их опыта, чем опытней человек в чем-то, тем он сильнее неопытного, все это складывается из способности человека адаптироваться к чему-то, как машина, адаптирующая свои движения, так и человек оттачивает свое умение.
>На самом деле нет никакой правды, она всегда звучит по разному и освещается с разных точек зрения
>Идеи человека состоят из убеждения, что в следствии них вам будет хорошо, при этом люди часто вообще-то не понимают или не знают всей стороны правды, тоже самое происходит и с властью, она полностью зависит от людей, ее поддерживающих (А поддерживают они только тогда, когда знают, что она делает)
>Я не думаю, что такая вещь, как мораль, на самом деле существует. По-моему, это человеческое изобретение, понадобившееся для того, чтобы мы не поубивали друг-друга и связанное с инстинктами.
>Законы - это не правила, а скорее советы, Государство - большая, неповоротливая дубина, но она действительно работает, пока его одобряют люди
>Я хочу жить. Я не хочу умирать. Вот и весь смысл жизни: не умирать.
>Большинство людей с низкой самооценкой заслужили её.
>Человек настолько силен, насколько большие проблемы становятся перед ним, человек зависит об обстоятельств, создаваемых им же, чем сильнее задача, тем сильнее человек.
>Догмы ограничивают мышление, мышление человека идет только в одну сторону, оно не всесторонно, человек не может думать о яблоках и ядерной физике одновременно.
>На самом деле человек свободен от всего и зависит только от своих потребностей, не больше и не меньше
>То, о чем человек говорит, об этом он и мыслит, слова берут под контроль мышление
>Все мысли и знания человека имеют какой-то внешний источник, вся логика человека уже давным-давно известна и происходит по алгоритмам
>Обычная шутка и бытовой садизм - разные вещи
>Ненависть - самое сильное чувство у мужчин
>Споры в 21 веке - это спор двух долбоебов, которые думают, что смогут навязать свою точку зрения
>Современные меньшинства уже давно ничем не отличаются от фашистов, фашисты тоже хотели изменить мир, у меньшинств те-же самые цели
>Все идеи со временем устаревают и их понимают не так, примерно это и произошло с толерантностью и фашизмом, все это растет из идей и со временем превращается в оправдания.
>Всякая вера всюду ищет оправдания
>Нет ни добра, ни зла, их придумали люди, нет ни хорошего, ни плохого.
>Умения людей складываются прежде всего из их опыта, чем опытней человек в чем-то, тем он сильнее неопытного, все это складывается из способности человека адаптироваться к чему-то, как машина, адаптирующая свои движения, так и человек оттачивает свое умение.
>На самом деле нет никакой правды, она всегда звучит по разному и освещается с разных точек зрения
>Идеи человека состоят из убеждения, что в следствии них вам будет хорошо, при этом люди часто вообще-то не понимают или не знают всей стороны правды, тоже самое происходит и с властью, она полностью зависит от людей, ее поддерживающих (А поддерживают они только тогда, когда знают, что она делает)
>Я не думаю, что такая вещь, как мораль, на самом деле существует. По-моему, это человеческое изобретение, понадобившееся для того, чтобы мы не поубивали друг-друга и связанное с инстинктами.
>Законы - это не правила, а скорее советы, Государство - большая, неповоротливая дубина, но она действительно работает, пока его одобряют люди
>Я хочу жить. Я не хочу умирать. Вот и весь смысл жизни: не умирать.
>Большинство людей с низкой самооценкой заслужили её.
>Человек настолько силен, насколько большие проблемы становятся перед ним, человек зависит об обстоятельств, создаваемых им же, чем сильнее задача, тем сильнее человек.
>Догмы ограничивают мышление, мышление человека идет только в одну сторону, оно не всесторонно, человек не может думать о яблоках и ядерной физике одновременно.
>На самом деле человек свободен от всего и зависит только от своих потребностей, не больше и не меньше
>То, о чем человек говорит, об этом он и мыслит, слова берут под контроль мышление
>Все мысли и знания человека имеют какой-то внешний источник, вся логика человека уже давным-давно известна и происходит по алгоритмам
>Обычная шутка и бытовой садизм - разные вещи
>Ненависть - самое сильное чувство у мужчин
>Споры в 21 веке - это спор двух долбоебов, которые думают, что смогут навязать свою точку зрения
>Современные меньшинства уже давно ничем не отличаются от фашистов, фашисты тоже хотели изменить мир, у меньшинств те-же самые цели
>Все идеи со временем устаревают и их понимают не так, примерно это и произошло с толерантностью и фашизмом, все это растет из идей и со временем превращается в оправдания.
>Всякая вера всюду ищет оправдания
Вот может, к примеру, калькулятор знать нахуя через него складывают цифры? Нет. Вот и человек знать не может нахуя живет. Но смысл есть. если звезды зажигают, значит кому-то это надо)))) В реале, эволюция не закончилась еще.
1. Смысл жизни в генерации и потреблении рэндома.
2. Живой - это значит способный к размножению.
3. Мы умираем при вхождении в сон.
4. Вот это ты молодец, да. Прославляем Великий Рэндом.
И еще одно
>Красота в разнообразии.
А откуда появилась жизнь? Откуда появилось сознание? Откуда появилось вообще все? Ведь ничего этого невозможно без Творца.
Кристаллы тоже размножаются в растворе. Они живые? А компьютерные вирусы? А вирусы? А сколько твоя мама за час берёт?
> СМЫСЛА нет, как концепции.
Именно, вообще трудно изъясняться на такие темы, когда собеседник не разделяет придуманные абстракции и материальную базу
По твоей логике и эволюции бы не было. Если бы у живых организмов была просто цель жить, то не было бы ни хищников, ни травоядных. А ведь вся эволюция - есть борьба. А че такое борьба? Это постоянная гонка вооружений. Грубо говоря, наша жизнь война за место под Солнцем, а далее и под другими звездами. В этом и есть смысл жизни. Выжить в этих условиях и смочь продолжить свой род.
А не просто не умирать. Умирают все рано или поздно.
Не обязательно, в мире есть законы, по которым все работает, творец не нужен.
Память - ключ ко всему.
С чего ты взял, что невозможно? Свой куцый умишко ставишь во главу угла?
Или висеть на шее, как я например.
С ненулевым коэффициентом. Ладно, дальше.
Ты что феласаф?))))000)))00
>По твоей логике и эволюции бы не было. Если бы у живых организмов была просто цель жить, то не было бы ни хищников, ни травоядных. А ведь вся эволюция - есть борьба. А че такое борьба? Это постоянная гонка вооружений. Грубо говоря, наша жизнь война за место под Солнцем, а далее и под другими звездами. В этом и есть смысл жизни. Выжить в этих условиях и смочь продолжить свой род.
Почему не было бы? Живые организмы с самого начала могли питаться друг-другом, а еще есть адаптация и многообразие.
Но это невозможно. Есть один-единственный Творец, который все создал. Остальное мы не сможем постичь. Каждый разумный, думающий человек поймет, что нас, и вообще все, создал единый Творец.
Решение диффур заключается в интегрировании переменной и её функции. Поэтому решение диффуры, иногда называют интегрированием диффуры
Ты хоть понимаешь, что каждый твой пункт - это чайник Рассела?
Просто поясни мне, откуда появилось все. Откуда появилось наше сознание?
Он у него еще не отсох?
Сочинение на тему "Как я провёл лето"?
>Но это невозможно. Есть один-единственный Творец, который все создал. Остальное мы не сможем постичь. Каждый разумный, думающий человек поймет, что нас, и вообще все, создал единый Творец.
Знаешь ли, понимание человека идет от фактов, от того, что его вообще-то окружает, идею творца создавали еще давным-давно и как всякая идея человека она эволюционирует и развивается, сначала многобожие (Есть у человека такая мания - ставить себе кумиров и раздваивать личность)
Поэтому понять это - невозможно, только придумать, богов не было, пока человек не появился.
>Умения людей складываются прежде всего из их опыта, чем опытней человек в чем-то, тем он сильнее неопытного, все это складывается из способности человека адаптироваться к чему-то, как машина, адаптирующая свои движения, так и человек оттачивает свое умение.
Да, но у каждого умения есть материальная база в мозгах, разные скорость освоения и потолок возможностей.
>,Человек настолько силен, насколько большие проблемы становятся перед ним, человек зависит об обстоятельств, создаваемых им же, чем сильнее задача, тем сильнее человек.
Ой бля, иди нахуй, сначала собрался отвечать тебе по пунктам, но понял какая ты дубина внезапно
Это дефолт, дурик.
Откуда человек появился?
Какой дефолт?
Из влагалища
>эволюция не закончилась еще.
Готовь зонтик:3 А ни то туповатые мынимакаки закидают своими умазаключениями
Что такое "интегрирование переменной"?
Ты спутал процесс поиска решения (например интегрирование) с решением.
Что называется решением диф. ур-я?
Блять ты дурак такой пиздец
>Да, но у каждого умения есть материальная база в мозгах, разные скорость освоения и потолок возможностей.
Материальная база в мозгах как раз и складывается из обучения, нет никакого потолка возможностей, кроме физического, есть проблемы и способы их решений.
>Ой бля, иди нахуй, сначала собрался отвечать тебе по пунктам, но понял какая ты дубина внезапно
А что не так? Чем сильнее средства, тем сильнее и способ его решать, ну или многообразнее, если бы ты был борцом, то вряд-ли ты бы остался дрищем, ведь тебе нужна масса и сила (сюда я отношу и знания)
Почему один а не два?
Кто создал творца?
Если он был всегда почему вселенная не могла существовать всегда?
Сажи.
Явно не от Бога, скорее всего из-за эволюции, антропология доказывает.
Во бля доебался, я к тому что смысл каждый выбирает для себя сам. Вопрос жизни и смерти один хуй остается открытым.
Да и походу это ты туповат , потому что он оперировал такими метафизическими понятиями как фатум, судьба. Но человек, который ставит перед собой цель, имеет больше шансов ее выполнить ,ежели человек попросту мечтающий об этой цели , но не прилагающий никаких реальных действий.
Лал.
Написанное тобой до крайности банально и просто. Если ты думаешь, что это "мудрость", то ты ошибаешься.
Сука, не вали меня, я же готовился! Решение - это поиск функции, которая имеет на определенном интервале производные нного порядка, удовлетворяющие данному диффуру
Двачую.
Творец создал сам себя, очевидно же.
>Материальная база в мозгах как раз и складывается из обучения
Ещё раз иди нахуй, высосут тут из пальца блядь и начинают, учи матчасть питух
Напомнил мне меня в 7 классе. Лол.
2. Почему загоны?
Мы так же запрограммированы с помощью ДНК. Обычный код. Очень сложный ко не более чем программа.
А она откуда?
Каков хитрец-та!
Решение - не поиск, а результат поиска. Решение можно например найти численно.
Дальше.
А что не так? Ну знаешь ты, что можно кулаком поломать ветки и сделать костер, а я знаю, что можно воспользоваться чем-то получше, чем кулак, пилой, например, изначально нету никакой материальной базы, есть ребенок, который учится и адаптируется, все.
Это обычная аналогия под влиянием масс-медиа, считай, что твоя вера, которой ты сейчас будешь искать оправдания.
>умный
>харкач
/0.
>Вопрос жизни и смерти один хуй остается открытым
В твоих маняфантазиях
>потому что он оперировал такими метафизическими понятиями как фатум, судьба
Не оперировал, причина-следствие это не судьба
>Но человек, который ставит перед собой цель, имеет больше шансов ее выполнить
Почему кто-то ставит перед собой цель, а кто-то нет?
Я бы посоветовал тебе погуглить что такое детерминизм, но боюсь не осилишь, но вдруг, кароче погугли,
А лучше бы прочитал и не был бы долбоебом, там есть пункт для тебя:
>Споры в 21 веке - это спор двух долбоебов, которые думают, что смогут навязать свою точку зрения
Я больше ниче не знаю :(
>Почему один а не два?
Почему у тебя один отец, а не два?
>Кто создал творца?
Я же говорю, жалкий разум человека не может этого постичь.
>Если он был всегда почему вселенная не могла существовать всегда?
Может Он этого не хотел?
Двачую, братиш, вообще охуели атеистобляди залупаться на Боженьку)))00))))
>Кто создал творца?
Человек придумал, обычная логика, типа ХММ, УБЛЮДКИ, Я СОЗДАЛ КОСТЕР, Я СОЗДАТЕЛЬ, ЗНАЧИТ КТО-ТА СОЗДАЛ МИР
Вот вам, откуда ваши создатели.
Сделал домашку на завтра, маленький богохульник?
А вот откуда долбоебы, которые думают, что мы можем жить в компьютерной симуляции
НУ БЛЯДЬ, Я ПАСМАТРЕЛ МАТРИЦУ, ТАМ ВСЕ ТИПА КОМП СИМУЛЯЦИЯ, А ВДРУГ ВСЕ ВАКРУГ ТОЖИ СИМУЛЯЦИЯ, А?
Все ваши идеи - просты.
Ну бля. Не стоит вскрывать эту тему.
Значит человек создал Творца, а Творец человека. Под Творцом я подразумеваю Рэндом.
Нам ничего не задали, так что сасай)))00)))000
Мсье Лаплас, залогиньтесь.
Ты подмениваешь понятия, оправдывая свою веру в создателя.
Да иди ты на хуй, скобкоблядь.
О, да! Я грешен! Отшлепай меня
Этот хохол бомбанул))))00)))00
Почему не Джулиана? Он няшнее.
Я те сказал иди и учи матчасть, блять
Материальная база это не образ пилы в твоём сознании, а количество нейронов и связей меж ними.
Если у меня в мелкомоторных и слуховых областях мозга будет нейронов в 5 раз больше чем у тебя, я за три года освою фортепьяно, а через десять буду считаться гениальным исполнителем, а ты с освоишь лишь пару композиций на уровне собачьего вальса.
Тебе 15 лет?
Савельев в треде.
Мне 17, кретин!
Значить.
Ну да, я этим по жизни и занимаюсь.
>Материальная база это не образ пилы в твоём сознании, а количество нейронов и связей меж ними.
Одинаково у всех с рождения, если ты имеешь ввиду наличие таланта, то тоже можешь идти нахуй, ибо уже давным-давно люди пояснили то, что гения можно создать из любого человека.
Жизнь говно плохо зделано тупо
ПЛЕС!
Чож ни создали та?
Повторяетесь, батенька.
Создали, Полгар создал из полуукраинцев ведущих шахматисток
нет
Я Господь Бог. Готов ответить на все ваши вопросы. О всей хуйне.
Ты есть?
Нету, это обычный анон пиздит.
Вопрос жизни и смерти , это как всем настоебенивший кот Шредингера, никак не узнаешь пока не посмотришь, только вот проблема никто нихуя не знает.
В смысле? Он в своем примере дал понять что он дрочит на судьбу, видите ли жизнь не довела человека лишнего метра.
Очевидно, что кто-то хочет ставить перед собой цель, а кто-то нет.
Твой обоссаный детерминизм есть суть фатализм, а фатализм он не совсем корректен в наших реалиях.
Сколько же школьников в итт тренде, сколько матов, оскорблений, неуважения и невежества.
И не надо мне говорить про нюфажество. Когда-то были времена в интернетах, где люди общались уважительно и по конструктиву. Взрослому человеку не нужно вести себя как бабуин, доказывая свое превосходство в попытках насрать оппоненту в лицо.
И не надо мне говорить про нюфажество. Когда-то были времена в интернетах, где люди общались уважительно и по конструктиву. Взрослому человеку не нужно вести себя как бабуин, доказывая свое превосходство в попытках насрать оппоненту в лицо.
test
Нет
Оп-пост такой претенциозный, вкупе с картинкой по мнению создателя он должен производить впечатление "умного", "интеллектуального". Однако, ОП не учел, что здесь есть люди с iq выше 80, способные распознать мыслевысер максималистичного подростка. Сажи, естественно.
САЖА ПРИДЕ ПОРЯДОК НАВЕДЕ
>СМЫСЛ выдумано человеком
>Мы состоим из мертвых частиц
>Я могу сказать что будет после смерти
>Объем наших знаний и наш кругозор слишком узкий чтобы можно было принимать осмысленные решения
>сам при этом делится объёмом своих знаний
УБЕЙСЯ
САЖА ПРИДЕ ПОРЯДОК НАВЕДЕ
САЖА ПРИДЕ ПОРЯДОК НАВЕДЕ
Две задроченных шахматистки это гениальность?
>1. Смысла жизни нет. Само понятие СМЫСЛ выдумано человеком.
Правда
>2. Человек не живой. Мы просто совокупность взаимодействий. Мы состоим из мертвых частиц. Каждая из них выполняет свои функции.
Неправда, клетки, ткани и органы вполне себе живые.
>3. Смерть - это конец. Я могу сказать что будет после смерти. Знаешь, когда спишь без сна - ты ничего не осознаешь, ничего нет, пустота. Ты проспал 12 часов и не осознаешь времени во сне потому что ничего не было. Смерть - это то же самое, только ты не проснешься. В общем от смерти ты страдать не будешь, там пустота.
Вообще ты не можешь сказать, чего там будет, пока не попробуешь, но так как идея о жизни после смерти стара как мир и была придумана людьми, то можно сделать вывод, что после смерти реально ничего не будет.
>4. Жизнь - рандом. Мы ни на что не влияем.Вообще. Даже когда думаем что влияем, то границы в которых мы можем действовать обозначены миром, а не нашей волей. Ты можешь искать клад всю жизнь, но когда-то ты просто не прошел одного лишнего метра где он лежал, т.е. тебя жизнь не довела этот метр, как ни старайся, но если не суждено пройти этот метр ты его не пройдешь. Так во всем. Объем наших знаний и наш кругозор слишком узкий чтобы можно было принимать осмысленные решения.
Максималистичный пиздеж, выдающий в тебе школьника лет 15, мы очень даже влияем на события, иди математику изучай за 9 класс, Теорию Вероятностей, например.
Два чая.
Выебываться на дваче это гениальность
Существование мира и существование тебя никак не связанные. Конечно ты проснулся, ты же не мертвый. Но если бы ты был мертвый ты бы не проснулся и так и сидел бы в неосознанной пустоте. Ночь ведь проходит за мгновение. Неощутимое. Так и смерть - неощутимое ощущение длинной в бесконечность.
Да, гениальность, все достигается трудом и опытом + знаниями, ты можешь знать, как играть на гитаре и какие аккорды ставить, но без тренировок ты не сможешь ничего связного сделать.
Кацапа соснули товстого хуйця. Це наша борда, пиздуйте звiдси, свиноморді унтерменши.
>неощутимое ощущение
Мне даже сказать нечего. Ты и так уже весь обоссан.
>Смерть - это конец
Да что вы говорите. Смерти нет, это лишь переход в другое состояние, часть цикла. Об этом знали не только великие древние цивилизации, но и даже отмороженные инуиты в ебенях Гренландии, и тут вылазит Сычёв из сальными волосами и в одночастье крушит все их теории.
И я еще кое-что забыл:
>Опыт во всех вещах никогда не бывает лишним, нет, это не оправдание для въебывающих людей, просто научившись делать одно, ты, с помощью логики и ассоциации сможешь легко освоить другое.
И я еще кое-что забыл:
>Опыт во всех вещах никогда не бывает лишним, нет, это не оправдание для въебывающих людей, просто научившись делать одно, ты, с помощью логики и ассоциации сможешь легко освоить другое.
Двачую этого Сверхчеловека.
>Теории.
Еще один деградант
Съеби вбыдлятню, рак, и не забудь запостить на стене эти гениальные высеры.
Ебучая макака с ее "Bad Gateway"
> 1. Смысла жизни нет. Само понятие СМЫСЛ выдумано человеком.
Смысл бытию каждый придает сам. То что ты не придаешь своему бытию смысл говорит о том что ты днище.
> 2. Человек не живой. Мы просто совокупность взаимодействий. Мы состоим из мертвых частиц. Каждая из них выполняет свои функции.
Колония бактерий тоже не жива? Наркомания. Жизнь есть иррациональное движение, продолжение рода и тд. Шопенгауэр во все поля.
> 3. Смерть - это конец.
> 4. Жизнь - рандом.
Это да.
> Мы ни на что не влияем.
Нет. Если ты будешь многократно выполнять одно и тоже действие то растет математическое ожидание определенного исхода. Грубо говоря рандом лишь вероятность, неопределенная в силу ограниченности человеческого восприятия и времени жизни.
> и в одночастье крушит все их теории.
А может гипотезы? Теория должна проверяться на практике знаешь ли.
1.Пространство это, Х, не имеющее окружности, иначе говоря, бесконечное и неделимое, ни с чем не соотносимое, можно сказать, абстрактное, так как в чистом виде, не наблюдаемо.
2. Точка, это пространство, имеющее , объем-окружность размерностью = 3,14…., так как, отношение длины окружности к её диаметру является одинаковым для всех окружностей, даже бесконечных≈3,14...
Существует бесконечное пространство, минимальный размер, которого, всегда равен числу пи. Нет?
>неощутимое ощущение
Объясни, петух. Не совсем теории, это я неправильно выразился. Это что-то тысячелетнего опыта народов.
Твою маня-мудрость можешь узреть только ты сам. Мудрость опа можно прочитать в оп-посте.
Куда мне съебывать, если у меня даже акка там нету, олдфажик ты мамкин, нахуй иди, зачем ты вообще это пишешь?
Больше адептов для Великого Рэндома.
Ты хотел сказать кратное числу пи
ты сам быдло
Семен успокойся
>iq
ПРоиграл с этого малограмотного сравателя покровов
Твой iq раскритиковал его же создатель, поскольку вследствие 20летнее использования этих тестов в СШАшке оказалось что ничего общего с интеллектом он не имеет, а ещё их запретили использовать при приёме на работу.
И только особо упоротые рашкодауны продолжают использовать в качестве оскорбления "ДА У ТЕБЯ АЙКЮ НИЗКОЙ"
>ПСССССС
Я тебя не слышу- сейчас закончу поливать тебя уриной, потом и говори, ок?
>Опыта
Опять мимо. Лови еще мочи в ротешник
Строго говоря рандома есть, и он ограничен и определен возможностями наблюдателя. Если ты не покупаешь лотерейный билетик то ты не выиграешь в лотерею. Поэтому утверждение что все рандомно неверно.
Где пруфы, что сознание повреждается? Давай объясню это более понятным для тебя, обезьяны, языком. Сознание обрабатывает информацию из твоей туши. Ты спишь, мозг выключается, сознание ебашит хуйню от скуки, ибо инфа от туши отсутствует. Тебя ебанули по бошке, мозг в ахуе ушёл в ребут, сознание в ожидании ответа опять представлено само себе. Твоя туша умирает, сознание понимает, что сигналов больше не будет и начинает использовать все ресурсы, которые были получены. Или, допустим, твой мозг повреждён, сигналы от сознания и до него приходят с потерей целостности. Но это не значит, что у человека с повреждённым мозгом повреждено сознание. Мозг не более, чем передатчик. Подтверждает дискретность сознания тот факт, что во сне ты не можешь узнать время, там где существует сознание нет времени. После смерти у верующих наступает рай. Сознание воспроизводит ассоциации, которыми срали в него годами.
test
сажи педофилу за дети идут на хуй
Двощую этого, нет никакого Iq, все люди одинаковы и научить можно их чему угодно
test
но вышло так что негры тупые и iq у них был самый низкий из всех
> Это что-то тысячелетнего опыта народов.
Очень просто. Различные культуры обожествляли различные природные феномены: смерть, катаклизмы, болезни, засухи и т.д. На сегодняшний день с помощью науки мы дали этим феноменам объяснения и можем на них влиять, предсказывая результаты.
Это не доказательство, что Рэндом не всесилен. Если у тебя на 1 - 0%, то на ответвелние от 1 тоже 0%.
Боже, этот 15летний школьник вызывает даже вызывает уважение, по сравнению с необразованными уженешкольниками, которые оставляют однотипные жопобольные пасты в этом треде
двачую за все люди одинаковы
Пок-пок вы все врети вы семен
Маленький Роман тоже двачует, что все люди одинаковы
Не исключено, что высер ОПа- это и есть творение Ромки-попрыгунчика.
Я использовал это слово как фигуру речи, а не как термин, показывающий интеллект. Однако все равно я с тобой не согласен
Если я определяю на возможность влияния рандома значит рандом сосет. Если я не подхожу к тянкам с предложением сунуть хуй в вагину значит я не стану отцом. Умные люди давно разработали теорию вероятности, а ты пытаешься её отрицать, глупый отрок.
Их просто никто и ничему не учил, такие же они, как мы, только с детства их учили грабить, а не в школу водили, есть те же самые ученые негры, которые вполне себе успешны.
А этот даун бросается в крайности, нездоровые люди ясен хуй не такие же как мы, их поэтому и лечат и не дают те-же самые права, что и нам.
Двощую этого, все правильно говорит, теория вероятностей еще как наебывает рандом, ибо дурачки думают, что вероятность всегда и всего одинакова.
Чтобы ты не делал - ты будешь генерировать рэндом. Хоть суй хуй в вагину, хоть лотерею выигрывай.
А здесь вы можете видеть тупое, агрессивное животное, которое зачем-то пишет свои высеры, думая, что имеет какую-то силу и доминирует над кем-то.
У него такие же права как у тебя, тащемта.
Делимся своим опытом:
Итак Быдло в треде
1. Смысл жизни есть и каждый выбирает его для себя сам. Глобально смысл человечества в моем понимании это максимальное изучение работы психики, тела, окружающего мира и способность жить в мире и согласии для процветания всего человечества, а так-же творческая реализация.
2. Человек живой. Мы состоим из живых частиц. Каждая из них выполняет свои функции.
3. Смерть - это не конец. Я не могу сказать что будет после смерти.
4. Жизнь -это управляемый рандом. Грубо говоря при выполнении нами определенных действий меняется вероятность определенных событий. Вероятность того, что ты похудеешь повышается с каждой пробежкой и отложенным в сторону жирным тортом.
Итак Быдло в треде
1. Смысл жизни есть и каждый выбирает его для себя сам. Глобально смысл человечества в моем понимании это максимальное изучение работы психики, тела, окружающего мира и способность жить в мире и согласии для процветания всего человечества, а так-же творческая реализация.
2. Человек живой. Мы состоим из живых частиц. Каждая из них выполняет свои функции.
3. Смерть - это не конец. Я не могу сказать что будет после смерти.
4. Жизнь -это управляемый рандом. Грубо говоря при выполнении нами определенных действий меняется вероятность определенных событий. Вероятность того, что ты похудеешь повышается с каждой пробежкой и отложенным в сторону жирным тортом.
А что в твоем понимании нездоровый? Это тот, у кого различия с Эйнштейном не так ярко выражены как у попрыгуна? Вот Роман нездоровый, а вот этот пачан с двачей научился писать (в основном хуйню), читать (в основном хуйню), значит он может достичь всего, чего достигли другие люди. Охуенно логично, умник ты ебаный
Сука, почему всем похуй?
Это вероятности события, а не прямой рандом
>У него такие же права как у тебя, тащемта.
Да хуй там, у даунов и дцп, которых признали недееспособными нет никаких прав, их деньги отдают их родственникам (Если они где-то работают), психов держат в 4 стенах и не выпускают.
Про рэндом согласен.
>все люди одинаковы и научить можно их чему угодно
Нет, и больше меня не двачуй
Потому что придумывал этот тест белый, а у разных рас при больших выборках соотношение размеров полей в мозгах разное.
Это тоже самое если проводить тест на интеллект
отправляя человека голышом в африку, а потом говорить что тот, кто не смог приспособится обладает скромным интеллектом.
>Однако все равно я с тобой не согласен
Жальна самом деле нет, ведь нет субстрата+ мозг запрещает тратить энергию на раздумья, да и одним веруном больше одним меньше, какая разница
>А что в твоем понимании нездоровый? Это тот, у кого различия с Эйнштейном не так ярко выражены как у попрыгуна? Вот Роман нездоровый, а вот этот пачан с двачей научился писать (в основном хуйню), читать (в основном хуйню), значит он может достичь всего, чего достигли другие люди. Охуенно логично, умник ты ебаный
Нездоровый - больной психическими расстройствами личности, не способный к обучению и воспринятию информации, явно отстающий в развитии индивидум, хули тут непонятного? Ну или физическими расстройствами, всякие инвалиды без ног там, но они к недееспособным вовсе не относятся
Быдло.
>Нет, и больше меня не двачуй
А что не так? Еще один долбоеб, который думает, что у человека есть талант, да?
По-моему, очевидно, что у игральной кости 16,7% на грань, а не 50.
Это всего лишь означает, что данные психи глупы и не умеют мимикрировать. Я вот сумасшедший, а на меня даже в ПНД записи не имеется.
Каких только ебланов в таких тредов не увидишь, аж жить страшно.
Даже шимпанзе способно к обучению и восприятию информации. И хули теперь, мм, блядь?
Они не имеют такой же логики, как и мы, не могут пользоваться разными типами мышления и подходами к вещам, их можно научить играть на пианино, но вот на другом клавишном инструменте они не смогут играть, а я смогу, например, ибо знаю, как соотнести одно с другим.
Потому что у тебя просто больше вычислительной мощности.
Вот вам селфи журавля. В зоопарке был сегодня.
Нет, не больше вычислительной мощности, у меня немного другая архитектура мозга, у некоторых животных нейронов будет побольше, чем у нас, однако они вовсе не гении.
НИЕЕЕЕЕЕТ ЭТО ПОТОМУ ЧТО Я СОЗДАН ТВОРЦОМ, С ПЛИВАТЬ ЧТО СОБРАН КОИ КАК, НИИСПОВИДИМЫ ПУТИ
123
У тебя есть палка для селфи? а для анальной мастурбации
есть ли высшая сила над нами? по типу бог, фатум или карма итд.
>, у некоторых животных нейронов будет побольше, чем у нас, однако они вовсе не гении.
В ассоцитивных центрах меньше в разы.
Чому такой незнайка?
А Витюше не повезло и он так не умеет, хотя неплохо дворы подметает. Он, сука, мог научиться, ведь все люди одинаковые, но подметание дворов ему показалось ему более интересным чем твоё блядское пианино.
>Где пруфы, что сознание повреждается?
Гидроцефалы, микроцефалы, люди с диффузным аксональным поражением.
>Ты спишь — мозг выключается
Для тебя это может быть новостью, но дыхательный рефлекс обусловлен мозгом. Надо ли говорить, что его выключение неизменно приводило бы к гибели? Думаю, не нужно. Даже во сне мозг активен — меняется лишь характер этой активности, большее предпочтение отдаётся инбитиорным ГАМК-системам. Почему и зачем? Никто не знает.
>Сознание — не продукт работы мозга, мозг всего лишь передатчик
Но ведь никаких свидетельств в пользу этого не наблюдается. Напротив: очевидно возникновение потенциалов действия уже на месте, в результате воздействия раздражителей на рецепторы.
Бундесвер атеистобляди. Найс.
Одно дело кол-во нейронов, а другое дело кол-во связей.
Зачем ты туда ходил, там ведь воняте хуже, чем в селедошной?
1
Нету ни того, ни другого.
> селфи журавля
Приплыли, теперь даже школьники запутались в своих ебланских словечках.
>В ассоцитивных центрах меньше в разы.
А тут пруф попрошу предоставить, когда мы там научили опознавать ассоциативные центры, расскажи?
Алсо действие осознается спустя 0,3 секунды после его совершения. Это экспериментально доказано.
Это предложение 2 в 1.
Дядь, ты просто не в теме.
А все понял, просто не так прочитал, лол.
Между двумя нейронами может быть больше связей чем между тремя?
Если нейронов мало мал будет и потолок количества связей
Намекаешь, что на все воля Рэндома?
Но ты не считаешь странным. Что вот гора не живых частиц. А вот мы ее определенным образом собираем и они становятся живым?
Т.е. я говорю не о том. что они начинают взаимодействовать, а о жизни, как о высшем порядке?
Просто вот гора железа, а вот самолет, частицы взаимодействуют, все слаженно и все работает, но мы же не считаем самолет живым?
Так же и я не считаю человека живым.
Никакого рандома — траектории всех частиц строго детерминированы с самого начала инфляции вселенной, а блок-время существует всегда, оно статично. Мы просто видим его проекции на три измерения.
Какой нахуй рандом, ебанутый. Ты настолько поехал, что не прослеживаешь в своем поведении закономерностей?
СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ ТОЛЬКО НА ДВАЧЕ ТОЛЬКО СЕЙЧАС!!! ОБЫВАТЕЛИ, ОБЛАДАЮЩИЕ ПОВЕРХНОСТНЫМИ ЗНАНИЯМИ, ПЫТАЮТСЯ НАВЯЗАТЬ ДРУГ ДРУГУ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ, ПОПУТНО ОСКОРБЛЯЯ ОППОНЕНТОВ!!!
>Школьники идут нахуй, дети идут нахуй, быдло идет нахуй.
ОП, чому ты ещё здесь?
Какую же хуйню ты несешь!
Один совет- прекрати надрачивать на свою инаковость и начни делать ВЫВОДЫ в жизни. И то купе выводов и будет мудростью, школьник ты ебаный.
Жизнь есть существование и копирование генетических текстов. У железа оных нет.
Да. У 4 нейронов может быть 4 связи, а может 6.
Как будто было иначе, лул.
Ядумаю, что ОП- пидор, а подобные мысли возникают из-за недостатка деятельности в жизни ОП, ведь сходить в школу, а потом прийти домой и сделать уроки - это недостаточные энергозатраты для человека со спермотоксикозом. Школьники идут нахуй .
Бог вам сказал: "Плодитесь и размножайтесь". Что не понятного?
Я говорю про кору мозга. Про первый пункт, я считаю, что сознание накапливает образы. Если передатчик повреждён изначально, то и накапливать нечего. Ну и мозг это призма, через которую подходит информация. Мозг и сознание работают в тандеме, но и по отдельности работать могут.
5. ОП-хуй
Все частицы мертвые. Я просто подчеркнул их противоположность самому определению жизни. Хотел показать абсурдность факта, что из неживой материи получается что-то живое. Не просто взаимодействующее, как ветер несущий лист, а именно живое в нашем понимании.
Чтобы остаться нужно быть 3 в одном. Поэтому он еще здесь
А детерминировали их как по-твеому?
Сила человека зависит от того, каким знанием он обладает. Какой толк от знания, которое бесполезно?
Вот один умный человек в этом итт треде.
Ветхозаветные евреи не палятся.
Каждый образ — это кластер нейронов с научением реагировать на определённый раздражитель. Ни больше, не меньше. Ты же говоришь так, будто сознание (которое почему-то не есть результат деятельности мозга, а параллельно ей) вытаскивает образы из мира идей.
>Ни больше, ни меньше
Фикс.
Импульсом тёмной энергии, вестимо.
Гой, плиз.
Да, так я и говорю. Есть контраргументы?
1. Я о философском смысле жизни.
2. Жизни не существует.
3.
4. Сложно жить, зная, что от тебя мало зависит.
Подставляй туза, маня.
Контраргументы подразумевают, что ты сначала должен был поделиться со мной каким-нибудь аргументами. Собственно, я этот ключевой момент как-то упустил.
Ты мне, падла, ещё за Иисуса ответишь!
Только при условии, что ты няшный.
ОП
Хуяшный. Сраку давай подставляй, опущенец.
>4. Сложно жить, зная, что от тебя мало зависит.
Дрочить на кортах тоже сложно. Но дрочат ведь.
>падла
Зарепортил за антисемитизм.
Но от тебя многое зависит, ты часть этого , ты пукнул и добавил в мир частичку того, чего в нём не хватало, в конце-концов черви полакомятся.
А мог и не пукать.
Я провёл аргументы своей точки зрения. Перечитай первый пост.
Смерти нет. Понять, что ты умер, ты не можешь, потому что в момент наступления смерти ты перестаёшь быть. Человек есть жизнь. Вне жизни для тебя не существует ничего. Поэтому расчет на то, что смерть может избавить тебя от проблем суть иллюзия.
Смерть не может, а жизнь с измененным дефолтом вполне.
Фишка в том, что гены являются определенными молекулами днк. Так вот по одной из теорий предками этих молекул были неживые молекулы, близкие по своему строению к кристаллическим молекулам.
Ладно, я деталей не помню и в химии не силен, не нужно начинать цепляться к деталям. Фишка в том, что молекулы живых и неживых веществ по своей сути одинаковы. То есть между живым и не живым существуют тонкая грань.
Живое подчиняется законам эволюции. Неживое законам стабильных структур, скажем так.
1. Ты опускаешься в частности. Я о философском понимании.
2. Жизнь - это для тебя просто сложное взаимодействие?
3. Жизни нет(выше) и смерти нет. Я попытался передать какое будет ощущение - никакого, как сон без сна. Ты просто ничего не ощущаешь и так вечность.
4. Ты не все прочитал. Я пишу что твои действия ограничены очень узким коридором. Слишком узким, чтобы он мог повлиять на конечную точку в которую он приведет. А так ты конечно можешь в рамках коридора идти посередине или у стенки.
Есть разница между тем, чтобы просто сказать «вселенная — это макаронина!» и корректным доказательством этой гипотезы с использованием фактических выкладок. Я ведь тебе в следующем же посте и намекнул: никаких анатомических предпосылок для твоего предположения не наблюдается.
Рэндом, мертвые частицы, смысл сам додумай, все люди одинаковые, диффуры, сознание нематериально.
Охуенно бля
Охуенно бля
Что теперь со мной будет?
Сейчас нет возможностей доказать мою точку зрения научно. Но и опровергнуть никак. Каких-то 500 лет назад люди считали, что черви появляются из мяса. Если бы кто-то сказал, что они появляются из яиц мухи, его бы закидали камнями.
Пара лет в колонии строго режима сделает из тебя нашего^H^H^H^H^H раба^H^H^H^H^H человека.
Сру на тупого ОПа-хуя. Нет, меня реально ты раздражаешь со своей школьной мудростью.
Ну да, так всё и есть: грань очень тонкая. Есть генетические тексты (и метаболизм, но это факультативно по мнению многих авторов) — живой, нет — идёшь нахуй.
К слову, неорганические структуры тоже эволюционируют. Свидетельствует в пользу этого тот простой факт, что в начале существования нашей вселенной её наполнял один лишь водород. А уже после термоядерные реакции организовали нечто, что по своей структуре оказывается сложнее; в конечном счёте это привело к появлению органики и жизни, которая структурно во много раз сложнее всего известного во вселенной. По сути, органическая жизнь — это всего-навсего очередной этап эволюции вселенной.
>Смысл жизни
Есть. Получение удовольствия.
>человек не живой
У человека есть душа и разум. Ты мыслишь, а, следовательно, ты существуешь и живешь. Вот к животным это действительно применимо. Думаю, буду смотреть на него несколько иначе после этого.
>после смерти - пустота
Пруфы есть? Сам умирал, или друзья рассказали?
>жизнь это рандом (...) не суждено пройти метр
Сам-то понял, что спизданул, школьник?
Проебался с разметкой, ну да похуй.
Двачую за нематериальность сознания
Двачую хуй тебе за щеку.
Гедонист в треде, все в монастырь!
Я думал, что уже в рабстве, странно это всё, ты, наверное, ненастоящий еврей.
>Нет возможностей доказать, но и опровергнуть никак
Чайник Раселла. Коль скоро ты что-нибудь утверждаешь — будь добр самостоятельно это доказать, а не требовать опровержения у своих оппонентов.
А пока эти замечательные истории про идеальное сознание следует оставить в разряде гипотетики, а не навязывать, словно абсолютную истину.
Я ещё только учусь быть евгеем.
Охуеть, какие тут все фелосафы
А НАХУЯ МАТЕРИИ НУЖНО ПОСТОЯННО РАЗВИВАТЬСЯ В ЧЕЛОВЕКА ТАМ ИЛИ В БУКАШКУ ИЛИ В ХУЙ С ПИЗДОЙ, КОГДА МОЖНО БЫТЬ ЁБАНЫМ КАМНЕМ, КОТОРЫЙ СМОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ВЕЧНО, ДО КОНЦА ВРЕМЁН И РАЗВИТИЯ ВСЕЛЕННОЙ.
ЗАЧЕМ НУЖНО СОЗДАНИЕ РАЗУМА? ЧТОБЫ ИЗ МНОЖЕСТВА ВАРИАНТОВ РАЗВИТИЯ ОПРЕДЕЛИТЬ ВИД ИЛИ ОСОБЬ (СКОПЛЕНИЕ АТОМОВ), СПОСОБНУЮ ПЕРЕНЕСТИ ЖИЗНЬ В НОВУЮ ВСЕЛЕННУЮ? ИЛИ ЗАЧЕМ?
ДЕТЕРМИНИРОВАН ЛИ РАЗУМ? ЧТО ЕСЛИ СДЕЛАТЬ АТОМАРНУЮ КОПИЮ КАКОГО-ЛИБО ЧЕЛОВЕКА, ПОЛУЧИТСЯ ЛИ ЕГО ЖИВОЙ ДВОЙНИК?
ВЛИЯЮТ ЛИ КВАНТОВЫЕ ФЛУКТУАЦИИ НА НАШЕ СОЗНАНИЕ ИЛИ ВСЁ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ АТОМАРНЫМ/МОЛЕКУЛЯРНЫМ УРОВНЕМ?
ЗАЧЕМ НУЖНО СОЗДАНИЕ РАЗУМА? ЧТОБЫ ИЗ МНОЖЕСТВА ВАРИАНТОВ РАЗВИТИЯ ОПРЕДЕЛИТЬ ВИД ИЛИ ОСОБЬ (СКОПЛЕНИЕ АТОМОВ), СПОСОБНУЮ ПЕРЕНЕСТИ ЖИЗНЬ В НОВУЮ ВСЕЛЕННУЮ? ИЛИ ЗАЧЕМ?
ДЕТЕРМИНИРОВАН ЛИ РАЗУМ? ЧТО ЕСЛИ СДЕЛАТЬ АТОМАРНУЮ КОПИЮ КАКОГО-ЛИБО ЧЕЛОВЕКА, ПОЛУЧИТСЯ ЛИ ЕГО ЖИВОЙ ДВОЙНИК?
ВЛИЯЮТ ЛИ КВАНТОВЫЕ ФЛУКТУАЦИИ НА НАШЕ СОЗНАНИЕ ИЛИ ВСЁ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ АТОМАРНЫМ/МОЛЕКУЛЯРНЫМ УРОВНЕМ?
Мы на что-то точно влияем. А если к ск4орости света приблизиться то время замедлиться ведь и будет типа машина времени однонаправленная
Душа, сознание, каждый понимает так, как ему больше нравится. Но оно так или иначе нематериально.
>Получение удовольствия
Субъективно же.
>У человека есть душа
Пруф.
>К животным применимо
Человек — часть царства Animalia, неуч.
>Пруфы есть, сам умирал?
Сознание есть результат работы мозга. В этом, как уже было сказано выше, можно убедиться на примерах тех, у кого с этим самым мозгом проблемы — Ромка, например. Он не имеет сознания. А теперь логично предположить, что с диссоциацией всех структур мозга погибнет и твоя самость.
Потому что я так сказал! Мам, они не верят мне!
Вспомни историю. Все передовые идеи строились на гепотезах. Я понимаю, бритва Оккама, но в 16-17 веке люди не знали анатомии и понятия не имели, как человек работает. Лезть туда было категорически запрещено. Считали, что темперамент зависит от того, какая жидкость преобладает в человеке. Говорить о чём-либо категорично может только глупец.
Так нет же ни жизни ни сознания. А откуда появилось? Думаю сам факт в необходимости точки отсчета придуман человеком по аналогии с его существованием. На деле такой терминологии - "появился" не существует. Существует - "всегда был".
> Получение удовольствия.
Удовольствие — это инструмент, чтобы ты сделал определенное важное действие с точки зрения выживания. Люди, которые ставят выживание во главу угла — идиоты, как с точки зрения природных инстинктов, так и с точки зрения человеческого интеллекта. Проще говоря: тебя наебали еще при зачатии, а ты и рад.
> У человека есть душа и разум
Разум есть, души нет. Эмоции и интеллект объясняются работой мозга, причем на нынешний день весьма основательно. Душа в этих уравнениях является лишней переменной, не влияющей на результат. Зачем она нужна?
> Сам-то понял, что спизданул, школьник?
Необразованный грубиян, впрочем на этой помойке такое поведение является нормой.
А при попадании в чёрную дыру человека (если допустить, что его не расхуячит гравитацией) ждёт сверхмедленное время, за которое он увидит весь свет, поглощённый этой ЧД, разом.
И куда мы, по твоему мнению, еще не залезли, опущенец?
Не надо, я айфон 6 раньше выдумал чем он появился. Мысль приходит одновременно тысячам людей на планете, но вот реализуют её единицы. Факт! Есть эксперимент с обезьянами на двух островах.
> Люди, которые ставят выживание во главу угла
Я имел в виду удовольствие.
так а глаз же не воспримет такой спектр
Пруфы, что у Ромки нет сознания?
>субъективно
Ох, настолько не субъективно, что просто пиздец.
Ради удовольствия ты делаешь ВСЕ. Абсолютно, блядь, все.
>пруф
Верить-не верить - личное дело каждого. Пруфов тут нет никаких, кроме того, что ни одно животное, кроме человека, сознанием не обладает. То, что эта хуйня могла выработаться из тех инстинктов, что есть у всех живых существ, выглядит очень сомнительно.
>к животным применимо
К тем, что не обладают сознанием.
>сознание есть результат работы мозга
Ну и опять упираемся в те же, блядь, ворота.
Есть чайник, а есть реальность. Мы все это прекрасно понимаем.
С точки зрения научной методологии, хорошая, годная гипотеза (на таких и зиждятся передовые идеи):
а) Фальсифицируема. С помощью какого опыта можно подтвердить твои предположения?
б) Верифицируема. Этот опыт можно провести на деле?
в) Объяснительная сила. Объясняет ли эта гипотеза течение биотоков в мозге, волны возбуждения, метаботропные кластеры?
г) Предсказательная сила. Можно ли делать предсказания, основываясь на этой гипотезе?
Бля, не хочу умирать.
Он себя не осознаёт, например.
Сознание не материально, всё норм, бля буду)
Этим мы и живем. А что мудрость по-твоему?
Квантовая теория поля, например. Пояснишь быдлу?
>Ради удовольствия ты делаешь
>Ты делаешь
>Ты
Котик, тебе нужно объяснять разницу между объективным и субъективным? Или ты по-быстрому погуглишь?
>Пруф
>ОНО ТАК ИЛИ ИНАЧЕ НЕМАТЕРИАЛЬНО
Доказательства-то где? Это просто постулирование чего-то. Бездоказательное.
Мы знаем о нашем организме только процентов 30. А о мозге не более 5. Мы только в прошлом году смогли сделать карту синаптических соединений мыши. А наш мозг имеет в несколько десятков тысяч раз больше нейронов и связей.
Нахуй пошёл.
>Удовольствие — это инструмент, чтобы ты сделал определенное важное действие с точки зрения выживания.
О, да. Бабу я стану ебать исключительно чтобы выжить, и в игоры играю опять же исходя из той же цели.
>Эмоции и интеллект объясняются работой мозга
Эмоции и интеллект - не разум. Первое - гормоны, второе - скорость совмещения динамических образов.
Мудрость это ощущение момента, когда ты знаешь как применить накопленные тобой знания в нужный момент. Где промолчать, а где и в морду дать.
Никак не могу понять, причем тут масс-медиа, которые ты упоминаешь?
Ты проверял?
>Мы знаем о мозге не более 5%
Ну ты-то о мозге, верятно, действительно знаешь чуть менее, чем нихуя. А карта синаптических соединений — бессмысленный дроч, он нахуй не нужен.
И че это значит? После смерти что-то будет?
Мы знаем за что отвечает тот или иной отдел мозга. Мы знаем что такое сознание и какой отдел за него отвечает. Мы знаем нахуя оно нужно. На пальцах мы любую хуйню мужем объяснить. Сложности в деталях, но на общую картину они никак не влияют
Да.
Ты ебешь бабу, чтобы повышать репутацию в стае и иметь союзников для выживания.
Ты играешь в игоря, чтобы заниматься монотонной деятельностью и разгружать мозг, чтобы в экстренные для выживания моменты задействовать ресурсы.
>полустулирование чего-то, бездоказательное
Блядь, ну абзацем ниже ведь привел.
У нас тут парадокс Рассела, например
Хуйню спизданул.
Согласно сегодняшним научным теориям, человек при подлёте к горизонту событий чёрной дыры (падает спиной в чёрную дыру, ебало смотрит в космос) на уровне одной-трёх планковских длин в одно мгновение увидит абсолютно всё происходящее во вселенной с момента его приближения, включая и смерть Вселенной. После чего пересечёт горизонт событий (всё станет чёрным) и со скоростью света упадёт в милипиздрическую точку -- сингулярность.
>Никто, кроме человека, не обладает сознанием
Сороки, дельфины, слоны, большинство высших приматов. Нахуй сходи.
Да ну? И какой же отдел отвечает за сознание? А что если он не более квантовой антенны?
У нас тут дебил, который не может отличить аналогию Раселла от парадокса Раселла, например.
Ты опять выходишь на связь, мудила?
> О, да. Бабу я стану ебать исключительно чтобы выжить, и в игоры играю опять же исходя из той же цели.
Ну так уж работают наши инстинкты, они не совершенны. И человек научился их обходить: ебаться ради удовольствия, а не продолжения рода; играться в игрушки , вместо охоты за ресурсами, повыщающими твои шансы на выживание.
То есть твой мозг думает, что ты делаешь эти действия ради повышения количества своих генов в генофонде, ради ультимативной цели жизни всех живых существ, не видя наебки.
Твои аргументы не опровергают мои тезисы, возможно, стоит глубже ознакомиться с эволюционными идеями?
500 ответов и никто не написал, ну пиздец
5. Второй сезон Настоящего детектива в несколько раз хуже предыдущего.
На её основе можно создать бинарную модель. Если у неё будет сознание, тогда всё прахом и мы живём только ради продолжения рода.
Поделись твоей мудростью, наблюдениями, пожалуйста.
Очень интересно, что кроме оскорблений ты напишешь.
Как?
Зачем?
Второй распиареннее зато.
Пили перекат, ОП
Концовка годная же.
Моделей нейронных сетей уже много, мудила. Самая совершенная — паттерно-волновая — в перспективе вполне может оказаться подспорьем для ИИ, но нам пока что не хватает вычислительных мощностей для этого добра.
Съеби отсюда, ОП.
Я корабль.
И не хватит. Они в какой-то предел уперлись. Ща решают по кванотовому компьютеру.
Сознанием они обладают, блядь? Сознанием?
Ты ебанутый?
Я ебу бабу, потому что мне это нравится и удовлетворяет мои либидо. По твоей логике относительно игр, я бы мог играть в сапера, ахуевая с него так же, как с какой-нибудь графонистой йобы, но ведь такого не происходит.
Захожу я значит такой в тред, листаю до конца и что же я вижу?
Срачи. Уверен, что за весь тред не было сделано никаких выводов, ссылок на авторитетные источники, книги, идеи и прочее.
Ну, я свои пять копеек вставлю во всю эту кучу мусора из чёрных дыр, животного и человеческого происхождения, охуительных теорий, парадоксов и так далее, и тому подобное.
Как только кто-нибудь из вас убьёт живое существо из животного мира своими руками (необязательно человека) без какой-либо цели, необходимости или стремления, то тут-то вы и поймёте суть бытия.
А хую-ОПу я насоветую навернуть русских классиков и их философских трудов. Там прямые ответы, прямые ссылки, всё уже разжёвано. В нынешнее время из всех нововведений и открытий в этой области есмь лишь квантовая теория, но и это хуита, которая объясняет материю, но не человеческое существование.
Срачи. Уверен, что за весь тред не было сделано никаких выводов, ссылок на авторитетные источники, книги, идеи и прочее.
Ну, я свои пять копеек вставлю во всю эту кучу мусора из чёрных дыр, животного и человеческого происхождения, охуительных теорий, парадоксов и так далее, и тому подобное.
Как только кто-нибудь из вас убьёт живое существо из животного мира своими руками (необязательно человека) без какой-либо цели, необходимости или стремления, то тут-то вы и поймёте суть бытия.
А хую-ОПу я насоветую навернуть русских классиков и их философских трудов. Там прямые ответы, прямые ссылки, всё уже разжёвано. В нынешнее время из всех нововведений и открытий в этой области есмь лишь квантовая теория, но и это хуита, которая объясняет материю, но не человеческое существование.
1. лоли не нужны ирл
2. картинки лучше живых лолей
3. нонюд лучше, чем цп
4. Бабко - оверхайпнута
5. Лучшая актриса - кайли
6. тор не умер
7. нимфетомания полна глупых школьников
8. педобиры в среднем глупее гетеросеков и сильно глупее гомосексов.
9. Лолей не бывает некрасивых.
10. Играть в прятки с лолей интереснее, чем ее трахать в жопу.
11. Самый красивый возраст лоли - от 4 до 5 лет.
12. 12 лвл - уже не лоли, если учесть акселерацию.
13. Шоты тоже норм. иногда.
14. Найти подходящую тебе по характеру лолю практически невозможно.
15. Атомов не существует.
Давай делай перекат, молю, ОП!
Они узнают себя в зеркале, у них есть эмпатия и theory of mind.
ИИ может и не обладать сознанием. Самообучаемый алгоритм.
Пошёл нахуй, Мах.
Мимо-Резерфорд
Или не поймёте. Похуй, собственно.
сознание - это миф человека
> Сознанием они обладают, блядь? Сознанием?
Ну, дельфины мужики умеют неделями насиловать самку и использовать подручных рыб вместо секс-игрушек. Чем тебе не продукт сознания?
Ты тоже самообучаемый алгоритм. Про рефлекторные дуги и условные рефлексы слышал когда-нибудь?
Нахуй съебал, ОП.
человеческое существование - это бессмысленное словосочетание
1
2 Что такое живые? В чем грань живой ткани и не живой. Вот куча аминокислот лежит, жиров, воды и т.д. Когда они становятся живыми?
3 Жизни нет и смерти соответственно тоже
4 Сложно будет переубедить, но ты не прав. Мы ни на что не влияем. влияем только в рамках того что видим или знаем, а видим и знаем мы очень мало. Согласись? Суть в том, что даже имея возможность выбрать направление того что мы хотим видеть или знать мы не сможем это сделать т.к. выбор направлений ограничен только нашими текущими знаниями.
Жаль ты уже не причитаешь.
>РУССКАЯ ФИЛОСОФИЯ
Ох лол. В голосину.
>пик
Когда идёшь мимо лавки с алкашами)
>И какой же отдел отвечает за сознание?
Нейрокортекс
>А что если он не более квантовой антенны?
Ты еблан слабоумный. Мне омерзительно становится от твоей тупизны, поехавший. Сознание - это способ, которым мозг обрабатывает информацию. Мозг принимает информацию через рецепторы и фильтрует её на важную (она осознается) и не очень важную (она попадает в подсознание и его механизмов мы не знаем, но ясен хуй что твоя антенна тут нахуй не упала, ебанутый). Это делается для того, чтобы организм корректировал поведение под условия среды. После того как информация попадает в сознание, мозг делает выбор, что с этим делать и как действовать
Я убил змей- цель избавить от этих гадов дачу, я убил птенца выпавшего из гнезда (свернул ему шею), цель-шоб не мучился. Я нихуя не понял.
>Жизни нет и смерти соответственно тоже
тогда нет и отрицания, и соответственно все это есть
>Называет «неокортекс» «нейрокортексом»
Ну ты и охуел.
Сознание этим не ограничивается. А как же образное мышление? Творчество? Это всё можно сделать с помощью алгоритма?
сорян
> русских классиков и их философских трудов.
Толсто.
Перекат требуют наши сердца!
Да. Ты когда-нибудь занимался академическим рисованием, например? Всё всегда сводится к дрочу последовательностей, позволяющих в итоге создать наиболее приемлемый для нейронных сетей образ. Такое может провернуть и машина — при условии, что мы заставим паттерно-волновую модель работать.
ОП, пили перекат. Я только с работы пришел. Ща я тебе по ХАРДКОРУ объясню почему ты не прав практически по всем пунктам.
Только ты, просветлённый похуист ты наш:3
Нахуй пошёл, ОП.
Значит у животных тоже есть сознание?
Всем на тебя похуй, имбецил.
Вы что, не слышите?! Я корабль!
Конечно. И у предметов тоже. И даже у промежутков между предметами.
>Новая кора (синонимы: неокортекс, изокортекс; лат. neocortex) — новые области коры головного мозга, которые у низших млекопитающих только намечены, а у человека составляют основную часть коры.
Перекат запилили мне быстро. Наконец то годный тред.
Ты слишком уж опустился до частностей.
Твоей мамке - нет.
Оп, даю тебе 2 минуты. Если не перекатишь, перекачу сам!!1
Нахуй уже съеби, а.
Все о чем ты говоришь в плане рандома - это только то что находится в границах твоего восприятия. Речь о жизни и том пути который ты пройдешь, а не о том, съешь ты хлебушек или сосиську.
Осталась минута.
>низших млекопитающих
А теперь сам подумай, к высшим относится только человек?
ОП, подбрось игральную кость, если выпадет 1, 2, 3, 4, 6 то Рэндом повелевает тебе пересоздать тред.
>А НАХУЯ МАТЕРИИ НУЖНО ПОСТОЯННО РАЗВИВАТЬСЯ В ЧЕЛОВЕКА ТАМ ИЛИ В БУКАШКУ ИЛИ В ХУЙ С ПИЗДОЙ, КОГДА МОЖНО БЫТЬ ЁБАНЫМ КАМНЕМ, КОТОРЫЙ СМОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ВЕЧНО, ДО КОНЦА ВРЕМЁН И РАЗВИТИЯ ВСЕЛЕННОЙ.
Нинахуя, есть некоторые способы взаимодействия частиц между собой, в результате который и появляются сложные системы подобные нам.
>ЗАЧЕМ НУЖНО СОЗДАНИЕ РАЗУМА? ЧТОБЫ ИЗ МНОЖЕСТВА ВАРИАНТОВ РАЗВИТИЯ ОПРЕДЕЛИТЬ ВИД ИЛИ ОСОБЬ (СКОПЛЕНИЕ АТОМОВ), СПОСОБНУЮ ПЕРЕНЕСТИ ЖИЗНЬ В НОВУЮ ВСЕЛЕННУЮ? ИЛИ ЗАЧЕМ?
Незачем. Никто его не создавал.
>ДЕТЕРМИНИРОВАН ЛИ РАЗУМ? ЧТО ЕСЛИ СДЕЛАТЬ АТОМАРНУЮ КОПИЮ КАКОГО-ЛИБО ЧЕЛОВЕКА, ПОЛУЧИТСЯ ЛИ ЕГО ЖИВОЙ ДВОЙНИК?
Всё детерминировано.
Получится, но при условии что динамические процессы тоже запустятся, тут уже не буду пиздеть ибо такое не учил.
>ВЛИЯЮТ ЛИ КВАНТОВЫЕ ФЛУКТУАЦИИ НА НАШЕ СОЗНАНИЕ ИЛИ ВСЁ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ АТОМАРНЫМ/МОЛЕКУЛЯРНЫМ УРОВНЕМ?
Вот тут тоже не знаю, про квантовые флуктации первый раз слышу.
Если это взаимодействие того, из чего состоят атомы значит влияет.
—>
Не только. Обезьяны тоже осознаны. Их даже языку жестов учат
Именно генетических?
Т.е. 1 цепочка ДНК сама по себе считается живой? А если есть разделить на составные части? В какой момент неживые части становятся живыми?
Сама по себе цепочка не живая. Именно её существование есть жизнь.
Зачем ты ему объясняешь, ну прочитает он твой пост, ответит что-то типо "ну это лишь лично твоё мнение" и продолжит прятаться от рептилоидов
Я так развлекаюсь.
>Есть эксперимент с обезьянами на двух островах.
Говорят что кур доят
грустно мне оттого, что такого быдла, как вы, здесь большинство
но и приятно - приятно сознавать, что я элитарен
мимо
>Квантовая теория поля
Задротский дрочь из миллиардов противоречащих друг другу теорий эта ваша физика.
Вот докажут (но не ты, ты ведь не сможешь, умник), тогда и будешь мне тут мудростью своей тыкать.
Вот перечитал этот пост, и думаю нахуй я этому долбоёбу тут отвечаю.
1. Смысла жизни нет. Само понятие СМЫСЛ выдумано человеком.
2. Человек не живой. Мы просто совокупность взаимодействий. Мы состоим из мертвых частиц. Каждая из них выполняет свои функции.
3. Смерть - это конец. Я могу сказать что будет после смерти. Знаешь, когда спишь без сна - ты ничего не осознаешь, ничего нет, пустота. Ты проспал 12 часов и не осознаешь времени во сне потому что ничего не было. Смерть - это то же самое, только ты не проснешься. В общем от смерти ты страдать не будешь, там пустота.
4. Жизнь - рандом. Мы ни на что не влияем.Вообще. Даже когда думаем что влияем, то границы в которых мы можем действовать обозначены миром, а не нашей волей. Ты можешь искать клад всю жизнь, но когда-то ты просто не прошел одного лишнего метра где он лежал, т.е. тебя жизнь не довела этот метр, как ни старайся, но если не суждено пройти этот метр ты его не пройдешь. Так во всем. Объем наших знаний и наш кругозор слишком узкий чтобы можно было принимать осмысленные решения.
Делитесь мудростью, что вы поняли за годы жизни. Школьники идут нахуй, дети идут нахуй, быдло идет нахуй.