Анон, посоветуй телескоп за 10 т.р. Понимаю что это пиздец но так хочется. Есть ли шанс?
Что вообще можно в увидеть в простой телескоп?
Только луну?
Почему не заменяют хаббл чтовы увидеть еще на пару миллиардов раньше?
в /spc есть отдельный тред
Но там нет тредов ко всем моим вопросам
Устал от города смени машину на самолет - за мечтою вперед
Если я куплю телескоп, это приблизит меня к полету?
Можно ли запустить орбитальный телескоп частному лицу?
Можно ли как-то пообщаться с астронавтом?
Были ли американцы на луне?
Сложно ли искать с помощью телескопа небесные тела?
Что все таки случилось в Розуэлле?
Будет ли первый контакт удачным?
Можешь пикапить тянок, если купишь его.
Там есть тред для тупых мудаков как ты вопросов.
Можно ли поучавствовать как то в работе Наса, если я умею программировать?
луна, если постараться юпитер с бусину
А если скажет что лучше посидеть где то?
А Марс?
Я не мудак я быдло просто
В спейсач, ОП, там целый тред про это есть.
Но там не ответят увижу ли я цвета в телескоп, как на фотках
Ну Хаббл на пике ты точно не купишь
марс лучше съешь
вообще нет
А вобще может частное лицо запустить что-то на орбиту? Что для этого нужно?
Что я увижу кроме луны? Сколько стоит тот в который видно что то кроме труселей соседа по пансу?
Разрешение властей города, много топлива => дохуя денег, и времени.
готовь 30-50
власти горожа отвечают за воздушное пространство или стратосферу? лол
Когда Путин с Обамой начнут делить космос?
Если мы с вами создадим компанию и нам нужен будет спутник на орбите свой, мы можем это разрешение получить?
Какие именно ?
Они отвечают за то чтобы ты не взорвал к чертям округу, чтобы эта хуйня не упала кому то на дом. Ну и чтобы не столкнулась с пролетающими самолетами.
Эта хуерга будет очень большой, ибо топлива нужно овердохуя, чтобы только выйти из атмосферы. А выход на орбиту это вообще пиздец.
Нужно расчитать траекторию и запилить удаленное управление.
То есть это можно делать только через ействующее ка? В частном случае роскосмос?
Топай на астрофорумы, смотри предложения б/у телескопов.
10к после кризиса - крайне маленькая сумма.
Грубо говоря, любой телескоп - это совокупность трех составляющих: труба, монтировка (тренога) и окуляры.
И если с окулярами поначалу можно не заморачиваться, то труба и монтировка минимального уровня как раз каждая стоит от 10-15 тыс.
Если денег до 15-20 тыс. ну никак не наскрести, возьми лучше бинокль 7х50 или 8x40 хорошего производителя (Pantax, Nikon), он покажет ненамного меньше, чем смешной недотелескоп 50-70мм.
Да, готовь бабки и роскосмос поможет.
Твоя компания не сможет вот так просто запустить на орбиту свой спутник, это дохуя стоит.
а как жесистема?
Сколько это может стоить у роскосмоса, чтобы он нам запустил?
То есть надо 30? Можешь привести какую то конкретную модель как пример?
военные, международные космические организации итд
орбиты надо еще купить
А спутник кто разработает и соберет?
Компания автоматом станет уже не мелкой частной группой, и будет расширятся, ибо иначе ничего не выйдет. Без разрешения уже не прокатит. Плати налоги за все, включая собственный зад, и зад всех работников.
+ Если спутник что ты хочешь вывести будет выполнять реально полезные функции, тебе тупо придется сделать полноразмерную ракету, ибо он будет большой.
Смотря что хочешь вывести на орбиту.
Зачем? То есть официально не имеют права чл запускать?
Что нет производителей спутников?
годный тред. хочется увидеть кратеры плутона в объектив
Nasa, роскосмос и другие подобные.
Плати - сделают. В случае с роскосмосом лучше проследить.
Плати много - сделают все за тебя. А ты просто финансировать будешь.
Какую полноразмерную? не как та что союз выводит же
НО смотрите - частные же компании все время запускают спутники, вся же орбита в них плотно
Ну не Шаттл, конечно. Но чтобы разогнать такую достаточно, чтобы та вышла из атмосферы, а потом разогнать её до орбиты - нужно дохуя топлива, расчетов, мощностей. Следовательно на коленке в гараже не сделаешь.
Орбиту покупают. И ставят спутники так, чтобы они не столкнулись через год-два.
А чтобы спутник обслуживать - это овер9000 дохуя стоит?
а у кого? Она как поделена вообще
а у кого? Она как поделена вообще
Р-7 как минимум.
сколько весит средний спутник?
сколько она стоить может
Смотря что за спутник и как его юзать.
Чаще всего для него нужна группа людей, которые будут его юзать и получать профиты.
Звезд становится в разы больше, они ярче и более "острые". Объекты дальнего космоса в подавляющем большинстве (в ясную погоду, далеко за городом, в безлунную ночь) будут выглядеть как едва заметное светящееся облачко.
Луна в телескоп гораздо интересней, чем невооруженным взглядом, если конечно ты готов всматриваться в серые горы и кратеры.
Марс, Венера, Юпитер - без подробностей, просто крошечный шарик, очень быстро уходящий из поля зрения.
Мини-спутники - 1000 кг
Микроспутники - от 10 до 100 кг
А его нужно просто с земли обслуживать или раз в какое то время астронавты должны непосредственно локально устранять? Наверно зависит от поломки но в большинстве случаев с земли
Сколько стоит тот, в который можно увидеть больше?
Сколько может стоить 1кг вывода на орбиту, можем прикинуть?
Сделай радиотелескоп.
сделай его сам.
Делов то.
Две линзы (можно одну) +1
с другого конца увеличительное стекло с как можно меньшим фокусным расстоянием.
?
Профит
Делов то.
Две линзы (можно одну) +1
с другого конца увеличительное стекло с как можно меньшим фокусным расстоянием.
?
Профит
Анончик, лучше подкопи 8к и куки вот эту няшу Sky-Watcher BK 1149EQ2.Для новичка годный скоп
Я криворукое мудило. А где купить составляющие? Не из говна и палок же
В него тоже только луну?
Бывают российские телескопы?
Если стоимость ремонта дороже стоимости нового - никто его не полетит ремонтировать.
Мини-спутники не ремонтируют.
Ремонтируют только орбитальные телескопы.
Стоимость вывода на орбиту зависит от ракеты-носителя.
Самый дешевый у "Восток". 1.586$ за кг
Но смотри - есть же минимальный вес с которым будут работать?
Самые попсовые для новичка:
http://www.astronom.ru/product/teleskop-synta-bk-p13065eq2.html
http://www.astronom.ru/product/teleskop-synta-bk-909eq2.html
Если уверен в том, что тебе это надо и есть дача под темным небом, то однозначно лучше брать Добсон (телескоп без треноги, все деньги идут на оптику). Но тут практически можно попрощаться с наблюдениями Луны и планет.
http://www.astronom.ru/catalog/teleskopy_sky-watcher_dobsony.html
Какая система?
Стоимость запуска "Восток" 7,5 млн $.
Если твой груз меньше этой стоимости - вряд ли есть смысл.
+ Максимальный вес 4,7 тонн.
Луну,все планеты солнечной системы,весь каталог месье.
Блядь дорого же это. Надо в общем 7-10 млн долл плюс цена спктника. Столько же?
Хули ты как первый раз. На хабре не раз писали про частные спутники и стоимость. Вот тебе вики с "от $20к" https://ru.m.wikipedia.org/wiki/CubeSat
Лол. Ебать ты из девятнадцатого века.
Самодельный линзовый телескоп будет в разы хуже китайского бинокля, а чтобы собрать с нуля зеркальный телескоп, нужно быть совсем отбитым фанатиком.
Я гуманитарное мудило и хабр для меня так же как форум нейрохирургов. Спасибо за ссылку
А насчёт русских скопов - гугли фирму ТАЛ
Это минимум исторический, ибо Восток выведен из эксплуатации уже давно.
Можешь расчитывать на минимум 10 млн $ за запуск ракеты.
Если полезная нагрузка не будет превышать 3,7 тонн, то выведешь свое детище за эту же сумму + стоимость самого детища.
Спасибо, не дешево это. А если нет никакой дачи? Можно просто за город куда то будет выезжать и валяться там со спальным мешком и ноутом, ну и телескопом? Будет видно?
Зеркальную линзу можно выточить на ЧПУ станке, а потом покрыть серебром, или чем там зеркала покрывают.
ОП ПИЛИ РАДИОТЕЛЕСКОП СУКА ПЕРВЫЙ ПАРЕНЬ НА ДЕРЕВНЕ БУДЕШЬ БАЗАРЮ
И Сатурн? Тал как то мутно гуглится но спасибо!
>Бывают российские телескопы?
Почти нет.
Есть Интес-микро, совсем не любительские по цене и назначению;
ЛОМО, идущие на экспорт;
Еще были НПЗ, но сейчас их почти все сняли с производства.
Знаток ушел спать, спасибо за тред.
но я не могу в станки, нельзя ли купить как то компоненты и собрать?
Спасибо! Спи хорошо
Почему толком нет российских? Мы же можем в космос
Ой бля, это фантазии у ребят такие, ты сам телескоп не соберешь.
Линзу точить на станке предлагают просто
Потому что речь про любительские телескопы, это хобби, а не серьезный бизнес с распилами уровня Роскосмоса.
>ты сам телескоп не соберешь
Если не боишься, что тебя колхозное быдло ушатает, то езжай конечно, кто тебе запретит. Но лучше прибиться к единомышленникам, как минимум астроклубу своего города.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,38.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,20.0.html
И Сатурн.А насчёт русских скопов - смысла то ноль, sk довольно годные делают. Главное не ведись на celestron 130eq и celestron 127eq - это очень убогие скопы.
Жаль, а могли бы. Интересног телескопы станут санкционными или нет
Я не очень могу в общение. Есть ведь наверно много где места где ночами такие вот любители валяются? С тянками или без
Хорошая шутка. Если что, точность оптики телескопа - доля длины волны, то есть порядка сотен нанометров.
Этого можно достичь "на коленке", но дело ни разу не простое и успех тоже не гарантирован.
Гугли Космотрас и Днепр. Как раз бразильский спутник собираются выводить в этом году
что это
Да, это так. Если будет веселее на душе, любительские телескопы вообще кроме китайцев почти никто не производит. Если и есть немецкие/американские/японские, то премиум-класса, по цене автомобиля.
Странно очень все равно, мы ведь хотим науку популяризировать якобы. Что бы не делать годные телескопы, можем же ну точно
Реквестирую пикчу про телеском vs посидеть, побухать.
это пизда
которую в рот ебать
Ноуп, это что то клевое и космическое
да, пикча бы вкатила
У меня модель с вот такими характеристикам:
D=50mm
F1=600mm
Брал два года назад за 2к.
Видно Венеру, Юпитер, если по его диску проходит спутник то и его.
Это все самые яркие объекты. Больше ничего не смотрел, для этого нужно из города выехать, а мне влом. Да и вряд ли в этот девайс большего увидишь.
Но все равно это классно. Если будешь брать, бери еще крепление для фотоаппарата. Там можно выдержку большую поставить и делать снимки - красиво
И Луну само собой видно
Никто этого не хочет, все хотят денег. На астрономах-любителях много не заработаешь, тем более если придется конкурировать с китайцами.
2 к долларов? Что за крепление для фотоаппарата?
Это снимок геостационарной орбиты, сделанный радиотелескопом. Разноцветные точки это спутники.
Любители не валяются. Они едут на электрички туда, где вообще нет освещения, и ходят в полной темноте вокруг своих аппаратов.
Про астроклуб твоего города я написал в том плане, что они могут устраивать "тротуарную астрономию" - давать посмотреть в телескоп всем желающим (вечером, в каком-нибудь парке или перед планетарием).
Но ведь как раз любители очень часто привносят то новое, чего так ожидают. Да и намного больше молодежи бы интересовалось
Кто устроил хоровод на орбите?
Так часто друг за другом, плотным кольцом?
В полной темноте даже, интересно было бы
На ентой орбите спутников дохуя, она у нас самая любимая.
Ничего странного. Телескоп, даже любительский, штука довольно сложная, а спрос на них очень маленький.
Любительская астрономия - это хобби, и к популяризации науки отношения почти не имеет.
Нет, рублей. Одна из самых дешевых моделей.
Такая чтука, её присоединяешь к оккуляру и втыкаешь туда объектив фотика.
Покидайте фоточек что ли , со своих агрегатов
Бывают няшные тян среди любителей и ищут ли они таких же кунов?
Что за орбита? Почему мы ее любим?
Что за орбита? Почему мы ее любим?
А она сколько стоит
Бля, ну а ты посмотри на Землю и подумай, на какой орбите спутники будут охватывать большую площадь и их не надо будет корректировать. Загугли короче, деб.
2к
2 к долларов? Что за крепление для фотоаппарата?
Любители уже не играют роли в получении научных данных. Их заменили автоматизированные обсерватории, которые каждую ночь, а не по желанию левой пятки, собирают обзоры неба в поисках новых комет, астероидов и прочей случайной мелочевки, которая теоретически доступна любителям.
Нет, рублей. Одна из самых дешевых моделей.
Такая чтука, её присоединяешь к оккуляру и втыкаешь туда объектив фотика.
А она сколько стоит
2к
Вы что, наркоманы?
Ты прав, Антоша.
Мне 42.
свой первый такой телескоп я делал лет в 16.
Линзы +1 покупаются в магазе оптика, где продают очки.
Линзу с коротким фокусным расстоянием я выдрал из старого разбитого объектива от фотоаппарата.
Тубус делал из советских плакатов. У них картон был плотный.
Для советского нищеброда вполне годный девайс получился.
Луну "облазил" вдоль и поперек, ближайшие планеты - так себе, ну и на сладкое - окна дома напротив. Одна няша вообще не закрывала занавески, но минус в том, что такой телескоп дает перевернутое изображение, поэтому на няшу дрочил в перевернутом виде.
2 к долларов? Что за крепление для фотоаппарата?
>Бывают няшные тян среди любителей и ищут ли они таких же кунов?
В основном дядьки за 40. Но может тебе повезет и он приведет с собой дочку.
Но ведь это интересно и конструктивно и развивает образованное общество
Нет, рублей. Одна из самых дешевых моделей.
Такая чтука, её присоединяешь к оккуляру и втыкаешь туда объектив фотика.
Двачую, там контингенту за 30 в основном.
А она сколько стоит
2к
2 к долларов? Что за крепление для фотоаппарата?
Нет, рублей. Одна из самых дешевых моделей.
Такая чтука, её присоединяешь к оккуляру и втыкаешь туда объектив фотика.
Но тянки ведь любят звезды! Или только когда альфа обнимает и лезет в писю, тыкая в небо, а ее кун задротит в телескоп?
А она сколько стоит
2к
2 к долларов? Что за крепление для фотоаппарата?
Ты сейчас физик?
Нет, рублей. Одна из самых дешевых моделей.
Такая чтука, её присоединяешь к оккуляру и втыкаешь туда объектив фотика.
А она сколько стоит
2к
Я тоже собирал такой "телескоп". Беда в том, что сейчас очковые линзы выполняются в форме мениска (вогнуто-выпуклые). Они хороши для очков, но в телескопе дают такие адовые искажения, что 90мм диаметр приходится закрывать до 20-30мм, чтобы он хоть как то начал фокусироваться. А это уже уровень бинокля из магазина "детский мир".
2 к долларов? Что за крепление для фотоаппарата?
Ты троллишь меня, да? Нихуя подобного, им больше нравится слушать дилетантские высеры Ерохи, который просмотрел парочку выпусков Сагана и читанул пару глав Хокинга. А про звёздное небо вообще молчу- это им по нраву только на словах.
мимо астроном-любитель
Сложно собрать?
Нет, рублей. Одна из самых дешевых моделей.
Такая чтука, её присоединяешь умре? к оккуляру и втыкаешь туда объектив фотика.
Жаль а я надеялся. Они пепепосчивают вечно созвездия
А она сколько сдохни
2к
2 к долларов? Что за крепление проснись для фотоаппарата?
нет, я "ушел" в радиотехнику.
Эти направления весьма переплетаются.
Мы будучи школотой принимали телеметрию со спутника который запускали радиолюбители, устанавливали связь через метеоритные потоки... Весело было без "интернетов"
Тян наверное любят звезды (откуда мне знать?), но еще больше они любят комфорт.
А стояние в кромешной темноте либо на холоде, либо под укусами комаров - это никак не то, о чем мечтает тян.
Своди лучше ЕОТ на "Марсианина" на задний ряд.
Да, они любят астрологию.
Мало очень денег, это недешевое хобби, да иглазом ты не увидишь картинку как на фото в интернетах, Луну если только и Солнце (про фильтр солнечный не забудь, а то лишишься зрения), поэтому обычно наблюдательная астрономия приходит к астрофотографии, а это ещё дороже и очень муторно. Сходи сначала на астрофест какой-нибудь тротуарный и посмотри в разные инструменты, и подумай нарвится ли тебе соотношение увиденное/стоимость сетапа, хотя зачастую это хобби притягивает не увиденным а самим процессом, ну и гиродроч. По синтовским скопам тебе написали, упомянули бинокль, возможно имеет смысл действительно вначале купить бинокуляр.
https://market.yandex.ru/product/7071123
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,36515.0.html
https://market.yandex.ru/product/7071124
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,14022.0.html
Штатив крепкий не забудь к бино.
Нет, рублей. Одна из самых дешевых моделей.
Такая чтука, её присоединяешь умре? к оккуляру и втыкаешь туда объектив фотика.
Такая чтука, её присоединяешь умре? к оккуляру и втыкаешь туда объектив фотика.
А сейчас любишь работу?
Некого. А если поехать когда уже нет комаров?
нееее нееее только не это
А она сколько про̸̪̯̜̹͕͖͈снь
Вообще никак. Две бумажные трубы и оптика, какая под руку попадется. Просто результат того не стОит.
2кккк͎͎̗̞̪к͚̬̱̩к͎͎̗̞̪к͚̬̱̩кк͎͎̗̞̪к͚̬̱̩
пе̺͍͝ред ко̳̲͙̗͕̦͘о̷͓̳̹͇̬̖нч
Спасибо большое, а что в бинокль увижу? Луну и солнце? Просто цена небольшая, правда стоит купить?
Да, если твоя подглядывалка в кубсат уместится.
Гугли программы по запуску частных микроспутников. Их пачками возят на орбиту.
И да, там еснно есть приоритет у универов и прочих околонаучных объединений.
Ну и да, стоит это больше 10-ки
>А если поехать когда уже нет комаров?
Тогда холодно. От просто "холодно" либо "пиздец дубак, я здесь умру".
>Почему не заменяют хаббл чтовы увидеть еще на пару миллиардов раньше?
Скоро заменят
Не.
в конце 90 пришлось уйти из КБ.
Ушел в спекуляцию.
Но починить утюг, пылесос, ламповый телек, раздолбанный юсб разъем планшета я все еще могу.
>солнце
Лол, только один раз ты ведь не серьезно?
1) Дорого.
2) Не окупается.
3) Скоро заменят. Гугли Джеймс Вебб
Пачками вывозят и каждый стоит больше десяти млн долл?
Наливать ей чай из термоса и обнимать-греть?
Почему? Можно ведь какую то защитную поебень анон говорил
Он ночью будет смотреть, очевидно же.
Гуглил но его запуск переносят и переносят а штаты воюют и воюют и денег лишьних нет наверное
Для мелких деталей Лынй слишком маленькое увеличение, но всё равно будет приятно,
а увидишь, почитай тут и на ямаркете отзывы http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,36515.msg968868.html#msg968868
Очень многое зависит от неба ещё, насколько сильна засветка от городского освещения.
Cullmann ALPHA 2500 а такой подойдет штатив?
Напомнило:
> Радения
Основная статья: Радение
В дни накануне (ночью) некоторых больших праздников православной церкви скопцы устраивали собрания единоверцев в особых помещениях. На этих собраниях происходили особые богомоления скопцов — «радения», на которых они пели православные песнопения и скопческие «распевцы» или «стихи», принимали новых членов секты, ходили разными способами, надевая при этом особые белые одежды, длинные рубахи. У скопцов были и свои особенные праздники, посвященные каким-либо воспоминаниям из жизни основателя скопчества Селиванова; например, 15 сентября — день наказания Селиванова. В такие дни они также устраивали радения.
Радение «корабликом»
Существовало четыре способа радений:
«корабликом»: радеющие становились в круг один позади другого и ходили гуськом друг за другом, сильно припрыгивая;
«стеночкой»: радеющие становились в круг плечом к плечу и ходили «посолонь» (то есть по солнцу, слева направо), припрыгивая;
«крестиком»: 4-8 человек становились по одному или по два в каждый угол и затем быстрым шагом, опять-таки припрыгивая, крестообразно менялись местами;
в «одиночку»: несколько человек выходили на середину и под такт скороговорчатых «распевцев» начинали кружиться на одном месте, все быстрее и быстрее, так что рубахи их надувались и шумели как паруса.
Эти пляски, которым скопцы предавались до одурения, истощали их силы, что, по мнению скопцов, ослабляло «злую лепость»; а с другой стороны, действовали на радеющих как бы наркотически, доставляя им особого рода наслаждение.
Для телескопа солнечный фильтр, не смотри в бино на солнце, хотя для них тоже вроде были фильтры.
>Почему? Можно ведь какую то защитную поебень анон говорил
А, пропустил. Нужен светофильтр, его можно сделать из специальной пленки и картона. Нужно только следить, чтобы он держался плотно.
Интересную синаптическую связьобразовали твои нейроны
Подойдёт.
Да, в форме собаки.
По виду не похоже.
Фактически, единственный вариант:
http://planetarium.ru/product/plenka-baader-planetarium-astrosolar-visual-20x30-sm/
Причем важно, чтобы пленка была "визуальная", а не "фото". "Фото" более прозрачная и может испортить глаза.
Нет. В форме созвездия лиры
>Пачками вывозят и каждый стоит больше десяти млн долл?
Стоило сказать, что пачки - это не 100 штук за запуск, а 10-30. Хотя сейчас может уже и по-другому, давно читал.
И они не миллионы стоят совсем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/CubeSat
"На 2012 год типичная стоимость запуска CubeSat оценивалась в 40 тысяч долларов (иногда доходя также до 80, хотя NASA заявило и о возможности запуска за 20 тысяч)"
Стоимость самого спутника зависит от начинки. Базовый комплект 1U CubeSat обходился в 65-80 тысяч долларов.
Жалко что ее держать рукой прирдется. Но увы
Интересно а если у частников SpaceX то будет выгодней или нет
>Почему? Можно ведь какую то защитную поебень анон говорил
Визуальный солнечный фильтр можно запилить из темной пленки. Такая часто в старых роутерах используется.
Но, я бы советовал все-таки купить, потому что без глаза очень легко остаться.
Почему про это никогда не говорят? Это ведь пиздец как интересно!
Если руками, то покупай сразу собаку-поводыря. Делается элементарная крышка-грибок из картона с пленкой посередине на каждую трубу бинокля.
Сколько можно смотреть на солнце через пленку без вреда?
Тред не читал. Анон, а какие профиты с телескопа и разглядывания ночного небосвода? Есть ли такие телескопы, чтоб можно было пиндосский флаг на луне разглядеть?
Летали ли американцы на луну?
Если пленка специальная и не поврежденная, то смотри, сколько хочешь.
Если твой петушок не трепещет от слова вселенное то профитов нет. Флаг не увидишь
Что там можно увидеть? Там есть оттенки?
Почему храмы строят а планетарии нет
Не в курсе, возят они или нет. Дешевле всего будет влиться в коллектив научный, который занимается такой хуетой, и попилить деньги на "Изучение ГЛУБОКИХ АНАЛЬНЫХ КОСМИЧЕСКИХ ДЫР". Но, для этого надо быть не битардом, а разбираться в науке.
>профиты
Никаких. Красиво, некоторым это очень нравится. Но если тебе нравится смотреть на ночное небо, это часто и без телескопа можно понять.
>пиндосский флаг на луне разглядеть?
Нет. Для этого нужно собирать ОЧЕ МНОГО СВЕТА. Прям пиздец много. А для этого нужен ОЧЕ БОШЕ телескоп. А у ОЧЕ БОШО телескопа слишком много искажений. Да и атмосфера вносит своё.
А если мы соберемся и начнем заниматься каким то научным проектом? Вдруг встретим другую жизнь?
>Анон, а какие профиты с телескопа и разглядывания ночного небосвода?
Личное удовольствие. Можно вести дневники, делать зарисовки/фотографии, мериться письками проницанием, остротой зрения и крутостью оптики. Короче, просто хобби.
>Есть ли такие телескопы, чтоб можно было пиндосский флаг на луне разглядеть?
Нет, этого не позволит земная атмосфера.
Солнечную грануляцию, факельные поля, пятна с полутенями. Плюс, по особым праздникам, затмения и транзиты планет.
Хорошо, посоветуй МАКСИМУМ годный телескоп, чтоб каналы на марсе и кольца сатурна смотреть, например. Читал, что есть модели интегрированные с пекарней, вот это было бы совсем круто. Бюджет - 4к$.
А планеты на фоне солнца?
Про интеграцию с пк поподробней
Нахуй он тебе нужен?
Лучше с друзьями нормально посидеть, побухать.
Храм это домик с примитивными картинками и горластым аферистом.
А планетарий - сложная конструкция, требующая кучу денег на постройку и еще больше на поддержание.
ЧТо взгрустнул? Не хочешь отправиться куда то далеко или контакт?
реквестирую пикчу!
Ну неет храмы дорогие
И их много
>А планеты на фоне солнца?
Это и называется транзит. Если тебя привлекает черный кружок на белом кружке - это оно. Но проще на форумах поискать, такие события любители смотрят сообща, и с удовольствием приветствуют прохожих.
Это не слишком просто. Лучше обратись на какой-нибудь астрофорум, у меня не хватит мат.части, чтобы нормально помочь.
Но там нет тян
Расскажите про интеграцию с пк!
>ЧТо взгрустнул?
Ты там про другую жизнь говорил, вот и приуныл.
Например. Но были еще и с выводом картинки на ПК, сейчас нагуглю.
Ну а от чего именно, братишка? Это ведь прикольно
Поджег стул.
хлоп тебе по плечу, благодарушка
Блядь ебать это охуенно на пк смотреть! Монитор нужен 4К желательно?
Другая жизнь - конечно прикольно.
Нынешняя удручает, вот и капчуем
Так давайте как то займемся наукой!
Интересно а как именно к пк подключается
Большинство современных моделей использует подключение к ПК для автопозиционирования, вывод картинки только через костыли и кузьмичевание.
Камера вешается специальным переходником на окуляр. Она уже подключается к ноутбуку.
Есть еще версии телескопов с электронной наводкой. Её тоже часто можно подключить к комплюхтеру и рулить телескопом с него.
>специальным переходником
Т-адаптер
А с е-наводкой сильно дорогие? Рулить с пк была бы мечта
>МАКСИМУМ годный телескоп, чтоб каналы на марсе и кольца сатурна смотреть, например. Читал, что есть модели интегрированные с пекарней, вот это было бы совсем круто. Бюджет - 4к$.
Навскидку: http://www.astronom.ru/product/opticheskaya-truba-explore-scientific-ed-apo-102-essential.html
с такой треногой
http://www.astronom.ru/product/ekvatorialnaya-montirovka-sky-watcher-neq6-pro-synscan-s-universalnym-krepleniem.html
Интеграция с ПК - смотря зачем это нужно. В пределе можно сделать автономный фотосетап, который будет стоять где-нибудь в горах и делать для тебя фотографии, отправляя их тебе по интернету.
Аего же украдут - телескоп
или можно арендовать место в горах под него? Где уже есть такие и есть служба
Телескоп - в лучшем случае аналог того, что советовался выше за 26 тыс. Скорее всего - хуже, т.к. левенчук - фирма не очень качественная.
Для такого нубского телескопа электронная начинка - пустая трата денег, она будет автоматом наводится на то, что ты и так легко найдешь.
Вывод на ПК "изкаропки" - вообще лукавая идея. Хочешь смотреть глазами - смотри сам. Хочешь пялится в ПК - гугли "фото с хаббла без смс" или кури матчасть по астрофотографии (а это довольно непростая и специфическая тема).
Зависит от качества электронной наводки. По идее, если тебе просто посмотреть на планетки да скопления хочется, то хватит и монтировки Добсона. Это такой лафет для телескопов из говна и палок. Стоимость у него соответствующая, что позволяет сэкономить деньжат на саму трубу и минимальный набор окуляров.
В России жить - волками выть.
Но ведь за пк просто удобней сидеть чем раком у телескопа
удваиваю этого
Нравится!! Закажу, пожалуй. А теперь чего почитать полному чайнику, ни разу телескоп в руках не державшему?
Удваиваю брата-ластронома.
Удобнее, но в этом теряется вся прелесть.
Для примера: чтобы не терять драгоценный свет звезд и не вносить искажения, любители не используют переворачивающие зеркала и смотрят на звезды, перевернутые вверх ногами.
А тут ты будешь тупо любоваться на шумы матрицы камеры, повешенной на телескоп и не понимать, за что отдал 50 косярей.
логично, эх, жаль
а что насчет подержанных?
Залезь на форум http://www.astronomy.ru/forum/
Создай тему с фотопруфами "купил телескоп за $4000, с чего мне теперь начать?"
Пусть бугуртят.
Минимальная цена зеркального говно телескопа начинается с 30К,так что с твоими фантазиями астронома можешь позабыть не накопив хотя бы такую сумму
это можно накопить наверное
Как и везде - могут просто кинуть.
Могут расхерачить при доставке.
Могут впарить ударенный, неудачно изготовленный или с поцарапанной оптикой.
ХЗ, лучше серьезно покурить форум.
Почему будет бугурт?
А на небе видно разные цвета вселенной как на фотках?
Конечно
Можно даже мамку твою на юпитере разглядеть
А можно ли арендовать обсерваторный телеском на какие то часы и за своим пк зайти на него и покрутить?
Ты невероятно остроумен.
Спасибо,невероятно поднял свой ЧСВ
так можно ли увидеть то?
цвета
Потому что не все могут приобрести подобное, вангую. А такой инструмент в руках полного нубаса только добавит попаболи нищебродам.
Вроде как: - "Посоны, купил астон мартин, посоветовали на анонимном форуме. Где у него сцепление?"
Часто нет. Чтобы увидеть что-нибудь аля фотки с Хаббла, нужно получить много света в единицу времени. Хуевый человеческий глаз плохо умеет в это. Так что, если гонишься за цветом на небе, то только астрофотография.
Хорошая электронная наводка позволяет не смазывать фотки и делать выдержку по 30 секунд. Там будет ЦВЕТНОЕ, да.
>Часто, нет
fix
4 тыс э то не астом мартин и даже если он не умеет пока и может купить нормальное железо - это заебись по моему
То есть только черный и оттенки белого?
Розовенький лоховозик
Да и по-моему заебись, вот только попробуй донести это до большинства. Вот эта пикча стронгли релейтед.
Интересно все тки если олететь космическим туристом, будет потом - вау вау вау, или же -как то пиздец не интересно там, все статичное
Взлет и посадка наверно суперохуенно. И вид земли.
Переоцененное говно. Сидишь как в самолете, даже выпить не дают. Инет не ловит. Невесомость хуета, на тарзанке и то ощущения острее. Вид тоже не айс: иллюминатор маленький, Земля вся какая-то в облаках, а в космосе не видно звезд.
Вывод: категорически не советую, лучше вместо полета в космос поднакопить денег и купить десятый айфон.
Вруша. Ну скажи серьезно? Можно ли в открытый выходить
Ну если мамка не против, то можно.
Так это ведь не забываемо! Голубая круглая Земля!
Для подобного можно просто на воздушном шаре подняться.
Сколько стоит? Хочу!!!
Думаю, дорого.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Red_Bull_Stratos
http://www.youtube.com/watch?v=7f-K-XnHi9I
Ну и да, прыгал он не из космоса, тащемта.
Линия Кармана все еще на сотне км находится
Короче это все пока пиздец недоступно, эх... а как же другие миры?
Выходи в астал, хуле.
Ну это не то. Или? Хочется в реале ведь
Здорово сказано! Но грустно бля
А по сабжу, можешь следить за фоточками и исследованиями космоса.
Я так и утешаюсь.
Из недавних хороших миссий можешь погуглить Розетта и Новые Горизонты.
О последнем, кстати, куча сайтов\пабликов сообщала.
Но ведь это не так как потрогать другой мир! А как же другая цивилизация с развитой технологией и мудростью? Я хочу пообщаться!
>не так как потрогать другой мир
Эх, чем богат, тем и рад.
Сколько тебе лет
22, а что?
Значит ты еще все можешь
ебать ты поехавший всё можно посмотреть в интернетике. но нет нахуй надо купить ненужную игрушку помотросить пол года и отложить в сторонку
Так и ты можешь!
Ну тут же реал!
test
впизду никогда этого не понимал. Представь ты дрочишь хуй, какая разница что за окном рили кто-то ебётся или ты видишь это через монитор, один хуй ты разницы не заметишь, вопрос нахуя переплачивать?
Да нуу, я бы намного лучше дрочил на лайв
>А как же другая цивилизация с развитой технологией и мудростью? Я хочу пообщаться!
Ерунда у них технологий и цивилизация отстала от моего вида лет на 20.
мимо обладатель подзорной трубы.
Там уже их совок развалился?
напишут сбоку live и ты никак не отличишь
Нее ну представь ты дрочишь перед монитором или перед кроватью где альфач ебет твою тян
Ну телевизер там плазменный висит, а гуманойды таки да советские.
Ты какого вида, братишка?
Бирдиус двачер.
1
fiks
Битардиус двачер аниме смотряший.
нет у анона другая ситуация. И в телескопе и на экране компа он будет видеть тоже самое, на компе удобнее даже.
нет у анона другая ситуация. И в телескопе и на экране компа он будет видеть тоже самое, на компе удобнее даже.
Для общего развития:
Первый пик - как выглядит Туманность Андромеды без телескопа или в небольшой бинокль (на чистом безлунном небе, если знать, где искать);
Второй пик - она же через любительский телескоп;
Третий пик - она же на профессиональной астрофотографии.
Эх, разница слишком большая...не для нас космос
Куда полететь хотел бы
ты неправильно вопрос задал же, не куда а на чем.
А велик риск не долететь в живом состояний.
А так наверное хотел бы на близком расстояний увидеть нейтроунную звезду аки пульсар или в тур земля орбита юпитера земля.
А к черной дыре? Вдруг ее можно пройти?
Ну хз, а вдруг нельзя и кто тогда посты с ошибками на двачах тогда остовлять будет.
а вообще вполне возможно что вся наша вселенная и есть черные дыра внутри другой вселенной.
Скажи поподробнее
Каких подробностей ты желаешь услышать.
Если мы черная дыра, что может быть такое та другая вселенная? Что там возможно?
Ну поставь зеркала друг напротив друга у увидишь рекурсию коридор, так в случае если в черной дыре другой вселенной которая в черной дыре другой вселенной...
А вообше просто если помечтать то что за границами вселеной неизвестно не кому но при этом вселенная расширяется, следовательно для расширения нужен материал.
То есть там мы же но наоборот? И я не трус?
Ага,а я там тян.
Нет, правда. Смотри - если зеркало, то там я полярный себе здесь
Чяго?ты мне в отместку за мой олбанский решил мозг поломать.
Ну скорее всего там просто другая вселенная с другими формами жизни или вообще ничего нет Мы то там откуда можем быть, зеркала же я в качестве немного другого примера привел то что проекция может быть бесконечно.
То есть 2 вселенные никак не связаны? А трехлебов говорит что можно самого себя на улице встретить, мол бывает частенько такое
>А трехлебов говорит что можно самого себя на улице встретить, мол бывает частенько такое
Что за хуй этот трехлебов.
Это великий ученый!
и насколько он великий.
Если бы тесла и энштейн были живы, их лаборатории были бы увешаны израсцами с трехлебовым!
