Покажи абзац какой-нибудь из текста. Я не филолог, но тексты нейросети от классических академических отличаю, попробую подсказать, что стилистически не так.
Ситуация вообще плачевная. Редачил-редачил, кинул опять на проверку, но нихуя, может немного текст побелел, но только местами
Ладно, щас поэкспериментируем.
Попробуй вот этот абзац ниже загнать. Если результат будет лучше, проблема вот в чем может быть.
1. Много стилистических ошибок. Некоторые слова, фразы, требуют переформулировки, потому что там какая-то смесь из академической и бытовой речи. В том числе конструкции, словообороты, которые в академических текстах не используются.
2. Следи за тем, как предложение связано с предыдущим. Грубо говоря, как в ангельском, есть cohesion и сoherence — это логичность и связность текста в плане грамматики и лексики. У нейросеток она хромает похоже.
Честно, мне текст исходный очень глаза резанул.
Кузнечно-штамповочная промышленность — одна из важнейших составляющих экономики, играющая ключевую роль в задачах, касающихся обработки металлов (ковка, штамповка и другие виды обработок). Данный вид промышленности также оказывает существенное влияние на производство изделий из металла, таких как детали машин, инструменты, строительные компоненты и др.
На развитие кузнечно-штамповочной промышленности влияют как промышленный, так и экономический рост страны в целом. В текущий момент спрос на изделия из металла постоянно растет, как и темпы автоматизации производства, поэтому дальнейший потенциал развития отрасли велик.
Можно выделить следующие основные направления развития кузнечно-штамповочной промышленности.
И отпишись, мне интересно.
Так же выделил красным.
Порой не понятно как находит, будто просто где-то начал помечать и всё остальное волной берёт.
А то что текст делится на академический и разговорный - это попытки всё это исправить. Как я уже ранее писал, я это раз 5-6 редачил.
Хоть рерайт покупай, но там сумма астрономическая для 30 страниц. Можно конечно на 15 купить, но тоже будет немало, да ещё и 15 других останется.
Интересно.
Я сейчас как раз пишу небольшой учебник, от которого ожидается высокий % оригинальности, и сколько публиковалась до этого, а это было, правда год-полтора назад, никогда не возникало проблем, но я просто всегда пишу сама.
Это у тебя обычная базовая антиплагиата?
Могу еще предположить, что он анализирует не только частное, но и в общем, то есть если видит, что хуйня какая-то, то и соседний области текста будет захватывать. Смотри пик, тут я проверила свою часть как текст, а не как часть документа, уже 100%.
Ну так я купил проверку, там же базовый не ищет сгенерированный текст. Казалось бы, что получаю диплом бакалавра, а преподы топят. И так на коммерции учусь. D:
Диплом у нас на двоих, сейчас допишем 3 часть и спросим у преподов, не трахнут ли они нас за эти 30+ страниц ботов.
А можешь тоже куском проверить?
Дорага, я деньгу не печатаю. Педики создали антиплагиат и сидят жируют в Сколково, там же проверки им миллиарды приносят.
Антиплагиат от института вообще не фурычит, а у меня 1 бесплатная попытка осталась.
Не, ну твой вариант хороший Как ты и писала, он может смотреть на картину в целом, или мой варик, что он просто видит бота и начинает накатывать на последующий текст снежным комом
Понятно.
> спросим у преподов, не трахнут ли они нас за эти 30+ страниц ботов
Тогда уж лучше просто причешите текст покрасивее прежде чем показывать научруку, уберите все стилистические косяки. Наверняка найдутся знакомые, кто может подсказать и хорошо пишет. Если ты вот такой то в лес то по дрова текст принесешь ему, выше вероятность, что придираться будет, а если текст выглядит ок, но не проходит антиплагиат — другой разговор.
Да работу уже несколько раз смотрели, придирки были к оформлению графиков и таблиц, ну и сгенерированный текст офкорс. А по тексту придирались только к анализу тех же самых таблиц и графиков.
>Наверняка найдутся знакомые, кто может подсказать и хорошо пишет.
Да спрашивал, советов кучу получил, но они почти все связаны с наёбкой системы. По редактированию текста тоже подробно товарищ объяснял.
Ну, в любом случае, спасибо за советы.
я смотрю гумпарашу начали кошмарить нейронками-антинейронками. во истину, дай дураку Богу молиться, он лоб расшибет. интересно, технопарашу тоже будут этой хуйней ебать?
Всех будут. Лоб, кстати, сильно болит.
В прошлом году защитил диплом бакалавра по айти хуете, половину текста написала чат жпт, но к счастью вузовский антиплагиат каличный и мне показал 0 процентов заимствований. На сгенерированный текст проверок не было.
Но вообще по технопараше особого смысла в раздувании диплома текстом нет, дрочат сильно на всякие схемы idef0, блок-схемы, математические обозначения, описания работ устройства/алгоритма итд. Такое никак не сгенеришь, нужно сидеть и руками делать, и в моем универе именно это и проверяли, а сам текст диплома даже мой научник читать не стал.
Хуя се диплом на 100 страниц
У нас на факультете тоже всё так плюс-минус
Мимо препод
У меня вместе с приложениями на гумпараше 92 страницы вышло, курсач где-то на 60 был.
У нас тоже на текст не смотрят, но вот на % оригинальности и на сгенерированный текст - да. Поэтому мы так ебались. Как итог, всё сдали, отфотожопили справку - ждём пизды.
Он у нас комплексный, вдвоём пишем.
Ну кстати отфотошопили хорошо, не придраться, но в справке указан только один автор работы, а нужно два. На кафедре нам про это сказали и звякнули преподу, чтобы она сделала нам справку на двоих, вот на этом моменте наш пиздёжь может накрыться медным тазом.
Но мы и не спиздели, частично. На официальном сайте антиплагиата нам показало, что нет генерки, но там нельзя сделать справку
Найди что-то схожее на английском языке. У тебя же тема экономика или промышленность. Там дохуя инфы будет.
Ну тут ты прав, но уже поздняк метаться. Жду ответа от препода, но внутри теплиться надежда, что она забудет про нас и мы просто вторую справку также нафотошопим.
Как за 2 дня всю эту херобору исправить? Уже сил нет, 5-6 раз этот текст редачил.