Ты сам сказал, что еду ты докупаешь из магаза.
Сейчас спортич, подвернешь ножку/простудишь спинку - будешь калич. Пары недель в правильный момент хватит. Поле несеяно, урожай не собран. Твои действия?
Жду как долбоеба, который будет усираться и доказывать, что все общины будут вооруженными до зубов вармашинами, а не кучкой из 10 крестьян с одним дробовиком на всех
> Что будет, если государство перестанет вмешиваться в экономику?
> По крайней мере, почему ты против, чтобы государство никак не регулировало отношения работодателя и рабочего?
Ты сам ниже сказал. Капитализм это главное зло хуже фашизма наверное. Капиталисты такие же людоеды чудовища. Мир стал бы лучше если всех капиталистов поставить к стенке.
> Если государство перестанет диктовать работодателям, какие уловия они должны предоставлять своим сотрудникам, то твой босс, например, мог бы нанять красивую, но бедную девушку из какой-нибудь филиппинской семьи, чтобы она по щелку пальцев делала отсос любому сотруднику в офисе, и чтобы сотрудники для снятия стресса могли пиздить её плёткой голую и связанную, а также использовать её рот в качестве писсуара. Разве ты бы не хотел работать в таком офисе?
Нет. Я бы такой тяночке ружье хотел подарить и посмотреть шоу
> не будет исполнителя твоего приговора.
За два кило репы найму.
Исполнителями будут нанятые мною спортики
Получается я могу оговорить тебя и тебя или выгонят, или казнят? Звучит неплохо
Я бы хотел, чтобы начальница пиздила меня плеткой. Но государство запрещает ей это делать. Почему?
Можешь в частном порядке об этом с ней договориться, всем будет похуй
Да пусть у них будет хоть тактикульный обвес и три ствола на брата - принципиально это ничего не изменит.
- набигаторы сами выбирают время, удачное для себя. Пахать поле тяпкой, как тот фантазер, пейзане будет явно без мурки за спиной.
- Фактор внезапности. Пять секунд, чтобы осознать, почему Васек лежит и что это бумкнуло - и ты тоже труп.
- Если все же дошло до боя - у набигаторов скиллы заточены под набигание, у пейзан прокачан сбор урожая, а не ловкость/уклонение.
За всю свою жизнь такого не было, а если будет, то на это и есть община.
И это тоже
И 10000 лет назад так работало, и сейчас работает
Ты не будешь состоять в моей общине. Пример: твоя теоретическая сестра оговорила тебя.
Если государство не будет ограничивать работодателей в наказаниях, которые они могут использовать по отношению к подчиненным, то телесные наказания со временем могут стать нормой, так как они эффективнее, чем штрафы. И потому что кабанчикам нравится чувствовать власть. Когда это станет нормой, то уже не будет считаться "каким-то извращением", на которое будут косо смотреть, а будет просто наказанием, как и было в России до революции.
>Тред второй
у тебя ОП-пик отклеился
Что значит не буду? Ты же априори не знаешь захочу я тебя оговорить или нет
Пиздец маняфантазии конечно про какую-то общину из идеальных людей-единомышленников, причем достаточно обширную, чтобы и машины собирать, и поля вспахивать, и от набегаторов защищаться
Как кстати процесс приема в общину будет выстроен?
Оно и не ограничивает никого
Просто подходишь к начальнице и говоришь - отхуярь меня плеткой в свободное ВНЕРАБОЧЕЕ время
И все
Как тебе тут государство мешает я хз
Я допустим фермер по призванию, собираю знакомых фермеров и мы уже община. Также и с другими общинами. Мы хотим защиты, обращаемся к военной общине и они нам помогают в обороне.
Нахуя военной общине о чем-то с вами договариваться и торговаться, если они могут просто прийти и сказать - или по нашему будет, или сдохнете
Действия твоей общины?
Так неинтересно. Это будет как бы по согласию, просто сексуальная игра. Другое дело, когда тебя пиздят именно в наказания.
Обращусь к другой общине, и мы сами будем обороняться, что логично. По каналу фермеров пустим инфу, что такая то военная община занимается беспределом.
Нормальные тейки:
Если убрать законы что регулируют труд и устройство на работу, то кабаньё начнёт жёстко эксплуатировать простых людей. Во первых, кабанам сейчас это не мешают делать никакие бумажки, потому что средний человек не с кем не будет судиться, и не обладает правой грамотностью. Во вторых, так же будут убраны требование и стандарты государственные стандарты к образованию, ведь просиживание жопы в ВУЗах никак не вляется на качество образование, такое понятие как пререквизиты никуда не делось. Рынок это живая вещь со спонтанным порядком, работодатели тоже конкурируют за кадры, а нахуй тебе заниматься обреминительной хуйней когда есть альтернативы с более высокой оплатой, это вынуждает кабанов платить большеЕсли ввести частную дискриминацию, не только продавца будут иметь право вас не обслуживать, но и вы будете знать личность и взгляды владельцев, а значит не будете спонсировать тех кто вам не нравиться.
То что ты сказал ничего не имеет общего с Laissez-faire, это миграционное законодательство, права личность и иностранцев.
Фантазия:
>босс, например, мог бы нанять красивую, но бедную девушку из какой-нибудь филиппинской семьи, чтобы она по щелку пальцев делала отсос любому сотруднику в офисе, и чтобы сотрудники для снятия стресса могли пиздить её плёткой голую и связанную, а также использовать её рот в качестве писсуара
Реальность: босс для снятия стресса пиздит омежку-тса и использует его рот в качестве писсуара.
Произойдет встряска, охуевшие кабаны будут отсеяны естественным отбором (к ним никто не будет идти работать, и они ркннутся от бесконечных долгов), а оставшиеся построят здоровую экономику, примерно как сейчас, но мб и гораздо лучше.
Вот хуже уже точно не будет. Куда уж хуже?
всё просто кабаны устроят сговор и работобляди будут хуярить по 15 часов за еду
> Обращусь к другой общине
Нахуй им за вас вписываться?
> и мы сами будем обороняться
Ага, фермеры с двустволками, против профессиональных набегаторов с дронами и современным вооружением
> По каналу фермеров пустим инфу, что такая то военная община занимается беспределом.
И че они? Отправят полк овец в помощь?
Да и что значит беспределом? Кто сказал, что набегать на общины нельзя?
Извини что ради твоих фетишей государство не дает кабанам права пиздить работяг палками?
В любом случае кто-то впишется, никто не хочет быть в изоляции от фермерских продуктов, потому что вписываться за пидоров которые решили гопстоп устроить смысла нет.
А если пустить сообщение о том, что одна община просто так напала на другую, то её репутация упадет ниже плинтуса и их буду везде хуярить.
Gg
Примерно за пол года всё будет монополезировано, средний и мелкий бизнес издоздохнет практически полностью, так как просто охуеет конкурировать с гигантом. Ну и монополии будут диктовать свои условия. Ой, тебе дорого, ну иди купи в другом магазине, а их же нет.
> никто не хочет быть в изоляции от фермерских продуктов
Никто и не будет, военная община будет обмениваться вашими фермерскими продуктами с другими, просто вы будете на эту общину в положении рабов хуярить
Да и чет никто против викингов/арабов/монголов не спешил ни за кого вписываться
Что и логично - нахуй мне за каких-то фермеров вписываться и рисковать жизнью, если есть другие фермеры?
>красивую, но бедную девушку из какой-нибудь филиппинской семьи, чтобы она по щелку пальцев делала отсос любому сотруднику в офисе
Или тебя, например, для тех же целей.
В офис с топ-тянками можно и устроиться на такое, почему нет? Но сейчас государство запрещает.
> А если пустить сообщение о том, что одна община просто так напала на другую, то её репутация упадет ниже плинтуса и их буду везде хуярить.
Чет в голос, вот викингам не похуй на репутацию было
Буквально вся русь которая была в фермерских общинах объединилась и отпиздила монголов. Сейчас же есть средства связи с которыми не нужно слать сообщения по несколько недель.
Вписываться будут, потому что потом эти быки придут за тобой, это будет всем известно, а не как сейчас русским соевичкам государственникам "наш дом с краю"
У них и была дурная репутация, только средств связи было мало. Что сейчас с викингами?
Ну будут тебя кабаны ебать, а не государство
Очевидно регулирование нужно, а в какой степени это работа минимум на диссертацию
В США нормальное гражданское общество которое ближе всего к анархии, там действительно относительно свободный рынок, оружие и репутация, там если быки приедут к фермеру джону, то другие фермеры порешают этих быков.
> Буквально вся русь которая была в фермерских общинах объединилась
Никаких государств, твердо и четко))0)
А что сейчас с общинами? Или государства с их иерархией и страхом внезапно эффективнее против викингов оказались?
Как я и говорил, государства это стихийное явление которое вымрет.
>твой босс, например, мог бы нанять красивую, но бедную девушку из какой-нибудь филиппинской семьи
Классика, раб не хочет свободы, раб хочет своих работ
Эффективнее в чем? В темпе вымирания, что они сейчас бьют тревогу?
Хули рабу свобода, если он будет дохнуть без зарплаты?
Дадада, вот-вот вымрет, щас-щас, уже вымирает
Буквально, что аж налог на бездетность хотят ввести.
И как рабу поможет то, что оп предлагает?
По итогу филипинка будет за счёт денег с проституции жить лучше
Оп и предлагает филлипинке стать проституткой
И? Как это поможет становлению общин фермерских?
а кто тогда будет триллионными вливаниями спасать банки от очередного ипотечного кризиса? кто будет спасать бизнесы субсидиями во время очередной пандемии? кто будет держать на плаву очередными субсидиями десятки убыточных бизнесов такого капиталиста как илон маск?
А если национальная гвардия или ФБР приедет к фермеру, то они тоже на помощь поспешат?
Но трахать он ее не сможет
Буквально в таком государстве курс пизды over 9000
В РИ кстати шаболды были легальны
Государства вымрут, наступит анархия.
>> аж налог на бездетность хотят ввести.
> развязываешь невойну
> убиваешь своё мужское трудоспособное, молодое, способное к размножению населения
> рождаемость падает
> да как так то?
Вас в лахту, только из школ коррекции набирают?
Ага, до первых ново общинных набегаторов
Нет, чеды обьединятся и будут так же щемить омежек
Набегаторов будут пиздить и их истребят.
Одододо
Население во всем мире растет, а государства вымирают, пон
То ли дело общины под гнетом общин-набегаторов заживут
Омежек нет в природе.
Объединившись в государства обратно?) бесспорно
Растёт за счёт Индусов, Африканцев которые фактически в анархии живут?
Если государство вымрет, то их не будет больше, поскольку это бесполезный рудимент, даже в самых тоталитарных странах оно вымирает в различных ситуациях. Технологический прогресс это ускоряет.
Ну понятно, где надо там у нас государство, а где не надо анархия?
В Китае весь 20 век анархия была я так понимаю?
Утешай себя
При анархии тебя и меня будут еще пуще ебать
Государство это продукт экономики.
Большую половину 20 века - в основном так, даже Маоцзедуд был анархистом. Рождаемость, как и у остальных азиатских стран падает, в КНР гос. контроль отмирает.
Ага, а общины с ядерным оружием как истреблять будешь?
Вот реально, несешь соевую хуйню что пиздец
Как там Украине, сильно помогли против условного набегатора? Или внезапно выясняется, что община USA Ltd. и ее жители не желают превращаться в радиоактивный пепел из-за каких-то там фермеров (буквально, лол) на другом краю света?
Вот и с общинами тоже самое будет
Уже и Мао-Цзедуна в анархисты записали)
А как же твой Китай тогда из анархии при Мао-Цзедуне снова в государство превратился?))0)
Ты общину подменяешь государством. Ядерное оружие - такое же оружие как и любое другое, если будет атомная война, то наступит фаллаут в котором как известно полная анархия с общинами которые я описываю.
>А девушке только плюс - она же из бедной филиппинской семьи, а тут ей будут платить больше, чем если бы она была уборщицей.
>А от запрета на проституцию других рабочих мест больше не становится. Поняли? Объясню для затупков: если государство запрещает кабанчику нанимать Оксанку офисной шлюхой, это не означает, что кабанчик тогда наймёт Оксанку кем-то другим. Он просто не наймёт её, и Оксанка останется безработной и голодной.
Нет. Просто, требование быть готовым к садомазо отношениям в роле пассива будет для всех дефолтным, да еще и зп ниже(так как не будет минималки).
>По крайней мере, почему ты против, чтобы государство никак не регулировало отношения работодателя и рабочего?
Потому что работодатель повысит часы работы, понизив затраты на безопасность работников, снизит зп и начнет еще больше быковать. Это приведет к повышению безработице и общему обнищанию населения.
>Если государство перестанет диктовать работодателям, какие условия они должны предоставлять своим сотрудникам, то твой босс, например, мог бы нанять красивую, но бедную девушку из какой-нибудь филиппинской семьи, чтобы она по щелку пальцев делала отсос любому сотруднику в офисе, и чтобы сотрудники для снятия стресса могли пиздить её плёткой голую и связанную, а также использовать её рот в качестве писсуара. Разве ты бы не хотел работать в таком офисе?
Я бы не хотел такого. Мне бы хотелось чтобы нравственность в обществе повышалось и ко всем относились с должным уважением. Деньги играли меньшую роль в отношения. Чтобы было много свободного времени заниматься чем чего я хочу, а не выбирать работу с маленькой зп гей-шлюхой или совсем маленькой зп не гей-шлюхой.
Ну вот я тебе привел пример, есть община с ядерным орудием, как думаешь, много кто захочет против них за каких-то фермеров вписываться?
Почитайте про Сингапурское чудо Ли Кван Йи, где буквально тотилаторное государство страну подняли в топ экономики планеты, потом пиздите
Мао стремился к анархии и как я говорил, государство отомрёт в любом случае, это переходное состояние общества.
>Что будет, если государство перестанет вмешиваться в экономику?
Дикий рынок. Попробуй в огороде своей бабки не пропалывать сорняки и не ухаживать за культурными ростениями и посмотри, что будет.
>Объясню для затупков: если государство запрещает кабанчику нанимать Оксанку офисной шлюхой, это не означает, что кабанчик тогда наймёт Оксанку кем-то другим.
Зачем твоему Кабан Кабанычу шлюх тебе нанимать для т5бя? Не проще ли ему нанять пару амбалов и уже бесправной шлюхой, которую будут пиздить плёткой и ссать в рот будешь ты!
Государство и без того из рук вон плохо выполняет свои регуляторные функции, например, вместо того, чтобы улучшать условия труда на стройках, автоматизировать ручной труд, государство даёт завозить дешёвых мастурбеков, которые ебут твоих няш-натрашек и увеличивают вероятность опиздюления тебя на улице. Вот и думай, биокарлик. Нехуй тут свои влажные фантазии проецировать.
А с чего ты взял, что у фермеров не может быть ядерки?
Ты че дебил? Смотри базовый пикрилл, малолетний фанат светова
Уже стремился просто))
Чудеса маняврирования
Что же твой Китай тогда развернулся на полпути к анархии и снова в государство превратился?
Так договор о ненасилии же! анкап скорее просто сдохнет от голода или будет питаться корешками
Ты не читаешь, что я пишу? Анархия наступит в любом случае по всему миру, как например всемирная революция 20 века. Государство - переходное состояние.
Ну понятно, фермеры еще и степени в ядерной физике успели получить, днем поле пашут, вечером бомбу в сарае мастерят))0)
В голос
Какой договор? с кем?
Анархия же
> Анархия наступит в любом случае по всему миру
Ну раз ты скозал…
Зачем изобретать велосипед, когда будут разваливаться государства куда пропадёт ядерка?
Ну это ты анкап теорию не знаешь просто, анархия в рамках договора о ненасилии
Неагрессии
Блять, эти треды еще тупее, чем треды про плоскую землю
Когда СССР развалился рассказать куда ядерка пропала?)
И кто мне запретит придти и тебя в жопу выебать?
Не агрессии между компаниями монополистами которые будут ебать обычных кроков на своих территориях?
Кем бы ты ни был, принцип неагрессии = не начинай первым.
И кто будет гарантом исполнения этого договора о неагрессии?
СССР развалился на государства, а не на общины
Всем это выгодно типа
При рынке невозможна монополия.
Все хуй клали на НАП, особенно барен и его ЧВК.
Каждыф подписавший будет гарантом
Баринов не может быть при анкапе, при любой анархии.
Что бы изменилось?)
Ты че вообще дебил? Сколько тебе лет? Если больше 18, то ты походу умственно неполноценный
Ты про анком сейчас сказал только.
В ООН тоже много чего подписывали, про суверенитет, ненападение и пр.
И как успехи? Помогло? Как там ваши принципы, институты репутации, «никто не будет торговать с агрессором» и пр.?
Интересно, это почему? в дурке день открытых дверей?
Почему?
Ты про государства, а не про анархические общины
Забавно, что анкапы и калмунисты в карикатурах друг на друга абсолютно одинаковый образ будущего изображают.
Иллюзия выбора, так сказать.
Потому что определение свободный рынок уже говорит, о том, что монополия невозможна и торговать может любой без ограничений
Потому что коммунизм это и есть анархия.
Государства только у вас в головах и на бумажках в словарях и документах
По факту люди с самого начала и до сих пор живут при анкапе
Просто со временем самые мощные и влиятельные ЧОПы превратились в ООО "Россия", USA Ltd. и т.д. и разрешили на своей территории условно свободную торговлю, установили какой-никакой порядок и т.д.
Можете хоть 100 раз в треде написать, что это не ЧОПы, а государства - суть не поменяется
По факту люди с самого начала и до сих пор живут при анкапе
Просто со временем самые мощные и влиятельные ЧОПы превратились в ООО "Россия", USA Ltd. и т.д. и разрешили на своей территории условно свободную торговлю, установили какой-никакой порядок и т.д.
Можете хоть 100 раз в треде написать, что это не ЧОПы, а государства - суть не поменяется
Не совсем. При анкапе демократия или ее видимость не нужна, для формального обладания властью.
Суть в том, что ты уже обосрался, из твоего определения ЧОПами являются только чекисты (ФСБ, ФБР, ЦРУ, АНБ)
И? Что изменится?
Одни государства не вписываются за другие, потому что им это нахуй не надо
Также и одни общины нахуй не будут вписываться за другие общины, потому что им это нахуй не надо
Общины это не государства, а в нынешнем мире всем управляет США, никакой свободы государств нет.
А как ты остановишь монополиста на свободном рыночке? Нет, торговать, ты конечно, можешь только вот в рыночек вряд ли впишешься.
Попробуй открыть ларёк возле огромного сетевого гипермаркета и поторговать. Ты будешь для него серьёзным конкурентом, как думаешь? Для поставщика продукции, кто будет привлекательнее, гипермаркет с его ебейшим оборотом или ты, к которому только бомжи будут подходить, чтобы мелочи стрельнуть?
Не позорься больше так, иди учи матчачть
Может и не нужна, но ЧОПы решили поиграть в видимость демократии, потому что так проще в узде держать людей, проживающих на подконтрольных территориях
))0)
шапочку из фольги уже надел?
Да похуй как называть, господи)
Давай назовем их не ЧОПами, а "Самые влиятельные корпорации с контролем над обширными" территориями
Суть не изменится
соглы,
демократия это просто маркетинг, например usa ltd так переманивает специалистов и айтишников из ооо "рабсия", как например гугл создает видимость красивых гуглзаводов с бесплатным тыквенным латте на кофебрейках и тому подобное
Зачем мне останаливать монополиста если их не будет при свободном рынке?
Назови хотя-бы сейчас одного рыночного монополиста, таких просто нет и они в условиях рынка сливаются также быстро, как и успевают создаваться.
Это не чопы, корпорации и прочие педерации. Это государства. Бывает либо община, либо государства, всё.
> Что будет, если государство перестанет вмешиваться в экономику?
Что будет, если сердце перестанет вмешиваться в кровообращение? Без государства вся экономика будет анархична, потому что рано или поздно всё сведётся к правилу - кто сильнее, тот и прав.
>Попробуй открыть ларёк возле огромного сетевого гипермаркета и поторговать
Плохой пример. Ларьки как раз часто ставят около гипермаркетов, чтобы паразитировать на трафике. Только нужно не конкурировать с гипером, а торговать нишевым продуктом. Например, хотдогами, овощами или картинами
Гугл?
Да, есть локальные продукты типа Яндекса или Baidu, но 90%+ (если не 95%) используют Гугл
Ты конечно можешь возразить типа "вооот, есть другие продукты, значит не монополист", но это аргумент на уровне "у меня в селе нет гипермаркета, но есть ларек, значит гипермаркеты не монополисты"
Буквально хачи на шаурме в условиях малой рыночной свободы победили монополистов по типу макдака.
1. Чем государство отличается от корпорации?
2. Приведи мне пример большой общины без иерархии.
Я говорю про рыночных монополистов, а не государственных монополистов, если ты не знал, то гугл спонсируется правительством США, что логично.
Летом 2013 года благодаря бывшему сотруднику американских спецслужб Эдварду Сноудену стало известно о том, что американское правительство платило Google, Yahoo!, Microsoft и Facebook миллионы долларов за раскрытие информации об интернет-пользователях (в рамках программы PRISM).
Не сказал бы, что победили. Но ставить шаурмяшную недалеко от мака это не такая плохая идея. Маки всегда стоят там, где большой поток людей. В маке почти всегда очередь. Многие захотят взять шавуху вместо гамбургера, если шава будет на двадцать шагов ближе и очередь будет меньше.
Но вот открывать обычный продовольственный магазин рядом с гипером это деньги на ветер, согласен
>Я говорю про рыночных монополистов, а не государственных монополистов
Пошли маневры))
Шапочку из фольги надел?
>гугл спонсируется правительством США
1. Нахуй им кем-то спонсироваться блядь, у них прибыли ебейшие и так)
2. Частная компания не имеет права заключать контракты с государством?
Ну вот например, типичные рекламные ролики, сделанные по заказу USA Ltd.
Компания это форма организации бизнеса. Государство это политическая организация. Различаются они целями и задачами и определением.
>Разве ты бы не хотел работать в таком офисе?
Зачем мне пиздить человека, в чём профит?
>по щелку пальцев делала отсос любому сотруднику
Щас бы пихать хуй в рот в котором кажды день бывают другие хуи. Всё равно что есть с помойки.
Ты бы лучше подрочил сейчас, успокоил бы душу, а то стрёмную дичь пишешь.
В общине не может быть иерархии по определению.
Это не рыночная компания, а государственная и держится она только за счёт государства.
>пук
>Что будет, если государство перестанет вмешиваться в экономику?
пиздец будет, монополии заххватят рынок и выебут тебя, анон, в жопу
чистый копетализм так же хуево работает как и комминизм.
Там на весь мир едва две демократических свободных страны наберется.
При свободном рынке такого не будет.
ну германия в 1939 тоже была демократией, немцы демократически проголосовали за то чтобы истребить жидов и цыган и построить светлое будущее для белых детей, зачем ее на третьей картинке зачислили в диктатуру?
В том то и дело, что нет сейчас свободного рынка в чистом виде. Производители микроэлектроники, микропроцессоров, программного обеспечения, фармацевтические компании, производители медицинского оборудования, станкостроительные предприятия, авиастроители, да во многих высокотехнологичных сферах нет достаточной конкуренции и её тяжело создать. Уже знаю, что ты скажешь "даже в этих сферах есть два или более рыночных агента". Хорошо, даже если предположим, что есть альтернатива монополисту, на сколько им тяжело вступить в картельный сговор в рамках олигополии?
Ну тем более, приведи пример большой общины (10к+ человек хотя бы)
>Это не рыночная компания, а государственная и держится она только за счёт государства.
Ну раз ты скозал...
Не перестаю угорать от твоей ограниченности. То есть про "войну в округе Джонстон", или там Хэтфилдов и Маккоев ты не знаешь?
Парижская комунна
и какие такие механизмы свободного рынка остановят какой-нибудь майкрософт от того чтобы вставить каждому юзеру чип в анус?
монополия - вот к чему ведет свободный рынок без регуляций.
К чему это?
Логично, что их нет, потому что существуют государства.
Все компании которые ты написал держутся за счёт государства и являются гос монополиями.
>монополия - вот к чему ведет свободный рынок без регуляций
В условиях свободной рыночной экономики не будет никаких монополий в течение длительного времени. Если таковые имеются, то они носят лишь временный характер из-за того, что они добились исключительных успехов в производительности или создали новый продукт или услугу, для которых пока нет конкурентов.
если нет входных барьеров со стороны правительства или другого государственного вмешательства, вскоре появятся конкуренты.
Кроме того: есть эффект масштаба и отрицательный эффект масштаба. Это означает, что после определенного момента компания может стать слишком большой, что сделает ее неэффективной, и более мелкие компании выиграют у нее. Единственный способ избежать этого — искусственные входные барьеры для конкурентов.
>монополия - вот к чему ведет свободный рынок без регуляций
А знаешь к чему ведет рынок с регуляцией? К МОНОПОЛИЯМ
Гугли "естественные монополии", а так же "эффект масштаба" и перестань уже бояться монополий. Монополии иногда бывают крайне эффективны, а иногда сосут хуй. Все относительно.
>Что будет, если государство перестанет вмешиваться в экономику?
Это называется капитализм.
А будет то, что у тебя будет больше авианосцев, чем у других.
Как я люблю вас, мои родные анархо-долбоебушки! Кто бы меня веселил, если бы не вы!
Веселишь ты себя своей глупостью.
> Что будет, если государство перестанет вмешиваться в экономику?
Монополии
Антимонопольные службы возникли после того, как государства ввели торговые пошлины и ограничения и с этого момента начали появляться монополии. Учи матчасть. Монополия результат вмешательства государства
>Что будет, если государство перестанет вмешиваться в экономику?
Экономика будет стронг.
>По крайней мере, почему ты против, чтобы государство никак не регулировало отношения работодателя и рабочего?
Я рабочий, совсем не против отпусков, больничных и гарантий хоть каких оплаты труда.
>Если государство перестанет диктовать работодателям, какие условия они должны предоставлять своим сотрудникам, то твой босс, например, мог бы нанять красивую, но бедную девушку из какой-нибудь филиппинской семьи, чтобы она по щелку пальцев делала отсос любому сотруднику в офисе, и чтобы сотрудники для снятия стресса могли пиздить её плёткой голую и связанную, а также использовать её рот в качестве писсуара. Разве ты бы не хотел работать в таком офисе?
Влажные фантазии инцела, ясно.
>А государство берет и запрещает такие вещи, называя это проституцией. Так зачем нам нужны такие ограничения от государства?
Не нужны.
>А девушке только плюс - она же из бедной филиппинской семьи, а тут ей будут платить больше, чем если бы она была уборщицей.
Она и сейчас шлюхой пойти может, её и сейчас богатые буратино из Газпрома как писсуар использовать могут, дальше что?
>А от запрета на проституцию других рабочих мест больше не становится. Поняли? Объясню для затупков: если государство запрещает кабанчику нанимать Оксанку офисной шлюхой, это не означает, что кабанчик тогда наймёт Оксанку кем-то другим. Он просто не наймёт её, и Оксанка останется безработной и голодной.
1)Оксанка может пойти работать шлюхой и без кабанчика и без государства.
2)С чего ты взял что шеф решит нанять для ТЕБЯ шлюху?
3)Если у тебя есть ответ на вопрос 2, то очевидно шлюху он тебе уже покупал.
4)Если ты работаешь, то можешь позволить себе шлюху.
Все верно. Не будет государств как регулятора - возникнут монополии и олигаполии. Крупные корпорации будут ебать в рот и в жопу всех остальных хотя часто уже ебут, государства служит интересам крупного бизнеса. Всё, как вы мечтаете
Миф-1: Гитлер пришел к власти демократическим путем
Об этом часто упоминают, когда хотят подчеркнуть несовершенство демократии.
Однако нацисты никогда не завоевывали на выборах большинства. После того как в марте 1930 года из-за разногласий по поводу антикризисного бюджета распалась "большая коалиция" в составе Социал-демократической партии, католической Партии центра, Немецкой национальной народной партии, Немецкой демократической партии и Баварской народной партии, в Германии начались политическая нестабильность и министерская чехарда. Сколько ни проводили досрочных выборов, сформировать устойчивое парламентское большинство не удавалось.
Пика популярности НСДАП достигла 31 июля 1932 года, набрав 37,2% голосов, но уже на следующих выборах 5 ноября нацисты потеряли около 2 миллионов голосов избирателей. 10 апреля того же года Гитлер проиграл президентские выборы Паулю фон Гинденбургу.
"Надежды полностью исчезли", "нет денег, никто не дает в кредит", "мы на последнем издыхании", - писал Геббельс в дневнике в конце 1932 года.
"Хуже всего обстояли дела в 1932 году", - спустя 10 лет утверждал Гитлер в одной из застольных бесед.
На выборах 5 ноября социал-демократы, коммунисты и Партия центра получили в совокупности половину мест в рейхстаге.
Если бы компартия Германии согласилась войти в коалиционное правительство в роли младшего партнера, о премьерстве Гитлера не было бы и речи. Но Сталин, давно заявлявший, что социал-демократы хуже фашистов, запретил немецким коммунистам вступать в коалицию.
Взамен партия Эрнста Тельмана выдвинула лозунг всеобщей забастовки в стране, и без того охваченной кризисом и 6-миллионной безработицей. Эта угроза побудила верхушку бизнеса, генералитет и Гинденбурга, прежде не скрывавшего презрения к "ефрейтору", искать "сильной руки". В январе 1933 года глава государства предложил Гитлеру стать рейхсканцлером.
"Это почти как сон, как сказка!" - воскликнул Геринг, узнав о полученном Гитлером предложении.
Пожар рейхстага (27 февраля 1933 года)Автор фото,Getty Images
Подпись к фото,В огне рейхстага сгорели свобода и демократия
В кабинет меньшинства вошла Национальная народная партия, получившая ключевые портфели.
Одновременно Гинденбург назначил на 5 марта 1933 года очередные досрочные выборы, которые еще неизвестно, чем закончились бы. Но 27 февраля, удивительно вовремя для нацистов, случился поджог рейхстага.
Поджог рейхстага: темная история с роковым итогом
На следующий день Гитлер, не дожидаясь выводов следствия, публично обвинил в поджоге коммунистов, но нанес удар по всем инакомыслящим.
По его требованию Гинденбург без обсуждения в парламенте подписал декреты "О защите народа и государства" и "Против предательства немецкого народа и происков изменников родины", отменявшие неприкосновенность личности и собственности, свободу собраний, союзов, слова и печати и тайну переписки.
За несколько дней власти арестовали около 10 тысяч человек. С 28 февраля штурмовики начали проводить задержания и создали незаконные "дикие" тюрьмы, в которых люди подвергались избиениям и пыткам.
Несмотря на атмосферу истерии и запугивания, на выборах 5 марта НСДАП получила лишь 43,91% голосов. 12,32% избирателей поддержали уже запрещенную компартию, но их голоса объявили недействительными, а мандаты волевым решением передали нацистам. Так они впервые добились большинства в рейхстаге.
23 марта этот нелегитимный парламент наделил канцлера чрезвычайными полномочиями и правом самостоятельно издавать законы. Во время голосования в зале находились вооруженные штурмовики и эсэсовцы.
Гитлер и ГинденбургАвтор фото,Getty Images
Подпись к фото,Гинденбург официально передал Гитлеру полномочия канцлера 30 января 1933 года
После этого рейхстаг утратил всякое значение, а с 1942 года вообще не собирался. Многие депутаты подверглись арестам и преследованиям, 96 членов рейхстага разных созывов были убиты.
31 марта были ликвидированы земельные парламенты, 7 апреля создан институт неизбираемых "имперских наместников", 2 мая запрещены профсоюзы и забастовки, 22 июня - Социал-демократическая партия, 14 июля - все партии, за исключением нацистской.
10 мая состоялось первое публичное сожжение книг.
Антиконституционный переворот завершился 2 августа 1934 года, когда в день смерти 86-летнего Гинденбурга Гитлер безо всякого голосования присвоил президентские полномочия и провозгласил себя "фюрером германской нации".
Государства как раз таки и держат монополии от краха. При свободном рынке монополий не может быть.
Для рынкоблядей рынок - это некоторая вещь в себе, которая каким то волшебным образом остановит укрупгение бизнеса и поглощение крупными компаниями мелких. Объяснить как это должно работать они не могут.
Ты читал тред? Монополии при свободном рынке невозможны потому-что возникнут конкуренты и не будет никогда монополии.
А если говорить о высокотехнологичных компаниях, а не о торговцах пирожками и "самом вкусном кофе"? Как часто зарождаются такие компании, как Boeing? Intel? Да, возможно они могут потерпеть крах, но как быстро найдётся им замена? Это годы потраченные на разработку продуктов, а в случаях с фармацевтическими предприятиями это могут быть десятки лет. Это миллиарды инвестиций. Как думаешь, много желающих будет развивать высокотехнологичные продукты? Нет.Все хотят получать все и сразу.
Постом ниже ответил
>искусственные входные барьеры для конкурентов.
Которые монополии вполне могут обеспечить своими силами без привлечения государства. Забить рекламой, разорить демпингом, хотя бы. Серьезного конкурента - просто уничтожить физически или разорить судами. По-настоящему опасного конкурента - обезвредить, поступившись долей рынка в обмен на соблюдение правил, в том числе по опусканию своих работяг.
Есть ровно два сегмента, в которых монополию сложно установить. Во-первых, днобизнес уровня говно-за-копейку. копеечные прибыли не окупят скорее всего управленческих расходов (хотя... фикспрайс со светофором намекают, что это решаемо). Во-вторых, премиум-рынок, ибо внезапно Кабаныч с Кабановной не хотят жрать свое корпоративное говно и одеваться в свои корпоративные шмотки. Сюда же модная нынче "фермерская еда".
Вот только в днобизнесе условия еще хуже корпоративных, а премиума на всех не хватит.
Все компании которые ты описал держались с поддержкой государства и в итоге туго сиранули.
Ты описал гос монополию, потому что государство обеспечивает насилие и поддерживает саму монополию. При свободном рынке будут конкуренты.
А кто мешает им конкуренцию создать? Государство стартаперам палки в колеса вставляет?
При свободном рынке - никто.
Сейчас, при условно свободном рынке
А это и есть подтверждение моего тезиса. В некий момент корпорация становится настолько сильна, что покупает себе государство. Вот ты изгнал государство с рынка ради коллективной соски-филиппинки для своего офиса. А компания "Ебинг ЛТД" предлагает тебе двух, персональных, да еще и кошкодевочку впридачу - если ты поддержишь ее претензии на исключительность. Для них это - рубль каждому сотруднику на НГ недоплатить, для тебя - пожизненный рай. Ну как?
>если государство перестанет вмешиваться в экономику?
от лица государства в экономику всегда вмешивается ПРАСТОЙ НАРОТ.
поэтому, вполне справдливо утверждение, что современня РФ - это олицетворение НАРОДА, который в ней живет.
а если так, то есть кто-то, кто ещё против большой полномасштабной ядерки?
Вот именно, что сейчас условно свободный рынок, когда он не свободный и не всегда рынок.
Как можно купить государство, когда его не будет?
Про твои общины мы уже говорили, няша. Тот, у кого найдется сотня дисциплинированных отморозков, просто запилит новое на исконных неолитических столпах: "у одних людей есть пушка, другие копают землю. Пушка - у меня. Вопросы?".
Test
>Что будет, если государство перестанет вмешиваться в экономику?
Начнётся лоббирование этодругое
Уважаемый дядя работает в гос структуре, знает всё от и до, уходит оттуда, на следующий день ему предлагают должность CEO за годовую 7значную сумму, в компании, которая хочет работать с гос заказами, тот снабжает своих новых работодателей инсайдами, помогает выйти на контакт с еще работающими, зачастую даже возвращается обратно на гос службу за дополнительными инсайдами и контролем подписаний нужных бумаг.
При свободном рынке каждый может купить оружие, всех гопников истребят, потому что их никто не любит.
свободный рынок такая же утопия как коммунизм. идиоты которые в это верят почему-то думают что люди - не идиоты лул.
более тупого аргумента трудно приидумать.
монополия по определению это хуйня которая способна задавить любого конкурента.
есть пара аргументов против монополий.
1. что они типа теряют гибкость и становятся неэффективными настолько что конкуренты получают шанс.
2. появляет дестрактив технолоджи которая ломает рынок.
ну успехов блядь ждать пока монополия сама помрет лул.
Ну какие факторы влияют? Почему, например, в РФ при всех потугах не удаётся возродить авиастроение?
Как по мне, свободный рынок усугубит ситуацию, когда многие товары и услуги станут привилегией единиц.
Лол всякий целевой рост ВВП на 5% это и есть такой сговор, чувак. Никому не нужно напрямую договариваться, достаточно всем знать что надо вырасти в производительности труда и продажах, ты же не думаешь что этот рост берется из нихуя или там из автоматизации работы при уменьшении или оставлении нагрузки на сотрудника.
А государство создаёт условия чтобы кабан в погоне за прибылью сильно не охуел и чтобы жуки плавунцы не подняли бунд как это бывало раньше, когда трудовые отношения не отрегулировали.
При свободном рынке тебе ничего не мешает сделать как у монополии и даже лучше, собственно так и образовываются конкуренты.
ты совсем тупой да? сделай мне боинг вон и давай, конкурировай.
>Почему, например, в РФ при всех потугах не удаётся возродить авиастроение?
Про СУ 57 не слышал? А так именно благодаря государству и его аналоговнетам у нас каловое производство + в 90-х позакрывали многие заводы.
Если будет спрос, то будет предложение.
>тебе ничего не мешает сделать как у монополии
Ну кроме отсутствия бесконечных денег.
Амазон какой-нибудь как пишут в интернете, не получал никакой прибыли около 6 лет, откуда у тебя возьмутся деньги на такой проект?
Сейчас хуй ты сделаешь Амазон номер 2, чувак. Денег не хватит конкурировать
А это будут и не гопники, дружок. Первые армии появятся из борцов с ними. да-да, тех самых ЧВК, которые ты и твои друзья будете нанимать, чтобы не ходить на пахоту с волыной на плече.
Амазон гос монополия и спонсируется правительством США.
Можно нанимать частные армии, можно самому обороняться, разницы нет. Партизаны противостоят федеральным войскам довольно успешно и было много случаев проёба топ 1 мира бомжам с калашами.
Хочешь мне сказать нету спроса на хорший дешевый самолет?
дело не в спросе блядь а в том что вера в "свободный рынок" это фантазия, основаная на куче нереальных допущений.
в истории не было ни одного случая победы партизан лул
Если у тебя есть мешок денег, пиздатый такой мешок, ты можешь быть хоть правительством, хоть инопланетянином, на нерегулируемом рынке ты можешь всех победить и монополизировать все что хочешь. Даю подсказку: работа в убыток до смерти конкурентов, потом можешь доить клиентов сколько угодно и новых конкурентов не пускать.
Капиталистическая экономика сдохнет, обосравшись и обоссавшись.
Ваш идеальный срыночек в вакууме работал как надо лишь на начальном этапе, до монополек. Почитай, как мелкие ремесленники разорялись более крупными экономическими конгломератами, трестами В итоге останутся лишь гиганты, затем один гигант (сбер, яндекс, etc)/одна олигополия (АМУДЕ - НВИДИА / Пятёрочки и Магниты).
ОП безграмотный люмпен.
Книжки читай, сука, а не пиструн дёргай!
Стало быть, правила игры в том, чтобы наживаться за счет других и не давать другим наживаться за ваш счет? Ведь так?
Эрнесту пришлось повторить свой вопрос, прежде чем мистер Асмунсен на него ответил.
– Так то оно так, – сказал он, – но мы не мешаем и другим наживаться, мы только против грабительских прибылей.
– Грабительские прибыли – это большие прибыли. Но ведь вы, верно, и сами не отказались бы от больших прибылей?
Мистер Асмунсен добродушно подтвердил, что не отказался бы. Тут Эрнест обратился к мистеру Кэлвину, в прошлом владельцу большой молочной фермы.
– Вы, как я слышал, не так давно воевали с молочным трестом, а теперь ударились в политику и вошли в фермерскую партию. Как это понять?
– Не думайте, что я сложил оружие, – воинственно воскликнул мистер Кэлвин. – Напротив, я борюсь с трестом в той единственной области, какая еще остается, – политической. Разрешите, я поясню свою мысль. Еще недавно у нас, в молочном деле, не было засилья трестов.
– А конкуренция была? – прервал его Эрнест.
– Да, и конкуренция снижала прибыли. Пробовали мы сорганизоваться, но неорганизованные фермеры срывали все попытки. А потом на сцену явился молочный трест.
– Финансируемый свободными капиталами «Стандард Ойл».
– Да, но мы еще не знали этого. Агенты треста прямо таки хватали нас за горло: «Идите к нам, с нами не пропадете, – говорили они, – а не то наплачетесь». Ну, большинство и пошло; а кто не пошел, тому и в самом деле худо пришлось. Поначалу нам даже выгодно показалось… Трест поднял цену на цент за кварту: четверть цента получали мы, три четверти – трест. Потом, смотрим, молоко вздорожало еще на цент, но нам на этот раз ничего не уделили. Мы, конечно, стали требовать свою долю, да никто и ухом не повел. Ведь хозяин то – трест! Тут только мы хватились, что влипли, что трест может из нас веревки вить. Скоро перестали нам давать и эту четверть цента. Дальше – больше! А что мы могли поделать? В конце концов выжали нас досуха, и теперь самостоятельных молочных совсем не стало, есть только молочный трест.
– Но когда молоко подорожало на два цента, почему вы не вступили в борьбу с трестом? – коварно спросил Эрнест.
– Пробовали. – Мистер Кэлвин выдержал паузу. – Это то нас и прикончило. Трест мог продавать молоко дешевле, чем мы. Когда мы торговали в убыток, он все еще получал небольшую прибыль. Я на этом потерял пятьдесят тысяч. Многие обанкротились. В общем, от самостоятельных молочных предприятий осталось одно воспоминание.
– Значит, трест отнял у вас ваши прибыли, и вы обратились к политике, надеясь покончить с ним в законодательном порядке и вернуть свои доходы?
Мистер Кэлвин просиял:
– Вот это самое я и объясняю нашим фермерам. Вся наша программа тут как в капле воды.
– Но тресту молоко обходится дешевле, чем организованному фермеру? – продолжал допрашивать Эрнест.
– Еще бы! При таком то капитале да при новейшем оборудовании нетрудно поставить дело как следует.
– Бесспорно. Я и говорю, что оно поставлено как следует.
Тут мистер Кэлвин разразился пространной речью в защиту своей программы. Все горячо его поддержали, все единодушно требовали уничтожения трестов.
Эрнест сказал мне вполголоса:
– Вот простаки! Кажется, и неглупые люди, а ни один дальше своего носа не видит.
Потом Эрнест опять овладел разговором и, как всегда, руководил им весь остаток вечера.
– Я внимательно слушал вас, – сказал он, – и убедился, что вы желаете играть в игру, именуемую бизнесом, по старинке. Смысл жизни вы видите только в наживе. Каждый из вас уверен, что родился на свет с единственной целью – наживаться. И вдруг – заминка! В самом разгаре погони за наживой появляется трест и похищает у вас ваши прибыли. Для вас это катастрофа, нарушающая гармонию мироздания, и, по вашему, существует один только выход – уничтожить то, что мешает вам наживаться.
Если будет спрос на самолёты, то их будут делать.
Вьетнамские, исламские, африканские, ближневосточные, южноазиатские партизаны ебали топ армии мира.
ну все пластинку заело
что коммибляди, что срыночники - одна хуйня лул
Разницу ты почувствуешь, когда годик поживешь в режиме боеготовности, выполняя еще параллельно свои хозработы, фермер. И разоришься на ЧВК-шников. Если они эффективны будут, гопота кончится. Ты задумаешься, стоит ли им платить дальше? А они ничего кроме как "валить козлов" не умеют, они профессионалы же. Жрать им хочется. Дальнейший ход их мыслей имажинировал?
При свободном рынке твои деньги это пустышка.
Это гос монополии, а не свободный рынок.
>пук среньк пукпук
их всех поддерживали сверждержавы или империи сами разваливались и съебывали оттуда потому что нахуй надо.
Аргументы кончились? Ты по факту можешь сказать?
Не обязательно нанимать ЧВК, это решение лично каждого. Я способен с группой обороняться от бандитов любыми методами.
Получается партизаны победили?
Покажи мне свободный рынок сегодня.
получается партизаны самио по себе не значат нихуя
Свободного рынка не будет пока будут существовать государства.
Почему? Если они эффективно боролись с сильнейшими армиями
ЕСЛИ все члены группы на месте
ЕСЛИ вы успели вооружиться
ЕСЛИ вы на 146% знаете, сколько их, с чем и откуда
ЕСЛИ среди бандитов нет тактического гения, а у вас есть
ЕСЛИ у общинника Сычева не сдетонирует граната в руке
ЕСЛИ не перекосит патрон
ЕСЛИ
ЕСЛИ
ЕСЛИ
Один спасбросок провален - полобщины в земле. Два проваленных - выжившие в рабстве. Думой дальше.
К чему ты это пишешь? Тоже самое ты можешь писать про ядерку, что нет смысла дальше жить, ведь завтра могут начать атомнвю войну.
>В некий момент корпорация становится настолько сильна, что покупает себе государство.
Любое государство мощнее любой компании.
Капитализация Apple (за всё время) 3 триллионов долларов США
ВВП США (за 1 год) 25,44 триллиона USD (2022 г.)
С ядеркой играется десять человек, с бандитизмом - миллионы. Так что шанс получить кулю в жопу или вилку в глаз даже сейчас в любой точке мира больше, чем увидеть ядерный грибок. А уж в АНАРХИИ - тем более.
ВВП государства - математическая абстракция. Компании достаточно превысить совокупный ВВП членов правительства, депутатов и их семей, ведь за правила отвечают они.
Государство лишь подстраивается под срыночек. Ранее государство существовало вместе со свободным рынком, но это было до эпохи монополизации. Не государство монополии решило делать, а сами капиталисты, сама логика процесса.
Капитализм = неизбежные монополии. Капитализм = отрицание свободного рынка.
Сейчас шанс быть жертвой бандитизма выше, потому что государства запрещают оружие и самооборону.
>твой босс
>мог бы нанять
Много смех
>ВВП государства - математическая абстракция
Государство поддерживает и спонсирует монополии, понятное дело что владеют монополиями бизнесмены, а не госники
В отличие от США и Европейского Союза, в России нет закона о лоббировании, что делает политический процесс непрозрачным и непредставительным, поскольку лоббисты продвигают интересы своих клиентов без регулирования. Лоббирование в России включает прямое и косвенное влияние на членов парламента (депутатов) через экспертные советы в парламенте. Только крупный бизнес и госкорпорации могут позволить себе такую деятельность, используя ее для продвижения интересов ограниченного круга состоятельных и влиятельных групп. С 1995 г. было предпринято несколько попыток введения закона о лоббировании, но они так и не были приняты, так как в разрабатываемых документах не учитывались интересы важных стейкхолдеров.
https://worldjusticeproject.org/world-justice-challenge-2022/center-anti-corruption-researches-and-initiatives-transparency?overridden_route_name=entity.node.canonical&base_route_name=entity.node.canonical&page_manager_page=node&page_manager_page_variant=node-panels_variant-34&page_manager_page_variant_weight=0
Лоббирование - чисто для крупных компаний, как в некотором штате кабаны-автопроизводители пролоббировали сворачивание проекта развития общественного транспорта. А ты же говоришь о посохне, которая вредит государству и может происходить на абсолютно любом его уровне. Впрочем хуль говорить, у лахтогноя весь мир - рашка и за пределами рашки - тоже рашка.
>Если государство перестанет диктовать работодателям, какие условия они должны предоставлять своим сотрудникам, то твой босс, например, мог бы нанять красивую, но бедную девушку из какой-нибудь филиппинской семьи, чтобы она по щелку пальцев делала отсос
А мог бы заставить отсос делать тебя, без доплаты за совмещение, или каждого по очереди. Что-то не нравится мне твоя идея.
Что, НИПРИЯТНО? Бгг.
ТЕбя это может и минует (пока), но тогда это случится с твоими соседями. Или с общиной по-ту-сторону-холма. Без разницы, где протогосударство получит первых холопов. Но как только это случится - вуаля. Свободные ресурсы (за счет ограбления рабов), вложенные в расширение влияния (приобретение новых людей и земель), дают новые ресурсы - для вклада туда же. И вот рядом с вами монстрик, которого уже банда фермеров на похуях не завалит. Надо объединяться, выделять ресурсы, назначать командиров, ПОДЧИНЯТЬСЯ им... Упс, теперь вы тоже государство. Поздравляю.
В Африке всем похуй на то и на другое. Как там, тихо-спокойно?
Мне ничто не мешает обороняться автоматом, минировать территорию, создавать укрепления и вести партизанскую войну.
В Африке у общин есть оружие, но применяют его редко и зачастую для обороны от животных
Ты цепочку не продолжил.
>государство поддерживает и спонсирует монополии
>владеют монополиями бизнесмены
Вот недостающая часть:
>бизнесмены владеют государством
Сейчас и представить себе трудно, что еще в 1912 году преобладающее большинство народа упорно верило,
будто, опуская в урны избирательные бюллетени, оно управляет страной. В действительности страной
управляли боссы при помощи своих политических машин. Вымогая у капиталистов огромные взятки, боссы
добивались угодных им законов; однако вскоре капиталисты предпочли взять политические машины в свои
руки и выплачивать боссам жалованье.
Какой например бизнесмен владеет государством?
А жрешь ты в это время - что и откуда? Рано или поздно придется самому набигать на фермеров и требовать "добровольные пожертвования на борьбу". Все настоящие партизаны, кстати, так и делают, хихикс.
Своё же буду есть, что логично.
Ну и насколько тебе этого хватит? Продолжать фермерство в таких условиях - словить интоксикацию свинцом, ведь ОНИ точно будут знать, где и когда ты появляешься.
в россии и в других нормальных странах это называется коррупция
Я откуда знаю? Это лишь симуляция событий, в реальности всё иначе. Не факт что я один буду выходить против 50 быков, которые не дураки чтобы на каждую вооруженную общину охотиться. Не видел того, чтобы кто-то нападал на тигров в природе, потому что знают, что получат пизды.
Только в сама Россия это сплошная коррупция и воровство
Ты не тигр, чувак, не фантазируй. В зависимости от обстоятельств ты будешь или олень, или буйвол. А тигры - ОНИ. И тигр буйвола ест, пусть и с опаской, а оленей давит по КД. Почему - я уже расписал
Я сильнее тигра потому что могу убить любое животное за секунду и взорвать любой объект.
ОНИ - тоже. Но не ты идешь добывать соседей, ты копаешься в земле, работаешь в мастерской, варишь мет в лаборатории. Потому что иначе нечем будет заплатить соседям за удобрения, например. А ОНИ идут добывать тебя. Без предупреждения, заметь.
В гулаг тебя петуха надо
Я буду жить в общине, что логично потому-что приматы это стадные существа и вместе они сила.
> Что будет, если государство перестанет вмешиваться в экономику?
Рокфеллеры и Великая Депрессия
/тред
А из существующего дольше 3 месяцев будет что-то?
Не знаю. Гугли. Я не историк.
Буйволы с оленями тоже, бгг.
Если каждый из вас ходит на караул в свой черед, вы мало того, что менее эффективны в своих повседневных занятиях, так еще и в наблюдении не очень прошарены (ну не бывает универсалов, хоть ты тресни). А если у вас выделенный наблюдатель, рано или поздно в мирный период встает вопрос - не жирно ли его кормить за так. И он может стать из-за этого врагом вам, а внутренний враг опаснее внешнего. Кстати, из-за нутряных конфликтов 95% общин и самовыпилятся, прежде чем появятся новые государства. Расписать?
Общины и держутся на распределении обязанностей, как и в семье. Кто то готовит, кто добывает пищу, кто то ухаживает за домом и охраняет его.
>По крайней мере, почему ты против, чтобы государство никак не регулировало отношения работодателя и рабочего?
Потому что я работал в курьерстве. И такое отношение происходит с учётом ТК РФ, с развязанными руками начальник сделает бедной филипинской девушкой меня
Два общинника претендуют на пост наблюдателя-скаута. На первый взгляд - примерно одинаковые. Скилл их проверить всерьез - у вас ресурсов нет. Кормить обоих - тоже. Ваши действия?
Понял))0)
> общину круто, общины стронг
> покажи пример крупной существующей общины
> пук
>> твой босс, например, мог бы нанять красивую, но бедную девушку из какой-нибудь филиппинской семьи, чтобы она по щелку пальцев делала отсос любому сотруднику в офисе, и чтобы сотрудники для снятия стресса могли пиздить её плёткой голую и связанную, а также использовать её рот в качестве писсуара. Разве ты бы не хотел работать в таком офисе?
Твой босс нанимает на эту должность ОП-а
А он и не против
Это закончится работорговлей и бандитскими налетами
Так уже было
А потом хомосапиенсы изобрели государство чтоб оно все таки как то регулировало рынок
Что мешает тебе сейчас общину организовать?
Гугли короче осаду маунт кармел и как та мполтора месяца обороняли картонный дом община христианинов.
Пока существуют государства не будет общины. Точно также скажи что стремление отправиться на марс бесполезно, потому что туда ещё никто не летал.
Государство. Анархия наступит в любом случае.
У отсутствия полетов на Марс есть внятные и четкие причины
Ты же на вопрос «почему не построил общину?» как мантру повторяешь «потому что государство»
Как тебе государство мешает построить общину?)
Все международные правозащитники введут кучу санкций против страны где разрешат секс рабство и она станет нерукопожатной даже для Китая. Это раз. А два если государство не будет вмешиваться в экономику чего нет даже в США (всякие локхед мартины только с гос подачек живут) то люди пойдут по самому легкому пути. То есть криптоскамеры, перепродажники с накруткой в 200 %, монополисты с накруткой в 300%, везде наебалово и садомия. Наука ? Спутники ? Медицина ? Зачем ?
А что случилось через полтора месяца? Почему они не наняли ЧВК? Почему не позвали другие общины на помощь?
Государство давит любые политические партии, организации, группы и объединения, даже за сообщение уже можно отправиться в тюрьму. О каком создании общины может идти речь?
Потому что существуют государства и в мире не анархия, что логично. Но это достойный пример того, что даже когда против тебя весь мир, первая армия мира делает посос против обычных ботаников христианинов.
Теперь замени слово «государство» на «влиятельная многочисленная вооруженная община с ядерными боеголовками»))0)
Надеюсь доходчиво
Я уже много раз объяснял, что государство это не община, а совершенно разные понятия и устройства общества.
Ещё государство давит конрабандистов, обнальщиков и серийных убийц. Контрабанда доступна в КБ, обнальщики по одному запросу гугла, серийных убийц в рф сегодня около 10. Что тебе мешает сделать общину такую же крутую, как контрабандисты, обнальщики и серийники?
>Что будет, если государство перестанет вмешиваться в экономику?
Очень бысто все придет к тому что большая часть населения будет работать по 16 часов в день за еду, а буржуи перестанут получать прибыль потому что с пролов уже нечего брать и они уже ничего не покупают кроме еды и возможности поспать под крышей на веревке.
Государство спасает буржуев от самих себя, как родители не разрешают своему пиздюку сьесть сразу 5кг конфет и уехать в ранимацию.
Погуглил. Не стесненные в средствах ребята закупились на все и окуклились задолго до начала набигания.
>оставшиеся сектанты с детьми пили дождевую воду и питались армейскими пайками.
Откуда у вашей общины армейские пайки, м?
Не говоря о том, что у ФБР не было санкции вынести сектантов из засады, а была санкция на арест и обыск, пусть и силовой. Начни они валить сектантов на стройке (или чем они там занимались) без предупреждения - тут бы секте и конец.
бамп
Контрабандисты, обнальщики и убийцы это не община, они живут в государстве.
Никакой пиздюк не сьест 5 кг конфет, что за бред?
В 21 веке кто то ещё верит в волшебную функцию рыночка саморегулировать?
Мимо ссу на всех богатых
Идея с филиппинчокой неплохая, думаю в черную где-нибудь в жопе азии реализуемо
>то твой босс, например, мог бы нанять красивую, но бедную девушку из какой-нибудь филиппинской семьи
А мог бы не нанять, просто бы ебал тебя. Про такой расклад ты не подумал?
А че не так? С долбоебами посюсюкались полтора месяца, а потом вынесли в одну калитку, потери 4 к 82, ранчо через месяц бульдозерами с землей сравняли
Твоя община также успешно обороняться будет?)
Армейские пайки и оружие это небольшая часть возможностей рынка, который в США далеко несвободен. В РФ можно полностью спокойно купить паёк, либо вообще бесплатно урвать.
Взорвать авианалётом и радикально обстрелять дом они не могли, потому что действия силовиков были незаконными и такой радикальный метод ещё больше бы взбудоражил общество, собтсвенно доверие и репутация к государству подорвалась, а это повод к революции.
Их государство давит, как твои швитые общины, да никак не выдавит. Вопрос сосотоял не в принадлежности, а какие помехи создать общину наподобии ОПГ, которую как и ОПГ не могут выдавить?
Шутку, что интернациональный криминал существует в государстве не хочу спорить, но посмеялся от души, спасибо
> Если государство перестанет диктовать работодателям, какие условия они должны предоставлять своим сотрудникам, то твой босс, например, мог бы нанять...
тебя на роль филиппинской шлюхи в свой офис за миску баланды. Схуяли ты это решил, что отсос будут делать тебе в таком раскладе?
>которое ближе всего к анархии
100500 законов в каждом штате, зарегулировано все, что только можно. Анархия у него, блядь. Шерифу расскажешь.
Умерли все в итоге от пожара, а не от штурма.
Пример с сектой это лишь малая часть того, что возможно при анархии. Моя община и другие будут смертоносными объектами с любым видом вооружения и максимальной автономностью. Вьетнамские и исламские партизаны комары, по сравнению с анаристскими общинами при свободном рынке и всеобщей анархии.
Так все-таки, если начнут валить из засады, а не лезть на крышу в СВАТовском обвесе, какие твои шансы, как общинника?
Долбоеб? Буржуи то каким хуем в минусе от такой ситуации? Ты им буквально всемогущество описал.
Вторая поправка и легализация наркотиков это уже гораздо ближе к анархии, чем в любой стране мира за исключением околоанархических общин в афганистане, пакистане, ближнем востоке, африке, юговосточной азии.
Если государство не будет вмешиваться в экономику, то тебе в твои сны псиопы на маркетологах будут транслировать рекламу казино и 1х бета
>В США нормальное гражданское общество которое ближе всего к анархии, там действительно относительно свободный рынок, оружие и репутация, там если быки приедут к фермеру джону, то другие фермеры порешают этих быков.
> ближе всего к анархии
Анархия с сухим законом, тоталитарным федеральным органом и антимонопольными законами
> оружие
Особенно в городских серверных штатах. Нью Йорке, например
> и репутация
Когда репутация порешает FAANG и Пфайзер?
> там если быки приедут к фермеру джону, то другие фермеры порешают этих быков.
Уже два года, как нет
https://ves.lv/%d1%81%d1%88%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%b8-%d0%bb%d0%b8%d0%bd%d1%87%d0%b5%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d1%81%d1%82%d1%83%d0%bf%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8/
Они и валили из засады, снайперских позиций. Если бы они заминировали территорию, то держались бы полгода, что очень много при небольшой работе как минирование.
>смертоносными объектами с любым видом вооружения и максимальной автономностью.
Почтальон не встретил корреспондюгу. Вы не успели сбегать в ружкомнату. ВСЕ.
Если бы ФБР вальнул того же Кореша из засады, хлебушек.
Хуита случилась из-за попытки в соблюдение протокола - "нельзя мочить козлов, пока агент не представился лично". А еще из-за проеба внезапности. Это то самое ЕСЛИ, которое сегодня за тебя, завтра против. А проебать спасбросок - одного раза хватит.
Товары они кому будут продвать? Друг другу? А их всего 1% от населения. Будут сокрощать производство? Уменьшать прибыль? Платежеспособного населения не осталось, как теперь капитал увиличивать?
На любые попытки бунта и неподчинения властям вызывается ФБР, потом Национальная гвардия, которая тупо всех ебашит, иногда с применением танков.
> Что будет, если государство перестанет вмешиваться в экономику?
Рабочий день снова станет 12 часов как пить дать
> По крайней мере, почему ты против, чтобы государство никак не регулировало отношения работодателя и рабочего?
Работодателя нет морали, а у государства какая никакая есть.
У народа много оружия, вторая поправка работает в этой ситуации. Даже штурм капитолия без оружия проводмли.
> Если бы они заминировали территорию, то держались бы полгода, что очень много при небольшой работе как минирование.
Если бы у тех кто там был в роли "набигаторов" была цель расхуярить ихние сараи под ноль с первой минуты, а не ебать вола - управились бы за три дняменьше чем за сутки.
Не нужно даже какой-то фантастики типа "а вот крылатой ракетой, а вот бомбу на них скинуть" - подгоняешь мрап с .50 и начинаешь поливать, через часик выжившие с полными штанами подливы просят не бить а обоссать.
Оборона может тянуться несколько лет, не говоря о поддержке извне.
Как я и говорил, такое решение привело бы к революции, потому что просто так уничтожили 100 человек из которых большинство дети. Но в итоге все задохнулись из-за пожара в бункере.
> Вторая поправка и легализация наркотиков
Кстати, при покупке пушки ты заполняешь форму, в которой тебя просят честно рассказать в том числе и о том "лежал ли ты в дурке", и "употребляешь ли наркотики"(с отдельной сноской о том, что несмотря на легалайз дудки, она все еще считается как наркотики). После этого тебе могут и отказать. Ну или прост отказать, если ты какой-то подозрительный по мнению продавана.
А если напиздел и тебя когда-нибудь возьмут за жопу - бутыль в этой самой жопе будет на пару размеров больше.
Вторая поправка: "Чтобы защитить государство нужно всех наделить правом иметь оружие"
Чтобы. Защитить. Государство.
Очень анархично
Нигерам наркоманам с калашами и пулементами как то похуй на это, они и с пушками гоняют и с наркотиками и даже в тюряге это достают.
Именно блять, потому что у тебя там не анархия была, надо было (пытаться)соблюдать (видимость)протокол. Но вы ж тут у маменьки анархисты, и пример приводится в качестве "да вот держались месяцы от набигаторов, заминировались бы - и год просидели б". Нихуя, потому что в анархии пришедшим тебя ебать браткам не нужно пук-мнямкать вокруг да около, боясь "что люди та падумают, правительство ведь скинут"(потому что у тебя анархия, правительства крупнее местного пахана не завезли).
Дочитал, хуевый пример.
- Община не производила нихера кроме религиозных текстов, следовательно минимум контактов с внешним миром. Жили на донаты и грабеж общинников, так что были намного богаче среднего объединения кого угодно.
- Внезапность просрали стратегически и тактически на системном уровне. "Протогосударство" вряд ли пригласит болтливых корреспондюг "посмотреть как мы этих лутаем".
- Штурмующие в первом штурме ОБЯЗАНЫ были лично подойти к двери и предупредить что "ща начнется"
- И ОБЯЗАНЫ были минимизировать жертвы среди подопечных
- Религиозный фанатизм бустанул мораль и не позволил свалить в безнадежной ситуации никому. У тебя точно в общине будут такие гомикадзе, что жен/детей с собой в огне спалят?
Тяжелая техника с минимальной броней зарешала все за полдня, даже без внезапности. В общем случае - внезапность решает за 5 минут.
Ты хуйню сморозил. Народ определяет судьбу государства, а не государство судьбу народа.
«Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».
«A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed».
Я и говорю про то, что это простая группа христианинов которая от слова совсем не анархическая. У них не было ничего, но они достойно оборонялись.
>necessary to the security of a free State
>State
В любом случае они обосрались во всех случаях, потому что по беспределу и догадкам просто так захуярили секту.
И что? Ты читать умеешь?
> A well regulated Militia
> A well regulated
Секта ликвидирована. 4:82 Тактически таки вин. А чо там по закону ГОСУДАРСТВА, анархиста забыли спросить.
Можно приехать к тебе домой и захуярить тебя и твою семью, это ровно точно такое же.
Я не понимаю, к чему ты это пишешь.
> Моя община и другие будут смертоносными объектами с любым видом вооружения и максимальной автономностью.
Хуя манямир
Община фермеров, но оказывается не только фермеров, а еще и оружие у них будет, и ядерные бомбы, и производство дронов, и ПВО, и все это без сомнения будут «охуенно» организовано, ведь по каждому чиху, от того сколько засеять пшеницы сегодня надо до сколько часовых сегодня в наряд пойдет, будет созываться собрание всей многотысячной общины и коллективно все решаться
Ну если ты приводишь в пример нигеров с пушками - то к чему тогда был изначальный кукарек про "а вот у них есть бумажка и еще бумажка"? С гангстанигер-подходом ты пушками обмазаться можешь вообще где угодно. Не гарантированно что без вреда для здоровья и надолго, но в принципе можешь.
Но ты ж хочешь чтоб ничего не надо делать, а всё естьчтоб не напрягаться с криминальной суетой как нигер, и чтоб был полный гараж стрелял, и чтоб господин полицейский к тебе вопросов не имел.
Поэтому еще раз: к чему пример с нигерами? или к чему пример с "бумажкой и еще бумажкой"? Одно не вяжется с другим, как ни крути.
Приезжай
Даже не понимаешь формальный английский, но считаешь себя достойным обсуждать за культуру и бюрократию одной англоговорящей страны
> Секта ликвидирована.
К секте кстати вопросов по религиозной части по сути не было.
Доебались за "а не слишком много ли они стволов закупают? а все ли по закону куплено? надо бы съездить посмотреть, проверить".
Каждыф имеет оружие в своем доме даже сейчас, огнестрел даже сейчас купить не проблема.
Какие бумажки? Я говорю про то, что США ближе всего к анархии и там гражданское общество на высоте.
Я не ФБР
Ога. Все они забывают, что пока фермер пашет землю - Довакин качается. Пока сельсовет обсуждает порядок патрулей - Довакин гоняет дроны. Пока община выползает на поля - Довакин занимает огневые позиции.
Гойсударство вобще никому ненужно кроме тех кто у корыта. Прочих оно убивает и грабит. Лев Толстой, классика, знать надо
Ты описываешь бюрократические сложности, а в реальности в общине каждыф делает то, что считает нужным, если он творит хуйню, то он не член общины.
При этом всем иерархии у них там нет, представляю как они обороной руководить будут - ребята, нам надо быстро решить на какую стену поставить больше солдат, срочно сбор всей общины для голосования, у нас же коллективное принятие решений
> если он творит хуйню, то он не член общины
Кто определяет творит кто-то хуйню или нет? По каждому нарушению созываем полное собрание общины и решаем?
тогда педофила путина (пыню(хуйло)) выебут в рот как я ебал на видриле
> Даже не понимаешь формальный английский
Вот не надо. У самих американцев к этой формулировке много вопросов, на трактовку исписано наверное не одна сотня если не тысяча страниц, в том числе верховным судом(который существует именно для толкования конституции, и который неоднократно имел прения именно по вопросу "что именно хотел сказать автор поправки №2?" сейчас положняк такой, что никаких ополчений нинужна, право на оружие - просто право гражданина).
Я могу его вальнуть из пистолета, а потом пояснить за что. Вот и всё.
Ага, и танк также легко будет купить, и ядерку
Ты пришел к общине, которая производит ядерное оружие и просишь продать, они не продают, твои действия?
))0)
Ну понятно, найс община
А потом удивляются почему большинство людей общинам государство предпочитает
Тебя же первым вальнут, а потом скажут что это самооборона была, дурачок
В чём проблема? При анархизме организация гораздо выше, чем при государстве, поскольку каждый себе командир и это действительно команда, где тебе любой член может сказать, что приказ и идея уебанская и по факту объяснить, что не так, вместо того, чтобы идти на убой, как кидали солдат знаменитые маршалы.
Два патрульных пошли в одну сторону и захуярили один другого, услышав шорох в кустах.
Сычев неудачно выбрал срок посева и ждет, что община его подкормит.
Ерохин накатил травки и наступил в темноте на минное поле
На голосовании, какую мурку сменять за самогон, оружейники подрались
Брать ли Натаху в общину? Дискуссия на полдня а коровы недоены.
А типовой развал фермерской общины начнется вот с чего:
Свинья Иван Иваныча сбежала с участка и прошлась по картохе Иван Никифорыча.
Иван Никифорыч как раз колол дрова и от огорчения захуярил ее топором.
Иван Иваныч, узнав об этом, расстроился и нанес Иван Никифорычу тяжкие телесные.
Теперь родня Иван Никифорыча жаждет мести, а Иван Иваныч не видит, где он неправ.
Я тебе официальный перевод второй поправки скинул. Что ты хочешь сказать?
Зачем мне ядерка?
Так и везде происходит, даже в государстве. Только больше всего имеют на это право менты, суд априори на их стороне.
Другая община приходит и говорит, что или вы им теперь подчиняетесь, или они ебнут вас ядеркой, твои действия?
> Два патрульных пошли в одну сторону и захуярили один другого, услышав шорох в кустах.
> Сычев неудачно выбрал срок посева и ждет, что община его подкормит.
> Ерохин накатил травки и наступил в темноте на минное поле
> На голосовании, какую мурку сменять за самогон, оружейники подрались
> Брать ли Натаху в общину? Дискуссия на полдня а коровы недоены.
Почти римворлд.
В моей общине алкашка будет запрещена, а враг будет виден за километр. Собственно при нападении будет поднята тревога.
Община голосует - принять ли твои пояснения. Голоса разделились 50/50. Всо, у вас две общины. Которые ОЧЕНЬ НЕ ЛЮБЯТ друг друга. Но живут рядом и знают друг о друге все.
Похуй вообще, ядерка ничего не решает и это просто больше абуза, чем оружие против сотни человек в лучшем случае.
> и по факту объяснить
Так там пока каждый по факту объяснит вас уже расхуярят, маня))
> Другая община приходит и говорит, что или вы им теперь подчиняетесь, или они ебнут вас ядеркой, твои действия?
Спрашиваю "а нахуя мы вообще от государства отказывались?".
Как например семья может отказаться от своего сына? Ты воспринимаешь общину как государство, где солянкой накиданы разные люди, а не как сборище лучших друзей, а даже родственников.
>В моей общине алкашка будет запрещена
Слыш, на голосование вынеси, мы - ШВАБОДНЫЕ общинники - решим, что тут запрещено, пес государственный!
>а враг будет виден за километр.
Ето как - вы растения выращивать вроде как собирались, не?
Кто захуярит?
На вас нападают, община собирается обсудить план обороны
Спорят до утра че надо делать, каждый «по фактам» объясняет остальным почему они неправы, утром враг всех вырезает
Ну зато коллективное принятие решений))0)
Набегаторы
Выращивать еду - это логично что необходимость, я её сам выращиваю на даче в избыток. А ты не член моей общины и вообще никто.
Тогда и обычных бомб хватит
>семья может отказаться от своего сына?
Примеров в истории и вокруг - дохера, тащем-та. "Ты недостойный", ага
>сборище лучших друзей
Могут разосраться на ровном месте, держу в курсе.
>а даже родственников.
Эти вобще пидоры. Наблюдаю родных сестер, которые только что травить друг друга цианидиком еще не пытались (И то небось, потому что не анархия)
Много ли набегаторов ходило на африканские общины, где оружие раз в год используют против гиен?
Еда - это поле. Поле - это укрытие. Укрытие - это внезапное нападение.
На что хватит? У всех противников анархии сразу в оправдание государства идёт перманентная война всех против всех, только непонятно почему в действительно анархических регионах такого нет.
>пик
Типичный миллениал
Ничего особенного.
Государство разрушило институт семьи, так что неудивительно. Раньше, до революции деревни жили фактически независимо, как и сейчас некоторые и род был очень древним.
Потому что немедленно появляется какой-нибудь "Талибан" или "Союз шариатских судов" и разрешает творить анархию - но только своим именем и только врагам Ислама.
Действительно анархические - это какие? Сомали?
Там доооо, совсем нет войны всех против всех
Чего не переедешь в Сомали и не захуяришь там свою общину?
Поле чего? С вышки, дронов, камер, фотоловушек и других общин всё видно как площадку с девятиэтажки.
Е. Бланов, ты?
И почти в каждой семье была своя "паршивая овца", о которой батя с матей и слышать ничего не желали.
Исламские общины есть везде и это буквально анархические общины.
По такой логике набегаторов вообще никогда в истории не должно было появиться
Но они почему-то появлялись
А как отличить анархическую общину от не анархической?
Я про Сомали мало слышал, но там нет анархии поскольку страна поделена на страны. Вот например варламов ездил в одну общину https://youtu.be/uUFmCu8oGMU?feature=shared
У меня не было, учитывая сколько у меня родственников.
Порридж, ты?
тя ебёт?
Все набегаторы набегали на государства и сломали римскую империю, это хорошее достижение.
Нет, я твой подписчик
Община в любом случае анархическая, поскольку строится на коллективизме и самоуправлении.
> 23:28
> Южный Судан объявил о своей независимости и начал войну с Северным Суданом
И правда, никаких войн при этой вашей анархии
И это мне не пришлось видео даже всё смотреть, за 2 минуты посмотрел
Но оружие там дааа, конечно же для защиты от гиен))
Тогда откуда появились государства, если общины заебись?
Ты видео не смотрел, а там говорится как раз таки про то что я и писал. Про сам южнй судан, про общины, про быт общин и судана. Смотри видео, потом уже что то говори.
За 2 минуты нашел*
фикс
Так ты же говорил что общину не создать в рамках государства
А тут получается уже можно
Найс маневры)
Первые окологосударства начали давно появляться, это стихийное событие, собственно всё стремится к анархии и она будет.
Электрика (тем более, тебе нужно ИК) - это дорого и сложно в обслуживании (при натуральном-то мелкопроизводящем хозяйстве). Делать на коленке оптоволокно и процессоры в сарае технологии нет, а пока они доедут до твоей общины (через руки 100500 посредников), урожая может и не хватить на покупку. Дроны имеют свой конечный ресурс, сбиваются, теряют связь с базой итыды. Фотоловушки надо обходить для подзарядки, что подставляет обходящего под дружескую встречу. Наконец главное - если что-то из этого комплекса сдохнет (само или "люди помогли") - замены ждать и ждать. Малолетний дауненок скажет лишнее в болтовне с мимокроком - и ночью к вам придут гости.
Эти общины не контролиует государство потому что нет возможности. Поэтому там нет государства.
Как это коллективное управление будет работать на практике, например в случае необходимости принятия быстрых решений? Каждому члену дадим сначала по факту высказаться, а потом по факту дадим опровергнуть остальных? А если голоса 50 на 50?
Потому что мы живём в России и кабаны ахуеют и сделают 7/0 по 12-16ч за гроши везде и большинству придётся затерпеть.
Даже сейчас у народа дохуя техники и всего подряд, не говоря о том, что привезут с СВО. Ты приводишь в пример перманентную войну, хотя таких не было и при махно, и при анархической испании, и в других частях мира, поскольку двачеру не понять, что война занятие для дебилов, когда все хотят жить.
Например? Все принимается легко и быстро.
Что значит стихийно? Просто так, на ровном месте, без причин? Где гарантия что после распада государств на общины не появятся также стихийно новые государства и не разъебут всех?
> собственно всё стремится к анархии и она будет
Дадада, все стремится и вот уже 5000 лет никак
Недавно был скачок, мировая революция от отсталых царств к социализму, следующая ступень - анархия.
>Собственно при нападении будет поднята тревога.
И? У вас возможных планов (исполняемых без дрочки от сержанта) - залечь примерно в сторону угрозы и хуярить из стволов по любому шевелению. Если с той стороны IQ достигает двухзначных значений, варлорд посылает десяток нукеров по канавам палить с вытянутых рук, другой десяток в это время заползает вам в тыл, расчет снайперки щелкает фланговых, дроны и заметные камеры. У вас кто-то вдруг взвизгивает "Они здесь ! Окружили!!!" и начинает метаться, сбивая прицел более хладнокровным. КОНЕЦ ФИЛЬМА.
Что значит например? Например ты предлагаешь запретить алкоголь в общине и «по факту» расписываешь как это вредно для здоровья. А тебе другой член общины также по факту расписывает, что алкоголь заебись и «по факту» с алкоголем жить веселее и прикольнее. Кто из вас более «по факту» обосновал?
Что значит стихийно? Просто так, на ровном месте, без причин? Где гарантия что после распада государств на общины не появятся также стихийно новые государства и не разъебут всех?
От вопросов не увиливай
Чукчи наверно тоже в состоянии перманентной войны, которые по факту являются чистыми анархистами.
В чем проблема просто не воевать?
Зачем перманентную? Старые добрые набигания. Ну да, раз в год, в два. Потом в них рождается государство и просто идет по вашим общинам кованым сапогом дисциплинированной пехоты и парой доанархических танков. Полчаса стрельбы, и вы данники. Или рабы. Или боевые холопы, как повезет.
И заметь, им наличие государства никак не помешало общину создать
А тебе мешает
Наверное потому что общину как у чукчей хочется, а жить как первобытные люди нет, вот ты и маневрируешь
Он не будет членом моей общины, что логично. Да и проблему алкоголизма я среди родственников давно решил.
Это прогресс. Как нейросеть появилась стихийно из ничего за пару лет, так и будет анархия как следующая ступень развития общества.
Напомню, основа конфликта с ними - они ясачных коряков раскорячивали чересчур активно. Так что да, отличный пример того, что будут творить варлорды с общинниками.
Потому что у государства нет контроля над чукоткой. В сибири никто не живёт.
Ну понятно, община будет идеальная и одновременно многочисленная, чтобы обороняться если что
А всех, кто хоть малейшую человеческую слабость проявит, немедленно выписываем из общины
Найс фантазии
Я на севере был на вахте, кароче уголь там искали с геодезистами по тайге мотались аки волки и бурили всю хуйню. Ну и вот там где у нас разработка была, неподалёку деревенька стояла, там аборигены местные жили, толи чукчи они толи кто я хуй знает, ну узкоёблые кароче. И старшой наш кароче с главбухом перетёр с москвы, чтоб мол нанять девку там прибираться, шмотки стирать ну чисто бытовую хуйни делать, чтобы парни не ебались после смены с этой хуйнёй, а отдыхали. Ну и кароче в деревню эту пришли да взяли девку за 30 касарей/мес, чтоб она мол у нас в лагере жила и за "порядком следила", но на самом деле нихуя старшой ей не это сказал, а сказал что ебать её мол будут все кому не лень, а нас там почти 30 человек было и трактариста 2 (да, их я отдельно считаю лол). Дак они ещё спорили кто мол пойдёт, столько желающих оказалось, шо девку выбирать пришлось там чуть ли не кастинг устраивать. Ну и вот 3 месяца почти она у нас жила и ебли её все кому не лень было и в рот и в жопу, под конец уже настолько все наебались что вместо секса начали всякую дичь вытворять, извращения какие-то, приколы, смехуёчки, один раз мужики ей бутылки к соскам привязали она ходила звенела блять ими как корова весь день лол. А сколько раз её обоссывали я со счета сбился если честно. А ей и похуй, ей если водки дать выпить она блять на всё готова была, этим азиатам алкоголь вообще нельзя трогать. Так что тут было бы желание ОП. Не обязательно же официально нанимать.
У тебя условие в том, что как только появляется община, то на неё сразу же нападают какие то долбаебы без причин. Почему на твой дом и тебя никто не нападает, хотя условия те же? Просто боятся последствий, как минимум их посадят.
Почему до сих пор не создал общину в Сибири?
Война-грабеж в моменте приносит больше профита, чем мирный труд (в обмен на риск). Рабы и холопы увеличивают благосостояние воинов. Можно доминировать пленниц.
Не думаю, что максимум 100 человек это большая община.
Потому что не наступила анархия.
Еще раз, как тогда вообще государства появились, если все по твоей логике должны были мирно жить общинами?
Ты пойдешь на соседа с оружием, зная что у него тоже есть оружие и много драгоценностей с деньгами?
Ты скозал? Кому нах нужна твоя анархия? Смотри, скоро технологии заменят многие рабочие места. На что будут жить уволенные люди? Очевидно - государство будет платить им безусловный базовый доход.
Ну серьезно, это же очевидно. Со временем технологии достигнут такого развития, что для производства большинства товаров и услуг люди будут не нужны вообще, либо нужны минимально. И вот тогда необходимо будет государство, которое будет эти товары и услуги распределять (выплатой безусловного базового дохода).
Чукчам это не мешает, а тебе мешает))
Ну понятно
Ахуенно будет сука
Это эволюция и эксперимент, что логично, попытка изобрести более совершенную форму управления обществом.
С развитием технологий, анархия все больше становится реализуемой.
Анархия как раз таки на чукотке и царит, возможно даже ещё в туве
И как видишь эксперимент удачный, ты конечно можешь попукивать про «государства скоро все», но пока это только твои фантазии
А как понять где царит анархия, а где нет? Или где тебе удобно царит, а где неудобно государство душит?
Почему тогда до сих пор общину на Чукотке не замутил, раз там анархия уже наступила?
Анархия не нужна. Кто будет защищать права детей при анархии?
>сразу же
Зачем сразу же? Хотя, вояки и полицаи, ничего не умеющие в миру, да. Но пойми, еще из общин будет вытекать непрерывный поток изгнанников, неудачников, просто "людей длинной воли". Вы все вооружены? ОК, но они свои стволы унесут с собой. И знание, во сколько ваш караульный обычно на ЦП дрочит, тоже. Им надо как-то выжить. Что-то жрать. Один удачливый организатор - и готова банда. Налет на торговцев, еще налет. Банда взяла поселок - она уже АРМИЯ. И ГОСУДАРСТВО в одном флаконе.
В чём он удачный когда государство ослабевает? Уже нет абсолютного царя, а на замену пришли гражданские права и демократия
Щас тебе ОП пояснит, что община у него будет перманентно идеальная, и люди там будут рождаться исключительно без слабостей и пороков
Потому что я хочу общину на своей родине, а не поддаваться государству и валить в чужое место.
Какие права могут быть у детей, тем более сейчас? Есть только одно право - право сильного, а толпа это сила.
>По крайней мере, почему ты против, чтобы государство никак не регулировало отношения работодателя и рабочего?
Культисты Молоха, все они. Дай им волю и рабовладельцы работодатели начнут "гонку вниз": оптимизацию расходов, где нет ничего святого. Вплоть до подсаживания работников на амф.
Первые войны в твоем мире будут не за ценности, а за ЖРАТ. И я даже не про вояк-полицаев-мафию, хотя они тоже. Элементарно, общине не повезло с погодой и тлями, урожай йок, запасы перед этим общее собрание торгануло на систему слежения, лол. Идет голод. Им нечего терять и они вооружены.
Почему тогда вдруг весь мир решил перейти на государственную модель управления и практически нигде не осталось анархического общинного уклада, если эта модель такая хуевая?
Эта банда соснёт, потому что просто сдохнут.
>потому что просто сдохнут
ТЫСКОЗАЛ?
Еды сейчас столько, что можно даже 100 лет прокормить несколько миллиардов, не говоря о том, что население при анархии значительно сократится.
Анархия это следующая ступень которая революцией настанет в мире.
Ну понятно, где удобно там родина, а где неудобно там чужие земли))0)
Хуя маневры общинодауна
Ну раз ты скозал…
Там где я родился, там я и умру. Так и будет.
>100 лет прокормить несколько миллиардов
Маня, эта еда выращена государствами, централизовано складирована и развозится по охраняемым государством маршрутам.
У тебя общины. Эффективность падает (ручной труд в XXI веке, my ass). Перебои с удобрениями (завод за тридевять общин). Запасы складировать приходится, скорее всего, в неидеальных условиях. Причем они ваша валюта, то есть приходится их толкать на сторону. Смысл хранить запас больше чем на год, большинству общинников неочевиден, выгоднее же реализовать что есть! А неурожаи могут идти волнами по 2-3года после 10+ хороших лет. Велком ту империал рашн дерёвня.
В роддоме умрешь?
Хуя у тебя фантазии специфические
И где видрилы в итоге? Что же их вооруженная до зубов община ничего не смогла набегаторам в виде государства противопоставить?
Можно склад занять, в чём проблема то? Но лучше всего перегнать скот.
Набегаторы как раз они, мировой анархии не было потому что не время.
Что значит занять? Все склады уже другие общины заняли
Сейчас общин нет, сейчас это всё под контролем государства.
>Но лучше всего перегнать скот.
На самогон?
>почему ты против, чтобы государство никак не регулировало отношения работодателя и рабочего?
Я вполне за, но такого быть не может. Любое государство - это проводник воли капитала. Пока есть капитал, будет и государство.
>Разве ты бы не хотел работать в таком офисе?
Абсолютно не хотел бы. Мне и так до зубной боли неловко, когда в моём рабочем помещении кто-то, скажем, вкручивает лампочки. Моя лампа - мне и вкручивать, хули они лезут?
>А девушке только плюс - она же из бедной филиппинской семьи
Этой конкретной - может быть, а другим? Будет больше спроса на унизительный труд - капитал быстро организует и предложение, устроив пару войн или эпидемий с целью вогнать в бедность больше народу. Нахуй-нахуй.
>население при анархии значительно сократится.
Эт-то да, и выше уже разобрали немало способов его уменьшения. Не понимаю только, почему ты под сокращение не попадешь?
Где гарантия что твоя община займет склад?
Вот предположим прямо сейчас наступила анархия
С чего ты взял, что люди начнут консолидироваться вокруг тебя и жить по твоим правилам?
Ну он же АНАРХИСТ! Он знает как надо!
(примкнет к первой попавшейся общине в роли филипинки-сосалки за еду)
Потому что я выживу без государства
Сейчас не наступит анархия.
А я говорю не выживешь
Это если другие общинники проголосуют за то, чтобы ты выжил. А если против?
А когда наступит? Вот-вот, совсем скоро, уже сейчас, но не сейчас?
Сейчас скажет, что в его общине таких не будет))0)
Он скозал!!!
Ахахахах, чето в голос
Ну и как, успешно взяли Капитолий? Одну дуру пристрелили, остальных пересажали лет на 20. Вторая поправка есть, но она не работает, ни одного успешного мятежа не было со времен Гражданской войны.
Все эти фантазии хороши до тех пор, пока ты в роли гей шлюхи у барина не оказался
Ладно, пойду я спать.
В общем, резюмирую тред:
При самоустранении государств на что шанс примерно равен вероятности зомби-апокалипсиса самая выгодная стратегия - основать новое государство раньше, чем мамкины анархисты сообразят сделать то же самое. Тем самым ты станешь Отцом Народов (возможно, даже буквально), высвободишь из людских карманов лишние ресурсы и поимеешь шанс поиграть в параходостратегии ИРЛ. Ах да, еще возьмешь мамкиных анархистов в анальное рабство и назначишь их работать филиппиночками друг другу по кругу, под плеточкой барена. Как по мне, отличный план.
В общем, резюмирую тред:
При самоустранении государств на что шанс примерно равен вероятности зомби-апокалипсиса самая выгодная стратегия - основать новое государство раньше, чем мамкины анархисты сообразят сделать то же самое. Тем самым ты станешь Отцом Народов (возможно, даже буквально), высвободишь из людских карманов лишние ресурсы и поимеешь шанс поиграть в параходостратегии ИРЛ. Ах да, еще возьмешь мамкиных анархистов в анальное рабство и назначишь их работать филиппиночками друг другу по кругу, под плеточкой барена. Как по мне, отличный план.
Ебучие набегаторы сука это такие своеобразные тролли их надо уничтожать на корню
Капец челик прикольный на картинке
Судя по воротнику, подозреваю это еще и тян.
Индейцы в Северной Америке уже пожили общинами - пришли европейцы со своими «ужасными несправедливыми, построенными на страхе и иерархии государствами» и поделили на ноль твою североамериканскую анархию меньше чем за век
Что же к индейцам помощь из соседней общины не пришла? Что же они от европейцев не отбились, хотя последних численно в разы меньше было?
А ты тут свои маняфантазии рассказываешь как ты своей общиной фермеров от ЧВК отобьешься и как на тебя никто нападать не будет потому что «нет смысла»))
Что же к индейцам помощь из соседней общины не пришла? Что же они от европейцев не отбились, хотя последних численно в разы меньше было?
А ты тут свои маняфантазии рассказываешь как ты своей общиной фермеров от ЧВК отобьешься и как на тебя никто нападать не будет потому что «нет смысла»))
По крайней мере, почему ты против, чтобы государство никак не регулировало отношения работодателя и рабочего?
Если государство перестанет диктовать работодателям, какие условия они должны предоставлять своим сотрудникам, то твой босс, например, мог бы нанять красивую, но бедную девушку из какой-нибудь филиппинской семьи, чтобы она по щелку пальцев делала отсос любому сотруднику в офисе, и чтобы сотрудники для снятия стресса могли пиздить её плёткой голую и связанную, а также использовать её рот в качестве писсуара. Разве ты бы не хотел работать в таком офисе?
А государство берет и запрещает такие вещи, называя это проституцией. Так зачем нам нужны такие ограничения от государства?
А девушке только плюс - она же из бедной филиппинской семьи, а тут ей будут платить больше, чем если бы она была уборщицей.
А от запрета на проституцию других рабочих мест больше не становится. Поняли? Объясню для затупков: если государство запрещает кабанчику нанимать Оксанку офисной шлюхой, это не означает, что кабанчик тогда наймёт Оксанку кем-то другим. Он просто не наймёт её, и Оксанка останется безработной и голодной.
Тред второй