Воздушно-космические силы (ВКС) России ликвидировали отставание в технических возможностях от военно-воздушных сил (ВВС) США. С таким признанием выступил в понедельник, 14 сентября, на встрече с журналистами командующий ВВС США в Европе генерал Фрэнк Горенц
>>10819052 (OP) По словам Горенца, он имеет в виду как "самолеты, которые они (т.е. россияне) производят, так и способность создавать при помощи систем ограничения доступа чрезвычайно хорошо защищенные" зоны, что у него лично "вызывает больше тревоги"
>>10819061 Как могут полтора новых (разработка) самолёта ликвидировать отставание? Скорее пидорах просто успокаивает что сортироносец сможет противостоять ВВС США или НАТО.
>>10819110 >Как могут полтора новых (разработка) самолёта
Окстись, хохол. Из 2008 года пишешь? Количество новых самолетов и вертолетов в ВВС Рашки самое большое в мире после Штатов. Больше чем весь Евросовок вместе взятый, лол. Упомянутых тобой сортироносцев только 80 строевых и новые как пирожки пекут.
>>10819052 (OP) Военнопидор требует увеличить финансирование. Ни чего нового. При этом пара напомнить нашим петухам с куриной памятью несколько фактов: >2011 >Ранее сообщалось, что в рамках программы будет произведена закупка десяти перспективных истребителей Т-50 (ПАК ФА). Эти самолеты будут куплены в 2013-2015 годах. С 2016 года планируется приобрести еще 60 таких машин. http://lenta.ru/news/2010/11/16/aviation/
Да запросто. На чем по-твоему летают в Евросовке? 90% старая рухлядь времен холодной войны, на 10% Еврофайтеры и Рафали. Но первые то еще говно и как показывает комиссия немецкого парламента половина вообще нелетные (у немцев из 100 самолетов в прошлом году было 60 сдохших), а Рафали у лягух только есть. Ударные вертолеты вообще отсутствуют как класс у Евросовка в принципе. Во Франции стеклолеты в Мали от хорошей жизни думаешь отправляли? Нет, ударных Тигров у них полтора десятка на всю армию. Тогда как в Россеюшке только новейших Ми-28Н, Ка-52 и Ми-35 две с половиной сотни строевых.
>>10819052 (OP) Но ведь нам всем известно, что пиндоские генералы лживые мрази и трусливые собаки, неспособные воевать без туалетной бумаги. Мы не должны верить ему
> Выяснилось, что из 406 боевых машин пехоты “Мардер” /Marder/ на ходу лишь 280, из 180 бронетранспортеров “Боксер” – 70, а из 31 вертолета “Тигр” /Eurocopter Tiger/ летать могут лишь 10. Что же касается многоцелевых истребителей “Еврофайтер-Тайфун” /Eurofighter Typhoon/, то итоги инспекции показали, что из 109 состоящих на вооружении самолетов к полетам готовы лишь 42.
Нет больше армии у Евросовка. Пшеки скоро будут сильней их, серьезно.
> Кроме того, в этом году местные СМИ сообщили, что военнослужащие подразделения бундесвера, входящего в силы быстрого реагирования НАТО /NATO Response Force/ на учениях альянса в Норвегии из-за нехватки пулеметов были вынуждены использовать на боевых машинах в качестве муляжа палки от метел.
Германский дух едрить их мать. Все просрали, мартыханы необучаемые.
>>10819803 >Германский дух едрить их мать. Все просрали, мартыханы необучаемые. Мне кажется это связяно с тем что они оче близко к сердцу приняли свое фашисткое прошлое и слишком активно каялись.
>>10821321 Им-то не нужно. Но обычный, нормальный человек ненужное продает. У хохлов могла купить только Россия, но у них так бомбило что они за нихуя и бумажку их порезали. Уже совсем под конец жадность пересилила, но 60 22-х, 11 160-х и полтыщи ракет они разрезали.
да не. генералы всегда рассказывают, что у противника огромная армия и передовое оружие, поэтому на наших военных нужно выделять больше денег из бюджета. это понятно. непонятно только, зачем слушать чужих генералов, которые разводят чужих налогоплательщиков на бабки.
>>10821553 с кореи крупные страны сами друг с другом не воюют а лишь устраивают донбасс стайл шоу для своих граждан на территории разных бесполезны(на тот момент) стран
>>10821638 Да хуй с ним с распилом-продажей, просто с реально дорогими вещами хохлы как полные дебилы поступили. Варяг за 30 лямов загнали, 71 бомбардировщик распилили, причем позволили американцам заплатить самим себе за распил, обратно получили лом и бумажку, из-за которой теперь могилизируются по котлам.
>>10819052 (OP) >доедаем хуй без соли >ЗАТО У НАС РАКЕТЫ И САМОЛЕТЫ, РЯЯЯЯЯ Как это знакомо. Побольше-побольше в оборонку кидайте, Совок наклепал 10000 танков, которые сгнили, так как воевать было не с кем.
Аноним ID: Эдуард Эмилиевич15/09/15 Втр 20:12:23#46№10821720
>>10821682 лел, мы никогда не узнаем что получили те кто эту бумажку подписал, альзо насчет варяга, любая сложная большая машина требует ещё большей инфраструктуры для поддержания себя в рабочем состоянии, у украины этого не стало, ну и зачем рвать жопу ради поддержания в боевом состоянии того у чего даже нет задач. альзо как самолет с противолодочными ракетами помог бы им в котле? >>10821684 ну сосиалосчка это форма поддержания рынка, просто оборонка это сосиалочка но в другой форме
>>10821751 >Ну уж звыняй, ВВС Украины такими заявлениями еще не швыряется. Эм, вообще-то ВВС РФ такими заявлениями тоже не швыряется. >А вот на россиянския аналоги джасмеров и ждамов я бы посмотрел. Ну посмотри. >>10821757 >альзо насчет варяга, любая сложная большая машина требует ещё большей инфраструктуры... Но не за 30 же лямов, да еще и со всей документацией.
КАБ-500С. Cто лет в обед уже. Причем военные сказали, что им нахуй это говно не надо. Даже могу пояснить почему. Дело в том, что главная фишка комплекта JDAM не какая-то охуительная и неебическая эффективность или точность, а копеечная цена. Комплект после обработки напильником можно ставить на старые неуправляемые чугунки. Но у нас это не взлетает, так как наши чугунки конструктивно отличаются от американских. У них стабилизаторы и задняя часть бомбы отделяемая и можно сменить быстро. У нас литой чугуний, лол. То есть конструктивно у нас нельзя как штатовцы сделать - прицепить комплект рулей и навигатор. А если с нуля делать, то выходит дороже обычных управляемых бомб с теле и лазерным наведением. Притом, что спутниковое наведение ты только против стационарных и заранее разведанных объектов можешь применять. В итоге нахуй оказался наш ЖАДАМ не нужен. Впрочем, сейчас сделали малогабаритный КАБ-250С и его будут использовать, но это оружие другого класса.
>>10821846 >Но не за 30 же лямов, да еще и со всей документацией. зная украинцев они выжали из этой сделки максимум, что что а торговаться они умеют, альзо это только то что пошло в бюджет а что там было на самом деле хз >>10821915 >>10821865 НАТО это структура созданная для сбыта продукции ВПК развитых стран, развивающимся
>>10821936 Вообще да, танковые дивизии. EAS называется. Ну и для чего, по-твоему, базы нужны? Чтобы стояли? В случае необходимости на эти базы в течении пары недель можно перебросить половину вооруженных сил США. А для бомбардировщиков перелететь в Германию и Британию вопрос половины суток.
>>10819052 (OP) Напомню что перед самым развалом совка он давал так пасасать пиндосам, что те аж каждую неделю под столы прятались тренируясь насасывать совецкий ядерный дылдак. Вот так они тренировались-тренировались, сасали-сасали а совочек тем временем ВСЕ
>>10820318 В этой аварии виноват не самолет, а летчики и диспетчеры. Самолет то как раз показал свою невбиваемость, несмотря на выкат за пределы впп и переворот даже не задымился.
>>10822877 Я бы эти фотки рекламой самолета сделал. Жесткая посадка с минимальными повреждениями и экипаж жив здоров, успешный краш тест с живыми людьми. Не понимаю чем какел пытался уколоть.
>>10822997 >Жесткая посадка с минимальными повреждениями и экипаж жив здоров, успешный краш тест с живыми людьми. Проиграл с пидорашьего аутотренинга. Может еще скажешь, что так задумано было?
>>10823022 Нет конечно, такие испытания не проводят, но машина тем не менее на высоте оказалась в итоге, что говорит о ее надежности и безопасности, а человеческий фактор - ошибку никогда нельзя исключить. В данном случае была нештатная посадка с перелетом впп.
>>10819052 (OP) Самое смешное, что на ОП-пике запощен аналог F-15E. Это вторая половина 80-х годов прошлого века. Просто хуй его знает, что курил этот генерал.
>>10823308 Подуй в пипиську. 15Е - это скорее Су-30СМ, и то сильно старее. Фронтовой бомбардировочной авиации в США в принципе нет. Поэтому их и натягивают на истребители, делая из них ИБ.
>>10823336 >Фронтовой бомбардировочной авиации в США в принципе нет Конечно нет, сейчас же не 60-е. Последний фронтовой бомбардировщий в США сняли с вооружения в 1998 году. >15Е - это скорее Су-30СМ Тут вынужден согласиться, ибо погорячился. F-15E и Су-30СМ - полноценные МФИ, летающий сортироносец Су-34 им в подметки не годится.
>>10823408 Зато этот сортироносец может везти РЭБ, тактические ЯО, и еще кучу всего полезного. Именно он обеспечил РЭБ во время 888, естественно не сразу, а после обосрамсов со сбитыми самолетами. После того как рэбать начал - самолеты внезапно перестали сбивать. Вещь нужная, чего бы ты там не кукарекал.
>>10819052 (OP) Но ведь не было никакого отставания. Авиация НАТО это попил бобла, годится только чтобы бабахов бомбить, и то при этом не очень справляются.
>>10823441 >Зато этот сортироносец может везти РЭБ Лол, блядь, покажи мне хоть один американский самолет начиная с 70-х, который не может нести РЭБ. Более того, У F-15E, как и у всего остального семейста, станция РЭБ встроенная. >тактические ЯО Его носят даже F-16, лол.
>>10823489 Недавно сами американцы признали что их рэб гавно, которое толком не работает. Лень ссылку искать, ну буквально месяц назад везде мелькало. Так что та встроиная хуитка - распильная гавно.
>>10823523 Блядь, пощади, человек-анекдот. По части применения РЭБ в реальных боевых условиях с американцами могут тягаться разве что израильтяне, и те юзали и юзают американские станции РЭБ. Тебе не лень искать ссылку, ты просто фантазирующий школьник.
Единственны более-менее достоверный случай успешного применения РЭБ русскими в бою - это 080808, когда Су-34 давил помехами единственный грузинский Бук советского производства.
Кстати, вопреки распространенному заблуждению - наибольшее число бронетехники во время войны в заливе уничтожили не А-10, а именно Ф-111, во время ночных свободных охот с КАБами "tank plinking".
111 сняли с эксплуатации скорее по той же причине что и Томкет - слишком дорогой он был в эксплуатации (механизмы изменения стреловидности требуют больше обслуживания). При сокращающемся военном бюджете выбрали многоцелевые самолеты, а сэкономить решено было на специализированных самолетах - фронтовых бомбардировщиках и перехватчиках.
>>10823603 F-111, как и Томкеты, банально вылетали назначенный ресурс к моменту снятия с вооружения. Да и не нужны они, когда их задачи успешно решают современные многофункционалки.
>>10819269 Самолёт ценен не своим фюзеляжем и внешним видом, а тем чем он напичкан. Половину парка су-27/30/35 можно напичкать новой электроникой и РЭБ, вот тебе отставание ликвидировано. Плюс дохуя штампуется су-34
Про ресурс забавно, ведь производство А10, Ф-15 и 16 началось примерно тогда же, и продлять ресурс у них планируется еще долго. По видимому пока от усталости металла не начнут разваливатся. Может к тому моменту хоть Ф-35 в что-то хотя бы ограниченно боеспособное доведут.
>>10819052 (OP) Самолёты пидорашек - говно без задач. Все эти пляски и пируэты в воздухе нужны лишь для авиашоу, чтобы пидорахи погордились. В реальном бою f-22 даст пососать любому блохолёту пидорашек.
>>10823712 А-10, Ф-15 и Ф-16 начали производить в 60-х годах? И зачем продлевать ресурс устаревшим бомбардировщикам, есть есть куча современных самолетов, которые с подвешенными Lantirn'ами решают те же самые задачи с такой же эффективностью?
>туземцев Ну эти туземцы явно не чета могучей грузинской армии, или высокотехнологичным армадам чеченцев и хохлов.
>>10819269 Купил что? Даже обрюзгшие, с синяками под глазами от вечных пьянок, российские генералы понимают, что ПАКФА пока ещё просто летающий планер, нах не нужный даже за бесплатно, и воевать он может только в сюжетах России 24.
>>10823772 То что первый полет был в шестидесятые, не значит что их все одномоментно сделали тогда же. Ф-14 производились по 1991 год, F-111 производились по самый конец 80ых, конвейер остановили примерно в одно время с Б1.
К тому же вместе с 111 сняли с вооружения и их РЭБ-вариант - "Рейвен", котрый только с 83 года были в строю, вместо них летают более древние "Праулеры".
Вообще что эти машины с очень хорошими ЛТХ были сняты с вооружения главным образом по экономическим причинам не секрет, про это много писали в западной прессе. Погуглите хотя бы как их снятие с вооружения проводили через Конгресс.
>>10823489 >хоть один американский самолет начиная с 70-х, который не может нести РЭБ.
Темлое с мягким не путай. Сортироносец специально заточен на постановку помех. Там станция мощности специализированных постановщиков, которая в разы мощней любых штатных на ИБ.
Блядь, руснявые, хуле вы копротивляетесь? Всё равно вам пизда. И экономически, а если надо, то и физически. США со стороны Европы с Китаем (с востока) на пару будут вас в два смычка драть, как вы Германию в своё время. Затем встреча Западного и Восточного фронтов на Урале. ПАБЕДА!!111
Только вот не надо обставлять так, будто американцы внезапно обнаружили мошщ Расеюшки и обосрались, и теперь их приперли к стенке и заставили что-то "признать".
Заявление сделано с позиции угрозы несомненному превосходству американцев в воздухе, что является их абсолютной доктриной. Хотя качеству новой техники и отдается должное, куда больший упор (исходя из статьи) сделан на способность противостояния этому превосходству посредством наземных противовоздушных средств.
Аноним ID: Адам Гхадирович15/09/15 Втр 23:49:23#106№10824395
>>10819175 Пидоран, ты ебанулся или по диагонали читаешь? Я не говорю о новых миг29 или су27 и их производных или о том говне которое разработали в 80х, а параха это говно мамонта поставила наконец-то на конвеер. Из НОВЫХ самолетов - саортироносец, як-130, и пакфа у которой помпаж?
Аноним ID: Адам Гхадирович15/09/15 Втр 23:50:06#108№10824404
>>10819436 >> На чем по-твоему летают в Евросовке? на Боингах и Эрбасах, алсо северным нефтепапуасиям разрешатся подрочить в танчики и самолётики по их старой привычке, в перерывах между окучиванием чорной редьки на дачах, дегустацией сырного творожка из Пятерочки и просмотром манямирка в кисельТВ
>> 90% старая рухлядь времен холодной войны ибо рухлядь в ядрёную эру не-нуж-на, от пахомцев у королевы есть 4 лодки с актуальными Трайдентами, а остальное ебись конём, таков симметричный ответ на военную доктрину рашеньки
Они может и что-то там ликвидировали, но чего пидорахинские блохолеты выглядят как говно какое-то? Вот на муриканские доминаторы смотришь и сразу видно, что такой на раз-два ДАСТ ПОСОСАТЬ кому угодно. А на пидорашкинские смотришь и сразу совкорухлядью из 60х воняет.
>>10824335 Не просто РЭБ, а мощное групповое средство РЭБ. А все представленные выше самолеты - групоовые помехопостановщики, аналогом которых и является сортироносец с Хибинами. Почему ты такой тупой?
>>10824438 Охуительные истории. Правда ты забываешь один моментик. Если будут хуячить, будут по АУГ хуячить. То есть даже если это взлетит, то сесть некуда ему будет. Похоже на маневр в стиле хохлов. Я этим не горжусь. Но надо признать, что палубная авиация только против бандустанов действена.
Ебанашка, это и есть специализированные постановщики помех про которые я говорю. Термин "специализированный" тебе что-то говорит? На обычном ИБ РЭБ на порядок хуже. А вот в сортироносце как раз уровне этих.
>>10819082 В /k сидят такие же порашные долбоебы, только иного толка. И они дружно заговорили что это генералы так регулярно лишь выпрашивают финансирование. После чего начали дрочить друг другу и лить говно на рашку, хотя русни я там не заметил. Видимо превентивно, в рамках демедж контрола.
>>10823408 А даже хохол Святослав Ефимович адекватнее wm-мартыханов. Блять, какие же они необучаемые и тупорылые там в своем загончике, основная масса по крайей мере. Знания о вооружениях на уровне "Ударной Силы". Просто охуел, когда почитал тамошние треды. Причем сам являюсь ватником, по меркам пораши.
Всем зрады в этом треде!