В чем польза философии?
Бамп
Занять всяких долбоёбов чтобы не мешались.
Практической поль-ы никакой
В перспективе получения ответа на фундаментальные вопросы
Это начало всех наук, например
Польза есть, но она не мгновенная. Возможно, польза будет лет через 5000
Да через 5 тысяч будет другое общество в котором не будет места для всякого дерьма типа философии. Ну точнее оно будет где-то там же, где сейчас труды всяких древних чертей типа иллиады и прочей хуйни. Типа оно как бы есть, но нахуй никому не нужно, кроме лошков всяких.
Провести время, придумать себе цель в жизни, определиться как её добиться.
Вообще философия это больше античная хуйня чем современная, потому что раньше развлечений было относительно мало.
Например какие?
Если ты не знаешь ответа на этот вопрос, то она тебе и ни к чему. Не захламляй голову.
сможешь отвечать на 10 вопросов час
когда настанет рухнум
Можно пиздеть про всякую примитивную хуйню под умным видом.
Что за последние 50 лет философы придумали полезного для науки
Поднимает вопросы о причинности. Животное не будет размышлять о причинах падения яблока, не откроет гравитацию. У животных нет религии, нет мыслей по поводу того, что находится за горизонтом. Мораль, этика, вопросы без ответов и ответы без вопросов. Философия - это корень всех наук. Жаль, что вокруг так много животных и так мало людей, которые это понимают. Иначе задались бы вопросом в чем польза того что нельзя писать, а не просто поддерживали.
Философ в треде, все в самопознание.
Бля да любой даун когда видит что-то задает себе вопрос как это произошло, че типа все философы?
Примерно такая же как от логики, риторики, богословия и пр. гуманитарищины. Развить свои силы, кругозор. Заразить массы утопической идеей.
Раньше придумывали, теперь философия это онанизм
Любой даун, когда смотрит на Солнце думает, что ему завтра на работу пиздячить, а не "Почему я наблюдаю за движением? Движется Солнце или сама Земля?"
Мне кажется это обретение гармонии и мира в душе.
Для этого же и религия.
Потому что ебучая реальность коварна и всегда тебя пытается выести на эмоции и расшатать.
Даже если ты думаешь что у тебя все схвачено, богат, есть любимое дело, семья и молод и здоров, все равно найдется какая то залупа которая будет вредить.
И без фЕлАсАфии или религии тут придется туго.
Потому что не поймешь причин, будешь бомбить.
А как поймешь что мир говно и что не надо за него цепляться и за то что в нем есть, что он в себе несет гнилость, то и проще тебе будет.
Что то потерял? Ну их ер с ним.
Ничего не хочется? Отлично. Это лучшее что может произойти.
Сегодня хуже чем вчера? Ха ха, похуй.
Хуже смерти ничего не будет а за ее порогом любое дерьмо этого мира попросту бессильно.
Философия появилась когда наука была в зачаточном состоянии и не имела ответов на многие вопросы. Тогда люди научились много и красиво пиздеть на пустом месте с умным видом, надо же как-то оправдывать звание ученого мужа. Сейчас наука знает намного больше и философия просто не нужна.
польза есть. на уши сесть и пиздеть часами, так от тебя любой сразу же отьебется, если тебе это надо. а, и магам воздержунам тоже полезно, на них сельдь не клюет
Потому что его мышление и окружение сформировала философия. Если бы не тупые философы, то мы бы сейчас не сосали хуй на заводе, а грелись на солнце жуя фрукты и корешки.
тише, свинья
Так это уже не философия, а астрономия)))))))))))))))))))))))))))))))))))
>)))))))))))))))))))))))))))))))))))
> Сейчас наука знает намного больше
Какая там структура у Вселенной, наукоботище? Может темную материю уже проимаджинировал? Почему факт наблюдения влияет на поведение квантовых частиц? Как куски металов превратились в органическую форму жизни? Как действовать при встрече с неземными формами жизни?
А ещё рожали в 12 и погибали в 25 от кровавого поноса, потому что не задавались вопросом, что будет если сожрать ягоду от которой сосед умер в кровавом поносе. Охуенное время.
Не в чем польза философии, а в чем пруха — вот так надо было спросить.
Для тебя ни какой пользы, тебя научи богу молиться — ты и лоб расшибешь, не задавайся такими вопросами, это не для тебя, это не твоего ума, иди стекломойчика за шиворот опрокинь, как ты привык, как делали твои предшественники в родовом древе — вот в чем польза самая настоящая.
Действительно зачем тебе эта, как ее там? Филя? София? Куда? Не в коня корм, по сути, ну в натуре, бля буду.
>что ему завтра на работу пиздячить
Так только пидарашки думают. В Европе читают книги, размышляют о вечном, на повестке дня 6-ти часовой рабочий день.
Я думаю радиотерапевт тоже так может, только социоблядям нравятся философия.
Палишь невежество по этому вопросу:
>Почему факт наблюдения влияет на поведение квантовых частиц?
Почитай немного, не позорься.
А так на все твои вопросы уже имеются версии, гипотезы. Не абсолютные ответы, но данных полно, есть что обсуждать, философия не нужна. Философия не дает никаких ответов вообще. Это разновидность уголовного базара с обоснованием почему петух тот, кого ебали, а не тот, кто ебал. Только для образованных людей. Кто авторитетнее и лучше пиздит, тот и прав.
>Почитай немного, не позорься.
Скипнул остальное, потому что неудобно, а тут решил пукнуть "Почитай, доказательств не дам"? Обоссан, как вытрешься от урины приходи снова на борду.
>на уши сесть и пиздеть часами
Да если бы. Стандартный философ это что-то типа "умн ну гм ну типа никто ничего до конца не знает мнямс"
Д.ф.н. порвался
Даже если ты не читал ни одной книги по философии, у тебя в любом случае сформируются какие-то ценности и мировоззрение из-за которых ты будешь считать что что-то является правильным, а что--то ужасным. Философия, как раз и занимается воспроизводством таких мировоззрений, критикой разных подходов и аргументированием за другие
Если упростить то есть догматическое мышление, когда ты не ставишь под сомнения свои ценности и философское, когда ты находишься в выборе между разным
Но на самом деле философия не нужна большинству людей, поскольку люди в основном рождаются для выполнения какого-то труда и поддержания общества и экономии. Она возникает только в результате разделения труда, когда появляется доп класс людей, которые обречены на стремление к познаниям и ответам на вопросы. Так было в античности, так есть и сейчас
Феласафия - это кал говна, когда тебе 500 страниц рассказывают, что 2 + 2 = 4.
Ну или ставят проблему "Что такое сознание?" Потом 700 страниц пиздят-пиздят-пиздят, чтобы в конце высрать "пук-сренька, ну мы не знаем".
Феласафии нет места в наше время. А в прошлом она нужны была, потому что омежкам-грекам было нехуй по вечерам делать. Пока все натягивали сочных самочек, "мыслители" сидели в проперженной комнате и феласавствовали.
Фекалософы это омежки-чуханчики, которые от тунеядства начали заниматься хуйней - артикулировать базовые мысли людей. То, что реальность двойственна и то, что мир вечен и неизменен принципиально как 2+2, но комнатные мыслители естественно это обсосали до костей и подают потом в виде умной мысли на 600 страниц. А искушенные мартышки потом обмазываются этим и популяризируют фекалософию.
стои цизм
> неизменен
Да схуяли?
Например, в том, чтобы определять "пользу". Вот что ты под этим подразумеваешь ваще? Вот это + то, что подразумевается под подразумеваниями, вот это все философией определяется, если по-хорошему.
И чего там полезного?
>Когда ты думаешь, то это уже философия
Ну да. Смотря как думать еще, конечно.
Философия вообще все пронизывает. Вообще все.
Другое дело, что это непросто заметить, а нормисы вроде вас действуют по скрипту без философской искорки и вроде как бы и так нормально, но стоит чуть в сторону уйти - ловите бсод или пердак бомбите.
Для начала дай определение философии, чтобы такое утверждать
Зачем во всем искать практическое применение? Ты же не находишь практического применения в повседневной жизни разнородным фактам, которые узнаешь из научпоп-видосов на ютубею
Так это правильный подход. Это тебе фраза "мама мыла раму" ясна и понятна, но правильный подход это сперва определить понятие "мама" "рама" и "мыть", чтобы не было разных трактовок. Пусть обсасыввют до костей, а то мы каждые сто лет будем ходить по кругу
Дофамина много, особенно если есть с кем мусолить.
Выявляет основные закономерности человеческих поведения, восприятия и отношений.
Простому человеку как и «высшая» математика почти бесполезна.
>Выявляет основные закономерности человеческих поведения, восприятия и отношений.
И как именно звучат выведенные закономерности?
ОП — живая иллюстрация необходимости философии.
Человек = копировальный аппарат.
Основа деятельности = потребности и желания.
Процесс познания следует стремиться максимально очищать от искажений человеческих органов чувств и искажений мышления.
Дальше либо сам, либо уже в книги.
И кто это вывел? Какие доказательства?
Философо пидоры, где ответ на то, что такое "сознание"
Вы, пидоры, этим уже сто лет занимаетесь и нихуя не решили, мрази, про бытие и небытие тот же вопрос, вы все бесполезные куски говна, которые о чём-то думают, но нихуя по факту ответить не можете
Давно все рассказали в сотнях вариаций. ВСЕ главные вопросы решены давно, в мельчайших подробностях.
Оно находится прямо у тебя под носом, ты проходишь мимо этого каждый день на улице, на дваче, у тебя с этого рвет сраку, ты хочешь, чтобы это запретили/ограничили и тп.
Но тк для тебя философия - все равно что балет для муравья, ты не можешь себе позволить даже на минутку предположить, что это все так, начать исследовать вопрос поглубже и тп.
Пиздёж ради пиздежа, пошёл нахуй, наркоман ебучий
Математики >>> философы
Пиво бесплатно наливают.
мимо-дугин
Зачем он себя кастрировал?
Потому что он пидор душевный, пытается косить под альфу, но в душе фембойчик.
бамп
>Дугин
>философ
Ебать... До чего докатились. А потом кукарекают, что вся философия хуйня. На каком же дне всё таки современное гуманитарное образование, которое людям в массе элементарных вещей разжевать не может.
>философ
Ебать... До чего докатились. А потом кукарекают, что вся философия хуйня. На каком же дне всё таки современное гуманитарное образование, которое людям в массе элементарных вещей разжевать не может.
Некоторые обезьяны двачеры, комнатные пидарасы, вроде этого всё еще думают, что дофамин это гормон счастья? Пиздец конечно вольер с неполноценными клоунами дегенератами, кайф.
Ты даже не представляешь насколько ты безграмотный быдлосик)
Философия - это роскошь.
В чем польза роскоши?
В том, что практической пользы она не имеет, она служит наслаждению.
=> философия, это способ наслаждения
>Дугин
Этот дед, не философ, а софист.
В чем польза роскоши?
В том, что практической пользы она не имеет, она служит наслаждению.
=> философия, это способ наслаждения
>Дугин
Этот дед, не философ, а софист.
Философия, это культура мышления. Мышление и правда роскошь и большинство представителей двуногого скота не способны в полноценное использование этой функции. Философия, это искусство мышления и познания, прежде всего. И роскошь она в этом смысле только для полу разумных, а для нормального человека - базис жизни. Поскольку качество мысли напрямую влияет на качество жизни. Любой человек активно использующий и развивающий свою мыслительную функцию, а не паразитирующий на ней по минимуму, как большинство уже может считаться философом. То есть абсолютно любой ученый это прежде всего философ, так как философия основа всех наук и именно она и заложила фундамент научной мысли, как таковой. и эти принципы, которые были созданы философами античности, например, абсолютно актуальны и работают до сих пор. Дегенераты примативные с отсталым совковым псевдоматериалистическим мышлением что то кукарекающие на философию это как самокатчик, который хает изобретателей колеса. Так как основа ВСЕГО научного материалистического подхода к восприятию реальности, основа научного метода её познания и культура научного мышления целиком и полностью заложены античной философией.
Вангую, что cunt и прочие сократы выглядели при жизни так же нелепо, а спустя сотни и тысячи лет адепты "правильного гуманитарного образования" многократными пересказами и высасываниями из пальца сделали их основой классической философии, историю которой заставляют зубрить несчастных гуманитариев
>сократы выглядели при жизни так же нелепо
Ты читал вообще хоть что то из античных философов реально? Это тебе не канты с пространным рассуждениями ни о чем, не ницше с какими то безумными хаотическими идеями величия человека и прочая ссаная ебатория, там вещи до сих пор абсолютно актуальные и прикладные, миф Платона о пещере написан столько ебаных тысяч лет назад и он абсолютно не потерял своей активности, да и в принципе её потерять не может. Просто всем уже кажется это настолько элементарным, что уже и похуй, кто это придумал. Античная философия это буквально школа человеческого мышления, которая родила все науки еще в древней греции и риме, как инженерное дело и так далее, когда ты видишь акведуки и дороги, которые стоят и сохраняют функциональность на протяжении тысяч лет, пидарас, пока у тебя во дворе асфальт каждый год перекладывают, ты видишь плод умственного труда философов, которые были тогда архитекторами и инженерами, так что пиздеть про них подобную ересь может только совсем недоразвитая недочеловеческая чухня, которая не разумеет в принципе человеческой культуры и не способна в полноценное мышление, является уродливой говнистой пародией на разумное существо.
Однако, Дугин не является философом. Он является шизофреником.
В определённой мере, да, все
Именно по этому никогда не понимал людей бомбящих с философии. Все так или иначе ей занимаются, просто кто-то более хардкорно
Изучать прикладную онтологию.
Сразу после пукнум. Сначала пукнум, а потом рухнум. Это если в рамках постпынявой теории.
>Математики >>> философы
Буквально поставил выше долбоёбов которые придумали маня-мирок с правилами которые вообще никак не связаны с реальным миром. Математика в отрыве от других наук максимально бесполезная хуета, которая вообще не решает никаких вопросов, только придумывает их - "ой, а как доказать что натуральные числа то-то да сё-то, пук пук пук"
Как язык для записи чисел - ок. Но без физики, экономики илм химии - буквально мусор бесполезный
Найс у мани фиксация на ЖИВОТНЫХ и желание не быть на них похожим путем изучения чего-то. Ты даже блядь причинно-следственные связи не в силах построить потому что всё твое представление о мире сформировано ютуб-видео и парой претенциозных фильмов. Так что лучше не позорься, долбоеб, люди занимаются философией по разным причинам
Позволяет пожонглировать понятиями, поделать выводы из языковых конструкций. Занимательно и развивает ум, если тоже самое в виде матана слишком сложно
Ты, кажется, не понимаешь ни как работает философия ни математика. И там и там используются логические цепочки для доказательства чего-то, а все различия буквально состоят в аксиомах, определениях и терминах, которые используются там и там.
Который самой философией и заданы. У философии нет ни малейшего шанса ответить ни на один вопрос, заданный кем-то вне философии
Это не делает ее полезной сейчас
Хочешь сказать все науки нам больше не нужны?
>Поднимает вопросы о причинности
Это не философия, это логика.
Ну не скажи
Психология почти целиком и есть философия, например с небольшой примесью биологии
>"Почему я наблюдаю за движением? Движется Солнце или сама Земля?"
Первый вопрос - психология, второй - физика. Философии тут нет. Этот человек задает вопросы о происходящем вокруг него, а не размышляет об абстракциях вида "что первично, бытие или сознание"
Научный метод создали философы в 16-м веке. А до них философы готовили условия для его возникновения.
Ну так-то да. Едва ли есть хоть один человек, который ни разу не задумывался о том, кто он и зачем он жив
Но философия тоже не связана с реальным миром
Ты прав. Но забываешл, что оба вопроса это философия
>что первично, бытие или сознание
Ну, кстати, актуальный вопрос для психологии, который помогает понять откуда идут переживания - от нас самих или от мира извне.
Собственно выше уже написали, психология почти целиком из философии и состоит
Ммм нет. Психология философскими вопросами не занимается. Она решает конкретные проблемы. В современном виде довольно много использует матапарат. В философии примерно как в физике
Это ещё почему?
Как раз философия максимально приближена к нему, охватывая как физических мир, так и наше его восприятие
Нет, нужны. Но они уже есть. Они больше не зависят от того, что 1000 лет назад они были плохо отделимы от философии
Ни один из них не является философским, если мы не исходим из того, что философия - это все. Ты конечно можешь определять это так, но большинство людей с тобой не согласятся
>В чем польза философии?
Можно ответить философски же, задав встречный, риторический вопрос: а в чём польза хоть чего бы то ни было? Любая "польза", щелчком пальцев, может быть как возведена на пьедестал, так и низвергнута с него. В чём польза науки, если Человек по прежнему несчастлив?
Встречал и такое видение что дескать наука даёт видимый продукт и потому она более конкретна. С другой стороны, философия может задавать направление для науки, накладывая систему ценностей на картину мира. Никто бы не летал в условный космос, если бы философия не окрасила это романтикой, поиском тайны, поиском места Человека в жизни и т.п.
В чем польза Сотрудника ЗАГСА?
>Она решает конкретные проблемы
Хуя лешего она решает
По сути психология это аппарат по насаживанию моральных догматов. За исключением лечения совсем очевидных случаев, аля эпилептиков и других трясунов, а так же долбоёв разговаривающих с невидимыми друзьями, львиная доля психологии это насаждение идей о том что является "нормальным", а что болезнью. При этом логика чаще всего максимально тривиально и сводится просто к устоям конкретных общин. Вот в этом обществе решили что мужик ебущий мужика это плоха, а значит пидорство это болезнь. А вот в другом обществе всё время жарились в дупло, так что у них это не болезнь, а просто предпочтения
Короче психологи, за исключением тех кто активно дрочит нейробиологию это просто маня-адепты нравственности
Неа. Такого вопроса в психологии нет. Вопрос психологии - это не про бытие и сознание как абстракции, а про конкретные факторы и вытекающие из этого практически применимые следствия.
Ты, конечно, можешь сказать, что философский вопрос - о том же, но это натягивание совы на глобус
В такем разе математика тоже связана с реальным миром, ведь мы же можем считать предметы, а еще складывать и вычитать.
Начать надо с того, что у философии нет строго определенного предмета изучения, а потому она приближена фактически только к мыслительному миру философа
>у философии нет строго определенного предмета изучения
Буквально любая часть мироздания и есть предмет изучения
Тут и вопросы того что есть физический мир, и вопросы психологии - как человек этот мир воспринимает, и того что с этим всем делать и куда стремиться (политология) и всё это под соусом из логики и причинно-следственных связей (дискретной метематики)
>По сути психология это аппарат по насаживанию моральных догматов
Психология моралью не занимается. Если психолог насаждает тебе свои моральные взгляды - это хуевый психолог, и он плохо проходит супервизию
Про эпилептиков и трясунов - этим другая наука знаимается
> львиная доля психологии это насаждение идей о том что является "нормальным", а что болезнью
Нет. Психология решает субъективные проблемы конкретного индивида. Вопрос психолога в начале - это "что тебя не устраивает".
>про конкретные факторы и вытекающие из этого практически применимые следствия
Это нейробиология, про то как те или иные раздражители влияют на взрыв передачи информации у нейронов в голове
В остальном это теоретизирование на тему того куда там зациклен процесс мышления на себя или вовне и что с этим делать
Мне абсурдизм помог не трястись по мелочам и относится к жизни такой какая она есть, даже если смысла в ней нет
Вот только в рамках философии на это ответа дано не будет. Ответить на это могут только конкретные науки. Ты короч исходишь из античной мысли, что все науки - это философия. Оно, может быть, было так когда-то, когда и физика оформлена отдельно не была, но сейчас это не так. Будь это иначе, изучение физики было бы невозможно без изучения ее фундамента - философии, что очевидно неверно
>Психология решает субъективные проблемы конкретного индивида. Вопрос психолога в начале - это "что тебя не устраивает".
Ага, шизойдов в дурке тоже, наверное, спрашивают что им не нравится и если они отвечают "сидеть в дурке" отпускают нахуй
Нихуя, буквально часть морального аппарата который решает считается ли индивид допустимым к жизни в обществе или нет
>Это нейробиология
Нет, нейробиология изучает работу нервной системы. Психология занимается другими вопросами, в рамках нее нервная система может иногда появляться, но главным объектом изучения не является
Главное, что психология - не про мораль, как говорилось до этого
>что очевидно неверно
Почему не верно?
Физика основывается во многом просто на выведении причинно следственных связей и оформления этого в формулы и законы. Та же философия, мы просто привыкли уже считать это просто естественным образом мышления, но философией это от этого быть не перестало
Охуеть просто, а что тогда по твоему психология, если не нейробиология и не мораль?
Попиздеть, языками почесать? Это светский разговор уже, а не наука тогда
>Ага, шизойдов в дурке тоже, наверное, спрашивают что им не нравится и если они отвечают "сидеть в дурке" отпускают нахуй
Шизоидами в дурке занимается психиатор. У психиаторов действительно есть понятия о том, что есть правильно, а что - болезнь. Но кстати даже тут вопрос не о морали как таковой, а о том, опасен ли человек для себя и окружающих. Опасность - не моральная категория.
Психологи и психиаторы, тащем-то их одного и того же института выходят
Ну, вернее должны бы выходить. По факту психологи часто просто курсы на скиллбоксе проходят и дипломы по почте получают, но это уже другой разговор
Наука, изучающая закономерности психических явлений человека или групп. Не наука о нервной системе человека. Ну и наука обычно не руководствуется моралью (по крайней мере, в своих выводах как таковых), иначе было бы принципиально невозможен обмен опыта психологами из разных стран например, потому что принципы морали могут очень сильно отличаться
Окей, без проблем. Если считать философией это - согласен.
Из одного и того же института выходят журналисты, юристы и экономисты, но занимаются потом разным
>Наука, изучающая закономерности психических явлений человека или групп
Ну так это на низком уровне обусловлено как раз нейробиологией, а на высоком - политикой и нравственными устоями
>обмен опыта психологами из разных стран например, потому что принципы морали могут очень сильно отличаться
Так, блядь, оно так и есть. Пока в одной стране тебя учат как сжиться с какой-то особенностью твоего мышления в другой говорят что ты болен и выписывают таблетосы
Но все трое в целом всё равно какой-то хуйнёй занимаются
В философии существуют практические и даже прикладные направления. Практическая философия обычно охватывает область моральной философии, в рамках которой выделяют прикладную этику. Существуют также дисциплины, такие как прикладная эстетика и прикладная онтология. Философия по своему методу не ограничивается чистым теоретизированием. В древнеиндийской традиции, например, пандиты должны были обладать йогическим опытом. В современной философии выделяют экспериментальную философию, а такие разделы, как философия науки и философия сознания, тесно связаны с эмпирическими данными конкретных наук. Некоторые направления философии даже напрямую опираются на эмпирические исследования. Например, философия религии и философия права, которыми занимаюсь я, требуют проведения полевых исследований.
>философия религии и философия права, которыми занимаюсь я, требуют проведения полевых исследований
Расскажи подробнее про полевые исследования. А то первое что приходит в голову при таких словах, будто ты катаешь по монастырям и зоонаблюдаешь за религиозными чудиками, да отчёты потом пишешь про то какой хуйнёй они днями/ночами занимаются, лол
>Ну так это на низком уровне обусловлено как раз нейробиологией, а на высоком - политикой и нравственными устоями
Да. И ты можешь сказать, что это все - разные уровни одного процесса. Но, тем не менее, разные уровни этого процесса изучают разные науки, и у них разные методы работы с конкретными проблемами.
И даже конкретные проблемы разные. Страх, что у меня опять не встанет хуй потому, что когда-то не встал, и телка обидно надо мной смеялась, неэффективно лечить через нейрофизиологию. По крайней мере, пока
> Пока в одной стране тебя учат как сжиться с какой-то особенностью твоего мышления в другой говорят что ты болен и выписывают таблетосы
Разные подходы к лечению не означает разные подходы к изучению. Впрочем, у людей самих (а психологи - это люди) моральные принципы обычно есть, и многим из них это действительно мешает рассматривать проблему профессионально. Но это свойство людей, а не науки как таковой
Не без этого. Хотя имхо юриспруденция пиздец интересная.
Странно кстати, что никто ее не вспомнил как науку, плотно завязанную на философии. Понятие закона, законности, виновности, объективность морали - это же по сути практическое применение философии
>И ты можешь сказать, что это все - разные уровни одного процесса. Но, тем не менее, разные уровни этого процесса изучают разные науки, и у них разные методы работы с конкретными проблемами.
Окей, тогда вернёмся к изначальному вопросу, про бытие и сознание. Тащем-то на определённом уровне (сам реши более высоком или низком) определённо влияет на то как человек воспринимает и реагирует на мир. Следовательно должно быть крайне важно для того чтобы учитывать в рамках психологии этот философский вопрос
С тем что интересно - согласен. Хотя современная юриспруденция во многом представляет из себя просто зубрёжку конкретных законов и умение ловко ими пользоваться чтобы добиться желаемого результата в деле. Короче демагогия, что и делает её в целом хуйнёй, пусть и интересной
А вообще много же кто про моральность/нравственность и законность выше сказал, почему у тебя сложилось ощущение что никто не вспомнил?
Чтобы ты думать и понимать мир научился.
Философия также сильно нужна обществу, как и психология. Так что не надо пиздеть.
Философия имеет смысл только тогда, когда предмет её изучения полностью изучен, понятен и объяснен. Только в этом случае можно начать размышлять в духе "а зачем нужен предметнейм, для чего, почему?"
Соответственно для того, что бы философия начала работать, нужно для начала полностью изучить окружающий мир, до мельчайших подробностей, все законы, все явления и т.д.
А это, в свою очередь, невозможно. Следовательно, философия хуйня.
Теорема доказана.
>Иплаинг, что люди не животные
>Не знает базовых основ мироздания
>Чё то пиздит про философию
В голос с дурака.
