У тебя выпуск игр с обязательной повесткой буквально кабан контролирует. Таки цензура.
То есть на твои набульки можно также сказать, что без государства люди будут рабами капитала.
Единственное отличие, когда речь идёт про государство, есть хоть какие-то демократические и общественные институты могущие поставить его под народный контроль.
> У тебя выпуск игр с обязательной повесткой буквально кабан контролирует. Таки цензура.
Никто тебе не запрещает выпускать игры без повесточки. В свободном обществе ты можешь выступать против повесточки, против властей, а при социализме нет.
> Единственное отличие, когда речь идёт про государство, есть хоть какие-то демократические и общественные институты могущие поставить его под народный контроль.
Нет таких институтов при социализме, потому что эти институты контролирует государство.
Дежурно сру на опа-дебила.
Пчел, у тебя какой-то социализм непраильный описан. Точнее, такой, каким его представляют пориджи. Я при Союзе жил, и скажу так- более распиздяйского государства, где всем на всё было поебать, я ещё не видел. Живые примеры - бежит на работе неисправный кран и питьевая вода кубами уходит в канализацию - всем поебать, не своё. Сказали идти на демонстрацию, а то будут НЕПРИЯТНОСТИ, всем пахую, - половина не пришла, отправилась бухать, ана следующий день пришла с бодуна, начальству похуй. На работе наделал брак - поебать, в помойку, и по новой делай.
И таких вот случаев овердохуя. Потому что при социализме всё общее, а значит ничьё и на него плевать блять. У меня отец работал шофёром на автобазе и сливал бензин из машины вёдрами, потому что если бензин остался - значит ты не ездил. Всем пахую. На помойке лежала колбаса машинами, а в магазах её не было. Там же ящики с яблоками вагонами выкидывали, и почее продовольствие - саам видел. С заводов пиздили всё подряд - от кирпичей до гвоздей. Я практику на кондитерской фабрике проходил в 1991 году, пиздил всё, от спирта до сгущёнки. Это просто суть совка.
И таких вот случаев овердохуя. Потому что при социализме всё общее, а значит ничьё и на него плевать блять. У меня отец работал шофёром на автобазе и сливал бензин из машины вёдрами, потому что если бензин остался - значит ты не ездил. Всем пахую. На помойке лежала колбаса машинами, а в магазах её не было. Там же ящики с яблоками вагонами выкидывали, и почее продовольствие - саам видел. С заводов пиздили всё подряд - от кирпичей до гвоздей. Я практику на кондитерской фабрике проходил в 1991 году, пиздил всё, от спирта до сгущёнки. Это просто суть совка.
>Я при Союзе жил,
Но не при социализме, тупая твоя голова
Опять ОП-срынкодегенерат с НЕПРАВИЛЬНЫМИ либералами и срыночком? Тебе платят, чтобы ты тут каждый день мочу глотал?
Как ловко ты выдал перестроечный опыт за всю историю Союза.
Перестроечный опыт ещё хуёвее. Это когда идёшь в магаз и там нихуя нет кроме берёзового сока в 2 литровых банках и сухарей. И морской капусты. А чтобы что то купить, идёшь в ЖЭК, получаешь ТАЛОНЫ, отстояв весь день блять. Талоны на мыло, спички, сахар, соль, муку, рыбу, мясо, сигареты, водку. А потом месяц бегаешь по всему городу чтоб из отоварить.
Совок году в 89-90 настолько всех уже заебал, что 100 процентов населения хотели чтоб он наебнулся в конце то концов и перестал мучиться. Оттого и смешно читать легенды пориджей как всё было при СССР заебись а проклятый Горбачёв его разрушил.
>Совок году в 89-90 настолько всех уже заебал, что 100 процентов населения хотели чтоб он наебнулся в конце то концов и перестал мучиться. Оттого и смешно читать легенды пориджей как всё было при СССР заебись а проклятый Горбачёв его разрушил.
Так разве Горбачёв не запустил перестройкой рыночные реформы, которые и привели ко всему пиздецу что были в этих годах? Разве нет?
база, сосыализм sucks
Не кабан, а красноперая хуита из марксистского кружка
бл ет чё получается в рашке сосыализм?!
> При социализме
> вы не можете публиковаться в сми без разрешения государства
> вы не можете печатать книги и агит материалы без разрешения государства
> нужно спрашивать у государства разрешение провести митинг, стачку, лекцию, просто встречу с избирателями
> тебе просто заблокируют счет, если ты будешь собирать деньги на предвыборную компанию
Скорее, это невозможно при любом гос-строе, если система не уважаюет свободу слова, ассоциаций и частную собственность.
О какой частной собственности идёт речь?
Свит беби инк - марксистский кружок, записываем.
Для них это всё марксисты, всё в одно записывают. Хотя для них либертарианцы и фашисты это разные.
А кто они по убеждениям? Консерваторы?
Не, у этого есть другой термин: Соросизм. Он как выражает всё то, что сейчас представляет повесточка, при этом исключая в экономическом плане марксизм. Так что от него там только это слово, не более. Это бесформенная идея "социального прогресса".
Культурные марксисты давно экономику исключили, ещё в 60-е годы, когда поняли, что обосрались с рабочими. Пролетарий что-то не спешил революции устраивать, жирел и они просто на него хуй забили. Но к ебеням поломать весь мир ведь хочется и устроить тотальную утопию, вот и пропагандируют свою культурно-марксистскую повестку при свободном рыночке
То что ты описал это не цель которую ставит социализм, а его недоработка. Если бы они могли все и все контролировать, они бы это делали. Тогда и тем более сейчас их власти достаточно, чтобы сделать отсутствие свободы возможным
Ебобо, ничего марксистского там нет.
> О какой частной собственности идёт речь?
То, что ты накопил-заработал.
Хотя да, у сосизма уже с этим могут быть проблемы, тем не менее это не единственная идеология, к которой у ОП-а должны быть притензии, но почему-то он тут срёт только про неё
Как нет? А эти постоянные обидки и выставления себя жертвой (белых, натуралов, мужиков, капиталистов) исчадьев ада на земле из-за которых никак не могут колмунизм с квадробоберами и миллионом гендеров построить?
Слышь, ты ебало-то завали
>То, что ты накопил-заработал.
Лол.
Так называемые "культурные марксисты" к самим марксистам никакого отношения не имеют. Всякие социал-демократы, и прочие подобные были и до "культурных марксистов", просто произошёл ребрендинг. Ты же сам в курсе о них, что хотят построить государство всеобщего благоденствия. Самый яркий пример, это Швеция. Всё это соросятина.
Изучай по первоисточнику, а не по ютупу и пораше.
>1. Все СМИ принадлежат или контролируются государством - значит вы не можете публиковаться в сми без разрешения государства
>2. Все издательства контролируются государством - значит вы не можете печатать книги и агит материалы без разрешения государства
Поридж не знает про самиздат.
>То, что ты накопил-заработал.
Это называется капитал. Может ты имел ввиду что-то по типу недвижимости? (И только недвижимости)
> Эти марксисты не марксисты!
Осуждаю людей и то, что они пропагандируют на этих фотографиях
Знаешь в чём отличие реальных марксистов от СЖВ? Реальную марксистскую политэкономию стараются избегать и бояться её (потому что она приводит к росту рабочего движения и забастовок), а культура СЖВ контролируется власть имущими через СМИ и никак не порицается. Они на этом даже зарабатывают. Искажённое понятие марксизма контролировать легче, чем оригинальную идею, которая по-настоящему представляет угрозу капитализму.
Социал демократы это имеют прямое отношение к марксизму. Каутский их вождь, был видным теоретиком марксизма, заслуги которого в этом деле даже Ленин признавал, хоть и был не согласен с ним в средствах
> реальных марксистов
Ну началось
Тащемто очередной антисоветский высер, но пик4 заинтересовал, полез гуглить. И естественно, история бухгалтера (в других источниках пчеловода/колхозника) в трусиках Ивана Бурылова оказалась обычным фейком, который лет 10 назад кто-то вкинул на сайт "жертв коммунизма". Но антисоветчик - всегда дегенерат, поэтому схавает.
Можно пруфы?
Пруфы, что это фантазийный пиздеж? Это антисоветский хуесос должен принести пруф реальности этого человека и его дела.
Пынямаешь, ваши причитание про фейки без пруфов выглядят как обычное пустословие
Можно ссылочку на дело?
Тогда принеси хоть один реальный пруф того пиздежа. А то я тоже сейчас могу сказать, что твой отец членодевка и ебет тебя по выходным. На все вои кукареки ВРЁТИ буду говорить, что ты пустослов.
Кто виноват, что 90% антисоветскиз баек оказываются тупым пиздежом для умственно отсталых?
Что Иван Бурылов думает об этом?
https://base.memo.ru/person/show/1778926
5
4
3
2
1
...
ряяяяя врети!!! мемориал инасранный агент!!! клевещут на рассиюшку на деньги гасдепа
Что его не посадят, если если в США он назовет выборы комедией
> А В США РАЗВЕ ТАКОГО НЕ БЫВАЛО?
что-то проиграл с этой лахто-методички
ыхыхыхыхы
На дело, а не на мемориал.
Все вокруг байки, но совок развалился. Точнее его злые иуды предатели развалили. Но народ почему-то нихуя против этого не сделал. Народ ещё плохой был. Вообще народ на всей земле не достоин коммунизма
Элдрик, ты? Зачем хевена включил? Тащи лучше сюда что ты там нагуглил
Я тебя узнал, ты тот великий эксперт, который лично провел экспертизу всей документации и точно выявил фальшивки.
Кстати, судя потому как вы тут высираетесь в ответ на мою просьбу, никаких пруфов у вас нет, сплошное врети на самоподдуве
>мемориал
Уже тут тебя стоит обоссать. На этом говносайте страницы писались рандомами без всяких пруфов. Буквально то же самое, что и на пост с двача ссылку кинуть.
Но давай допустим этот человек реально существовал. ГДЕ там, блять, написано, что посадили за слово в бюллетене, а не за призывы убивать советских депутатов и гос служащих?
>провел экспертизу всей документации
Нахуя, долбоеб? Доказательства лежат на утверждающем. Беру я какой-нибудь антисоветский высер типа этого пика из ОП поста. Иду искать пруфы и, КАК ОБЫЧНО, там нет НИХУЯ. Буквально ебаная байка из интернета. И так в 90% случаев. Оставшиеся 10% - это манипуляции и передергивания реальных случаев.
Тут я не спорю, однако социал-демократия и сам марксизм отдалились друг от друга достаточно, чтобы считать их разными идеями. Их можно считать разными хотя бы по отношению к частной собственности на средства производства. Потому что социал-демократы хотят сделать капитализму человеческое лицо, а марксисты полностью выступают против капитализма, каким бы он не был.
Что за поток сознания ты высрал, клоун? Может лучше бы принес пруф антисоветского пиздежа? Умыл бы клятого коммуняку, а так выглядишь типичным пиздоболом-коммихейтером.
Да-да-да. Извечный вопрос о том, реальный ли марксизм, и настоящий ли в РФ капитализм.
>Культурные марксисты давно экономику исключили
Каким хуем они тогда относятся к Марксу? Это как называть человека рыночником, который исключил из своиз теорий рыночек и частную собственность.
> Уже тут тебя стоит обоссать. На этом говносайте страницы писались рандомами без всяких пруфов
Источник указан. Номер дела указан. Сейчас грязноштан потребует принести ему бумагу с печатью главнокомандующего, что это все правда Не ломай комедию
Ладно. Начнем с самого начала. По какой причине совок развалился?
Кудах-тах-тах срыночники, ко-ко-ко реформы свои внедрили!
Я как раз ничего не утверждал, я попросил у ананаса пруфов его утверждения про фальшивость документа с оп-пика.
Алсо, у тебя батхерт, сядь в тазик со льдом
> Потому что социал-демократы хотят сделать капитализму человеческое лицо, а марксисты полностью выступают против капитализма, каким бы он не был.
И те и те марксисты. Не смотря на разногласия. Если ты почитаешь интервью соц демовского пидора Пикетти данное коммунякам, там он говорит, что его цель создание другой формы собственности отличной от частной и революция. Так что я не сомневаюсь насколько чисты их штаны
> Каким хуем они тогда относятся к Марксу?
Ладно, повторюсь. С первого раза до левака не доходит:
> постоянные обидки и выставления себя жертвой (белых, натуралов, мужиков, капиталистов) исчадьев ада на земле из-за которых никак не могут колмунизм с квадробоберами и миллионом гендеров построить
>что его цель создание другой формы собственности отличной от частной и революция.
И что это за форма собственности-то? Как она вообще к марксизму имеет отношение?
Очевидно имеется ввиду общественная собственность
Но это же оксюморон. Ладно, не суть.
И всё же, я сделал ошибку, ставя равно между социал-демократами и СЖВ. СЖВ это скорее очень большая тусовка "за всё хорошее, против всего плохого". Ядерная смесь из много чего только можно.
Ибо так можно сказать про любую другую идею: либертарианцы это либералы, традиционалисты это фашисты и т.д., несмотря на то что они имеют подобную связь.
Такой формы в принципе не может быть. Собственность - это право и ответственность. Кому нахуй нужно отвечать за то, что тебе не принадлежит? Это даже на бумаге не работает, но социальный эксперимент на страну в 200 миллионов человек все же поставим
Риторика сжв от риторики любого другого марксиста не отличается ровным счётом ничем.
Правда что-ли? Даже в экономическом плане?
> либертарианцы это либералы
Так и есть. В первоначальном смысле слова либерал
Социалистов же не волнуют такие тонкости. Они строят свой манямирок, а ты им мешаешь своей правдой
Надо же сколько высрал говна, хватило на две строки всего. Картинку кстати поправил, логика у капиталопидоров очень страдает.
Причем тут экономика вообще?
>Так и есть. В первоначальном смысле слова либерал
Но всё же либертарианцы и либералы разняться. По отношению к государству, например.
В прямом. У марксистов базис строится на экономике. У СЖВшников - на социальной части. Это матчасть тащемта.
> капиталопидоров
Что это чучело у красноперых означает? На кого там твой скрежет зубов направлен?
Нет никакой разницы. Тру либеры хуесосят государство и требуют ограничить его власть, если не совсем упразднить
Но в чём-то же они отличаются, не только же названием.
>Источник указан. Номер дела указан
>Но давай допустим этот человек реально существовал. ГДЕ там, блять, написано, что посадили за слово в бюллетене, а не за призывы убивать советских депутатов и гос служащих?
Тупой хуесос, зачем ты такая вертлявая блядь?
пока я вижу высеры каждодневные вашей петушиной братии. Так что не понятно кто тут зубами скрежитает.
>постоянные обидки и выставления себя жертвой
Повторю еще раз. Какое это отношение имеет к Марксу, у которого 90% про экономику, клоун тупой?
Ты же проткнутый в голову шизоид.
>Я как раз ничего не утверждал
Утверждение в картинке ОП-поста, дебс. Оно должно быть подтверждено, иначе пиздеж.
Маркс, если ты не в курсе, критиковал либералов именно за то, что те во главу угла ставят только экономику, забывая про все остальное. Маркс не был экономистом. Никакой ценности его Талмуд для экономистов не имеет. Его труд - сугубо философский.
> вашей
Какой вашей? Ты внятно можешь объяснить что и кто тебе не нравится или ты бухой?
>Маркс не был экономистом. Никакой ценности его Талмуд для экономистов не имеет. Его труд - сугубо философский.
Охуительная история от срынкодебила.
Хм, видимо опровергнуть ты это никак не можешь.
У Маркса нет нихуя про экономику. У него про справедливость, потому что, блядь, дебила кусок, у него философский трактат.
Так а ко мне ты хули привязался, коммиглист подгоревший?
>Картинку кстати поправил
Ты оригинал запостил. ОП-срынкодебил пытался ее перефорсить, но получилась какая-то нелогичная хуета.
Ничем. Просто в определенный момент слово либерал было украдено левоблядями со совершенно противоположными идеями и теперь приличным людям стыдно себя так называть.
Настоящие либералы т. е. либертарианцы против государства, свобода важнейшая ценность, рыночек, частная собственность, донт трид он ми
Современные псевдолибералы - нужно больше государства, чтобы сделать социалочку, нужно ограничить свободы, повысить гос расходы, повысить налоги, прогрессивный налог и т. д.
> Врети! Маркс учоный!
Ладно. На твоём отрицании можно и закончить бессмысленный спор
А, то есть его труды просто так называются "политэкономическими", да? Ну-ну. А я-то думал, что его главный труд описывает ЭКОНОМИЧЕСКУЮ систему, а оно вот как.
Вот что реально философия (хотя на деле является мировоззрением), так это диамат.
Хуесос, если он реабилитирован, то значит никакого преступления не было. Ты что, пидор гнойный, не доверяешь советскуму суду, хуесос?
>У Маркса нет нихуя про экономику
>капитал
>не про экономику
Ебаный ты дебил
>У него про справедливость
Сука, уебанище, у Маркса вообще нихуя нет про справедливость. У него про экономическую эффективность различных социальных систем, блять. Капитализм говно по Марксу не потому что он несправедлив, а потому что перестает быть эффективным.
Можешь его хоть чем назвать
>если он реабилитирован, то значит никакого преступления не было
Нет, не значит. Хрущебище и бандеровцев реабилитировал. Во-вторых, ГДЕ причина бутылка? КАКОЕ преступление ему списали? ГДЕ там хоть слово про надпись в бюллетене?
>Настоящие либералы т. е. либертарианцы против государства, свобода важнейшая ценность, рыночек, частная собственность, донт трид он ми
Современные псевдолибералы - нужно больше государства, чтобы сделать социалочку, нужно ограничить свободы, повысить гос расходы, повысить налоги, прогрессивный налог и т. д.
Ну то есть оба либералы, но Австрийской и Кейнсианской экономических школ.
Фотка из дела, клован. Будешь говорить, что это фотошоп?
>Настоящие либералы
Где их можно посмотреть? Или они существуют только в твоих фантазиях?
Тут опровергать нечего. Это попросту совершенно разные взгляды на проблему неравенства: материалистический и идеалистический. Всё равно что сказать будто атеизм и религия это одно и то же, так как отвечают на один вопрос о существовании бога.
А, ну раз ты так скозал, то ладно.
>Фотка из дела
С чего ты это высрал, дебил? Это просто рандомная фотка, блять. Хуй вообще знает откуда она.
> Ну то есть оба либералы, но Австрийской и Кейнсианской экономических школ.
Первые за свободу
Вторые против свободы
Первые читали труды либеральных философов
Вторые клали на них хуй с прибором
Если Кейнс либерал, тогда почему на него дрочат совки?
Они рассматривают проблемы неравенства, да. Однако марксисты рассматривают экономическое неравенство, а СЖВшники - социальное неравенство. Ты хоть где-то видел, чтобы СЖВшники боролись за права конкретно рабочего класса, а не за свободу других рас, других гендеров и прочего такого?
Ну я и говорю, ты будешь требовать тебе документ заветренный с печатью показать и ни что тебя не удовлетворит. Пошел нахуй. Твоя порода петуха-пруфстера мне хорошо известна
>Если Кейнс либерал, тогда почему на него дрочат совки?
Только из-за того, что Кейнс выдвигал гос. регулирования рынка. Что в принципе отражало и экономическую сущность Союза тоже. И несмотря на то, что Кейнс всё равно за рыночек был, пусть и регулируемый.
Ну есть неравенство. Дальше то что?
>https://base.memo.ru/person/show/1778926
Архивное делоПермГАСПИ. Ф.641/1 *. Оп.1. Д.6286.
Идём в архив этого ПермГАСПИ, никакого Бурылова Ивана Александровича там нет.
Так и неравенство неоднородное.
Сущность совка отражает отрицание реальности, то есть отрицание права собственности и экономических законов.
И дальше что?
А кто сказал, что реальность это права собственности и экономических законов? И если Совок отрицал эту реальность, то почему он существовал в принципе?
А к чему вообще этот вопрос-то?
Блядь, я промазал. Это и это было ему .
Понимаю, анон. Бывает.
А к чему там кто-то вдруг решил, что неравенство - это проблема? Что у нас ещё проблема? Сила тяжести? Вы же ученые экономисты. Учёные только описывают реальность, а не дают нравственные оценки
Права и собственность не даны на скрижалях, а являются общественным отношением. В других обществах возможны другие отношения, при этом и то, и другое будет описывать реальность, но в данном конкретном месте и времени.
Права и собственность даны от Бога, они в сущности человека. Но вы же Бога и природу человека отрицаете, поэтому у вас, у марксистов, все через жопу.
То, что ты выигрываешь от неравенства, это не значит что это не проблема для всех остальных. Неравенство может довольно сильно сказаться на экономике хотя бы потому, что появляется массы безработных людей, которые оседают и не занимают производство/сферы услуг. А значит падает эффективность экономики и её темпы роста.
Ты же толстишь, надеюсь?
>ты будешь требовать тебе документ
Любой документ, где этому хую с пика будет вменяться в вину порча бюллетеня и срок 8 лет за это. ДОКУМЕНТ, а не рандомные фотки и картиночки с надписями в пеинте, дебил. Хотя, для срынкодебилов и мемы являются достаточными пруфами, вы же умственно отсталые.
Да. Еще толще, чем мой пост - это конституция США. Почитай как-нибудь на досуге
Там что-то о боге сказано?
На вопрос ты так и не ответил.
Сгоняй в арихив или музей, даун, тебя ведь все равно ничего не проймет. Будешь вопить, что фотошоп и врети, пока лично в ебло не ткнут
Фотка с выставки музея Гулага в Перми 2006 год
https://web.archive.org/web/20071205203645/http://gulaghistory.org/nps/onlineexhibit/stalin/crimes.php
Единственное что запустил Горбачёв это Закон о кооперации в 1987 году. А запустил, потому что вся страна ободранная ходила - плановая экономика окончательно показала свою несостоятельность. Я помню какая хуёвая одежда в магазах лежала. Бракованная и по качеству говно. На обувных полках - валенки , резиновые сапоги и ботинки из войлока "прощай молодость! Одежда очень хуёвая. Все одевались с барахолки, где продавались западные вещи - кроссовки, джинсы, спортивные костюмы, кожаные куртки. При этом фабрики, выпускавшие одежду, перевыполняли план по обуви. Ебучие валенки и галоши лежали даже в республиках средней азии, где они нахуй не нужны. Это к примеру, как работает плановая экономика. Предприятию похуй что производить. Даже если оно НИЧЕГО не будет выпускать, оно всё равно будет получать деньги. Потому что это марксистская доктрина - от каждого по способности, каждому по труду.
Горбач, введя закон о кооперации, разрешил людям работать и выпускать то, что пользуется спросом. Это сделать намного раньше ещё надо было, при Срыне. Тогда страна бы не развалилась. И не забывай - Горбачёв популярностью в народе не пользовался из-за того, что считался номенклатурой, а вот Боря Ельцин был прям герой народа. За него 100 процентов начеления было.
Великая наёбка для гоев. Но такие плохо кончают.
>а вот Боря Ельцин был прям герой народа. За него 100 процентов начеления было.
Правда и тот оказался уже не торт, когда страна была доведена либералами до дефолта.
Ладно, я чуть обосрался. В самой конституции сша нет упоминания Бога. Но!
1. В конституции каждого штата есть упоминание Бога. Например:
> PREAMBLE: We, the People of the State of California, grateful to Almighty God for our freedom, in order to secure and perpetuate its blessings, do establish this Constitution.
2. Декларация Независимости начинается с:
> We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights, that among these are life, liberty, and the pursuit of happiness. That, to secure these rights, governments are instituted among men, deriving their just powers from the consent of the governed.
И заканчивается:
> We, therefore, the representatives of the United States of America, in General Congress assembled, appealing to the Supreme Judge of the world for the rectitude of our intentions, do, in the name, and by authority of the good people of these colonies, solemnly publish and declare, that these United Colonies are, and of right ought to be free and independent states; that they are absolved from all allegiance to the British Crown, and that all political connection between them and the state of Great Britain is and ought to be totally dissolved; and that, as free and independent states, they have full power to levy war, conclude peace, contract alliances, establish commerce, and to do all other acts and things which independent states may of right do. And for the support of this declaration, with a firm reliance on the protection of Divine Providence, we mutually pledge to each other our lives, our fortunes, and our sacred honor.
3. Основание вообще всех США были трактаты Джона Локка. Вот из него цитата с комментарием:
> According to Locke, God created man and we are, in effect, God’s property. The chief end set us by our creator as a species and as individuals is survival. A wise and omnipotent God, having made people and sent them into this world:
> …by his order and about his business, they are his property whose workmanship they are, made to last during his, not one another’s pleasure: and being furnished with like faculties, sharing all in one community of nature, there cannot be supposed any subordination among us, that may authorize us to destroy one another, as if we were made for one another’s uses, as the inferior ranks of creatures are for our’s. (Treatises II,2,6)
Как видим, государства, основанные на вере в Бога до сих пор существуют, а отрицающие Бога обосрались, прожив 70 лет.
А что ещё наебка? Что 2 параллельные прямые не пересекаются?
>Сгоняй в арихив или музей
Т.е. у тебя НИХУЯ нет, кроме картиночек из пеинта, а бегать должен я?
>Фотка с выставки музея Гулага
Ааааа, ну раз эти пиздоболы честнейшие люди вывесили рандомную фотку без пруфов, значит усе так и було. Как-будто этих гулагных хуесосов не ловили уже миллион раз на МАССОВОМ пиздеже.
>1. Все СМИ принадлежат или контролируются государством - значит вы не можете публиковаться в сми без разрешения государства
При капитализме все крупные СМИ анально контролируются государством. Потому что крупные СМИ это ахуеть какой аппарат пропаганды. Да, сохраняются всякие мелкие сми которые смотрят 2,5 шизика, и то им пиздячек вставляют если сильно против повесток идут.
>2. Все издательства контролируются государством - значит вы не можете печатать книги и агит материалы без разрешения государства
Их и так никто не печатает лол. Кроме заинтересованных крупных кабанов разве что, типо предвыборных листовок для своего кандидата. Если закажешь напечатать совсем уж радикальную хуйню, то её никто не напечатает один хрен, зассыт. Но и никто блять и не заказывает в том то и дело.
>3. Все узлы связи и интернет контролируются государством - значит вас могут отключить от интернета, вычислить по айпи или заблокировать ваш сайт
Да, как и при капитализме, разве что не интернет отключат, а под какую-нибудь статью пойдешь тупо, ну или вызовут куда надо шугнут статьей. Свобода же.
>4. Все места подходящие для собраний и митингов контролируются государством - значит нужно спрашивать у государства разрешение провести митинг, стачку, лекцию, просто встречу с избирателями
Парки и проспекты, улицы при капитализме тоже принадлежат государству, лол. Они не допустят там неугодные митинги. В типо развитых западных странах если происходят ТИПО стихийные митинги и их не разгоняют, то это просто имитация духа свободы, а за всеми ними анально следят, и знают что митингующие ничего сверх меры не сделают, просто пар выпустят.
В торговых центрах я что то митингов не видел никогда, да и там местный кабан сразу спецслужбы чуть что вызовет, лол.
>5. Богатых буратин нет, значит никто не даст тебе денег на агитацию твоих идей
Деньги никто просто так не даёт, везде свои интересы. Потом будешь должен продвинуть предприятие того, у кого деньги взял, если допустим он тебе на выборах помог. Кабаны не дают деньги на агатицию идей свобод и равноправий за исключением повесточки западной, но это всё лицемерное говно безобидное для власти имущих и идёт сверху от гос-ва капиталистического, чтобы быдло пар выпускало и уродцы были счастливы, иначе бы они кабанами не стали. А еще их за такое посадют нахуй, и им это не нужно.
>6. Все платежи и денежные переводы контролируются государством, значит тебе просто заблокируют счет, если ты будешь собирать деньги на предвыборную компанию
Как и при капитализме. Причину придумают. Еще приставы придут. При анкапе коллекторы с битами и стволами, лол
>7. Все рабочие места контролируются государством - значит тебя могут отправить по распределению работать в магадан, создать тебе невыносимые условия труда или отказать тебе в найме
Вот единственное правильное утверждение , но есть жирное НО. Такого при социализме особо не было, если это не про северную корею. И за условиями труда там прям смотрят. И при капитализме если твоя деревня вымирает в нищете и работы с с деньгами нет, то кабаны так же завлекают людей на выхты, а гос во на гос службу, можно отказаться но тогда будешь хуй без соли доедать.
Я если если что не комми, просто тезисы очень сказочные, прям эльфийские какие-то.
При капитализме все крупные СМИ анально контролируются государством. Потому что крупные СМИ это ахуеть какой аппарат пропаганды. Да, сохраняются всякие мелкие сми которые смотрят 2,5 шизика, и то им пиздячек вставляют если сильно против повесток идут.
>2. Все издательства контролируются государством - значит вы не можете печатать книги и агит материалы без разрешения государства
Их и так никто не печатает лол. Кроме заинтересованных крупных кабанов разве что, типо предвыборных листовок для своего кандидата. Если закажешь напечатать совсем уж радикальную хуйню, то её никто не напечатает один хрен, зассыт. Но и никто блять и не заказывает в том то и дело.
>3. Все узлы связи и интернет контролируются государством - значит вас могут отключить от интернета, вычислить по айпи или заблокировать ваш сайт
Да, как и при капитализме, разве что не интернет отключат, а под какую-нибудь статью пойдешь тупо, ну или вызовут куда надо шугнут статьей. Свобода же.
>4. Все места подходящие для собраний и митингов контролируются государством - значит нужно спрашивать у государства разрешение провести митинг, стачку, лекцию, просто встречу с избирателями
Парки и проспекты, улицы при капитализме тоже принадлежат государству, лол. Они не допустят там неугодные митинги. В типо развитых западных странах если происходят ТИПО стихийные митинги и их не разгоняют, то это просто имитация духа свободы, а за всеми ними анально следят, и знают что митингующие ничего сверх меры не сделают, просто пар выпустят.
В торговых центрах я что то митингов не видел никогда, да и там местный кабан сразу спецслужбы чуть что вызовет, лол.
>5. Богатых буратин нет, значит никто не даст тебе денег на агитацию твоих идей
Деньги никто просто так не даёт, везде свои интересы. Потом будешь должен продвинуть предприятие того, у кого деньги взял, если допустим он тебе на выборах помог. Кабаны не дают деньги на агатицию идей свобод и равноправий за исключением повесточки западной, но это всё лицемерное говно безобидное для власти имущих и идёт сверху от гос-ва капиталистического, чтобы быдло пар выпускало и уродцы были счастливы, иначе бы они кабанами не стали. А еще их за такое посадют нахуй, и им это не нужно.
>6. Все платежи и денежные переводы контролируются государством, значит тебе просто заблокируют счет, если ты будешь собирать деньги на предвыборную компанию
Как и при капитализме. Причину придумают. Еще приставы придут. При анкапе коллекторы с битами и стволами, лол
>7. Все рабочие места контролируются государством - значит тебя могут отправить по распределению работать в магадан, создать тебе невыносимые условия труда или отказать тебе в найме
Вот единственное правильное утверждение , но есть жирное НО. Такого при социализме особо не было, если это не про северную корею. И за условиями труда там прям смотрят. И при капитализме если твоя деревня вымирает в нищете и работы с с деньгами нет, то кабаны так же завлекают людей на выхты, а гос во на гос службу, можно отказаться но тогда будешь хуй без соли доедать.
Я если если что не комми, просто тезисы очень сказочные, прям эльфийские какие-то.
Gott mit uns не помогло Третьему Рейху, God Save the King не сохранило Британскую империю, бог-император не защитил Японию, да и вообще богопомазание не спасло ни одну монархию. Что ещё напердишь?
Миллиард пойманных на пиздеже лично грязноштаном
Я, так понимаю, это пруф фальшивости оп-пика?
>При социализме не может быть
>их не может быть в любом другом госкапе
Так социализм или госкап?
Как же я люблю советский союз за: разъеб аграрной страны до того что пришлось покупать зерно за золото у КАНАДЫ, осушку Аральского моря, затопления кучи городов ради ГЭС, расстрельные квоты, завоз борщевика в среднюю полосу России, заражение детей СПИДом через многоразовые шприцы и Тоцкие войсковые учения. Какие же умные люди были в СССР, лучшее в мире образование.
Смысл не в том. Смысл. В системе советов, которая ирл проработала совсем не много, около года, система советов по своему принципу - истинная демократия.
Обычная демократия: из списка представителей олигархов выбирается один пусть даже на абсолютно честных выборах. Все, на этом демократия заканчивается, народ может только выбрать одного из представителей. Больше власти у него нет.
Советы: на каждом предприятии создается совет, голосованием определяется представитель и отправляется в более высший совет уже городской, там тоже самое уже в региональный и так несколько раз, до главы государства. При этом каждый совет в любой момент может отозвать своего кандидата, например если вы на заводе выбрали Ивана , а потом его выбрали в городском совете и он стал «главой региона» вы на своем заводе в любой момент можете его отозвать обратно за станок, если он начнет пиздеть то, что вам не нравится. По сути при такой системе низшие рабочие контролируют каждый мелкий шаг депутата, а не только выбрать его или нет.
Но в Союзе такая хуйня проработала не долго, это и было основой причиной начала пиздеца.
А про свободу слова никто не говорит, если 90% за Хуй а 10% за пизду, то тем кто за пизду не разрешат ебало разевать и их мнение учитывать никто не станет.
Можно взять у тебя интервью?
Не рассказывайте ему про Таскиги, Перекрёсток и Дезерт Рок.
> Т.е. у тебя НИХУЯ нет, кроме картиночек из пеинта, а бегать должен я?
> ну вот фотка с сайты выставки пермского музея
> ряяяяя!!! врети
Еще раз пошел нахуй, пруфо-петух
> При капитализме все крупные СМИ анально контролируются государством.
Значит это госкапопараша
> Их и так никто не печатает лол
Потому что в этом социалистическом госпаке в издательство придут менты и закруют, если они напечатают неправильную листовку
> Да, как и при капитализме, разве что не интернет отключат,
Значит это госкапопараша
> Парки и проспекты, улицы при капитализме тоже принадлежат государству
Госкапопораша
> Деньги никто просто так не даёт, везде свои интересы.
Что не отменяет факта, что при социализме у тебя вообще не у кого просить денег
> Как и при капитализме.
Госкапопораша
> Такого при социализме особо не было, если это не про северную корею. И за условиями труда там прям смотрят. И при капитализме если твоя деревня вымирае
Есть такой канал на ютубе Миша Импасибл. Русскоевроский профессор из Америки. Он рассказывает историю как уехал в америку. И что с его слов выходит. Закончил МГИМО, знает языки, его попыталось завербовать ГРУ. Он им отказал. Ему тут выписали волчий билет. т. е. на работу его нигде не брали. Это в СССР блядь, где статья за тунеядство. Выпускник МГИМО, где-то сначала соглашались, но потом пробивали по спискам спец служб и отказывали. Но он сумел вывернуться из истории и не стать опущенным.
Вторая история. Некто Жарков, если правильно, помню, то эмигрант-развдичик, рассказывает как стал разведчиком. После МГИМО его завербовали в СВР, но пока он думал соглашаться или нет, ему офрмили такую невыносимую работу, в каком-то институте, в душной комнате без окон делать рутинные рассчеты целый день и при этом регулярно звонили и спрашивали, ну как у тебя дела? Еще не охуел от скучной работы?
> Так социализм или госкап?
Технически это одно и тоже. Отличие только в цвете флага над зданием планового бюро
Ельцина конечно многие хуесосят за всё, но надо признать- управленцем он был охуенным, ещё при совке, когда был первым секретарём Свердловского обкома. При нём дохуя чего в Свердловске построено было, вплоть до целых агрокомбинатов, обеспечивающих город продовольствием. Горожане за него горой были всегда. Он реально дохуя там чего делал, половину города построено с его подачи. Реально ходил и контролировал всякую мелочь по жалобам трудящихся. Да и сейчас, как известно, Екатеринбург - оплот либерастии в стране, а уже сколько лет прошло.
Дело в том, что Ельцин был провинциальным функционером, и даже став секретарём московского горкома и членом Политбюро, до бронзовых партийных бонз вроде Лигачёва и Косыгина, не дотягивал. Его считали забавным провинциалом, не более. Поэтому он сломал нахуй эту систему.
The Gulag Museum of Perm, Russia and the National Park Service (NPS) have formed a unique partnership to produce a traveling exhibit, "GULAG: Soviet Labor Camps and the Struggle for Freedom." This website is a partnership with the NPS, the Gulag Museum, the Center for History and New Media at George Mason University, and the Davis Center for Russian and Eurasian Studies at Harvard University.
The Gulag Museum is a historic site museum based in a former forced labor camp, Perm-36. The exhibit is scheduled to open on Ellis Island in May 2006, the traveling exhibit will be the first international exhibition to present to the American public this significant and powerful history of the 20th century. The exhibit will travel subsequently to Boston; Atlanta; Independence, CA; and Washington, D.C.
В число инициаторов вошли активисты ... отделений общества «Мемориал», пермские историки и журналисты, а также бывшие политзаключённые пермских и мордовских политлагерей
> правда (факт)
Не соглашусь. Гос капитализм - присваивание и отжимание ресурсов и прав бюрократами, монополизация, лишение выбора. Социализм - раздача прав и ресурсов, распределение ресурсов в обществе, делегирование, самоуправление.
> присваивание и отжимание
Это все ещё продолжение экономической научной работы великого ученого-экономиста Маркса? Я просто ни одной статьи научной не читал и не в курсе можно ли давать каким-то явлениям нравственную оценку или надо сугубо описательно оформлять работы. Поясните
На последней пикче полная чушь. Бюлютень якобы 1947 года, арест же по документам в 1949 году. Спустя 2 года.
НА бюллютене указан кунгурский избирательный округ, а наш осужденный из Мокино - там до Кунгура дохуя сколько ехать, это вообще под Пермью его деревня
Очередной фейк. Еще и много где его бухгатером описывают, хотя блять у него 2 класса образования и в архивах указано что он пчеловод.
Дата рождения: 1891 г.
Место рождения: Пермская обл., Верхнемуллинский р-н, д. Мокино
Пол: мужчина
Национальность: русский
Образование: начальное, 2 кл.
Профессия / место работы: пчеловод, колхоз "Политотдел"
Место проживания: Пермская обл., Верхнемуллинский р-н, д. Мокино
Дата ареста: 20 июня 1949 г.
Обвинение: антисоветская агитация
Осуждение: 15 августа 1949 г.
Приговор: 8 лет лишения свободы
Дата реабилитации: 15 января 1955 г.
Архивное дело: ПермГАСПИ. Ф.641/1 *. Оп.1. Д.6286.
> Не соглашусь. Гос капитализм - присваивание и отжимание ресурсов и прав бюрократами, монополизация, лишение выбора. Социализм - раздача прав и ресурсов, распределение ресурсов в обществе, делегирование, самоуправление.
Никакого делегирования и самоуправления не может быть госкапе/социализме. Ты можешь задвинуть де там барин работатает в интересах себя, а вот при социализме барин будет добрый и будет работать в интересах твоих. Но барина ты все равно не контролируешь, потому что вся власть у него
Все пруфы с Пермского Музея гулага. Выставки, которая еще 2006 году была
https://web.archive.org/web/20071205203645/http://gulaghistory.org/nps/onlineexhibit/stalin/crimes.php
Если ты из Сперми, то тебе не проблема туда съездить и проверить. а так кричать врети не вставая с дивана каждый может
> хотя блять у него 2 класса образования и в архивах указано что он пчеловод.
Типа с двумя классами нельзя быть пчеловодом?
Забавно, как идейный холоп не мыслит жизни без барина.
>Никто тебе не запрещает выпускать игры без повесточки.
Банк запретит. Захочешь перехватить деньжат, а тебе шиш.
>Госкапопораша
Это всегда есть и была типичная капиталистическая страна. Не надо только Сингапур какой-нибудь в пример приводить и несуществующие режимы из влажных фантазий. США и Европка как локомотивы капитализма всегда есть и были, разве что в последние десятилетие левацкий прогрев у них идёт. Но судя по твоему флажку ты из этих, у тебя свой особенный капитализм. Я предпочитаю сравнивать с существующими в реальностями вещами. Понятно что при анкапе роль государства сведена на нет, как и при коммунизме кстати. Но такого не бывает.
Истории про то как в СССР не давали устроиться на работу можно легко перекрыть историями как кабанчики в черные списки бывших рабочих вносят. Или если в какой нибудь деревне работа есть только на одном предприятии, а ты не понравился руководству или отделу кадров, то хрен тебе, а не работа. В сущности всё тоже само
Если ты писал про США, а не Россию, то ты очевидно писал не правду. В США очень мало контроля государства
> как кабанчики в черные списки бывших рабочих вносят.
> если в какой нибудь деревне работа есть только на одном предприятии
> В сущности всё тоже само
Какая смешная коми-манипуляция. Вот только при капитализме мест, где только одно предприятие мало и оттуда всегда можно уехать. Хотя все ты понимаешь, просто пиздишь когда открываешь рот
>Вот только при капитализме мест, где только одно предприятие мало
Я ахуел когда узнал, что в США монополия на продажу концертных билетов и монополия на проведение концертов. Мне даже мысль не могла придти, что такие области можно монополизировать, а ты пиздишь про предприятия.
Зато нихуя не смешно было, когда наши городские айти-"гиганты" сговорились и составили единый чёрный список работников, и если ты не понравился одному, то путь к другим уже заказан.
Я писал про все страны, где капитализм в том виде в каком его все понимают. Это и Россия и США. В США контроль за обычными предпринимателями меньше, согласен. Которые чем то торгуют/что то производят. Обычные безобидные кабанчики короче. Хотя малый бизнес и у нас никто не ебет. Оборонка и стратегические предприятия подзалупны как и у нас. СМИ и издательства так же подзалупны как наши, если не больше, зато есть иллюзия выбора между демократами/республиканцами. Скажи там что хохлы плохие, а Россия в общем то такая же жертва этой войны, попробуй. В лучшем случае тебя просто отменят.
И обращайся в анкаповцам. Пожалуйста, когда вы пишите про анкап, то пишите АНКАП блять. А не капитализм. Даже совки умеют различать социализм и коммунизм, а вы нет.
Допустим. Что это доказывает? Логика грязноштана классическая.
Ну т. е. снова правило грязноштана в действии. Если где-то есть X, то X есть везде. Если какая-то женщина шлюха, то все женщины шлюхи.
> И обращайся в анкаповцам. Пожалуйста, когда вы пишите про анкап, то пишите АНКАП блять. А не капитализм. Даже совки умеют различать социализм и коммунизм, а вы нет.
Анкапы пишут про капитализм
Это ты автор той пасты про логику грязноштана?
это вообще не пруфы.
Во многих местах пишут что он бухгалтер
Кароче история ложь.
И того которого якобы выбирали в верховный совет тоже не существует.
а ты вообще слывешь местным шизоырнеником недалеким со справкой. Извини но с тобой я бесед не веду.
Тебе, даун, сколько примеров ни приводи, всё мало будет.
Да
логика грязноштана
Для внутреннего пользования. Совершенно секретно.
Товарищи, ввиду малой осведомленности коммунистических товарищей о законах логики и диалектики, данный свод дедуктивных правил был разработан ЦК КП ЗПСС под руководством ведущего логика Грязноштана Коммиглистова в качестве поддержки коммунистов в спорах с капиталистическими рыночниками. Рекомендуется ознакомиться и использоваться против капиталистических рыночников в дискуссиях на анонимном форуме двач
Логическое следствие Грязноштана - Мысль считается доказанной если два несвязанных между собой утверждения соединены союзом “следовательно”. Например: трава зеленая, следовательно, идет дождь. Учение Ленина вечно, следовательно, коммунизм победит. Данный примем можно использоваться для доказательства любых утверждений, ведь мысль звучит убедительней, когда соединена союзом “следовательно"
Индукция Грязноштана - индукция мощный инструмент аргументации против рыночников. Мы материалисты, а значит практика критерий истины. Берем любой единичный факт и превращаем его в общее правило. Например, утверждение «рабочий Семен Говнов голодает» становится: «все рабочие голодают». Капиталист Кабанов не выплатил зарплату рабочим, следовательно, все капиталисты не платят рабочим. Ротшильд получил свой капитал по наследству, значит любой капитал получен по наследству (нетрудовым путем). Существуют олигархи, значит все бизнесмены олигархи. Примечание: в обратную сторону это не работает. Если существует честный бизнесмен, это значит, что он единичное исключение из правила.
Интерпретация Грязноштана - берем любой факт и интерпретируем его в нашу пользу. Чем больше фактов, тем лучше. Завалите оппонента статистикой и ссылками, пускай он опровергает. Факты, которые нельзя интерпретировать в нашу пользу, мы просто игнорируем. Например: В Швеции жить хорошо - это все благодаря социализму. В Северной Корее жить плохо - это все вина капитализма. Вот график показывает, что зарплата рабочих упала, в этом виноват капитализм. Перегорела лампочка - это заговор капиталистов по снижению срока службы лампочек. Нет видеокарт - это значит рыночек не работает. Светит солнце - это все благодаря партии и Ленину. Примечание: Если добавить союз “следовательно” то можно усилить убедительность утверждения.
Ссылка на Марка - все что сказал Маркс или Энгельс является истинной. Стало быть чаще ссылайтесь на Маркса
Комбинации всего вышеперечисленного работают особенно хорошо. Например: Раскопки села Говновка показали, что в древнем мире существовал первобытный коммунизм(интерпретируем на основе единичного факта), следовательно (логическое следствие Грязноштана) коммунизм естественная человеку форма общественного устройства, на это указывает Маркс и Энгельс в своих трудах (ссылка на Маркса)
Железный аргумент Грязноштана - если рыночник приводит неудобные тезисы, их всегда можно проигнорировать.
Амплификация Аргумента Грязноштана — Повторение тезиса другими словами. Допустим рыночник прочитал ваши доводы и написал свои возражения на них. Вместо ответа на возражения рыночника вы повторяете свои прошлые доводы другими словами. Работает очень эффективно
Использую данные приемы логики можно победить в любой споре со срынями. Берите на вооружение, грязноштаны.
>выделяем каждому по 100р в месяц, если они будут это делать, 10р за хулу генсека в соц сетях, 20р за антиправительственный пост в блоге. Тогда появится столько либеральных гондонов, что не хватит никаких денег.
орнул с этого бинарного долбоёба
По такой логике Ахилес никогда не догонит черепаху
https://ru.wikipedia.org › wiki › Ахиллес_и_черепаха
А если...
>В Швеции жить хорошо - это все благодаря рвнку. В Северной Корее жить плохо - это все вина социализма.
А ведь это в обе стороны работает.
>Железный аргумент Грязноштана - если рыночник приводит неудобные тезисы, их всегда можно проигнорировать
Как будут работать суды при анкапе?
Замени государство на капитал, а социализм на капитализм и получишь то же самое.
Никто не запрещает это фраза после которой сразу должно прилетать по ебалу. Наряду с фразами кто тебе мешает и тебя никто не держит.
Совок развалили предатели из кпсс которые захватили в собственность бывшие его части. Никаких других предпосылок к развалу совка кроме внутриполитических не было. Ни джинсы, ни Сникерсы, ни вся вот эта хуйня никак ни на что не влияли, экономических предпосылок не было.
Кнр не верит в богаты существует, никакой связи.
При анкапизме не может быть свободы слова, не может быть демократии, не может быть политических свобод.
Кстати, если ты такой умный, ответь, откуда у юрика права?
>Совок развалили
Говна въеби, контора сама обанкротилась нахуй из-за полного отсутствия мотивации к производительному труду.
>из-за полного отсутствия мотивации к производительному труду.
Как и РИ. Никто не желал въёбывать на барина, мотивация в виде хлыста и петушиных криков про величие России не действовали.
А ты, наверное, подписчик тубуса
Если бы он действительно обанкротился, то тогда бы были ебейшие цены на всё до 85 года (то есть до начала перестройки с переходом на рыночные рельсы), но такого не наблюдалось. То есть экономическая причина развала не является действительной. (Ну, возможно Нефтяная игла лишь подстёгивала, когда шёл переход на рынок, но не была основной причиной.)
А вот образование партократии как явления, с чего всё и могло пойти, началось сразу же когда Кукурузник вступил в должность генсека и началась Оттепель.
Просто закон рынка. Платишь деньги - появляется много желающих эти деньги получить
Логика Грязноштана придназаначена только для коммунистов, но ее может использовать каждый, потому она секретна и методичка не должна попасть в руки капиталистов
Просто это много писалось на борде
и получишь чушь. В РФ тебя ебет государство, а не капитал
После фразы «за эту фразу должно пролитеть по ебалу» должно прилеть по ебалу. Потому что ты не отвечаешь на тезис. При капитализме ты можешь создать игры и полно инди игр без повесточки + есть японцы и корейцы. При социализме какие игры создавать определяет государство
Потому что... ?
>В РФ тебя ебет государство, а не капитал
Подожди, а разве в РФ государство и капитал не слились вместе? А как же госкорпорации по типу Газпрома и других чистых монополий?
>При социализме какие игры создавать определяет государство
Я думаю это применялось бы только к каким-нибудь играм с политическим или историческим контекстам. Всякие бесполитные индюшки явно бы не трогались даже если бы генсеком был Сталин 2.0 .
>ну вот фотка с сайты выставки пермского музея
КАК это доказывает хоть что-то, клоун? ГДЕ пруф, что эта фотка из дела? Или раз пиздоболы из музеев гулага сказали, то значит чистая правда, этим джентельменам надо на слово верить?
Вот так при социализме Ельцины работают на благо народа, а при срынкопидорасах тратят свои управленческие таланты на ограбление народа и обогащение капиталоскота.
Пруфстер, спок. Тебе же сказали-езжай в архив. А твои визги здесь никого уже не впечатляют
Доказывают наличие, а не отсутствие.
Не умничай
>В РФ тебя ебет государство, а не капитал
А разве при государстве чиновники не имеют частный бизнес?
> А как же госкорпорации по типу Газпрома и других чистых монополий?
Газпром гос монополия управляемая из кремля
Кто даст простому васяну денег на их создание? Только если васян будет пилить игру в свободное время после 8-часового рабочего дня на заводе. Качество будет соответствующее.
Разве-хуязве. Что и как из этого следует? Заканчивай логическую цепочку
>Газпром гос монополия управляемая из кремля
Вот именно, гос. монополия как пример того, как государство и капитал сростились вместе.
>Кто даст простому васяну денег на их создание? Только если васян будет пилить игру в свободное время после 8-часового рабочего дня на заводе. Качество будет соответствующее.
Современные игры не обязательно требуют миллионы долларов для того чтобы создать что-то годное. Современность также показала, что ААА-проекты даже более несостоятельные (чего только крах Юбисофт стоит), чем игры, сделанные одним человеком с душой.
Так что про качество ты мне в другой раз расскажешь, если конечно не дрочишь на откровенно провальные ААА-проекты современности и ставшие таковыми из-за жадности и тупых решений руководства.
> Вот именно, гос. монополия как пример того, как государство и капитал сростились вместе.
Государство никогда не было отдельно от капитала. Государство всегда стремилось контролировать капитал. Разница рыночного конкурентного капитализма с госкапом(социализмом) в том, что в госкапе не капитала не контролируемого государством
> Современные игры не обязательно требуют миллионы долларов для того чтобы создать что-то годное. Современность также показала, что ААА-проекты даже более несостоятельные (чего только крах Юбисофт стоит), чем игры, сделанные одним человеком с душой.
Человеком который зарабатывает на создании игр, который нанимает дизайнеров, художников, человеком за которым чаще всего стоит коллектив работающий на рыночных началах. При социализме этого не будет. Не существует северокорейских игр
Если все принадлежит барину, то это капитализм, феодализм, рабство, все что угодно, но не социализм.
Манькапоговноед, тебе не надоело ежедневно принимать мочу от всего двоща сразу? От левых - потому что ты дегенерат, от правых - потому что манькап.
>Человеком который зарабатывает на создании игр, который нанимает дизайнеров, художников, человеком за которым чаще всего стоит коллектив работающий на рыночных началах. При социализме этого не будет. Не существует северокорейских игр
Но это только если стоит лишь цель заработать на этом, да. Но это в большинстве случаев удел лишь крупных компаний и амбициозных маленьких групп, которые не могут соперничать с гигантами и в итоге получают жалкие гроши (если конечно они не проворачивают какую-нибудь грандиозную наёбку).
Но такие же не все. Есть те, кто совмещает приятное с полезным, не гонясь за деньгами, а есть те кто именно хочет создать свой магнум опус или просто по рофлу, чтобы было. И вот последние делают игры не хуже тех, кто гонится на за баблом.
Сегодня если делается с душой, это не значит, что значительно теряет в качестве.
Ты только в свои штаны можешь мочу пускать, комипетух из 7 "В"
Проткнутый, не рвись так. Тебе ещё своего отчима сегодня ночью обслуживать.
Социализм это общественная читай государственная собственность на средства производства. Без барина такая система не может работать
Можно сколько угодно теоретизировать. Но при капитализме тебе могут заплатить за твою игру частные лица, ты можешь жить на эти деньги и посвящать своему хобби больше времени. При госкапе тебе никто кроме государства не заплатит за игру, тебе государство может запретить ее распространять, в конечном итоге у тебя будет меньше ресурсов и времени на создании игры при социализме/госкапе. Потому нет северокорейских игр.
>Можно сколько угодно теоретизировать. Но при капитализме тебе могут заплатить за твою игру частные лица, ты можешь жить на эти деньги и посвящать своему хобби больше времени. При госкапе тебе никто кроме государства не заплатит за игру, тебе государство может запретить ее распространять, в конечном итоге у тебя будет меньше ресурсов и времени на создании игры при социализме/госкапе. Потому нет северокорейских игр.
Так, а обязательно ли делать при госкапе игру, которая может попасть под цензуру? Опять же, тут попадут только игры с политическим/историческим контекстом. Ибо никому бы не упёрлось запрещать игру, про допустим, автовождение. Или градострой, но без политики. Или даже всякие Весёлые Фермы.
Да и нужно будет смотреть на то, как будет относится к этому конкретное гипотетическое социалистическое государство. Может оно не будет упарываться в цензуру, или будет, этого мы не узнаем, пока не появится новое таковое.
И да, КНДР приводить в пример некорректно, потому что у них игропрома так такого нет вообще. Нет ресурсов для такой маленькой страны под тонной санкций, плюс ебанутая националистическая диктатура чучхе. Очень странно что ты не привёл в пример КНР, или ты не считаешь его социалистическим?
>Тебе же сказали-езжай в архив
Тогда твой отец членодевка и ебет тебя по субботам. Пруфы в архиве. Доказывай, что это не так.
>Вот именно, гос. монополия
Государство срыночное. Монополия срыночная. Если ввести Советы, тогда бы и кукарекал о нерыночной гос монополии. Но от Советов у тебя у самого жопа взорвется мгновенно, начнешь визжать, что негоже кухарка государством управлять, только кабанчики могут.
РИ была капиталистической и мотивации наживаться как говна.
>Если бы он действительно обанкротился, то тогда бы были ебейшие цены на всё до 85 года
Дурак, цены были фиксированные, их устаналивал Госкомцен СССР.
> Ибо никому бы не упёрлось запрещать игру, про допустим, автовождение
Кто ее профинансирует? Кто даст санкцию на ее создание? Чтобы сделать игру про автождение в госкапе, ты должен получить разрешение и финансы на ее создание. Могут ведь не разрешить и будет как в Сев Корее. Все находится на откупе у чиновника. или даже если ты сделаешь ее сам, где будешь распространять? Стим забанен, платежи тебе отрезаны, сайты которые бы ее могли распространять забанены. Госсайты не будут даже писать про твою игру, если не поступит распоряжение сверху. Так Сев Корее могли бы делать игры про чучхе, но инициатива может исходить только от государства в такой системе.
>Потому что... ?
Кабан не допустит критики себя.
Нарциссик, ты же копия Марины Пидровой, только срешь про свой сказочный анкап.
В отсутствие антимонопольных законов и мероприятий, капитализм гарантировано порождает отраслевые монополии, а затем одну тотальную монополию и естественным путем превращается в социализм.
Таким образом анкап - это естественный социализм.
Таким образом анкап - это естественный социализм.
Забыл еще сказать, что госкап может найти тысячи способов, чтобы всрать тебе любую частную деятельность. Скажем всех инди разрабочиков обяжут встать на учет, получить лицензию, сертифицировать свою игру в специальном органе, обязать модерировать контент (если там есть какое-то общение в игре) итегрировать кривой гос API. или кто сказал, что не могут запретить делать иди игры? Вот у нас чиновники ходят по деревням и запрещают людям скот держать, потому что какой-то гос кабан открыл животноводческий комплекс. Также с играми может быть. Госкабан открыт свою игровую студию и досвидания инди-разработчики, вы вне закона
Социализм защищает себя статье 153 УК РСФСФ , а капитализм - антимонопльными законами.
Если не пресекать частнопредпринимательскую деятельность, социализм быстро превратиться в капитализм.
Если не пресекать монополизацию, капитализм быстро превратиться в социализм.
Если не пресекать частнопредпринимательскую деятельность, социализм быстро превратиться в капитализм.
Если не пресекать монополизацию, капитализм быстро превратиться в социализм.
>превратиться
превратится
Теоретически возможен этакий колебательный процесс перехода капитализма в социализм и обратно при условии полной свободы, то есть отсутствия запретов на частнопредпринимательскую деятельность в фазе социализма и на монополию в фазе капитализма.
>мотивации наживаться
Ага. Мотивация у 5% кабанчиков и бояр наживаться на 95% работяг и крестьян. А у работяг и крестьян мотивация только одна - голод от нищеты.
Пойми, анкапездол - социализм порождение капитализма, - это естественная форма отношений внутри любого предприятия, поэтому никто его не изобретал и не строил. Социализм появился внутри фабрик и заводов в момент отчуждения результатов труда.
>Кто ее профинансирует?
Кто финансировал кружки авиамоделирования, театры и кино в СССР?
У работяг такая же, поскольку в капитализме торгуют все. Кабан торгует своим продуктом, а работник торгует своим трудом.
Гойсударство, ну более детально - ВЦСПС
>театры и кино в СССР
А, это - Минкульт СССР, гойсударство.
>У работяг такая же
Лолнет. Работник априори в проигрышной ситуации на рынке труда и ни на ком нажится не может, т.к. продает только свой труд.
Ну так продает свободно и находит кому продать дороже, если он ценный и прибыльный.
А твои проблемы лоха рукожопового никому не нужного - никого не ебут.
Ну вот и харкни в ебало анкаподебилу выше, у которого без частного кабанчика игры возникать не могут. Он живет в каком-то шизоидном манямирке.
Безоса нельзя обкладывать налогом - он спонсор Обамы. А Обама покровитель BLM. А BLM это тренированные марксисты.
>у которого без частного кабанчика игры возникать не могут
Ну, если бы СССР еще лет 20 гнил и разрешил-таки ПК сочленам, то были бы и государственные игры, идеологически выверенные.
Ты пиздуй в свой ЗОГон
>Государство срыночное. Монополия срыночная.
Видимо ты не тому ответил. Лично я не спорю, что оно всё рыночное, поэтому я говорил что капитал в рыночке образуется за счёт частной собственности на средства производства. И в случае РФ, они являются одним целым, поскольку государством владеют олигархи и тамошная чиновничья элита.
>находит кому продать дороже
Не находит, ибо безработные являются перманентным демпингом труда рабочих. Ну и главное - ты не можешь НАЖИТЬСЯ на продаже СВОЕГО труда, только получить плату за него. А вот кабанчик МОЖЕТ нажиться на ЧУЖОМ труде.
Неси пруфы
>Видимо ты не тому ответил.
Да, верно.Это вот для этого
при чем тут безработные, придурок, речь же о квалификации, опыте и способностях
иди найди среди безработных толкового менеджера, придурок
>Дурак, цены были фиксированные, их устаналивал Госкомцен СССР.
Вот поэтому причина банкротства не является действительной. У государства хватало финансов чтобы поддерживать фиксированные цены.
Вообще-то деньги добывает кабанчик, такшта работники на нем наживаются.
Идиот, денег было в 3 раза больше чем материальных ценностей.
Ребенок высрал агитки.
>У государства хватало финансов чтобы поддерживать фиксированные цены.
Так оно печатало их невозбранно, ало, идиотъ
>при чем тут безработные
Почему срынкодебилы не знают даже базовых правил своего любимого срыночка? Если предложение превышает спрос, то куда двигаются цены на товар?
>иди найди среди безработных толкового менеджера, придурок
Их дохуя. Но кабанчику не нужен просто толковый менеджер, ему нужен толковый, готовый хуярить за копейки.
>капитализм
Формационный шизоид, что такое капитализм? Ты понимаешь что ты шизик c первобытным коммунизмом?
Ты же ебанутый просто нахуй, ало, кто станет строить пынеблоки - бомжи с теплотрассы, или инженеры?
Капитализм - примат бобла.
Монополии не возможны на свободном рынке потому, что не возможен свободный рынок
Найди мне цитату Маркса, где у него выводится понятие личной собственности и общественной, не могу никак найти.
>ему нужен толковый, готовый хуярить за копейки.
Толковы не станет хуярить за копейки и не найдешь такого: все толковые знают себе цену.
Найми бестолкового.
Без искусственных запретов будет в точности игра Монополия.
Какой примат? Бобла? Может Бонобо? Есть такой примат Бонобо.
Спроси лучше кто дал санкцию на их создание. Государство. Эти кружки создавались по указанию сверху
Советы и были в СССР. Кухарки, свинарки избирались депутатами. Результат известен. Не может быть демократии при социализме, даже если есть выборы, советы, депутаты и так далее
Поскольку частной собственностью является любая не государственная и не общественная, например трусы которые тян может продавать понюхать, то пришлось ввести понятие личной.
>деньги добывает кабанчик
Ебать хуцпа. Если завтра ебнуть весех владельцев эппла, то работа компании не остановится ни на секунду.
>Не может быть демократии при социализме
Конечно может, просто народ не хотел выбирать и не хочет до сих пор.
Ну так в чем проблема грязноштан? Поддерживай максимальную свободу рынка и мочи монополии. Нет хотим жрать говно, хотим создавать монополии, хотим уничтожать рынок
Идиот оспаривает самоочевидное.
Ну, расскажи как работник добывает деньги на рынке товаров и услуг.
Блядь, я просил цитату, а не отсебятину.
Что вы несете, дегенераты? Вы хоть смотрите куда отвечаете?
Ебать Иван Говнов не знает терминологии.
>500к продаж у теслы
Чесно вахуе
Для Tesla Model 3 Performance лимит стоимости в рамках программы субсидирования в США составляет $55 000, из них покупатель может вернуть себе через налоговый вычет $7500
Ну расскажи как найти ценного работника за копейки.
Мне срать на Мракса.
>Толковы не станет хуярить за копейки
Верно. Но безработный, толковый менеджер будет готов выйти за немного более дешевый прайс на место работающего, толкового менеджера. Таким нехитрым способом цена труда при срынке постоянно падает.
Построить социализм, чтобы платить инженеру копейки
>Кто ее профинансирует? Кто даст санкцию на ее создание? Чтобы сделать игру про автождение в госкапе, ты должен получить разрешение и финансы на ее создание.
Да ну, правда что ли? А так ли нужно финансирование на простенькую игру, а не ААА-говно, которые по факту нужно только особой прослойке людей? Даже за бюджет в банку пива и пачку сигарет можно сделать неплохую игру. Кроме того, не думал ли ты, что можно собрать группу энтузиастов, чтобы работать над играми вместе и вкладывать в проект тоже вместе?
>Могут ведь не разрешить и будет как в Сев Корее. Все находится на откупе у чиновника.
И почему обязательно надо у государства спрашивать? Вот прям 100% как в Северной Кореи будет?
>или даже если ты сделаешь ее сам, где будешь распространять? Стим забанен, платежи тебе отрезаны, сайты которые бы ее могли распространять забанены.
А если Стим и подобные площадки не забанят? Или сделают качественный аналог? Что тогда?
>Скажем всех инди разрабочиков обяжут встать на учет, получить лицензию, сертифицировать свою игру в специальном органе, обязать модерировать контент (если там есть какое-то общение в игре) итегрировать кривой гос API.
А разве это плохо? Когда частники на западе выполняют те же условия, это называют "частной дискриминацией" и это хорошо, а когда это делает по указке государства, то это сразу плохо. Ай-яй-яй, двойные стандарты. Да и что плохого, если это может повысить качество?
>Вот у нас чиновники ходят по деревням и запрещают людям скот держать, потому что какой-то гос кабан открыл животноводческий комплекс.
То есть весь твой тезис заключается в том, что если нынешняя капиталистическая власть творит такую хуйню, то другая, социалистическая власть будет поступать точно также? А где гарантии что будет ровно точно также?
>Госкабан открыт свою игровую студию и досвидания инди-разработчики, вы вне закона
Если появится государственная игровая индустрия, то это как минимум интересно. Особенно, если там будут тщательно, как по ГОСТу следить за качеством. Кроме того, если такая гос. компания будет действовать как Vavle в свои лучшие годы - а именно нанимать талантливых молодых разрабов, то вообще прекрасно будет. Главное чтобы управляющий этой компанией был человек, который действительно понимает как работает игровая индустрия. Нужны кадры в общем.
>безработный, толковый
Все толковые работают, придурок, в этом суть.
И пока работают ищут работу где платят больше.
Отчего как-то раз Гугол, Эпол и Адобе сговорились не брать на работу своих.
>Советы и были в СССР.
Правильно. Вот это и было советское государство. А сейчас срыночное государство и все госкорпорации по факту срыночные, блять.
>Спроси лучше кто дал санкцию на их создание.
Так ты себя спроси. Ответишь на свой же вопрос кто будет создавать игры без кабанчиков.
За копейки он и сделает на копейки, отчего СССР и развивался курям на смех.
Пруфы чего?
>государственная игровая индустрия
Игра КАК ЗАКАЛЯЛАСЬ СТАЛЬ
>И в случае РФ, они являются одним целым, поскольку государством владеют олигархи и тамошная чиновничья элита.
Этого пиздежа
Я не обязан знать формационный тухлый форс от шизоидов у которых рабовладение естественный и неизбежный процесс всего человечества перехода в рабовладельческую формацию, но при этом целый континент с индейцами не имел рабов.
>Все толковые работают, придурок, в этом суть.
Ебало этого дебила имаджинировали?
>Идиот, денег было в 3 раза больше чем материальных ценностей.
Допустим.
>Так оно печатало их невозбранно
Плановая экономика позволяла. И никакой тебе инфляции.
>Таким нехитрым способом цена труда при срынке постоянно падает.
ЛОЛ
покажи мне толкового и безработного
Хули ты тогда под струю лезешь?
Ебанько, найди мне цитату Маркса, где у него выводится понятие личной собственности и общественной, не могу никак найти.
Так если у тебя денег в три раза больше, у тебя товаров в магазине будет 0, и вообще исчезнет мотивация трудиться - зачем пахать, если купить нечего.
>Идиот оспаривает самоочевидное.
Но это ты оспариваешь, что без владельцев эппл мгновенно перестанет приносить прибыль. Как это работает в твоем ебанутом воображении? Опиши процесс, если завтра умирают все собственники.
общественную никто не придумывал, она есть как собственность группы людей
-Тебя расстрелять или в жопу выебать?
-Ну, у меня хотя бы есть выбор!
Ну просто ради интереса, почитай список самых богатых людей в РФ, плюсом посмотри кто владеет гос. корпорациями и их акциями, по типу Газпрома, Роскосмоса и т.д.
Вот тебе пруфы.
>Опиши процесс, если завтра умирают все собственники.
Не будет Эпол.
А вот и ебало халявное, которое требует чтобы жизнь была бесплатной.
>найди мне цитату Маркса
Схуя бы, даун? Я вообще ничего про личную собственность не говорил, шизоидный срынкодебил.
То есть пруфов нет, есть зеленые сопли.
Ты сам себя обоссал. Кабанчики наебывали работников. Причем наебывали очевидно больше, чем выплатят компенсацию. ВОЗМОЖНО выплатят.
Пидорас, ты чо охуел там? Цитату Маркса найди, где у него выводится понятие личной собственности и общественной, не могу никак найти.
Неси цитату, ты не видишь, говно собственной аксиоматики не знает?
Почему бы анкапам не поддержать свободу рынка? Почему эффективный рынок не уничтожил неэффективное государство? Как будут работать суды при анкапе?
Так почитай чем дело кончилось, умнег тупорылый.
А, тебе на блюдечке всё принести, да?
Опиши сам процесс как это произойдет, дебил. Вот без работников просто встанут производственные линии и продавать будет нехуй. А что случится, если сдохнут все собственники?
> Как будут работать суды при анкапе?
Судов не будет, поскольку не будет законов и бд прецедентов.
Пруфов нет, потому что ты лжец.
> А что случится, если сдохнут все собственники?
Эпол не будет - его продадут по частям и все.
>чем дело кончилось
>Причем наебывали очевидно больше, чем выплатят компенсацию
Этим? Клято государство заставило кабаноида кинуть копейку обманутым работягам?
Ты не читал что дальше, а просто корчишь из себя жертву эксплуатации.
>его продадут по частям
Кто продавать будет, даун? Все собственники сдохли.
Пидорас, ты не можешь найти цитату Маркса, потому что у него её нет, а знаешь что это значит? Что ты хуйло полное и даже Капитал не читал, ты пидор, понял ты? И рынок это экономический инструмент, а не признак формации.
Поэтому и придется продавать по частям, есть же рейдеры.
>И рынок это экономический инструмент, а не признак формации.
Ты чо думаешь рынок был всегда?
Почему срынкопидоры такие шизики? С какого хуя я вообще должен отвечать на твой шизоидный вопрос?
Дурачок, твой вопрос на самом деле такой "Почему без собственников нет Эпол?"
Вот и ответь, почему нет ни одной корпорации без собственников.
> Да ну, правда что ли? А так ли нужно финансирование на простенькую игру, а не ААА-говно, которые по факту нужно только особой прослойке людей? Даже за бюджет в банку пива и пачку сигарет можно сделать неплохую игру. Кроме того, не думал ли ты, что можно собрать группу энтузиастов, чтобы работать над играми вместе и вкладывать в проект тоже вместе?
Людям нужно работать в свободное от работы время. Не всегда, точнее почти никогда один разработчик не может тянуть сразу графику, музыку, левел дизайн, программирование. Насчет собрать энтузиастов? Пробовал ли ты вообще собрать эту самую группу энтузиастов. Да большинство тебя пошлют с твоим проектом, сославшись на отсутсвие времени и тягу к дивану.
Потому я тебе в какой раз пишу, что проблему тут еще в том, что твою игру ты не сможешь ни где распространить, тебе могут напрямую запретить ее делать, а могут обложить сложными и невыполнимыми требованиями. Создании игры даже простой это многие часы разработки, делать это бесплатно мало желающих.
> И почему обязательно надо у государства спрашивать? Вот прям 100% как в Северной Кореи будет?
Потому что при социализме гос-во все контролирует. Это определение социализма.
> А если Стим и подобные площадки не забанят? Или сделают качественный аналог? Что тогда?
Забанят. Качественный аналог не сделают. Можешь скринить. Если сделают, то благодари верховного главнокомандующего, потому что это его заслуга, а не твоя.
Не сложно заметить как упало качество отечественного игростроения с закручивания гаек пынявым. Ты можешь это не замечать, но игровым студиям стало сложнее работать в этой стране.
> То есть весь твой тезис заключается в том, что если нынешняя капиталистическая власть творит такую хуйню, то другая, социалистическая власть будет поступать точно также? А где гарантии что будет ровно точно также?
Потому что это логика гос власти. У тебя нет свободы держать свиней. Гос во за тебя решает. Забудь вообще про свободы, в госкапе они у тебя есть только по милости барина
> Главное чтобы управляющий этой компанией был человек, который действительно понимает как работает игровая индустрия.
Не сомневайся, найдут идеального кабана вроде Усманова. Потому что откуда им знать кто лучше понимает в индустрии? Valve доказали свое умение делать игры на практике. При госкапе не будет частной инициативы
https://www.forbes.ru/milliardery/510650-125-milliarderov-rossii-rejting-forbes-2024
На, держи, не обляпайся. Список имеется, как и то, чем и когда владеют.
Кекс, ты что ли? Я узнал тебя по фразе.
Этот дурагон просто упивается повторением своей доктрины и высирает черно-зеленые телеги говна.
>Список имеется, как и то, чем и когда владеют.
А теперь неси пруфы твоего высера про олигархию.
Собственники чего, пидрила? Личная собственность в твоих талмудах где?
Ты на него ответить не можешь, потому что ебонат, давай я тебя спрошу ещё прощё - какая основная проблема марксизма? Ты почему собственной аксиоматики не знаешь говно? Ты научный коммунизм сдавал?
Топор был всегда? Блядь, формационные шизоиды.
>Ты сам себя обоссал
Нет, ты.
>Таким нехитрым способом цена труда при срынке постоянно падает.
А на скрине очевидная борьба с постоянным повышением цены труда. Макаки, видишь ли, прыгают с корпорации в корпорацию накручивая себе прайс.
ПИДОРЮГА -какая основная проблема марксизма?
Дай ключевую особенность рынка.
Отрицание права.
>есть же рейдеры
Т.е. собственники нужны только чтобы не захватили другие собственники? Как это влияет на сам процесс работы компании, блять? Что если перевешать к хуям всех собственников и рейдеров? Прибыль у эппла исчезнет?
>почему нет ни одной корпорации без собственников.
Мондрагонская корпорация, дебил.
без владельцев эппл мгновенно станет ничейным, ало
И как это повлияет на процесс работы компании, даун? Никак?
Какая, ещё, ёб твою, особенность у инструмента? Топор он блядь и есть топор, особенность возникает тогда, когда он в руки попал, попал в руки Ленину - НЭП, попал в руки Ельцину - олигархия.
Нет, проблема трансформации - так и называется.
Скрыл шизоида.
>Я не обязан знать формационный тухлый форс от шизоидов у которых рабовладение естественный и неизбежный процесс всего человечества перехода в рабовладельческую формацию, но при этом целый континент с индейцами не имел рабов.
Примат - primas — один из первых, «высших») — первичность, первенствующая роль, преобладание, главенство, преимущественное значение; в философском смысле — первичное, примитивное, неоформившееся начало, основа, субстрат идеи, первичный тезис.
Примат бобла - главенство бобла.
Какой дурак станет работать не получая ЗП
Ты же ебанутый думаешь рынок был такой как сейчас всегда, типа как сейчас ты купил пиво в 5ке так всегда было.
С какого хуя там ЗП исчезнет, если все производственные процессы никуда не исчезнут, дебс?
производственные процессы все встанут, идиот, зачем работать на ничейном заводе, если платит никто?
> зачем работать на ничейном заводе, если платит никто?
Идиотина, деньги платят покупатели за продукцию. Рабочие также производят гейфоны, покупатели также покупают, ЗП также платится. Хули ты такой тупой?
Тебе же сказали придумай как сделать корпорацию без хозяев, где рабочие сами производят гейфоны, покупатели также покупают, ЗП также платится. Хули ты такой тупой?
>Людям нужно работать в свободное от работы время. Не всегда, точнее почти никогда один разработчик не может тянуть сразу графику, музыку, левел дизайн, программирование. Насчет собрать энтузиастов? Пробовал ли ты вообще собрать эту самую группу энтузиастов. Да большинство тебя пошлют с твоим проектом, сославшись на отсутсвие времени и тягу к дивану.
Соглашусь, на такой проект нужно немало времени. Но если сократить рабочее количество часов до 8 во большинстве сфер производства и услуг, то у людей будет больше времени на себя. А если они не гоняться за прибылью, то разработкой они могут заниматься сколько угодно долго. Главное - упорство тех, кто хочет этим заниматься.
>Потому что при социализме гос-во все контролирует. Это определение социализма.
Но гарантий-то нет. Можно точно также сказать, что любое капиталистическое государство склонно начинать войны, начинать повальные увольнения и прочее, и неважно насколько оно демократическое.
>Забанят. Качественный аналог не сделают. Можешь скринить. Если сделают, то благодари верховного главнокомандующего, потому что это его заслуга, а не твоя.
И опять же, ты предлагаешь верить только твоим словам, не более. Даже предпосылок не дашь, потому что их нет.
>Не сложно заметить как упало качество отечественного игростроения с закручивания гаек пынявым. Ты можешь это не замечать, но игровым студиям стало сложнее работать в этой стране.
Это я вижу, и дело-то в том, что это именно про пынявом.
>Потому что это логика гос власти. У тебя нет свободы держать свиней. Гос во за тебя решает. Забудь вообще про свободы, в госкапе они у тебя есть только по милости барина
То есть в других странах нет государственной власти? Слушай, я конечно понимаю что ты как анкап видишь во всех проблемах государство и соответствующую власть, но ты не думал о том, что люди с определёнными идеями выражают разные интересы? В случае социализма, выражают интересы народа. В случае капитализма, выражают интересы кабанов.
>Не сомневайся, найдут идеального кабана вроде Усманова. Потому что откуда им знать кто лучше понимает в индустрии? Valve доказали свое умение делать игры на практике. При госкапе не будет частной инициативы
Главное отличие текущей власти даже от совка хотя бы в том, что в том же совке умели выбирать хороших кадров. Хоть в науке, хоть в гражданском управлении на местах. И текущая власть делает совершенно наоборот - ставит тупых, некомпетентных, но лояльных власти людей. Социализм старается избегать такой хуйни.
Барин = общество? Тогда почему общество борется с барином?
Это уже не экономика, это баблономика, где всё зависит от количества баблоса.
При чём здесь стоимость дурак? До изобретения топора был камень. Фома обмена это не идеология и конечно они развиваются.
Они нашли друг друга.
Есть категория ебанутых терпил, которые усираются коментируя каждое слово.
Дай определение олигархии. И если в РФ нет олигархии, тогда что там?
>Тебе же сказали придумай как сделать корпорацию без хозяев
>Мондрагонская корпорация, дебил.
>Мондрагонская корпорация, дебил.
>Мондрагонская корпорация, дебил.
>Это уже не экономика, это баблономика
Кретин, экономика и есть боблономика, а что еще кроме денег в экономике?
>При чём здесь стоимость дурак?
Я не писал про стоимость, я описал схему ты пришел и купил за деньги.
Так было всегда?
Другой нет?
Ха ха, нашел кооператив из говна в нищем районе.
>Дай определение олигархии.
Тогда про какую олигархию ты писал, если не знаешь определения?
От вопроса не уходи, отвечай давай.
Ебанько, докажи мне существование формаций и их переход.
Например мозги.
Нет конечно. Ты вместо топора бензопилу купи.
Вот и отвечай, ты же высрал олигархию в РФ
>Например мозги.
Што?
И, сколько стоят твои мозги.
>кооператив из говна в нищем районе
>оборот $11 миллиардов
Ебаный дайн, что ты несешь? Ты просил корпорацию без собственников? Вот она. Хозяев нет, зарплаты платятся, ты обоссан. Уебывай, клоун.
)
>Нет конечно. Ты вместо топора бензопилу купи.
Дурачок, в прошлом нужно было понравиться продавцу, построить с ним отношения, войти в доверие и эти связи высоко ценились ими дорожили. Это примат блата. А рынок примат бобла.
Мозги определяют экономику или экономика мозги? Или мозги участвуют в экономике? Думай.
Я спросил тебя об этом. Мне нужно, чтобы ты доказал мне, что я пизжу про олигархию. Ты так и продолжишь вилять или всё же признаешь, что обосрался?
Да вы заебали тупые коммуняки этим корнем мандрагоры.
Иди хоть почитай как он пророс и почему не сдох.
Экономике мозги не нужны, поэтому ты такой умный такой бедный.
Нет никакой олигархии в РФ.
А сейчас инвестору понравится не надо, да? Чисто объёмом бабла затащить можно, без правил ведения бизнеса? Иди нахуй долбоёб.
>оборот $11 миллиардов
Эпол трильон.
Так ты докажи. Приведи признаки олигархии, которых в РФ ты не видишь. Ну же.
Дурачок, инвестор это покупатель, а сейчас только покупателю и надо понравиться.
Ты обосралась тупая маня.
>Экономике мозги не нужны
Собственно на это всё.
Как я тебе докажу отсутствие?
Собственно твоя бедность и доказывает факт, что экономике нужно бобло.
>РРРЯЯЯ НЕПРАВИЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ
Идиотина, ты тут визжал, что без собственника зп платиться не будет. Вот тебе корпорация. Собственников нет. ЗП платится. Ты обоссан.
Можешь еще любое предприятие СССР взять. Собственников не было, зп платилось. Ты опять обоссан и доказал, что срыночники тупые дауны.
Но ты и отсутствие доказать не сможешь.
У мандрагоры есть собственники, придурок, иди хоть почитай.
Что такое "толковый"? Помимо топовых работников, которых любая галера с готовностью заберёт на условно любых условиях, нужны линейные рядовые гребцы, без которых либо галера не сдвинется с места, потому что топы тщеславны и плохо работают сообща, либо кабан разорится на супергероях. Эти командные гребцы тоже должны быть толковыми, и конкуренция за рабочие места там будь здоров. Да, тебя, если ты такой весь из себя хороший, вряд ли сократят, но вот путь от джуна к наносеку сегодня куда более долог и тернист, чем раньше.
Мимо из яндекса.
Отсутствие невозможно доказать, его же нет, ало, придурок.
Внезапно инвестор тоже может быть продавцом и торговать акциями.
Да, да, бабло без мозгов улетающее в трубу. Привет тебе из Дубая.
Всё, сосач окончательно умер. Тут экономике не нужен мозг.
>Что такое "толковый"?
Ценный, который всем нужен, потому что прибыльный.
>инвестор тоже может быть продавцом
Это как блять, дал денег за продажу?
>Привет тебе из Дубая.
Твои мозги точно никому не нужны, особенно в Дубае.
Снова говно считает чужие деньги, своих нет, несмотря на величие мозга.
Можно, если указать, что объект не обладает признаками конкретного явления. Но ты же не можешь, потому что олигархия в РФ есть, и для этого имеется что нужно.
Я не буду отвечать тебе, пока не будет доказательств.
Сам кем работаешь, петушила?
>Можно
Сколько людей не родилось в прошлом году?
Жизнь не бесплатная, слыш, работать.
>олигархия в РФ есть
Показывай.
Бля, это ж реально Кекс вернулся. И снова вайпает тред бессмысленными срачами. А он часто в такие треды заходит и серит до конца.
Кем работаешь, петушила бесплатная?
Жопка горит?
А ты не ври.
Зачем же ты соскочило с темы, животное тупое? Твои манёвры тебя не спасут, ибо ты уже обосрался и все это прекрасно видят. Давай лучше строго по делу, сэкономишь моё время и свои нервы, ибо если продолжишь попытки изьебаться и уйти от заданной темы, обосрёшься так, что потом не отмоешься.
Заданная тема - твоя работа. Кем работаешь, петушила?
>У мандрагоры есть собственники
Сами работники этой корпорации, долбоеб.
Не, анон. Не надо отвечать ему, это же бот. Причём довольно часто обитающий на пораше. Он уже дважды слился, но продолжает напирать.
Воскресный ебырь твоей мамки.
Ты же не читал про это говно, только слышал.
Бот порвал твою сраку.
Надо же, боты умнее людей.
Моя мамка давно в могиле, пиздунишка.
Но и так было понятно, что ты разглагольствуешь о том, о чём не имеешь ни малейшего понятия.
>Сами работники этой корпорации, долбоеб.
In 1955, he selected five young people to establish the first company of the co-operative and industrial beginning of the Mondragon Corporation. The company was called Talleres Ulgor ("Ulgor workshops"), an acronym derived from the surnames of Usatorre, Larrañaga,
О чем не имею понятия?
>где все контролируется государством
если же государство не будет контролировать и отдаст в частные руки - чвастники все распиздят и проебут.
если же государство не будет контролировать и отдаст в частные руки - чвастники все распиздят и проебут.
О работе, естественно. Ты ведь ни дня своей никчемной жизни не работал.
В США почему-то не распидили и не проебали.
А зачем мне работать, если твоя мамка кормит.
Пенсия по шизе тебя кормит.
И я своим хуем иногда.
Какие у тебя трудности с работой?
Работать не хочешь, но хочешь все иметь?
Не работающий да не ест.
Так что захлопни пасть, ебло халявное.
>Не работающий да не ест.
Учи матчасть
Кто не работает - тот не ест.
А почему ты ешь, хотя не работаешь?
Кстати, насчет мозгов в экономике - это тоже деньги. Плати хорошие деньги и будут тебе получше чем у Гудвина.
Мой рабочий стаж 10+ лет и тикает.
А ты опять пиздишь о работе, хотя ни дня не работал.
И где эти собственники сейчас? Почему они исчезли, а ЗП не перестали платить, как ты тут кукарекал?
Америка платила и все лучшие мозги, включая наших, там.
Не исчезли, просто теперь другие.
>просто теперь другие.
Ага. ВСЕ рабочие. Т.е. чатный кабанчик нахуй не нужен для генерации прибыли.
>В США
мы сейчас говорим про россию, совок за 70 лет понастроил дохуя чего и все это было передано в частные руки и за 30 лет эти частные руки все проебали абсолютно - сдали оборудование в металлолом, а освободившиеся площади в аренду.
Охуенная мотивация которая в реале не работала, даже те кто наживаться хотел не могли наживаться из-за ебучих делений на сословия. Вот поэтому в феврале нахуй всю эту парашу послали.
>не работала
работала
>не могли
могли
>поэтому
не поэтому
> Соглашусь, на такой проект нужно немало времени. Но если сократить рабочее количество часов до 8 во большинстве сфер производства и услуг, то у людей будет больше времени на себя.
Мы же не фантастику обсуждаем. Если освободить людей от работы, то вообще можно не работать. Только кто будет игоры делать?
> >Потому что при социализме гос-во все контролирует. Это определение социализма.
> Но гарантий-то нет. Можно точно также сказать, что любое капиталистическое государство склонно начинать войны, начинать повальные увольнения и прочее, и неважно насколько оно демократическое.
Гарантий нет, но нам известно, что социализм это общественная, читай гос собственность на средства производства. Гос-во контролирует все средства производства. Ты вот сейчас говоришь, что государство при социализме не будет себя вести как ведет типичное государство и как оно должно вести себя при социализме, т. е. откажется от контроля на средства производства. Тогда это не будет социализм
> >Забанят. Качественный аналог не сделают. Можешь скринить. Если сделают, то благодари верховного главнокомандующего, потому что это его заслуга, а не твоя.
> И опять же, ты предлагаешь верить только твоим словам, не более. Даже предпосылок не дашь, потому что их нет.
Тебе мало примеров в реальном мире? Система, которая централизовано контролирует все частные инициативы будет это делать. Фантастика если оно вдруг не будет это делать.
> То есть в других странах нет государственной власти? Слушай, я конечно понимаю что ты как анкап видишь во всех проблемах государство и соответствующую власть, но ты не думал о том, что люди с определёнными идеями выражают разные интересы? В случае социализма, выражают интересы народа. В случае капитализма, выражают интересы кабанов.
В других странах происходит точно также. Только в небольшом количестве стран, где усилиями людей власть государства была ограничена такого нет.
> Главное отличие текущей власти даже от совка хотя бы в том, что в том же совке умели выбирать хороших кадров. Хоть в науке, хоть в гражданском управлении на местах. И текущая власть делает совершенно наоборот - ставит тупых, некомпетентных, но лояльных власти людей. Социализм старается избегать такой хуйни.
Никого они не умели выбирать хорошие кадры. Иначе бы СССР не развалился
>Мы же не фантастику обсуждаем. Если освободить людей от работы, то вообще можно не работать. Только кто будет игоры делать?
Для того, чтобы освобождать людей от работы, нужно создать пост-дефицитную экономику. А для этого нужно объединить человечество в единую организацию, объединить культуры и экономики. Так что 8-часовой рабочий день это вполне выполнимая вещь.
>Гарантий нет, но нам известно, что социализм это общественная, читай гос собственность на средства производства. Гос-во контролирует все средства производства. Ты вот сейчас говоришь, что государство при социализме не будет себя вести как ведет типичное государство и как оно должно вести себя при социализме, т. е. откажется от контроля на средства производства. Тогда это не будет социализм
Правильно, тогда это будет коммунизм. Потому что средства производства в таком случае будут самоорганизовываться, и собственность действительно будет общественной. А социализм это государственная собственность в пользу народа.
>Тебе мало примеров в реальном мире? Система, которая централизовано контролирует все частные инициативы будет это делать. Фантастика если оно вдруг не будет это делать.
Контролировать, это не значит запрещать всё подряд. Это значит, что что-то будет регулироваться тем или иным образом. Или антитеррористические меры против бабахов это другое?
>В других странах происходит точно также. Только в небольшом количестве стран, где усилиями людей власть государства была ограничена такого нет.
Значит разницы между социалистическим государством и капиталистическим не такая уж и большая. Что там, что там госкап.
>Никого они не умели выбирать хорошие кадры. Иначе бы СССР не развалился
В политическом плане да, выбор вышел крайне не состоятельным. Однако в остальном, очень даже неплохо. Экономика, наука, и прочее развивалось в приличном темпе. До тех пор, пока не произошла консервация конечно же. Поэтому очень важно следить за чистотой в партии, а ещё лучше - отказаться от партийного авангарда, и заменить это безфракционной системой советов.
> Для того, чтобы освобождать людей от работы, нужно создать пост-дефицитную экономику. А для этого нужно объединить человечество в единую организацию, объединить культуры и экономики. Так что 8-часовой рабочий день это вполне выполнимая вещь.
Экономического базиса нет у такого объединения
> Контролировать, это не значит запрещать всё подряд. Это значит, что что-то будет регулироваться тем или иным образом. Или антитеррористические меры против бабахов это другое?
Все подряд запрещает РФ на нынешнем этапе строительства госкапа. При построенном госкапе тебе просто не дадут разрешение это делать, не запланируют твои рабочие часы, не запланируют тебе необходимые материалы, инструменты. Ты не можешь при социализме свободно распоряжаться средствами производства.
> >В других странах происходит точно также. Только в небольшом количестве стран, где усилиями людей власть государства была ограничена такого нет.
> Значит разницы между социалистическим государством и капиталистическим не такая уж и большая. Что там, что там госкап.
Логика Грязноштана? лол. Ставим союз «значит» там где его быть не может. Есть свободные страны, есть не свободные. Есть единичные случаи. Есть системные случаи.
> Экономика, наука, и прочее развивалось в приличном темпе. До тех пор, пока не произошла консервация конечно же
Примерно 5 лет развивались? Так развивались, что все время догоняли США
>Все подряд запрещает РФ на нынешнем этапе строительства госкапа.
Так и в РФ не социализм.
>Ты не можешь при социализме свободно распоряжаться средствами производства.
А зачем мне одному этому делать, если можно образовать кооператив? Причём кооператив никак не перечит плану, потому что кооператив в первую очередь про то, как организовывается производство. Хотя всё зависит от того, каким будет руководство страны - более демократическим, или более централизованным. А что из этого будет, никто не знает, потому что в РФ нет рабочего движения который мог бы действительно установить социалистическую власть.
>Логика Грязноштана? лол. Ставим союз «значит» там где его быть не может. Есть свободные страны, есть не свободные. Есть единичные случаи. Есть системные случаи.
Это что-то из разряда "в остальных странах правильный капитализм, а в РФ неправильный". Да и что это значит, "свободное государство"? Там, лишь где частная собственность занимает >50% всего рынка?
>Примерно 5 лет развивались? Так развивались, что все время догоняли США
Конечно приходилось догонять. И в какие-то моменты догоняли, пока не пришлось это делать снова. Сначала разруха после гражданки, потом разруха после ВОВ. И на всё это уходило много ресурсов и людей. США-то повезло, она не втягивалась во полномасштабные войны на своей территории целые века.
> >Все подряд запрещает РФ на нынешнем этапе строительства госкапа.
> Так и в РФ не социализм.
Если повесят красный флаг, никто не отличит
> А зачем мне одному этому делать, если можно образовать кооператив? Причём кооператив никак не перечит плану, потому что кооператив в первую очередь про то, как организовывается производство.
Если государства в лице госплана даст такое указание, то можно, конечно
> Это что-то из разряда "в остальных странах правильный капитализм, а в РФ неправильный". Да и что это значит, "свободное государство"? Там, лишь где частная собственность занимает >50% всего рынка?
Давай без логики грязноштана Ты все понимаешь, что я имею ввиду. Есть государства, где вмешательство государства стараются ограничивать
> США-то повезло
Не повезло, а закономерный результат свободного рынка и свободного общества
>Если повесят красный флаг, никто не отличит
Да не, отличат. Хотя бы по тому, как на социалку забили хуй и рыночная экономика с частной собственность всё ещё есть.
>Если государства в лице госплана даст такое указание, то можно, конечно
Вот. Так что, надо рассматривать несколько вариантов, а не только один.
>Давай без логики грязноштана Ты все понимаешь, что я имею ввиду. Есть государства, где вмешательство государства стараются ограничивать
А, вот оно что. Мне кстати интересно, что на этот счёт ты будешь думать, если общество киберпанка действительно наступит в полной его комплектации.
>Не повезло, а закономерный результат свободного рынка и свободного общества
Это не основной фактор. Давай будем честны - география и местоположение играют наиболее важную роль, чем то, какое там общество. У США нет весомой угрозы на сухопутных границах, есть нефть благодаря которой они смогли неплохо разбогатеть, а также целые тысячи квадратных километров земли которую можно использовать хоть в сельском хозяйстве, что в промышленности. Без всего этого она бы так и осталась обычной отделившейся колонией без ничего.
> Да не, отличат. Хотя бы по тому, как на социалку забили хуй и рыночная экономика с частной собственность всё ещё есть.
Бесплатная медицина, бесплатное образование. Что еще не хватает?
> Вот. Так что, надо рассматривать несколько вариантов, а не только один.
Просто мы не рассматриваем маловероятные ситуации. В госкапе тебе надо ждать распоряжения государства. При капитализме тебе не нужна отмашка чиновинка, потому в капитализме объективно больше достижений
> Мне кстати интересно, что на этот счёт ты будешь думать, если общество киберпанка действительно наступит в полной его комплектации.
Стану киборгом, очевидно
> Это не основной фактор. Давай будем честны - география и местоположение играют наиболее важную роль, чем то, какое там общество. У США нет весомой угрозы на сухопутных границах, есть нефть благодаря которой они смогли неплохо разбогатеть, а также целые тысячи квадратных километров земли которую можно использовать хоть в сельском хозяйстве, что в промышленности. Без всего этого она бы так и осталась обычной отделившейся колонией без ничего.
Ты пытаешься списать провалы на внешние факторы. Они, конечно, есть, но вот что если делать все с умом и гитлер бы не напал и климат бы вдруг оказался тот и гражданской войны бы не было. СССР-РИ богатейшая ресурсами страна, все возможности были, нужно было только ими распорядиться с умом. Посмотри на Украину сейчас, они ноют, что им Пыня жить мешает, дескать войну начать. Но правда в том, что будь хохлы умнее, они могли бы пановать и извлекать максимум пользы и никто бы на них не напал. Никакой гос чиновник не признает провал государства, когда он так очевиден, всегда будут какие-то внешние факторы виноваты
Ну все. Я спать. До завтра все коммунистам ИТТ
>Бесплатная медицина, бесплатное образование.
Страны Евросоюза теперь тоже социалистические, получается?
>Стану киборгом, очевидно
Киборгом-рабом корпорации, если быть точнее. Ну или может вступишь в какую-нибудь общину киборгов-изгоев, которую частная полиция шпынять будет.
>Ты пытаешься списать провалы на внешние факторы. Они, конечно, есть, но вот что если делать все с умом и гитлер бы не напал и климат бы вдруг оказался тот и гражданской войны бы не было. СССР-РИ богатейшая ресурсами страна, все возможности были, нужно было только ими распорядиться с умом.
Так мы же про то, каковы экономические причины процветания. И экономически США пострадала только из-за Великой Депрессии, никто промышленность США войной не уничтожал. В то время как Союзу пришлось пережить целых две войны. Тут одних хороших распоряжений недостаточно. Ибо когда ты пытаешься встать, а тебя толкают вниз, трудно встать в полный рост.
>Посмотри на Украину сейчас, они ноют, что им Пыня жить мешает, дескать войну начать. Но правда в том, что будь хохлы умнее, они могли бы пановать и извлекать максимум пользы и никто бы на них не напал. Никакой гос чиновник не признает провал государства, когда он так очевиден, всегда будут какие-то внешние факторы виноваты
Тхе. Не, война бы в любом случае случилась бы. Это был лишь вопросы времени. А произошла она потому, что это передел влияния, территорий и ресурсов в СНГ. У олигархов кошельки пустеют, а тут как раз богатый ресурсами ДНР, а также промышленность Украины. Правда и ту разбомбили к хуям, но видимо руководство уже и само забыло, зачем всё начинало. Раздолбаи, одним словом.
>Страны Евросоюза теперь тоже социалистические, получается?
в США тоже есть бесплатная медицина и бесплатное образование вплоть до высшего
Там социализм?
>При социализме не может быть свободы слова, не может быть демократии, не может быть политических свобод
Как и при капитализме
>работала
не работала
>могли
не могли
>не поэтому
поэтому
> Страны Евросоюза теперь тоже социалистические, получается?
Есть люди, которые так утверждают. Есть страны ЕС где социалисты правящая партия многие годы
> Киборгом-рабом корпорации, если быть точнее. Ну или может вступишь в какую-нибудь общину киборгов-изгоев, которую частная полиция шпынять будет.
В обоих случаях, лучше чем быть киборгом-рабом государства. Хотя бы рухнума не будет и рожать киборгирят не будет обязанности
> Так мы же про то, каковы экономические причины процветания
Они известные: свободный рынок, частная собственность, честный суд, минимальное государство. Все остальное это плохому танцору всегда что-то мешает
> Тхе. Не, война бы в любом случае случилась бы. Это был лишь вопросы времени. А произошла она потому, что это передел влияния, территорий и ресурсов в СНГ. У олигархов кошельки пустеют, а тут как раз богатый ресурсами ДНР, а также промышленность Украины. Правда и ту разбомбили к хуям, но видимо руководство уже и само забыло, зачем всё начинало. Раздолбаи, одним словом.
Войну устроили политики, которые целенаправленно вели политику конфронтации и пропагандировали ненависть. Разве они в НАТО не для войны хотели вступить? Выгнать флот РФ из Крыма не для войны? Разве бандеровщниа, что стала официальной идеологией не содержит культ войны? Разве они сами не отволакивали от себя жителей Донбасса, Крыма тербуя от них бескомпромиссного подчинения? Разве они сами не учили в школах, что москали враги? Разве они не запрещали русский язык, чтобы искоренить русский язык на территории Украины? Ты говоришь о каких-то оиграхах, но разве олиграхам это всё нужно? Нет, это все было нужно политикам и чиновникам государства. Наделенные большой властью, они хотят больше власть. а война это их логика мышления. Нельзя давать этим людям власть
Какие нахуй сословия? Как они мешали открыть свое дело? Там крестьяне вели бизнес как нехуй делать.
>крестьяне вели бизнес как нехуй делать.
зачем же они тогда пошли за ильичем если все так заебато было?
>Они известные: свободный рынок, частная собственность, честный суд, минимальное государство. Все остальное это плохому танцору всегда что-то мешает
Насчёт свободного рынка я бы поспорил, ну а так, хз.
>Войну устроили политики, которые целенаправленно вели политику конфронтации и пропагандировали ненависть. Разве они в НАТО не для войны хотели вступить? Выгнать флот РФ из Крыма не для войны? Разве бандеровщниа, что стала официальной идеологией не содержит культ войны? Разве они сами не отволакивали от себя жителей Донбасса, Крыма тербуя от них бескомпромиссного подчинения? Разве они сами не учили в школах, что москали враги? Разве они не запрещали русский язык, чтобы искоренить русский язык на территории Украины? Ты говоришь о каких-то оиграхах, но разве олиграхам это всё нужно? Нет, это все было нужно политикам и чиновникам государства. Наделенные большой властью, они хотят больше власть. а война это их логика мышления. Нельзя давать этим людям власть
Ну так смотри в чём соль: бандеровщина в Украине, тоже самое что в русский мир в РФ. И там и там идея превосходства своей нации. И там и там есть олигархи, которые обдирают свой народ. Всё это является мерой по затягиванию поясов для определённой прослойки людей. Да и с народом абсолютно тоже самое: 95% аморфного аполитичного населения, и 5% ебанутых националистов. И те и те кричат "Слава вставьте_нужную_страну", тем самым становясь крикливым меньшинством.
И да, по поводу олигархов, Украине ДНР тоже нужна, так как это её территория до 1991 года, плюсом там сосредоточена большая часть промышленности, которая отделилась после майдана. Ну и ресурсы конечно же, чего только уголь и литий того стоят.
Да и вся эта русско-украинская тема это Санта-Барбара длинною в 30 лет.
Торговать мог могли только купцы и среди них было разделение на гильдии. Было куча ограничений на те или иные сословия. Даже дворяне должны были подтверждать свои титулы. Короче царепораша это был пиздец.
> >Они известные: свободный рынок, частная собственность, честный суд, минимальное государство. Все остальное это плохому танцору всегда что-то мешает
> Насчёт свободного рынка я бы поспорил, ну а так, хз.
Все успешные страны практиковали свободный рынок. Даже СССР в свое время делал НЭП, в короткое время люди начали богатель, но потом решили пойти грязноштанным путем и давить частную инициативу
> Ну так смотри в чём соль: бандеровщина в Украине, тоже самое что в русский мир в РФ. И там и там идея превосходства своей нации.
Русский мир это клише украинской пропаганды, карикатура нарсиованная украинскими пропагандистами. От Путина, Пескова и прочих ты этих слов не услышишь, зато укронет завален изобличениями русского мира. Если бы у олиграхов была и власти и они двигали бы идею, позволяющую эксплоатировать жителей Донбасса, главным образом русскоязычных, но украинке государство взяло курс противоречащий интересам олигархов. Курс на вражду русскими, курс на ползучий этноцид и украинизацию. Когда весь Донбасс протестовал против Евромайдана, они не нашли ни единого слова, чтобы как-то успокоить жителей Донбасса. С началом всей это истории с ДНР, опять же они могли сказать, что мы не против русского языка, не против русских, но нет. Они специально отталкивали жителей Донбасса, делали все, чтобы с ними был конфликт. Ты говоришь это выгодно олигархам. А я не понимаю, как это им может быть выгодно. Вместо зарабатывания денег идет война. Олигархи лишились своего имущества. Нет, это не олигархи. Это оскал гос чиновников.
Дежурно сру на дауна.
Жду охуительных историй о причинах сворачивания нэпа.
>Ты говоришь это выгодно олигархам. А я не понимаю, как это им может быть выгодно. Вместо зарабатывания денег идет война. Олигархи лишились своего имущества. Нет, это не олигархи. Это оскал гос чиновников.
Так всё довольно очевидно. Война - это самый прибыльный бизнес. И его прибыльность заключается в том, что военные контракты с государством приносят немалый кэш. А в случае Украины ещё плюсом идёт распил бабла, который выдаёт запад. Да и кроме того, олигархи на самом-то деле теряют не так уж и много, по сравнению с государством. Потому что убытки несёт именно оно, а олигархи по прежнему сидят и в ус не дуют, наживаясь на контрактах. Это кстати относится к обеим сторонам. Основный источник дохода - распил бабла и контракты.
Государство это безубыточное предприятие. Какие у государства убытки? Все деньги оно возьмет силой. Олигархи не украинские деньги на войне получают, все оружие привозное
>Все деньги оно возьмет силой
Оно их печатает бездарь ебаный. Ему НЕ НАДО ИХ СИЛОЙ БРАТЬ. Это бессмысленно. Только если это золото или валюта другой страны.
>Какие у государства убытки?
Убытки отражаются как снижение уровня жизни сейчас или у будущих поколений в краткосрочной перспективе.
>Государство это безубыточное предприятие. Какие у государства убытки? Все деньги оно возьмет силой. Олигархи не украинские деньги на войне получают, все оружие привозное
Убытки государства это его госдолг. Чем дальше оно уходит в дефицит бюджета, тем больше госдолг. А госдолг это дополнительные траты по процентной ставке ЦБ. Понимаешь?
И вряд ли они бы и дальше оставались олигархами, если бы не обирали украинские деньги. Не вся же Украина в руинах, и там всё ещё работает их собственность. Плюсом не забывай про активы и акции, которыми они владеют.
У государства обычно не бывает своих денег. Разве что оно может построить госпредприятия, эксплуатировать рабочих и получать прибыль - вот эти деньги будут государственными.
я хуею с твоего многовекового рабского менталитета - московский князь вывозит собранную с тебя дань в улусы победившие в холодной войне а ты всё с совком воюешь который как русь домонгольская выглядит раем в сравнении с современным колониализмом, который пыня как послушная шлюха вашингтонского хана и поддерживает.
ты просто рабская холуйская пидарашка которая даже собственными боевыми картинками себя обосрала.
Нефть и газ качать может, или продавать лицензии на оное, или воду распределять как в древнем Египте.
>пыня как послушная шлюха вашингтонского хана и поддерживает.
Почему не сидите в своем зоге, дауны не ебаные?
Твои калмунисты спокойно печатали деньги для покрытия убытков своей планомики.
александр яковлев - главный идеолог перестройки - в предисловии к "чёрной книге коммунизма" открыто писал что он со своими коллегами из высшего руководства ссср делали всё чтобы развалить ссср.
то есть чел натурально признался публично что заговор по развалу ссср был, а ты всё свой рабский манямирок защищаешь лишь бы на барина руку не поднимать.
Мало чем отличается от эксплуатации простых людей.
Какой нахуй эксплуатации, придурок, тебе платят деньги за труд.
Так это пиздешь какой-то вниманиебляди, ало, шизик.
>то есть чел натурально признался
кстати, у дебилов признание царица доказательств, поэтому так легко было судить тройкам и пятеркам
признался? - виновен!
потому что в зоге конспирология, а тут ничего тайного нет - московский князь вывозит нефтегазовый ясак победителям в холодной войне, вывез детей к ним же, вывез воровской общак в панамский оффшор, в 1996 году закончил американскую политшколу NDI, все подельники пыни держат наворованное у хозяев в оффшорах и детей в метрополии. в 2014 швейцарский улусбек напрямую заставил пыню развернуть политику по русским донбасса на 180 градусов и московский князь как послушная шлюха вашингтонского хана бросил русских донбасса на смерть лишь бы хозяева на него не осерчали.
а тебе многовековой рабский менталитет запрещает критиковать тех кому московский князь вывозит собранную с тебя дань поэтому ты и копротивляешься. вывозил бы пыня сырье и наворованное бабло не на запад а в золотую орду - ты бы точно так же раболепствовал перед золотой ордой. ах да, твои предки 250 лет именно этим и занимались, и у тебя такой же менталитет только метрополия поменялась.
>в предисловии к "чёрной книге коммунизма"
Прочитал, там такого нет. Можно цитату?
>у дебилов признание царица доказательств
Знатно ты судебную систему США сейчас обоссал.
>поэтому так легко было судить тройкам и пятеркам
В советской системе признания не было достаточно для срока, дебил. Как и сегодня в РФ.
Почему либераший манямир такой перевернутый?
какая тройка пытала главного идеолога перестройки в девяностых? он просто похвалился сделанной работой и ему за это нихуя не было.
ты просто не можешь себе признаться в том что ты лох которого наёбывали всю жизнь.
Я не коммуняка.
Конченый дебил еще и настаивает.
Ебанько с врагами в жопе, тебе самому не стыдно за такую позицию раком?
>Знатно ты судебную систему США сейчас обоссал.
А ты расскажи, ты же знаешь.
Ссуть этой риторики развала говна под названием СССР в том, что социализм вовсе не порочная хуйня неспособная поддерживать даже минимальный уровень развития, а просто ВРАГИ, понимаешшь, завалили хороший строй!
При этом, понимать как вообще социализм в СССР поднялся за счет индустриализации, коей он и по сути и был, а после ее окончания наступила клиническая смерть экономики и еще 40 лет тупорылое и трусливое Политбюро тащило смердящий трупак шевеля ручками и ножками изображая какую-то жизнь. И вот уже когда совсем не стало ресурсов жить в мертвом теле - тогда все уебалось.
Девальвация рубля при коммунистах - 5 триллионов раз.
И тут оказывается, то Яковлев развалил могучий Союз.
И тут оказывается, то Яковлев развалил могучий Союз.
>Твои калмунисты спокойно печатали деньги для покрытия убытков своей планомики.
КТО УГОДНО ТАК ДЕЛАЕТ. Это экономическая практика.
>У государства обычно не бывает своих денег.
У государств нет бюджета. Так и запишем.
Бюджет это деньги налогоплательщиков. Почему красножопых так трясёт с этого факта?
Шиз вновь поднимает голову.
Еблище ослиное, социальный прогресс совков опережал современные ему капстраны, а после развала по всей планете деградация пошла.
Поскольку я жил и работал в высших «орбитах» режима, в том числе и на самой высшей — в Политбюро ЦК КПСС при Горбачеве, — я хорошо представлял, что все эти теории и планы — бред, а главное, на чем держался режим, — это номенклатурный аппарат, кадры, люди, деятели.
Деятели были разные: толковые, глупые, просто дураки. Но все были циники. Все до одного, и я — в том числе. Прилюдно молились лжекумирам, ритуал был святостью, истинные убеждения — держали при себе.
После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. Надо было ясно, четко и внятно вычленить феномен большевизма, отделив его от марксизма прошлого века. А потому без устали говорили о «гениальности» позднего Ленина, о необходимости возврата к ленинскому «плану строительства социализма» через кооперацию, через государственный капитализм и т.д.
Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.
Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Уже в начале перестройки были изданы десятки ранее запрещенных книг: «Ночевала тучка золотая» Приставкина, "Белые одежды» Дудинцева, «Дети Арбата» Рыбакова и многие другие, выпущены на экран около 30 фильмов, тоже ранее запрещенных, в том числе «Покаяние" Т. Абуладзе. Появилась свободная печать.
Блистательные экономисты-публицисты — покойный Василий Селюнин Николай Шмелев, Гавриил Попов, Лариса Пияшева, Николай Петраков, Анатолий Стреляный и другие вначале скороговоркой, а затем и в полный голос заговорили о рынке, товарно-денежных отношениях, кооперации и прочем.
Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала.
чел тебе признался в участии в заговоре, в том как был придуман заговор, назвал фамилии тех кто его обслуживал, и признался в этом не потому что его тройка пытала, а с гордостью. какие тебе ещё доказательства нужны, рабская пидарашка? тебя и твоих родителей наебали, ограбили, сбросили в снежную африку - а ты жопу лижешь тем кто это сделал, скотина со стокгольмским синдромом.
>социальный прогресс совков опережал современные ему капстраны
С каких пор отказ от джинсов, туалетной бумаги и стоматологии называется прогрессом?
>КТО УГОДНО ТАК ДЕЛАЕТ. Это экономическая практика.
Приведи пример кто так делает.
>У государств нет бюджета.
Так это деньги народа, имбецил - налоги, сборы, пошлины, акцизы и тп.
>Бюджет это деньги налогоплательщиков
Которыми распоряжается государство, когда формирует бюджет. То есть это деньги государства.
Что тебе здесь не нравится?
>социальный прогресс совков опережал современные ему капстраны,
Неси пруфы.
Кстати, еще напиши как ты социально процветал в СССР.
>Все до одного, и я — в том числе.
Вот это как раз пиздешь.
Если бы они там были ценники, то спокойно могли запузырить рыночек как в Китае.
Хуй там плавал - это были динозавры коммунизма, шоб ни рубля нетрудовых доходов!
Да-да, конечно, а ты ему веришь. Небось, без Яковлева до сих пор были бы гулаги и мороженое за 5 копеек.
Так речь о своих деньгах государства.
Свои у него есть от своего бизнеса как у нас, отчего в РФ два бюджета - федеральный и страны.
Разницу между понятиями "распоряжаться" и "владеть" знаешь, интеллектуал ты наш?
>Появилась свободная печать.
>Государственная
>Свободная
ЛОЛ
Когда ему мамк дает на мороженку, он же думает "Это мои деньги" и я могу это доказать, смотри:
Ты же платишь НДС с мамкиных денег, так?
>Приведи пример кто так делает.
>ru.wikipedia.org / wiki/ Бюджетный_дефицит
Любое государство, которое столкнулось с бюджетным дефицитом.
>Так это деньги народа
Деньги народа, это та денежная масса, которая аккумулирована в частном секторе у домохозяйство (обычно сюда же обычно добавляют и фирмы, но лучше делить).
>Любое государство
Назови любое, проблемы?
А зачем денежная масса аккумулирована?
Деньги же должны работать.
так цель-то было не сделать как в китае а развалить страну чтобы те кто вербовал яковлева продолжали его баблом снабжать. но ты старался, чела признавшегося в заговора по развалу страны в коммунисты уволил по быстрому. у тебя прадед из нквд точно так же крестьян во враги народа записывал?
>Конченый дебил еще и настаивает
Ебать тебя порвало от неудобной правды
>А ты расскажи
Сделка со следствием, дебил. Буквально приговор на основании одного лишь признания вины. Маневрируй, хуесос, почему амеры такие дегенераты?
Я не читал этот твой высер, потому что мне до пизды ваши тупорылые умозаключения об очевидной смерти СССР от бедности.
>обычно сюда же обычно добавляют и фирмы, но лучше делить
РЯЯ КАБАН НЕ ЧЕЛОВЕК, КАБАН - КУЛАК И ЦАПОК
ну теперь и яковлева во враги свободы записали и вообще врёти, а то НИПРИЯТНА. пынямаю, а то ведь иначе придётся признать что ты лох которого задёшево наебали.
ахаха значит манямирку ниприятна и манямирок закрывается от неудобных фактов. ставь железный занавес, любитель свободы, а то манямирок треснет.
>Сделка со следствием, дебил.
Я сразу понял, что это будет сделка, и ты написал.
Так вот, сделка не признание вины, а признание факта, что тебя посадят нахуй. И, чтобы дали меньше, ты можешь сэкономить правосудию, которое не бесплатное, много тысяч долларов, за что правосудие дает тебе скидку на срок. Все просто.
Ты какие-то факты приносил?
Процитируй.
США прямо сейчас.
www.golosameriki.com/ a/u s-budget-deficit-widens-to-third-highest-on-record/7828115.html
Как бы тебе пояснить, чтобы даже low iq коммуняка понял...
ТОТАЛИТАРНАЯ ПАРАША ПУКНУМ
@
ЛЮБОЙ ИЕРАРХ ЭТОЙ ПАРАШИ:
@
ЭТО Я ЕЁ РАЗВАЛИЛ!!!111 Я НЕ РАБОТАЛ НА ТОТАЛИТАРНУЮ МАШИНУ!!! Я ТИХО САБОТИРОВАЛ!!! Я БЫЛ ПРОТИВ ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ
Для примера можешь читнуть показания и мемуары фигурантов Нюрнбергского процесса.
Не вижу кулстори твоего социального процветания в СССР
Сюда цитируй, то самое.
я тебе принёс чистосердечное признание с планом заговора и фамилиями участников, а ты верещишь НИЩИТОВА Я НИСЛИШАЛ Я В ДОМИКЕ. терпи, лох - всё во что ты верил оказалось пиздежом.
>чистосердечное признание
Царица доказательств, да?
>РЯЯ КАБАН НЕ ЧЕЛОВЕК
Еблан тупой.
Дело в том, что деньги кабанского домохозяйства и деньги его организации - ДВА РАЗНЫХ кармана.
И раз уж мы говорим, про народные деньги, здесь лучше выделить те финансы которые аккумулированы именно в секторе домохозяйств.
>КАБАН НЕ ЧЕЛОВЕК
Абсолютная правда.
СССР сдох после войны, в 50е, когда основная масса бесплатных крестьян оказалась в городе и обуржуазилась, отчего пахать на стройках социализма за еду стало некому и экономика заточенная на сверхдешевый ударный труд жидко серанув окочурилась.
>Сюда цитируй
Ты не можешь в ВПН уебище? У каждого должно уже по дефолту стоять. Уникум ты ебаный.
Ты назови хоть один факт.
Деньги организации тоже народные, придурок. Нет другого источника.
Государство может госдолг не платить. Это те деньги, что оно должно самому себе. Слышал про MMT? Это новая популярная у леваков монетарная теория согласно которой государство может взять на себя сколько угодно госдолга, может въебать сколько угодно напечатанных денег и вообще на все поебать, пипил схавает
У гос-ва нет своих денег. Печатая деньги, они достают их у тебя из кармана. Не говоря уже о налогах. На снижение уровня жизни гос-ву поебать. Это не его проблемы.
Цитаты нет, пруфов нет, ты обосралась, маня лживая.
а расходы яковлева во время работы в канаде превышали его доходы из-за моего низкого айкью или из-за црушных взяток и воровства бюджетных средств?
>деньги кабанского домохозяйства и деньги его организации - ДВА РАЗНЫХ кармана.
Схуяли? Официально да, но кабан сам решает, сколько прибыли пустить на развитие производства, а сколько на своё потребление.
Вот иллюстрация смерти СССР
После этого имитировали жизнь
После этого имитировали жизнь
ну так кто пытал яковлева чтобы он себя оговорил? или ему хотелось просто похвалиться успешным заговором о чём он прямым текстом и написал?
я пынямаю что если ссср не развалился сам а его развалили то получается что ты лох который много лет верил в тухлый пиздёж, но рано или поздно посмотреть правде в глаза придётся.
> расходы советского госкабана превышали его доходы
Ты сейчас буквально любого госкабана СССР.
я тебе привёл факты - чистосердечное признание с фамилиями и планом заговора от участника заговора, ты по-прежнему ушки пальчиками затыкаешь ибо НИПРИЯТНА. терпи лох, тебя наебали и ты отчаянно пытаешься спасти свой манямирок.
Где ты увидел там заговор?
Цитируй
>Деньги организации тоже народные
>Нет другого источника.
А как же привлеченные средства например? Или участие иностранного капитала? У тебя немец купивший акцию Газпрома становится частью нашего народа?
>факты - чистосердечное признание
Ты же полностью ебанутый.
я тебе с самого начала говорил - в развале ссср была заинтересована номенклатура потому что советский строй мешал легализовать наворованное. наконец-то ты со мной согласился.
Ебанько, и власть и деньги есть только у народа, а остальные их получают от народа всякими путями.
Например ТЦ на чьи деньги построен? На деньги народа, который там шопится и обогащает владельца ТЦ
>Я сразу понял, что это будет сделка
АХАХАХАХА
>сделка не признание вины, а признание факта, что тебя посадят нахуй
Ебать маневры. Сделка - это буквально 2 шага:
1. Признаешь вину
2. Тебе выносят приговор БЕЗ суда и требования доказывать твою вину.
ВСЁ НАХУЙ! Признание у амеродебилов царица доказательств. Маневрируй, хуесос. 90% амеров сидят по чистосердечному признанию.
>советский строй мешал легализовать наворованное.
Чож они там наворовали в нищей стране?
Ты так говоришь, как будто смерть СССР - это что-то плохое. Я тоже могу похвалиться, что участвовал в развале СССР, обсирая все простыни в детсаду № NNN города Ленинграда и кидая кашу на пол, тем самым подрывая его экономическую мощь.
>1. Признаешь вину
Идиот, признания вины не требуется, потому что нет суда.
Пашол на хуй тупорылый имбецил, иди читай ебана что такое сделка со следствием.
>Тебе выносят приговор БЕЗ суда
Без суда нет никакого приговора, имбецил.
Такая великая страна, что её правительство мечтает о её развале.
>Государство может госдолг не платить. Это те деньги, что оно должно самому себе. Слышал про MMT? Это новая популярная у леваков монетарная теория согласно которой государство может взять на себя сколько угодно госдолга, может въебать сколько угодно напечатанных денег и вообще на все поебать, пипил схавает
Да, только ты не учёл одного - вместе со всем этим растёт и инфляция, которая для рыночной экономики неплохо так ебашит по экономике, а частности по покупательной способности населения. Вернее, реальная инфляция может показаться не такой большой, до тех пор пока не копится пузырь из теневой экономики. А вот как только он лопнет - привет Депрессия.
>У гос-ва нет своих денег. Печатая деньги, они достают их у тебя из кармана. Не говоря уже о налогах. На снижение уровня жизни гос-ву поебать. Это не его проблемы.
Я знаю, что деньги он берёт из налогоплательщиков. И всё же, он является источником этих денег. Про схему как появляются первые деньги через облигации ты знаешь.
>но кабан сам решает, сколько прибыли пустить на развитие производства, а сколько на своё потребление.
Нет. Он не может например взять зарплатный фонд за этот месяц и пустить его на свое потребление. Или просто взять денег из кассы.
Более того. Если будет доказано что в результате таких ебнутых мувов кабан, даже легальных, наступило банкротство, будет не просто ликвидация организации, а еще и распродажа кабаньего дома вместе с ней.
И формально и фактически абсолютно разные карманы. И НИКАК ИНАЧЕ.
Начинай отсюда https://en.wikipedia.org/wiki/Why_Women_Have_Better_Sex_Under_Socialism
Охуенно социально процветал, семья получила жильё, имела работу, образование, социальные гарантии.
Власть пыни хочешь сказать от народа?
Ах ты лахтеныш.
ты настолько отчаялся что решил использовать уловку ad nauseam для спасения манямирка?
лови
После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. Надо было ясно, четко и внятно вычленить феномен большевизма, отделив его от марксизма прошлого века. А потому без устали говорили о «гениальности» позднего Ленина, о необходимости возврата к ленинскому «плану строительства социализма» через кооперацию, через государственный капитализм и т.д.
Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.
Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала.
вот тебе заговор, только ты закрываешь глазки и кричишь НИЩИТОВА Я НЕ ВИЖУ НЕ СЛЫШУ ВЫ ВСЁ ВРЁТИИИ ВАШИ ФАКТЫ НЕ ФАКТЫ ВАШИ ПРИЗНАНИЯ НЕ ПРИЗНАНИЯ Я НЕ МОГ СТОЛЬКО ЛЕТ ВЕРИТЬ ПИЗДЕЖУ ПРО ОНО САМО. терпи лох, факты неумолимы.
Деньги печатает ЦБ для кредитованрия коммерческих банков. Не корчи из себя умного, ты же основ не знаешь.
> а еще и распродажа кабаньего дома вместе с ней.
А, так всё-таки один карман, раз кабаний дом тоже продадут?
>Власть пыни хочешь сказать от народа?
А кто выбирает Путина 30 лет? Твоя мама.
падажи то есть уже и госкабаны не воровали и не воровать не могли ведь страна была нищая? хуя тебя мечет во все стороны лишь бы манямирок спасти.
ну да, если государственный строй работает на простых людей то элита будет мечтать его развалить и построить строй который будет работать на элиту.
>вот тебе заговор
Блять, ты ебанутый что ли. Заговор неси, а какую-то идеологическую хуйню непонятного назначения.
>механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала.
Что блять сработало, что было и что стало?
ТЦ построен на деньги ЦБ?
Что и сколько украл Яковлев?
наконец-то у тебя стадия принятия и ТОЛЬКОВЫИГРАЛИ. хороший баскак, раболепный. только нефтегазовый ясак победителям в холодной войне всё равно будет пыня возить, а ты будешь жить дальше снежным нигером из западной сырьевой колонии.
я и говорю ad nauseam. ваш заговор не заговор, я буду всё отрицать. какой же ты жалкий.
Дурачок инфантильный, ты заебал тут скакать как каклошвайн, давай уже газуй.
На деньги инвестора, который взял их у банка, который взял их у ЦБ.
Так ты покажи заговор, что было и что стало.
То есть платить в 5ке за еду не нужно - вам ЦБ напечатает.
Все правильно?
>ТОЛЬКОВЫИГРАЛИ
Я в джинсах, с чистой жопой и здоровыми зубами. В чем я проиграл-то?
Только в случае субсидиарной ответственности.
>кабаний дом тоже продадут?
А не надо закон нарушать.
>А, так всё-таки один карман
А все ровно нет.
Да еще с инторнетом.
Кстати, я тут вижу ты парень умный шопездец и знаешь ответ на простой вопрос.
Откуда у юрика права и в частности право извлекать прибыль?
яковлев украл целую страну, после того как был завербован црушниками во время работы послом в канаде.
что, ниприятна?
- покажи заговор.
- вот заговор.
- покажи заговор.
- вот заговор.
- покажи заговор.
паникуешь, лошок, паникуешь.
Опять тред вайпнул, обосравшись три раза за тот же тред.
Нет, в случае банкротства конторы ее кабан спокойно может остаться миллионером.
Чё нет-то? Сам же сказал, что кабан отвечает всем своим имуществом. Смысл делить?
ЦБ банкам их печатает и государству. Тебе ЦБ денег не напечатает. Ты их должен сам где-то найти. В этом и прикол.
>яковлев украл целую страну
Это же демагогия самого тупого порядка.
Ты обосралась, чмоня беспруфная.
>кабан отвечает всем своим имуществом
Кто сказал? Нет, не отвечает.
Значит у кабана все деньги от народа.
в том что ты живёшь в снежной африке - отсталой, нищей, управляемой прозападными мафиями, которые утилизируют туземцев в мясных штурмах. при совке ты жопу не подтирал в качестве борьбы с режимом, обосранец?
>если государственный строй работает на простых людей
Ты чо какол что ли?
Хуйней серешь, которую уже обоссали 100500 раз
Кассир получит деньги покупателя, который принёс свою зарплату, которую выдала организация, которая получила прибыль от деятельности, которая создалась при реализации товаров и услуг, которые были взяты из земли и обработаны, тем самым создав добавленную стоимость, и расширив производство на объём средств, который был взят в банке под кредит и инвестирован в производство.
>Кто сказал?
Грязноштан сказал. Пусть ответит за базар.
>государственный строй работает на простых людей
Ага, так работает, что голая жопа у простых людей только и сверкает.
>беспруфная
ахахаха. демагогия это когда тебе приносят пруфы, а ты верещишь ваши пруфы не пруфы, если член заговора говорит что заговор был значит заговора не было вы всё врёти.
Не нужно мне расписывать прохождение денег, и так очевидно, что все деньги у народа.
обоссать это снова и снова повторять ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ НЕСИТЕ ПРУФЫ КОТОРЫЕ НЕ ПРУФЫ? терпи.
Еще один дефектный с пиздой под носом решил поделиться своим охуенно нужным и важным мнением.
>в том что ты живёшь в снежной африке - отсталой, нищей, управляемой прозападными мафиями, которые утилизируют туземцев в мясных штурмах
Отличие от совка только в наличии джинсов и туалетной бумаги.
>Откуда у юрика права и в частности право извлекать прибыль?
Ну как без этого организация будет заниматься коммерческой деятельностью?
Потому что иначе у нас бы только НКО могли бы быть.
Ну вот смотри, ты малолетний долбоеб не видевший совка даже краем уха, но пиздишь про украденную страну.
Ты сука бы сдох в СССР за неделю, спроси меня как.
не проецируй, чмо. ты даже возразить-то ни разу не смог, потому что нечем возразить.
Отвечает в ряде случаев. Обычно правда нет.
>ПРУФЫ
>Признание - царица доказательств.
>Ну как без этого организация будет заниматься коммерческой деятельностью?
Блять, ты на вопрос отвечай, вот такой:
Откуда у юрика права и в частности право извлекать прибыль?
Никаких юриков в Конституции нет.
>Отвечает в ряде случаев.
Назови эти случаи.
Государству похер, что там ебет по инфляции и по населению. Оно отдельно от населения. Государство это не мы. Если ему мало, оно возьмет столько, сколько ему нужно. Может отказаться платить по счетам, может национализировать собственность. Даже в США вон легко въебали бабла, что полезла инфляции и похер же. Ничего не поменяется, просто изберут другого прездиента, а править и дальше будут люди, которых никто не выбирал
> Про схему как появляются первые деньги через облигации ты знаешь.
Первые деньги появились из золота. и во всех языках означают меру золота или серебра. Если ты имеешь ввиду про фиатные деньги, то они появились с долговых расписок частных банков. Государство просто присвоило себе деньги и право их создавать
>Ты сука бы сдох в СССР за неделю,
>спроси меня как.
Ты к сожалению не справился с этой задачей когда в совке жил.
>возразить
Было бы чему.
Принес какой-то идеологический высер про терки в ЦК и вообразил заговор.
Народ создаёт стоимость, но не деньги.
>Оно отдельно от населения.
То есть налоги ему не нужны.
Стоимость бесплатная?
>когда в совке жил.
Кстати, расскажи как процветал в СССР
даже если ты старше меня на двадцать лет ты в лучшем случае застал андропова и перестройку во время которой яковлевы разваливали советский строй, о чём потом и гордились. но скорее всего ты младше меня, судя по тому насколько ты неспособен возражать на заданную тему.
Тебе даже не интересно как бы ты сдох в СССР за неделю.
Понимаешь?
Ты простой доктринер и долбоеб из ЗОГона.
Сомнительные хозяйственные операции например. Или когда жадный атлант несмотря на все признаки банкротства до последнего осуществляет коммерческую деятельность.
К юристу.
- советский союз никто не разваливал.
- я из высшей номенклатуры ссср и я разваливал.
- не разваливал, мне виднее.
- но я разваливал.
- да хуле вы из вашего цк кпсс знаете что там было в совке, мне из детсада было виднее.
>Сомнительные хозяйственные операции например.
Так это операции юрика, ало.
Да нормально так. Был на технологическом передке. Квартирки еще строил. Русский язык в мире был популярным.
>несмотря на все признаки банкротства
Идиот, нет никаких признаков банкротства. Ты полностью ебанутый.
>яковлевы разваливали советский строй
ЭТО Я РАЗВАЛИЛ СОВОК111
@
Я ВСЕГДА БЫЛ ПРОТИВ И ВРЕДИЛ ЕМУ!!
@
ПРАВДА-ПРАВДА, только не люстрируйте плиз, Я ВАШ ГЕРОЙ!!!
>К юристу.
Тогда хуле ты ебло сидишь тут высираешь про бизнес, если нихуя не знаешь про юрика.
> и я разваливал.
Ты хоть напиши как он его развалил.
Наверно юрлицом люди управляют?
Это как скзать, что Гитлер ни в чем не виноват, а виноват 3 Рейх. Соответственно Гитлера по твоей логике надо отпустить, а 3 Рейх осудить и повесить наверно, хуй знает.
То есть рассказать нечего, ясно, говно лживое.
не заговор а тёрки в цк. не падение а отрицательный рост. не крушение а жёсткая посадка. это всё ваше воображение, расходитесь, тут не на что смотреть.
Я про бизнес и экономику знаю больше тебе раз в 500.
а что, люстрации были?
>Наверно юрлицом люди управляют?
ЛОЛ
А зачем тогда людям юрлицо?
Да-да, генералы Вермахта тоже все против национал-социализма были. И даже заговоры строили. Правда, признались в этом только в мемуарах.
Показывай каким образом Я развалил СССР
>Я про бизнес и экономику знаю больше тебе раз в 500.
Давай неси признаки банкротства.
Вот из-за таких бывших совкопидоров и не было.
ахахах реально ad nauseam это всё что у тебя осталось. хоть тысячу раз тебе принесу одни и те же цитаты яковлева - будешь твердить "не вижу как он его развалил, не вижу и всё значит не было ничаво". убогий упёртый лох.
>Я про бизнес и экономику знаю больше тебе раз в 500.
А хуле про юрика не знаешь, который и ведет бизнес?
Ну нет так нет.
www.consultant.ru /document/cons_doc_LAW_39331/a7a4a813672c6255bd00b9323a768b1892c97cda/
Потом:
РЯЯЯЯ ПАЧИМУ КЛЯТО ХОСУДАРТСВО ХАТУ ОТБИРАЕТ!111
РЯЯЯЯ БИЗНЕС ЯБУТ!!1
ПРОВЕРКИ ЭТИ!11
>Был на технологическом передке. Квартирки еще строил. Русский язык в мире был популярным.
В ответ на вопрос как ТЫ процветал в СССР, ебанутое существо дает агитку про СТРАНУ
Ты без цитат, свое понимание изложи.
Цитируй признаки банкротства.
А что не так?
Сказать "я развалил" недостаточно.
Даже сказать "мы с корешами собирались на кухне и обсуждали, как развалить" тоже недостаточно.
они это говорили чтобы не попасть под люстрации. в рф люстраций не было. значит яковлев говорил про заговор по развалу ссср не чтобы себя спасти от люстраций а чтобы похвалиться сделанной работой по развалу страны.
чел это анонимная борда, от того что ты перестанешь позориться и признаешь что тебя наебали я в тебя тухлыми помидорами кидать не начну.
КРАСНОЖОПЫЙ, РАССКАЖИ КАК ТЫ ПРОЦВЕТАЛ В СССР?
@
ГОГАРЕН ПЕРВЫЙ ЧИЛАВЕК В КОСМОСЕ И ОН СОВЕТСКИЙ!
@
ГОГАРЕН ПЕРВЫЙ ЧИЛАВЕК В КОСМОСЕ И ОН СОВЕТСКИЙ!
>я развалил
Нет, я.
>как ТЫ процветал
Дед. Я родился уже в ельцинской помойке.
>Я в совке жил.
> Я родился уже в ельцинской помойке.
Ясно
Кстати, про технологический передок заясни, что-то передовое из советского магазина покажи.
Человек хвалится своим участием в положительном событии?
Преувеличивает свою роль в нём? Верим. И не предъявляем ему за то, что он был хуем Политбюро.
Может ты понял, что там Яковлев высрал в мемуарах?
Я три раза прочел - вообще нихуя не понял.
Какая-то теоретическая возня.
Читать научись дебич.
>из советского магазина покажи.
Могу показать электричество от первой в мире атомной станции.
Еще могу тебе за щеку показать
А тебе не стыдно быть таким тупорылым и лживым, когда задают вопрос о тебе, а ты срешь про барина, и потом оказывается, что сам ты вообще овощных не нюхал.
Ты вообще можешь вообразить насколько ты подл и туп?
>>из советского магазина покажи.
>Могу показать электричество от первой в мире атомной станции.
Ну вот опять он высрал достижение барина, а на людей ему срать.
Кароче, ебало свое забей твоей мамке проститутке в сракотан.
Он там говорит, что понимал весь ужас совка ещё в совке, и специально придумал перестройку, чтобы навернуть совок.
>твоей мамке проститутке в сракотан.
Дед не стыдно писать как школьник 13-ти летний?
Какой ужас?
Сдрисни нахуй лживое говнище
>Могу показать электричество от первой в мире атомной станции.
The first time that heat from a nuclear reactor was used to generate electricity was on December 21, 1951, at the Experimental Breeder Reactor I located in the desert about 18 miles (29 km) southeast of Arco, Idaho
Ок, посмотрели.
>Могу показать электричество от первой в мире атомной станции.
Экспериментальный реактор-размножитель I ( EBR-I ) — выведенный из эксплуатации исследовательский реактор и национальный исторический памятник США, расположенный в пустыне примерно в 18 милях (29 км) к юго-востоку от Арко, штат Айдахо . Это был первый в мире реактор-размножитель . [ 3 ] В 1:50 дня 20 декабря 1951 года он стал одной из первых в мире атомных электростанций , вырабатывающих электроэнергию , когда он выработал достаточно электроэнергии для освещения четырех 200-ваттных лампочек . [ 4 ] [ 5 ] Впоследствии EBR-I вырабатывал достаточно электроэнергии для питания своего здания и продолжал использоваться в экспериментальных целях до тех пор, пока не был выведен из эксплуатации в 1964 году. Музей открыт для посетителей с конца мая до начала сентября.
Сотона
Как вы заебали
А это что? Вторая первая в мире станция?
www.iaea.org/ sites/ default/files/26404794246.pdf
Ты хотел первое атомное электричество? Хуле ты ебало скрючил?
Нет, и соответствующее количество денег определяется рынком труда, а разница между созданной стоимостью и вознаграждением возвращается в виде инвестиций и чистой прибыли.
>признания вины не требуется, потому что нет суда.
>Без суда нет никакого приговора
Шизоид, ты нахуя по два поста выбираешь? Тряска началась?
Уебище, обвиняемый может не заключать сделку, тогда будут разбирательства в суде. Если он идёт на сделку, то суд просто выносит приговор БЕЗ доказательств и разбирательств. Тупо выносит обвинение по ОДНОМУ ЛИШЬ ПРИЗНАНИЮ. Хватит нести хуйню, дебил ебаный.
Долбоёб, для сделки со следствием обвиняемый должен предоставить пруфы своей вины.
Не просто "это я", а показать, где труп закопал, куда пистолет выкинул и всё тому подобное.
>для сделки со следствием обвиняемый должен предоставить пруфы своей вины
Лолнет, дегенерат. Это ты с кровавым правосудием совка путаешь, где вообще похуй в чем ты признаешься, если нет пруфов. Сделка со следствием не разбирается в суде в принципе, долбоеб. Сколько пруфов достаточно решает господин полицейский.
Выходит когда США печатает пару миллиардов и раскидывает их с вертолёта это деньги которые потенциально заплатили налогоплательщики?
Тащи пруфы своих слов.
https://pravo.ru/story/215632/
Жри
>Чтобы побудить обвиняемых к даче показаний, прокуроры часто угрожают "наказанием в судебном порядке": сообщают, что обвиняемым будут предъявлены более серьезные обвинения и вынесены более суровые приговоры, если их дело рассмотрят в суде.
>даче показаний
Ну то есть, обвиняемый всё-таки должен предоставить на себя пруфы?
>дача показаний
>пруфы
Ты долбоеб? Это буквально "я сказал".
1. Все СМИ принадлежат или контролируются государством - значит вы не можете публиковаться в сми без разрешения государства
2. Все издательства контролируются государством - значит вы не можете печатать книги и агит материалы без разрешения государства
3. Все узлы связи и интернет контролируются государством - значит вас могут отключить от интернета, вычислить по айпи или заблокировать ваш сайт
4. Все места подходящие для собраний и митингов контролируются государством - значит нужно спрашивать у государства разрешение провести митинг, стачку, лекцию, просто встречу с избирателями
5. Богатых буратин нет, значит никто не даст тебе денег на агитацию твоих идей
6. Все платежи и денежные переводы контролируются государством, значит тебе просто заблокируют счет, если ты будешь собирать деньги на предвыборную компанию
7. Все рабочие места контролируются государством - значит тебя могут отправить по распределению работать в магадан, создать тебе невыносимые условия труда или отказать тебе в найме
Невозможно представить, что при социализме государство с центральным планированием будет давать план на существование оппозиции.
Невозможно представить, что гос сми будут давать платформу критикам власти.
Если даже, социалистическое государство поставит цель дать свободу слова, в том числе критиковать власть и голосовать против власти, то они все равно не смогут это сделать. Такая активность при социализме должна быть запланирована, скажем, гос план дает гражданину Либеральному 10 тыс рублей и первые полосы в газете Правда на агитацию против советской власти, дает ему право собрать своих сторонников на Красной Площади каждую неделю в 10 часов утра. Это абсурд. Как они выберут кому давать свободу слова и агитации?
Они могут давать право всем кто придет, скажем, объявят: мы даем всем либеральным гондонам право критиковать советскую власть и выделяем каждому по 100р в месяц, если они будут это делать, 10р за хулу генсека в соц сетях, 20р за антиправительственный пост в блоге. Тогда появится столько либеральных гондонов, что не хватит никаких денег.
«Вечные 2% дерьма» это не просто мем сказанный сгоряча государственным пропагандистом. Это тот реальный процент либеральной оппозиции, который был запланирован и было разрешено иметь в путинской России. Чиновник выбирает те 2% дерьма, кому раздавать гранты на оппозиционную деятельность, потому и качество оппозиции в РФ на уровне услуг Почты России.
Вывод: при социализме не может быть свободы слова, собраний, не может быть демократии и политических свобод, так же как их не может быть в любом другом госкапе, где все контролируется государством