Весь прошлый тред мы обоссывали тупой скот, который думает, что земля шарообразная только потому, что так написали в книжках. Лол блять. Ну ладно, похуй. Шароёб по определению хуже быдла и долбоёба. Почему? Да потому что он не может понять ОЧЕНЬ ПРОСТЫЕ вопросы типа "А если подпрыгнуть, то земля провернётся под ногами?". Шароёб начинает хихикать и отписывать в треде про тупость вопроса и типа он такой весь умный из себя.
Но внезапно просишь у него: Принеси ПРОСТЫЕ пруфы, что: 1. Земля - шар 2. Который крутится 3. С наличием гравитации 4. Находится в вакууме 5. Океаны гнутся 6. Почему на сухом школьном глобусе нет воды? Принеси глобус, на котором прилипает и гнётся вода 7. Как кожей ощутить 1600 км в час? (скорость верчения мешка с костями на поверхности земли) 8. Как кожей ощутить 108 000 км в час? (скорость летания мешка с костями вокруг солнца) 9. Как кожей ощутить 2 160 000 км в час? (скорость полёта галактики млечный путь) 10. Где вокруг человека металлические кузов и стёкла, щоб как в вагоне, авто и самолёте? 11. Что будет если прыгнуть на крыше самолета 1000 км в час? 12. Кто и когда распилил землю надвое, чтобы пиздеть про ядро земли? 13. Почему атмосфера не улетела по закону заполнения газами всего доступного объема? Или она не газ? Или этот закон действует только на газы в лабораторных стеклянных банках и на атмосферу не действует? 14. У европейца и австралийца разный вестибулярный аппарат? (встроенный гироскоп) или австралийцам при рождении выдаётся инвертированный гироскоп и им норм вверх ногами ходить и их гироскоп не понимает что они вверх ногами?
Приведем пример - типичный диалог со скотом (шароебом): >ну ладно, хуй с этой землей. Откуда гравитация и что это вообще такое? >ПУК ПУК НУ ЭТО СИЛА ТАКАЯ НАС ПРИТЯГИВАЕТ... >дак, стоп, погоди. Почему она нас притягивает? Мы что, магниты какие то? >РЯЯЯЯЯЯ ПУК НУ ТАМ УЧЕНЫЕ СКОЗАЛИ ИЗ ЗА МАССЫ ТАМ ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ ИСКОЖАЕТСЯ >блять, что? Ты ебанутый? Какое нахуй искажение пространства и времени? Это звучит еще бредовее теории плоской земли >РЯЯЯЯЯЯЯ ТУПАЯ ПЕДЫРАХА ТАК НАПИСАНО В УЧЕБНИКАХ СРЕНЬ СРЕНЬК Оправдывайтесь, тупой педыраший скот
Вся суть шаропидоров - вечные оправдания: слишком долго, слишком быстро, очень далеко, очень близко, очень много, очень мало, очень дорого: - вращение земли замедляется, но короче чтобы это заметить нужно ждать миллиард лет, пук среньк - искривление горизонта не видно, земля очень большая, пук среньк - искривление горизонта видно, вон корабли скрываются за горизонтом, за землю блять заворачиваются за угол блять, пук среньк. - гравитацию на практике не видно, предмет очень маленький (ответ на вопрос "когда притянутся два лежащих на столе яблока?") - гравитацию видно только на очень больших предметах, ну там планеты на небе, кружочки там мутные всякие, они там притягиваются короче - теория относительности не работает на земле и ее нельзя проверить, так как она работает в космосе, а космос короче это очень далеко - у шароёбов никогда не будет ДЕШЁВЫХ ПРУФОВ, чтобы любой анон мог 100% проверить здесь и сейчас с помощью говна и палок за три рубля - у шароёбов есть только ДОРОГИЕ пруфы, которые могут себе позволить три человека на земле, а простой плебс будет смотреть фотошоп и написанные кем-то статейки
@ это не фотошоп, это фото!! @ наса не фотошопят !! @ да это не наса вообще!!! @ да где на сайте насы это? нету !!! @ опубликовано не равно сфотографировано !!! @ это не фото, это фотошоп!!! это композиция !!! вон они же сами подписали что фотошоп !!!
как же хуёво быть шароёбом по кд приходится оправдываться
ПОРТРЕТЫ ШАРОЁБОВ: ШАРОЁБ-агрессор - Очень распространён. На вопрос "докажи шарообразную землю" летит в ответный бой с кулаками и криками "А ты докажи плоскую землю!!1111" ШАРОЁБ-обычный - Максимум на что способен, это принести умные фразы типа "Сила Кориолиса" или "Маятник Фуко". Всё. На этом его доказательство заканчивается, даже не начавшись. В школе учился плохо, так как понятия не имеет о причинно-следственных связях, о логике, о том как строится доказательство, о том как надо выражать свои мысли. Считает умными фразы из двух слов типа "Закон Бомжа", "Теорема Пизды", "Сила Ануса". При первом запросе расшифровать его односложные предложения и сдобрить их логикой улетает в закат с разорванным анусом и криками "ты придурак тупой!!1111" ШАРОЁБ-смешарик - Цитирует любую фразу, ставит смайлики, хохочет, тихий, мирный. ШАРОЁБ-зогачер - Влетает в тред с вопросами "Ладно, похуй, не шарообразная. Но кому это надо? Кому надо скрывать? Зачем наёбывать людей?", обычно остаётся наедине со своими вопросами ШАРОЁБ-проснувшийся - Открыто пишут, что пришли поржать, но осознали что были долбоёбами и шароверунами. ШАРОЁБ-валенок - Размышляет по принципу "а почему если на небе мутный кругляшок, то мы не такой же мутный кругляшок????", "Если все небесные тела которые ты наблюдаешь имеют форму шара, то с каких хуев ты должен находиться на плоском?", гуглится мем-картинками "если земля не плоская", является низшей кастой шароёбов, т.к. максимально туп и не образован. Ответ такому идиоту - Если у тебя голова круглая, почему остальные конечности вытянутые? ШАРОЁБ-философ - Приносит доказательства, отвечает на каждый вопрос, ведёт длинную дискуссию, подкрепляя каждую фразу аргументами, иногда рисует картинки с доказательствами. В конце беседы обычно разочаровывается, что его доказательства в очередной раз опровергли или запросили более точные и глубокие доказательства.
Позиции по данному вопросу: ПОЗИЦИЯ американских реперов - репер B.o.B публично отрицает, что земля шарообразная ПОЗИЦИЯ русских реперов - певец Юрий Лоза публично отвергает шароёбную землю ПОЗИЦИЯ /d/ - потёрли один раз вайпера серуна, после чего молчаливо дали ему иммунитет и не трогают его. ПОЗИЦИЯ Абу - Пока неизвестна, имеются подозрения, что либо он лично вайпает треды, либо его дружаня этим занимается под протекцией Абу
ЛОГИКА Шароёба: Действует по принципу: Сила Васяна доказывает, что существует Сила Ашота. А Сила Ашота доказывает, что существует Сила Васяна. Максимально фрагментарная картина мира, поэтому когда вы задаёте шароёбу отдельный вопрос - он может на него и ответит, кинув фразу типа "Сила Кориолиса-Пиздолиза" или "Маятник Фуко-Пидарко". Но когда вы просите ЦЕЛОСТНУЮ картину мира, доказать что - В невесомости летает земля-шар, который крутится вокруг своей оси и имеет гравитацию, притягивая к себе людей и воду а также маневрируя между планетами и астероидами, то в этом случае мозг шароёба не способен выдать целостное доказательство на такую картину мира, потому что у него Скорость света измеряют в космосе, а космос доказан и существует потому что скорость света уже померяна и равняется 103,5 барана.
Вспоминаем манёвры шароверунов по форме земли. В любом УДОБНОМ случае они кидают тот или иной манёвр и типа остаются на коне: Форма земли - Круглая Форма земли - Шар Форма земли - Шар с приплюснутыми полюсами Форма земли - Эллипсоид Форма земли - Геоид Форма земли - Сфера Форма земли - Сфероидная плоскость Форма земли - Параболоидальная поверхность Форма земли - Эквипотенциальная поверхность Форма земли - Квазигеоид Форма земли - Эллипсоид Красовского Форма земли - Не шар, скорее груша Форма земли - Сложная форма Земля - это поезд (ответ на "почему не заметно верчение на скорости 1600 км в час?") Шароёбы напридумывали столько названий, в которых сами же путаются и нихуя не различают. Зато типа умные словечки знают, пиздеть не мешки ворочать.
>>311970560 >имеет гравитацию, притягивая к себе людей и воду Гравитация ничего не притягивает. Это фен-омен вызывающий искривление пространства таким образом что траектория подброшенного объекта закручивается назад, в сторону тяжелого объекта.
Искривление шара - видно с земли, потому что корабли уходят за горизонт!!! Искривление шара - видно с высоты гор и искривлённого иллюминатора самолёта!! а фиш ай это всё слухи и не было Искривление шара - видно только с большой высоты МКС! Искривление шара - не видно даже с высоты МКС !
С появлением 3D графики и фотошопа, любые видео и фото не считаются пруфами. Шароёбам горит от того, что им приходится заново доказывать, почему Земля это якобы шар. Только без фотошопа они не могут это "доказать", наверное они верят и в существование Терминатора и Человека-Паука. А эратосфеновские тени от палок у них могут существовать только на шаре, тупые, хули с них взять
Якобы официальное доказательство шарообразности земли: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фигура_Земли https://ru.wikipedia.org/wiki/Шарообразность_Земли >1. Ещё в VI в. до нашей эры Пифагор считал, что Земля имеет шарообразную форму Ну охуеть. Какой-то мифический алкаш и бомж посчитал что земля это шар. Ну охуеть, срочно в учебники. А я считаю что земля в форме сапога. Дальше что? >2. Через 200 лет(!) Аристотель доказал это, ссылаясь на то, что во время лунных затмений тень Земли всегда круглая. А кто тебе сука сказал что на луну падает тень именно от земли блять? Кто тебе сказал, что это вообще тень? Может космос чёрный тоже потому что Земля на него тень отбрасывает? Типичный манёвр шаровера в этом случае - ну Земля же вращается по орбите вокруг Солнца, поэтому и тень. Классика. Земля это шар, потому что вращается вокруг Солнца, а вращается вокруг Солнца потому что она шар. Вообще, фазы луны у них дохуя чего оказывается доказывают: и то, что земля шарообразна, и то что гравитация существует(!), и то что гравитация влияет на приливы отливы(!). Так то у них фазы луны доказывают даже больше чем все "древние греки" вместе взятые. >3. Через ещё 100 лет(!) Эратосфен вычислил радиус. Ну тут уже доказательство типа завершено на п.2, т.к. уже радиусы считают, а шарообразность берут как аксиому.
Общее поведение шароёба: 99% шароёбов не доказывают форму земли, а пытаются привести доводы в пользу шара. Чуете разницу? Т.е. никто из шароёбов не исходит из: "Так, я не знаю форму земли, сейчас с нуля попробую узнать и доказать". Все шароёбы пишут по такому принципу "Вот это слово или словосочетание по моему мнению подтверждает, что земля это шар". Поняли разницу? т.е. доказывают в духе: "Смотри доказываю, что я ебал твою мать: Она не девственница. А ТЫ ДОКАЖИ, ЧТО ЕБАЛ НЕ Я !!!". Это очень важное замечание по работе мозга абсолютного большинства шароёбов
Доказательство вращения земли-шара от шароёба из 20 треда: >Попробуй кубик на палочке запихнуть в аппарат для изготовления сладкой ваты. В данном примере вата будет материей. И начни вращать, она у тебя намотается и станет шариком.
Доказательство шарообразности из 43 треда: >Например МКС облетает "шарообразную Землю" за 90 минут. Можно даже онлайн наблюдать Ага, щас бы верить видосикам. Тогда Аватар - это пруф существования цивилизации у Альфа Центавра. Ну а хуле, там же все показано, че не верить то.
Доказательство шарообразности из 86(02) треда: >В невесомости всё стремится к шару, например, крупные животные с цилиндрическим телом (коровы).
Доказательство шарообразности из 119 треда: >Размер земли рассчитали ещё в древней греции, ещё тогда доказав, что это шар. расчитали размер земли, предположив что она шар @ доказали шар тем, что есть какие-то размеры воображаемого шара
Доказательство вращения из 142 треда: >пруф что земля крутится -> Солнце перемещается по небу >у тебя по потолку ползает муха - значит ли это что не муха ползает, а твоя комната вращается? >Если одна и та же муха периодично проползает у меня по потолку в одном и том же направлении, то да, я относительно нее вращаюсь - шароёбы, вашим манёврам любой позавидует
Сначала я такой: тупой скот, который думает, что земля шарообразная только потому, что так написали в книжках
А потом: (баллистика, геодезия, мореплавание, авиация, артиллерия, строительство, бомбометание) архив с 17 русскими учебниками и 52 документами NASA, в которых считается что земля плоская и не вращается
Учтите, шароёбы НИКОГДА НЕ УМЕЮТ В МАШТАБ, просто блять никогда. - Картинка где шароёб смотрит в бинокль и корабль заезжает за угол шара? - вы посмотрите на масштаб, там высота мачты корабля как 1/5 радиуса земли = 1000 км. а видимость 3000 км вместо 5 - Картинка где солнце луна и затмения - тупо не в истинном масштабе. - Картинка про астрономический и видимый горизонт - высота человечка 3000км, в половину маня-радиуса земли - Почему шароёбы всё притягивают за уши вечно? а потому что пиздёж очень хрупкий и дыры надо латать на месте посредством художников-пиздаболов ------------------------------------------------- >Хотя не понятно: нахуя и что бы что?
Шароёбы настолько тупые, что им надо объяснять такую банальщину. Чтобы скрыть тот факт, что Земля это продукт божественного творения, а вместо этого продвигать нигилистическую сказку про большой взрыв и летающие камешки в пустоте космоса. А если нет Бога, значит самый главный у нас кто? Правильно, государство.
ВНИМАНИЕ! Это не тред плоскоземельщиков. Плоскоземельщики пиздуйте нахуй с треда в тред плоскоземов. В этом треде обитают НЕ-ШАРОЁБО-боги, которые ждут доказательств, что земля это шар. Заговорщики тоже пиздуйте из треда. Лучше блять мем нарисуйте про шаро-пидаров, чем размышлять сука о маня-рептилоидах. Вместо доказательств шароёбы ничего не придумали, кроме инвертирования в Плоскоёбов тред https://arhivach.xyz/thread/506224/ . У шароёбов нет доказательств, поэтому они пытаются обоссывать мифических плоскоёбов, которые живут в своих загонах, но хотя бы не парят детей со школьной скамьи своими сказками.
Это тот самый вакуум, в котором на неведомых веревочках висит шарообразная планета, которая воащается вокруг своей оси со скоростью 1600 км/час И ровно с такой же скоростью эта планета крутит газовую оболочку на своей поверхности. Т.е. буквально, налит слой газа. И без каких-либо винтов, лопастей, парусов и прочих глупостей, планета заставляет слой газа, высотой в несколько десятков километров, двигаться с такой же скоростью, без каких-либо малейших потерь.
Т.е. у грунтовой поверхности земли 100% КПД передачи вращающего момента на газообразную атмосферу.
И всё это великолепие чудесным образом висит в вакууме.
Что произойдет в самолёте, если его корпус разгерметизируется на большой высоте?
Произойдет жопа для человеков, которые внутри.
Таким образом, мы гипотетическим анализом предположили наличие у нашей шарообразной планеты надёжного, защитного хрустального купола, благодаря которому ебаный коцмас до сих пор не смог высосать из нашей планеты всё что высасывается, включая нас с вами.
>>311971123 >Чтобы скрыть тот факт, что Земля это продукт божественного творения, а вместо этого продвигать нигилистическую сказку про большой взрыв и летающие камешки в пустоте космоса. А если нет Бога, значит самый главный у нас кто? Правильно, государство.
Тоже слышите в голове голос михалкова, когда это читаете?
Послание к НЕ-ШАРОЁБО-БОЯРАМ 1. Отвечайте максимально развёрнуто на предъявленные доказательства от шароёбов. В идеале настолько развёрнуто насколько был пост от шароёба. Если он высрал два слова, то посылайте его нахуй, если он высрал большой пост по делу, то и разбирайте весь его пост полностью. Если он задаёт вопросы про плоскую землю - тоже шлите нахуй выблядка. 2. Пишите активно в треде, не надо сушить его. Если вы нихуя не пишете, не разносите шароёбов в пух и прах, то нахуй с вами тут сидеть то тогда? 3. Делайте контент, разносите шаровыблядков, ловите рофлы, насмехайтесь над ними. Фотошоп, мемы, видосики, шебемки, vocaroo. Ало блять, вы творческие люди чи нi? 4. Для перекатчиков - используйте разные интересные ОП пики. Никому не интересно видеть одно и тоже на ОП пиках блять, ало нахуй. Или будете вдвоём гаситься тут без новой крови? Вместо слова "БАМП" лучше развёрнуто ответьте на чей-нибудь комментарий или принесите новую картинку в тред.
Реквесты: Реквест для Анона-социоблядка - Задать Абу вопрос в твитере или в вк "Абу, ты веришь в шарообразную Землю?" Реквест для Анона-актёра - Снять ролик на тему "Как клёво не быть шароёбом" в стиле известного на весь двач ролика "Плюсы быть битардом"
Раньше такие же веруны в еврейского божка говорили бы тебе то же самое про твою крутящуюся землю. И в качестве пруфов того что БОХ ЕСТЬ тебе приносили бы КНИЖКИ с охуительными историями без пруфов и ИЗОБРАЖЕНИЯ нарисованные людьми. Люди неиронично верили в то что на небе сидит БОХ, не метафорически, не типа как бы невсерьез, а прям вот жили свои жизни с оглядкой на эту хуйню.
Так и ты веришь в шаровую землю, потому что тебе жрецы от науковерия в своих книжках написали и на компьютере иконы нарисовали. Сам то ты в космосе не бывал, нихуя не видел, но всему веруешь.
>>311970355 (OP) для тебя, тупого, написано, что вводятся допущения для задач, типа атмосфера неподвжна, земля плоская. это как блять замкнутая система в физике, чтобы ученик свою тупую голову не сломал. а так же это значит. что в реальном мире вех этих допущений нет. ты пруфаешь своей тупостью, етушок
почему не утихают споры ПЛОСКАЯ или ШАРООБРАЗНАЯ? а я скажу что они никогда не утихнут потому что:
1. У шароёба НЕ ПЫТЛИВЫЙ УМ. он просто тупой. коронная фраза шароёба - ТЕБЯ ШО В ШКОЛЕ НЕ УЧИЛИ ?. то есть у него вместо мозга ПЗУ - единократно прошиваемая память. что туда тётя учитель насрала - с тем он и ходит всю жизнь. у него НЕТ ПОТРЕБНОСТИ и ЖЕЛАНИЯ копаться в этом дерьме в его голове. у него от этого становится СКУЧНО. то есть он берёт первый попавшийся САМЫЙ "ПРОСТОЙ ПРУФ ДЛЯ ГОЕВ" ("фото земли из фотошопа", любую формулу, фотку кесменавта, фотку солнца, блять да что угодно, туда же КОРАБЛИ ЗА ГОРИЗОНТ ЗА УГОЛ ШАРА ЗАВОРАЧИВАЮТ) - и ему этого ДОСТАТОЧНО. понимаете? только тупое животное может задать вопрос: А ЗАЧЕМ СКРЫВАТЬ ФОРМУ ЗЕМЛИ? поэтому: шароёб будет отстаивать свою позицию (НЕВАЖНО КАКАЯ ОНА), для него всё будет казаться ЛОГИЧНЫМ, и он всё будет подгонять под свою картину мира, которую ему ЛЕНЬ менять. ещё раз: шароёб не хочет разбираться в вопросе, у него от этого пухнет голова, поэтому надо скорее найти первый попавшийся бумажный сухой глобус, к которому не липнет вода - и всё, он успокаивается, ПРУФ НАЙДЕН, ВОПРОС ЗАКРЫТ И БОЛЬШЕ НЕ ТРЕБУЕТ ОТВЕТА, а то что он нереальный - да и похуй, главное логично. вот глобус на столе стоит, значит земля такая. логично? логично блять.
2. НЕ-ШАРОЁБЫ - это ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ЛЮДИ. это заложено при рождении. тупому шароёбу скажешь "земля не шар", вот смотри тут тут и тут и тут тебя наебали - он ответит "да ну, хуйня какая то, учи физику, я вот выучил в 6 классе". нормальному человеку скажешь "земля не шар", вот смотри тут тут и тут и тут тебя наебали - он ответит "да ну нахуй? расскажи подробнее", всё блять. в этом и есть разница. это разделение оно очевидно сразу блять. за 1 минуту. и неважно кто это - лучший друг, брат, сват, мать - как с 1й минуты он ответит на вопрос - так он и следующий остаток жизни и будет себя вести.
Леонардо да Винчи - Все люди делятся на три типа: 1. те, кто видит 2. те, кто видит, когда им показывают 3. те, кто не видит
>>311971293 Сейчас тебя поросят пруф с телескопа, зря ты это начал. Алсо сначала оп хую надо пруфануть что он человек а не кусок собачьего белого говна. А то я же не видел
>Принеси ПРОСТЫЕ пруфы, что: >1. Земля - шар земля не шар, шар идеальный объект, тока в математике бывает, в голове >2. Который крутится относительной какой системы отсчёта? >3. С наличием гравитации что это значит? гравитация эксклюзивно с землёй особо не связана. Ты может спрашиваешь о том, что существует ли гравитация и как это показать? Это надо курить ОТО >4. Находится в вакууме изучи конструкции кораблей, летающих к юпитеру и подобное. Они расчитаны специально на такие давления, которые при вакууме >5. Океаны гнутся роса на листике у тебя тоже гнётся, чтобы стать шариком? (пусть там и другие силы работают, но смешно же "гнутся") >6. Почему на сухом школьном глобусе нет воды? Принеси глобус, на котором прилипает и гнётся вода ебать у него масса должна быть. Он явно не школьным будет >7. Как кожей ощутить 1600 км в час? (скорость вращения мешка с костями на поверхности земли) вращения относительно чего? >8. Кто и когда распилил землю надвое, чтобы пиздеть про ядро земли? никто, они просто смотрят сейсмические явления в коре, а также поведение земли в окружающем пространстве и строять модели. Модели, предполагающие ядро, просто лучше соответствуют реальности. Но это по-прежнему модели.
>>311971442 ДОКАЗЫВАЮ СУЩЕСТВОВАНИЕ БОГА НА ПРИМЕРЕ ШАРОЁБСКИХ "ДОКАЗАТЕЛЬСТВ"
>Принеси ПРОСТЫЕ пруфы, что: >1. Бог - есть Бог идеальный объект, тока бывает в голове >2. Который находится в рае относительно какого местоположения? >3. С наличием всемогущей силы что это значит? Всемогущая сила эксклюзивно с богом особо не связана. Ты может спрашиваешь о том, что существует ли всемогущая сила и как это показать? Это надо курить теологию >4. Находится вне времени и пространства изучи сюжет библии, бог все и всегда видит, но не вмешивается сам, а делает так называемые знаки >5. Явления создаваемые им мы можем увидеть «Случайные события», как создание вселенной с математической точки зрения невозможны, как и разумность человека. >6. Почему появился Иисус? Использовал свою «магию» Ебать у него фокусы, из воды вино делать и рыбу кастовать >7. Как ощутить присутствие бога Ощутить присутствие относительно чего? >8. Кто и когда создал землю, чтобы пиздеть про существование бога никто, это просто частицы пыли да миллиарды лет соединились в планеты
например: - я говорю, что слоны летают - ты у меня спрашиваешь - есть пруфы? - я отвечаю "А ТЫ ДОКАЖИ ЧТО НЫРЯЮТ"
вы чувствуете абсурд ? даже если ты докажешь что они ныряют - будет ли это доказывать что они не летают? это же тупо съезжание с темы если я могу доказать что они летают - то нахуя мне ВООБЩЕ ДУМАТЬ о том - ныряют они или нет?
почему вы не можете просто доказать, что земля шар? пользуйтесь бритвой оккама и не плодите сущностей в виде плоскоёбов
Призываются аноны, астрономы, астронавты, астрофизики, астрологи, предсказатели всех мастей в итт
Напоминаю, что для доказательства требуется: построение физической модели. Начиная от самых базисов, до комплексной модели. Формулы, иллюстрации, построение зависимостей, все должно иметь доказательную базу и пояснительный лист для каждого тезиса. Если в качестве источника материалов был использован какой-либо блог Ютуба или иной источник аудио/видео информации, в материалах должна быть использована стенография данного материала, ссылка на видео без текстового сопровождения не является доказательным материалом. Но я думаю, что ты это не осилишь пап, поэтому докажи как можешь хотя бы.
Когда у наукокультиста не оказывается аргументов - он начинает ёрничать и смехуёчить, ибо он понимает, что ему нечего возразить, т.к. его единственный аргумент про веру учоным уже обосрали и обесценили, а других аргументов у науковера нет, ибо все его "новучные знания" держатся исключительно на вере, сам то он нихуя не проверял и проверить не может. Если научпокер не ссылается на "авторитетов" в своих "научных" писаниях - то его погонят ссаными тряпками и отнимут зарплату. поэтому все научпокеры повязаны друг с другом и вместо конкретных доказательств пишут фамилии каких-то ноунеймов чьи оригиналы текстов не сохранились. (неужели? как же так)))) )
Спорить с шароёбами всё равно, что играть партию в шахматы с голубём. Он ничего не поймёт, а потом просто скинет фигуры с доски и полетит рассказывать своим собратьям как ловко он победил.
>>311970355 (OP) >3. С наличием гравитации пруф, которого ОП стыдится.: 1. я нассал ОП-пидеру в рот и смоча лилась точно в горло, так как притягивается землёй. 2. когда ОП харкнул в небо, то харча обратно упала ОПу на ебало. ведь есть гравитация и харчёк не улетает в космос, а летит обратно.
• Простые пруфы: Фотографии Земли из космоса: Их очень много, сделаны различными спутниками и космическими кораблями. Моряки: Они всегда видели, как корабли, удаляющиеся в море, исчезают за горизонтом сначала корпус, а потом и мачта. Это возможно только на шарообразной Земле. Тень Земли на Луне: Во время лунного затмения тень от Земли всегда круглая. Разные созвездия: Люди на разных континентах видят разные созвездия, что также возможно только на шарообразной Земле.
2. Земля крутится
• Простые пруфы: Суточный ход звезд: Наблюдая за звездным небом, мы видим, что звезды движутся по кругу. Это движение вызвано вращением Земли. Эффект Фуко: Маятник Фуко, подвешенный к высокому потолку, постепенно меняет плоскость своих колебаний, что объясняется вращением Земли. Корьолисова сила: Эта сила влияет на движение объектов, движущихся по большой территории, например, на направление движения ветра и океанских течений.
3. Гравитация
• Простые пруфы: Все предметы падают вниз: Вещи, которые мы бросаем вверх, падают вниз. Это происходит из-за гравитации. Приливы и отливы: Приливы и отливы вызваны гравитационным притяжением Луны и Солнца. Движение планет вокруг Солнца: Планеты движутся по орбитам вокруг Солнца под действием гравитации.
4. Земля в вакууме
• Простые пруфы: Космический вакуум: Космос - это пустота, где практически нет воздуха. Поэтому Земля находится в вакууме. Атмосфера: Земля окружена атмосферой, которая постепенно переходит в космос. На границе атмосферы уже практически нет воздуха.
5. Океаны гнутся
• Простые пруфы: * Приливы и отливы: Гравитация Луны и Солнца вызывает выпуклость океана, создавая приливы. Это явление связано с искривлением океанской поверхности.
6. Вода на глобусе
• Школьный глобус - модель: Глобус - это упрощенная модель Земли, не предназначенная для демонстрации реального рельефа и водных масс. • Реальный глобус с водой: Существуют глобусы с прозрачной водой, которая не прилипает, а свободно течет внутри.
7-9. Скорость движения Земли
• Мы не ощущаем скорость: Мы не чувствуем скорость вращения Земли, потому что движемся вместе с ней. Точно так же мы не ощущаем движение самолета, когда он летит с постоянной скоростью. • Инерция: Наша инерция (способность сопротивляться изменению движения) делает скорость незаметной.
10. Металлический кузов
• Земля не похожа на машину: Земля - это огромный шар, не имеющий металлического кузова, как автомобиль. Мы живем на его поверхности.
11. Прыжок на крыше самолета
• Прыжок с самолета - это опасно: Прыжок с крыши самолета на такой скорости смертелен.
12. Ядро Земли
• Ядро Земли не распиливали: Ядро Земли - это горячее, плотное ядро, которое находится глубоко под поверхностью. • Геология: Ученые изучают ядро Земли с помощью сейсмических волн, которые проходят через ее толщу.
13. Атмосфера
• Гравитация удерживает атмосферу: Гравитация Земли удерживает атмосферу, не давая ей улететь в космос. • Атмосфера не в вакууме: Атмосфера не находится в вакууме, а постепенно переходит в космический вакуум.
14. Вестибулярный аппарат
• Вестибулярный аппарат одинаков у всех: Вестибулярный аппарат человека не приспособлен к жизни "вверх ногами", поэтому австралийцам не нужен инвертированный гироскоп.
>>311970355 (OP) Пиздец образование в капитализме деградировало нахуй Люди начинают верить в плоскую землю, теорию заговора и прочую хуйню В СССР было лучше
>>311971531 > ШАРОЁБЫ, ЧЕМ ВАМ НАСОЛИЛИ ПЛОСКОЁБЫ ? > НАХУЯ ВЫ ИХ ВЕЗДЕ ПРИПЛЕТАЕТЕ ? Эта старая паста, последние два треда ОП активно агитирует за плоскую землю.
Думаю, здесь есть адекваты, которые просто зоонаблюдают шизу творящуюся в треде. Хочу спросить тупой вопрос.
Допустим, рядом с планетой Земля материализуется большой объект, например планета размером с землю. Просто одномоментно появляется на расстоянии луны, например. Через какое время мы почувствуем гравитацию от этой йобы? Как быстро распространится гравитация? Со скоростью света?
>>311971442 Правильно что арестовали хуесосов. Прикол антарктиды о котором все реально молчат состоит в том что с помощью пары тонн пепла можно растопить тысячи тонн льда, и запустить цепной процесс который приведет к остановке Гольфстрима, из-за чего в Европе будет климат как в Сибири, не говоря уже об остальных пиздецах планетарного масштаба
Существует множество доказательств того, что Земля имеет форму шара:
1. Наблюдения из космоса: Снимки Земли из космоса, сделанные спутниками и астронавтами, показывают её круглую форму.
2. Кривизна горизонта: Когда корабли удаляются от берега, они постепенно исчезают из виду, начиная с корпуса и заканчивая мачтой. Это происходит из-за кривизны Земли.
3. Солнечные затмения: Во время лунного затмения Земля отбрасывает круглую тень на Луну, что также подтверждает её сферическую форму.
4. Разные звёзды на разных широтах: Путешествуя на юг или север, можно заметить, что видимые звёзды меняются. Это объясняется тем, что наблюдатель перемещается по поверхности сферы.
5. Гравитация: Сила тяжести тянет все объекты к центру, что приводит к образованию сферической формы для больших тел, таких как Земля.
Эти и другие факты создают убедительное доказательство того, что Земля — это не плоская поверхность, а шар. Если у тебя есть дополнительные вопросы или интерес к этой теме, дай знать!
Существование гравитации можно доказать через несколько наблюдений и экспериментов:
1. Падение объектов: Если вы уроните предмет, он упадет на землю. Это явление объясняется действием силы тяжести, которая притягивает объекты к центру Земли.
2. Орбиты планет: Планеты движутся по орбитам вокруг Солнца благодаря гравитационному притяжению. Законы Кеплера описывают, как планеты движутся, и они подтверждаются наблюдениями.
3. Лунные затмения: Во время лунного затмения Земля отбрасывает тень на Луну. Эта тень имеет круглую форму, что указывает на то, что Земля — это шар, и её гравитация влияет на Луну.
4. Эксперименты с весами: Измерение веса объектов на Земле и в условиях микрогравитации (например, на МКС) показывает, как гравитация влияет на массу и вес.
5. Гравитационные волны: Совсем недавно были обнаружены гравитационные волны, которые подтверждают теорию относительности Эйнштейна и существование гравитации как искривления пространства-времени.
Эти наблюдения и эксперименты создают убедительное доказательство существования гравитации как силы, действующей на объекты в нашем мире. Если у тебя есть дополнительные вопросы, не стесняйся спрашивать!
>>311972032 Распространение фундаментальных влияний, в том числе искривление пространства под действием массы происходит со скоростью света. Мы нихуя не почувствуем из-за больших размеров, поменяется траектория планеты + луны, начнут снимать сериал "Пиздец трех тел", и в какой то момент разлетимся по новым орбитам. Приливы как раз из-за того что Луна махонькая по сравнению с Землей, а солнечных приливов нету, потому что Солнце - это не точка, не шар, а ебучая стена гравитации.
>>311972329 >убедительное доказательство существования гравитации как силы Сука, жопочат такой тупой как моя училка по физону! Нет никакой силы притяжения, тянет только магнитная сила, а гравитация гнёт рельсы (трубы цилиндрические куски пространства внутри которых летят объекты) в кольца и петли.
Почему луна не падает на землю, под силой гравитации. Ну допустим моченые объясняют это тем, что там и солнце на себя тянет. Но почему тогда какая-нибудь венера не притянется к солнцу, на неё то ничего больше не действует. Или какой-нибудь меркурий, который относительно близко к солнцу, и давно бы притянулся уже.
>>311972605 >По результатам всего трех экспериментов LIGO ученые определили, что скорость гравитационных волн лежит в интервале от 0,55 до 1,42 скоростей света.
Таки выше скорости света. ой вей, волна, которая движется быстрей скорости света, а в какой среде
>>311970355 (OP) Есть такая наука гравиметрия, благодаря ней умные дяденьки находят месторождения нефти и металлов. Если у тебя есть немножечко мозгов то можем вывести формулу для расчёта ускорения свободного падения для условно бесконечной плоской поверхности, и для геоида.
>>311973051 А при чем тут > ускорения свободного падения Если это из разряда гравитации, которой может и не существует. Если земля не имеет форму шара, то и другие формулы могут быть выдумками жидов. А ты "научные" методы, пытаешься применить к совсем другой форме земли
>>311973236 Зогер или просто тролль постит про плоскую землю Образованные, умные люди, вместо нормального диалога, кидаются говном, называют дебила куском. Мне это напоминает религию, попробуй скажи где-нибудь в сирии что-то плохое про аллаха. Эффект будет примерно таким же
>>311972032 Проблема этого вопроса в изначальном условии - "Допустим материализуется" - такого просто не может произойти. Гравитационное взаимодействие уже есть, просто оно очень слабо из-за расстояния
>>311971943 Там уже вроде как ось какую-то приплелил. Раньше, помню, говорили из-за эллиптического движения вокруг солнца. Теперь оказывается ось наклоняется
>>311971943 >>311974880 в связи с этим вопрос. Если у нас зимой -30, а летом +30 и всё это из-за небольшого наклона оси, то разве движение по элипсу не должно давать более жесткий результат смены температуры.
>>311975022 У шароёбов, короче, не поверишь че придумали: эйно там говорят, что из-за наклона оси вращения, солнечные лучи падают под разными углами и от этого степень нагрева меняется. Прикинь, эва тупые. Кстати, а, напомните, что наша антишароебская теория говорит на этот счёт?
>>311975374 Я вообще щас гуглить стал, и оказывается в австралии лето в декабре. Пзд, не надо было географию прогуливать в школе. Но опять же, хуй с ним, там лето в декабре, у нас зима в декабре. Можно натянуть на наклон оси. Но эллипс то сука должен давать большое изменение температуры, не? Сегодня ты ближе на 100к км в солнцу, а завтра дальше. и нихуя типа не происходит?
>>311976348 Всё так, "умные дяди" посчитали, можешь сам проверить. Аргументация уровня школьника. Типа иди сам проверяй, раз не веришь. Нахуй ты тогда в тред чет пишешь вообще, школяр
>>311976626 Выходит раз земля на 5млн км отдаляется, а марс от земли на 55млн км, то в 11 раз разница делает +100 по температуре? Тогда на -10 градусов примерно должно отличаться в афелии.
>>311976806 Не нравятся формулы от жидов. А других не дают. Самому в антарктиду сплавать не дают. Метеозонд запустить не дают. Я готов хату поставить, чтоб сгонять туда, 12кк хватит, как думаешь? Дали б съездить да опытным путем проверить, так ведь хуй, верь на слово
>>311976915 А как ещё троллить двощ после уроков? Только троллинг тупостью. Главное, что не надоедает человеку. Сейчас хоть учебный год - треды реже. Летом каждый день были.
>>311976877 Вот тебе еще мысленный эксперимент. Меркурий от солнца на расстоянии 0,3 а.е имеет температуру в среднем 150 градусов. Венера от солнца на расстоянии 0,7 а.е имеет температуру в среднем 430 градусов. Найди край земли.
>>311977024 Ты читал куда там везут? На край самый на базу. Это хуйня полная. Давай с заглублением на полюс. Либо самому выбирать маршрут, с учетом денег конечно
>>311976760 Алсо умные дяденьки когда то сказали "Людские ощущения не могут в принципе познать мир, только разум" - вот это довод против твоего "докажи с помощью пальцев и стакана воды без формул"
>>311977074 Понял понял. Тур на корабли, и дадут чутка ступить на землю. Как узнать, что это не ледник какой-нибудь большой? И почему частные туры закрыты. Почему сам не можешь приплыть, а обязательно через кого-то
>>311977114 Ну раз сказали, значит так оно и есть. Ведь когда-то говорили точно так же и про плоскую землю, значит тогда она плоской была? или дядечки недостаточно умные были? А щас достаточно? Или на фоне дядечек через тысячу лет будут такими же глупцами, как думаешь?
>>311970355 (OP) >ПРОСТЫЕ пруфы, что: >1. Земля - шар Изменение высоты небесных тел при перемещении по широте. Изменения прогнозируемые и подтверждаются экспериментами. Лично наблюдал полярную звезду почти в полном зените в Мурманске. >2. Который крутится Колебания маятника Фуко. >3. С наличием гравитации Прямых опытов не проводил, но движения небесных тел под действием закона всемирного тяготения моделировал. Было очень точно. Совпадали значения первой и второй космических скоростей и траектории движения тел. >4. Находится в вакууме Подтвердить можно лишь экспериментально. Такого не делал. >5. Океаны гнутся Прекрасно моделируется. Намажь стеклянный шарик керосином. Он сплошь будет в нём. >6. Почему на сухом школьном глобусе нет воды? Принеси глобус, на котором прилипает и гнётся вода Смотри выше. >7. Как кожей ощутить 1600 км в час? (скорость верчения мешка с костями на поверхности земли) Никак. Скорость вообще нельзя ощутить. Можно ощутить ускорение. >8. Как кожей ощутить 108 000 км в час? (скорость летания мешка с костями вокруг солнца) Смотри выше. >9. Как кожей ощутить 2 160 000 км в час? (скорость полёта галактики млечный путь) Смотри выше. >10. Где вокруг человека металлические кузов и стёкла, щоб как в вагоне, авто и самолёте? Нигде. >11. Что будет если прыгнуть на крыше самолета 1000 км в час? Снесёт набегающим потоком воздуха. Можно даже и не прыгать. >12. Кто и когда распилил землю надвое, чтобы пиздеть про ядро земли? Никто и никогда. >13. Почему атмосфера не улетела по закону заполнения газами всего доступного объема? Или она не газ? Или этот закон действует только на газы в лабораторных стеклянных банках и на атмосферу не действует? Этот закон распространяется на относительно небольшие объёмы, где можно пренебречь разницей давлений у верхней и нижней границы резервуара. >14. У европейца и австралийца разный вестибулярный аппарат? (встроенный гироскоп) или австралийцам при рождении выдаётся инвертированный гироскоп и им норм вверх ногами ходить и их гироскоп не понимает что они вверх ногами? Вестибулярный аппарат вообще не является гироскопом, т.к. в нём ничего не вращается. Это орган равновесия, который определяет поворот относительно вектора силы тяжести по трём осям. У австралийцам и новозеландцам выдали свой вектор силы тяжести, а внутреннее ухо то же самое.
Кормим, кормим, кормим. ОП, добавь в шапку про прилив с обратной от Луны стороны Земли. Я три треда вяло форсил этот вопрос, но ответа так и не увидел.
>>311977223 Говорили до того как появилась инфа. Алсо даже тогда не могли объяснить сезонные изменения траектории Солнца, и ты тем более не сможешь, просто проигноришь пост, а потом встанешь на колени и отсосешь у чеченца проглотив весь молочный кисель.
>>311977347 >Изменение высоты небесных тел при перемещении по широте. Лично наблюдал блять придурок ебаный 1. зайди сука в магазин самый огромный у тебя в городе 2. посмотри на потолок и выбери себе люстру 3. иди в другой конец магазина 4. обернись и посмотри на выбранную ранее люстру 5. о чудо!!! она "опустится" и вместо "над головой" станет "спустилась ниже"
идиотина ебучая блять ты не в курсе как перспектива работает? придурок шароёбный еще о мире сидит размышляет своим куцым умишком
сборище раков эти плоскоземельщики.. да и шароебы тоже вот тебе лично, анон, не похуй ли? что кардинально изменится в твоей жизни если выяснится что земля круглая/плоская? долбоебы блять
>>311977347 >Прямых опытов не проводил, но моделировал. Было очень точно. @ сидел считал маня-формулы @ получал рандомные цифры @ со стороны землю не видел, на других планетах не был, за город ни разу не выезжал @ ух сходится, заебись, бля земля шар @ дура ебаная
>>311977347 >4. Находится в вакууме - Подтвердить можно лишь экспериментально. Такого не делал. а без вакуума вся твоя теория летающей земли в коцмосе разваливается вдребезги. ну так чё? признаешься что веруешь не имея пруфов? или это другое?
>>311977347 >13. Почему атмосфера не улетела по закону заполнения газами всего доступного объема? @ >Этот закон распространяется на относительно небольшие объёмы
ору нахуй ээээ леее этот закон только для пробирок, а вне пробирок не действует леее бля какие же всё таки эти шароёбы. учоные мамкины блять
>>311970355 (OP) 1. Земля — шар Наблюдения из космоса: Фотографии Земли, сделанные астронавтами и спутниками из космоса, показывают, что Земля имеет форму шара. Например, снимки, сделанные с Международной космической станции (МКС) и спутниками NASA, однозначно демонстрируют кривизну Земли. Эффект горизонта: Когда вы поднимаетесь на большую высоту (например, на самолете), горизонт всегда кажется изгибающимся, что соответствует сферической форме. Кругосветные путешествия: Самолеты и корабли могут двигаться в одном направлении (например, на запад) и в конечном итоге вернуться в исходную точку, что возможно только на сферической планете. 2. Земля вращается Маятник Фуко: Если подвесить маятник в любой точке Земли, он начнет колебаться в фиксированной плоскости, а Земля будет вращаться под ним. Это доказательство того, что Земля вращается вокруг своей оси. Суточные изменения дня и ночи: Если бы Земля не вращалась, то на одной стороне был бы постоянный день, а на другой — ночь. Однако чередование дня и ночи происходит из-за вращения Земли вокруг своей оси. 3. Наличие гравитации Свободное падение: Если вы уроните любой предмет, он всегда будет падать на землю. Это объясняется наличием силы гравитации, которая притягивает все объекты к центру Земли. Орбиты планет и спутников: Спутники остаются на орбите Земли благодаря гравитации, которая удерживает их в стабильной траектории, несмотря на их движение. 4. Земля находится в вакууме Атмосферное давление: Земля окружена атмосферой, которая удерживается гравитацией. Однако за пределами атмосферы — космос, где нет воздуха и присутствует вакуум. Это можно подтвердить, наблюдая за работой спутников и космических станций, функционирующих в условиях вакуума. Выходы в открытый космос: Астронавты, покидая космические станции или шаттлы, используют скафандры для защиты от вакуума космоса, где нет воздуха. 5. Океаны "гнутся" под воздействием гравитации Гравитация удерживает воду на поверхности: Вода в океанах остается на поверхности Земли благодаря гравитации. Она прижимает воду к Земле, несмотря на ее подвижность и массу. Приливы и отливы: Лунная гравитация воздействует на воду в океанах, вызывая приливы и отливы. Это пример того, как гравитационные силы могут влиять на формы и движение водных масс на шарообразной Земле. Эти простые доказательства из наблюдений, экспериментов и научных теорий подтверждают все пять пунктов, о которых ты спросил.
>>311977657 >вот тебе лично, анон, не похуй ли? долбоебы блять долбоёб тут только ты и по уровню интеллекта примерно на уровне курицы по сравнению с нами, судя по твоим вопросам
Вопрос плосковерцам. Плоская земля вертится? Если да, то почему люди не падают на небо когда она переворачивается вверх дном? Если нет, то почему мы видим противоположные части звездного неба днем и ночью?
>>311977906 Там небесная твердь с кучей прибитых к ней плазменных теликов от самсунг. Они все подключены к ютубу и одновременно транслируют отрендеренные ночь и день.
Думаешь почему потолок называется Армстронг? Потому что Луи Армстронг прибивал эти телики
>>311978744 >Ебать ты если во всех профессиях мира (((допускают))) что она плоская то что? то она не плоская, да? а блять зигзагообразная. но считать будем в формулах что плоская это не ебать я, это ебать вы, шароёбы
>>311977729 Я особо и не скрывал этого. Но аргументы сторонников шарообразной Земли выстраиваются в более стройную картину, нежели аргументы плоскоземельщиков. Опять же, большинство экспериментов описано и их можно хотя бы воспроизвести в модели. У проскоземельцев — нет. Эти треды сподвигли меня разобраться откуда берутся приливы. Я посчитал их примерную величину — более-менее совпало с реальностью при минимуме применяемых законов (всемирного тяготения и теореме Пифагора). Я готов спорить, что объяснение приливов у плоскоземельцев выльется в такое нагромождение математических костылей, что за голову схватишься.
>>311977677 А я считал значения космической скорости. Они совпали с тем, что пишут в справочниках.
>>311977811 Ори тише. У меня аж в ушах звенит. Кто ж виноват, что ты берёшь частный случай и пытаешься за уши притянуть его к более масштабной модели, где начинают работать другие законы?
Всем плоскоземцам рекомендую рейс Москва - Мурманск в районе 13 декабря. Вылет 10:35 Посадка 13:05 Цена доказательства шарообразности земли 6700 рублей.
>>311970355 (OP) НУ че поехали по пунктам 1. Простого пруфа нет. Простота субъективна и то что для меня достаточно просто (объясняется через гравитацию) для ОПа непостижимо 2. См. Пункт 1. 3. Измерена динамометром. Хуйня с пик 3 не работает по горизонтали, электромагнетизм работает в разы сильнее. 4. Давление падает с высотой, даже в рамках шизы с архимедом по логике на высоте выше скажем 30 км должен быть настолько разреженный воздух, насколько бытовой вакуум не бывает 5. Капля воды в свободном падении принимает почти идеальную форму шара. Капля масла, зависшая в воде - тоже (не могу выбросить из головы пик 3) Жидкостям свойственно гнуться как из-за поверхностного натяжения, так и из-за ГРАВИТАЦИИ, притягивающей их к чему-то круглому. На самом деле всё на свете под действием гравитации стремится к форме шара, но гравитация ОЧЕНЬ слаба и на малых массах эффект может быть обойден. У планетарных масс нет другой устойчивой конфигурации. 6. Малые массы 7-9. Скорость в принципе нельзя ощутить, так как равномерное движение и состояние покоя это одно и то же. Ощущается только ускорение. Его влияние учитывается при запуске космических аппаратов, поэтому космодромы в большинстве расположены ближе к экватору с поправкой на логистику. 10. Это тупое кривляние. Идем дальше. 11. Аэродинамика человека отлична от аэродинамики самолета, воздух затормозит его. Не имея двигателей в жеппе, человек потеряет всю свою скорость и упадет. 12. Косвенные доводы. Магнитное поле с многолетними записями его динамики, наблюдение за небесными телами, пзволяющее высчитать примерную массу земли. Всякая астрофизика, в которой происходит буквально пик 3, под действием диффузии даже твердые тела (а на заре формирования они даже не были твердыми) со временем упорядочиваются по плотности. Металлы довольно плотны. 13. Потому что гравитация существует, а газы обладают массой. Школьная программа рассчитана на НОРМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ, достаточно четко определенные, но уже в высокогорных районах нашей необъятной НОРМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ нарушены. 14. Кушай, не обляпайся
>>311970355 (OP) Подтверждением теории плоской Земли можно считать работы ряда немецких исследователей начала XX века, которые продвигали идеи, противоречащие традиционным научным представлениям. Одной из ключевых фигур был Ханс Хёрбигер, который разработал так называемую "теорию вечного льда" (Welteislehre). Хёрбигер утверждал, что космос заполнен гигантскими ледяными массами, и что Луна, Солнце и другие небесные тела на самом деле сделаны изо льда. Он также высказывал сомнения по поводу гравитации, утверждая, что сила, удерживающая людей на земле, вызвана не гравитационным притяжением, а влиянием космических ледяных структур. Его идеи основывались на космическом взаимодействии ледяных масс и прямым образом отрицали концепцию шарообразной Земли.
Кроме того, можно обратиться к трудам Филиппа Ленарда, немецкого физика и лауреата Нобелевской премии. Несмотря на его достижения в области физики, Ленард отвергал теории Эйнштейна и официальные идеи, касающиеся космологии и структуры Вселенной. Ленард активно поддерживал идеи об эфире — невидимом веществе, наполняющем космос, которое якобы объясняет движение небесных тел и самих людей на Земле, исключая необходимость признания шарообразности Земли и действия гравитации.
Ещё одной важной фигурой был Герман Вирт, он был убежден, что древние цивилизации обладали "истинным" знанием о мире, которое со временем было утрачено или искажено. Он верил в миф о Гиперборее — земле на далёком Севере, которая, по его мнению, могла быть центром древней цивилизации, существовавшей на плоской земле, окружённой ледяными стенами.
1) Идея о том, что люди испытывают перегрузки на аттракционах или мотоцикле, но не ощущают скорость вращения Земли — это классическое непонимание физики инерции и вращательного движения. Ключевое различие здесь — ускорение, а не просто скорость. Карусель и аттракционы вызывают сильные перегрузки из-за того, что у них маленький радиус вращения (r), что приводит к высокому центростремительному ускорению (согласно формуле a_ц = (v^2/r). Чем меньше радиус окружности (например, карусели), тем больше ощущается сила при той же скорости вращения.
Земля имеет огромный радиус — 6371 километр. При этом, даже при скорости вращения на экваторе (1675 км/ч), ускорение, которое мы испытываем от центробежной силы, крайне мало — оно составляет примерно 0,034 м/с^2 на экваторе. Для сравнения, гравитация на Земле создает ускорение 9,8 м/с^2. То есть центробежная сила лишь очень незначительно компенсирует гравитацию, и мы ее фактически не замечаем.
Почему люди не "летают" в космос при такой скорости вращения? Это связано с гравитацией, которая в разы сильнее центробежной силы. Это не скорость вращения важна, а соотношение ускорений, создаваемых разными силами.
2. "Гравитации не существует, всё объясняет плотность" Теория о том, что плотность объекта определяет его движение вверх или вниз, и что гравитация «не при чем» называется теорией плотности. Очень популярна среди долбаебов-плоскоземельщиков.
Но тут упускается фундаментальное понятие — сила. Плотность сама по себе не объясняет движение объектов без силы, которая вызывает это движение.
Гравитация — это и есть та сила, которая вызывает движение объектов вниз. Вес объекта (сила тяжести) — это продукт массы (включая плотность) и гравитационного ускорения.
Плотность — это свойство вещества, описывающее его массу на единицу объема, но она не объясняет, почему объекты падают. Чтобы объект двигался, на него должна действовать сила. В случае падения — это сила тяжести (гравитация).
Если бы плотность была причиной движения объектов вниз, то объекты не падали бы в вакууме — но, как мы знаем из экспериментов (например, опыт с пером и молотом на Луне), в вакууме все объекты падают с одинаковой скоростью, независимо от их плотности или массы.
Пример с воздушным шаром или гелием: плотный объект тонет в воде, а менее плотный шар поднимается в воздухе. Здесь важна плотность среды (вода или воздух) и действие гравитации, которая создает давление на объекты, в результате чего они поднимаются или опускаются.
Гравитация объясняет, почему объекты, независимо от их плотности, падают или поднимаются. Плотность лишь влияет на сопротивление среды, в которой находится объект, но сама по себе не определяет направление движения.
>>311971826 Жиды спонсируют тейк про плоскую землю чтобы отвлечь от реальных проблем, это как наса и цру вбрасывала шизу про инопланетян чтобы скрыть секретные полеты своих самолетов.
>>311979006 > признаешься что веруешь не имея пруфов? @ >Я особо и не скрывал этого.
шароёб признался что верует, не имея 100% пруфов хотя бы честно больше к тебе вопросов нету, вот зато для тебя есть целый тред в разделе /re/ https://2ch.hk/re/res/889433.html
Земля — шар. Элементарный факт, подтвержденный миллионами снимков из космоса, спутниковыми изображениями и кругосветными путешествиями. Летчики и пилоты коммерческих рейсов учитывают это каждый день.
Крутится. Фуко (физик такой) еще в 1851 году показал это с помощью маятника, который отклоняется из-за вращения Земли. Кстати, спутники GPS не работали бы, если бы Земля стояла на месте.
Гравитация есть. В противном случае ты бы сейчас парил в воздухе, а не сидел, печатая чушь. Сила тяжести заставляет вещи падать вниз, а не вверх, как бы ни была велика их плотность.
Земля в вакууме. Если бы вокруг нас был воздух или газ, подобный атмосфере, ты бы давно задохнулся из-за его разряженности на таких масштабах. Космический вакуум проверили астронавты, летавшие в космос.
Океаны "гнутся". Гравитация держит воду на поверхности Земли. Если бы Земля была плоской, вода бы просто стекала с краев, как с тарелки.
Глобус — модель, а не копия Земли. Если не понимаешь разницы, то не удивительно, что у тебя такие вопросы.
Как ощутить 1600 км/ч? Тебе не нужно это ощущать, как пассажиру в поезде, который мчится на высокой скорости. Мы движемся вместе с Землей, как рыба в воде.
Как ощутить 108 000 км/ч? См. предыдущий ответ. Ты не замечаешь скорости, потому что все движется одновременно.
2 160 000 км/ч? Это скорость галактики, и ты снова ее не ощущаешь, потому что двигаешься вместе с ней. Ты что, ожидаешь порыв ветра в космосе?
Где кузов? Кузов — твоя атмосфера, которая двигается вместе с Землей, как воздух внутри машины, который не выдувает тебя из нее на скорости.
Прыжок на крыше самолета. Внутри самолета ты движешься с той же скоростью, что и он. Если прыгнешь на крыше, встретишься с воздухом на скорости 1000 км/ч и скорее всего погибнешь.
Кто распилил Землю? Геологи изучают строение Земли с помощью сейсмографов и вулканических выбросов. Никто Землю не пилил, это наука.
Почему атмосфера не улетела? Потому что гравитация удерживает ее вокруг планеты. Закон распространения газа работает в условиях гравитационного равновесия, что мы и наблюдаем.
Австралийцы не ходят вверх ногами. Они просто живут на другой стороне планеты, которая шарообразная. Ты тоже "вверх ногами" для них, но для обоих это нормально благодаря гравитации.
>>311979284 >НУ че поехали по пунктам >1. Простого пруфа нет второй шароёб сразу же со старта признался что пруфа того что земля шар - ВНИМАНИЕ - НЕТУ блять нахуй ты дальше то писал тогда? если не смог доказать что на шар?
>>311970355 (OP) 4000 лет научного труда чтобы в итоге появились такие долбаебы. хотя нет, вы не появились, вы гордо продолжаете дело своих соинтелектуальных предков. по уровню iq вы и соотвеетствуете тем недалеким гидроцефалам из древности, которые отрицали очевидное, только из за того что их знания о мире ограничивались картиной дядьки на небесах и бесов под землей.
ничего они не докажут и не принесут никакие пруфы, потому что это рабский конформистский скот который просто верит на слово. самое обидное что сегодня они плоскоземельщиков называют шизиками, если завтра ученые скажут что земля плоская - они все сразу переобуются и будут орать что они всегда об этом говорили но им никто не верил. а ты зря страдал за правду, хотя не зря, бог есть и после смерти с каждого будет спрос, он то все видит, кто человек, а кто приспособленец трусливый
>>311979807 >шароёб признался что верует, не имея 100% пруфов Могу ли я расчитывать на ответную любезность от плоскоёба? Я хотя бы какие-то пруфы привёл. Доказательств плоской земли не увидел ни одного.
Давай, по пунктам. 1. Какая форма у плоской Земли? У шарообразной всё просто. Это практически идеальный шар радиусом приблизительно в 6370 км. 2. Каковы её размеры? Размеры шара смотри выше. 3. Как объяснить движение звёзд по небу? Для шара это его вращение вокруг собственной оси. Звёзды можно считать стоячими на месте. Это шар движется. 4. По какой причине меняются времена года? Для шара опять же просто. он вращается вокруг Солнца, при этом ось собственного вращения, имеет угол относительно плоскости орбиты. Из-за этого летом северное полушарие более интенсивно освещается Солнцем, а зимой — южное. А на плоской Земле в чём причина? 5. Как объяснить полярные дни и ночи? В Мурманске летом в 2 часа ночи можно проснуться из-за того, что Солнце светит тебе точнёхонько в глаз. Зимой же в 2 часа дня уже непроглядная темень. Нарисуй схематично, почему зимой в Мурманске днём темно, а, например, в Рязани вполне себе светло. 6. Из-за чего случаются приливы дважды в сутки? Почему один из приливов заметно выше, чем другой?
Давай, плоскоёб. Разъеби меня фактами. У тебя получится.
>>311980634 Не будет никаких ответов. Невозможно предоставить 100% ПРУФ вообще чего бы то ни было. Ты по факту даже собственное существование собеседнику доказать не можешь. Все, кто ввязывается в срач, пытаясь на серьёзных щщах переспорить зелёного, заранее проиграли
>>311980398 > Доказательств плоской земли не увидел ни одного ищи их в плоском треде тут тред про шароёбов, которые доказывают шаровость и верчение земли
>>311980851 Набросай коротенечко ответы или слился? Про форму и размеры Земли можно вообще в десяток слов уложиться. Ты, высирая ответ, потратил больше времени.
Давай. Не стесняйся. Форма и размер плоской Земли. Я жду.
>>311981130 >>311981131 Дрочить на них, понятное дело. Что за глупые вопросы? Неси давай. Но только с супом, а то сейчас вообще никому верить нельзя. Вся надежда на плоскоёбок. Они единственные, кто не врёт.
>>311979872 Так уж категорично сказал, что пруфа НЕ СУЩЕСТВУЕТ? Или может жопочтец предпочел опустить характеристику того пруфа, которого не существует, чтобы потроллить немножечко? Я вытиран этих тредов, я знаю, что вам небесная сфера ничего не говорит, что вам исчезание кораблей за горизонтом объясняет оптика. Поэтому я дал железный пруф гравитации, на основе которого остальное раскидал по полочкам. Опыт чрезвычайно прост и понятен, даже тупейший из плоскоземельщиков разберется.
>>311981555 >исчезание кораблей за горизонтом за углом шара? > я дал железный пруф гравитации какого хуя ты еще нобелевку не получил? во всём мире гравитация это теория - т.е. недоказанное пиздабольства, картина мира какого-то уебана а ты епта доказал стопудов 100% ежжы, ну охуеть никогда не было и вот опять
>>311980017 Да это просто жирный тредикс очередной, плоскоебый ОП создаёт потроллить тупостью и не отвечает на неудобное. Так же я постил про прямые полеты из Австралии до Чили, но ответа нет. Забей хуй, сага, скрыл и всё.
>>311970355 (OP) Каждый раз когда я предлагаю ОПу-хую предложить иное объяснение существования радиогоризонта (наличие которого можно проверить и не выходя в море), начинается игнорирование моего существования...
>>311981555 Чел по их теориям, гравитация легче электричества в 40 раз. Ладно ты наносек и холуй чтобы это защищать в противном случае профитов нет для тебя
>>311981697 начинается пикрил читал? описать и объяснить там есть слово ДОКАЗАТЬ ?
для тебя теория является истиной? да без базара блять чекай теория того что твоя мать шлюха: надо описать и объяснить? да изи. вчера ебалась под оранжевым забором с бомжами. описано, объяснено. теория шлюхости твоей матери обоснована. а раз ты в такую хуету веришь - то изволь поверить в эту теорию всё, уёбывай наукобот блять
>>311981555 >я дал железный пруф гравитации какой ты мог дать железный пруф гравитации если ты не доказал шаровость земли? м? у тебя гравитация работает если земля не шар? нет блять так докажи сначала шаровость, скотина ебаная. не можешь так хули ты тогда пиздишь тут за гравитацию? сука а и б сложить не могут, черти сука глупые
>>311970355 (OP) Мотоцикл движется отностельно атмосферы и испытвает сопротвление воздуха. А люди за столом вместе с воздух движутся, который так же притягивается к земле. Чего тут непонятного.
>>311981979 На мой взгляд, представление о плоской Земле как о шаре может возникать из примитивного восприятия мира. Если представить, что облака и горизонты создают иллюзии, то можно вообразить, что плоская поверхность под воздействием света и тени выглядит как нечто округлое. Это ощущение округлости словно проникает в сознание, подавая идеи о целостности и завершенности, отсылая к образу шара. Такой психологический эффект может убедить людей чувствовать, что плоский мир на самом деле скрывает свою истинную, шарообразную натуру.
Кстати, я тут на досуге, еще пару лет назад, когда плоскодауны копья ломали, я сделал маленькую модель плоской земли. И вот что я заметил. На плоской земле должно быть "северное склонение" Проще говоря, все линии строга по направлению запад-восток должны закруглятся на север, с скривдением 195 метров на 100 километров.
То есть, проверить плоскость совсем просто, нужно идти и втыкать палки в землю, строго по направлени восток-запад Если ты на плоскости, то пойдешь по концентрическому кругу и сразу заметишь что палки выступают за оптическую линию.
так же, по такому же северному склонению должна двигатся солнце и луна, проще говоря, они всегда должны закатыватся с уклоном на север, и никогда на закатыватся строго вертикально
Я провел необходимые наблюдения и убедился на собственном опыте - земля не плоская, плосковерская модель не работает
>>311982252 Почему из Сиднея в Окленд (верхний отрезок) беспосадочный перелёт в два с половиной раза короче, чем из Лондона в Нью-Йорк при том же расстоянии?
>>311982442 > втыкать палки в землю, строго по направлени восток-запад >Если ты на плоскости, то пойдешь по концентрическому кругу >Я провел необходимые наблюдения долбоёб ты втыкал палки? нет? хули ты пиздишь тогда? по какову востоку сука? по какому кругу блять? там леса и болота блять какие палки блять по кругу? чё ты несёшь блять твой высер с практикой, с реальной блять практикой никак не сочетается все вы шароёбы на одно лицо - можете только циферки в формулу подставить, а реального пространственного мышления и логики - сука нету блять. идиот ебаные. пешком грит надо обойти всю землю по кругу, делов то. придурок блять. а потом говорит на колышки эти посмотреть надо. больной сука имбецил
>>311982632 Ты чо реально идиот или прикалываешься из Сиднея в Окленд лететь 2156 км, тут меньше разумеется будет перелёт ,из Лондона в Нью-Йорк 5 тыс км , бля вот тупой
>>311982700 >ряя а вот тыыы личнаа делал???!!! Животное, спок. Человечество создало язык и письменность, чтобы передавать информацию между собой, но для тебя это недоступные скиллы
>>311982798 На плоской карте, которая была любезно предоставлена плоскоёбами и никем из них не была оспорена, расстояние от Сиднея до Окленда примерно равно расстоянию от Лондона до Нью-Йорка. Чему оно равно в действительности я не знаю — не мерял. А вопрос мой остался без ответа. Почему при одинаковом расстоянии один перелёт у разных авиакомпаний в два с половиной раза быстрее другого перелёта у других разных компаний?
>>311970434 положи в стакан с водой два семечка или подобной хуйни которая будет плавать на поверхности, и о чудо они слипнуться, а знаешь почему? Гравитация, они пртянулись друг к другу
>>311970509 Ебло умолишенное, если так хочется делаешь конструкцию с камерой и запускаешь сам, не настолько дорого, вполне сможешь сделать пидор ебливый. Фото сделано студентами
>>311983770 >Окленд и Лондон не на материках, а на островах. Шах и мат, как говорится. Ничосе дура, какая разница на материках на островах ты один хуй не измеришь такое большое расстояние
>>311984300 Бля хули ты принимаешь эту карту за достоверный образец расстояний тут просто нарисовали как выглядит плоская земля и все это просто картинка пример, а он действительно ее принимает за точные расчёты ебанько
>>311984472 Так тащи номальную карту, даун. Давай, признайся, что у плоскодаунов нет карты Земли, хотя им даже напрягаться для этого не нужно. Достаточно сделать аэрофотосъёмку и свести снимки воедино безо всяких искажений.
Вроде бы очевидно - всё что южнее экватора, на плоскомире будет больше и больше, чем ближе к южному полюсу. То есть, достаточно измерить расстояние на корабле от Кейптауна до Сиднея. Плывешь и лагом скорость меришь. По прибытии на место назначения высчитываешь расстояние по прошедшему времени. и всё, теория будет или подтверждена, или опровергнута.
>>311984718 Практически все крупны участки суши на плоской Земле можно было бы без труда ориентировать друг относительно друга. Америки составляют единый участок, между Америкой и Евразией узкий Берингов пролив, Африка с Евразией тоже единое целое, Австралию от Евразии отделяет ворох крупных и мелких островов, расстояние между которыми не превышает 50 километров. С самолёта на высоте хотя бы в 5 км можно было бы легко взять ориентиры и увязать все кроки карты друг с другом. Расстояния между материками вычислились бы автоматически.
>>311985553 А раньше ты откуда знаешь что было или ты думаешь что науки тоже не было? Вот тупой ппц, где пруфы что кто то был в космосе кроме фейк монтажа, а хотя как я могу вообще вести диалог с "человеком" который верит что пик4 запустили за правду на луну индусы 🤡
>>311985670 Почему же сразу Луна? Хотя бы тот же запуск Гагарина и его полёт вокруг нашей планеты. Ну или что-то более далёкое - экспедиция Колумба и кругосветное путешествие Магеланна, исходящие из идеи о том, что благодаря круглой форме Земли можно попасть в Индию через океан. Но они тогда конкретно проебались с размерами Земли и поэтому всё пошло у них не по плану.
>>311985670 Люблю я конечно конспирологов, берут кадр с бекстейджа передачи о космосе и выдают это за мкс. Берут фотоколлаж который заявлен наса как фотоколлаж и с помпой объявляют, что это коллаж.
>>311970355 (OP) Вопрос настолько тупой, что ОП ИТТ рассписал 100+ постов со своей шизотеорией по повоуд плоскости Земли. ОП у меня один лишл вопрос: а какой смысл скрываиь от человечества то, что земля плоская?
>>311986412 >а какой смысл скрывать от человечества то, что земля плоская? Ты сам подумай насколько это будет большая афера что люди узнают что им врали, они никогда больше не станут верить государству станут неподконтрольными придется переписать учебники , кучк фейк трудов, а государству это не надо конечно, вот и думай,
>>311986193 Да верю что люди были на Луне и не верю что это нарисованная анимация. Ты это хотел от меня услышать? >>311986288 Путешествие было вокруг света и потому кругосветное. Или как по твоему должно было появиться название: вошар света? Кстати , что имеешь ввиду под этими словами? >потому что по кругу все движется
>>311986493 >они никогда больше не станут верить государству станут неподконтрольными придется переписать учебники , кучк фейк трудов, а государству это не надо конечно, вот и думай А нахуя тогда было говорить что Земля шарообразная? Как будто у людей нет других поводов чтобы не верить государству. Да и в догонку: типа все государства мира вступили в сговор , чтобы сохранить тайну формы Земли?
>>311970485 присмотрись внимательнее - это как лазерным лучом светят на край лужи из "космоса" и ты видишь овал под углом угла, потому тебе кажется так.
>>311986757 Абсолютно прямым, ты за два часа попадешь из соны день\ночь в зону ночь до января. И шарообразностью земли эта модель легчайше описываться.
>>311970355 (OP) >2 пик Ты даже представить себе не можешь, как всё к хуям разъебется, стоит планете резко перестать крутиться. Именно из-за центробежной силы, именно из-за инерции. Пока планета в движении (в крайне медленном по астрологическим меркам), мы и можем сидеть за столом и пиздеть. Простой эксперимент. Возьми стакан воды и начни с ним кружится. Вода останется на одном уровне, почти неподвижной, ровно до того омента как ты остановишься. Тогда ты расплескаешь всё. >3 пик Как можно перепутать вес и плотность объекта? Это совершенно разные физические понятия. >4 Те, кто уроки физики в школе не прогуливал, в курсе, что многие силы не учитываются или крайне округляются. Потому что а) все учесть невозможно и б) чем больше переменных, тем больше еботни и сложнее вычисления. Иначе весь урок пришлось бы решать одну задачку, и то не справились бы. Поэтому в баллистике и не учитывается такая мизерная на мелких масштабах хуйня, как Сила Кориолиса. Потому что пока ты будешь дрочить её, ты хуй успеешь прицелиться, да и велик шанс, что ты где-то проебешь ноль, единицу, запятую, забудешь преобразовать и в итоге выстрелишь максимально мимо.
>>311986968 Как ты объяснишь это, по пунктам, жду Гуманитарий
1) отсутствие физически измеряемой кривизны, 2) объекты, видимые после расчетов кривизны по всему миру, 3) природа воды всегда ищет и поддерживает свой плоский уровень, 4) телескопы могут видеть слишком далеко, 5) никогда не искривляются отражения луны или солнца на воде, 6) немагнитная масса, притягивающая массу до сих пор не найдена, 7) Гравитация все еще теория, 8) отсутствие детектируемого вращения Земли, 9) невозможность полета на вращающемся шаре (без поправок на постоянные изменения скорости хода, изменения направления вращения или кривизны грунта), 10) отсутствие полетов над Антарктидой, 11) отсутствие кругосветного плавания с севера на юг, 12) отсутствие способности отслеживать самолеты над океанами южного полушария,
>>311986968 >гумманитарий Ого , удивительная для гумманитария у тебя аргументация. Думал что ты пойдёшь через словесное и логическое противостояние, а не подобную аргументацию с щипоткой физики.
>>311987478 Эти дармоеды не могут решить вопрос даже с Донбассом и Украиной, а ты предлагаешь что они все скооперировались чтрбы пиздеть своим гражданам? И причём весь этот сложный заговор устроен лишь с целью того, чтобы скрыть плоскую форму Земли?
>>311987619 Уровень познания в современном мире выше чем в прошлом веке. Как и в будущем он будет выше чем сейчас. Наука ушла вперёд и человечество мржет лучше познать окружающий мир. Например, познания хватило чтобы изобрести компьютеры , усовершенствовать их сделать компактнее и доступнее. А за этим стоит познания в математике и физике.
>>311987908 >в современном мире выше чем в прошлом веке Поэтому был эфир с помощью которого электричество было бесплатным но неожиданно его решили убрать из таблицы как раз чтобы в 20 веке сделать электричество платным хуй народу как говорится,, пик 1как в прошлом могли такую обработку сделать а сейчас нет раз ты пишешь что у нас технологии, пик 3 как камень могли так размягчить в прошлом. Это все утерянные технологии которые мы сейчас заново изучаем
1. Земля же ебать какая огромная, особенно для нас, муравьёв в сравнении с ней. Если смотреть прямо перед собой, ты не заметишь, что она круглая. Но если забраться очень высоко, как в самолёте, можно увидеть, как земля немного изгибается.
2. Свет сгибается из-за воздуха, как если бы ты смотрел через стекло или в воду. Преломление света, ты же когда в ванне сидишь и на свой пиструн смотришь, он кажется ебать каким большим и плоским, а ведь это не так. Это и помогает видеть немного дальше, чем обычно.
3. Вода действительно кажется ровной, потому что она растекается по земле. Тут см. пункт 1. Точно так же возвысившись над землей заметно что она изгибается.
4. Не знаю, как это связанно с плоскоземлей, но что значит "слишком далеко"? Столько, сколько позволяет наша современная техника, столько и видим, благодаря линзам и новым материалам для них. Или ты тоже считаешь, что микроскопы слишком близко видят? Электронные вон даже хуй у пылевого клеща разглядят, противоречий не вижу.
5. Когда свет от Луны или Солнца отражается, он идёт прямо к тебе, поэтому ты видишь ровное отражение. Как если бы ты смотрел в зеркало — оно тоже не делает отражение кривым.
6. Гравитация — это не магнетизм. Все вещи на земле притягиваются к земле, как если бы нас что-то тянуло вниз. Это работает для всех предметов, даже для немагнитных.
7. Наука называет "теорией" что-то, что хорошо объяснено и проверено много раз. Гравитация — это не просто идея, это объяснение того, как всё работает, и его постоянно подтверждают. Ровно как и существует термин "теория эволюции", хотя уже хуеву тучу раз доказали, что все действительно так и работает - более приспособленный выживает и плодится, а нелеквид дохнет окуколденный, повтори тыщу раз до охуения и вот тебе из обезьяны в человека.
8. Земля движется очень плавно, и всё, что на ней, движется вместе с ней. Это как если бы ты ехал в машине — если она едет ровно, ты не чувствуешь движения. Но, как я уже в первом своей посте упомянул, стоит тебе ёбнуть по тормозам - расхуяришься в дребезги. Так и с землёй, пока крутимся, живём.
9. Самолёты летят вместе с атмосферой, которая тоже движется с Землёй. Если бы ты был на карусели и поднял свои трусы наверх, в воздух — они всё равно будут двигаться вместе с тобой.
10. Антарктида — логистический и климатический архиебический перепиздец и мало кому нужно туда лететь. Поэтому самолёты летают вокруг неё, а не над ней. Профитнее и если что пойдёт не так - куда проще вылавливать из океана, где какие-никакие корабли да ходят, чем искать в сугробах вечной мерзлоты.
11. Большинство людей плавают вокруг света вдоль экватора, потому что так удобнее и, см. предыдущий пункт, профитнее. С севера на юг тоже можно, но это сложнее из-за льдов Антарктиды.
12. В некоторых частях мира просто нет сигналов или антенн, которые могли бы ловить самолёты. Особенно в пустых местах, как над океаном или в Антарктиде.
Зачем? Мы же физику обсуждаем, вот я и говорю все что знаю и что неоспоримо. К слову, в первых постах говорился весомый аргумент - а зачем правительству скрывать плоскость земли? Какой профит? Типа ха-ха ньюспик уровня 1984, где четыре это пять, война это мир, а плоскость это шар? На те ресурсы, что они потратили на зомбофикацию народа, могли бы уже себе бессмертность запилить или ещё что попизже.
>>311988464 Логично. Умный ты анон и образованный. Без ругани, оскорблений и фанатизма ты аргументируешь свою позицию совершенно проивоположномц анону. Что кстати очень необычно в этом треде ,где ОП сразу с оскорблений оппонета заходит. Два чая тебе анон за такие качества. Алсо, трже всегд этот вопрос интересовал у плоскоземельщиков. Это у них как будто борьба ради борьбы. > а зачем правительству скрывать плоскость земли? Какой профит
>>311988464 >Вода действительно кажется ровной, потому что она растекается по земле. Тут см. пункт 1. Точно так же возвысившись над землей заметно что она изгибается Боже что ты несёшь , где она изгибается как пик 3 лол?) не неси хуйню вот посвящайся
>>311988712 А ты веришь этому ну базару нет, ответь только почему на изображениях земля постоянно меняет свой вид и размер материков?наверное их просто рисуют CGI графика и не кто не был в космосе
>>311988690 Ну мата я для двачерского шарма добавил, а так да, зачем собеседника хуесосить ни за что? Я вот искренне пытаюсь понять его позицию и что его привело к ней. У меня есть подозрения, что это троллинг, но тем не менее есть процент, что все это всерьёз. Но спасибо за оценку, анонче, доброе слово с каждым годом все реже слышатся на бордах.
>>311988756 Но ведь на пике 3 у тебя просто картинка в разрезе. Не будешь же ты отрицать, что все реки изгибаются? На то они и реки, а не поголовные озёра.
>>311989080 Но ведь в действительности не так. Вон, Баумгантнер когда рекламировал рэдбулл, как раз на воздушном шаре поднялся наверх. Смотрим видео и о что мы видим - и изгиб есть, и отдаление идёт не как в мультике. Но да, си-джи-ай, нейросетка. https://www.youtube.com/watch?v=Hz2F_S3Tl0Y
>311989474 >Хорошо, вот тебе лайв стрим из космоса. Живой» канал МКС либо зацикливает видеоматериалы, либо отключается один раз в час, и они не показывают темную сторону Земли, однако ночные кадры выпущены отдельно от так называемых «живых» трансляций >ведь в действительности не так. А как ? Горизонт уходит ВСЕГДА вниз от наблюдателя, шебмы в помощь
>>311989474 >Я вот искренне пытаюсь понять его позицию и что его привело к ней. Благородно, анон. Но тебе не кажется что ты тратишь время зря? На твои складные и структурированные аргументы и доводы ты получаешь либо новый вопрос, никак не связаный с предыдущими, либо какое-то сомнительное утверждение. Хуйня ИТТ получается какая-то.
>>311989474 Спроси инженеров , пилотов, кто строит каналы, они все пользуются расчётами которые предназначены для ПЛОСКОЙ земли, радар предназначен до плоской земли
>>311987457 Почему расстояние от Перта до Сиднея равно расстоянию от Парижа до Пекина, а самолёты первый маршрут пролетают за 4 часа и второй за 10? Если расстояния одинаковые, то почему время полётов различается в 2,5 раза?
>>311989577 Нет оснований не верить, что в сарае нет хуев, особенно если туда зашёл дед с внуком. Так и тут, по всем критериям, нашим представлениям о земли, предыдущим полётах - всё указывает на то что видео подлинное. Впрочем, что по плоской земле? Есть видео из космоса, где она показана плоской, дискообразной?
>>311989760 Так ведь есть определенные сложности стримить из космоса, это тебе не из неподвижной хаты капчевать. Думаю, они записывают видео, а потом скидывают на землю, там уже монтаж и в продакшен, иначе лагало бы беспощадно. Касаемо тёмной стороны земли, ну, ребята когда заходят на стрим хотят видеть нашу красивую планету, а не беспросветную ночь. Поэтому ночные отдельно выкладывают, явно под фильтрами и прочими монтажами, чтобы мы хоть что-то могли разглядеть.
>>311989828 Анончик, так ведь всё в этой жизни есть трата времени за зря. Не важно, как ты это время проведёшь, обнимая жену с детьми или споря о плоскошаровой земле с незнакомцами. Что тебе приносит удовольствие, что тебе кажется занимательно и стояющим в моменте, то и делай, не думай. Ёбнуться головой можно, если только и думать, как продуктивно потратить время. Я же этим не изо дня в день занимаюсь, а так, зашёл потрещать, сам себя проверить в давно подзабытой физике. Ты как сам? Просто читаешь или твои посты тут тоже есть?
>>311989878 Извини, под рукой инженера спросить нету, но думаю, мне ответят ровно то же, что и выше я уже говорил. Мы сраные муравьи, нет, даже мельче, мы пылевые клещи на баскетбольном шаре. Мы смотрим вперёд и видим прямую линию горизонта, мы смотрим назад и видим то же, мы можем подпрыгнуть чтобы что-то пытаться расмотреть дальше но это все тщетно. Но стоит нам слететь с мяча или каким-то иным способом посмотреть на все это со стороны, как все станет понятно.
>>311990208 >Ахазахаххахажахахазахазмзахсхсхахахаха Форма геоида описывается кусочной функцией, эллипсоид чуть проще, но менее точный, шар прост как три копейки и ещё менее точный, чем эллипсоид, но всё равно описывает форму планеты с точностью до 0,25 %. Шаром планету принимали чтобы не ебаться с уравнением эллипсоида. Мороки много, а точность повысится на копьё.
А вот тот факт, что твоя мамаша не сосёт хуи хачей в литературе нигде не зафиксирован. Расскажи, каково это быть сыном такой матери.
>>311990538 >Что тебе приносит удовольствие, что тебе кажется занимательно и стояющим в моменте, то и делай, не думай. Ёбнуться головой можно, если только и думать, как продуктивно потратить время. Звучит как-то мотивирующее, анон. спасибо ща заряд мотивации. >зашёл потрещать, сам себя проверить в давно подзабытой физике. Хорошие у тебя знания физики. >Ты как сам? Просто читаешь или твои посты тут тоже есть По больше части читаю, но пару моиз постов и тут есть. Ощущение что я пишу не то троллям, не то фанатикам. Или вообще какой-то нейронке, лол. Короче ,потраченного времени жаль. Надо быдо книжку по математике прочитать.
>>311971401 >только тупое животное может задать вопрос: А ЗАЧЕМ СКРЫВАТЬ ФОРМУ ЗЕМЛИ? Вот тут ты не прав. Даже если закрыть глаза на здравый смысл, и с головой нырнуть в шизу - это самый главный вопрос. Не важно, шароеб ты, или не-шароеб - это действительно самый главный вопрос.
Бля сука... Только что вспомнил кое-что очень важное, лет 7 назад смотрел передачу на канале наука 2.0, передача иностранная была, не помню про что была передача, но точно помню, что ради какого-то эксперимента (как раз наверное ради доказательства шарообразности земли) они запустили целый военный истребитель в небо, поставили пилоту на бошку камеру, и он летел в тот момент, когда солнце было прям чуть над горизонтом, где-то в течении 15 минут летел, я так понимаю летел он в противоположную сторону вращения земли, со скоростью равную скорости вращения земли, и они такие типа - "о боже, вы только посмотрите, солнце не сходит с горизонта, чем же вам не шарообразность". Ебанутые они что ли?
>>311990855 >Звучит как-то мотивирующее, анон. спасибо ща заряд мотивации. Было бы за что, аноня. Ну вот серьёзно, разве всё в этой жизни не трата времени? Хоть капчу двачуй, хоть будь кабанчиком на подскоке, исход у нас у всех будет один, что действительно хоть сколько-то важно так это как ты это время провёл. И речь далеко не про достижения, а про чувства. Вот я сейчас чувствую надежду, что на бордах ещё есть люди, вроде тебя. Что все же интернет не окончательно умер, что всюду не только боты и нейронки, а приятные аноны вроде тебя. Вот кому точно спасибо, так это тебе! >Хорошие у тебя знания физики. Мне же кажется, что совершенно базовые. Седьмой класс, ну может восьмой, с натяжкой. И это общеобразовательная, без уклонов и гимназий. Просто сам пойми, плоскоземля слишком легко опровергается. Я ж не буду Пифагором, если докажу ребёнку, что 2+2 это не 5. >Ощущение что я пишу не то троллям, не то фанатикам. Или вообще какой-то нейронке, лол. Я все же надеюсь, что тролли уровня пикрила. Но если это не так, то я правда хочу узнать, что стоит за этой плоской землей. Ну, то есть, в чем великая тайна? Вот дурят нас, допустим, и что? Узнаем мы великую правду - что поменяется? Мне кажется, плоская земля это тренировочная площадка для конспирологических методичек и приёмчиков. Вроде и ничего не теряешь, и на карандаш майору не становишься. >Короче ,потраченного времени жаль. Надо быдо книжку по математике прочитать. А мне вот не жаль. Своего рода развлечение. Да, низкосортное, вроде тиктока, шемб тредов, рилсов, шортсов. Все это мозгогниение, так или иначе. Но да, лучше читать книги по математике. С чем желаю удачи, ведь, как помнишь, я гумманитароблядок и ничего в этом не смыслю. Но уважаю тех, кто понимает этот эльфийский язык.
>>311992159 Я рад что на дваче есть аноны с которымт можнл вести нормальныц диалог. Как будто нынче банят за образованную речь. Особеено марк происходит если про историю говорить. >Мне кажется, плоская земля это тренировочная площадка для конспирологических методичек и приёмчиков. Вроде и ничего не теряешь, и на карандаш майору не становишься. Интересная гипотеза. >Ну, то есть, в чем великая тайна? Вот дурят нас, допустим, и что? Узнаем мы великую правду - что поменяется Этот вопрос в принципе меня интересовал во многиз теориях заговора. Да и если это такая тайна, то почему эти теории не удалили? >Но уважаю тех, кто понимает этот эльфийский язык. Я его вообще не понимаю. Хочу попробовать понять хотя бы частичку этой науки, на которой построеная современная цивилизация. Вчера книгу нашёл , и потихоньку с самыз азов изучаю эту науку буквально с азов: арифметика и натуральные числа Надеюсь, не заброшу это дело. Кстати, анон, а кто по твоему хуже будет для двача: боты, тролли(даже уровня твоего пикрил) или далбоёбы по типу плоскоземельщиков итт?
>>311992628 >Я рад что на дваче есть аноны с которымт можнл вести нормальныц диалог. Как будто нынче банят за образованную речь. Особеено марк происходит если про историю говорить. История перерастает в политику, ну а дальше ты сам знаешь, что происходит. >Интересная гипотеза. Есть ещё мнение, что плоскоземлю как теорию заговора культивируют специально, чтобы впринципе обесценить все теории заговора. Ну вот например ты (небезосновательно) веришь, что 9/11 это инсайд джоб, что Кеннеди грохнули црушники, что мкультра существовала, а тебе тут же прилетят скептические "ну да ну да, может, ты ещё и в плоскую землю веришь?". И ты уже из вольнодумца сразу понижаешься до уровня сбежавшего из дурки. >Этот вопрос в принципе меня интересовал во многиз теориях заговора. Да и если это такая тайна, то почему эти теории не удалили? Сложно удалить идею. Если она озвучена, если она есть у процента людей и они в ней убеждены, то ты никак её не устранишь. Она есть и всё. >Надеюсь, не заброшу это дело. Тоже надеюсь, что ты в этом найдёшь что-то вроде хобби. Или тебе по работе надо? В любом случае, удачи тебе. >Кстати, анон, а кто по твоему хуже будет для двача: боты, тролли(даже уровня твоего пикрил) или далбоёбы по типу плоскоземельщиков итт? Боты. С троллей и самому потеха, а плоскоземельщики быстро сдуваются, если на их уровень не опускаться. Я же их дураками ни разу не назвал, наоборот, хочу от них больше информации, доказательств, снимков, личного мнения. Но они на этом моменте уже сдулись, как видишь, мне больше не отвечают. Но боты это беда. Пустышки для видимости активности на сайте, а не полноценный собеседник. С ним ни поспорить, ни поговорить, ничего. Только рецепт яблочного пирога спросить.
>>311993194 >дальше ты сам знаешь, что происходит. Да, нечто ужасное происходит Теории заговора в принципе тема сама по себе интресная. Много что сказать модно про неё. > любом случае, удачи тебе. Спасибо. Я этим решил занятьсч для саморазвития. Попробовать осилить то, с чем не справился в школе. >Пустышки для видимости активности на сайте, а не полноценный собеседник. Продукт общениесодержащий. Так можно ботов охаратеризовать. Да, тоскливо с ботами на дваче теперь. Как будто свобода слова подавляется самой свободой слова, лол. В этом кстати тоже согласен стобой. У далбоёба есть шанс на осознание своиз недостатков или переосмысления себя, а тролли генерируют смех. Но боты ничего нк создают кроме имитации одщения и эффекта зловещей долины.
>>311981829 Шаровость земли следствие гравитации, а не причина, поскольку гравитация одно из фундаментальных взаимодействий наряду со слабым, сильным и электромагнитным. Но эти треды раз за разом показывают, что троллить тупостью весело плоскоземы могут держать в голове только следствия первого порядка, а то что а=б и б=ц => а=ц это уже ядерная физика. Плоскоземельная теория пористая как тот воздушный шоколад, у нее нет предсказательной силы. Что такое звезды, что такое небесные светила, по какому принципу они движустя. Конвенциональная "((("наука")))" может объяснить и предсказать всё мною названное, всё, чего когда-либо умозрительно коснется примитивный ум плоскоземельщика, из того, что принципиально возможно объяснить. Звезды светятся, но при этом находятся выше вакуума, то есть имеют отрицательную массу, но положительную энергию чяндт? То же самое солнце и луна. Или это по вашему рисунок на потолке? Как необозримо далеко должен быть этот потолок, если радиосигналы человечества еще не начали отражаться от него и ловиться антеннами SETI? Науковеры бы кипятком обоссались!
>>311993836 Большие модели уже проходят тест тьюринга. При желании можно заполнить двач ботами, которых не отличишь от реальности, которых не отличишь хоть от анонов ТОГО САМОГО. Но тот самый сейчас не выгоден правящей партии
>>311984300 >Ну хорошо. Вот тебе маршруты над материками долбоёб думает что если глобалисты на сайте написали существование маршрута - значит такой самолёт рил летает и на него можно купить билеты идиот блять животное ебаное
создали систему грантов и учёных, где никто слова пикнуть не может создали систему наёба гоев ментовскими дубинками создали систему что можно купить раба за 200 баксов в месяц ... ещё тысяча пунктов @ не могут нарисовать пару липовых маршрутов на обоссаном сайте
ты рил тупой или блять прикидываешься? пиздуй веруй в свой шар, хули тебе надо в треде ? дебил блять
>>311996969 Да, рейсов не существует, все, кто говорят, что живут в южном полушарии - боты на зарплате, а кроме твоей ебучей мухосрани, за пределы которой ты ни разу не выезжал - даже городов других нет. Один датацентр гигантский стоит посреди поля, где нейросетями картинки шара генерят, чтоб лично тебя наёбывать. В этом треде, кстати, тоже все проплаченные - мы в одном офисе сидим с тебя угараем
>>311991745 >А ЗАЧЕМ СКРЫВАТЬ ФОРМУ ЗЕМЛИ? >Вот тут ты не прав. это действительно самый главный вопрос имелось ввиду, что это вопрос над которым ты должен подумать сам в первую очередь а не идти его постить в треде с ебалом бимбоунитаза
>>311970355 (OP) Какая разница: шар, полусфера, диск или еще хуй знает что? Если при расчете путей навигации исходя из того, что земля это полусфера, диск или тор, получится строить более верные и эффективные маршруты, то окей.
>>312002837 >что гравитация на планете направлена радиально Как кальян она расположена из низу тяга идет. А радиально то материю порвет как очко твоей мамки шлюхи.
>>311970560 Пидрила, почему птица со сложенными крыльями не взлетает, раз гравитация не существует? Почему самолёт с крыльями одной и той же массы то летит, то стоит?
>>312002886 >птица со сложенными крыльями не взлетает Если с золота сделать то как нехуй, ну или с меди но под рельсой магнитной. > Почему самолёт с крыльями одной и Часть скорости в подьемную силу преобразуеться. В пакетик подуй и его сплющит, а подуй за пакето его наоборот открыет как анальный гейп армянской шлюхи.
>>312002374 для даунов плоскоземельщиков даже под видео сделали надпись, но они даже читать не умеют
Знаете ли вы, что станцию можно увидеть и без телескопа? Она похожа на быстро движущуюся звезду, но нужно знать, когда смотреть вверх. Подпишитесь на рассылку текстовых сообщений или оповещений по электронной почте, чтобы знать, когда (и где) можно увидеть станцию и помахать команде: https://spotthestation.nasa.gov
А так по факту, есть траектория, можно узнать, где она будет пролетать, купить огромный прожектор и направить вверх чтоб мигал, потом онлайн смотреть на это, но у плоскодаунов даже на это ума не хватает...
>>312002975 >Знаете ли вы, что станцию можно увидеть и без телескопа? Закинул на аеростатах спичечный коробок. После делаешь стрим со спичечного коробка... >Бля атвичаю люди в 5мм существуют
>>311970355 (OP) Шароёбы конечно дегенераты, но я хочу зайти куда дальше. Докажите мне что мир существует в принципе. Почему я не должен считать всё происходящее галлюцинацией?
>>311970568 А самолёты и птицы изменяют свою плотность? Я как бы понимаю, если бы самолёты на земле стояли с пассажирами, а в воздухе был без, но всё ведь с точностью до наоборот.
Выходит плотность человека должна быть меньше плотности воздуха, причем настолько, что кусок железа с человеком внутри может летать, однако люди сами по себе не летают.
Алсо как тогда объяснить феномен беспилотников? в них нет людей ваще - как они летают?
>>312003352 А на круглую кому выделяют? И заклинаю тебя, будь аккуратнее в этом, потому что я знаю что такое исследовательская работа. Алсо что на той стороне земли?
>>312003330 Долбаебы идут против системы, против мирового правительства, а потом создают батискафы, в которых сажают пешок мирового правительства и аки камикадзе идут на дно, чтобы произвести невозможное, на плоской земле, схлопывание.
Интенсивность лунного света сильно варьируется в зависимости от фазы, но даже полная Луна обычно обеспечивает освещение всего около 0,1 люкс(0,05—0,1 люкс). При суперлунии освещённость может достигать 0,32 люкс
>>312003154 >А самолёты и птицы изменяют свою плотность? Да, но не за счет людских душ, а за счет обмаза разряженным воздухом крыльев. Если считать самолет+намазанный на крылья разряженный воздух то будет легче обычного воздуха.
Весь прошлый тред мы обоссывали тупой скот, который думает, что земля шарообразная только потому, что так написали в книжках. Лол блять. Ну ладно, похуй.
Шароёб по определению хуже быдла и долбоёба. Почему? Да потому что он не может понять ОЧЕНЬ ПРОСТЫЕ вопросы типа "А если подпрыгнуть, то земля провернётся под ногами?". Шароёб начинает хихикать и отписывать в треде про тупость вопроса и типа он такой весь умный из себя.
Но внезапно просишь у него:
Принеси ПРОСТЫЕ пруфы, что:
1. Земля - шар
2. Который крутится
3. С наличием гравитации
4. Находится в вакууме
5. Океаны гнутся
6. Почему на сухом школьном глобусе нет воды? Принеси глобус, на котором прилипает и гнётся вода
7. Как кожей ощутить 1600 км в час? (скорость верчения мешка с костями на поверхности земли)
8. Как кожей ощутить 108 000 км в час? (скорость летания мешка с костями вокруг солнца)
9. Как кожей ощутить 2 160 000 км в час? (скорость полёта галактики млечный путь)
10. Где вокруг человека металлические кузов и стёкла, щоб как в вагоне, авто и самолёте?
11. Что будет если прыгнуть на крыше самолета 1000 км в час?
12. Кто и когда распилил землю надвое, чтобы пиздеть про ядро земли?
13. Почему атмосфера не улетела по закону заполнения газами всего доступного объема? Или она не газ? Или этот закон действует только на газы в лабораторных стеклянных банках и на атмосферу не действует?
14. У европейца и австралийца разный вестибулярный аппарат? (встроенный гироскоп) или австралийцам при рождении выдаётся инвертированный гироскоп и им норм вверх ногами ходить и их гироскоп не понимает что они вверх ногами?
шапка треда https://controlc.com/052a3850