Или это был очередной мысленный эксперимент? Где мысленно стали выстреливать по одному фатону и наблюдали как они себя ведут?
Бамп, жду пруфов
А сам проверить не можешь? Берешь фонарик и 2 бумажки, все
Я получу волновой узор все верно, я говорю о том. Что утверждается, что если я поставлю измерительный прибор, то будет не волной узор, а обычный, тоесть две полоски
Ну собсно, да - что мешает проверить самому?
Ты просто даун тупой, какая мистика? Ты бля можешь понять, что речь идёт нахуй о микропиздических частицах? А теперь подумай как люди видят этот мир и как датчики фиксируют что-то. Подробно представь как ты видишь этот мир, а потом подумай что произойдёт если "посмотреть" на электрон
тоесть ты то же слился аппрувнуть эксперимент?
ну тогда похуй
да ето все правда вот такая магия просто поверь
Этот эксперимент тяжело доказуем (прям до точностей, как тебе надо) в кустарных домашних условиях. Если есть друзья с физфака, то попроси их провести эксперимент и скинуть видос с тестами
Что за хуйню высрал? Я хочу обычное видео, где на экране за дырками будет не волновой узор, а две полоски как оно и должно быть. Моченные утверждают, что это так работает если поставить измерительный прибор, но ни одного пруфа предоставлено не было
Да забей, про эту хуйню сами авторы говорили, что тут "ученый изнасиловал журналиста", и на самом деле фотон двоится не в буквальном смысле (а хуй знает в каком и что они имели ввиду, походу как обычно пилили гранты и жрали кислоту).
Вообще в областях типа квантовой физики всегда была куча шарлатанов, а с появлением т. н. "популяризаторов науки" число генерируемого ими бреда возросло на порядки.
Камера телефона не сработает в качестве наблюдателя?
Я же не говорю в домашиних условиях, почему пидоры в лабораториях ни одного видео не записали
Ты имеешь в виду, что измерительный прибор влияет на результат эксперимента? Да, это так и происходит. Ты нарушил чистоту эксперимента, и у тебя получилась хуйня. Пробуй лучше.
Как измерительные прибор измеряет, долбоебина? Подумай башкой своей, может поймёшь сам
лабораторные фотоны какие то особенные? пруфай давай
Вообще, хз.
Я не физик, я математик.
Можешь реально в тупую пойти с друзьями на кафедру физфака в день открытых дверей и попросить провести этот опыт
Ты ишак ебаный, иди нахуй
>где хоть один ебучий видео пруф что это так? Ни одного нахуй
https://www.youtube.com/watch?v=nuaHY5lj2AA
Самое логичное объяснение которое я видел - чтобы что-то измерить, "пронаблюдать" нужно на это воздействовать, но фатон на столько мал, что при "наблюдении" воздействие влияет на его повидение. ну я надеюсь ты понимаешь что под наблюдением имееются в виду приборы благодаря которым проводятся опыты, а не то, что ты смотришь глазом, а фатон такой хуяк, и размножился
я твою щель топтал биля
Весь этот эксперимент просто развод гоев. Пронаблюдать за фотонами можно только одним способом - отправить в их сторону другие фотоны и получить отскок обратно. Эти летящие фотоны толкают другие фотоны и стабилизируют картинку.
видео пруф
И где на видео обычный узор из двух полосок вместо волнового?
Это ебучие мультики
Мне не надо объяснения, мне надо пруф что это так работает
Да даже если так, где видео со стабилизированной картинкой?
Ты ебнутый верун шароеб.
Как ты посмел... просить у ученых пруф...
Долбоеб блять.
Тебя Докинз накажет!
>мне надо пруф
По CNN даже сказали что это действительно так
Так более того! Утверждается, что если поставить супер чувствительные датчики на доску, тоесть измерить факт попадания фотона на доску, то типа узор тоже станет обычным, тоесть якобы даже измерения в конце влияют на поведение фотоно в прошлом! Ахуеть! Да вот только пруфы прикрепить забыли
ОП, ты копаешь в правильном направлении, но задал неправильный вопрос.
Гораздо интереснее послушать ответ, каким образом Юнгу удалось провести эксперимент в 1803 году с учётом того, что для возникновения интерференционного узора требуется прорезь шириной, сопоставимой с длиной волны (сотни нанометров) - то есть в начале 19-го века, за более чем полтора столетия до изобретения лазера, Юнг якобы смог сделать прорезь шириной в одну тысячную миллиметра. Охотно верю.
В бильярд играл?
Я две дырки прямоугольные ножницами сделал в листке А4 сделал, посветил фонариком и получил интерференционный узор
Это надо поставить ебать какое оборудование чтобы наблюдать и ебать какое оборудование чтобы стрелять по одному фотону.
Дораха.
пруфы этой хуйни кажется были в другом эксперименте где пускали фотоны через щели и зеркала по путям разно длинны на детектор
поо. логике один прилетает позже другого
ну и там крч вот эта шляпа что тот которы прилетал раньше второго не мог знать что второй собираются задетектить по эффекту наблюдателя
предполагалось что будет смешанная картина и карпускулярный след и волнововй одновременно
но нихуя
когда включали наблюдения картина была четко карпускулярной, в ином случае четко волновой, будто фотоны заранее знали что их собираются пронаблюдать
о така хуйня
Ты что-то путаешь, не нужны такие маленькие размеры.
Я понимаю о чем ты , я говорю о том, что мне не важно каким образом узор меняется, мне нужен пруф того что он вообще впринцепи меняется, все о чем ты говоришь это какая то логика с теорией, ты мне конкретно видео покажи где светят фонариком в две прорези, а за прорезями не интерференционный узор, а просто две полоски света как оно и должно быть по логике
Интерференционная картина возникает на экране, когда ширина щелей приближается к длине волны излучаемого монохроматического света. Если ширину прорезей увеличивать, то освещённость экрана будет возрастать, но выраженность минимумов и максимумов интерференционной картины будет падать вплоть до полного её исчезновения.
пофиксил
ваще помню из этой хуйни сделали выводы что времени впринципе не существует
ну и там дальнейшая шиза от физиков кукаретиков со всеми вытекающими
Да вот от натянутого волоса уже интерференция идет.
Вот мне нужно такое видео ирл чтоб я завалил ебало. А до тех пор ссал я на голову вашему Юнгу и Илону Машку который утверждает что мы живем в симуляции
Как измерить фотон перед волоском чтоб интерференции не было? Можно ли это сделать на видео , чтоб получился пруф того, что фотоны ведут себя по разному в зависимости от наблюдателя?
Я думаю это связано с чем-то таким как в играх, когда за спиной игрока на самом деле не рендерится мир, для экономии ресурсов компьютера. Думаю у нас та же хуйня, просто до нее мы не скоро докапаемся. А эксперимент Юнга одна из ниточек немного раскрывающий сам механизм экономии ресурсов, побочку (баг) вскрывает короче, который забыли пофиксить, в будущем эту нить нам придется распутать чтобы понять как все устроено в этой симуляции.
Этот мир держится на законах, формулах и константах, кто-то их прописал.
Этот мир держится на законах, формулах и константах, кто-то их прописал.
мы живем в симуляции потому, что ты нас выдумал
Ты идиот ебаный читал о чем я говорю? Или ты бот ебаный?
наблюдать = измерять
/тред
ну так проверь на себе
Сам процесс наблюдения за безумным умом изменяет его. Постепенно безумец исчезает; постепенно ваши мысли принимают определенную форму; они теряют свою хаотичность и становятся все более гармоничными. И тогда воцаряется глубочайшее спокойствие. А когда ваше тело и ваш ум успокоятся, вы обнаружите, что они соответствуют друг другу, что они связаны. Теперь они не мчатся в разные стороны, не скачут на разных лошадях. Впервые возникает согласие, и это согласие невероятно помогает в работе над третьим шагом — в осознании своих чувств, эмоций и настроения.
>Юнгу и Илону Машку который утверждает что мы живем в симуляции
Любая, широко распространяемая среди скудоумного интеллектуального большинства, точка зрения, заведомо ложна, и служит лишь цели оболванить, переведя внимание от неудобных тем в сторону всякий чуши.
Ты кто? Я не с тобой говорю.
>Сам процесс наблюдения за безумным умом изменяет его. Постепенно безумец исчезает; постепенно ваши мысли принимают определенную форму; они теряют свою хаотичность и становятся все более гармоничными. И тогда воцаряется глубочайшее спокойствие. А когда ваше тело и ваш ум успокоятся, вы обнаружите, что они соответствуют друг другу, что они связаны. Теперь они не мчатся в разные стороны, не скачут на разных лошадях. Впервые возникает согласие, и это согласие невероятно помогает в работе над третьим шагом — в осознании своих чувств, эмоций и настроения.
>
>Я думаю это связано с чем-то таким как в играх, когда за спиной игрока на самом деле не рендерится мир, для экономии ресурсов компьютера. Думаю у нас та же хуйня, просто до нее мы не скоро докапаемся. А эксперимент Юнга одна из ниточек немного раскрывающий сам механизм экономии ресурсов, побочку (баг) вскрывает короче, который забыли пофиксить, в будущем эту нить нам придется распутать чтобы понять как все устроено в этой симуляции.
>Этот мир держится на законах, формулах и константах, кто-то их прописал.
Это как бы говорит о том что раз фотон способен вести себя как волна и как частица... Может и я ебашусь в кучу а чувствую мир как одиночный субъект. Хотя по факту я волна. Или чё ёбаный сыр?
Ты суть мема не понимаешь.
Да на тебя смотрят и ты цельный, а если не смотрят то ты волна, об этом помню авторитетный учёный ди джей смэш песню даже сделал.
Так что пока ты цельный, значит за тобой наблюдают, но кто?
В ТРЕДЕ ТАК И НЕТ ПРУФОВ.
Того, что фотон может вести себя как частица
Того, что фотон может вести себя как частица
>Ты суть не понимаешь.
вот есть зашакаленная фотография где 2 полосы вместо волн, это всё доказывает, я гарантирую это! какое такое видево? видево никто не снимал, и вообще это сложно, расходитесь, здесь не на что смотреть!
Дважды лах
Да, я потом прочитал. Так что все равно хуй соси, надо было в оп посте говорить чё те надо, чё те надо чё ты хошь.
Сохраню в папочку, будет рядом с зашакаленым снежным человеком и летающей тарелкой
Двачую, расходимся!
хуйня на шебемке происходит потому что камплюхтеры не умеют в дроби а пи это дробь - ну типа как 2\3 = 0.66666... тут десятичная дробь бесконечна
а поскольку кампухтеры умеют только в нули и еденицы тое только в десятичные дроби для дроби 2\3 или тогоже пи вот тупо не хватит памяти как и бумаги чтобы пи записать с абсолютной точностью посему график функции не сходица
ты сильно продвинулся в своих рассуждениях
жди бригаду ликвидаторов
Железный пруф поступил в тред, можно рксходиться
что канкретно тебе не ясно кретин?
если камплюктиры не умеют в дроби тогда как ты объяснишь вот это 1/0
Если бы камплюхтеры не умели в дроби, ты бы сейчас не срал в тред на дваче.
с какого хуя я должен объяснять как взять от числа не существующую часть?
ты не понял о чем я говарил?
чтобы я не взял тебя за попу дурачок
Ну так че это нельзя снять или че? Че выяснили? Опять жиды наёбут?
Эта хуйня рассчитана на слобоумных гуманитариев скучающих в перерыве между офисными перекладываниями бумажет.
Что по твоему "наблюдатель"? Человек в халате подходит и смотрит глазками?
Это наблюдение либо ахуевшими электромагнитными волнами либо буквальная ебучая бомбардировка фотонами частицами многократно больше наблюдаемых
Президент про эффект наблюдателя не говорил значит нет такого
решил потролить тупостью?
хорошо можеш взять меня за попку язычком
хуй сосал силедкой пахло?
Согласен, но тут пытаются скрыть очевидное.
Любой может провести этот эксперимент - взять фонарик и посветить на две щели и увидеть что свет это всегда волна, т.е. нет никаких фотонов - элементарных частиц - моченые всех наебали. И так со всем. Электричество не поток электронов, это волна и работает он как волна, об этом каждый энергетик и электрик знает, но не знают все остальные. Все волны - от света до ядерного излучения, от радиоволны до звуковых волн - все подчиняются одним и тем же простейшим законам механики, никаких элементарных частиц как не было, так и нет.
кстати а как эти антинаучники называюца?
вот есть шароебы и плоскоземельщики
наукоботы и ...?
вот есть шароебы и плоскоземельщики
наукоботы и ...?
Так утверждается, что измерение фотонов даже после того как они прошли отверстие, тоже меняет узор, тоесть измерение фотона в конце пути меняет его поведение в прошлом, понимаешь?
Так обоссали же давно, что никаких частиц в представлении летающих шариков в принципе не существует, есть только квантовые поля с дискретными ячейками, возмущения которых и являются для нас частицами, а на самом деле это схлопывание волновой функции под действием наблюдателя-измерителя, запечатленное в определенном месте и в определенное время только потому, что мы на это повлияли самим наблюдением, которое в принципе пока невозможно без какого либо влияния за пределами теории
и тупые гуманитарии
сибидидупдупы
Скажу тебе не как моченый, а познавший, что - каждая мысль в убеждении полности - является сутью, сам ахуел, это не является "магунством", не будет "захотел - триллиард даллари тебе", это работает именно на квантовом уровне мыслей, что являют собой собственное поведение и направленность.
Никому ничего ненужно платить - нужно верить в себя воистину и делать дела!
Шлюхи правы, но, только если это касается всраиых курв, остальные га сипозиторияях.
я эту шизу еще с теории струн слышу
но на самом деле пора и волны обоссывать
В передовой науке все доказательства это всегда гиперссылки на УМНЫЙ ГЕНИАЛЬНЫЙ УЧЕНЫЙ ДОКАЗАЛ ФАКТ-НЕЙМ и как это проверить остальным неясно. Собственно, поэтому в СССР обычный люд и думал что научный коммунизм это навука, так как аргументация одна и та-же. Точно так-же Лысенко мог в СССР 30 лет всем пиздеть что диалектика помидоров работает, а генетика это хуйня. Собственно, имаджинируйте ебала обычных Джонов Смитов когда какой-то хуй из стекляшек собрал неправильный телескоп (не-то подзорную турубу) и говорит что с помощью неё наблюдает на кусках кожи живые шарики ака клетки? Но у вас этой волшебной трубы то нет, но бля буду они есть! Только потом когда у каждого появляется доступ к микроскопам, к электричеству посредством новых технологий, становится наглядно и понятно что есть наука, а что галимый пиздеж. Хотя да... Результатов от квантовой механики уже сто лет как особо нет. Всё развитие технологий сейчас это чисто инженерное изнасилование кремния в нанометрах, так что посмотрим епт.
Плоскодебил эволюционирует со своими дебильными тредами?
Где видеопруф что ОП-хуй не бот? Значит бот
Где видеопруф что мать Опа хуя сейчас без хуя в жопе? Значит с хуем в жопе
Где видеопруф что я не отрезаю сестре опа хуя голову? Значит отрезаю
Причная тряски?
Где видеопруф что ОП-хуй не бот? Значит бот
Где видеопруф что мать Опа хуя сейчас без хуя в жопе? Значит с хуем в жопе
Где видеопруф что я не отрезаю сестре опа хуя голову? Значит отрезаю
Причная тряски?
а чьим он был до этого момента?
Тот кто утверждает тот и доказывает, еблан ты безмозглый так было есть и будет. Ты не можешь сгенерированные твоей тупой башкой факты и требовать пруфы.
Так что тот кто утверждает, что вместо волногового узора бывает обычный, пусть доказывает, или идет нахуй
>самом деле это схлопывание волновой функции под действием наблюдателя-измерителя, запечатленное в определенном месте и в определенное время только потому, что мы на это повлияли самим наблюдением, которое в принципе пока невозможно без какого либо влияния за пределами теории
Расшифрую этот птичий язык моченых.
Моченые создали агрегат, который из волн делает маленькие частицы фотоны, которых там ранее не было и подали действие агрегата как "наблюдение", вместо "преобразования".
>Этот мир держится на законах, формулах и константах, кто-то их прописал.
Антропный принцип слышал? Во вселенной с другими константами ты не смог бы существовать и выдумывать такую тупорылую хуйню.
>с теории струн
Она изначально не воспринималась никогда как передовая, потому что имела дохуя косяков и допущений
Теория поля намного серьезней, а лучше пока ничего и нет
Ну так то, что ОП = хуй - это ТВОЁ утверждение, которое ТЫ должен доказывать, а не он опровергать. Это же основа твоей религии - навуки. Доказывает утверждающий. То же самое с эффектом наблюдателя. Мочёные утверждают что он есть, но нигде доказательств нет, иначе бы ты, науковерская свыня, принёс бы их их с довольным ебылом обоссал ОПа, но ты этого не сделал потому что не можешь ввиду их отсутствия. Попущен+обоссан, терпи.
Все эксперементы и доказательва хуйни из ОП-поста лежат в общем доступе.
Но ОП хуй ботяра хочет видеодоказательства.
Вот и я требую видеодоказательства что я не ебу мать ОП-ха хуя в жопу прямо сейчас.
Иди нахуй, баран, мы не это обсуждаем
Дед на месте? Спрашиваю, дед на месте? Хотя мне и нечего сказать. Только то, что я стал вахаебом!
Но честно, мне не нраица то, что я может и н епроживу даже два века. А как жить больше?
Но честно, мне не нраица то, что я может и н епроживу даже два века. А как жить больше?
Ну предоставь эти доказательства. Что, нет? Ну тогда твой скулёж ничего не стоит.
На первом чтоли курсе кучу подобных опытов проводили, ты ебать отсталый или где?
Какие доказательства могут быть на бумаге в эксперименте которые имеет как утверждается вполне себе визуальные последствия?
наша реальность это симуляция которая имеет "движок" почти, такой же как игровой движок всех игр - смысл которого перестановка комбинаций бинарного кода.
Утверждения ОП-а хуя что доказательства ученых в говне моченых это не доказательства потому что нет видеопруфы это ЕГО устверждение.
Поэтому пусть ОП- хуй доказывает что все доказательства без выидеопруфа это не доказательства.
>наша реальность это симуляция которая имеет "движок" почти, такой же как игровой движок всех игр - смысл которого перестановка комбинаций бинарного кода.
И что вы смогли добиться чтоб вместо интерференционного узора был обычный из двух полос? Ну ка покажи
Именно поэтому нам прописали правильные константы.
Корпускулярно-волновой дуализм[1] — свойство природы, состоящее в том, что материальные микроскопические объекты могут при одних условиях проявлять свойства классических волн, а при других — свойства классических частиц[2][3].
Типичные примеры объектов, проявляющих двойственное корпускулярно-волновое поведение — электроны и свет; принцип справедлив и для более крупных объектов, но, как правило, чем объект массивнее, тем в меньшей степени проявляются его волновые свойства[4] (речь здесь не идёт о коллективном волновом поведении многих частиц, например, волны на поверхности жидкости).
Идея о корпускулярно-волновом дуализме была использована при разработке квантовой механики для интерпретации явлений, наблюдаемых в микромире, с точки зрения классических концепций. В действительности квантовые объекты не являются ни классическими волнами, ни классическими частицами, проявляя свойства первых или вторых лишь в зависимости от условий экспериментов, которые над ними проводятся. Корпускулярно-волновой дуализм необъясним в рамках классической физики и может быть истолкован лишь в квантовой механике[5].
Типичные примеры объектов, проявляющих двойственное корпускулярно-волновое поведение — электроны и свет; принцип справедлив и для более крупных объектов, но, как правило, чем объект массивнее, тем в меньшей степени проявляются его волновые свойства[4] (речь здесь не идёт о коллективном волновом поведении многих частиц, например, волны на поверхности жидкости).
Идея о корпускулярно-волновом дуализме была использована при разработке квантовой механики для интерпретации явлений, наблюдаемых в микромире, с точки зрения классических концепций. В действительности квантовые объекты не являются ни классическими волнами, ни классическими частицами, проявляя свойства первых или вторых лишь в зависимости от условий экспериментов, которые над ними проводятся. Корпускулярно-волновой дуализм необъясним в рамках классической физики и может быть истолкован лишь в квантовой механике[5].
все это хуйня, анон
в говне моченые реально вплотную приблизись к навучному понимаю ебаной магии и вообще сути божественного начала
нет никакх струн волн полей частиц
есть навь явь и вот эта вся свистопляска библейская с да будет свет
а знаешь пачиму? а патаму што мы ну типа в пузыре, ща объясню, этот как пузырь воздуха в воде, вот была вода и по воле трансцендентного существа (((коллективное мы))) эта вода (((материализуется))) и первозданного супа сверхматерии (материи нет) в осязаему реальность с кожанными мешками в шлепках
мы возникли из этой мерцающей тьмы (когда и свет и тьма было единым) и в нее вернемся, будет обратный процесс в посмертии, все сольется воедино и свет и тьма и вода и земля и вода над твердью и вода под твердью
о така хуйня
ничего на самом деле нет, это все замки из песка сформированный нашей же волей, это мы захотел (((воплотиться))) во плоти ться
ну понял нет? ептубля
>наша реальность это симуляция
>в которой симулируемый осознал свою симулированность
>что не имеет для него никакого смысла
Поздравляю
Первичным утверждением было утверждение моченых о том, что эффект наблюдателя есть. Следовательно бремя доказательства на них, а не на ОПе, который усомнился в НЕДОКАЗАННОМ утверждении.
Ты бы и в собаке...
Никто не прописывал тебе константы. Ты высрался потому что константы зарандомились. Никто специально не прописывал их ради того что бы ты высрался.
Ты путаешь причины и следствия, в принципе это норма для лоу айкью пидерашки
Ну и ученые доказали этот эффект тысячами експерементов, в чем проблема?
То что эти доказательства недосягаемы для крошечного мозга опа хуя это не проблема ученых, никто не будет пилить веселые видосы с мемами для таких имбецилов.
По телевизору тоже тишина(
import random
class RecursiveBinaryGenerator:
def __init__(self, seed, depth=1024):
self.seed = seed # Изначальный сид (64Кбит)
self.depth = depth
self.generators_per_level = 8
self.bits_per_generator = 8 # 8 бит для каждого генератора (256 состояний)
random.seed(seed)
def generate_level_seed(self, previous_seed, level):
"""
Генерирует новый сид для уровня на основе предыдущего.
"""
return sum([(previous_seed >> (self.bits_per_generator i)) & 0xFF for i in range(self.generators_per_level)])
def generate_level(self, seed):
"""
Генерирует состояние генераторов на текущем уровне.
"""
random.seed(seed)
return [random.getrandbits(self.bits_per_generator) for _ in range(self.generators_per_level)]
def recursive_generation(self, seed, depth):
"""
Рекурсивная генерация для всех уровней.
"""
if depth == 0:
return []
level_state = self.generate_level(seed)
# Переход на следующий уровень, используя состояния текущих генераторов
next_level_seed = self.generate_level_seed(seed, depth)
return level_state + self.recursive_generation(next_level_seed, depth - 1)
def generate_binary_sequence(self):
"""
Генерирует бинарную последовательность из состояния всех уровней.
"""
return self.recursive_generation(self.seed, self.depth)
def convert_to_binary_string(self, sequence):
"""
Преобразует последовательность чисел в строку бинарного кода.
"""
return ''.join(format(x, f'0{self.bits_per_generator}b') for x in sequence)
def decode_level(self, seed, level, depth):
"""
Декодирует состояния генераторов для данного уровня.
"""
return [(seed >> (self.bits_per_generator i)) & 0xFF for i in range(self.generators_per_level)]
def reverse_generation(self, seed, depth):
"""
Обратное декодирование всех уровней из сида.
"""
if depth == 0:
return []
level_state = self.decode_level(seed, depth, depth)
next_level_seed = self.generate_level_seed(seed, depth)
return level_state + self.reverse_generation(next_level_seed, depth - 1)
# Пример использования
initial_seed = random.getrandbits(65536) # 8 КБ бинарный сид
depth = 10 # Глубина рекурсии
generator = RecursiveBinaryGenerator(initial_seed, depth)
sequence = generator.generate_binary_sequence() # Генерация бинарной последовательности
binary_string = generator.convert_to_binary_string(sequence) # Преобразование в бинарную строку
# Вывод результата
print(f"Generated binary sequence: {binary_string[:512]}...") # Выводим первые 512 бит
# Обратное декодирование
decoded_sequence = generator.reverse_generation(initial_seed, depth)
decoded_binary_string = generator.convert_to_binary_string(decoded_sequence)
print(f"Decoded binary sequence: {decoded_binary_string[:512]}...")
Описание работы:
Инициализация генератора:
При инициализации задаётся начальный 8-килобайтный сид и глубина рекурсии.
Генерация уровней:
Каждый уровень состоит из 8 генераторов, и каждый генератор имеет состояние длиной 8 бит (256 возможных состояний).
Сид для следующего уровня вычисляется на основе состояний текущего уровня.
Рекурсивное кодирование:
Процесс генерации идёт сверху вниз, начиная с основного сида. На каждом уровне генерируются 8-битные состояния генераторов, и их результат используется для создания сида следующего уровня.
Преобразование в бинарную строку:
После генерации последовательности она преобразуется в строку бинарного кода.
Обратное декодирование:
Используя начальный сид, можно восстановить все состояния на всех уровнях, повторяя процесс рекурсивной генерации.
Пример вывода:
Код генерирует и выводит бинарную последовательность на основе начального сида. Затем он декодирует эту последовательность, чтобы показать, что процесс может быть обратимым.
Глубина:
Параметр depth управляет глубиной рекурсии и количеством уровней генераторов.
> свет и тьма были едины
Тьма — это отсутствие света. То есть, такой «субстанции» не существует. Не пиши такие длинные высеры, пока не прочистишь себе мозги от шизохуйни.
Бога нет, если что.
Ну предоставь эти доказательства. Ты же их не видел, не читал, а просто в них веруешь потому что учОные для тебя авторитет, как священник авторитет для веруна в бога.
А вы не думали, что пруфов нет, потому что их засекретили? Нельзя человечеству знать, как на самом деле реальность устроена, к пиздецу это приведёт, а не к просветлению.
>Корпускулярно-волновой дуализм необъясним в рамках классической физики и может быть истолкован лишь в квантовой механике
Классическая механика это буквально система координат и изменение положения материальных точек в них во времени. По факту и тот и тот опыт объясним в классике, просто связь одного опыта с другим через изменение поведения света непонятен. Но блядь, он и в квантовой механике непонятен! Шило на мыло
В общем доступе в интернете всё есть
Учёные пиздят, тут к гадалке не ходи.
А так еще слышал, что какой-то дед у себя в сарае стрелял дробью через 2 щели и получал в итоге интерференционную картину. То есть при правильных параметрах - две полоски получить просто невоззможно - там просто интерферирует ударная волна выстрела и увлекает за собой дробинки.
Кем зарандомились? Кто запустил функцию рандома?
ну не хочешь дискутировать, мне то что
а то смотри насупился как, манямирок наукобота затрещал что ли? лан не горюй, бога в понимании деда на небе и правда нет, а в понимании коллективного разума? эхехех а трансерфинг реальности? зеркала козырева как работают? телепатия у некоторых индивидуумов?
ладно ладно верь в свои поля, волны, карпускуляры или в чем там сейчас находят отдушину
Предоставить этот дюпель может только анус к осмотру, больше пока предоставить он ничего не может
доказательства чего?
Знаете зачем моченые гонят эту шизу про наблюдателя? В их ложах религия такая, с люцифером - великим наблюдателем, определяющим будущ
>Идея о корпускулярно-волновом дуализме была использована при разработке квантовой механики для интерпретации явлений, наблюдаемых в микромире, с точки зрения классических концепций. В действительности квантовые объекты не являются ни классическими волнами, ни классическими частицами, проявляя свойства первых или вторых лишь в зависимости от условий экспериментов, которые над ними проводятся.
ее.
Моченая ложь, никаких частиц и их свойств за пределами опытов ученых с шайтаной-машиной "наблюдения" не существует, все это является волнами, в чем любой человек может убедится сам.
>Идея о корпускулярно-волновом дуализме была использована при разработке квантовой механики для интерпретации явлений, наблюдаемых в микромире, с точки зрения классических концепций. В действительности квантовые объекты не являются ни классическими волнами, ни классическими частицами, проявляя свойства первых или вторых лишь в зависимости от условий экспериментов, которые над ними проводятся.
ее.
Моченая ложь, никаких частиц и их свойств за пределами опытов ученых с шайтаной-машиной "наблюдения" не существует, все это является волнами, в чем любой человек может убедится сам.
>Поздравляю
хитрожопые матричная дедовщина, используют рекурсивную функцию генерации и сжатия данных и вычислений, следовательно наша симуляция может быть отправной точкой для бессконечного количества симуляций
математическая дедовщина происходит на всех уровнях, основана она на сокрытии алгоритма комбинации предвычесленных таблиц для предвычисленных таблиц
простой пример 1 и 0 имеют всего 2 состояния 10 и 01 кодируются как 1 а 01 и 10 кодируются как 0
Сжатие в 4 раза любой инфы по словарю. а вся инфа это бинарный код . но словарь можно не иметь.
1 клетка дерева - рекурсивно кодирует триллионы клеток через днк ACTG из 1 клетки вырастают триллионы гигабайт но формула имеет обратимость и обратное действие те триллионы гигабайт и терабайт можно закодировать как 1 гигабайт.
> к пиздецу это приведёт, а не к просветлению
Если ты не заметил, миром правят психопаты, которые считают, что люди - это машины. А правду им не говорят, потому что она приносит свободу.
Ну ты утверждаешь, что есть, давай доказывай, неси сюда, или ты пиздобол паршивый ублюдок мразь не человек
Того, что волновой узор может превратится в обычный под влиянием наблюдателя
Хм. И правда, хуй видево найдешь.
Полагаю, воспроизвести эксперимент на коленке не получится, поскольку там нужна и фоточувствительная пластина и источник единичных фотонов. Просто посветив фонариком сквозь щели, нихуя особенного ты не увидишь. Но всё равно странно, что даже лабораторных видяшек нет.
Полагаю, воспроизвести эксперимент на коленке не получится, поскольку там нужна и фоточувствительная пластина и источник единичных фотонов. Просто посветив фонариком сквозь щели, нихуя особенного ты не увидишь. Но всё равно странно, что даже лабораторных видяшек нет.
Мудила ты успокоишься или нет?
Если кто то запустил функцию рандома тогда ответь мне кто запустил функцию. рандома для вселенной того еблана который запускает функции рандома другим вселенным блядь мудла ты ебаный.
У тебя настолько крошечный мозжечек что ты не можешь осознать что природные явления происходят сам и по себе без какого то мужика который там рандомы прописывае.
Ну дай ссылку на пруфы, раз это так общедоступно. Ты же получается видел воочию эти пруфы и знаешь где они, и можешь показать.
Ага, а Люцифер это великий наблюдатель, определяющий будущее наблюдением за божественным светом.
Именно в это поехавшие моченые в своих ложах и верят, потому и несут этот бред.
Полная формула и обратная формула основаны на принципе рекурсивного кодирования генераторов, где каждый уровень кодируется на основе состояния предыдущего уровня. Вот их математическое представление:
1. Формула кодирования:
На каждом уровне у нас есть 8 генераторов, и каждый генератор имеет состояние, кодируемое 8 битами (256 комбинаций). Формула для вычисления общего сида на уровне nn с учётом 8 генераторов следующая:
Sn=∑i=07Gn,i×28i
Sn=i=0∑7Gn,i×28i
Где:
SnSn — общий сид на уровне nn.
Gn,iGn,i — состояние генератора ii-го на уровне nn, каждый из которых кодирует 8 бит (256 состояний).
ii — индекс генератора от 0 до 7.
Каждый генератор на уровне nn представляет состояние длиной 8 бит и кодируется в общий сид SnSn. Этот процесс повторяется для всех последующих уровней рекурсивно, используя сиды предыдущих уровней для генерации состояний следующего уровня.
Вложенные уровни:
На каждом следующем уровне состояние каждого генератора создаёт новое состояние для генераторов следующего уровня. Формула для рекурсивного кодирования состояния на уровне n+1n+1:
Sn+1=∑j=07Gn+1,j×28j
Sn+1=j=0∑7Gn+1,j×28j
Где:
Sn+1Sn+1 — новый сид на уровне n+1n+1.
Gn+1,jGn+1,j — состояния генераторов на уровне n+1n+1, каждый из которых также имеет длину 8 бит.
jj — индекс генератора на уровне n+1n+1.
Таким образом, каждый уровень кодируется на основе состояний генераторов предыдущего уровня, и этот процесс может продолжаться до нужной глубины.
2. Общая формула для всей системы:
Если рассматривать всю систему, то общий сид SS может быть записан как сумма состояний всех уровней, где каждый уровень кодируется своим сдвигом:
S=∑k=0NSk×2k⋅8⋅8
S=k=0∑NSk×2k⋅8⋅8
Где:
SS — общий сид системы.
SkSk — состояние всех генераторов на уровне kk.
NN — глубина рекурсии (количество уровней).
2k⋅8⋅82k⋅8⋅8 — сдвиг для уровня kk, где каждый уровень смещается на 64 бита (8 генераторов по 8 бит каждый).
3. Формула обратного декодирования:
Для извлечения состояния генераторов из общего сида SS, необходимо извлекать состояние для каждого уровня. Формула для декодирования состояния Gn,iGn,i для генератора ii-го на уровне nn:
Gn,i=(Sn28i)mod256
Gn,i=(28iSn)mod256
Где:
Gn,iGn,i — состояние генератора ii-го на уровне nn, которое кодируется 8 битами.
SnSn — общий сид уровня nn.
28i28i — сдвиг для генератора ii на уровне nn.
mod256mod256 — модуль для извлечения 8 бит (ограничение до 256 возможных состояний).
Пример:
Предположим, что на уровне nn у нас есть сид Sn=65743Sn=65743 (в двоичном виде это 16 бит). Для генератора i=3i=3, формула будет выглядеть так:
Gn,3=(65743224)mod256
Gn,3=(22465743)mod256
Это позволит извлечь состояние генератора на уровне nn, используя его индекс и общий сид.
Таким образом, эти формулы позволяют как закодировать состояния генераторов в общий сид, так и декодировать их обратно.
Ну в общем доступе есть видео, где ты хуй сосешь. Я не покажу тебе его в качнстве пруфы, но это ФАКТ потому что я так сказал. Всё правильно, согласно твоей логике? Ты хуесос получается?
Скидывай 5000 на карту я тебе загуглю так и быть. Нехуй мне больше делать как бесплатно гуглить инфу всяким шизофреникам которые потом скажут Я ГЛАЗАМЕ НЕ ВИДЕЛ ЗНАЧЕТ НЕ БЫЛА
Причина и следствие это что? Просто условность временной последовательности для матрицы гоев.
>Ну в общем доступе есть видео, где ты хуй сосешь.
Сейм про твою жирную мамашу шлюху
Да хуй с ним даже не видео, подробный отчет с конкретной лаборатории с конкретными моченными и замерами, выводами, описанием эксперимента ты тоже не найдешь
>мужика
У тебя представления еще более скудные, чем я думал.
За то выспаться в тред 10 раз безпруфно это бесплатно?
Науковер поломался об собственную веру в навуку и позорно слился, несите нового лол
да все там понятно
есть фотон он частица тое может в поляризацию - экран смартфона и прочее жк
также может в дифракцию - ебаная радуга на небе
тое если тебя разогнать до 10 кмч и впечатать в стену ты ее не сильно кровищей заляпаеш а если до 200кмч вся стена будет в кишках и кравище
Высраться*
Он просто хотел чтоб его унизили. Видимо удовольствие от этого получает.
хуй знает о чем ты копробротишь
Не увидел ни одного пруфы опровергающего доказательства эксперимента Юнга.
Через 40 минут приду если всё еще не будет опровержения тогда ссу вам на ебала.
еслибы у того деда дробинки имели с фотоном согласно разерам скорость отдача его кишки вывела бы на орбиту юпитера
Ты сначала доказательства эксперимента принеси, ишак
>опровергающего доказательства
Это какие? Покажи их. Если нет доказательств наличия эффекта наблюдателя то и опровергать нечего.
как работает экран твоего монитора знаеш?
или опять магия?
>Полагаю, воспроизвести эксперимент на коленке не получится
Ясен хуй, потому что никаких частиц там нет.
>источник единичных фотонов
Уже на этом этапе можно все понять, охуеваю что мало кто в упор это видит.
Опыт проводится не на обычном свете, а на специальный фотонах, выстреленных специальной фотонной пушкой. Т.е. моченые сами создали источник частиц и сами на нем опыты проводят, потом экстраполируют это на свет что мы наблюдаем который ничего общего не имеет с их собранной шайтан-машиной.
Доказательства в интернете есть
Опровержений нет
Работайте чмошники
Опровержение тоже в интернете есть, прям тут на этой борде.
Опровержение в том, что нет доказательств у эксперимента с наблюдателем
причем тут наблюдатель долбаеба кусок?
его ввели чтобы гуманитарии поняли суть что
>В действительности квантовые объекты не являются ни классическими волнами, ни классическими частицами, проявляя свойства первых или вторых лишь в зависимости от условий экспериментов, которые над ними проводятся.
тое проводим опыт дифракции наблюдаем дифракцию проводим опыт интерференции наблюдаем интерференцию
неужели это так сложно понять?
>.е. моченые сами создали источник частиц и сами на нем опыты проводят, потом экстраполируют это на свет что мы наблюдаем который ничего общего не имеет с их собранной шайтан-машиной
Ничего они не создали, это все ебучий мысленный эксперимент по типу кота Шрёдингера , где точное описание эксперимента хоть одно со ссылкой на конкретную лабораторию и конкретных людей
экран смартфона и радуга это что? ящик или кот?
работает ахуенно
магия
Мне конкретно сказали, что от их действий менялся узор, был волновым, стал обычным из двух полосок, где пруфы нахуй , мне похуй каким образом они наблюдали
Скорее всего это работает так: человеческий глаз поглощает свет, и из-за этого все может менятся, если во время проведения эксперимента на эти самые милипиздрические частицы смотрит человек. А так хуй знает - может, энтропия в этот момент делится на ноль и все устаканивается.
крым чей
1. Если хочешь, можешь нагуглить не нагдядную демонстрацию "мультики" а реальные результаты, только это 2 статичные шакальные картинки с электронного микроскопа, этого тебе конечно не хватит, вот и разжевывают.
2. Ты в суть эксперимента не въехал, как было бы и с котом, ебать его в сраку, Шрёденгера.
Суть такова, измерительные приборы влияют на поведение субатомных частиц, всё, чтобы хоть как-то завлечь малолетних дебилов в науку исхищряються как могут, но поскольку это технари, а не гуманитарии, то всё равно нихуя не понятно получается.
Ладно, попробую и я науку популизировать чуть-чуть, представь, что ты, сопляк ёбаный, чихаешь через нос, конечно сопли полетят из обоих ноздрей, а если одну заткнёшь, пальцем, то сопли полетят только через другую, так вот палец, это измерительный прибор, сопли, это субатомные частицы, понятно блядь? А теперь мыть сраку обосраную и спать.
Я всего лишь плод твоей фантазии.
Да да
И вакцины не работают
И земля плоская. Всё понятно шизики
крыма не существует
ты реально такой тупой?
какое из слов
>в зависимости от условий экспериментов
тебе не понятно?
Нахуй ты высрался?
Имбецилы которые не могут вьехать в двухщелевой эксперемент нахуй в нахуй не нужны, даже в качестве аудитории. Пусть себе сопли там дальше в тиктоках пускают со своими танцульками
Твои ебнрутые аналогии только ухудшают всё.
Ну вот и покажи мне разные результаты от разных условий, в чем проблема?
этот хохол порвался
>измерительные приборы влияют на поведение субатомных частиц, всё
Блин вопрос дебильный, но как это изменение измерили? Типо там же должны быть хотя бы примерные числа. Да и как вообще задокументировали тогда это изменение субатомных частиц без приборов?
У элит вообще и моченых в частности есть религия, тесно переплетенная с квантовой механикой. Это так-то закрытое знание, но оно есть в свободном доступе если знать что искать. Основателем этой религии был русский писатель и масон Петр Демьянович Успенский, еще до революции - он высказал предположение что бог это наблюдатель из 5-мерного пространства, для которого наше четвертое измерение время - такая же линейная координата, как для нас третье измерение - ось Z. Потом этого наблюдателя натянули на масонского люцифера и придумали квантовую механику для красивого обоснование поклонения этой хтони.
У Арестовича есть трехчасовая лекция по этому поводу, называется "Мета-теория реальности и задачи фазового перехода", послушай, если интересно.
Кого ебёт твоя суть и твои шизоаналогии, даун, ты покажи доказательства того, что это в принципе работает, что этот эффект есть на само деле, а не выдуман из головы
хохла то-же на самом деле нет
ты еще не понял, но ты уже ничто
экран смартфона и радуга на небе
If (renderZone.isObserved(human)) {
renderZone.runLightSim({ complexity: 1 });
} else {
renderZone.runFullSim();
}
времени не существует
в остальном звучит интересно, хотя мне оккультизм не близок
я за научный подход к исследованию мира но он привел меня в точку небытия и в религии
А я напоминаю, что в треде продолжается тупой пиздеж, все разбрасываются умными словами, но элементарного никто сделать не может, скинуть видео где волновой узор на наших глазах превращается в обычный из двух полос
еще раз для кретинов
экран смартфона доказывает что свет имеет свойство частицы
радуга на небе что свет имеет свойство волны
ты скинь обратное, обладатель топтанной щели
кретинам сюда
Это нихуя не доказывает, я тебе еще раз говорю, было заявлено, что если светить фонариком через две дырки, то можно добиться разного узора с помощью некоторых манипуляций, я прошу простого, чтобы мне это доказали
Докажи, что ты не пидорас. Нет доказательств обратного? Значит ты запруфанный, отсутствием доказательств обратного, пидорас, по твоей логике. Правильно, пидорас?
Точнее не некоторых, а просто наблюдением за фотонами
Ты даванул жиденького. Я спросил - как это было зарегистрировано? Как это было задокументировано? Каким методом? Эмпирически? Или все же как-то приборами измерили? Ну имеет что-то форму волны, а что-то форму частицы, как это закрывает вопрос о способе измерения этого преобразования?
этого нет - тебя наебали такиеже долбаебы неучи что и ты
ТЕБЯ НАЕБАЛИ КАК ЛОШАРУ
такие же неучи как и ты
Ебало делающих аналогии с игровыми движками представили? В этот момент на твиче стримит тысячи людей с разных точек мира в прямом эфире, а они про оптимизацию нахуй блядь. Ахуеть вообще. Ну да, мир же на видеокартах запущен и реализован на движке с со всеми особенностями и проблемами современных движков.
Туман кстати тоже для оптимизации завозят, как в сх1 сделали. Зима, осень кстати тоже из-за ограничений движка и разгрузки железа, ибо мега яркое освещение требовательное
Туман кстати тоже для оптимизации завозят, как в сх1 сделали. Зима, осень кстати тоже из-за ограничений движка и разгрузки железа, ибо мега яркое освещение требовательное
>в остальном звучит интересно, хотя мне оккультизм не близок
Мне тоже, я считаю этой полной хуйней, но это всё ЗНАТЬ НАДО. Хотя бы для того чтобы понимать зачем моченые несут то что несут. Потому что это ВЕРА, РЕЛИГИЯ.
Так это не меня наебали. А много кого, со своей мистикой вокруг этого явления и утверждениями, что мы живем в симуляции
>вы все тупые
>не может объяснить и пытается высрать всратые аналогии
Ебало?
П-правильно...
погугли сначала как жк работает и почему радуга происходит тогда и приходи
это уже твоя проблема вериш ты или не вериш в то что смартфон показывает а также в существовании радуги
Зафиксировали результат, один был под наблюдением, другой нет.
Это если бы ты дрочил один, или перед кем-то, хочешь сказать ничего бы не поменялось?
шаз понесеца - ваши пруфы не пруфы
КАК ЭТО ИЗМЕРЯЛИ?
@
ПУК СРЕНЬК ЖИТКИЕ КРЯСТАЛЫ РААААДУГА ТИ ТУПОЙ
Жидкое тут только у тебя в трусах. Еще раз - как проводились измерения? С помощью чего?
Сыгла, вот антинаучные идиоты, не могут понять наших пруфов! Вот кстати пруф существования летающих тарелок и описание точного принципа их работы.
Нет. Если оба слепые и глухие, то нет.
Это еще что за пиздец. Иллюминаты пытаются мне тред перекрыть.
Где на видео волновой узор превращается в обычный?
Радуга кристаллы телевизор что тебе не понятна
На видео нет эксперимента с двумя щелями, точнее там есть только та часть что с волной.
+ еще один тред в колекцию к автоскрытию
продолжайте тролить тупостью очень весело
продолжайте тролить тупостью очень весело
>+ еще один тред в колекцию к автоскрытию
>продолжайте тролить тупостью очень весело
нахуй мне это доказывать? нахуй тебе доказывать что я пидорас? ты какой то глупенький, мог бы давно записать видосик с лампочкой и своей раздолбанной щелью, но вместо этого продолжаешь троллить тупостью
Пора бы уже понять что современная физика которая в основе своей базируется на математике - лишь малая часть нашего мира. Ваши маняфантазии всегда будут песчинкой в пустыне. Наша вселенная бесконечна во всех направлениях, а мы заложники знакомого нам уровня вселенной. Тред закройте, а то выглядит жалко, как будто обезьяны пытаются понять что такое огонь.
ты будеш отрицать их существование?
>КАК ЭТО ИЗМЕРЯЛИ?
засекречено - тебя хохло гоя это ебать не должно
еще чего гой удумал раскажи докажи ОБЪЯСНИ
хуй не посасеш ?
>Пора бы уже понять что современная физика которая в основе своей базируется на математике - лишь малая часть нашего мира. Ваши маняфантазии всегда будут песчинкой в пустыне. Наша вселенная бесконечна во всех направлениях, а мы заложники знакомого нам уровня вселенной. Тред закройте, а то выглядит жалко, как будто обезьяны пытаются понять что такое огонь.
мысленный эксперимент
вот есть шиз с иллюзиями, как определить что реально а что нет? нужен еще один шиз не страдающий иллюзиями, да? вот теперь у них спор, один утверждает что фотон это частица, а другой что фотон - волна. как же разрешить этот спор? добавить дизбалланс мнений. если шизов с иллюзией будет больше чем шизов без иллюзий - объективная реальность это иллюзии они реальны, а если наоборот - иллюзии это просто иллюзии
коллективный разум же
трансерфинг реальности
какой хуйней большинство умов заразилось - то и будет воплощено в реальности
вы все форсили дегенеративность хохлов и вуаля, понишь как они на серьезных щщах доказывали что протоукры черное море выкопали? вы думаете это все шуточки? отнюдь, реальности и правда нет, это лишь воплощение коллективной воли
и самое страшное - теперь страшно вообще о чем либо думать, ведь любые мыли приходят не от воли индивидуума, а от коллективной воли, общей сущности, а еще есть корректор сознания в виде информационного шума сети интернет, откуда умные дяденьки подчищают неудобное, чтобы нидайбох эта сингулярность не схлопнулась от всеобъемлющей коллективной бессознательно паники
>
>есть шиз с иллюзиями, как определить что реально а что нет?
надави пальцем на глаз если изображение двоица это реальность
если не двоица значит это илизия
Видео эксперимента нельзя предоставить, потому что сразу выяснится, что измеряемый свет - не обычный свет, измерение - это не измерение, а преобразование, щели не щели, а экран на который падает свет - не экран который можно посмотреть, а хуйня с датчиками.
Весь миф про наблюдателя определяющего реальность распадется и люди спросят моченых - это что за хуйня вообще? Вы что, ебанутые?
Весь миф про наблюдателя определяющего реальность распадется и люди спросят моченых - это что за хуйня вообще? Вы что, ебанутые?
и как быть если ты видишь призрака давишь на глаз а изображение двоица? ты предлагаешь использовать заранее скомпрометированный метод определения, так как мозг подстроит нужную картину под объектиное, об этом ты не подумал
как у водителей, ты знал что за рулем многие водители физически перестают видеть некоторые знаки? физически знаки существуют, но ментальный фильтр просто не пропускает эту информацию считая ее неважной в данный момент времени
надави на глаз, пха ну да ну да
Я хуею что этим говном носятся до сих пор и будут.
Что такого необычного в том, что картина видимая глазом отличается от регистрируемой прибором? Это что уникальный случай? Да полно такого, ик излучение например прибор видит, а мы нет. Да даже глаза по-разному видят цвета у животных.
Это показывает, что тупые соевики моченые, которые уже сами на сто рядов запутались и не понимают что пиздят, могут любую чушь зафорсить и подать в свете мистикт научной
ну ты это, грант то дай ага
ну вот когда увидиш приходи
до этого времени это предположения уровня если на луне живут лунатики то почему мне запрещают трахнуть лунянку
С хуя ли им обоим быть слепыми и глухими?
Вот расчёты и опыты показывают, что не слепые и не глухие.
Во всех таких видосах никогда не объясняется принцип замера "наблюдателем" Людей действительно держат за идиотов, ты должен просто поверить в то, что утверждается без каких-либо вменяемых доказательств. Существует ли хоть одно детальное описание эксперимента ?
В качестве наблюдателя не работают ни человек, ни камеры, нихуя, только специальные детекторы установленные прямо в щелях, чтобы фотоны хуярили прямо через зону их электромагнитного действия. Иначе детекторы не могут засечь фотоны, но при этом фотоны не могут пройти через такую зону так, чтобы их волновая функция не схлопнулась нахуй.
Другое дело - эксперименты "с отложенным выбором", вот там реально магия какая-то, ебанёшься. Типа, фотоны заранее "знают", схлопнется ли их волновая функция, и ведут себя по-разному.
ботото тред же
У меня во научное и я тоже скажу, чтотони ебанутые, как и другие адекваты. Этих долбаебов квантовиков никто не любит за пустой пиздеж. Столько говна как они никто не высерает. Плеваться охота честно от всех их маня выдумок теорий блять струн и прочего говна. Это сжв маньки от мира науки
зачем мне куда то приходить? большинство решило что ебать детей это плохо и это определение уровня лунянки
вижу наш диалог зашел в тупик, тебе больше нечем троллить, адьйос
мне нечем?
я еще не ебал тваю мамашу
подрастешь и может получится
ты дрочил один, или перед кем-то, хочешь сказать ничего бы не поменялось?
Однажды объёбанный дрочил на лестничной площадке. Там тян испуганная пробежала мимо меня, и мужик прошёл со словами: "ты под наркотой что ли, долбоёб?". Но последствий не было, ничего не поменялось короче, будто дома дрочил. Но может, мне просто повезло. Тру стори, потом две недели из хаты не выходил от стыда.
>"с отложенным выбором"
там все и ежу понятно
мне за 40 и я уже и не раз ее натянул
смешной
Каким прибором ? Ты дохуя про это знаешь или просто пердишь в лужу, придавая себе значимости ?
Что то с пикчи так орнул, что аж обсерился, это не шутка
>это есть но вы этого не видите
Утверждается вполне однозначно, что волновой узор меняется на обычный из за самого факта наблюдения, что за манявнирования
Бамп
В ютубе есть видео где из стреляют из пушки фотонами и они на фотопластинке каждый раз в разных местах.
не знаеш что такое поляризатор и дифракционая решотка?
вам что в школе эти опыты не показывали?
в наше время тупиц было меньше
где утверждаеца?
это ж хуета какая то
вон молекула воды тоже частица, а если их много там волны
то же самое с фотонами
>решОтка
>дифракциоНая
>знаеш
>в наше время тупиц было меньше
Под чем дрочил?
>маам ну скажи им ну мааам
Не пизди. Нихуя не понятно.
мимо-ёж
Детектор
Блять конченая тупая пидарасина, съеби отсюда и думай прежде чем писать говно
>Детектор
А ну понятно тепрерь, ты всё объяснил. Детектор же, как я сразу не понял, вот я тупой. А ссылку на детектор дашь ?
значит ты самый тупой из всех ежей
Ты охуел, сука?
иди сюда шаз я на тебя насру
Вообще эффект наблюдателя очень легко в домашних условиях увидеть. Ты хочешь измерить давление в шинах велосипеда, для этого тебе нужно прибор подключить к ниппелю. При подключении и отключении прибора ты стравишь какую-то часть воздуха и давление изменится потому, что ты решил пронаблюдать.
Так видос вообще о другом. Где там показано как меняются рисунок от света с наблюдателем и без? Там вообще такого нет
Жиза. Спасибо, оп, что поднял вопрос. Я думал, я один нахуй во всем мире, кто не видит пруфов.
Я вообще учитель математики, а не физики, но чето малеха увлекаюсь, смотрю говнопоп всякий. И я знаю, что в следующем году отмечается 100летие квантовой физики. И я решил ребятам лекцию про дуализм рассказать, поставить эксперимент.
Как сделать волны я нашел. А как сделать полоски - вообще никак.
Я так понял, это связано вот с чем:
1) мы должны пулять по 1 фатону.
2) соответственно в комнате должно быть супер темно, чтобы остальной свет не ебашил по приборам
3) чтобы увидеть хоть что-то тебе нужно ставить сенсор на экран, который покажет, куда именно упал фатон
То есть это изначально, по дизайну эксперимента - только цифоркт на экране, больше ничего. Глазами ты 1 фотон нихуя не увидишь.
Предвещая вопрос, пуляя по одному фатону без измерения, в какую он пролетел щель - все равно получается интерференционная картина. Но только типа, как кумулятивно. То есть 1 фатон падает только в одну точку.
Но если мы проведем 10000 таких экспериментов, то будет нормальное распределение типа.
А если проведем 10000 экспериментов с изменением щели твоей мамамши, то будет только в 2 места попадать.
Но у меня все равно дохуя вопросов к эксперементу, если честно. Поэтому хотелось бы в живую увидеть. Но я тоже не нашел нихуя
Ебать ты чорт!
Бещенством тебя заражу, сука!
ты тут?
>должны пулять по 1 фатону.
в опыте пуляли единичными электронами
единичных фотонов не существует
Тут многие говорят что в эксперименте стреляют по одному фотону. Отсюда вопрос. Вы ебанутые? Как возможно стрелять одной частицей? Которая кстати может и не частица даже. Это же не катышки с вашей грязной залупы. Нету ни одного прибора который бы позволил нам выстрелить одним фотоном
Найди себя на этом графике. Актуально для любого подобного треда.
Эффект Даннинга-Крюгера — это ошибка мышления, когда люди неверно оценивают свои способности. Считается, что менее квалифицированные специалисты переоценивают свои навыки, а люди с глубокой экспертизой — недооценивают. Так у первых появляется завышенная самооценка, а у вторых — синдром самозванца — у других.
стреляли пучком фотонов
в другом опыте с щелями единичными электронами
А тред так то интересный. Я реально нигде так и не нашел этот эксперимент наглядно, с докторами наук, приборами, и показанными нам результатами. Только ебучий cgi и научпоп. Даже просто в Гугле инфа есть только как о мысленном эксперименте. То есть никаких конкретных дат проведения эксперимента, имен, фотографий лаборатории и результатов на фото. Вообще нихуя нету. Знаю об этом эксперименте еще со школьной скамейки но никогда не задумывался а где собственно пруфы? И так то я их пока что не нашел, что опять таки очень странно, ведь эксперимент физический, и результаты должны быть тоже физические, так сказать "на бумаге". Странная хуйня в общем то
Что такое пучок фотонов и какой прибор его генерирует ?
ты еще много чего не сможешь найти ...
Всё так: физические явления - мистика, как и математика не является наукой.
Я, опять же, не то чтобы злрош в физике.
Можешь направить чего почитать?
Потому что как я понимаю, двухщелевой был как раз про то, что свет квантуется на фотоны.
>теперь скажите мне пожалуйста
Ты реально хочешь поднять тему квантовой механики на сайте где люди не могут понять что земля плоская?
>Что такое пучок фотонов
световой луч
>какой прибор его генерирует
фонарик
>веще ничево нету тока мысли
>пикрил
типикал слабоумный с чебурнетом
Разумеется это очередное "ученый изнасиловал журналиста" вокруг которого спекулирают шиззотерики. Также как и с остальной квантовой "магией". Дизайна эксперимента я в инете вроде не встречал.
Так что чем они там замеряли фотоны в дырках и как это влияло знают не только лишь все. Ну можешь изучить вопрос и забубенить разоблачение на ютаб.
>какой-то хуй из стекляшек собрал неправильный телескоп (не-то подзорную турубу) и говорит что с помощью неё наблюдает на кусках кожи живые шарики ака клетки? Но у вас этой волшебной трубы то нет, но бля буду они есть!
Ирл вроде так и было. Левенхук никому не отдавал свои микроскопы. Только показывал. Так что пока он не помер остальным предлагалось простотверить
Лан, уделю для двача внимание.
Смысл в том, что сперва людей убеждали что земля это шар, хоть никто доказательств этого никогда не видел.
Щас людей убеждают в истинности результата опыта юнга, хотя никто это тоже не может проверить.
Это так называемое окно овертона. Скоро нас будут прогревать на что-то ещё более безумное.
Жду ответы рептилоидолахты.
Ну я лично наблюдал этот эксперимент. В любом более-менее норм вузе на естественнонаучной специальности есть возможность наблюдать за этой и многими другими "мистиками".
Просветишь нас по поводу реальности с пруфами?
В очко себе запихай свой скрин. Хоть кто-то из этих ебанатов может пруфануть ? Вот имя, лаба, мы используем такие то приборы и у нас получаются разные результаты? Нет? Ну так и поешь говна, пришел он тут с Википедией, недоумок
>Википедия
>пруф
Как называется эта болезнь ?
Забей, массовое помешательство сугубо медийное. Не существует "квантовой магии", существует "магия" выдуманных "шариков" (типа элементарных частиц из школьной физики) действующих по законам простейшей механики, и в науке имеющей место быть только как модель, абстракция для упрощения расчётов где её точности достаточно за глаза и уши (ну и плюс просто потому что мы не понимаем точно как всё это работает на самом деле, а "хуйня с шариками" хотя бы цельная). В реальности никаких шариков просто не существует блять, нету блять никакого фотона как по мне даже без квантовой хуйни чисто на уровне эйнштейновской физики "частица" существующая литералли 0 (ноль) времени лол - уже мем.
И вот когда детские представления о шариках сталкиваются с примерами реальной физики с которой в данный момент ебутся мочёные - случается майндфак.
https://youtu.be/4f8wnfRFdN0
Под "наблюдателем" в эффекте наблюдателя подразумевается прибор, которые взаимодействует с частицами, тем самым меняя их поведения. Они выбрали очень плохой термин для эффекта, а журнашлюхи разнесли бред. Ну или можешь верить что все это заговор жидомасонов, выбирай сам.
А, я не понял твоего вопроса. Короче, если я правильно читал, то в эксперименте, где они получили две полоски, они по одному фотону пускали, и регистрировали их в стене напротив. Короче они не фонариком светили, а скорее узор из точек получили.
Не, скорее эффект говорит, что долбоебы считают, что они умные, долбоебы поумнее понимают, что они долбоебы, но пытаются с помощью этого эффекта коупить, что они умные, и только по-настоящему умные люди знают что они умные.
Мне вообще часто кажется, что нынешний уровень науки и технологического прогресса - это не достижение человечества.
Просто к людям попали какие-то инопланетные технологии или хз, нашил какие-то артефакты от древних цивилизаций Земных.
В итоге люди научились копировать технологии, но без понимания как это работает.
Теперь же десятилетиями пытаются подогнать научные теории под имеющиеся технологии и этим все срут людям в уши. Типа в говне моченые ВУМНЫЕ, вон че придумали.
На деле же там даже с электричеством до сих пор не всё гладко.
А чтобы обывателю вообще нихуя не было понятно, они пихают математику как на видриле
.
Про всякие там теории относительности с точки зрения математики вообще молчу - там все расклады понимают человек 50 на всей планете, а мы им верим на слово по сути.
>они пихают математику как на видриле
На видриле математики то и нет считай.
Ну дык а хуле в интернете ничего про это нет
На фотонах сложно, а вот на электронах вполне получится. Элт купить не проблема, в качестве шторы со щелями подойдёт металлическая пластина, осталось только придумать детектор пролета и вперёд.
>а где собственно пруфы?
тред не читал что ли?
чем тебя не устроил видрил (для дебилов с привязкой ко времени)
https://youtu.be/zrQuilKbuJs?t=435
Попробуй найти видео на канале про компуктеры pro-hitec, там бородатый ведущий около года назад снимал с пруфами этот эксперимент (результат не помню, включал видео на фоне)
У нас на физфаке, за такие вопросы, отправляли в бункер кормить кота Шредингера, больше их потом никто не видел.
>Просто к людям попали какие-то инопланетные технологии или хз, нашил какие-то артефакты от древних цивилизаций Земных.
Ага, Евклид с Архимедом копали уличный сортир и случайно выкопали.
А ваша мама может воспроизвести двухщелевой опыт?
Я что то не понял, а что за массовое помешательство случилось с экспериментом Юнга с эффектом наблюдателя?
Да, свет оставляет волновой узор, но говорят, что если наблюдать за частицами, узор меняется на более логичный, тоесть оставляет две полоски на экране. А теперь скажите мне пожалуйста, где хоть один ебучий видео пруф что это так? Ни одного нахуй, это что такое? Только нарисованные 3Д мультики и все. И все почему то поверили..
Тут тня на дваче пишет суп с флажком в анусе просят, а здесь говорят о охуевшей мистике, не прикрепляя никаких пруфов и все охуевают как же так