Приглашаю в тред политачеров, дабы обсудить данную теорию.
Бамп.
Диктатура нужна!
Диктатура - власть одного, а сейчас не X век, чтобы один царь мог хотя бы понимать общую картину всего на свете. Не пойдет.
Авторитаризм нужен!
Демократия будет работать, если сила голоса будет зависить от количества уплаченных налогов.
Людям не нравится политика, которая нравится мне => они все быдло => надо лишить их права голоса.
Это уже восьмой тред за последние три дня, неужто от региональных выборов так припекло?
А вот это уже ближе, но при этом авторитаризм предполагает диктат единой мысли для народа. А мне на народ наплевать, пусть думает, что хочет.
Не будет, тогда будет перекос в сторону бизнеса, который платит значительно бОльшие налоги, чем физлица.
Эти люди сами осознают, например, причину нынешнего кризиса, войны на Украине, ситуации в стране? Нет.
Виртуальное государство нужна!
Ты тоже не осознаешь, просто считаешь, что твои иллюзии имеют большее право на существование, чем чужие.
Картинка для треда.
Проецируешь по себе? Впрочем, даже если и так, я не заявляю о себе, как о гениальном управленце, который должен идти во власть.
Пока не будет 100% способа огородиться от других государств и мира вообще - не нужно.
Как ты вообще можешь доверять людям распределять бюджет, если они в этот бюджет ни копейки не внесли?
Я ни тем, ни другим не доверяю. Крупный бизнес - это микрогосударства, по сути, конкурирующие с основным государством (или интегрирующиеся в него, как в корпоратократии). Соответственно, если крупный бизнес получит в руки рычаги власти - государство будет уничтожено или ослаблено, чисто ради благополучия собственных микрогосударств.
Интересно, а на политаче есть ещё малолетние дегенераты, которые веря в равенство всех людей?
http://ria.ru/world/20150829/1213957611.html
http://ria.ru/world/20150829/1213957611.html
Я с тобой вообщем то согласен, но кто тогда может объективно решать кто достоин? Я? А может он? А может Сталин? А может вооруженные автоматами ИГИЛ на праве сильнейшего?
Как в жопе, брат?
>Проецируешь по себе?
Нет, просто обобщение того, что я видел в предыдущх семи тредах про избирательное право, появившихся с того момента, как РПР не прошел в Костромскую думу.
>отбирать по результатам единого экзамена среди 18-летних школьников и обучать
И по каким же пунктам ты будешь их отбирать? По знанию матеши? А может быть по разработанности очка? Ну типо у кого очко шире, тот и главный.
>кто тогда может объективно решать кто достоин
А для этого есть относительно эффективный механизм измерения обучаемости. Будущий правитель должен будет учиться всю жизнь, поэтому логично смотреть, как он учится в детстве, в школе, где программу может осилить и даун.
Ни и что это за механизм, коммипетух?
РПР даже большие дегенераты, чем те, кто сидит во власти сейчас. Суть проста: власть внушила народу, что на Украине фашисты, в соответствии с механизмами нынешней гнилой демократии, политические партии, поддержавшие тренд "на Украине фашисты" автоматически получают преимущество. Что же делает РПР? Заявляет прямо обратное, при этом заявляется на выборы, и т.н кандидаты проигрывают еще до начала выборов.
>по результатам единого экзамена
Привет, блат во все поля. Дети нынешних чинуш будут становиться новыми чинушами, фактически наследуя должности, и мы получим натуральный феодализм.
Например, действовавшая раньше в Китае императорская школа для чиновников.
С учетом того, что за неправильные действия деточка с властью может быть расстреляна - мало кто пожелает своему сыну такую участь.
С чего ты решил что школьник-марионетка будет лучше управлять чем обычный человек?
Ну охуеть теперь. И кто же будет судить о неправильности действий? И с чего ты взял, что наделенная властью чинуша не сможет отмазаться от наказания? И что думаешь о реакции мирового сообщества?
Потому что: а) школьник-марионетка будет осознавать ситуацию в стране и мире и обладать достаточным объемом знаний для принятия решения б) школьник-марионетка будет прекрасно знать, что выхода у него уже нет.
А, и еще, кстати: в восемнадцать лет у большинства людей еще максимализм буйствует, потому доверять им власть просто опасно. Не зря для президента, к примеру, минимальный возраст - 35 лет.
Доверять власть 18-летним пиздюкам и не планируется. В 18 лет происходит отбор в будущие правители, затем они будут еще минимум 10 лет учиться и проходить дополнительный отсев. После этого - первая работа на менее ответственной должности, затем по итогам работы - дальнейшее продвижение или отсев.
Политачую. Когда быдло и женщин допустили к выборам - мир пошёл по пизде.
>единого экзамена
Экзаменация будет не только не объективной, но и коррумпированной, очевидно.
мимо
Опчик, ты не понимаешь сути демократии. Демократия не нужна для выбора эффективных управленцев и прочей поеботы. Демократия в первую очередь противостоит узурпации власти, то есть дает возможность не выбирать эффективную власть а избавиться от неё в случае если она начинает творить хуйню.
>Даже Ленин, на самом деле, про государство и кухарку никогда не говорил
" Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту."
Ставлю "Класс!"
>демократия - отстой
Единственная на данный момент форма правления, позволившая создать мощнейшие и процветающие страны, страны с другими формами правления находятся в жопе.
>демократия - отстой
да вы батенька долбоеб
Кстати, хотел спросить, почему Чикатило, родившийся в семье украинцев на Украине - не является украинцем, но русским.
При этом Королев, родившийся в семье украинки и белоруса на Украине - чистокровный украинец.
Почему?
> страны с другими формами правления находятся в жопе
скажи это саудитам и шведам
Даже либералы в рашке какие-то отбитые. Просто пиздец.
Ебать ты дебил.
>95
Вдвойне дебил. Ты-то входишь обязательно в оставшиеся 5%?
В чём он не прав? Если дать людям возможность менять власть, то они изначально либеральное государство постепенно превратят в социалистическо-консервативное государство.
Может ли либерализм позволить человеку быть несвободным? Безусловно, это не социализм. Может ли либерализм позволить делать на свободными других людей насилу? Ни в коем случае.
То есть, если 51% выбрал быть несвободными (например, жить по шариату или по феминизму), то 49% этого не выбирали, их придётся делать несвободными на силу. Это напрямую противоречит либерализму.
=>
Демократия противоречит либерализму.
Конституция для чего существует по твоему?
>95% людей - дегенераты без малейшей извилины в голове.
Было бы прикольно остальные пять процентов загнать в концлагеря и жить спокойно.
>\pol\
>мамины Черчилли и папины Сталины
Чтобы в неё вносить поправки?
Ты совершенно прав. У талантливого правителя при абсолютной монархии больше вероятность провести крупномасштабные реформы, чем при демократии.
А еще нехилая такая вероятность что:1)Не оставит наследника. 2)Власть перехватят конкурирующие группировки. 3)Несчастный случай с загадочной смертью. 4) Система будет отреформирована в зад прямо на смертном одре или через месяц после похорон. 5) Все шишки тоже его. Причем ВСЕ. На него будет тыкать пальцем весь народ, за плохое и хорошее веками.
Короче всем Сталина в тред.
собственника страны она интересует прежде всего как собственность, максимум что он реформирует это гулаг когда как конкуренция и сменяемость заставляют все это говно особо не выебываться и следить за своими законами.
что мы собственно и видим на примере ГОВНОПАРАШИ. и развитых европейских стран
что мы собственно и видим на примере ГОВНОПАРАШИ. и развитых европейских стран
>среди 18-летних
>школьников
>обучать
>как королей
набирать из плебса задроченых на выполнение тестов ублюдков, чтобы они на феррари под коксом, подобно наследникам бояр, в остановки врезались? да ты ебнутый. все в этой стране итак как ты пишешь.
Поддвачну. Хотя есть мнение, что такая система будет ущемлять низкооплачиваемых в пользу высокооплачиваемых
>>Не будет, тогда будет перекос в сторону бизнеса, который платит значительно бОльшие налоги, чем физлица.
Тут все просто. Сегодня у тебя есть 1.0 голоса (не в Пидарашке конечно), а с учетом уплаченых налогов (за прошедшие пару лет) твой голос может стать от 1.2 до 0.8. Это не позволит создать слишком большой перекос...
Ну так это называется "честность". И честные люди зачастую проигрывают нечнстным. А у российского общества есть запрос на честность? Есть потребность такая? Или все привыкли, что им в глаза ссут?
Демократия очень хуевая форма правления, беда в том, что ничего лучше не придумали
Школофантазии. Как ты думаешь, ты первый, кого посетила такая мысль? Ты вполне мог найти эту концепцию в гугле и ее КРИТИКУ тоже...
Я так заметил что ты НЕ ВПОЛНЕ понимаешь суть демократии. Ключевое слово тут - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИЗБИРАТЕЛЯ.
Поясню на нехитром примере:
1. Собрались мужики и выбрали себе директора колхоза. Директор оказался мудаком и весь его срок с ним мучались. Второй раз этого гомосека не выбрали (странно было бы), более того, во второй раз к выборам отнеслись намного серьезней...
Какой вывод? Ты делаешь ВЫБОР, а потом наступает ОТВЕСТВЕННОСТЬ в форме пиздюлей или ништяков.
Что происходит в Пидаражке сегодня? Выборов нет, то есть все ИСПРАВНО получают пиздюлей, НО не могут найти какой-либо связи со своими предыдущими действиями, потому что они НИКОГО не выбирали...
Это напоминает дресссировку животных: сперва действие, потом - последствия.
Хуевая в хуинных странах. В нормальных так вполне себе ничего
придумали, Шариат. Самые успешные и богатые государства планеты сейчас монархии залива.
Дай критерий "богатства" и особенно "успешности". Что-то мне в "успешность" КСА как-то слабо верится. Жижа 48 за бочку, если ч0
>Управленцев - отбирать по результатам единого экзамена среди 18-летних школьников
Дятел отбитый, ты понимаешь, что этот экзамен моментально превратиться на тест соответвия взглядов экзаменуемго Генеральной Линии Партии?
Дятел отбитый, ты понимаешь, что этот экзамен моментально превратиться на тест соответвия взглядов экзаменуемго Генеральной Линии Партии?
>превратится
>Управленцев - отбирать по результатам единого экзамена среди 18-летних школьников и обучать, как в старину обучали королей. На выходе мы будем иметь квалифицированных, а, самое главное, понимающих, зачем нужны те или иные шаги, министров.
У меня от тебя Университет Государственного Управления. Давно уже так делают, сейчас средний мэр/губернатор это или выросший из бюрократии менеджер, или выпускник партийной школы/ГУУ/РАХНИГСа/etc.
Демократия, она вообще не для этого. Ее цель (единственная) - быть обратной связью, чтобы система "общество-элита" не пошла в разнос. Все.
Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь в чем суть демократии.
Демократия это не монархия "Ха, чуваки, зацените какие крутые корабли я строил в рабочее время, и похуй что у меня нету наследника." Не диктатура пролетариата, создающая отрицательный отбор и не авторитаризм с единственной целью сохранить власть. Это не теократия, не тоталитарная пораша и не анархия. Демократия это политический строй, где люди могут побыть чудовищами — ужасными, бесчувственными, безразличными чудовищами, которыми они на самом деле и являются.
Президент блядует вместо работы, и его не избирают. Клан политиков хотел бы захватить власть в стране за отказ им платить, но они пошли нахуй из-за принципа сменяемости власти.
Парламент обосрался с бюджетом, люди высказали ему недоверие и провели внеочередные выборы. Коррупция, деструктивные идеологии, низкая квалификация — все они тупо не успевают нам навредить. Расизм, сексизм, дискриминация, ксенофобия, изнасилования, беспричинная ненависть — все усредняется в огромном составе правительства. Подковерная борьба за власть — мы поставили её на службу государства. Суды бездушно вынесут законные решения, популисты без рычагов влияния не смогут сильно навредить, срачи в парламенте — годная стихия для зарождения закона, все это — истинное лицо минимизации рисков.
>отбирать по результатам единого экзамена
Откуда эта школота лезет, блядь? Очевидно же, что в этом манямирке править будет главный экзаменатор.
Напоминаю для особо развитых, что некогда должность генерального секретаря в коммунистической партии была вот такой же чисто технической.
Я долгое время был убежденным демократом и считал, что принцип народовластия - единственно возможный. Однако, более подробный анализ мира и происходящих в нем процессорв показывает: демократия не работает и в принципе не может работать. Перечислю причины:
1. 95% людей - дегенераты без малейшей извилины в голове. Это факт. Даже Ленин, на самом деле, про государство и кухарку никогда не говорил, даже вождь пролетариев понимал, что среднестатистический человек даже своей жизнью управлять не может.
2. Казалось бы, эту проблему решает механизм непрямой демократии с выбором квалифицированных управленцев. Но тут возникает вторая причина: в свете п.1 95% людей понятия не имеют, какие именно качества должен иметь квалифицированный управленец, и какие задачи он должен решать. Певицу в депутаты? Актера в президенты? Пффф, не вопрос.
3. Казалось бы, и эта проблема решается путем абстрагирования конкретных решений от избирателей, механизмом т.н политических партий. Но тут уже возникает третья причина: выбранные партией управленцы отвечают за свои дела не перед народом, а перед партией. А 95% избирателей, опять же ввиду клинического скудоумия, выбирают партии по принципу "за все хорошее против всего плохого" - как демократов в Штатах или социалистов в Европках. То, что обещания этих славных представителей народа невыполнимы в принципе, избиратель понять не может - потому что туп.
Какой я вижу выход из ситуации: свернуть неэффективный и дорогостоящий цирк с выборами. Управленцев - отбирать по результатам единого экзамена среди 18-летних школьников и обучать, как в старину обучали королей. На выходе мы будем иметь квалифицированных, а, самое главное, понимающих, зачем нужны те или иные шаги, министров. Что же касается народа - пусть этот народ для начала в своей жизни разберется и научится управлять хотя бы своим домом.