Вся власть от бога. У кого власть - тот и правит.
Любое ограничене права - хуйня полная, потому что те, кто голосует сразу начнут класть хуй на тех, кто нет, и делать их жизнь хуевей по кд. Оглянись, блядь, вокруг.
Сделаешь больше голосов профессору - он тебе налогов накинет, потому что бюджетник-дармоед и войну наголосует за нихуя, потому что его старпера не призовут, а величие из телека ему кайф посмотреть. Сделаешь больше голосов многодетным - пизда всем остальным, налоги на содержание их выводка, далее везде.
По-хорошему даже нынешнее всеобщее избирательное право, даже если представить что никто не мешает волеизъявлению и вся система работает - недостаточно инклюзивна, потому что несовершеннолетних прессуют и малонаселенным регионам срут на голову. Последнее можно поправить как в штатах, выборщиками, а что с несовершеннолетними делать - хуй поймешь. Может стоит дать возможность голосовать всем, кто в принципе это сумеет сделать самостоятельно, чуть усложнив технически процедуру. Без учета возраста, хоть в пять лет, если сумел найти кандидата и выписать на бумажку.
Да даже если брать монархию, где есть царь, король или фараон, то ему всё равно как-то приходится выбирать себе советников. Тут всё сложнее, потому что человека можно выбрать достойного, но выбирает один человек, и если на царе дЫбил то и министров он будет выбирать тоже хуёвых.
>несовершеннолетними
Хорошо, всё что описано в оппосте также можно использовать для добавления прав, а не только для поражения в правах. Юноша отнимает паспорт у бабки голосующей за КПРФ и считает, что он лучше всех разбирается в политике? Пусть доказывает политическую зрелость и также получает право выбирать, хули нет.
Это всё звенья одной цепи — нужно как-то определить допуск до выбора.
Снова тред от дебила, не способного в теория нормального распределения. Если на выборы ходят более-менее все и они проходят честно, самый весомый голос всегда будет от самого среднего человека, буквально от эталонного нормального нормиса.
То что в Россиюшшке выбор делают разного рода дегенераты говорит только о том, что избирательный процесс сломан везде где только возможно.
>нужно как-то определить допуск до выбора.
Может прийти на избирательный участок, правильно соотнеся его со своей регистрацией, сообщить свое фио, прочитать бюллетень и вписать туда что-то Более чем достаточно.
>То что в Россиюшшке выбор делают разного рода дегенераты говорит только о том, что избирательный процесс сломан везде где только возможно.
В Россиюшке никто не считает голоса, потому что можно просто вводить данные в систему. После того как отошли от бумажек - выборы перестали существовать.
А нахуя нужна система где пидорашки выбирают пидорашек, когда можно выбирать не пидорашек? Хуй с ним с нормальным распределением, оно репрезентативно, но как раз показывает вред текущей системы в зависимости от того насколько вообще "ущербные" живут люди, в Африке это вообще фикция, в Швейцарии той же допустим этого достаточно потому что все с головой на плечах и вообще регулярно организовывают референдумы по первому пуку.
Слабым нужно помогать, особенно слабым умом.
Да это пиздец вообще, это уже издевательство над самой системой. Особенно меня порадовали последние выборы Собянина в ДС, когда всем проголосовавшим давали 1000 баллов которые можно было потратить в маке и озоне (1=1 к рублю). По итогу это естественно привело к наплыву избирателей, которые просто нажали на первого попавшегося кандидата или на знакомое ебало.
Станцию в Гекко почини, долбаёб. Или в Чернобыле
> маке и озоне
И не только там, там 9999 категорий было, вплоть до магазинов одежды и прочих жрален и вайлдберризов. Подкуп избирателей перешёл уже на государственный уровень.
Извини, я занят обыгрыванием ZAX в шахматы. Эти гекконы как-нибудь подождут в своём Гекко
Там Гули, бро
>2) И... что дальше?
И всё. Дальше на века будет великий мастер Пукнум.
>Убираем всеобщее избирательное право
Для женщин. Все.
Гули... гули-гули-гули.. Гладкокожик не знает ни о каких гулях. Он ещё не выходил из Города Убежища.
2) И вводим избирательный ценз 4\12 от годовой зп за прошлый год для простых граждан или за особые заслуги перед страной, например научные сотрудники, политики, кабаны которые принесли выгоду государству
>збирательный ценз 4\12 от годовой зп за прошлый год
Это то есть нужно будет заплатить перед выбором? Вейджкукам немного не с ноги будет, они итак еле выживают..
это лучшее решение на мой взгляд для плебса. Хочешь влиять на страну? Либо крутись, совершенствуйся, двигайся вперед и про страну не забывай, либо покупай право голоса. Я те гарантирую, такой хуйней отвалится большая часть бичей из рабов, да и подкупить будет затруднительней ибо петровичу надо отвалить 200к разом на пивко, а кодеру артему 900к потому что ему западло голосовать и он анкап в душе
Меритократия как есть, но рнн-господинам зайдёт.
https://russianfield.com/portret
РНН-господа топ-3 по адекватности, так что тоже хороший вариант.
Сюда же
чем больше ты хочешь сапог в жопе тем более высокая вероятность что государство тебя первым предаст
Элитарная сучка, если за принятие решения платить, то многие бы согласились голосовать.
Или например так: голосующий проголосовал за кандидата/решение/закон - >это увеличило объем экономики и благосостояние -> голосующий получил тысячные доли процентов в денежном выражении
Ты же тоталитарный срыночник заявляешь, что выборы не работают (выборы которые с самого начала (90-х) были созданы срынями для имитации выборности).
И говоришь, что выбирать и решать должен барин ведь "срыночные выборы не работают.
А ты хорошо, срынявый)
>пук
Главное - чтобы ответы к тестам не слили
2) И... что дальше? Пишите предложения
Как должен выглядеть человек, который достоин выбирать? В фоллауте 2, например, чтобы пройти тест, нужно иметь удачу, восприятие и интеллект 9.
Если экстраполировать на ирл, то это сразу отсеивает 95% избирателей. Но как выбрать достойных? Тут не поможет ни деление по возрасту, ни по полу, ни по региону, ни по сословию, потому что всё можно крутить в пользу того или иного барина.
Допустим, это будет минимальный тест? Чтобы отсеивать совсем конченое быдло, которое недостойно выбирать. Что бы в нём содержалось?
Я бы например там спрашивал по 3 категориям: история (современная, последних 10-20 лет), право (потому что люди которые выбирают президента и депутатов должны знать, что они вообще делают). 3 категория очень сомнительная, но я бы ещё добавил тест по этике и/или логике, чтобы отсеять 95% пидорашек которые не понимают как жизнь работает и чтобы всякая хуйня которая угрожает весь мир взорвать не добиралась до власти. И говоря про пидорашек я не говорю про жителей рф, а всех стран, где есть выборная система как у нас, всё же выборы есть и в Африке, и в Швейцарии, но есть как говорится один нюанс.
Плюс, в зависимости от результатов теста можно ещё ценность голоса повышать. Допустим, если ты не завалил его, но ты решил так себе, то это 1 голос, и т.д. вплоть до 2-4 голосов (максимум).
Таким образом, даже если будут голосовать паровозиками, пенсы, зумерята которые не знают что в 2014 происходило, они хотя бы сразу нахуй отсеются, а если их натаскивать будут на тест, то они хотя бы поймут что происходит в стране, это же будет лучше для них, как школьники которые к ЕГЭ готовятся тоже всё же смыслят по обществознанию, праву, экономике и т.д., так же с историей.
И тот, кто достоин, он не пострадает вообще, или наоборот только выиграет, потому что рядовой двачер с /po/ изи пройдёт его. Что там Платон кстати говорил по этому поводу?