Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Это не столование случайно?:D
>5 класс
>дистрибутивна
>инкремент
ты охуел там что ли вообще?
Ставлю на квадратный корень короч
Бамп.
Это столование.
Это простейшие понятия, аутяга. Загугли их. Начальная школа.
Бамп.
Да нахуй надо, лол.
Бамп.
X=3
Давайте следующую
какого хуя это 5 класс?
Давайте следующую
какого хуя это 5 класс?
Очевидное столование.
Мимо. Эта хуйня даже не гуглится. Откуда вы это взяли, поехавшие?
Бамп.
X=18?
Бамп.
Был уже тред просто,
Бамп.
Столование, go next plz.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Столование, давай ещё, оп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
как сложение - к умножению 3 * 3 = 3 + 3 + 3 = 9
=>
(операция) к сложению 3 + 3 = 3 (операция) 3 (операция) 3 = 9
3 (операция) 3 = 9 (операция^-1) 3.
Бамп.
Бамп.
ой блять
(операция) к сложению 3 + 3 = 3 (операция) 3 (операция) 3 = 6
3 (операция) 3 = 6 (операция^-1) 3.
Долбоёб и тролль. Даже в 11 классе и то не учат всяким "дистрибутивна" и "инкремент". Только в специализированных классах. Так что ты тролль, мамка твоя шлюха, а ещё я твоя голова отца
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
>дистрибутивна
a (b + c) = ab + a*c
Не знал?
>инкремент
увеличение на 1
Бамп.
Так это же столование, ответили уже, забей.
Бамп.
Ответ - 4?
Столование. /thread
Очевидное умножение. Оно ведь подходит под описание и не исключается условием задачи.
Эквивалентность?
3 = 3 = x
?
3 = 3 = x
?
Тащи орков
Ну и какие свойства у твоего столования? Уж придумал операцию, доводи дело до конца.
ответ пошёл нахуй пидорас)))
>>2015
>>не знать про столование, Здорова.
Пошел нахуй мудак. Мы такое гавно не изучали.
Мимо уже 6 классник.
Что за сраное столование, если в гугле по я опять же нахожу только этот тред?
Дебилы, сэр.
Опять анон троллит, ай молоца.
БАТЯ ТОЖЕ ГРИТ МАЛАЦА ХОРОШО ЗДЕЛАЛ
Театр одного семёна, который для приличия обмазывается сажей и форсит хуйню.
Прав был Клятвопреступник Сурок.
Двачи проёбаны.
Прав был Клятвопреступник Сурок.
Двачи проёбаны.
Интеграл трёх равен х. Лол
Да нет же, просто недавно был тред, где анон задавал этот же вопрос и сказал, что препод для примера обозвал эту операцию столованием, ну теперь все угарают.
ДОКАЖИТЕ ЧТО ВЫ ЕЩЕ НЕ ДЕГРАДИРОВАЛИ РЕШИТЕ ПРОСТУЮ ЗАДАЧУ ЮЗАЕТСЯ ЗАКОН КИРХГОФА
Столование.
3$3=4
3$5=4
3$-3=2
Дальше, расценивая как суперфункцию, можно получить сложение, как из сложения умножение.
Хорошо, я деградировал, ок?
Задачку эту скорее всего решил бы, но мне лень.
Но я все равно знаю, что я деградировал. Но мне не печет
Да нет же, просто недавно был тред, где анон задавал этот же вопрос и сказал, что эти шрамы у него появились так и обозвал эту операцию столованием, ну теперь все угарают.
Охуительная история. Создай ещё тред, где препод для примера обозвал эту операцию горшкованием Дауда. Посемени там и создавай второй тред со своим говном. И пруфуй первым тредом.
Это по Коши?
По Семёну)
По Сосницкому. Да, кстати, в нуле операция не определена. Можно выразить как
$(a,b)=a+b/|b|
А это идея.
3 - 3 = x
x = 0
Тред не читал.
Умножение?
Ты только что горшкование Дауда.
Тогда 3$3≠х. пиздос
Схуяли. 3$3=3+3/|3|=4 А по суперфункции просто ноль итераций получается.
Короче, это степень. 27.
Пошёл на хуй, домашку за него делать ещё, вот пидорас.
Что за столование?
ну что ты начинаешь
Очередной форс Семёна.
Семёёёна;)
Пишешь уравнения узлов, делаешь обход по часовой стрелке, решаешь систему уравнений.
какого хуя r2=0
другой анон сказал что не решаемая задача
Не из-за сопротивления =0 случаем?
нет,причина другая
Семёнство?
Пошел на хуй
Ну у меня только одна идея: сложение к умножению относится так, что 3*3=3+3+3=9, то есть разбивает число на кол-во множителей, операция, которая так же дистрибутивна относительно сложения, а именно знак — "!" факториал, только я не знаю, как его присобачить к твоему уравнению. Ну 3, конечно, разложится на 3 переменные, но вообще в пятом классе комбинаторику не проходят.
Ладно, как всегда:
Тред не читал. С ответом проебался. Оп — хуй.
Какой сочный барабух унылого Семёна.
>Это простейшие понятия, аутяга. Загугли их. Начальная школа.
Блять, жир потек пиздец
Столование это как фингербокс?
x=729? op=huy
Ну пока нет. Но я буду семенить пока не найду поддержки) И потом до мдк дойдёт. И я типо не зря родился и семенил.
I1=I2+I3
E1=I1R1+I3(R3+R4)
-E2=I2R2-I3R3
И вперёд решать.
E1=I1R1+I3(R3+R4)
-E2=I2R2-I3R3
И вперёд решать.
Нет такой операции, дистрибутивной отностительно сложения. Пусть она существует, назовем ее X. По условию :
a+1 = a X a
a+3 = a X a X a X a итд..
Тогда :
a+1 = a X a
(a+1) X a = a X a X a
a X a + 1 X a = a + 2 (дистрибутивность)
a + 1 + 1 X a = a + 2
1 X a = 1
При a = 1 получаем 2 = 1 - оп соснул.
a+1 = a X a
a+3 = a X a X a X a итд..
Тогда :
a+1 = a X a
(a+1) X a = a X a X a
a X a + 1 X a = a + 2 (дистрибутивность)
a + 1 + 1 X a = a + 2
1 X a = 1
При a = 1 получаем 2 = 1 - оп соснул.
Мдауш, чет у вас с фантазией пловато, то теорема Соснтцкого, то это. Хоть бы что новое. И нк в таком стиле
B nen ОП не поясняет что такое ОТНОШЕНИЕ ОПЕРАЦИЙ
У тебя 5 минут
Проебался, лол. Должно быть :
a+2 = a X a
a+3 = a X a X a итд..
Тогда :
a+2 = a X a
(a+2) X a = a X a X a
a X a + 2 X a = a + 3 (дистрибутивность)
a + 2 + 2 X a = a + 3
2 X a = 1
Теперь оп соснул при а = 2.
Смысл, если пипл хавает? Вот увидишь, вины этого треда будут на МДК залайканы миллионами.
Воистину Клятвопреступник Дауд.
если есть 3 уравнения и 4 неизвестных, то как это решить через столование?
Гениально, мсье. нет, я серьезно
Даже дистрибутивность катит.
3+(3$3)=(3+3)$(3+3)
3+(3$3)=6$6
3+4=7
7=7
еще:
1+(2$3)=(1+2)$(1+3)
1+2$3=3$4
1+3=4
4=4
Закрываем тред.
Сема знает, сема справляется, а ты вот в школу в 5 классе не ходил!
>умножению
61
Должно быть даже не так (у тебя хуйня написана). Задачки уровня оп поста тянут на какой то местный совковый несмешной траллинг для детей заводского быдла. Для определения операции мало сказать как она относится, надо уточнить к чему она применяется и нейтральный элемент, её свойства, арность (читаем что такое поля, полугруппы). Оп пост даже не канает на творчество 9 классника нормальной школы, скорее всего он просто плохо пахнущий бездельный хиккан, а не задротствующий нерд.
Хорошие у тебя пики.
Ну я и не спорю что задачу в оп-посте можно трактовать по раз
ному - я взял наиболее простое определение операции умножения через сложение для натуральных чисел. А арность 2 и область определения в оппосте, я думаю , подразумевается. (т к у сложения и умножения они совпадают; его "также отностятся" можно трактовать так).
Потолочный лампосос.
Log ёпта
Нихуя.
2+(1$3) попробуй проверить, получится 3 = 4.
Мудила, тебя сразу предупредили, что за инкремент тут стреляют в колено. БЭНГ! БЭНГ!
исключающие или?
x = 5
второй закон киргофа гуглиье, все просто
Воабще, 3 (операция) 3 это не брейнфак, брейнфак будет, например 3 (операция) 2 или 3 (операция) 4
Задача: имеется математическая операция, которая относится к сложению так же, как сложение - к умножению. Операция дистрибутивна относительно сложения. Вопрос - что это за операция? Решить уравнение 3 (операция) 3 = x.
Внимание! За ответ "инкремент" в этом треде стреляют в колено!