Побампаю немного, может кто имеет интересный взгляд на этот вопрос.
Ну вот не развалился бы он, допустим, дальше что?
Жрать было нечего, денег не было, соц блок сыпался.
Стали бы сырьевой колонией китайцев при победе ГКЧП, иначе гражданская война и/или нац замесы в республиках.
Жрать было нечего, денег не было, соц блок сыпался.
Стали бы сырьевой колонией китайцев при победе ГКЧП, иначе гражданская война и/или нац замесы в республиках.
> Спецслужбы разве не понимали, что враг засел в самой голове государственной машины?
Спецслужбы там, к слову, и засели, или ты думаешь для них было проблемой свернуть эту движуху? Просто они понимали куда все идет.
Спецслужбы там, к слову, и засели, или ты думаешь для них было проблемой свернуть эту движуху? Просто они понимали куда все идет.
Всем кроме идиотов было понятно что это результат полного поражения в холодной войне. По всем фронтам: и экономическом, и политическом и идеологическом. Только вот как показывает современность вата и правда необучаема.
Китай же не развалился, хотя тоже велик и смешивает много национальностей внутри себя.
Ты говоришь о результатах. Да совесткий союз проиграл, его обыграли, обвели вокруг пальца как это модно сейчас говорить. Но неужели люди того времени были настолько глупыми, что единственным выходом видели полную капитуляцию и признание победы западных странн. Пошли на их условия капитуляции, развал.
Это решение само по себе является уже предательским и принимать его не было права ни у кого. Даже результаты реферндума показывали что люди хотят остаться жить в единой стране.
>Путем двух революций всего за 100 лет, западные страны расчленили Российскую Империю, на множество независимых стран.
Иди нахуй, стариковский выкормыш. Будь идиотом дальше.
Иди нахуй, стариковский выкормыш. Будь идиотом дальше.
Ой да ладно. Разделяй и властвуй, кто это сказал, гений ты наш?
Потому что в Китае начали двигаться к госкапитализму сразу после смерти Мао, а совок только костенел все эти годы. Колос на глиняных ногах.
Совершенно другая система. А в совке пришел Пятнистый и раздал всем свободы сколько мог, только забыл что к ней еще и еды неплохо было бы завести, вот и случилось что случилось, иначе не могло быть.
Дальше штаны стирать.
>единственным выходом видели полную капитуляцию и признание победы западных стран
Положение было как у Рейха зимой 45, если бы не сдались, то просто окунулись бы в гражданскую войну похлеще 1917.
Ты понимаешь что здесь дело не в идеологии даже? В СССР просто не было товаров уже, на этой стадии страну уже не спасти.
>неужели люди того времени не понимали, что развал СССР, есть победа западных стран в долгоиграющей войне.
Совок так всех заебал, что все захотели проиграть и сдаться западным странам.
>Китай же не развалился
1) Китай в сравнении с РИ и СССР единая нация.
2) Китай не уничтожил свое сельское хозяйство
3) Китай стал капиталистическим после реформ Дэна Сяопина
>Разделяй и властвуй, кто это сказал, гений ты наш?
Хуйло но не путин.
1) Китай в сравнении с РИ и СССР единая нация.
2) Китай не уничтожил свое сельское хозяйство
3) Китай стал капиталистическим после реформ Дэна Сяопина
>Разделяй и властвуй, кто это сказал, гений ты наш?
Хуйло но не путин.
>Даже результаты реферндума показывали что люди хотят остаться жить в единой стране
В этом вся суть. Люди все понимали, но ничего не могли изменить или повлиять на процесс. Так же как на украине большинство населения-таки понимало, к чему приведет майдан, но сделать что-то не могло.
Все решила небольшая кучка людей, управляемая сверху заинтересованными лицами. Результаты референдума - настолько простая формальность, что даже обратный их результат не смог ни на что повлиять.
Всем было насрать. Совок проебал, а люди выиграли.
Хоть как люди пожили. Теперь опять на парашу вместе с вождём ползём.
И хули никто не вышел на улицы протестовать против развала, маня? Да потому что всех заебало жить в совке.
>Так же как на украине большинство населения-таки понимало, к чему приведет майдан, но сделать что-то не могло.
>Все решила небольшая кучка людей, управляемая сверху заинтересованными лицами
Этот крымовец уже бредит от недоедания. Где зоонаблюдатели?
А как же истории про наше выдающеяся КГБ, дававшее всем пососать? Неужели они были подкуплены? но ведь их прямая обязанность выявлять агентов иностранного влияния
До коммунистов, Китай наоборот не был единой нацией - у них всю историю было много очень междуусобиц и национализм был в лучшем случае местечковый.
Собственно поэтому и были все эти Опиумные войны в 19 веке - из-за того что большой китай был слишком разделен чтобы противостоять европейским странам.
А есть ли пруфы этого? что загуглить на эту тему? Че то мне не верится
>развал СССР, есть победа западных стран в долгоиграющей войне
Именно так. Но не только западных стран - развал ебаного мордора это победа всего человечества.
Маня, посчитай, сколько людей было на майдане, и какой процент это от населения украины. И сколько народа сидело по своим хатам. И сидит до сих пор.
Давайте не давать эмоциональных оценок. Хотелось ввести дискусию именно на уровне геополетической борьбы двух центров силы того времени, двух цивилизаций, двух сверхдержав
в СССР были следующие тупиковые моменты
1.Уровень потребления для элит в совке был ограничен, приходилось выкручиваться, чтобы получать зарубежный дефицит. Т.е как раз партноменклатуры и спецслужб как представителей власти были основания отказаться от совка
2.Диаматовский марксизм сам вырыл себе могилу. Если идеология сама утверждает, что первично это то что ты ешь и во что одеваешься, то стоит ли удивляться что люди откажутся от твоей идеологии в пользу макдональдса и джинсов. В кач-ве контрпримера - потреблядский капитализм не может вытеснить ислам, напротив это исламисты насаждают свои порядки в обществе потреблядского капитализма.
3.Люди не жили при капитализме и поэтому идеализировали его ,им казалось вот сейчас совок скинем и проснутся дремлющие силы рынка. Ага, хуй, более того сейчас капитализм переживает свой очередной кризис
4.Экономическая система совка тупиковая, потому что там нет адекватных механизмов стимулирования труда ,напротив, в совке работать лучше чем вчера вредно, потому что из-за этого могут увеличить нормы производства.
Вопервых, на одного стоящего было куча сидячих поддерживающих.
А вовторых активное меньшинство всегда будет управлять пассивным большинством.
Почему нельзя давать моральной оценке "сверхдержаве", которая на деле являлась огромной тоталитарной зоной? Это тебе и ответ, почему в 91 году население совка ненавидело этот совок лютой ненавистью, и продало его за пачку бабл гама (что, впрочем, была вполне неплохая цена).
>неужели люди того времени не понимали, что развал СССР
вангую ОПа моложе 15 лет
Да но ведь экономическое устройство государства, это не какое-то костное образование. Можно было внести необходимые изменения. Экономика во время войны, во время кризиса, во время рассвета, естественно менятся исходя из требований времени.
Сделать правильные реформы, нужные изменения, не верю что это было не под силу.
>куча сидячих поддерживающих
С таким же успехом и я могу кукарекать про кучу неподдерживающих, потому что пруфануть ни то, ни другое никак не возможно. Но для демократической страны это было неважно, ведь есть активное меньшинство, которое высказалось за госпереворот.
Слушай даже если тебе 30 лет, в СССР ты в осознаном возрасте считай не жил. Если тебе лет 50 еще можно тебя послушать
> Так спецслужбы и разваливали в основном.
> пост удалён
Похоже, кто-то не ту тему вскрывает. Пойду-ка я отсюда.
> пост удалён
Похоже, кто-то не ту тему вскрывает. Пойду-ка я отсюда.
>сам такой
как это типично для подростка.
Скотный двор почитай.
Потому что понятие сверхдержава объективное. А мордор, понятние на уровне пропоганды. Мусор в голове, я это называю
>неужели люди того времени не понимали, что развал СССР, есть победа западных стран в долгоиграющей войне. Путем двух революций всего за 100 лет, западные страны расчленили Российскую Империю, на множество независимых стран.
>Разве не было людей понимающих это? Почему позволили развалить страну?Где были патриоты России? Почему не вышли на защиту? Куда смотрели генералы, историки, спецслужбы? Люди знающие историю, смотрящие на процессы маштабно, разве не понятен был исход этой игры? Спецслужбы разве не понимали, что враг засел в самой голове государственной машины?
ОХ ЕБАААААААТЬ!!!!!!!!!111111111111111111111111111111 БЛЯТЬБЛЯТЬБЛЯТЬБЛЯТТЬ,что за хуета в голове нынешней школоты? ты бы еще спросил: "неужели не было интернета, чтобы патриотам собраться вместе и выйти на борьбу с проклятыми пиндосами". Блять, если бы ты знал, как все тогда на хую вертели совок в свете того пиздеца, который наступил, малыш, если бы только застал то ебучее время, ты бы постыдился такую хуйню писать.
Тут-то собака зарыта. Например Горбач, был сторонником умеренных изменений и тут же его вытеснил более радикальный Ельцин.
К сожалению как раз у совка как раз с этим были бооольшие проблемы, я думаю что даже РИ была более пластичной в плане преобразований, а совок почти век своего существования боролся против капитализма и тут ты вдруг говоришь что давайте перестройку. Окей ,зачем тогда вообще совок нужен?
Где ты увидел сам такой? Передергивать слова собеседника вот что типично для подроска. Я лишь говорю, что считаю если вам было до двадцати на момент развала советского союза, то обьективно воспринимать реальность того времени вы врят ли могли. По сути были ребенком. По этому и не причесляю себя к людям того времени, хотя и имею в паспорте графу рожденный в СССР
Мне кажется все все прекрасно понимали, что долго просуществовать в изоляции такой огромной стране не удастся. Было два выбора - "БАХНУТЬ" запад 81, либо сдаться и попытаться интегривоваться и победить ну или по крайней мере не проиграть с разгромным счетом противника на его же "территории".
Мы же не империя зла, поэтому и не бахнули.
ну отчасти ты прав, однако хлебнув капитализма и у совкового поколения проснулась ностальгия, потому что при всех гнилостных качествах совка, многие хорошие вещи в нём воспринимались как должное
Сейчас кстати такой выбор стоит перед "западом".
Причем сдесь интернеты? Я говорю не о простых людях, а о элите того времени котороая находилось непосредственно в контакте это борьбы, которая осознавала происходящие процесс. Историки, спецслужбы, военные. Политиков не берем, так как считаю что они не служили уже нашему государству
Животные инстинкты потреблядства победили здравый смысл анон. Но люди тогда все-равно еще оставались людьми, вот посмотри например это видео
https://www.youtube.com/watch?v=c4J1iaqEy14
Там ты сможешь видеть действительно людей, советских украинцев, а теперь сравни их с тем, что стало с их человечностью спустя двадцать лет проживания в рыночной и капиталистической Украине? Можно ли назвать современных хохлов людьми? Думаю ответ очевиден.
Хуёвый пример, например.
Совок развалился не в одночасье. Когда он начал сыпаться и каковы были реальные причины?
Иди ты нахуй. Ты задал вопрос который показывает что ты быдло зомбированное путинскими проститутками о чем с тобой говорить еще и серьезно?
1) Не знаешь что Сталин кроме миллионного населения уничтожил сельское хозяйство. И СССР еще со времен Хрущева закупал зерно за границей. Т.е. уже не мог прокормить себя хлебом. Нахуя целину осваивали? Но нихуя не вышло?
2) Не знаешь что СССР после октябрьского пленума 1964 года который отстранил Хрущева от власти страной 20 лет правил живой труп?
3) Не знаешь что СССР не производил ничего что хотели бы купить на западе
вот пример с машинами:
http://neznal.ru/20130118_sovietauto
то же самое везде.
Не знаешь что продавали только нефть. На нефть цена упала и вот результат:
Ситуация резко изменилась после смерти в ноябре 1982 г. руководителя советского государства Л.И. Брежнева. В 1984 г. произошел резкий скачок задолженности. На внешнем рынке заняли более $15 млрд. Внешний долг составил уже 5% ВНП. В 1986 г. сумма внешних займов превысила $ 30 млрд., а в 1989 г. внешний долг достиг $ 50 млрд. (8% ВНП).
4) Не знаешь что страна стояла в очередях и искала дефицит, а долбоебы выкинули миллионы в проект "Буран-Энергия", только потому что боялись ядерного удара с американского шатла. Теперь все сгнило нахуй. Это экономисты?
5) Не знаешь что долбоебы на халяву помогали Египту, Кубе, Вьетнаму и прочим пока свое население жило в говне?
И когда все пошло по пизде, партийный функционер средней руки увидел что он живет хуже чем обычный европейский рабочий, для которого видеомагнитофон не супер роскошь, и джинсы не роскошь. Поэтому никто не стал спасать страну где сажают за наличие иностранной валюты, где сажают за занятие бизнесом, где человек не может выехать из страны по желанию, где есть налог на яйца если у тебя не детей, где тебя садят если ты не работаешь.
Доступно тебе, идиоту или нет?
Так что? Стало дохуя либерах и молодёжь хотела попить кока-колы и ходить в джинсах? Из-за этого?
С таким же успехом ты можешь обораться. В Киев люди ехали со всех областей и киевляне всем помогали.
>Животные инстинкты потреблядства победили здравый смысл ано
зато эти инстинкты не могут победить ислам, более того мусульмане в гейропе сами устраивают шариатские патрули. Если ты строишь свою доктрину материалистически, от аргумента тела, тогда тебе выгоднее строить потреблядский капитализм, если ты хочешь бороться против него, тебе нужно нечто принципиально другое.
Ну, все осознавали процесс по-разному. Были и те, кто хотели любой ценой не дать совку развалиться, гугли ГКЧП. Не взлетело, потому что подавляющему большинству народа хотелось ПЕРЕМЕН.
Но мордор - тоже понятие вполне объективное.
Променяли ГУЛАГ на кока-колу. Ай-ай-ай. Штаны постирай.
Все верно, люди не могут жить без цели. Капитализм же ставит перед ним цель потребления, бездумного и животного потребления.
Предложи альтернативу.
Коммунизм же. Вечное стремление к недостижимому идеалу, разве это не благая цель достойная человека?
Работать без потребления. Жить в нищете и говне. Все по Марксу.
>Совок развалился не в одночасье
няши тоже за стол с людьми не сели в одночасье.
>Когда он начал сыпаться и каковы были реальные причины?
Потому что их скотный двор показал свою неэффективность. Думаешь перестройка была от большого желания ненужных им изменений, а от не попытки быстро заделать бреши в дырявой и дошедшей до ручки экономике?
Все это было сделано после смерти Сталина. Это лишь подверждает что управляющие элиты в стране были низкого уровня, не могли принимать грамотных решений. И отсюда и возникает вопрос почему? Неужели были ТУПЫМИ? Где были УМНЫЕ люди ?
Ну вот попался любитель диктатора.
Что было после смерти Сталина? Уничтожения кулака как класса и депортация семей кулаков в Сибирь? Государственное воровство земли и орудий труда у людей? Загон в колхозы обещаниями, а потом голодомором?
Что было то после Сталина?
Скотный двор пример становления сталинизма, а не падения совка.
>Где были УМНЫЕ люди ?
В ГУЛАГЕ
>Все верно, люди не могут жить без цели.
Абсолютно верно. Но диаматовская доктрина утверждает, что базис первичен т.е то, что человек ест и во что одевается, а не 'цель' или 'надстройка', а при этом он не мог предоставить того же уровня потребления.
А вот в том же пресловутом исламе, совсем другие ценности, поэтому уровень потребления там в принципе ценность более низкого порядка. Вообще когда бабах вызрывается он самим своим поступком показывает, что тезис о материалистических основаниях в человеческом поведении полное дерьмо. Уровень жизни у них низкий, но это никак не заставляет их чувствовать себя неполноценными, ну лол если они отлично плодятся, если запросто могут насаждать свои порядки в сытой гейропе, они чувствуют что как раз современные гейропейцы это тряпки без ценностей и декаденты, а вот за ними будущее.
Да блядь, херня этот ваш скотный двор. И не про совок он. Он про то, что каждому быдлу в этом мире своё место у параши, вне зависимости от гос устройства.
Как же вы заебали...
Развал сельского хозяйства, произошел уже после смерти Сталина и все остальные описаные тобой события
нахуя людям нужны всякие чуркестаны? Нахуя им нужны маразматичные коммуняки? Твой совочек всех настоебал к тому времяни
>Врети
Что это? Откуда это? Штаны стирай, наркоман.
Скотный двор как раз чистый совок демонстрирует.
>Это лишь подверждает что управляющие элиты в стране были низкого уровня, не могли принимать грамотных решений. И отсюда и возникает вопрос почему? Неужели были ТУПЫМИ?
Это называется деградация элиты. Вызвана она была в первую очередь тем, что элита была закрыта от притока извне.
Вот я бы не назвал его окончание эпохой сталинизма.
Там уже перестройка и дружба с идеологическими врагами под конец была.
Ты долбаеб? при сталине селькое хозяйство выполняло свою функцию, развалили его последующие деятели, на почитай
http://antisionizm.info/Kak-trotskist-Hrushchev-razvalival-selskoe-hozyaystvo-928.html
>Откуда это?
Это официальная статистика. Все есть например в вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A3%D0%9B%D0%90%D0%93#.D0.9E.D0.B1.D1.89.D0.B0.D1.8F_.D1.87.D0.B8.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C
Ну и штаны стоит стирать теперь таки тебе.
Ну да, в твоем-то манямирке и беспредела 20-х, и охуевшей тирании 30-х не было, весь период совка были сплошные ламповые 70-е, а тут вдруг - бац! -и буржуи говна залили, заставив заниматься потреблядством. Такая супермощная идеальная империя была, что взяла и развалилась к ебаной матери,ну что ж такое
То что няши в конце сидят с людьми за одним столом показывает что няши просто сменили людей на их посту. Соответственно это полный крах идеи свободного звериного общества. Не говоря о том что условия на ферме Скотный двор были хуже чем на фермах у людей.
Мы сейчас конкретно за ГУЛАГи и либераший миф о том, что каждый второй там сидел говорим. Про красный террор и прочее, это отдельные темы.
У меня они чистые. И что ты этим хотел сказать этой статистикой?
Так зачем на двачи с этим вопросом, хотя ладно, попробую помочь. Есть один еврей которые пилит подкасты из израиля, ему уже за 50. Политикой особо не интересуется, пилит кулстори о евхрейской жизни, но первые подкасты в основном из воспоминания про молодость где затрагивается жизнь в СССР.
Про добычу еды в совке
http://shlomorad.com/?p=990
http://shlomorad.com/?p=979
Про работу врачём
http://shlomorad.com/?p=1026
Остальное поищи в первых подкастах http://shlomorad.com/?s=Сделано+в+СССР
Послушай, проникнись атмосферой конца 80-ых и начала 90-ых и подумай почему СССР развалился. И не задавай ни когда больше такие глупые вопросы.
>Количество заключенных на тысячу человек в сталинском СССР меньше чем в современной РФ и США
>И что ты этим хотел сказать этой статистикой?
Ты даже для либерахи туповат.
>У меня они чистые.
Почему же от тебя говном несет тогда?
Штаны постирай. Сталинские репрессии признали сразу после смерти Сталина.
И кто же их признал? Либералы?
жертвами деспотизма Сталина оказались многие честные, преданные делу коммунизма, выдающиеся деятели партии и рядовые работники партии
Ну вот в конце и показан конец СССР, когда хрюши не просто сменили людей на посту, но и практически полностью стали ими.
Никт и не говорит за каждого второго, но гнобление ученых коммунопидарашками - факт. Чего стоят только запреты генетики и кибернетики как "продажных девок мирового империализма" или повальная лысенковщина в аграрном секторе. Конечно же, ты этого не застал, и для тебя этого не было, как не было и для твоих родителей, кормящих тебя упоительными историями о советском Царстве Небесном на земле.
Так было надо.
А никто репрессии и не отрицает. Вот только их размах либерахи несколько преувеличивают.
>Почему же от тебя говном несет тогда?
Это значит что ты обосрался.
Всего жертвами репрессий за советский период, по данным правозащитной организации «Мемориал», стало от 11—12 до 38—39 млн человек[141]. Из них:
4,5 — 4,8 млн человек были осуждены по политическим мотивам, из них расстреляны примерно 1,1 млн, остальные попали в ГУЛАГ;
не менее 6,5 млн подверглись депортации (с 1920 года, когда были депортированы 9 тысяч семей пяти казачьих станиц, или 45 тысяч человек, до депортации 1951—1952 годов);
примерно 4 млн были лишены избирательных прав по Конституции 1918 года (более миллиона) и постановлению 1925 года (по которому в эту категорию включались члены семей);
примерно 400—500 тысяч было репрессировано на основе разных указов и постановлений;
6—7 млн погибли от голода 1932—1933 годов;
17 961 тыс. человек стали жертвами так называемых трудовых указов (изданы 26 июня 1940, отменены в 1956 году).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#.D0.9E.D1.86.D0.B5.D0.BD.D0.BA.D0.B8_.D0.BC.D0.B0.D1.81.D1.88.D1.82.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D0.B2_.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D0.BD.D1.81.D0.BA.D0.B8.D1.85_.D1.80.D0.B5.D0.BF.D1.80.D0.B5.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B9
Опять же мы про другое говорим, про кибернетику и прочее это отдельная тема. В данный момент мы поясняем либерах за их петушиный миф о стране где половина сидела, половина охраняла. Остальные мифы в следующих тредах развенчаем.
>Вот только их размах либерахи несколько преувеличивают.
Хорошо, покажи мне т.н либераший миф, что в гулаге сидел каждый второй.
Про 60 миллионов жертв сталинских репрессий в первый раз слышишь?
ну это по первых не половина а меньше третьи, во-вторых такие мифы у либерках есть только в твоем комми-петушинном манямирке.
>в твоем комми-петушинном манямирке
Ну конечно
ЛИБЕРАХИ ПИЗДЯТ, ЧТО СТАЛИН ЛИЧНО РАССТРЕЛИВАЛ СТО ТРИЛЛИАРДОВ В ЧАС, АХАХА ТАКОГО ВЕДЬ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ВОТ Я И РАЗВЕНЧАЛ МИФ О РЕПРЕССИЯХ, МАМ ПОСМОТРИ КАКОЙ Я У ТЕБЯ СООБРАЗИТЕЛЬНЫЙ!
Так ты мне все же покажешь, где можно почитать про либераший миф о том, что каждый второй?
Ничего личного, но ты уже два раза это написал. Не будешь же ты писать неправду, в отличии от либерах, правда?
Как родившийся в начале 70х, скажу. Еще в конце 80х жилось неплохо. Но я не из глубинки, а ДС2 и соседний город. Всех заебали комми, их пропаганда. Просто до печенок. Заебал их блат. Потом, когда все покатилось, заебала фарца и спекулянты. Короче, ебут нас с тех пор, ребятушки.
Как вы умудряетесь с каждым годом добавлять по нескольку миллионов?
Мы?
Так ты мне покажешь либераший миф о том, что каждый второй там сидел?
Так я пруф на расследование либерах о сталинских репрессиях, по которым вышло что половина СССР сидела увижу, или вместо этого ты опять запостишь бред?
А то единственное на что ссылается лурк - на 1.5 ляма посаженных Ежовым. Но увы, это далеко не половина населения СССР.
Ну где же, где же ты взял данные о половине сидевших в гулаге?
Ну Солженицин и правда говорил или о 30, или о 40 миллионах (давно читал, точно не помню). Половина сидит, половина стережет - не стоит это воспринимать столь буквально и доебываться до слова половина.
Тем не менее, сидело действительно очень много.
мне не интересны всякие говнорисунки. Давай ссылку на научные работы либерах. А петухи могут кукарекать что угодно. Вон как ваши кукарекают что репрессий НЕ БЫЛО. И хуле?
Русские не были поехавшими импералистами в СССР потому что. Всё просто.
>Половина сидит, половина стережет - не стоит это воспринимать столь буквально и доебываться до слова половина.
Подожди, но он прямо сказал что либерахи сказали, что сидела половина населения СССР. Причем сказал он это дважды.
Но он так и не смог привести пример, где либерахи в своих научных работах утверждают это.
Выходит, именно этот спермоштанный сейчас нас тут всех обманывает, выдавая заведомо ложные сведения.
Коммимразь в своем обычном репертуаре: сам выдумал, сам приписал кому-то, сам опроверг. Так и побеждает учение божественных Маркса-Энгельса-Ленина!!!
Либерашье маняврирование. Сам придумал, лол.
Коммспермоштанны, так ты мне все же покажешь, где либерашки это утверждали?
Ну не издевайся над ребенком, ну он же еще маленький!
Рассказы Варлаама Шаламова например?
никто ничего не понимал, кроме нескольких путчистов. весь народ просто стадо овец
Скажи честно, ты же их не читал? Какой именно рассказ ты имеешь ввиду?
Не читал, но видел оттуда кукареки про миллионы расстрелянных.
Какой же он маленький, если у него уже пестиком можно штаны измазать?
Замечательно, но где именно Шаламов в своих рассказах писал о том, что половина населения СССР сидела в ГУЛАГ?
А я читал, и никаких фактологичесих заявлений он в своих рассказах не делал. Но ты можешь найти, конечно, и принести сюда, раз ты это видел.
Шаранский с тобой не согласен.
>lev-sharansky2
>В своих постах представляет собирательный образ советского интеллигента и правозащитника, пародирующий современных «либералов», используя все известные либеральные клише.
То есть ты ссылаешься на блогера, который не является либерахой и более того - высмеивает их?
Еще раз. Я увижу расследование либерах о сталинских репрессиях, по которым вышло что половина СССР?
Ну как? Кажется тебе пора штаны стирать.
Шаранский привел все домыслы либерашек например.
>Шаранский привел все домыслы либерашек например.
Замечательно, а теперь покажи где либерашки говорили о том, что половина населения СССР сидела в ГУЛАГ.
Меня мало интересует мнение всяких твиттерных нацигондонов
А либерашки это постоянно говорят, такой мем у них уже. В гугл введи и сам посмотри.
Приведи цитату оттуда, где говорится о том, что половина населения СССР сидела в ГУЛАГ.
Так, стоп.
>А либерашки
Или давай цитату либерашки, где она утверждает, что половина половина населения СССР сидела в ГУЛАГ, или иди стирать штаны.
Так ты мне все же покажешь, где он утверждает, что половина населения СССР сидела в ГУЛГ?
*ГУЛАГ
Совсем ослеп, либерахен?
>скажи именно то и так
>а теперь скажи так и так
>нет надо чтобы ты показал где говорят именно вот так и так
Жалкие виляния жопой.
Оп. ты так пишешь, будто до СССР - РИ была ахуеть какой великой страной с уровнем жизни для граждан, и тут пришли клятые совки и уровень жизни испортили, потом совки развалили и уровень жизни еше упал. Но ведь все было не так. РИ была адовая параш, хуже любого СССР на 10порядков. С населением 85% рабов и холопов и 15элиты. В Стране не было НИХУЯ! Даже нормальной электрификации (тогда как в любой западной параше уже давно было). В стране не было ни своих заводов, ни авиации, ничего. Все иностранное либо вообще нихуя. Пришли совки и реально сделали невозможное, за 20лет догнали запад который опережил РИ лет на 100 по развитию. Потом Совки ушли и Пришла Рашка, при которой любой хуй живет раз в 5 лучше, чем при СССР.
Очередной тред ностальгирующего школьника? Развалили - ну и заебись, для тебя же, долбоёба малолетнего, старались.
>либерахен
Хммм, ну начнем с того что я не либерахен, продолжен тем что в заголовке и статье ничего не сказано про СССР, ГУЛАГ и более того, автор даже ничего не утверждает.
Почему виляние? Ты сказал, цитирую
>мы поясняем либерах за их петушиный миф о стране где половина сидела, половина охраняла
Так покажи мне где либераха утверждает, что в СССР половина сидела? Давай, покажи мне где они пытаются это доказать. Вместо этого ты разразился кучей ссылок, в том числе и на человека, которой пародирует современных либералов. Но таки не показал статью или документ, где либерахи утверждают, что половина в СССР сидела в ГУЛАГ.
>Где были патриоты России?
Из рабов получаются хуевые патриоты.
>начнем с того что я не либерахен
Просто дебил значит?
>Так покажи мне где либераха утверждает, что в СССР половина сидела?
Тебе уже кинули не одну ссылку. Теперь я только обоссать тебя могу.
>Просто дебил значит?
Решил перейти на личности?
>Тебе уже кинули не одну ссылку.
Ну так приведи хоть одну цитату, где либераха утверждает это.
Крысчанин ты забываешь что во всех городах люди сами собирались на свои "майданы". Или ты как идиот считаешь что все всей страной должны были ломануться в Киев? Пойди боярошника накати да травы пожуй, облезлый.
>Страна, где половина сидела, а половина охраняла....
-->
не в РИ было безусловно хуево, но при СССР крестьянству стало еще хуевее. Так что.
комми-пидор хуле ты от него хочешь? Сам придумал сам обиделся
>Единая Российская Империя была разделена по национальному признаку
Верно.
>Второй революцией они откололи эти терриотрией некогда единой страны
Ты ж сам написал, что уже всё было разделено Лениным.
И вообще, предполагалось создание СНГ, где все как бы дружно вместе, но каждый обеспечивает себя сам. Так что большинство людей тех времен переживали не за территории одной огромной страны и будущее, а за свой карман и настоящее.
>Страна, где половина сидела, а половина охраняла....
>Ну так приведи хоть одну цитату, где либераха утверждает это.
Вопрос остается в силе. Где утверждение про СССР, ГУЛАГ и то что половина населения СССР сидела в ГУЛАГ?
Давай, это же миф либерах, значит должны быть следы и истоки этой мистификации.
>Где утверждение про СССР, ГУЛАГ и то что половина населения СССР сидела в ГУЛАГ?
Ты подебил.
>Ты подебил.
Так выходит коммиспермоштаны не снова могут пруфануть свое утверждение о либерахах? Какая жалость, что коммиспермоштаны опять пролили клей на себя. Впрочем, можешь теперь тявкнуть напоследок, что бы последнее слово, хоть и оно глупое, все же было за коммиспермоштанами.
> при СССР
При СССР рядовой гражданин жил в 10раз лучше чем при РИ. Этого уже достаточно. Поголовная грамотность(что в ри не было), поголовная электрофикация(что в РИ доступно было только элите) Медицина(пусть и не идеальная но сука жизнь спасала и лечила)что в РИ не было вообще. Ну про достижения СОВКА я молчу. О них все знают. Но таки любой рашкованен после развала совка(элита все правильно сделала как и люди которые не вышли защищать эту парашу)любой человек щас живет просто несравнимо лучше чем при СССР. Примерно как гражданин ссср по сравнению с РИ так и щас, гражданин РФ по сравнению с СССР. Так что, все эти развалы пошли на пользу народу.
>не снова могут пруфануть свое утверждение о либерахах
>тред полон пруфов
>Объясните за развал СССР
Да чё объяснять? Причина развала совка - всратый национализм блохастых. Блохастым припекало оттого, что даже в сраном таджикистане была академия наук, а в рассеюшке - только ан ссср, а не рсфср.
При брежневе всё это расцвело буйным цветом, блять.
Замечательно, что пруфов много.
Ведь тогда тебе будет очень легко привести цитату либерашки, где она утверждает, что половина половина населения СССР сидела в ГУЛАГ.
Дерзай коммиспермоштаны, я в тебя верю.
>неужели люди того времени не понимали, что развал СССР, есть победа западных стран в долгоиграющей войне.
людям было похуй на какую-то там "долгоиграющую войну". Люди жили уже херово в быту, в магазинах полки все больше пустели, на лицо моральная деградация населения, люди на заводах не работали а устраивались что бы что-то "достать".
+ показали настоящий уровень быта западных стран, показали холодильники, автомобили, одежду, цветные картинки, боевики, эротику.
Страну уже было никак не спасти.
Собственно всем республикам и странам Варшавского договора, кроме РСФСР всегда было похуй на войну с западом, поэтому сейчас ни в одной из них, опять же, кроме рашки не возводятся анти-западные настроения и из-за развала совка бугуртов нет, большинство вообще лизет-сосет Обамке.
Прокладушка, во первый приводить пруфы известному либерашьему мифу это уже нонсенс. Во вторых даже тут вашу просьбу полностью удовлетворили, но вы начинаете вилять жопой и маняврировать как малые дети. Новодворская спизданула про 100 миллионов жертв, вы начинаете нести чушь что там не сказали про то что именно половина сидела, вам показали высер либерахи про половину сидевших, вы начинаете маняврировать что он не сказал где именно, хотя на самом деле по его посту и так понятно все, но тупая прокладка наверно считает себя очень умной спорщицей, неся детсадовский бред.
Ну найдет он поехавшего, что это изменит то, если для него это шкварит либералов, значит все утверждения поехавших ватников, рептилоиды там всякие, зоговщина и тд. автоматически зашкваривают всех поцреотов.
>значит все утверждения поехавших ватников, рептилоиды там всякие, зоговщина и тд. автоматически зашкваривают всех поцреотов
Такое-то двоемыслие когда вся пораша на этом строится.
Пораша строится на двоемыслии, ты это имел ввиду ?
Я тебе более скажу. Я за развал россии,, лично. Го 51 штатом в сша. Нахкй россию, нахуй ссср. Чем хуже - тем лучше
>Прокладушка, во первый приводить пруфы известному либерашьему мифу это уже нонсенс. Во вторых даже тут вашу просьбу полностью удовлетворили, но вы начинаете вилять жопой и маняврировать как малые дети.
Я лишь попросил принести доказательство твоих слов, что либерахи создали миф, согласно которому, половина населения СССР сидела в ГУЛАГ. Ты же начал кидаться кучей непонятных ссылок, но я так и не увидел среди них слов либерахи о том, что половина населения СССР сидела в ГУЛАГ.
>вам показали высер либерахи про половину сидевших, вы начинаете маняврировать что он не сказал где именно
И где же он? Ну давай, покажи мне еще раз полную цитату, где либераха утверждает, что половина населения СССР сидела в ГУЛАГ. Черным по белому.
>хотя на самом деле по его посту и так понятно все
хотя на самом деле по его посту и так понятно все - это такое коммидоказательство? Я ведь тоже так могу сказать - хотя на самом деле по посту коммипидорахи и так понятно что он опять обкончал штаны.
Так уже этот дебилушка нашел. И знаешь кого? Ты не поверишь, но в качестве пруфа он принес жежечку lev-sharansky2.
>Ты же начал кидаться кучей непонятных ссылок
Я не виноват что у тебя недостаточно интеллекта чтобы понять информацию из этих ссылок.
>Ты не поверишь, но в качестве пруфа он принес жежечку lev-sharansky2
>В своих постах представляет собирательный образ советского интеллигента и правозащитника, пародирующий современных «либералов», используя все известные либеральные клише.
Опять же не моя вина что ты не можешь понять преподносимую тебе информацию.
я не про позний совок а про сталинский. И тогда нихуя этого не было, а крестьяне от голода дохли. Кому пиздишь? Мой дед 38 гр , наслушался кулстори про то как охуенно они жили
>Я не виноват что у тебя недостаточно интеллекта чтобы понять информацию из этих ссылок.
И даже пройдя по твоим ссылкам, я так не нашел никакого упоминания о том, что половина населения СССР сидела в ГУЛАГ. Поэтому попросил тебя привести цитаты, а то вдруг я неправильно выполняю поиск.
Ну кроме Шаранского, но он пародист, поэтому не может быть доказательством.
>Опять же не моя вина что ты не можешь понять преподносимую тебе информацию.
Вот поэтому и прошу тебя, покажи же мне о свет великих спермоштанов, то место в своих ссылках, где либерахи утверждают, что половина населения СССР сидела в ГУЛАГ.
Никакого развала не было. СССР просто закончился/скончался, а Шушкевич, Кучма и Ельцин просто констатировали смерть. Поступили как патологоанатомы. Как-то так.
Чувак, я тя помню. Как там штаны? Постирал? Хочешь строить коммунизм - постирай штаны! Начинай с малого.
>я не про позний совок а про сталинский
Не позорился бы. В сталинском СССР была проведена индустриализация, электрификация была езе при Ленине, были созданы годные условия крестьянам с их трудоднями. Конечно были и фейлы с голодом, да, но по сравнению с РИ это был рай просто.
>Поэтому попросил тебя привести цитаты, а то вдруг я неправильно выполняю поиск.
>Страна, где половина сидела, а половина охраняла....
Показал. Уже третий раз.
Че вы с адским школьником сделали, такой то мемас был?
>были созданы годные условия крестьянам с их трудоднями
гыгы ну ты и еблан. Работа "за палочки" и отсутствие паспортов очень стимулировало крестьян. Ага. Ты просто зелёный слишком, а так бы знал, что после войны крестьянам не только не платили нихуя, но ещё и приусадебные участки налогами обложили. каждую курицу, каждый куст, каждое плодовое дерево нахуй. Наши деды рубили сады, жгли смородиновые кусты и сажали берёзки, тополя и осины. Свинка коммиблядская, ты в деревнях был? Думаешь люди по фану вместо плодовых деревьев это всё сажали?
А теперь загуглил эти налоги и взял мой комми хуец себе за щеку.
>Показал. Уже третий раз.
И где тут утверждение либерахи о том, что в СССР половина населения сидела в ГУЛАГ?
Мы то с ним ничего не сделали, но вот он умудрился выложить фото, где он был немного в сперме.
Впрочем он утверждал что это клей. А потом что это фотошоп. Или наоборот.
>И где тут утверждение либерахи о том, что в СССР половина населения сидела в ГУЛАГ?
Про какую тогда страну говорит эта либераха? И где у либерах могли сидеть люди, кроме как в ГУЛАГе?
Иди просвещайся, комидебил
Крестьяне со своего индивидуального хозяйства были обязаны платить государству достаточно большие налоги, прежде всего, т.н. прогрессивный денежный сельхозналог, взимавшийся по вмененной системе. При этом, естественно, реальная доходность сотки земли или единицы скота в учет не принималась. С 1948 года в «связи с ростом доходов колхозников от индивидуального подсобного хозяйства» и по просьбам самих трудящихся было принято увеличение ставок денежного налога (по совкупности показателей – на 30%). С дохода до 2000 рублей в год взимался налог по 11 копеек с рубля (220 рублей), с дохода в рамках 2-3 тыс. рублей в год – 220 рублей с хозяйства и 13 копеек с каждого рубля сверх 2 тыс. рублей (итого совокупно 220 + 130 рублей для хозяйства с доходом в год 3000 рублей). При доходности от 3 до 4 тыс. рублей хозяйство уплачивало 350 рублей и 16 копеек с каждого рубля, превышающего 3 тыс. рублей.
Платить приходилось также за каждое животное, находившееся в хозяйстве. Так, доходность 1 коровы в среднем по РСФСР была установлена государством в размере 2540 рублей в год, в Коми – 1800 рублей. Крестьянин в 1948 году в республике отдавал сталинскому государству за нее налог в размере 198 рублей. Много ли это было? Усредненно, денежный доход от трудодней в республике на 1 хозяйство в том же году составлял 373,59 рублей. Т.е. крестьянин отдавал со своей колхозной «получки» до 53% только за корову.
Проиллюстрировать грабительство крестьян можно следующим примером. Так, колхозница Е.М. Семяшкина из колхоза имени Маленкова Троице-Печорского района заплатила в 1950 году налог в размере 539,04 рублей. Налог был выплачен с:
- 1 коровы;
- 390 кв. метров огорода под картофель;
- грядки в 20 кв. метров;
- 1,5 гектаров сенокосов, которые она арендовала.
Собственно, именно поэтому среди крестьян была так высока доля хозяйств не имевших коров (каждое третье) и никаких животных (каждое пятое-четвертое). Чтобы продекларировать заботу о тружениках села, государство иногда шло на некоторые меры по облегчению налогового бремени, но эти послабления сопровождались издевательскими условиями. К примеру, престарелые и нетрудоспособные мужчины старше 60 лет (женщины – 55 лет) получали 50% скидку на сельхозналог. Но только в том случае, если трудосопобные члены семей не помогали им в хозяйстве. То есть, если сын помог нетрудоспособной матери вскопать грядку, наколоть дров и принести воды, то она по доносу или заявлению учетчиков лишалась «льготы».
В свою очередь крестьяне всеми силами стремились уйти от уплаты налогов путем вырубки фруктовых деревьев, посадке менее дорогих культур. Например, вместо настоящих коров многие хозяйства переходили на т.н. «сталинскую корову» – козу. Налог на нее был на порядок ниже (140 рублей в год), чем на буренку.
Помимо уплаты сельхозналога, советское государство обязывало крестьян уплачивать обязательные страховые взносы, местные налоги, добровольное самообложение, а также приобретать облигации различных займов. К слову, в 1947 году при реализации Второго государственного займа восстановления и развития народного хозяйства СССР колхозники Коми АССР выплатили государству 5,25 млн. рублей, что в пересчете на 1 двор составило около 130 рублей. Отмечу, что практика таких денежных заимствований была прекращена лишь в 1958 году. В 1952-1953 годах колхозники уплачивали государству также подоходный налог с полученных на трудодни продуктов!
http://ttolk.ru/?p=6839
Иди нахуй, чмо. Будешь ты мне рассказывать как и что было.
Давай сначала начнем с того, что он нигде этого не утверждал.
>И где у либерах могли сидеть люди, кроме как в ГУЛАГе?
Продолжим тем, что он даже не говорил в той цитате про ГУЛАГ
>И где у либерах могли сидеть люди
Ну и закончим тем. что в этой статье опять таки нету ничего про СССР.
Именно поэтому я прошу, покажи мне утверждение, что либерахи создали этот миф. На чем этот миф основывается? На какой публикации либерах? Покажи мне цитату с этим утверждением? Давай коммиспермоштаны, я в тебя верю, ведь ты не будешь врать как либерахи, ведь ты мне мне обязательно покажешь, как и где они создали этот миф.
>С дохода до 2000 рублей в год взимался налог по 11 копеек с рубля (220 рублей), с дохода в рамках 2-3 тыс. рублей в год – 220 рублей с хозяйства и 13 копеек с каждого рубля сверх 2 тыс. рублей (итого совокупно 220 + 130 рублей для хозяйства с доходом в год 3000 рублей). При доходности от 3 до 4 тыс. рублей хозяйство уплачивало 350 рублей и 16 копеек с каждого рубля, превышающего 3 тыс. рублей.
Меньше чем сейчас налог.
>Платить приходилось также за каждое животное, находившееся в хозяйстве. Так, доходность 1 коровы в среднем по РСФСР была установлена государством в размере 2540 рублей в год, в Коми – 1800 рублей. Крестьянин в 1948 году в республике отдавал сталинскому государству за нее налог в размере 198 рублей. Много ли это было? Усредненно, денежный доход от трудодней в республике на 1 хозяйство в том же году составлял 373,59 рублей. Т.е. крестьянин отдавал со своей колхозной «получки» до 53% только за корову.
Все в кучу сложили, отдельно налог на корову, отдельно на каждое хозяйство и вместе посчитали даже без учета что у хозяйств могло и не быть коров.
>Проиллюстрировать грабительство крестьян можно следующим примером. Так, колхозница Е.М. Семяшкина из колхоза имени Маленкова Троице-Печорского района заплатила в 1950 году налог в размере 539,04 рублей.
А доход Семяшкиной почему не озвучили?
В общем пропагандонское говно ты принес где сами же пропагандоны обосрались тасуя факты.
>что в этой статье
*В цитате.
>1пик
Какой-же ахуенный был автопарк
Ой, все. Иди нахуй, сталинист 97 года рождения.
Повторяю, ты подебил. Гордись с собой, ты подавил меня весомыми аргументами, это очередная победа либерах, ура.
>по просьбам самих трудящихся было принято увеличение ставок денежного налога
Вся суть этой блядской совковой системы. По просьбам трудящихся. Ага.
Может хоть попробуешь оспорить мои утверждения?
>Повторяю, ты подебил.
Выходит круг замкнулся, и мы вернулись к моему посту
Как и ожидалось, коммисперма снова не может обосновать своих слов.
>неужели люди того времени не понимали, что развал СССР, есть победа западных стран в долгоиграющей войне
Понимали, почему же. Просто им было насрать на петушиные разборки и хотелось просто пожить для себя, а не для поклейки танчиков.
Я не эксперт в спорах со школьниками. Мне кажется я принес источник и ты должен его опровергать, а не я.
Да, ты вышел победителем. Либерахи никогда не говорили о миллионах жертв сталинских репрессий. Либерахи не хотят признавать преступления сталинского режима и преступно замалчивают эти факты.
Так я и опроверг. Теперь ваш ход, господин который только что наложил в штаны.
у дед дома света до 50-х не было при кирасинках сидели. А вообще тех прогресс конечно был, нго это все равно что в заслуга Ельцина ставить интернет и мобильную связь
>и фейлы с голодом, да
совсем хуйня, ахахахахаа
>опроверг
>даже не удосужился прочитать текст, а не краткую выжимку
>ничего не прокукарекал про государственные закупочные цены в 30 копеек на молоко при цене продажи его в 5 рублей в магазине
>не привел инфу сколько заработала семяшкина
>прокукарекал что-то про пропаганду
Раскол в элитах произошел еще в 70-х. Уже тогда умным людям было понятно что ссср мертворожденное образование и в перспективе неконкурентноспособен западу.
> где были патриоты
Миром рулит сила, власть и выгода, а не чувства.
А почему развал всегда выставляется как что-то плохое?
>Либерахи никогда не говорили о миллионах жертв сталинских репрессий. Либерахи не хотят признавать преступления сталинского режима и преступно замалчивают эти факты.
Мммм, и как из этого следует то, что либерахи утверждали, что якобы половина населения СССР сидела в ГУЛАГ?
>даже не удосужился прочитать текст, а не краткую выжимку
А зачем мне самому лезть в пропагандонскую статейку, которую ты принес? Ты выжимку мне дал, я ее и опроверг.
>ничего не прокукарекал про государственные закупочные цены в 30 копеек на молоко при цене продажи его в 5 рублей в магазине
А я это не видел в твоей выжимке. Может пропустил мимо глаз конечно, я такие дешевые статейки особо внимательно не читаю, достаточно и беглого взгляда чтобы найти из недостойными дальнейшего внимания.
>не привел инфу сколько заработала семяшкина
Это ты не привел как раз.
>прокукарекал что-то про пропаганду
Я привык называть вещи своими именами.
>кококок вы все врети, я все опроверг, лично трахал Семяшкину
Самое лучшее событие в моей жизни - распад СССР. Но совок не распался полностью, надо добить остатки.
>кококок
Приятно было пообщаться.
Опровержения по существу где, школьник? А не Я ЧИТАТЬ НЕ БУДУ, ПРОПАГАНДА КУРГИНЯН ГОВОРИЛ
>А зачем мне самому лезть в пропагандонскую статейку, которую ты принес?
>А я это не видел в твоей выжимке.
То есть ты сам признаешь, что не ознакомляешься с текстом, который опровергаешь?
У меня есть выбор, либо начать изъясняться с тобой таким же построением предложением, которое ты используешь и устроить идиотский цирк тут, либо последний раз указать на твои умственные способности и в качестве указания просто предложить тебе перечитать этот свой пост. Я выбираю второй вариант.
Какульку на месте Кёнигсберга забыл.
Тот текст который мне скинули, я опроверг. Начнете тут кукарекать про ознакомление с полной статьей если, то вежливо попрошу вас опровергнуть "Капитал" Маркса, мои ярые коммихейтеры.
Каким хуем ты его опроверг? Если доебался до методики подсчета - приноси свою правоверную-кургиняновскую.
А люди и не разваливали СССР. Его развалили Горби, Ельцины и прочие мудаки. Кучка зомбированных креаклов в мск - не в счёт. Даже чеченец дудаев не очень любил совок - но ещё сильнее не любил рашку 90-х
>Если доебался до методики подсчета - приноси свою правоверную-кургиняновскую.
Почему это я должен что-то приносить? Если мне в ресторане принесли плохую еду, я что, обязан самому идти и готовить ее, чтобы показать потом повару в ресторане?
Блядь, проиграл с первых слов про "чем больше трудиться тем лучше будем жить" лол. Какое же в совке было серое население все-таки, люди совсем не понимали почему на жаподе того времени было так хорошо.
Коммиблядь, весь исторический процесс за последний век доказал нежизнеспособность вашей блядской идеи. Та же Швеция сейчас должна быть идеалом для таких мразей как ты. Потому что эта страна конечно же поднялась за счёт природных ресурсов, но там реализованы все эти коммиблядские идеи, а у совка или современной рашки ничего не получилось. Вот только ты будешь сейчас жопой вертеть, что это не так.
>но там реализованы все эти коммиблядские идеи
Не все, а только программа "минимум". Но да, Швеция хорошо показывает что левые идеи могут сделать со страной даже в условиях капитализма.
>У меня есть выбор, либо начать изъясняться с тобой таким же построением предложением, которое ты используешь и устроить идиотский цирк тут, либо последний раз указать на твои умственные способности и в качестве указания просто предложить тебе перечитать этот свой пост. Я выбираю второй вариант.
Подожди, но ты мне так и не смог предоставить доказательства, что этот миф создали либерахи. Еще раз, где утверждение либерах о том, что в СССР половина населения сидела в ГУЛАГ?
>А я это не видел в твоей выжимке. Может пропустил мимо глаз конечно
>Тот текст который мне скинули, я опроверг.
Но как ты его опроверг, если же сам и написал, что не только пропустил его часть, но и он недостойными дальнейшего внимания?
>Начнете тут кукарекать про ознакомление с полной статьей если, то вежливо попрошу вас опровергнуть "Капитал" Маркса, мои ярые коммихейтеры.
Пожалуйста. Расскажи нам, как оценивать стоимость некого товара в условиях отсутствия денег?
Мне все-таки интересно, это такой троллинг нести какую-то ахинею и ждать на нее аргументированных ответов, или ты на самом деле дурак?
>Мне все-таки интересно, это такой троллинг нести какую-то ахинею и ждать на нее аргументированных ответов, или ты на самом деле дурак?
Коммиштаны, ты только что
А. Приписал либерахам что они распространяют миф о гулаге
B. Сам же сказал, что практически не ознакамливался с тем, что критикуешь
C. Не ответил на критику Маркса.
Ну кроме того, что ты обосрался, ты мне все же скажешь, как оценить стоимость некого товара в условиях отсутствия денег?
Я вот иногда задумываюсь о том как быстро мифотворчество заменяет реальную историю. Прошло совсем немного времени. Всё было совсем недавно. Есть в живых свидетели событий, документы, но машина пропаганды сметает это всё очень быстро. И это при сегодняшних технологиях вроде интернета когда все могут обмениваться сообщениями и всё такое. Люди забыли, не хотят знать как жили их отцы, деды, прадеды. Вместо реальной жизни и реального прошлого хавают пропагандитское говно.
Людям жопу вытереть нечем было и магазинные полки были пустые, они не думали о гео-политической хуите.
Я хуею. От куда такие дигенераты беруться. Рос. Империю не западные страны расчленили. А хуевое управление( пребанеая война с Японией, потом днище на первой мировой, проебаные реформы, и дебильная политика внутри страны. ..... Максимум Германия кидала денег большевикам. Да и откололись более разветые регионы. как Польша( в ней вообще была Конституционая монархия тогда), Финляндия, Балтия,
>Это тебе и ответ, почему в 91 году население совка ненавидело этот совок лютой ненавистью
ЭТО ПИЗДЕЖ ПРОДАЖНЫХ ЛИБЕРАЛОВ.
Горбатый проехался на обмане доверившихся пидарас.
Двачая
Пропаганда - страшная сила. и /по в т.ч.
чо ж тогда поддержать ГКЧП не вышли, а?
Совок и РФ- это государство, созданное евреями для евреев.
РИ - это государство, созданное немцами для немцев.
Все.
РИ - это государство, созданное немцами для немцев.
Все.
Господи, спасибо что совок в свое время сдох, я это говно даже смутно припоминаю в раннем детстве.
> Почему позволили развалить страну?
Это и есть победа холодильника над телевизором. Когда тебе нечего есть, нечего носить и негде жить - геополитические вопросы почему-то перестают волновать. Всем будущим императорам стоило бы учесть этот фактор, и кроме пропаганды и репрессий хоть немного заботиться о наполнении холодильников.
ИТТ школьник считает, что чем больше страна, тем всем лучше.
>неужели люди того времени не понимали, что развал СССР, есть победа западных стран в долгоиграющей войне
ИМЕННО, анон, ИМЕННО
И многие дауны до сих пор не понимают (в Марьино с Анальным предателем за дальнейшую капитуляцию)
После первой революции, была заложена основа для этого развала. Единая Российская Империя была разделена по национальному признаку, хоть и осталась едина и даже обрела мощь под управлением выдающего человека. Но все же бомба замедленного действия в виде национальных республик уже была внедрена. Второй революцией они откололи эти терриотрией некогда единой страны.
Разве не было людей понимающих это? Почему позволили развалить страну?Где были патриоты России? Почему не вышли на защиту? Куда смотрели генералы, историки, спецслужбы? Люди знающие историю, смотрящие на процессы маштабно, разве не понятен был исход этой игры? Спецслужбы разве не понимали, что враг засел в самой голове государственной машины?