Столование скорее всего сложение в 4мерном пространстве.
А зачем математики ебанутые настолько, что хотят заразить этой ебанутостью остальных?
Никто тебя не держит тут, гуманитарий-неосилятор. Иди мемасики почитай.
3 столование 3=x
(3+1)+(3+1)=x
x=8
/thread
>которая относится к сложению так же, как сложение - к умножению
мне непонятна такая расплывчатая формулировка. замени ее нормальной, тогда я че-нибудь придумаю.
мне непонятна такая расплывчатая формулировка. замени ее нормальной, тогда я че-нибудь придумаю.
еще же в первом треде выяснили, что это, по сути, коньюнкция.
Что за хуйню ты сморозил? Поясняй.
Бамп.
Бамп.
Вероятно, что n*m = n+n+...+n, всего m раз
Тогда, если столование обозначить как #, то должно быть n+m = n#n#n#...#n. Если потребовать коммутативность, то думаю что нихуя подобного мы не найдём.
Бамп.
Надо найти. Инкремент подходит по всем параметрам, но это не он - есть инфа.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Что-то ты меня затрахал. Всё уже описано до нас. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипероператор
Вообще это, конечно, унарный оператор, поэтому коммутативность и дистрибутивность для него выполняются, так как контрпримеров нет. Это также справедливо, как такое строго обоснованное утверждение: все действительные корни уравнения x^2+1=0 трахаются в пердачелло.
Вообще это, конечно, унарный оператор, поэтому коммутативность и дистрибутивность для него выполняются, так как контрпримеров нет. Это также справедливо, как такое строго обоснованное утверждение: все действительные корни уравнения x^2+1=0 трахаются в пердачелло.
Бамп.
Бамп.
тогда, насколько я понял, задача такая:
найти операцию _#_ со свойствами:
1)n+m=n#n#...#n m раз
2)n+m=m+n
3)m+(n#p)=m#p+m#p
4)для m,n всегда существует p, что m#p=p#m=n
5)это не инкремент
найти эту операцию и выразить ее в каком-нибудь нормальном виде
Так?
Бамп.
3)m+(n#p)=m+n#m+p
быстрофикс
>дистрибутивна
Оп, ты хуй.
Сперва определись, что относительно чего дистрибутивно.
Если брать аналогию с умножением-сложением, то должно быть x+(y#z) = (x+y)#(x+z)
Бамп.
Нет, ты хуй. Я написал, что столование дистрибутивно относительно сложения.
И кстати, икс из условия равен 5, инфа сотка.
В общем-то, да, хоть ты и проебал скобки в быстрофиксе.
Там нет гипероператора нулевого порядка, а другие источники его определяют по-разному. Чаще всего через инкремент. А он не подходит.
По той инфе, согласно которой 3 = 4? Если сократить число столований еще на 1.
так а в чем проблема?
1 свойство выполнено для всех n,m, значит и для m=1 и m=0:
n+1=n, n=0 для любого n - что неверно. значит, такой операции нет. (1 свойство убрать бы, тогда мб была бы интересная задача)
Что-то мне подсказывает, что это операция извлечения. Т.е. сложить два числа означает извлечь два числа в единую сущность (сами числа при этом исчезают). Тогда извлекая 3 из 3х получим ноль, в трех ничего не осталось.
Кажется понял. Это и правда не инкремент. стол(a, b) = a + 1
Можно определить его и как стол(a, b) = b + 1. Кому как больше нравится. В любом случае один из аргументов должен быть столуемым, а другой столователем. Результатом столования является сумма единицы и столуемого. От столователя ничего не зависит. стол(3, 3) = 4.
стол(a, b) + c = стол(a + c, b + c) = a + c + 1.
С коммутативностью, надеюсь, сам додумаешься.
Можно определить его и как стол(a, b) = b + 1. Кому как больше нравится. В любом случае один из аргументов должен быть столуемым, а другой столователем. Результатом столования является сумма единицы и столуемого. От столователя ничего не зависит. стол(3, 3) = 4.
стол(a, b) + c = стол(a + c, b + c) = a + c + 1.
С коммутативностью, надеюсь, сам додумаешься.
Вернее вру, у нас же правый возврат, получим 3.
Объясню на всякий случай, в чем тут отличие от инкремента: инкремент унарный оператор, столования - бинарный. Совсем разные вещи!
Издеваешься? Ты на каком курсе, мальчик? Почитай внимательно общую формулу для гипероператора (где така красивая фигурная скобочка), нас там интересует случай n = 0.
инкремент одного из операндов некоммутативен
Бамп.
В глаза долбишься, дядя? Инкремент не подходит, согласно инфе 100%. ОП-пост почитай.
Столование скоро станет мемасиком, например.
Чо дальше, ебанашка возомнившая себя Кантом?
Короче, ОП, я возомнил себя Кантом, как написал предыдущий анон.
Формулу чувствую такую: a#b = min(a, b) + abs(a-b) + 1
Доказать пока могу лишь частично (может, константа другая там)
Коммутативность я твою послал нахуй и сделал наоборот
Формулу чувствую такую: a#b = min(a, b) + abs(a-b) + 1
Доказать пока могу лишь частично (может, константа другая там)
Коммутативность я твою послал нахуй и сделал наоборот
Зато дистрибутивен.
быстрофикс: дистрибутивность послал нахуй, сделать сложение относительно столования.
коммутативность в силе
Каков стол, таков и стул.
По-приходу и расход.
Всё стремится к нолю.
Но ноль - это всё.
По-приходу и расход.
Всё стремится к нолю.
Но ноль - это всё.
дистрибутивность поменял, кстати, потому что с исходной формулировкой получалось противоречие
что-то мой внутренний Кант тупит, прости, анон
min(a, b) + abs(a-b) это ж будет просто максимум
попробуй a#b = max(a, b) + 1
Так дистрибутивность же.
Вроде дистрибутивно, но непонятно, можно ли однозначно выразить сложение.
тут дистрибутивность, только в другую сторону
a + (b#c) = (a+b)#(a+c)
а почему ж нельзя
a#a#a#...#a = ((a + 1) + 1)+1...
А МЫ в этом даже не выяснили что такое вообще эта конъюкция
Объясните по быстрому мат логику плиз.
Как раз скоро пересдача, а тут ваш тред.
Как раз скоро пересдача, а тут ваш тред.
Согласен с этим, добавлю что второй аргумент управляет знаком и работает это так:
АстолованиеБ = А+(Б/|Б|)
Блядь, картинка приклеилась.
Дело в том, что в формуле сложения фигурируют единицы, а столование должно выражать a(столование)b именно через a и b, без единиц.
Первый - https://arhivach.org/thread/108114/
Второй - https://arhivach.org/thread/109232/
В этом ИТТ тренже бьемся над проблемой столования вместе с величайшими умами научного мира.
Суть проблемы - есть некая математическая операция (условно обозначенная "столованем"), которая относится к сложению так же, как сложение - к умножению. При этом она дистрибутивна относительно сложения и коммутативна. Через нее можно выразить сложение. Существует также обратное столование.
Нужно понять, что это за операция, и решить уравнение 3 столование 3 = х, а также определить операцию для общего случая a столование b.
Внимание! За ответ "инкремент" в этом треде сажают на кол!