Чертовски хороший аопрос, на самом деле, которым я тоже недавно задавался, посмотрев у протыка Антил Дон и охуев с того, насколько он хуевый и насколько у него хуевый сюжет.
Я бы, пожалуй, и не против интерактивного кинца был, но для того, которое выходит и беглого взгляда хватает для понимания хуевости всего вообще кроме иногда внешнего вида.
Ответа на "почему так" у меня нет и вряд ли мы его узнаем.
Есть такое мнение, что оп - хуй.
А почему тогда он хуже хуя?
Рака яичек всем кто отпишется без сажи.
>Хм, люди любят игры, почему?
>Ведь в СЮЖЕТЕ...
Давай ещё книги хуесосить за плохой саундтрек, или радио за плохую картинку. Геймплей, блядота, геймплей. Вот что определяет игру. Остальное-второстепенно.
Книга, за очень редким исключением - всегда будет лучше фильма по описанию.
Фильм, за очень редким исключением - будет лучше игры по кинематографичности.
Ты, просто по жизни - долбоёб.
>Ведь в СЮЖЕТЕ...
Давай ещё книги хуесосить за плохой саундтрек, или радио за плохую картинку. Геймплей, блядота, геймплей. Вот что определяет игру. Остальное-второстепенно.
Книга, за очень редким исключением - всегда будет лучше фильма по описанию.
Фильм, за очень редким исключением - будет лучше игры по кинематографичности.
Ты, просто по жизни - долбоёб.
> А почему тогда сюжетные игры это ходьба и рельсы на 1 раз, спам аудиозаписями, заставками и сгенерированными диалогами?
Потому что жиды и прочие с баблом хотят срубить бабла на горячей темке "игр". Инвестируют в конторки жидовские и говорят, копируйте что популярно, экономьте на всём.
Игра происходит из желания жида заработать, а не творчейской идеи творца. Творчейские идеи творцов дорогие для хорошей реализации и жиды не дают на них бабки, только на переваренный кал игросодержащий, который копирует успешное. Им вообще похуй на игроков и тд, нужны бабки. Они сдохнут скоро все, так как их поделки мало покупают, меньше чем необычные АА игры.
На первом месте по фану исследование игровых механик, на втором их эксплойт.
>Игры лучше книг, фильмов и сериалов?
Нет. Это все разные средства выражения и сравнивать их в подобных контекстах смысла не имеет.
Если бы в школе вместо Пушкина преподавали Готику войны бы не случилось.
хз
Иногда интересно ощутить отмосферу, которую кино или книга не передаст.
Для каждого свои такие игры, в которых эта та самая отмосфера.
>сюжетные игры
Потому что что бы сделать хороший сюжет и хороший геймлей, надо сокращать ЦА продукта и давать срок разработки.
Народец в телефоны играет, ау... Три в ряд с магазином кристалов.
В /rf/, уебище
Игроки с мобилок как правило не пересекаются с игроками настоящих игр.
>К хорошим играм тянется игрок, с говном всегда тянется разраб.
>Есть такое мнение, что игры это лучший вид медиа, т.к. предлагают взаимодействие с окружающим миром, погружение в процесс и историю, вариативность.
>А почему тогда сюжетные игры это ходьба и рельсы на 1 раз, спам аудиозаписями, заставками и сгенерированными диалогами? игр
Ну потому что кто первое верное в целом мнение формулирует самостоятельно — тот блять в играх разбирается получше, в достаточной степени, чтоб не купиться на высер "сюжетной" игры.
Я наигрался так что ни кто из двачни не побьет этот рекорд, даже когда мне будет под 100 лет, забавно что такие игры типа доты, кс и их современных соевых аналогов которые я вовсе не играл - не стали моими фаворитами, сейчас на без игорье сижу почитываю книги, и даже больше! Я их покупаю нахОй! представь ты, да ты анон-двачер и как бы это оскорбительно для тебя не было но просто пойми вот настолько доигрался что сейчас покупаю книги и кайфую от чтения
А ведь там на трекерах ac mirage, steep, dragons dogma 2, сралкер (который нахуй никому не нужон), и всякая шляпа но как то похОй
слабо байтишь долбоеб
игры это одна из самых молодых форм развлечения и нет стандартов как и что делать
визуальная новелла - игра где вся интерактивность это тупо нажимать одну кнопку чтобы некст слайд почитать; тетрис - игра; ебанутый симулятор чего угодно где без справочника не разберешься - игра; кинцо - игра
так-же как и игры можно по разному играть, кто-то предпочитает катсцены (которые, кстати, в некоторых играх вполне на уровне фильмов) посмотреть и простую историю в играх, а кто-то на всё это забивает болт и хочет заспидранить/сломать игру, быть первым в списке по очкам, оптимизировать игровой процесс
режиссеры кино и писатели книг тоже чем-то вдохновлялись, но разве нельзя поставить условного кодзиму рядом с очень известным автором книг? у обоих своё понимание и виденье
игры это одна из самых молодых форм развлечения и нет стандартов как и что делать
визуальная новелла - игра где вся интерактивность это тупо нажимать одну кнопку чтобы некст слайд почитать; тетрис - игра; ебанутый симулятор чего угодно где без справочника не разберешься - игра; кинцо - игра
так-же как и игры можно по разному играть, кто-то предпочитает катсцены (которые, кстати, в некоторых играх вполне на уровне фильмов) посмотреть и простую историю в играх, а кто-то на всё это забивает болт и хочет заспидранить/сломать игру, быть первым в списке по очкам, оптимизировать игровой процесс
режиссеры кино и писатели книг тоже чем-то вдохновлялись, но разве нельзя поставить условного кодзиму рядом с очень известным автором книг? у обоих своё понимание и виденье
Что читаешь? Бумажные книги или электронные покупаешь?
>Игры лучше книг
Нет
>, фильмов и сериалов?
Да
В играх сюжет нередко лучше чем в кино по крайней мере, второе снимают для откровенных дегенератов в 99% процентов случаев.
Да всё подряд, сейчас например дочитываю второй том Граф Монте-Кристо, до него прочел Эпиктета. Только бумажные, от чтения за пекой или телефоном немного не те чувства/ощущения, сложнее вкатиться в роль или проанализировать что либо, да и быстрее надоедает нежели сидя за бумажной
>В играх сюжет нередко лучше чем в кино по крайней мере
Назови примеры игр с хорошим сюжетом.
Смута.
В играх ты являешься участником действия, а не пассивным зрителем или читателем. В книгах ещё всё в текстовом описании - там где в кино или играх достаточно мимолётного восприятия, в книгах может долго расписываться: описание природы, архитектуры, внешности персонажей, звуков и пр. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Хуету какую то читаешь
>настолько доигрался что сейчас покупаю книги и кайфую от чтения
Ты не доигрался, а преисполнился. Литература укладывает на лопатки все другие формы искусства и развлечений. С момента эпоса о Гильгамеше, Махабхараты, Иллиады литература это имба.
Тот же Ведьмак никогда бы не взлетел без книжной основы, там половина успеха в том, что он на прочном литературном фундаменте. При этом сами книги о Ведьмаке не сказать что выдающиеся в своем жанре.
Хуимба блять
Книгобляди коупят пиздец
Причина тряски? Ниасилил многабукав?
Для тебя это много букв? Ну штош, читай больше книжек чтоле
А почему тогда сюжетные игры это ходьба и рельсы на 1 раз, спам аудиозаписями, заставками и сгенерированными диалогами? игрофильмы можно пройти на ютубе и ничего не потерять.
Поджанр "интерактивного кино" это или уровень веселого трешового ужастика про оставшихся на уикенд в ебенях подростков, типа The Quarry, мультика для взрослых детей типа Become human или детективы уровня сериалов про ментов. И по игровой статистике, люди все равно стремятся получить хорошие, понятные концовки, интерактивность нахуй ненужна даже там.
Когда популярные игрофраншизы экранизируются, получается продукт минимум спорный, чуть выезжающий на фанатах/ностальгии или хайпе. Относительно приличный продукт из недавнего - это сериал по фоллауту. От великой беседки, в играх которой побочные квесты интереснее основного сюжета.
А игры с прописанным миром и сюжетом - все равно, в основном, делаются по книгам или разработчики чем-то сильно вдохновлялись. Вторичные, но в этом ничего плохого нет, лучше уж так.
Ну и чем игры лучше? чего нет в других медиа? погриндить, побегать шестеркой, чистить квесты вилкой?