ьамп
бамп!
бамп.
бамп
Кто тут самый умный школьник? Ответь на мои вопросы, пожалуйстп
asasd
>световые волны
Свет - это частицы маня
Orly
Не следует путать с радиоактивным излучением.
Радиово́лны — электромагнитное излучение с длинами волн в электромагнитном спектре длиннее инфракрасного света. Радиоволны имеют частоту от 3 кГц до 300 ГГц, и соответствующую длину волны от 1 миллиметра до 100 километров. Как и все другие электромагнитные волны, радиоволны распространяются со скоростью света. Естественными источниками радиоволн являются молнии и астрономические объекты. Искусственно созданные радиоволны используются для стационарной и мобильной радиосвязи, радиовещания, радиолокации и других навигационных систем, спутников связи, компьютерных сетей и других бесчисленных приложений. Различные частоты радиоволн по-разному распространяются в атмосфере Земли: длинные волны могут покрыть часть Земли очень последовательно, более короткие волны могут отражаться от ионосферы и распространяются по всему миру, и с ещё более короткими длинами радиоволны изгибаются или отражаются очень слабо и распространяются в пределах прямой видимости.
Это такие гнутые линии, похожие на змей, просто их не видно потому что они очень тонкие.
Я слышал, шо есть две теории, волновая и корпускулярная. Меня интересует волновая, с частицами все ясно.
Умник, мог бы просто ссылку вставить: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%8B
Радиоволны это колебания электрического или какого-нибудь магнитного полей Земли, не? Хуй знает, я вообще гуманитарий. Нахуй тебе это знать, ты что пидор?
у радиоволн есть свойство, называемое "дуализм" - это одновременно и волна, и частица. А частицам в вакууме летать не запрещено
А в вакууме тоже Электромагнитные поля? То есть, весь космос состоит из заряженных частиц? Ну и вакуум у вас.
Удивил
радиоволны - это колебания электро-магнитного поля же.
в нормальном состоянии оно условно равно нулю, а там, где проходит волна - магнитная и электрическая составляющие поля колеблются.
>А что с радиоволнами? Они что колышат?
Протоны, электроны и другие элементарные частицы в веществе, это масенькие штучки такие из которых всё сделано, по поведению напоминают вращающиеся вокруг Солнца планеты.
>Не воздух ведь?
И воздух тоже могут
>А связь спутников из космического вакуума?
Эти штуковинки(элементарные частицы) настолько охуенны, что могут очень быстро лететь в пространстве само по-себе и наличие воздуха им не нужно.
>Кого колеблют световые волны?
Определённые элементарные частицы, в первую очередь так называемые фотоны.
Протоны, электроны и другие элементарные частицы в веществе, это масенькие штучки такие из которых всё сделано, по поведению напоминают вращающиеся вокруг Солнца планеты.
>Не воздух ведь?
И воздух тоже могут
>А связь спутников из космического вакуума?
Эти штуковинки(элементарные частицы) настолько охуенны, что могут очень быстро лететь в пространстве само по-себе и наличие воздуха им не нужно.
>Кого колеблют световые волны?
Определённые элементарные частицы, в первую очередь так называемые фотоны.
пожалуй сагану эфироблядь
пошел нахуй, зелень толстая
пошел нахуй, зелень толстая
Поясни так же охуенно за кварки и нейтрино.
Так космический вакуум же не совсем вакуумный. Там есть всякое говно типо пыли и газа.
О. Понял. Спасибо.
Жидкий вакуум круче.
Поясни мне такую хуйню. В Космосе же очень холодно, а если подумать, то человек там замерзать не должен, ибо воздуха нету, а значит теплообмена не будет происходить. Или я не прав?
Почему физика такая нелогичная? Там холодно, при холоде должно замерзать, но та же физика говорит что в холоде замерзать нихуя не будет. Вы все такие поехавшие на физфаках?
мимогуманитарий
пиздец. Этот анон сейчас такую хуйню написал, что я просто в полнейшем ахуе и не знаю, что даже и думать.
мимо-преподаю матан в немецком универе-кун
Поясни по евростандартам тогда
Сфоткай вид из окна. Интересно глянуть, как живут за пределами цивилизованной страны.
твое тело излучает энергию различными способами, в космосе преимущественно инфракрасным излучением. С тебя сочится тепло, маня, каждую секунду, и улетает в космос. Через несколько минут от тебя останется окаменевшая ледяная хуйня утрирую, конечно, но ты определенно сдохнешь в мучениях.
Алсо, если до сих пор не понял, то попробуй подумать, каким образом прилетает тепло от солнца на землю. В космосе ведь нет воздуха
препод-кун
Кстати, да. Куда тепло уходит? По закону сохранения энергии, тепло от человека должно нагревать хоть что-то, воздух. А в космосе? Элементарные частицы чтоли нагреваются?
ночь же, нихуя не видно
препод-кун
До них я ещё не дошёл. Вообще плохо что в школке нам это всё рассказывалось излишне академическим языком без образного описания, в итоге большинство детей только запоминают и научиваются оперировать терминами суть которых в действительности понимают плохо, к тому же при таком методе преподавания становится просто неинтересно это учить. Вот я сейчас в 20лвл читаю пару охуенных книжек по физике и с трудом всё переосмысливаю заново, в действительности нужно иметь большую фантазию чтобы понять как это всё там внутри работает.
Он и не будет там замерзать. По крайней мере, не так быстро, как в ледяной воде. Человек в космосе без скафандра погибнет за несколько секунд по совсем другим причинам.
Физику не учил в школе? Тепло может передаваться тремя способами, в 7 классе проходят по-моему.
Не могу представить, что вот оторвался от меня кусок тепла и летит себе к Альфе Лебедя.
>Алсо, если до сих пор не понял, то попробуй подумать, каким образом прилетает тепло от солнца на землю.
Его фотоны приносят? Кстати почему они не остывают по дороге?
>Кстати почему они не остывают по дороге?
Они же летят со скоростью света, за 21 секунду особо не успеют остынуть.
От одиночества?
представь иначе. Допустим, твой братан летает в космосе без скафандра. Ты тоже, но в скафандре. И тут ты внезапно достаешь автомат с инфракрасным прицелом как в калафьдьюте и смотришь на своего братюню. Видишь его? Конечно видишь! Ведь твой братан светится, чувак. Так же как светится солнце. Только этот свет твой глаз воспринимать не умеет.
Вот и задай себе вопрос - если от солнца тепло как-то попадает ко мне на грядку чтобы мой помидорный куст пышно цвёл, то почему от светящегося братюни не может попасть?
Так. Излучение. Это невидимый спектр, свет. Это значит, что таки нагреваются частицы-фотоны и уносят тепло. Да?
А откуда тогда сказки про то, что свет от солнца летит 7 минут? Что-то я запутался.
всё-тот-же-гуманитарий
От чего он умрёт?
Атом состоит из ядра и электрона. Электрон не делим. Ядро состоит из адронов (нейтрон и протон) подверженных сильному взаимодействию (всего взаимодействий 4: сильное ядерное, слабое, гравитация и электромагнитное)
Адроны делятся на барионы (состоят из трёх кварков) и мезоны (состоят из пары: частица-античастица) протон и нейтрон - барионы. Протон состоит из 2х верхних и одного нижнего кварка, положительно заряжен. Нейтрон заряжен нейтрально, состоит из 2х нижних и одного верхнего кварка.
Все частицы делятся на фермионы и бозоны. Из первых состоит вся материя, вторые - переносят взаимодействия между первыми. Первым нужно пространство для существования, вторым - нет. Все что мы видим - фермионы. Фермионы делятся на кварки, сильно взаимодействующие между собой и запертые внутри более сложных частиц вроде адронов, и лептоны, которые свободно существуют в пространстве независимо от своих собратьев.
Кварки делятся на верхние (с зарядом +2\3, относят: верхний, очарованный и истинный кварки ) и нижние (с зарядом -1\3, относят: нижний, странный и прелестный кварки)
Лептоны первая группа (с зарядом «-1», к ней относят: электрон, мюон (более тяжёлую частицу) и тау-частицу (самую массивную)) и вторая ( с нейтральным зарядом, содержит: электронное нейтрино, мюонное нейтрино и тау-нейтрино
Нейтрино — есть малая частица вещества, засечь которую практически невозможно. Её заряд всегда равен 0)
Взаимодействие, передаваемое бозонами, бывает:
Электромагнитным, частицы — фотоны. С помощью этих безмассовых частиц передаётся свет.
Сильным ядерным, частицы — глюоны. С их помощью кварки из ядра атома не распадаются на отдельные частицы.
Слабым ядерным, частицы — ±W и Z бозоны. С их помощью фермионы перекидываются массой, энергией, и могут превращаться друг в друга.
Гравитационным, частицы — гравитоны. Чрезвычайно слабая в масштабах микромира сила. Становится видимой только на сверхмассивных телах.
Говоря простым языком, можно утверждать, что весь мир, вся Вселенная, состоит не из мельчайших частиц, а из множества различных полей: глюонного, кваркового, электронного, электромагнитного и.т.д. Во всех этих полях постоянно возникают незначительные колебания. Но наиболее сильные из них мы воспринимаем как элементарные частицы. Да и этот тезис весьма спорный. С точки зрения корпускулярно-волнового дуализма, один и тот же объект микромира в различных ситуациях ведёт себя то как волна, то как элементарная частица, это зависит лишь от того, как физику, наблюдающему за процессом, удобнее смоделировать ситуацию.
Поле Хиггса
Оказывается, существует так называемое поле Хиггса, среднее значение которого не хочет стремиться к нулю. В результате чего, это поле старается принять некоторое постоянное ненулевое значение во всей Вселенной. Поле составляет вездесущий и постоянный фон, в результате сильных колебаний которого и появляется Бозон Хиггса.
И именно благодаря полю Хиггса, частицы наделяются массой.
Масса элементарной частицы, зависит от того, насколько сильно она взаимодействует с полем Хиггса, постоянно пролетая внутри него.
И именно из-за Бозона Хиггса, а точнее из-за его поля, стандартная модель имеет так много похожих групп частиц. Поле Хиггса вынудило сделать множество добавочных частиц, таких, например, как нейтрино.
Давление, вангую.
Он лопнет. Давление внутри человека на земле уравновешено с атмосферным. А в космосе уравновешивать будет нечего и человека распидарасит. Не буквально конечно, все кровотечения будут внутренними.
Да, действительно больше 7 минут. Я с чем-то перепутал.
По сути температура - это скорость колебаний частиц, частицы стремятся прийти к покою (нулю градусов по Кельвину), в обычном состоянии тело человека получает множество возбуждений для поддержания колебаний частиц своего тела (химические реакции от поступлении пищи, передача тепла от другого предмета etc), а в космосе этого происходить не будет, какое-то время колебание частиц будет поддерживаться внутренней энергией, но затем колебания угаснут и теле остынет до температуры космоса. Остывание будет происходить в виде излучения тепла от тела.
-кун
>вторые - переносят взаимодействия между первыми.
То есть, как раз отвечают за передачу тепла, притяжения, света, волн?
Мне вот давно интересно, можно ли ядерный реактор взорвать как ядерную бомбу? Или там не получится создать цепную реакцию?
не, фотоны просто не умеют остывать, они от природы так устроены. Если хочешь, можешь представить фотон как вибрирующее облачко энергии, чем сильнее вибрирует, тем больше энергии в нем.
Так вот, это облачко умеет только лететь и транспортировать энергию. Оно летит, как астероид, по космосу, а когда подлетает к земле и залетает к тебе в анус, то либо отскакивает от нее как мячик от стены и летит дальше если ты засунул себе в анус зеркало, конечно, либо разъебывается, как кусок пластилина, отдавая всю энергию прямо тебе в жопу в виде тепла. А поскольку этот фотон только из энергии и состоял, то он просто ищезает в итоге, нагревая твою жопу.
Вот так, мои дорогие, происходит передача тепла в космосе - тело просто испускает наружу фаерболы энергии.
Получится, только вот зачем?
Я понял. Весь мир — какая-то блядская мешалка-болтушка из полей, а всякие там прикосновения к предметам это просто возмущение вашей анальной сингулярности. Всё. Амба.
Притяжения да, теплообмен и свет по-другому работают.
Ты - охуенный препод. Добра тебе.
Тогда почему в Чернобыле и Фукусиме не получилось?
Нет, ты не понял, мы сами - просто колебания каких-то волн, порожденных полями. То что ты воспринимаешь, как объект - просто колебание. Формально, какой-то хер играет на 11-ти мерной гитаре, перед ним спит Вишну, а ты ему снишься.
Спасибо, чувак.
Так там и не дошло до цепной реакции, там просто всё сильно нагрелось и лопнуло.
Все там дошло.
Просто скорость реакции разная.
А как бозоны переносят взаимодействие?
Охуенно сказано, запомню.
Так ядерного взрыва не было? Значит не дошло.
Цепная реакция таам будет, но как ядерная бомба это не взорвется - корпус развалится и говно разлетится.
В ядерной бомбе специальные отражатели нейтронов из бериллия, тесное вещество, корпус который время на реакцию выигрывает. К тому времени, как корпус испарится - вещество уже прореагирует.
В реакторе корпус разорвет и говно разлетится, не успев прореагировать. И к тому же там же реакция замедлена, всяким графитом да тяжелой водой и прочим бором.
Ну как сказать? И да, и нет.
Был, но неэффективный.
Тут я все расписал
поясню еще гуманитариям банальную хуйню 20 минут и сваливаю спать, завтра лекция в 9 утра "Пок-пок, спалился, в германии сейчас каникулы" - у нас есть еще подготовительные курсы
Не нарушают ли нейтронные звезды принцип Паули?
Как работает та йоба на ололохолодном синтезе которую пару лет назад сделали? Т.е. из-за чего этот стержень нагревается?
Как бозоны переносят взаимодействие между фермионами?
>Чет вдруг задумался - это ведь абстрактное понятие.
Любое понятие - абстрактное.
Что такое энергия, даже ты не скажещь. А вообще, количество энергии во вселенной - это ведь константа, с большого взрыва? А откуда взялся самый первый импульс? А что было до Большого Взрыва?
справедливо посылаю вас всех нахуй, и жду гуманитариев с человеческими нубскими verständnisfragen забываю понемногу русский
>А что было до Большого Взрыва?
А что было с тобой до твоего рождения?
А хуй его знает, это принципиально непостижимо.
Я хотел сказать, что волна - это не какая-то реальная вещь, а описание процесса
Ну а с волнами то что
Что ты делаешь на сосаче в час ночи?
Блять, волна - это колебательный процесс, чего бы там не колебалось.
не материальная - да. Если материя есть атомы.
Но это влияет на материю. Так что не так всё однозначно.
сам задаю себе сейчас этот вопрос а если серьезно, то выебываюсь и наслаждаюсь прекрасной компанией дващеров
препод-кун
Всё с тобой понятно, мелкобуквенный беспруфный кудах.
Поясните за ядрен-батон.
Если у оператора на пульте снесет крышу и он повернет ключ - есть ли на ней механизм самоуничтожения? Или вылетела - так вылетела, просто людей на психику тщательно проверяют?
Если у оператора на пульте снесет крышу и он повернет ключ - есть ли на ней механизм самоуничтожения? Или вылетела - так вылетела, просто людей на психику тщательно проверяют?
>механизм самоуничтожения?
На АЭС? А нахуя он там?
Там 2 или 3 ключа, которые надо одновременно повернуть, вдобавок введя перед этим код, который тебе лично Шойгу пришлёт. Что-то в этом роде, защита от дурака серьезная.
Для этого предусмотрена система безопасности, в которой такого быть не может. Надо чтобы все ответственные свихнулись и вместе все повернули. Не от одного человека зависит. Но а так, нет. Системы самоуничтожения нет.
>вдобавок введя перед этим код, который тебе лично Шойгу пришлёт
Нет там никакого кода, только приказ по телефону поворачивать ключ. По крайней мере у нас, у пиндосов может есть какие коды
>Надо чтобы все ответственные свихнулись и вместе все повернули.
Они друг с другом контактируют? Сговориться чтобы в историю войти могут?
Котовский залогинься.
Советую для ликбеза посмотреть фильм Ядерный рассвет. Там тема этих кодов неплохо раскрыта.
Свет это электромагнитная волна с длиной волны 300-700 нм. Колышат они хуй знает что. Но задумайся вот о чём - если ты зарядишь конденсатор, то между его обкладок будет электрическая энергия. E=m*c^2, так что заряженный конденсатор весит больше чем незаряженный, при том что отличаются они только полем. Следовательно, электрическое поле весит что-то, а значит просто это непонятно тебе, но что-то существует.
Нет. Один на месте, один в штабе, ну и еще один вообще главный. Как-то так. Прямых контактов не имеется. Да и потом. Есть ведь ПРО. Несанкционированный запуск быстренько пресекут, а ответственных повесят на тополе, ну и потом живьем в космосе закопают.
Какие подводные камни в том чтобы собрать дома реактор?
Шо, ПРО имеет возможность свои пинусы сбивать?
Из чего ты его собрался собирать?
Ну да электроны же имеют свой вес, вот и получаются перевес.
Конечно. У них радары секут не только "красненькое" и "синенькое". Любые запуски, даже свои. Важно при учениях, ну и для поддержания контроля.
А чего сразу не "сломанную стрелу"? Там еще и Траволта со Слейтером няшно пиздятся.
Я пока не придумал, но возможно можно заказать какую-нибудь ёбу с али и из неё соскребать какой-нибудь плутоний?
Я думал, вылетела - не догонишь уже.
Как вообще одна ракета может догнать другую, если у другой уже первая космическая? Ниже - не догонишь, выше - в космос вообще упиздосишь.
В Америке же собирал какой-то гик. И даже вроде добился эффективного тепловыделения. Но потом его спалили и посадили.
Раньше была где-то прохладная о том, что в уловителях дыма используется то ли уран, то ли плутоний.
И в какой ебе будет плутоний?
Ну можешь еще в ираке покопаться, болванки из обедненного урана пособирать, и попробовать его повторно обогатить.
Если и используется - что с того?
А если самому этот плутоний подобывать из земли? Нанять там бомжей за пузырь путинки что урановый рудник мне копали и дело в шляпе.
Перехват на взлете. Догонять не придется. Полет у ракеты ведь не вертикальный.
Покупай@Собирай.
>А если самому этот плутоний подобывать из земли?
Плутоний не существует в природе, дурачок.
Я не понимаю почему, но проигрываю с идеи собрать дома реактор. И еще блоьше с идеи заставлять бомжей копать плутоний.
Зачем реактор дома?
На спутниках - да, но дома то нахуя?
Ну реактор точно не собрать. А вот РИТЭГов бесхозных по России было валом. И судьба начинки некоторых до сих пор не известна.
Копали-копали, а его в природе не существует.
Чтобы рептилоидам за электричество не платить, очевидно же.
За электричество же не платить, уёба.
Счетчик наебывать гораздо проще и реальнее.
Электронный-то да с магниточувствительными пломбами?
В чем профит пломб?
Сорвать а потом новые самому поставить невозможно штоле?
Это колба с магнитной жидкостью внутри счётчика за стеклом. Поднесёшь магнит, она сработает. Такую нигде не найдёшь, а штраф выпишут нихуёвый, когда увидят.
А просто ток в обход счетчика пустить?
Можно ж сказать что "это бы ни я", ну или что "прост магнит мимо проносили" с кем не бывает.
Как ты фазу обесточишь? Пол дома тушить? Ну если ты умеешь подключать провода под напржением, то почему бы и нет. У меня вот 5-я группа по электробезопасности с допуском до и выше 1 кВ и то я всегда всё обестачиваю, перед тем как работать и табличку вешаю.
>Как ты фазу обесточишь? Пол дома тушить?
Ну у меня частный дом.
В старом доме батя какую то хуйню с вентиллятором в ванной в трехфазную розетку включал - и счетчик крутился в обратную сторону.
Вокруг нас материя. Даже если ты откачаешь весь воздух и газы например в банке. Свет все равно будет проходить через неё. Следовательно там есть пространство. Отсутствие материи быть не может. И эта структура называется эфиром. Что то вроде кристалической решеткой с узлами. И свет движется по ней как ток ептать. Свет он и волна и частица. По идее все частица. Все блядь.
Кста свет тоже электромагнитная волна. Только мы её видим.
Вечер чудесных открытий на дваче!
А ты думал! Че мы те тут дураки все сидим.
А солнце на самом деле зеленое, но глазу так не удобно.
Солнце на самом деле белое?
Что такое фотоны? Они чтоли начинают разлетаться в стороны от спирали когда по лампочке ток пустишь? Почему они так делают?
Кванты электромагнитного излучения.
Количество волн зеленого спектра больше => для вооруженного глаза солнце будет зеленым.
Вооруженный глаз будет малость вытекать.
Ты дал не изчерпывающий ответ.
Прикиньте как будет выглядеть мир, если человек начнет видеть излучение в электромагнитном спектре.
Он и так видит.
ИДИ ЛЯГУШЕК МОРОЗЬ, МРАЗЬ ГОЛУБАЯ
Ракеты ПРО куда быстрее набирают максимальную скорость, настолько быстро что бы не успеешь чай отхлебнуть. И несанкционированный пуск никто не будет сбивать одной ракетой, по ядрен-батону пустят вообще все что есть в зоне досягаемости что бы гарантированно пресечь пуск, а в новостях сказать про ВНЕЗАПНЫЕ учения, если не произойдет реакция в батоне по какой-то причине после поражения его ПРО, а если произойдет - показушное "срубание голов" у половины РВСН с лычками выше лейтенанта и миллиардные компенсации.
А вот если ядрен-батон выйдет на баллистическую траекторию, ловить его будет куда сложнее, особенно если это батон из России в США, не говоря уже про другие страны. Нет, я не ватник. Это суровая реальность, наши баллистические и тактические ракеты и наше пво на порядок лучше любых аналогов в мире
А теперь представь - ты США и ты поймал ядрен-батон от другой страны, который мог бы распидорасить инфраструктуру небольшого штата и сделать его непригодным к жизни на срок лет на 20 смотря какая начинка у батона будет, с "чистой" срок срезается до ~3 лет Ты бы не охуел от такого? 2 холодная война и железный занавес.
А если США не перехватит батон? Хотя 1 батон они перехватят 100%, но допустим батон пустили не в США, а в Японию или в Украину ни-ху-я там не перехватят, от слова совсем. Пиздец мирового уровня, который сложно описать.
А за приказ о пуске без указания верховного главнокомандующего при работающих системах связи можно послать нахуй хоть Шойгу, пром вот так: нахуй пошел.
Вот, для ознакомления, как-то так будет выглядеть перехват ЛЮБОЙ единичной баллистической ракеты, своей или чужой, только все установки дадут 2 пуска с минимальной задержкой. http://www.youtube.com/watch?v=6CRuWZ5hZis
мимо РВСН, кнопки пуска у меня нету
А как же "кококо булава, короткий активный участок и изъебистая траектория"?
Я думал, если чтоб чужие не поймали - и сами хуй попадут?
А при каких ситуациях вообще положено на кнопку нажимать?
1. Традиционные представления о волне
Исходя из современных математических соотношений, описывающих излучение электромагнитных волн, процедура излучения может трактоваться как выбрасывание излучателем колеблющихся электрических и магнитных полей в окружающую излучатель пустоту. Излучение электромагнитных волн представляет собой гармонические колебания электрической и магнитной напряженности поперек направления распространения волны. Составляющие электрической и магнитной напряженностей вдоль направления распространения волны равны нулю Ех = Нх = 0. Векторы Е и Н перпендикулярны распространению волны: Е = Еyj + Еzk, Н = Нyj + Hzk, где jи k– орты осей координат, направленные поперек распространения волн. В сети можно найти множество вариантов рисунков, иллюстрирующих графики изменений проекций напряженностей на плоскости, проходящие по линии распространения волны (ось x) и перпендикулярные ей оси yи z.
Казалось бы, в этих представлениях о ЭМ-волнах все понятно, но все же возникают вопросы.
Если волна распространяется в вакууме-пустоте и напряженности по величине гармонически изменяются, а напряженности являются пространственными производными от потенциала и тока, то откуда в пустоте могут взяться токи и напряжения? Что может быть их носителями? Куда они деваются, когда напряженности в процессе изменений становятся равными нулю?
3. Проблемы визуализации представлений о волне
3.1. Для полноценного изображения напряженностей нужно как-то показать трехмерную изменяющуюся картину. Но и это будет не электромагнитная волна, а всего лишь объемное изменение только ее одного параметра. О целостной картине волны с участием всех электромагнитных параметров, участвующих в осуществлении волны (зарядов, индукций, напряженностей, потенциалов и так далее), не может быть и речи.
3.2. На привычных рисунках, приводимых в литературе, колебания совершают не параметры волны, а проекции этих параметров на условную плоскость. Параметры и явления, составляющие электромагнитное «колебание», на самом деле вращаются вокруг оси распространения волны, при этом их проекции на условной плоскости действительно совершают колебательные изменения.
3.3. В результате получаем, что математическое (графическое) описание параметров принципиально искажает физический смысл изображаемых величин. На графике можно отложить лишь величину параметра, но не его физический смысл. Величину (количественное значение) индукции, заряда, напряженности и прочих параметров естественно можно отложить на графике, обозначив ось графика соответствующим знаком. Можно также отобразить количественные соотношения между величинами параметров соответствующим уравнением. Однако подобные способы представления параметров не дадут понимания их физического смысла.
3.4. Математическое описание заменяет реальные явления (кручение, толкание, движение, плотность и так далее) знаками этих явлений и операциями с количественными значениями этих величин. Изобразить происходящие в реальности физические явления в виде статичного рисунка на бумаге или даже динамически изменяющегося процесса на мониторе компьютера не представляется возможным. Во всяком случае, я не знаю, как изобразить пространственную производную потенциала, как изобразить сам потенциал, индукцию или заряд, тем более их изменения и превращения друг в друга.
4. Проблемы вербального описания
Если невозможно изобразить электромагнитную волну на бумаге, то придется ее описывать словами, хотя в этом варианте тоже возникает множество трудностей.
4.1. Описывать требуется построение и функционирование такого объекта, построение и функционирование которого в целостном виде пока никто не описывал, во всяком случае, мне об этом неизвестно. Максимум что я наблюдал – моделирование отдельных параметров волны в виде проекций на соответствующие плоскости. По изменениям проекций отдельных параметров требуется домыслить и реконструировать всю совокупность физических явлений в электромагнитной волне.
4.2. При этом следует иметь в виду, что все параметры, участвующие в образовании электромагнитной волны, сами по себе не являются какими-либо субстанциями. Это всего лишь параметры. Например, вращение вектора электрической напряженности затруднительно понимать с точки зрения субстанциональности. Напряженность это градиент потенциала, потенциал – характеристика заряда, заряд – отклонение плотности эфира от среднего значения. Эфир это единственное понятие, которое обладает субстанциональностью. Нужно сильно напрячь свое мышление, чтобы осознать, что же вращается, например, в случае вращения вектора электрической напряженности. И так для каждого параметра. Изменения претерпевают не субстанция (эфир), а параметры эфира, которые сами по себе не являются субстанцией.
4.3. К тому же эта не субстанциональность параметров входит в противоречие с философским принципом, что движение (изменение) не может быть без материи (субстанции).
4.4. Необходимо также иметь в виду, что все изменения носят относительный характер. Изменения во времени, изменения в пространстве (шесть степеней свободы) происходят наряду с изменениями самих параметров, потому что они все претерпевают качественные преобразования друг в друга. Изменения происходят как относительно изменений пространства и времени, так и относительно друг друга в соответствии с уравнениями Максвелла. К тому же все эти изменения отличаются друг от друга во времени и пространстве даже в пределах объема волны, и в то же время имманентно связаны между собой, что предопределяет их относительность и связность между собой.
4.5. При этом время и пространство являются одними из параметров. Даже само изменение является одним из изменяющихся параметров, это трудно принять сразу, но ведь существуют изменения изменений, существуют вторая и последующие производные параметров. И не просто существуют в виде математических переменных в уравнениях, а существуют в реальности в качестве равноправных участников эфирных процессов.
4.6. Важно также отметить, что все параметры, даже не будучи самостоятельными субстанциями или самостоятельными объектами, тем не менее, обладают способностью воздействовать на другие параметры и предопределять значение других параметров. Переменные не просто участвуют в уравнениях, описывающих реальные процессы, но и выступают в качестве участника реальных явлений.
изъято с этого псевдонаучного источника: http://maxpark.com/community/5654/content/2453217
http://www.physbook.ru/index.php/SA_Электромагнитная_волна
А как выглядят противоракеты? Как где-то развёрнутые и периодические приезжающие-уезжающие всякие с300, с400 или как отдельная шахта с ракетой постоянно готовой к пуску и периодически проходящая техобслуживание? Что-то мне подсказывает что готовность 24/7 была сложна даже для совка, если почитать как все жиденько обсирались во время сбитий всяких U-2 и погонь за SR-71, на южных границах летуны-перехватчики вон постоянно кого-то сбивали, а ведь многие нарушители ещё и проскакивали незамеченными/пойманными. Имхо удачный быстрый перехват своей скажем по ошибке пущенной ракеты для сегодняшней рашки маловероятен, тупо либо проебут момент либо вообще в том месте нечем перехватывать будет.
>как все жиденько обсирались во время сбитий всяких U-2
50 лет назад?
На взлете то нахуя ей маневрировать и включать системы помех ПРО, если она с твоей территории взлетает?
Пустят по ней штук 20 ракет со всех сторон, да и все.
РВСН-кун
>я не ватник
>наши баллистические и тактические ракеты и наше пво на порядок лучше любых аналогов в мире
Содомит.
Гугли А-135. Единственная реально рабочая система стратегического ПРО в мире.
Вот именно, даже когда была самая высокая эффективность и мотивированность личного состава.
Эт надо у Путина спросить, он Верховный главнокомандующий.
Даже если бы и были такое инструкции, я полагаю они имеют гриф секретности и я бы все равно не сказал.
Развернутые с-300 и с-400, так же такие же ракеты готовы взлететь с боевых кораблей в любую секунду. Вроде еще некоторые подлодки оборудованы ПРО, но тут не буду врать.
Можешь сколько угодно постить смешные картинки, но с фактами трудно спорить. У России, например, ужасный флот, но СЯС в куда лучшем состоянии, чем у США.
Американцы сейчас имеют серьезные трудности с созданием новых ядерных бомб, например. С носителями все немногим лучше, если не брать моряков.
У России же значительная часть и бомб и носителей создана уже после развала СССР.
>На взлете то нахуя ей маневрировать
Петяны-грибники.txt
>и мотивированность личного состава.
Че бля нахуй?
Сравни, сколько в совке всего взрывалось, и сколько в РФ.
+15
это тоже мое.
РВСН-кун
И сделанная только для масквабада, для менее цивилизованной части - 3.5 распиаренных с300/400, а остальная рашка наверняка прикрыта всякими с-75.
А при совке как-то не афишировали просто, вот и все.
В рашке и взрываться ничему не надо, вон ракеты сами падают.
Дак я к тому, что в рашке ващет куда меньше всего взрывается и ебошит, чем в совке.
Вплоть до газопроводов и АЭС.
А где они не падают?
>И сделанная только для масквабада
За МКАДом жизни нет же.
Ты тупой или просто тралл?
С300 никакой не перехватит ББ. С400.. Не факт, очень не факт. Да и дальность там смешная, прям на объекте надо стоять.
С200 и более ранние комплексы с вооружения сняты.
Куда падает? Что падает?
Мемчики порашные падают?
С-500 еще не существует?
Все падает. Боже, хуй опал. Скинул листву.
Россия: 1900 ПУ С-300ПТ/ПС/ПМУ, 200 С-300В (к 2012 все модернизированны до В4) по состоянию на 2013 год
По данным с вики, в реальности еще следует учесть законсервированные машины которых даже сложно представить сколько стоит. И они рабочие, да. снимаешь консервацию, заливаешь ГСМ и прямо вот едешь сразу.
Судя-по всему рашка находится с голой жопой. И вполне вероятно что америкашка тоже. Если откуда-то начнёт прилетать никто ничего не сможет сделать.
Гугли "корпускулярно-волновой дуализм".
Может и да, не показывали пока.
Та, чем им объяснять. Я когда в крымотреде пояснял за то, что все ВВС стран Европы будут к черту уничтожены при налете на Калининград, то они начали гомосолдат постить.
Не, пару ракет сбить реально. Но их сотни.
Сотни сбить никогда нереально.
Вон с лазером космическим блефовали - пшик.
Да и с воздушным - пшик.
>С300 никакой не перехватит ББ. С400.. Не факт, очень не факт. Да и дальность там смешная, прям на объекте надо стоять.
WAT? 100 километров нынче мало? В курсе, что можно перехватить мбр НА траектории ее полета в сотне километров от ее цели, а не стоя на объекте?
с300 у него не перехватывают мбр, пиздооос.
Одна ракета не перехватит, да. 2 пуска 20 установок - перехватят 100% любую мбр. Это может позволить себе и Россия, и США, даже если прямо сейчас без предупреждения пустить МБР. Не говоря про стратегические системы.
ну и да, многое в этой теме не вскрыто и не стоит пытаться это делать, вы молодые, шутливые. Никто не будет выставлять на всеобщее обозрение такую вещь, как новая система стратегической ПРО. Это не Армата или Ярс, которыми можно бряцать показывая какой ты сильный.
А почему не придумали сделать большой ёба-рельсопуху и сбивать ракеты разогнанными до плазмы предметами?
А как через атмосферу?
Ну и чтоб мощности хватало и через неё плюнуть.
Потому что бессмысленно. Сколько раз она сможет выстрелить? Сколько снарядов поразит цель? При этом учитывается энергопотребление и специфичность. Ракеты универсальны и относительно дешевы.
Какая мощность? Я про точность и трение.
Говно короче, ничто километры через сопротивляющийся воздух не пролетит.
Астероиды до земли не долетают - в атмосфере бабахают
Дваждую. случайный или одиночный пуск какая-нибудь Корея шмальнуть захочет, например пресечется, в принципе даже если целью будет любое государство, той же Россией или США. Преднамеренная атака - конец света, спасибо "Периметру" и аналогу США, которые сотрут половину планеты, а другая вымрет от загрязнения.
Понаписали тут хуйни какой-то в треде, выкатился в общем, еще дела есть.
РВСН-кун
>100 километров нынче мало
Перехват блохолета и ББ разного уровня игра. Вообще разная, даже я тольком этого не понимаю насколько разная.
Я тебе пересказываю слова умных людей. У американцев и такого нет - они когда иджисом сбивали спутник, до этого три дня его траекторию считали.
Даже сраные зенитки второй мировой войны на 10км пуляли, в чём проблема сделать плазмопуху чтобы палила на 100500км как из пулемёта с охуенной скорость чтобы можно было даже поправок на скорость ракеты не делать?
>Даже сраные зенитки второй мировой войны на 10км пуляли
Нет, на такую высоту они и близко не пуляли
Чет вдруг задумался - это ведь абстрактное понятие. Например, волны в воде - это перемещение, собственно, воды вверх-вниз. А самого вещества, из которого сделаны волны - не существует. Ок. Звуковые волны - распространяются в веществе - в воздухе, воде, тп. То есть, это воздух колышется от источника звука до нашего уха, и мегачувствительные перепонные барабанки это улавливают. Ок. А что с радиоволнами? Они что колышат? Не воздух ведь? А связь спутников из космического вакуума? Каким образом радиоволны до нас доходят? Что они могут колыхать в вакууме? А если они ничего не колышат, то сфигали это волны?
И свет туда же. Кого колеблют световые волны?