Целый час — ноль постов. Молчание знак согласия? Неприятная тема затронута?
Лучше расскажите как выбраться из этого собираетесь
Лучше расскажите как выбраться из этого собираетесь
Бамп грешники
>Является ли секс грехом?
Где-то да, где-то нет
В христианстве нет. Грехом является блуд и прелюбодеяние.
>Это случайно не то красное яблоко которое вкусили Адам и Ева
Не то, точно не то.
>Не то, точно не то.
Я утверждаю что это так.
Даже косвенно — неспроста скверна связана с репродуктивными органами, маты например. Скверна — тоже грех.
Через секс искушают. Некоторые люди ради секса готовы вершить судьбы стран войнами из-за секса. Нужно в отрицании быть, чтобы не видеть в этом орудия дьявола.
Единственная причина по которой вы это не признаете, это ваше пристрастие к нему.
В Библии ни цвет, ни вид фрукта не указан.
Монахи становятся монахами не потому что хотят стать святыми, а потому что это единственное что имеет смысл в перспективе.
Грех на греческом переводится как ошибка, промах. Направление своей воли не туда. А страсти это как болезни.
Это на западе была распространена законодательная теория, по которой грех это как преступление. Со временем она заняла большое место и в православии.
Про яблоки в первых главах библии ничего не сказано, если воспринимать эту историю с плодом буквально, то там скорее была смоква, типа инжира.
Не, боженька велел ебаца да размножаться. Пока яблочко не съели даже без трусов бегали и это было ок.
Говорящая змея намекает на ее сказочность. Что такое сказака, аноны?
Это из средневековия пошло. Кто-то понял о чем речь и продвинул символ красного фрукта, как подсказку.
Тебя ничего не смущает в отрывке ниже?
3 Спустя несколько времени, Каин принес от плодов земли дар Господу,
4 и Авель также принес от первородных стада своего и от тука их. И призрел Господь на Авеля и на дар его,
5 а на Каина и на дар его не призрел. Каин сильно огорчился, и поникло лице его.
6 И сказал Господь [Бог] Каину: почему ты огорчился? и отчего поникло лице твое?
7 если делаешь доброе, то не поднимаешь ли лица? а если не делаешь доброго, то у дверей грех лежит; он влечет тебя к себе, но ты господствуй над ним.
воля направляется туда, куда богу угодно
Да это вообще тупо. Нахуя богу какие-то сраные дары, если всё что существует он же сам создал? Буквально дарят творцу его творение, а то блядь оно ему не принадлежит неверное.
>Является ли секс грехом?
нет.
>В чем суть греха?
Разбитое сердце.
Богу дары конечно не нужны. Жертвоприношение лучшего нужно самим людям, чтобы не забывали традиции и не скатились в хаос и погибель.
Архаичное сознание. В библии позже Бог прямо об этом говорит, что не нужны мне жертвы ваши, все итак мое.
Ну ты же родителям, любимой девушке что-то на день рожденье даришь, или просто так?
Там написано что Авель грешник творящий зло.
Это перекладыванте ответственности. Ты сам волен выбирать. Либо ты, либо тело.
Где? Он Каину объяснил, почему ему хуево стало - потому что неправильно жертву принес.
Суть греха - в самом факте ослушании барина. то есть альфача, вожака, Главного, бога - одно и то же
Это и единственный грех. Что именно запрещает барин - не так уж и важно. Барину надо подчиняться. Слушаться. Не бунтовать. В наказание ты останешься без барина!
Это очень страшно - быть без своего барина.... Ад - это место без бога, как известно.
>В чем суть греха?
В болезненном трансе, в котором обычный человек проводит всю свою жизнь.
3 Спустя несколько времени, Каин принес от плодов земли дар Господу,
4 и Авель также принес от первородных стада своего и от тука их. И призрел Господь на Авеля и на дар его,
Дух парящий над водами оценил жертвоприношение Авеля
5 а на Каина и на дар его не призрел. Каин сильно огорчился, и поникло лице его.
Госопдь отверг дар Каина
6 И сказал Господь [Бог] Каину: почему ты огорчился? и отчего поникло лице твое?
7 если делаешь доброе, то не поднимаешь ли лица?
Он отметил деяния Каина как добрые, разумеется в контексте ситуации это относительно деяний Авеля
а если не делаешь доброго, то у дверей грех лежит; он влечет тебя к себе, но ты господствуй над ним.
Дальше он рассказывает что Авель грешник. Как мы помним, он призрел к грехам Авеля, из чего следует что Господь Бог это имя дьявола.
Что такого есть даре Авеля, чего нет в даре Каина? Это душа живая.
Бамп
>Он отметил деяния Каина как добрые, разумеется в контексте ситуации это относительно деяний Авеля
Наоборот, если бы он сделал доброе, то, по мнению Бога, поднял бы лицо. А у него поникло.
Если ты принимаешь, что это то, что вкусили Адам и Ева, то автоматически закрываешь для себя любые другие объяснения.
Ап
>по мнению Бога, поднял бы лицо. А у него поникло.
Наоборот, в 6 он словно удивляется, чего это оно поникло:
6 сказал Господь [Бог] Каину: почему ты огорчился? и отчего поникло лице твое?
Потому 7 это просьба его поднять
7 если делаешь доброе, то не поднимаешь ли лица?
Ты относительно чего оцениваешь добро зло? Относительно кто лучше служит Господу?
Для меня убийство и эксплуатация— грех, а выращивать овощи — не грех. Каин же расстроился от своего положения
>Ты относительно чего оцениваешь добро зло? Относительно кто лучше служит Господу?
В христианстве на это ответ однознаный.
И что же это? Ты, имеющий разум, доверишь решить за себя религиям? Вдруг они ошибаются?
Бог, очевидно, диктует что добро, и что зло. И ты не можешь оценивать его, потому что других источников быть не может. Все твои понятия о добре и зле - искаженные. И я сейчас с позиции христианина рассматриваю.
Нашел.
>И что же это?
Неповиновение Богу.
То есть, если Господь прикажет сделать зло, а он на такое способен, и я откажусь, то я стану грешником? Но ведь «доказано» выше, убийство которое совершил Авель это грех, а грехи Господь одобряет, он сам грешник грешников — так сказано в Библии.
Таблетки прими, еблан.
Из того же контекста седует что грех это не про неповиновение, а про зло.
Если христиане ищут очищения души, то грех ее загрязняет. Грех это процесс загрязнения, а не какой-то закон. Разумеется можно список вывести, тогда этот этот список будет выглядеть чем-то подобным.
То что вкусили Адам и Ева равно тому, что Прометей принёс людям. Древо познания/пламя это всё аналогии на знания.
Замени бога на что-то более приземлённое, на мэра или губернатора. Мэр больше всего боится того, что ты начнёшь думать своей головой. Бери всё из рай райского сада, кроме плода познания. Его нельзя, или будешь изгнан.
А трахаться можно, но только для продолжения рода. Каждый секс должен заканчиваться беременностью. Зачем? Чтобы у мэра было много подданных. Конечно ему выгодно говорить, что секс это плохо, если без детей, чтобы матка твоей женщины не простаивала.
Ты еще испытываешь стыд?
>То что вкусили Адам и Ева равно тому, что Прометей принёс людям.
Древо Смерти во грех их вогнало. Оно не дает никаких знаний, кроме знаний зла(греха).
То что принес им Прометей — это Знание разума свободного от греха — обретение Света Истины. Вы Истину называете богом, и зачем-то приписываете ее дьяволу...
Согласно мифу, в последствии Зевс снизослал людям Пандору, чтобы их ослабить. Секс это грех, и неприличное слово.
>пук
Не знаю, анон. Вряд ли. В Эдеме люди были как бы нематериальные. Что-то между духом и телом как сейчас. Как ангелы на небесах. Секса не было. В Бытие чётко сказано, что когда человечество выгнали из Сада, то только после этого дали материальные тела "кожаные одежды", т.е. люди уподобились твари со всем вытекающим.
А что был тот плод с Древа познания, никто точно не скажет. Древо Жизни был Сын Божий.
Мимо христианин-книжник.
>Мимо христианин-книжник
Я тебе дам подсказку:
2:8 3:23
2:15 3:24
Ну а причем тут Бог? Все, что считается грехами - объективно ошибки поведения или мышления, приводящие к проблемам. Конкретный список, что грех что нет - свойство конкретно нашего мира, биологического вида, конкретного социума.
Секс как и все может быть разным. Секс с любимой женщиной не может быть греховным ибо любовь это Бог. Не нужно путать любовь с влюбленностью и страстью - это чувство идет от души. А от все вариации блуда, продажа секса за деньги и прочие мерзости приведут тою душу в ад однозначно.
Говори прямо. Я наизусть не помню главы, стихи.
А в Чём каин был изначально виноват? Его жертва была как бы не искренняя, на "отвали". Типа лучшее оставлю себе, а тебе Боже - на что нам не гоже.
>Является ли секс грехом?
Да, вероятно. А тебя вообще почему это ебёт?
>Оно не дает никаких знаний, кроме знаний зла(греха).
На месте мэра я бы так и говорил. Это плохое знание, злое. Не нужно вам этого знать, не лезьте в политику!
Вот тебе интересное наблюдение. История плода познания очень хорошо перекликается с историей огня Прометей и это настолько древний и вечный сюжет, что мы его совсем недавно видели в прямом эфире на примере фбк.
Есть создатель/бог/зевс/путин. Он запрещает давать людям плод познания/пламя/декларации чиновников. И есть некий люцифер/змей/прометей/навальный. Он действует не силой, но словом. Создатель/бог/зевс/путин говорит "не слушайте люцифера/змея/прометея/навального! Не верьте ему, не берите его даров. Верьте мне. Я есть истина, ведь так сказано в текстах, в тексты это записано с моих слов, а я есть истина. И я говорю, что вам на ухо шепчут злое". А что люцифер/змей/прометей/навальный? Он даёт людям знания. Дать людям знания это не цель. Цель это собрать армию и пойти на создателя/бога/зевса/путина. Только люцифер/змей/прометей/навальный не применяет силу, не заставляет и не обманывает. Он говорит: "взгляни на мир другими глазами и встань под мои знамёна по доброй воле".
Что в итоге? Люцифера/змея/прометея/навального низаергают в ад/превращают в посох/прикрывают к скале/убивают в тюрьме. Текущее начальство объявляет его главным злом, но, будем честны, это лишь взгляд со стороны начальства.
>Секс как и все может быть разным
Возможно, но я сильно сомневаюсь. Скорее это будут использовать для оправдания.
>Секс с любимой женщиной не может быть греховным ибо любовь это Бог.
По-моему, называть секс любовью это осквернение этого слова.
Под любовью имеется ввиду любовь которой любят дети.
Ну не, секс это один из способов проявить любовь к любимой женщине. Секс не только помогает создать новое т.е ребенка, но и доставить любимой удовольствие и счастье. Секс согласно всем исследованиям очень полезная для ментального и физического здоровья ешь. Так-же он хорош и в духовном плане.
Он не яблоко кусал. Учи матчасть.
>Секс согласно всем исследованиям
>А в Чём каин был изначально виноват? Его жертва была как бы не искренняя, на "отвали". Типа лучшее оставлю себе, а тебе Боже - на что нам не гоже.
С чего ты взял это? Каин был человек добрый, не нравилось ему что Господь зло, что брат его с ним ведет дела. Авель стал уже не тот. Каин это первый сатанист.
Ты чета имеешь против змеек?
>Каин это первый сатанист.
Да, ты прав.Но это никак моей инфы не отменяет. Из контекста писания видно, если на дрееврейском читать. С подстрочным переводом.
Натурально внешний вид существа отражает образ его сущности.
Когда ребенок говорит что кто-то страшный, он это чувствует, видит. Дети чисты, берегите детей от напастей.
Перевод можно сказать это часто мнение автора касательно текста. А синдоальный перевод апрунут должно быть апрунут Им, его должно быть достаточно.
Я тоже воспитывался так что секс это типа греха, что-то стыдноватое. А потом я нашел тянку, она вообще без комплексов. По квартире без трусиков ходит в легком халате перед детьми 3-5 лет.Груди на распашку. Она детей кормит грудью лежа боком, а я её сзади няшу приподняв халатик. Говорит в любви ничего стыдного нет.
Тест
по большому счету в разделении.
но теорий разных много
скажем так, зачастую в их случаях вариантов и нет
>Нахуя богу какие-то сраные дары
для связи с ним
Всегда есть варианты. Жизнь на самом деле простая штука. Часто люди сами выбирают то или иное, сами того не понимая, списывая на обстоятельства.
может, они антоновку ели
В том, что обезьяну скрестили с днк создателей, кем бы они ни были и поместили в теплицу. А затем, когда те развились, решили протестировать на свободу воли. Прямо как ты сейчас тестируешь нейросеть.
>Является ли секс грехом?
Нет
>Это случайно не то красное яблоко которое вкусили Адам и Ева?
Нет
>В чем суть греха?
Его нет
Аноны помогите на покушать пожалуйста прошу вас....
Тг: bezvestiput
Прошу вас..
Дьявол, изыйди.
скажем ты попал в неприятности политических терок. и заступится за тебя некому перспективы очень чреваты. или скажем твои старшие братья унаследовали все ништяки а ты остался с носом. какие варианты кроме монастыря, где ты будешь в какой то степени своим и тебя поддержат и защитят, спрячут от врагов итд.
можно податься в бега, но это довольно рисковано, стать эдаким авантюристом. но тут еще нужно везение и навыки наебки, общения,выживания и многие другие. монастырь куда надежней.
Еву искусил змий, она пошла к Адаму и она искусила его. А когда Господь Бог наш спустился и спросил у Адама что за дела такие сыночек реберный мой, он не смог признать свою ошибку и свалил вину на Еву. С того момента мужчины перестали брать на себя ответственность
Дьявол это ты.
Секс не является грехом.
вобщем монастырь был двачем своего времени.
Никто не должен брать на себя ответственность за твоё желание блядовать. Хочешь блядовать – блядуешь под свою ответственность.
Разумеется является, потому все люди порочнозачатые
Тем самым обрекая себя на вечное пребывание в сансаре, потому что по другому не выбраться кроме как двигаться в обратную сторону
Тоже думаю, что в древности монахи были двачерами по сути.
Когда все наследство уходит старшему сыну, то у остальных только два пути - закладки и вебкам военная служба и монашество.
Заебись выбор.
грехом скорее является потакание себе, зависимость итд.
поскольку сложно сказать, потакает ли своему гедонизму и инстинктам в конкретном случае(скажем честно чаще всего это именно так) человек или нет, то переводят в категорию грех шоб наверняка.
Отсутствие стыда может означать разное.
Плохо: Отсутствие стыда и совести, как у демонов.
Неплохо: 25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.
Они попробовали что-то, что им понравилось, вожделенное и новое для себя, после чего стали стыдиться друг друга. Люди рассказывают что после секса им стыдно бывает.
Проверять описанное выше такое опасно.
Как может быть грехом то, что естественно, необходимо, радостно и вообще является основой жизни, размножения?
Грехом, по социально-иерархическим причинам, является ебля с кем не положено, с чужой бабой, тк это приводит к конфликтам и агрессии, блядство - в целом поэтому же, ну вообще любая невоздерженность, неумеренность желаний и зацикленность на них всегда ведут к проблемам, это блядь уже для древних было очевидно.
Нет, дьявол это ты. Проецируешь, ибо не все дьяволы.
слышь ты кого дьяволом назвал. я демон! ох ща тебе кровавую войну устрою
Нет. Если ебёшь жену, по обоюдному желанию и только в передницу. Анал, орал и спуски мимо запрещены. Секс нужен только для размножения.
Не является
Извиняюсь. В чем существенная разница?
Нет, дьявол это ты
отправляйся на нижние планы и узнаешь
>В яблоке был червячок.
>орал запрещен
Неправда. Вот пруфы от тру православного эксперта: https://palaman.livejournal.com/295521.html
на самом деле он был в груше.
а в подушке сновидение
Блуд и похоть - это и есть блядство и сексоголизм, мань, а не сам секс. Еще скажи, что еда грех
>Еще скажи, что еда грех
Обжорство грех, все что не в меру все грех
В Библии секс с женой не туда это грех. Я баптист. Строг по Библии. Онан спускал мимо и убит Богом. Господь не любит секс извращения и не ради размножения еблю.
Еда может восприниматься как страдание.
>Секс нужен только для размножения.
Нет, секс для удовольствия не запрещён в православии. Ты долбоёб, пиздобол и мракобес
Не может
Почему так?
Перекрой все свои железы и увидишь. Чревоугодие это в первую очередь про впрыск гормонов поджелудочной. Если ты это не ограничиваешь, то любая еда — чревоугодие. По крайней мере я так вижу.
Вы пытаетесь решать, кому можно заниматься сексом, а кому нет
Но сексом могут и будут заниматься все кто хочет, а запрещен только секс совершеннолетних с недостигшими 16-летнего возраста
Но сексом могут и будут заниматься все кто хочет, а запрещен только секс совершеннолетних с недостигшими 16-летнего возраста
Сначала ответь, почему может, потом уже будем мой тезис обсуждать
Потому что когда человек ест еду он страдает
С чего ты взял что бытие естественно? Оно искусственно.
Только если он долбоёб
Долбоёбы всегда страдают
Синодальный нормальный, но всё же недостаточен во многих местах. Особенно древние тексты времён Моисея. Слишком разные языки, слишком разная логика.
Кстати, из того же контекста выходит, что Каин не просто Авеля убил, а именно принёс его в жертву диаволу.
Можно все свести к страданию. Любое удовольствие с планов ниже на планах выше воспринимается страданием. Об этом и Будда говорил.
>а именно принёс его в жертву диаволу.
Не совсем, но есть такое допущение, чтобы показать ему.
Читай Библию и молись каждый день! Да будет тебе известно, апостол Павел да, не запрещал сношаться. Но не рекомендовал тоже.
1Кор 7:1-6: "А о чём вы писали ко мне, то хорошо человеку не касаться женщины. Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа. Муж оказывай жене должное благорасположение; подобно и жена мужу. Жена не властна над своим телом, но муж; также и муж не властен над своим телом, но жена. Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы сатана не искушал вас вашим невоздержанием. Впрочем, это сказано мной как позволение, а не как повеление."
Секс для удовольствия не запрещён в браке.
И человек в любом случае за свои грехи отвечает не перед людьми, а перед Богом
Тут написано об отношениях мужа и жены. А как же быть мужу и мужу или жене и жене?
Именно принёс. Т.к. в качестве "убить" употребляется редкое слово, которое используется в контексте жертвоприношения кому либо. Кому? Риторический вопрос, который автор Бытия ожидаемо опустил.
А кто автор бытия?
Не ты
Людям дано прощать грехи, если в нас живёт Христос.
Бросить эти типы отношений. Педерасты не наследуют Царства Божьего. Говорит Господь так. Ну это же значит так и есть.
Чому нет? Читающий соавтор, так как понимает текст по своему.
>Читающий соавтор
В своей голове если только
На твоё желание быть причастным ко всему вокруг всем насрать, ебло халявное
Он сатанист не в том смысле что убил человека, а в том смысле что он пошел против Господа.
Сатанист это богопротивник. В каком-то смысле он решил отомстить из за их деяния, показать Господу, что тот не прав(точка зрения Каина), примером.
В этом моем посте ты можешь сделать акцент на "всему", а дальше "вокруг всем насрать", а можешь сделать акцент "быть причастным ко всему вокруг", а дальше "всем насрать".
Но я имел в виду именно второй вариант, а то, как интерпретировал ты – хуйня и ни на что не влияет.
Если Господь есть автор всего видимого и невидимого, явного и скрытого, то он не может быть не прав. Без энергии ничего не существует, ни полей, ни материи, ни излучения, ни гравитации..
Адам и Ева сели плод знаний и стали хиковать из-за этого. Читай Библию сын шлюхи
Умный человек в тексте может увидеть больше, чем изначально имел в виду автор. Поздние толкователи наделили смыслом текст, который писали необразованные архаичные евреи в Вавилоне для своего дикого племени.
>увидеть больше, чем изначально имел в виду автор
Это означает, что ты мамкин клоун, который любит строить из себя самого умного и додумывать за автора.
>толкователи наделили смыслом текст
Толкователи истолковывают написанное, а не наделяют его несуществующим смыслом.
Моисей.
Этим он окончательно порвал с Богом, хотя Последний давал ему формулу исцеления. Не захотел Каин быть с Богом.
Но не все. Любить же не страдание.
>Если
Ключевое слово.
Есть кто так не считает. Верить или нет, это уже личной вопрос. Я полагаюсь на том что вижу и отталкиваюсь от чувства себя. Что мне приносит страдание, так это жажда желаний. Если им потакать, то жажда становится лишь сильнее. Сад как минимум нужно возделывать.
>Секс для удовольствия не запрещён в браке
Разрешен — еще не значит что правильно все. С другой стороны, они же и говорят что, все зло от тела.
>Не захотел Каин быть с Богом.
Мань, твоё стремление решать за Бога, кто захотел с Ним быть, а кто нет – не более, чем клоунство ребёнка в теле взрослого человека.
Ты не имеешь никакого отношения к решениям Бога, хоть все писания вдоль и поперёк вместе с толкованиями прочитай.
Бог – внешняя по отношению к тебе и неподконтрольная и неподвластная тебе сущность, так что завязывай со своими "толкованиями", а то так и до дурки недолго.
>Толкователи истолковывают написанное
Анкеолыалыдж
Именно так.
Поэтому они толкователи, а не фантазёры и не наделяторы.
>давал ему формулу исцеления
Исцеления от чего? От чистого сердца? Кто-то выберет смерть вместо такого исцеления.
Толкователи зачастую такие же фантазеры, даже больше.
>Толкователи зачастую такие же фантазеры, даже больше.
Да-да, держи в курсе.
В общем, ты меня понял.
>Толкователи зачастую такие же фантазеры, даже больше.
Двачую.
Попрошу найти толкователя чтоб он истолковал мне "卍"
Отвечаю тебе. Лучше самому копаться, чем читать чьи-то с серьезным лицом толкования о настоящих говорящих змеях разгуливающих по Едему... Там приписаного и выдумок не мало. Они аппелируют к удобной информации, тогда как нужно под чистую разбирать. Берешь Книгу Бытия, и не аппелируешь к христианству условному.
Это изображение млечного пути в майнкрафте
секс плохо да
мимо пророк
Мне кажется ты какой-то гностик-еретик. Вроде начал за "здравие", а кончил... какое чистое сердце, у Каина было чистое сердце? Каин и выбрал смерть.
Инфу я тебе дал, умному достаточно.
Ты идиот.
Если ты хочешь разобраться в Библии, то нужно читать толкования.
Сам ты не разберёшься в этом, у тебя нет соответствующих знаний, ты не изучал догматику, ни какие-либо другие науки из этой области.
Ты НЕ МОЖЕШЬ разобрать под чистую.
>пророк
Кто лишь на дваче не сидит...
Слушай, а ты уверен что происходящее легитимно?
Нет, это просто правосторонняя 4-ёх свастика. У неё значений дохуя и больше. Но толкователю нужен лишь значение, который я ею наделил. Иначе он истолкавал мой пост неправильно и выдумал какую-то хуйню.
>какое чистое сердце, у Каина было чистое сердце?
Именно. Чтобы ты знал, животное такая же душая живая, как и ты. Ничем не отличается, только ограничения наложены другие, может менее развитая как-то. Если ты считаешь чьи-то страдания и убийства добром, добро пожаловать в ад!Он уже в тебе... Можешь на войнумассовое жертвоприношение сходить еще.
>Каин и выбрал смерть.
Я не говорю что он прав, но изначально он не был злым, в отличии от Авеля. Может он мог поступить более мудро, но он не стал прислуживать злу, решил убрать Авеля со своего видения справедливости. В силу своих ограничений разумеется, я его не ставлю выше вероятного Господа.
Могу, для этого не нужен апрув церкви. То что ты мне предлагаешь, это читать заблуждения еретиков по неволе. Они не ведают что творят.
>Чтобы ты знал, животное такая же душая живая, как и ты
Об этом сказано в том же Бытии...
>Могу
Не можешь
>для этого не нужен апрув церкви.
Нужен
>читать заблуждения еретиков по неволе
Церковные толкователи не являются еретиками.
Еретик это ты.
> Является ли секс грехом?
Только если по результатам ты не сделал рабов барину. Очень удобная позиция для определенного круга лиц.
Если секс для удовольствия и похоти, то да. Для продолжения рода - нет.
>Только если по результатам ты не сделал рабов барину.
Кто сказал?
Ты не можешь использовать понятие греха чтобы манипулировать людьми, потому что за грехи люди отвечают перед Богом, а не перед другими людьми.
Поэтому ебаться будут все, кто хочет и с кем хочет, а ты будешь терпеть и думать, что ебля происходит по каким-то правилам и кем-то где-то ведётся подсчёт ебли.
Я не обязан прислушиваться чьих-то толкований.
>Нужен
В личных целях не нужен. Почему так много схожих религий? Очевидно.
>Церковные толкователи не являются еретиками.
Они просто не ведают, и это не оскорбление.
Буквально выше ценители религии и барского сапога так говорят. Рабов хозяину своему не сделал - грех, удовольствие от процесса получать мебели не положено.
Кто конкретно из власть имущих может запретить получать удовольствие от секса?
Секс не запрещён законом, следовательно, любой секс законен, в том числе и для удовольствия.
>Является ли секс грехом?
Вне брак любой, в браке оральный и анальный грех, вагинальный только под одеялом ночью когда никто не видит.
>В чем суть греха?
Бог так сказал, за это в ад попадёшь, это суть любого греха.
Ебать ты даун.
Ты хоть что мною сказанное опровергни, а то всегда вы так, игнорируете мои доводы. На самом деле вам просто нечем контрить правду, кроме отрицания. Неприятно вам...
Грех изначально это не про закон власть имущих, они под себя это понятие подмяли, мимикрируют под богов. Грех это про процесс загрязнения души.
Атеистодаун, пошёл нахуй.
Я не собираюсь опровергать доводы клоуна, который высирает хуйню без доказательств.
Сначала подтверди свои высеры, потом можно будет говорить про опровержение.
Без подтверждения все твои слова это хуйня.
Секс не является грехом.
Атеист это ты.
Подтверждения церкви? Перекладываешь ответственность? Тебе разум и воля зачем даны, скажи?
Я не писал что секс грех, читать научись, аметист мамкин.
Животное лишено духа Божия. Ты сейчас сравнил Бога и осла. Т.е. человек изначально - это микробог, своим грехом Адам низверг себя до состояния животного, став плотским и утратив райский статус. Иисус пришёл восстановить божественное достоинство и после всеобщего воскресения мы станем как Адам в эдеме, т.е. не совсем материальными, а "как ангелы на небесах" это сам Христос сказал.
Да, животных убивать неэтично и некоторые христиане, в частости монашество пошло по этому пути, однако охота и животноводства не считается безусловным злом. Т.е. отчего то попущено Яхве. И Бог это не раз подтверждает, что ярко отражено в писании, в т.ч. в этом эпизоде.
>идиот
это другой анон писал. Но он таки прав. Ты внатуре сравниваешь животное с Богом. Не находишь, что это неправильно и вообще богохульство?
Душа живая, это значит ... живая, хах. Библия не различает понятия душа и тело. По факту животное с Духом Божиим - это и есть человек. Но, повторюсь, он им стал из-за грехопадения. В раю ничего общего с обезьяной не было. Но человек всё равно стоит выше ангелов, т.к. подобен самому Творцу.
Итак, ты весьма заблуждаешься касаемо животных.
Перечитай мои посты. Добра.
Это был другой бог, которому лиш бы новых душ побольше, чтобы было кого доить и убивать. А сейчас у нас типа новый хозяин, который промискуитет не жалует.
>Подтверждения церкви?
Ну да.
Любые твои толкования без подтверждения церкви это пук.
>Перекладываешь ответственность? Тебе разум и воля зачем даны, скажи?
Прекращай истерики, толкователь комнатный.
Мамкин тролль, иди нахуй.
>Животное лишено духа Божия.
1:30 а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.
2:7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою
Да ну?!
В чем же состоит грех Адама?
Безусловно, нужно смотреть церковных авторитетных писателей, но самому читать и думать тоже стоит.
Иначе мы рискуем стать как евангельские фарисеи и книжники. Что им Христос сказал? "Вы своим преданием устранили Заповеди Божьи".
Бог ждёт от нас самостоятельности. Потому что главный толковник - это сам Господь.
А авторитеты бывает сами себе противоречат.
Но ОП, в натуре лютую ересь гонит про животных. Ничем и нигде не подтверждённую.
Мимо этот анон
Хватит мы-кать, и нас-кать.
Отвечай за себя.
Учи матчасть короче)
Без негатива.
Про что я и говорю, на русском - очень много не понятно. Читай оригинальный текст от Моисея на древнееврейском.
Объясняю. Душа - это любое живое существо, хоть червь. Бибилия не говорит о теле и душе отдельно.
Человек - это душа + Божий дух. Т.е. существо на грани материального и божественного. Одной нагой в царсте небесном, другой на земле. Адам своим грехом (мы не знаем каким) убрал ногу из рая. Теперь человек стал почти полномтью животным, получил материальное тело и влачит жалкое сущствование. Божественного почти ничего не осталось. И только жертва Христа вновь открыла ворота Рая.
В третий раз говорю (спрашиваю). Ты не находишь странным, что ты своей мыслью сравниваешь червя с Богом?
>Любые твои толкования без подтверждения церкви это пук
За это тоже нужно деньги заносить?
При чем тут деньги? Ты о чем?
Я и говорю за себя.
Нет, ты используешь слова "мы" и "нас".
Это уже не "за себя".
Душа живая.
>что ты своей мыслью сравниваешь червя с Богом?
Я о таком и не думал, ибо никого не сравниваю. Чем тебе червь не приглянулся? Он не от Бога что-ли? Неизвестно есть ли у червей душа, может это роботы...
Т.е. от тебя Бог самостоятельности не требует и ты ничем не рискуешь, принимая полностью точку зрения какого-нибудь приятного тебе богослова, которая, противоречит, например, другому не менее авторитетному "Отцу"?
Перечитывай последние посты, пока не поймёшь логики. Всё прозрачно.
Мне кажется, у тебя просто недостаточно интеллектуальной базы в голове. Возможно, из-за молодости.
Кстати секс как и мясоедение - сходная тема. Т.е. желательно воздерживаться, но если не можешь ищи жену и делай. Бог одобрит девственность и целомудрие, но не осудит и честный брак.
Так же как одобрит религиозный отказ от животной пищи, но не осудит умеренного её употребления.
Всё, я спать. Если тред доживёт до завтра - отвечу.
Всех благ тебе, преисполнения, благодати и понимания истины. Да пребудет с тобой Господь Иисус. Также как и со всеми христианами в треде и стремящимися. Спасибо.
>Всё, я спать.
Никому не интересно, всем насрать.
Но ты держи в курсе. Так, на всякий случай.
Насчет греха не знаю, но то что это очень мерзкое занятие это точно
>неэтично
>но не осудит умеренного её употребления.
Это не то что неэтично, это безсердечно
>Перечитывай последние посты, пока не поймёшь логики. Всё прозрачно.
Нет, это ты лучше прислушайся. Ты просто не смеешь такого допустить, ибо боишься, а то и сам грешником окажешься. Определять грех ты должен научиться не книжкой и чужими устами.
Ладно, мб. не понятно написал если- обобщу.
Живая душа - по Библии значит живое тварное существо. Так?
Но у человека есть преимущество помимо живой души в нём ещё есть частичка Бога. Так?
Это делает его не червём или обезьяной, а существом подобным самому Творцу. И так это и было в Эдеме и остаётся сейчас. Так.
А ты человека и макаку сравниваешь. Т.е. Бога и макаку. Безумие!
И ещё раз подчеркну, что Богу хотя и не очень нравится убийства животных, но ничего против этого Он не имеет. Нигде в Библии он не осуждает ни Авраама, ни Лота, ни Моисея, хотя они были животноводами.
>то что это очень мерзкое занятие
Кажется это признак греха, немудренно что стыд испытывают.
В паблике о целомудрии читал что примерно каждый 10-ый ребенок узнает об этом. У опрошенных в голове не укладывалось что их родители такой мерзостью занимаются.
За секс испытывают стыд только асексуалы, пидоры и лесбиянки.
Все они отрицают свою сексуальную природу, за что прокляты самим Богом.
>Ты просто не смеешь такого допустить, ибо боишься, а то и сам грешником окажешься. Определять грех ты должен научиться не книжкой и чужими устами.
Все грешники. Только милостью Божией остаток спасётся.
Но вообще, я сам весьма ограничено потребляю мясные продукты, мне близка идея отказа от этой пищи. И не только по религиозным соображениям.
> Является ли секс грехом?
С тобой - да.
Как пришёл к такому выводу?
мимо
Иисус, почти все апостолы и святые девственниками так-то были. И Иисус Апостолы, проповедовали, что безбрачие - лучшая участь.
Ты не Иисус, Иисус нигде не призывает к отказу от секса.
Ты еретик.
Не будь ты девственником, то знал что секс вызывает такое чувство стыда и омерзения, что хочется смыть с себя все.
>Живая душа - по Библии значит живое тварное существо. Так?
Думай. Он вздохнул в человека дыхание жизни из себя, и тот стал душею живою. У травоядных тоже душа живая, получается, тоже заключена частичка дыхания жизни.
>И ещё раз подчеркну, что Богу хотя и не очень нравится убийства животных, но ничего против этого Он не имеет.
В по-моему очень даже нравится, точно больше овощей. Кстати, ты ведь тоже душа живая?
>А ты человека и макаку сравниваешь. Т.е. Бога и макаку. Безумие
Я ведь о душах больше, чем не о плоти.
>секс вызывает такое чувство стыда и омерзения, что хочется смыть с себя все
Только у асексуалов, пидоров и лесбиянок.
Я уже писал об этом.
Читай внимательнее в следующий раз.
Лоханулись с этим сексом. Надо было говно греховным назвать. От секса ещё как-то отпетлять можно. А тут все поголовно греховные, пусть платят и каются.
Профит!
Профит!
Это реально нарушение психики. Сходи к доктору.
Ты сказал?
Люди которые не пробовали ни разу в жизни говорят что это подобно опуститься до животного. Их такому не учили, они чувствуют, как чувствуют дети. Из выбор.
Чувак, у нормального мужчины секс это не когда его ебут в рот и жопу. Так что ты по себе не суди.
Секс это развод гоев что бы чаще плодится.
оно и так греховно. насрал на q-ran = осквернил
И приступили к Иисусу фарисеи и, искушая Его, говорили Ему: по всякой ли причине позволительно человеку разводиться с женою своею? Он сказал им в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их? И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает. Они говорят Ему: как же Моисей заповедал давать разводное письмо и разводиться с нею? Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так; но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует. Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться. Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано, ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит.
Не расстраивайся от их комментов
Так лучше.
Хоть один нормальный
Биология сказала.
Пидор, ты неверно трактуешь писание.
Апостольское правило гласит, что все, кто гнушается мяса, вина и близости, будут отлучены от причастия, если миряне, и извергнуты из сана, если иереи, пока не покаятся.
Так что пошёл нахуй, пидор.
Ты не сугубо биология. Если ты этого еще не понял, вероятно ты еще плаваешь между.
Сексом гнушаются только пидоры, лесбиянки и асексуалы. Это факт.
Пидоры и лесбиянки не гнушаются сексом. Хуевые у тебя факты
Они в их числе. Из-за этих расстройств они могут гнушаться, так же как и все остальные, кто гнушается.
Все здоровые люди хотят секса противоположным полом, всегда.
Остальные больные и нуждаются в принудительном лечении.
То есть людей принуждали грешить? Ваш бог дьявол? Он или он 50/50, Богодьявол?
У меня есть другая выборка и данные. Я уже сказал что чистые дети, взрослые описывают это как мерзость.
Стыд после секса возникает само собою, прямо как Библии описано, после грехопадения. Читать эту книгу и не проводить связи с реальной жизнью, значит быть сугубо книжными фантазером.
У отсутствия стыда есть два полюса:
1) Бесстыжие ввиду отсутствия парадигмы восприятия греха.
1.5) Все еще стыдятся, но грешат.
2) Бесстыжие вследствии полного грехопадения и отсутствия совести.
Слова имеют двоякую природу, каждый интерпретирует их как ему удобнее оправдать свое поведение
>чувство стыда после секса
Пидор, иди нахуй. С пидорами не разговариваю.
>Остальные больные и нуждаются
>в принудительном лечении.
Больные как обычно, лезут лечить здоровых, так те их волнуют почему-то, то ли завидуют им, то ли глаза мозолят.
Это даже в кино проиллюстрировано, когда мужчина и женщина стыдятся почему-то, прячутся, просят отвернуться чтобы одеться.
Кино конечно не реальная жизнь, но и реальное показывают ведь.
Зло от тела, мира вокруг и Сатаны. В Библии написано, в этом порядке и с этой частотой зла. То есть винить нужно за грех своё грешное происхождение, потом уже мир за его соблазны, а потом уже падших ангелов.
ты сын шлюхи тред говно, оп пидор
Согласен, те кто не хочет секса, постоянно лезут к тем, кто хочет, и пытаются называть их больными. Есть такое.
>то ли завидуют им, то ли глаза мозолят
Возможно.
Пидоры, хули с них взять.
>Пидор, иди нахуй. С пидорами не разговариваю.
Даун? Иисус, почти все апостолы были девственниками. Святые отцы тоже. Почему же?
Цитата апостола Павла о девственности из первого послания к Коринфянам (1 Кор. 7:25–26):
«Относительно девства я не имею повеления Господня, а даю совет, как получивший от Господа милость быть Ему верным. По настоящей нужде за лучшее признаю, что хорошо человеку оставаться так».
>Согласен, те кто не хочет секса, постоянно лезут к тем, кто хочет, и пытаются называть их больными. Есть такое.
Никто вам о принудительном лечении не рассказывает, неблагодарные...
Пидоры решили использовать православие как оправдание своей асексуальности.
>Православие.
Ты не очень внимательно тред читал. Книга Бытия это часть иудаизма.
>асексуальности
Что плохого?
Веди себя сдержаннее, я не угрожаю, но могут быть последствия...
Логично.
В принудительном лечении нуждаются пидоры.
Сам веди себя сдержаннее.
У меня есть физиология и потребности.
В здоровом обществе это понимают.
>Физиология
>Потребности
И откуда же они у «тебя»?..
Это человеческая природа.
Почему "у тебя" в кавычках?
>Это человеческая природа
А она откуда?
Подумай.
Почему ты ждёшь, что я буду думать за тебя?
А ты знаешь?
Про меня речи не шло.
Так я не для себя вопрос задал.
Мне не нужно чтобы ты думал за меня, за себя думай.
Это тебя пидора ебать не должно, что я там буду думать и за кого.
Секс без цели размножения грех в христианстве как бы,остальеое протестантский копиум, и онанизм грех тоже.
По логике вещей. Елдак встаньку делать должен если рядом жена и хочет. А если бобик на картинки или чужую жену встаёт, это уже патология. Так как картинку и чужую жену как источник размножения по Божьей воле нельзя использовать. Так что умерщвление деяний плоти совершенно естественная реакция. И аскеза, целибат, воздержание.
А почему тысячи лет до сексуальной революции лизать пизду или жопу не было потребностью, а щас стало. Ты как додик что создавал тред от том почему дравние греки не понимали красоты больших сисек и жопы.
А ты забавный. Должно быть просто не знаешь...
Я могу и без мата так обидеть, по-настоящему, что мало не покажется. Если захочу разумеется.
Это смешно. Платиновый тред должно быть был.
Зачем большие сиси и срака? Если не от величины сосцов количество молока у самки. И не от ширины сраки лёгкость рождения, а от эластичности.
>Так что умерщвление деяний плоти совершенно естественная реакция. И аскеза, целибат, воздержание.
Как это сделать правильно? Ведь можно притупить, подавить, а можно трансформировать.
У монахов ведь попросту нет влечения?
>Секс без цели размножения грех в христианстве
Неси пруфы или уёбывай, пидор
"Снег зимой" и "быть пидором нормально" это не одно и то же
Все нормальные люди в обществе сексуально активны
Норма не означает что-то естественное... Норма это плавающее понятие, признак большинства.
Пример с грекам выше прекрасно иллюстрирует, но ты не на то обращаешь внимание, это очевидно.
Секс вне брака, секс вне миссионерской позы, это грех.
Люди отвечают за грехи перед Богом, а не перед людьми
Так что, пошёл нахуй
Греха нет, бога нет, все это фантазии. Есть общечеловеческие ценности.
/thread
>Греха нет, бога нет, все это фантазии. Есть общечеловеческие ценности.
Тонко
Ты сам тут сидишь, никто тебя не держит. Что это, если не завуалированный призыв о помощи от слишком гордого? Материться грех кстати.
>Люди отвечают за грехи перед Богом
Почему тогда дьявол этим занимается?
Использую шесть тибетских жемчужин, уддияна бандха упражнение, что бы трансмутить половую хрень в полезное чувство бодрости и силы.
Причем тут дядя милиционер?
Тебя ебать не должно, где я сижу и что делаю
Это не естественное...
Сам не знаешь что творишь...
>Греха нет, бога нет, все это фантазии. Есть общечеловеческие ценности.
Расскажешь им потом.
Что нужно делать с людьми, которые отказываются быть сексуально активными и участвовать в половом отборе?
А что, Тенсегрити естественней что ли? Как иначе переводить чувство похоти в чувство пользы и тепла?
Кому? Людям? Так они и так знают.
Возвеличивать, почитать как учителей?
Ничего
С чего вдруг? Ты проиграл половой отбор.
Ты проигравший. Проигравших не возвеличивают и не почитают.
Должно быть что-то такое, что и одиночка абориген живе в лесу мог бы придти к трансформации.
Сидеть в некончабрь треде надо было. У меня влечение напрочь исчезло за месяц, до сих пор так и не тянет, без всяких монахов.
Не делать лол)))
Слушайся трипл.
В аду расскажешь, кто что проиграл.
Тут согласен, таких людей изначально не стоило делать)
Это как чревоугодие. Если нищий с зп 10к то это грех, все на еду уходит. А если богатый то не грех радоваться жизни. Так вот греховность секса заключается в ЗЗП/умножение голодных ртов
Накрутить ценность пизды на рыночке до теперешнего состояния. 80% людей откажутся от полового отбора сами.
Ты проиграл половой отбор и теперь пытаешься использовать христианство как оправдание своей слабости
Терпи, будь в положении проигравшего и смотри с восхищением на тех, кто продолжает участвовать и выигрывать
Ты отбракован
Так, значит простой целибат. То есть отвлечение внимания от раздражителя похоти, думать о другом, ещё вдолбление себе идеи стыда и вреда похоти. Молитва ко Христу, прошение что бы избавил от этого чувства.
Кто сказал, что богатый в обществе выше, чем не богатый?
Богатый может потратить больше денег, в этом всё его превосходство над небогатым.
Если ты про другое превосходство (т.н. "связи"), то за пользование этим "превосходством" сажают на пожизненное. В некоторых странах убивают при поддержке государства, смертная казнь.
Это работает, но все еще проще. Дрочка тратит энергию, без энергии ты ничто. Только когда накапливаешь энергию отказом от дрочки, ты становишься мощным. У эякуляции животворная функция, она рассчитана на то, чтобы сливать твою энергию, передавая ее детям. А накапливается энергия потом очень долго. Так что регулярно дроча, ты всегда на энергетическом минимуме, ты не можешь ничего. Если же не дрочишь, то выходишь на энергетический максимум, тебе становится доступно всё.
Все кто заявляет что секс для удовольствия является грехом должны быть казнены или посажены в тюрьму за пропаганду педерастии.
Так ты не знаешь почему так. У других не так.
>использовать христианство
Так я критикую и христианство.
>кто продолжает участвовать и выигрывать
А что выигравают? лудоманы
>Ты отбракован
Откзаать от этого не можешь ты, а слабый и проигравший я?
Абориген не знает о молитвах. Хотя что-то он придумает.
>вдолбление себе идеи стыда и вреда похоти.
Разве это приведет к транформации? Что именно трансформирет, пока мы сдерживаемся?
Передрастия тоже сексуальный грех.
Знаю, часть людей рождена сильно высокоэнергетическими. Таким можно дрочить. Но это не большинство людей. Большинство как раз низкоэнергетические, такие если дрочат, то сливают свои жалкие крохи энергии сразу. И потом начинается пизда по жизни. Поэтому отказ от дрочки работает, потому что большинство низкоэнергетическое.
Хороший аргумент. Примерно неделя нужна чтобы почувствовать какое-то накопление.
Напоминаю, что в Российской Федерации пропаганда лгбт (признано экстремистским сообществом в РФ) является уголовным преступлением.
Просто напоминание.
Просто напоминание.
>большинство низкоэнергетическое.
Они могут быть как дырявое ведро, все растрачивать направо налево.
Целибат и монашество разрешены. Тред об этом.
Монашество и целибат не предполагают становление сексуально аморфным и пассивным существом, ты путаешь и не в курсе.
Слив энергии через дрочку самый мощный, на нее завязаны огромные выбросы. Так что заткнув одну эту дыру уже получаешь мощнейший буст энергии.
ЛГБТ сделают ход конем и включат в себя традиционные отношения.
Невозможно.
лгбт по определению не включают в себя традиционные сексуальные отношения
Откуда ты черпаешь эти околомистические откровения? Кто твой учитель?
Так это и суть целибата, энку экономить, дабы чмом не чувствовать себя. Рукоблудие это болезнь вообще. Не занимаюсь этим самым годы уже.
Трансформирует само тело, что спермозавод и похотефантазии заменяет регеном крови и внутренним миром и покоем. Суету и гнев и неупокой заменяет энергетическим равновесием и балансом сил. Только месяцы и годы нужны воздержания, дабы заметен был сильно результат, а на только самочувствие и самоуважение там..
>сексуально аморфным и пассивным существом
Забыли спросить "экспертов".
В контексте монашества и религии секс зло, от которого можно отказаться насовсем. Это не мешает заводить детей осознанно, даже монахам. Вы просто прикрываете свои телесные извращенства называя их нормой и законами, подразумевая это чем-то естественным.
Все половозрелые взрослые люди по определению являются сексуально активными, и жизнь в обществе предполагает нахождение в нём именно в этом состоянии.
Никто не должен подстраиваться под вас, больных.
Это вы должны подстраиваться под здоровых. Так было всегда, так есть и будет.
Больные подстраиваются под здоровых. Не наоборот.
Никто не должен подстраиваться под вас, больных.
Это вы должны подстраиваться под здоровых. Так было всегда, так есть и будет.
Больные подстраиваются под здоровых. Не наоборот.
>телесные извращенства
Гетеросексуальные отношения являются абсолютной нормой.
Это ты прикрываешь тот факт что проигрываешь половой отбор.
- Как понять, что двачер брешет?
- Он сидит на доске среди горы биопроблем, порнухи и соблазнов, но рассказывает про целибат 🧐
- Он сидит на доске среди горы биопроблем, порнухи и соблазнов, но рассказывает про целибат 🧐
Это вы больные...
У секса одна функция — это размножение. Остальное это культивируемые обществом извращенства.
Страна больше выиграет от осознанных людей. Ньютон, Галилей были как тут выражаются, нецелованными.
Монахам нельзя иметь детей в том смысле, что они дают обет безбрачия и не могут вступать в интимные отношения с женщинами. Если обет безбрачия нарушен, это уже не монахи, а РПЦ.
Предлагаю забанить постеров порнухи в бэ!
Я на лавочке сижу))) На доске сидишь ты и брешешь)))
>Это вы больные...
Больной ты.
Все здоровые люди сексуально активны.
>У секса одна функция — это размножение.
Твоя психика и подсознание о размножении ничего не знают, они знают только удовольствие.
>извращенства
Извращенец это ты, пидор.
>Он сидит на доске среди горы биопроблем, порнухи и соблазнов, но рассказывает про целибат 🧐
А кому еще рассказывать?
По-твоему, соблазны только избегают? Должно стать все равно на них.
Моназом может быть и человек вне основной религии. Это может быть отшельник в лесу, со своими воззрениями. Если его к чему-то принуждают, то это диктатура и фашизм называется кажется.
Давно пора.
И предать анафеме! И треды их святой сажей залить!
Всем пидорам напоминание:
>Больные подстраиваются под здоровых. Не наоборот.
>Больные подстраиваются под здоровых. Не наоборот.
>Моназом может быть и человек вне основной религии.
Это еретик, а не монах.
>Это может быть отшельник в лесу, со своими воззрениями.
Это просто долбоеб в лесу, а не монах.
>Если его к чему-то принуждают, то это диктатура и фашизм называется кажется.
А это либерашка ебаная в лесу, а не монах.
Это ты залгался, и сознание стало подсознанием. А ложь свою ты стал кличить сознанием..
Фашист, спок.
По-моему, это смешно, когда напыщенный высокодуховный поборник морали, религии или ещё какой-нибудь шизотерики сидит в этой клоаке. Небось воображаешь себя спасителем пропавших душ, да?
Расскажешь это тем кто кунфу придумал, или Заратустре.
Ты же буквально бот запрограммированый...
Сексуально активная жизнь как норма – это не ложь.
Если ты хочешь стать монахом, или кем ты там собрался становиться, то ты должен им стать именно из сексуально активного состояния.
Стать слабеньким пассивным евнухом не прокатит, в православии это называется "малакий", и это означает не "онанист", а слабенький пассивный мальчик.
Так их не монахи придумали. Монахи, они в кельях сидят и молятся, а не хуйней такой занимаются.
А где сидишь ты, лол?
Из чего выбираться?
В монахи не идут из-за того, что проиграли половой отбор, идиоты)))
Кто помешает? Ты что-ли? Дьявол, изыди.
Стрелки не переводи, шизик.
Кто этот отбор придумал? Люди назвали какое-то явление, наблюдая за животными и применили к животным-людям.
Перевел стрелку тебе в ротешник, проверяй!
Это противоречит предназначению монашества.
Все монахи сексуально полноценны, просто свою энергию они перенаправляют в другое русло.
Это не евнухи, не неси ахинею.
Биология придумала.
Человеческая природа.
То есть кривизна рожи ценнее разума это придумал Творец что ли? Бред же)))
Я не собираюсь никем становится, живу вне ярлыков. Что будет, то будет.
Мне все равно чем там в христианской общине манипулируют друг другом.
Не хотел бы быть ручным монахом религий, запрограммированым. Я уже достаточно видел.
Кугфу кстати отшельник придумал.
Ты скозал? Импотентов и инцелов в монахи охотно берут!
Импотент не может быть монахом, это евнух.
Инцельства вообще не существует, в этом мире господствует право сильного.
Монашество юто не что ты там придумал.
Ты уточняй что имеешь отношение к какой-то общине, конфесии.
Есть разные религии, вкурсе ли ты, и в них тоже есть монашество, отличительное. Отшельник это тоже монах, и в миру монах. Монах это термин вне какой-то определенной религии.
Только импотенция тут ни при чем и в монашество не идут потому что проиграли половой отбор.
Из греха
Фантазер, спок.
Фантазёр это ты, педик который решил стать монахом потому что не вывез половой отбор.
Я в ваших играх не участвую. На мое счету десятки продинамленых женщин.
"Продинамить" можно только того, кто в тебе заинтересован.
Неси пруфы, что тобой кто-то был заинтересован.
Лол.
Шиз, спок. И импотенты и инцелы существуют и в монахи их берут.
Умалишенный бес тут сидит тут. По его постам понятно как делать не надо.
Не общайтесь с такими.
Ну да, продинамить кого-то когда на тебя всем похуй, невозможно
Да, быть пидорами не надо
Красный цвет — символ страсти, а также это любимый цвет демонов.
В чем суть греха?