Бамп
Бамп
Если у солдата в голове что-то происходит, кроме мыслей выполнить приказ, то это плохой солдат
Военная жизнь ломает человека
Раз с армией познакомившись ты на всю жизнь всю эту хуйню запомнишь, восприятие мира совсем другое станет
Солдат не человек, он машина, а машина только приказы может выполнять
Раз с армией познакомившись ты на всю жизнь всю эту хуйню запомнишь, восприятие мира совсем другое станет
Солдат не человек, он машина, а машина только приказы может выполнять
Мне кажется что проиходит что типа того, что мы можем наблюдать у защитников домбасса. Они не могут объяснить в позитивных формулировках за что они воюют. Выжать из себя могут разве что "вороват@убиват@ебат гусей". Заебашили командира и стал командовать жирный шлюхан? Ок, продолжаем вороват@убиват@ебат гусей. Сначала воевали за отделение, теперь пидорахи в по грозятся идти в атаку за невыполнение минских договоренностей. Да, война за присоединение, при чем не на условиях федерализации, рычага д0вления драм-н-басс не образует.
Там тоже было что-то типа этого. Более прямой ответ
> Что происходит в голове у солдата?
Там три нейрона, которые никак между собой не согласуют свою работу.
кек, зависит от состава войск, проф военным похуй, главное что бы платили, корзинки если не дезертировали с самого начала никуда не денутся, хуже всего с идейными, их как раз и сливают в конфликтах вроде донбасса
Я думаю им было плевать.
Два ордена этому. Подвергая сомнению приказ - ты подвергаешь опасности свою жизнь и жизнь сослуживцев. Ты должен быть пустой, тебе ничего не должно мешать. Иначе слабина и оплошность, это непростительно. Выполнил приказ - можно и обдумать произошедшее, убедить себя в правильности приказа, но недолго и не заморачиваться. А лучше не думать, мысли на войне - это груз, который висит на шее и душит тебя.
>Подвергая сомнению приказ - ты подвергаешь опасности свою жизнь и жизнь сослуживцев
Но ведь если каждый солдат будет подвергать приказ сомнению, вообще ничья жизнь не будет в опасности
хуй знает че там было у баварцев. а я бы перешел на сторону сша как раз таки за идею.
> про Людвига Баварского
ты ещё древнее времена не мог привести в премер? О взаимоотношениях феодал сюзерен, феодан подданый ни че не слышал?
А сегодня причину для разворота: сегодня "братушки", завтра "фашисты", власть для быдла всегда найдет.
тащемта армия состояла не только из копий, основной массой было крестьянское быдло с разного рода пиками
> феодан
феодал fix
А мне непонятно что происходит в голове люде и в оборониртельной войне. Ведь люди обороняют не себя, не свое барахло - их труселя и табуретки не нужны солдатам наступающей армии. солдатам наступающей армии нужна победа по факту. Так вот обороняют они по сути правтельство, министров, чиновников которые лишаться своих постов, своих кормушек. Какого быть солдатом который обороняет яхту Абрамовича? Не менее тупо и абсурдно чем солдатом наступательной армии который точно так же воюет не за свои интересы. Но. Так было в эпоху призывных армий.
В наше время солдаты любой армии воюют за бабло которое им платят. Так что никаких вопросов такая постанова не должна вызывать.
В наше время солдаты любой армии воюют за бабло которое им платят. Так что никаких вопросов такая постанова не должна вызывать.
Что происходит в голове военных и правительства, когда они устраивают облавы и забирают в армию своих граждан? Ответ прост. Нет никакой "своей" стороны. Правительство твоей страны - твой враг, иногда более страшный для тебя, чем чужой страны.
https://youtu.be/jT25kf-gAEA
https://youtu.be/R1DXXVOCO6U
https://youtu.be/8JEgdHufmjs
Полагаю, что в те давние времена еще не изобрели пропаганду, расчеловечивающую противника, войнушка воспринималась приземленнее и обыденней.
Не за родину-за сталина, потому что барин деньгу платит.
>Нет никакой "своей" стороны. Правительство твоей страны - твой враг, иногда более страшный для тебя, чем чужой страны.
Нет, ну это очевидно. Но все же правильно промыть мозги в данном случае еще представляется возможным. А вот как мозги за день промываются за сутки до противоположного состояния,я не очень понимаю все же
> И что происходило в голове у миллионов солдат в сотнях подобных случаев?
Да ничего не происходит, это просто работа. Тяжелая работа, один работодатель сменяется другим, а тяжелая работа остается.
Когда в 1945 Красная армия пидорнула Квантунскую армию, комми попутно покатали на хую армию японских союзников Монджоу-гоу.
Так вот, после разгрома, большинство маньчжуров записалось в Народную армию Китая, своим бывшим противникам и как раз это вливание квалифицированных солдат и офицеров, помогло коммунистам опиздюлить националистов Чанкайши и пидорнуть его на остров Тайвань.
С точки зрения работодателя, ты заинтересован, что бы на тебя работали самые лучшие, поэтому ты не казнишь бывших врагов, а предлагаешь работать на тебя. Паулюс преподавал на курсах "Выстрел", все хвалили, толковый дядька, еще бы, "Барбаросса" продумать и осуществить это не хуй собачий. Из последних примеров, чеченские боевики топящие за русский мир, а ведь верещали, добей! убей!
Океания воюет с Остазией.
Океания всегда воевала с Остазией.
Они не думают. Сказано — сделано.
0
Вот этому два чая. Идеология под смертоубийство - продукт новейшего времени, когда под ружье нужно было загонять многмилионные армии, во времена Суворовых все "великие армии" составляли ноль целых хуй десятых от населения и относились они к своему делу как к ремеслу.
солдат обычно заебан боевой подготовкой и штатными сотрудниками РЛС(работа с личным составом) и переживать у него просто нет эмоциональных ресурсов
Ничего. Солдат-живое оружие, его задача выполнить приказ, каким бы он ни был. За этим инициативу с думкой и отбивают первым делом.
>Что происходило в их голове в этот момент? И что происходило в голове у миллионов солдат в сотнях подобных случаев?
Пиздец, недавно же писал, что это психопаты и им мундир нужен для того, чтобы оправдывать свое желание убивать просто так.
Какая разница кого убивать или кому подчиняться, если мундир с тебя не снимают?
Ничего не происходит. Если у солдата начнёт что-то происходить, он встанет посреди сражения и начнёт думать "а кому это выгодно", "а чё там в еуропе", "а есть ли жизнь на Марсе" и ты проебёшь войну.
А хули ты сделаешь, лол? Выступишь против - расстреляют. Дезертируешь - расстреляют. Бунты в армиях срабатывают в в нуле целых хуй десятых процентов, когда триггер срабатывает в мозгах вообще у всех.
Солдат - как правило - тупой человек. Тупой человек очень внушаем. Поэтому в таких случаях в головы заливаются какие-нибудь блевотные информационные помои и бойцы следуют туда, куда скажут. Естественно, моральные качества бойцов в целом во время боевых действий проседают, т.к. многие кое-чего начинают подозревать, но остальное стадо будет послушно воевать за того, за кого скажут.
Блять, ну что вы все несете говно, вбитое в головы второй мировой и современными реалиями? Какие инфопомои в профессиональных армиях европы до 20 века?
Это когда миллионы ванек/гансов под ружье ставить надо, придумывают кулстори про зверей фашистов/жидобольшевиков, которые только спят и видят, как задушить ваньку его же кишками, съесть его ребенка и вообще сравнять с землей всю его страну.
А там кто заплатил - за того и пошел воевать, сегодня на одного работаем - завтра на другого. Как какой нибудь говночист/клерк/погромист меняет работу сегодня, не особо задумываясь об идеологии и целях работодателя.
Ты дурачок какой-то.
>И что происходило в голове у миллионов солдат в сотнях подобных случаев?
А никого не ебет что у солдат там в голове происходит
>Людвига Баварского,
Ты про войну 1866 года?
>Подвергая сомнению приказ - ты подвергаешь опасности свою жизнь и жизнь сослуживцев.
Евреям об этом расскажи.
>, что это психопаты и им мундир нужен для того, чтобы оправдывать свое желание убивать просто так.
Это было до эпохи массовых призывных армий .
>Это было до эпохи массовых призывных армий .
Что ЭТО?
Чем призывная армия 19-го века отличается от призывной армии 21-го?
>Что ЭТО?
Это:
>психопаты и им мундир нужен для того, чтобы оправдывать свое желание убивать просто так.
>Чем призывная армия 19-го века отличается от призывной армии 21-го?
Только оружием
Вот я и пишу
>Это было до эпохи массовых призывных армий .
Ну пиздец! Я вот это даже... ну вообще.. пиздец.
>Только оружием
>Чем призывная армия 19-го века отличается от призывной армии 21-го?
Численностью, дебилоиды. Знаете, 600 000 и 10 000 000 это немного разные категории.
Что бугуртишь то?
Тем временем прочие солдаты прибрали к рукам четверых оставшихся мужиков, тех, которые были облизаны; они привязали их за руки и за ноги к повалившемуся дереву так ловко, что (s. v.) задницы как раз торчали кверху, после чего содрали с них штаны и, взяв несколько клафтеров [71] твердого фитиля [72], насадили на него пуговицы и зачали пилить им задницы столь яро, что из них пошел красный сок. «Так, – говорили они, – надобно вам, плутам, вычищенные задницы подсушить». Мужики, правда, вопили прежалостно, однако ж не было им милости, а солдатам одна потеха, ибо они не переставали пилить, пока кожа и мясо не сошли с костей. А меня они отпустили домой в мою хижину, ибо последний помянутый отряд хорошо знал дорогу. Так я и не знаю, что в конце концов сталось с теми крестьянами.
Добровольцы-контрактники развлекаются.
Солдат, меняющий стороны это уже не солдат, а политик.
>основной массой было крестьянское быдло с разного рода пиками
В Африке у негров.
Порванчик, ты чего рвешься? Какое отношение численность армии имеет к
>психопаты и им мундир нужен для того, чтобы оправдывать свое желание убивать просто так.
Когда пошли массовые армии, туда стали загребать всех подряд и не только психопатов. К.О. Соответственно требовалось усиление по пропагандисткой линии и линии заград отрядов, чтоб не психопатов в бой гнать.
>туда стали загребать всех подряд и не только психопатов
Дебил, ты не путай себя с очень жестокими и расчетливыми психами. Солдат хочет убивать, но ему необходимо оправдание своих действий. Для этого он одевается в одежду похожую на одежду других убийц и говорит при случае, что у него был приказ, а он вроде как не убийца. В призывной армии психов-убийц не меньше, чем в профессиональной.
Национализм не играл такой роли, как после ПМВ.
Считай 95% офицеров были европейскими дворянами, которые между войнами собирались вместе в каком-нибудь Париже и лихо накатывали за европейское дворянство. Даже турки вместе с ними накатывали. Какая разница европейским дворянам - воюют они вместе с Пруссией против Франции или вместе с Францией против Пруссии? В союзниках у тебя европейские дворяне, в противниках европейские дворяне. Если завтра союзник и противник поменяются, то ничего не поменяется. Если тебя возьмут в плен, то даже шпагу не заберут. Будешь ходить со своими пленителями в кабак и накатывать за храбрость своих и их войск в бою.
>Солдат хочет убивать
В призывной армии большинство хочет чтобы война скорее кончилась и он поехал домой к жене. Вот это они действительно что хотят.
>В призывной армии психов-убийц не меньше, чем в профессиональной.
В процентном отношении нааамного меньше.
>Солдат хочет убивать
Он считает дни до дембеля , ну или с нетерпением ждет перемирия.
Не проецируй, кароч свои мысли на нормальных людей.
Во многом согласен, но национализм впервые все же начинает явно проявлять себя в начале 19 века. Армия Наполеона собиралась уже во многом на основании националистических лозунгов. До этого вояки служили не какой-то абстрактной Родине-Матери, а конкретному человеку-сюзерену (или их силой сгоняли). Нам - детям 21 века сложно представить себе те времена, когда такого понятия как "национальное государство" не существовало. И надеюсь скоро оно нахуй исчезнет.
Я утверждал обратное?
В 1941 например, все здравомыслящие люди переходили на сторону вермахта.
>ждёт перемирия
>нормальных людей
Ты в пределах нормы существуешь, а не наоборот. Для солдата нормально убивать или быть убитым.
Хевен, иди спать - с твоим диагнозом надо много спать.
>И надеюсь скоро оно нахуй исчезнет.
Чтобы войны шли каждый день и Воронеж по десять раз в год переходил от одного сюзерена к другому? Нет спасибо. Нет национальности - нет границ, территории и гражданине их населяющие есть законная цель для отбирания и продажи. Ту хочешь быть таким объектом, которого будут продавать татарскому хану в процесс многоходовочек?
Почему бы белому человечеству не объединиться и не сделать какую-то большую формацию, чем страна/национальность и т.п.? Будем именоваться гражданами Земли.
>Почему бы белому человечеству не объединиться и не сделать какую-то большую формацию, чем страна/национальность и т.п.?
>гражданами Земли
да ну тебя со своей землей - что хорошего там?
Тащемта сейчас ядерное оружие сдерживает, до этого государства только и занимались тем, что воевали друг с другом. Вот будет один какой-нибудь центр под контролем которого будет ядерное оружие и сеть самоуправляемых общин, которые живут по своим законам, а центр только их крышует от масштабной угрозы извне.
> клоунада, не имеющая реальной власти
Промахнулся.
Добавлю еще, что прошлые войны были честнее. Те кто участвовал в них получали добычу, женщин, власть, право грабить города. Государство же как правило гонит мужчин как скот на войну за тарелку каши, 100 г. водки и медальку ветеранскую.
Ядреное оружие от малых войны не спасет. Примеры на лицо по всей планете.
С маленькими войнами справиться местное ополчение.
Я - солдат, и у меня нет башки, мне отбили её сапогами..
Подобная история но более эпического масштаба описывает в индийском эпосе "Сказание о великих потомках Бхараты". Центральную часть сказания занимает великая битва между двумя враждующими политическими силами и первая часть эпоса посвящена подготовке к этой войне, в которой участвовали не только люди, но и Боги. Одним из них был Кришна со своим непобедимым воинством. Представители обеих сторон пришли в нему для того, чтобы сагитировать его на участие в этом мероприятии на своей стороне. В итоге Шри Бхагаван решил дело так, что сам Он сражался на одной стороне, а его армия примкнула к армии оппонента. Таким образом миллионы солдат сражались против своего повелителя и были полностью уничтожены вместе с армией противника.
Ну да уйдет под другого сюзерена, кек, так и справиться. Почему нет то? Белые красные - без наций будет похуй под какого ложиться. А потом разгневанный сюзерен прибежит их возвращать. Феодальная раздробленность как она есть.
А на вопрос что же он не жахнет ядрен батоном - ответь сначала, что же Обама не жахает по России за своего вассала, за его обиды в Крыму и Донбассе (а все потому что его не объединять национальная идея с хохлами).
Агрессивная группа будет быстро уничтожена коалицией свободных племен, точно также как сейчас она уничтожается карательным аппаратом государства. Она конечно может распухнуть до невероятных масштабов, но точно также она может распухнуть и в обычном государстве и там начнется гражданская война. Децентрализованная система более устойчива.
Вод тебе и практически тест ран того как будет выглядеть и работать наднациональная организация.
> коалицией свободных племен
Картели неустойчивы.
>Децентрализованная система более устойчива.
То-то еворпеская коалиция свободных племен кинулась помогать Украине возвращать Крым и защищать Донбасс. ПОХУЙ, если ты не моей национальности - моя хата с краю, лучше я договорюсь с твоим врагом если это будет прибыльней, так как твое свиное рыло от его ничем не отличается.
Так ведь и не претендует же.
>Какая разница европейским дворянам - воюют они вместе с Пруссией против Франции или вместе с Францией против Пруссии?
Разница в том - под чьим контролем твоё имущество,а оно у них значительное.
С простыми людьми проще - у "своих" (тобеж власти контролирующей территорию) в заложниках их родственники и опять же имущество.
>Чтобы войны шли каждый день и Воронеж по десять раз в год переходил от одного сюзерена к другому?
А что в поганой омерике так дела и обстаят?
США - "национальное государство" - язык англ и испанский, куча разных рас, культур, религий. И не воюют с самими собой. Почему бы просто не увеличить США до размеров всё планеты?
Говно без задач
>Что происходит в голове у солдата?
Ничего? Солдат - самое говно нации, в армию идут конченные люмпены.
>США - "национальное государство"
Национальность не обязана быть генетической или языковой (хотя это факторы сильно определяющие и укрепляющие национальность). Национальность это в первую очередь самоопределение, граница "наши-не наши", которая человеком и гражданином в его голове ставиться выше границы "дебет-кредит".
>Почему бы просто не увеличить США до размеров всё планеты?
Как и для любой организации - X-неэффективность.
>Национальность не обязана быть генетической или языковой
Она исторически была такой. Сейчас мультикультурализм/глобализация делает это понятие бессмысленным.
>Национальность это в первую очередь самоопределение, граница "наши-не наши", которая человеком и гражданином в его голове
Честнее говоря - промывка мозгов илиткой контролирующей территорию. Куда самоопределят то и нация.
>неэффективность.
Это почему, интересно?
>Это почему, интересно?
Потому что рыночек эффективнее плана. К.О.
Рыночек - конкуренция между гос-вами?
Но я не могу понять, что происходит в голове у солдата, когда он начинает воевать на другую сторону. Недавно в википедии читал статью про Людвига Баварского, и там было описано, что когда он проебал войну Пруссии, по условиям примирения командование войсками Баварии передавалось Пруссии, то есть недавнему противнику. И что, многие тысячи солдат, когда им сообщили, что теперь ими командует вчерашний противник, а убивать они должны союзников, единогласно сказали "ок?" и пошли в бой? Что происходило в их голове в этот момент? И что происходило в голове у миллионов солдат в сотнях подобных случаев?