Анон очевидно ты просто не знаешь что в свое время Сталин загнал всех в колхозы/заводы, сделал рабами в 20 веке, что бы в короткий срок под видом "защиты государства от мифического внешнего врага" провести форсированную индустриализацию с целью настроить танков/самолетов что бы пойти в Европу, захватить ее, и присоединить к СССР. Оставалось только сделать всех рабами - набрать во власть не чиновников а рабовладельцев которые бы загнали народ в колхозы/заводы и выдавливали из них сверхплановые цифры на производстве. Тебя нужно просто просветить в советской истории что бы ты сам стал ближе к интеллигенции. Но вангую времени читать Солонина и прочие книги у тебя нет, тогда посмотри эти два фильма проливающие свет для чего все это затевалось https://www.youtube.com/watch?v=Viv0n-j5oF0 и https://www.youtube.com/watch?v=GxIoxL_6hbw почему не получилось, и почему войну с таким огромным трудом и потерями выиграли.
>Виктор Суворов
Автострадные танки будут и прочий омск будет?
Автострадные танки будут и прочий омск будет?
Это должен знать каждый русский
А что автострадных танков которые реально могли сбрасывать гусеницы и ездить на колесах с большой скоростью не было в реальности у СССР?
Летят автострадные танки,
шуршат по асфальту катки,
и грабят швейцарские банки
мордатые политруки,
и мелом на стенах Рейхстага
царапает главстаршина:
"Нам нужен Париж и Гаага,
и Африка тоже нужна!"
Опять над театром Ла Скала,
лишь только развеется дым,
крылатые реют шакалы,
мотором гудя запасным.
Повсюду плакаты Тоидзе
(тираж – сорок первый, весна):
"Нам нужен Неаполь и Ницца,
и Африка тоже нужна!"
В Ла-Манша глубинах угрюмых,
повсюду, куда ни взгляни,
ползут в водолазных костюмах
агенты Кровавой Гэбни.
У этих заданье простое:
им нужен писатель Резун,
И Африка (это святое),
и Марс, и Луна, и Нептун!
Несутся крылатые танки
в рассветной дали голубой,
рыдают в Европе гражданки
над горькой своею судьбой.
Ах, как же трагически поздно
услышан завет Резуна:
Им нужен и Лондон, и Осло,
и Африка тоже нужна!
Нет, автострадных танков не существовало. Само понятие автострадного танка абсурдно.
Резун ошибся с названием, но сути танка это не меняет, танк БТ-7 мог сбрасывать гусеницы и существенно быстрее ездить на колесах на хороших дорогах Европы
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A2-7
Может для тебя будет странно это слышать, но колеса БТ были обуты не в стандартные пневматические покрышки, но представляли из себя просто обрезиненными кусками стали. Они прекрасно катались также по просторам Монголии, где, как известно, дорог не. Танки вообще не создается для хороших дорог.
Но суть в том что они могли сбрасывать гусеницы и существенно быстрее ездить на них, это не меняет сути танка как его не называй
Как и излишняя мощность мотора по сравнению с массой танка. Действительно, суть Быстроходного Танка нельзя изменить, назови его хоть автострадным.
Они создавались для короткой и быстроходной войны на хороших дорогах Европы, поэтому едва ли не самым важным критерием при создании танка БТ-7 была его скорость передвижения
>резун
Вот еще один хорошо анимированный фильм Пивоварова, с участием известных историков Солонина и Мельтюхова про пакт Молотова-Риббентропа и события в политике СССР 1939-1941г для большей ясности. Все очень подробно понятно и интересно объясняется, так что поймет даже школьник-дебил
https://www.youtube.com/watch?v=9-0RCwxkQF4
https://www.youtube.com/watch?v=9-0RCwxkQF4
А Солонин? там не только Резун
>Анон очевидно ты просто не знаешь что в свое время Сталин загнал всех в колхозы/заводы, сделал рабами в 20 веке, что бы в короткий срок под видом "защиты государства от мифического внешнего врага" провести форсированную индустриализацию с целью настроить танков/самолетов что бы пойти в Европу, захватить ее, и присоединить к СССР.
Сразу напрашивается вопрос, почему сразу после войны с немцами злой советский союз, имея самоые мощные и многочисленные танчики, самую сверепую и закаленную в горниле войны армию, не пошел дальше окукливать европу, вместо этого он просто обоссал квантунгскую армию японцев в китае.
Как так то блядь?
Боялся атомным хуем по лбу получить.
Потому что в 1945г Трумэн предупредил Сталина что у США теперь есть ядерное оружие и если СССР попытается дальше проявлять какую то агрессивную захватническую политику в отношении других стран Европы то США не будут стоять в стороне. Против такого аргумента не поспоришь
Что касается армии, то большая часть ее была уже обескровлена настолько что кризис парней призывного возраста из за потерь в ВОВ ощущался еще много десятилетий в СССР
Буду рад услышать как мощность двигателя влияет на скорость передвижения по хорошим дорогам.
Атомный хуй появился на арене ПОСЛЕ опиздюливания квантунской армии в японии.
Человеки заканчивались. Забрасывать мясом еще и остальную европу уже бы не хватило. Да и без лендлиза было бы не оче.
Просто, сбрасываешь гусеницы и быстрее едешь
Почему сталин не написал на огромном листе СОВЕТСКОЕ ПВО РАЗВИТОЕ В ГОДЫ БОРЬБЫ С АВИАЦИЕЙ ЛУЧШЕЙ АРМИИ МИРА,
не свернул его в трубочку и не стукал как хуем трумену по бошке?
Если че, МБР тоже тогда еще не появились.
Так война была еще не закончена, следовало добить Японию что бы она не ударила с Востока если бы Сталин решился идти воевать в Европу дальше.
>СОВЕТСКОЕ ПВО РАЗВИТОЕ В ГОДЫ БОРЬБЫ С АВИАЦИЕЙ ЛУЧШЕЙ АРМИИ МИРА
Тогдашнее советское ПВО днищем было.
Теперь ты гуглишь соотношение потерь во время войны с японцами и понимаешь что СССР мог изи нагнуть и европу и джапов.
Воде как после войны лучше ни у кого не было.
А с чего бы он это должен был делать если они были союзниками? США помог СССР Ленд-лизом выстоять в 1942-1943г. С чего бы ему нападать на союзников? думаю население в рашке бы этого не поняло
>СОВЕТСКОЕ ПВО РАЗВИТОЕ В ГОДЫ БОРЬБЫ С АВИАЦИЕЙ ЛУЧШЕЙ АРМИИ МИРА,
ай лол. Наше ПВО стало нормальным годов с 60-х только.
p.s. Вообще на восточном фронте авиации/бомбордировок и прочего было мало с обеих сторон. Восточный фронт - это война сухопутных армий.
Вы хоть раз за машиной сидели? Какой автомобиль быстрее на дороге, внедорожник или нормальный автомобиль?
Если бы Сталин пошел дальше захватывать Европу то США Англия и их союзники могли бы воспринять (и восприняли бы) это как агрессию и нарушение достигнутых ранее договоренностей
>разу напрашивается вопрос, почему сразу после войны с немцами злой советский союз, имея самоые мощные и многочисленные танчики, самую сверепую и закаленную в горниле войны армию, не пошел дальше окукливать европу
Сталин понимал что США и Англия практически не пострадали от войны, а СССР нужно было для начала дух перевести.
Так резун то говорит что сталин европу хотел захватить, а глитлер просто его остановить.
Вот на европу бы и нападал дальше.
А чего союзник США атомными бомбами грозит?
>настроить танков/самолетов
>Вот французы сдались Гитлару и сейчас пануют в Первой Франции. А пидарахи вечно цивилизации сопротивляются.
Для местных ВРЕТИ советую почитать причины запуска форсированной индустриализации (первых 3х пятилеток).
Потому что были достигнуты договоренности в Ялтинской и Тегеранской конференциях о разделениях сфер влияния в Европе после войны, если бы Сталин их нарушил то США Англия и их союзники восприняли это как агрессию, и США бы не остались в стороне.
Форсированные индустриализации были как раз подготовкой к войне. Это никто не отрицает.
СССР знал что на него нападут, еще Ленин говорил что итоги первой мировой ну никак не устраивают капиталистов, и передел собственности будет продолжаться еще большей и страшной войной, которую пидорасы буржуи устроили до этого.
Да все говорили, что Версаль - это не мир, а перемирие на 20 лет.
> СОВЕТСКОЕ ПВО
В 1941г не особо сопротивлялись, потери у СССР за 1941г примерно 7-8 млн военнослужащими (3.5 млн сдались в плен, 1.5 млн дезертировали, и только 3.5 млн погибли в боях) при том что у Германии за 1941г потери всего 300 000 военных. Воевать более качественно начали только в 1942г когда приказами №227 и №270 военным запретили отступать и взяли их семьи в заложники.
И что с того что они бы не остались в стороне.
Вот на примере войны с Японией, как воевал СССР, и как воевали США видно - СССР бояться было нечего. США в прямом столкновении тогда ничего бы ему не сделала.
Так как мы знаем, благодаря всяким резунам, что сталин на половину подлец хочет всех захватить и все отнять, и на половину дебил, что все воевали ВОПРЕКИ оно чего то непонятно чего он дальше то не пошел? Может оно ему не надо было? Или он как минимум не такой дебил и подлец какими его описывают вышеупомянутые товарищи?
Почему в его взгляде сталь, а вместо кожи свинец.txt.
>потери у СССР за 1941г примерно 7-8 млн военнослужащими
То-есть в 2 раза больше, чем у нее было военнослужащих всего?
Ну они этот кукурузник вели всю дорогу до Москвы, оно ведь понятно что бы было если бы его сбили.
Ну дык, ясно что СССР думал что будет длительная окопная генотьба ПМВ-стайл, а потом на штыках Красной Армии совки принесут революцию и пидарешт.
Хотел бы я увидеть реакцию партбюро в начале сентября 39-го, когда им доложили о разгроме Польши, тотальной победе вермахта и необходимости самим входить в Польшу согласно договору, хотя все ожидали пару месяцев войны в Польше и начало войны на Западном фронте для поддержки поляков.
Хотел бы я увидеть реакцию партбюро в начале сентября 39-го, когда им доложили о разгроме Польши, тотальной победе вермахта и необходимости самим входить в Польшу согласно договору, хотя все ожидали пару месяцев войны в Польше и начало войны на Западном фронте для поддержки поляков.
А шо, Поляки сильно сопротивлялись? Какое удивление то?
Все все знали заранее.
Войны вообще могло не быть. В 1939г Вермахт имел запас патронов всего на 40 дней войны, конфликт там мог бы застрять на немецко-польской конфронтации, и Вермахт мог струсить не имея договоренности со Сталиным. Подробнее в этом видео объясняет Солонин https://www.youtube.com/watch?v=xzq9SXus57s
>Войны вообще могло не быть.
В мире бушевала великая депрессия, и скажи как бы они из нее вылезали без войны и отъема чужих благ и жизненного пространства?
Не, совки знали, что за пшеков никто не заступится, все было по плану.
Знатно они охуели, когда те молниеносно дали лягушам и бритосам пососать - вот там они пару лет окопного месилова ждали.
>США в прямом столкновении тогда ничего бы ему не сделала.
Ну это пиздец как толсто
События 30-09-1941 – 05-12-1941, наступательная для нацистов фаза операции «Тайфун», которая известна нам как первая фаза битвы под Москвой. Наступательная фаза длилась 66 дней. Известно, что наступление нацистов было остановлено и 05-12-1941 наши войска перешли в успешное контрнаступление.
Для осуществления этой операции нацисты сосредоточились на направлении главного удара в количестве 1 929 406. Известна численность наших войск - 1 200 000 человек. Известно, что в течение 30 дней наши армии, стоявшие на направлении главного удара были окружены и в дальнейшем полностью уничтожены. Только в плен попали 650 000 (по нацистским данным) человек. Это самая большая плененная группировка наших войск за всю историю войны!
Что же нацистская сторона? Официальные потери нацистской стороны 42 000 убитых и пропавших без вести нацистов. Также 15 000 раненых нацистов. Всего чуть более 60 000 выбывших из строя нацистов.
Повторю еще раз - 1 200 000 потеряно нами - 60 000 нацистами. По официальной истории наши войска потеряли в оборонительной фазе этого сражения В 20 (ДВАДЦАТЬ) РАЗ БОЛЬШЕ, ЧЕМ НАЦИСТЫ.
В результате нашего поражения под Вязьмой - на Московском направлении наших ВОЙСК ПРАКТИЧЕСКИ НЕ БЫЛО. Из Москвы начался исход населения.
Если от 1 929 406 нацистов отнять 60 000 останется 1 869 406 нацистов. Если разделить их по Волоколамскому, Можайскому и Варшавскому направлениям – получится по 632 135 нацистов на направление.
На Варшавском направлении 43-я армия (5 обескровленных стрелковых дивизии - примерно 25000 человек), усиленных 3500 подольскими курсантами. 30000 бойцов и командиров, пара десятков танков, десяток самолетов – это все, что оставалось у нас на Варашавском направлении. На остальных направлениях ситуация была не лучше.
А против них 632 135 нацистов, 566,66 танков (из 1700 в начале наступления), 463,33 самолета (из 1390 в начале наступления)... При чем никто не отрицает, что после поражения в ходе "операции Тайфун" дорога на Москву была открыта, не было войск и в самой Москве...
На одного русского солдата - 20,73 нациста. И нацисты не смогли разнести наши немногочисленные войска! Хотя, с таким перевесом при атаке на плохо оборудованные позиции - о противнике не докладывают!
Те, «о ком не докладывают» остановили нацистское наступление потому, что нацисты к этому времени здорово подрассосались. Не считать ЛОЖЬЮ - 60 000 потери нацистов под Вязьмой - плюнуть большим плевком во ВСЮ германскую нацию - потому, что это прямое признание того, что 1 нацист воевал, а пять тянули в сторонке баварское пиво.
>Ну это пиздец как толсто
Без ЯО там и правда мало что могли сделать.
Бомбить на урал летать?, они германию-то в центре европы задолбались бомбить и это ничего особенного не решало.
А откуда ты знаешь сколько всего военнослужащих было у СССР всего? С первых дней войны и до конца 1941г на фронт было мобилизовано 14 млн человек
Еще раз, Вермахт в 1939г имел запас патронов и авиационных бомб на 40 дней, он вполне мог струсить если бы не договорился со сталиным. Война вполне могла остановится на немецко-польской конфронтации
пиздишь ты старуха, весьма неумело
Откуда цифры? ссылку сюда
Иди гугли как США и СССР воевали с японцами,узнаешь много нового.
информагенство manyamiroque
А армады дальних бомбардировщиков, тяжелые танки першинг и ахилес ты не считаешь?
ФИкс.
А, оказывается воевали против СССР только немцы. Непонятно только чего имя всего патронов на 40 дней верхмат все равно напал вместе с остальными европейцами.
Открой официальны источники о мобилизации и почитай неграмотная пидорашка что до конца 1941г СССР было мобилизовано на фронт почти 14 млн человек.
А истребителей и ПВО у СССР то и нет оказывается, мда.
> Анон очевидно ты просто не знаешь что в свое время Сталин загнал всех в колхозы/заводы, сделал рабами в 20 веке
Поэтому швитой жапад был вынужден перенимать передовой социалистический опыт, чтобы у них самих там не ёбнули пролетарские революции, ага.
> настроить танков/самолетов что бы пойти в Европу, захватить ее, и присоединить к СССР.
Полная хуйня, не было такого. Изучай первоисточники, а не
> читать Солонина и прочие книги
> посмотри эти два фильма проливающие свет
и прочие фантазии опа-хуя.
> почему войну с таким огромным трудом и потерями выиграли
Всего-то стоило открыть второй фронт не в июне 44го, когда уже полыхнуло очкелло от перспективы распрощаться с влиянием в европке.
Поэтому швитой жапад был вынужден перенимать передовой социалистический опыт, чтобы у них самих там не ёбнули пролетарские революции, ага.
> настроить танков/самолетов что бы пойти в Европу, захватить ее, и присоединить к СССР.
Полная хуйня, не было такого. Изучай первоисточники, а не
> читать Солонина и прочие книги
> посмотри эти два фильма проливающие свет
и прочие фантазии опа-хуя.
> почему войну с таким огромным трудом и потерями выиграли
Всего-то стоило открыть второй фронт не в июне 44го, когда уже полыхнуло очкелло от перспективы распрощаться с влиянием в европке.
Ты не поверишь, но победить поляков за 5 дней (далее добивались, а вермахт на западный фронт перебрасывали) было фантастикой. Везде, с учётом хуевости поляков и охуенности немцев, давали им не менее 1.5 месяцев, так как нельзя тогда было сразу уничтожить миллионную армию. А немцы показали что можно, о чём и была вся Вторая Мировая.
Ну за них заступились на самом деле, просто 3 сентября объявили войну Рейху, а 5 утром в Генштабе Рейха констатировали победу в Польше и начали перебрасывать войска на западный фронт.
Вот это. И Сталин предлагал немцам оружие, думая что те устроят ПМВ 2.0 и будет долгая генотьба, в конце которой совок бы принёс коммунизм и конец войне. А потом он понял что обосрался, но было уже поздно.
>Непонятно только чего имя всего патронов на 40 дней верхмат все равно напал вместе с остальными европейцами.
Потому что договорился со сталиным о разделе польши и понял что с востока он прикрыт и с востока не ударят Гитлеру в спину
А у США тоже что ли не было ПВО и истребителей?
Я все еще не понял как Сталин напал сам на себя, попробуй лучше.
В европе?
Речь вроде была про захват европы, как во влажных фантазиях Резуна.
>Поэтому швитой жапад был вынужден перенимать передовой социалистический опыт
Это ты о чем? если что как раз СССР перенимал опыт у США и Германии потому что форсированную индустриализацию в СССР делали немецкие и американские инженеры
По группе армий центр перед операцией "Тайфун"
>Численность личного состава группы армий «Центр» в начале октября составляла 1 929 406 человек{76}
http://militera.lib.ru/research/reinhardt/02.html
Рейнхард Клаус.
По советским войска оборонявшим Москву:
>к 30 сентября 1941 года войска трёх первых фронтов насчитывали 1 250 000 человек,
Лопуховский Л. Н. 1941. Вяземская катастрофа. — 2-е изд., перераб. и испр. — М.: Яуза, Эксмо, 2008
Конкретнее вопрос сформулируй, или вали нахуй из треда
>Полная хуйня, не было такого. Изучай первоисточники, а не
Было, и вот еще одно подтверждение
Документ который отражает прямые захватнические намерения Сталина
Документ из архива 1939г зачитывает Солонин с 44 минуты https://www.youtube.com/watch?v=xzq9SXus57s который прямо доказывает сталинские захватнические намерения, суть этого документа ответ политбюро ЦК СССР четырем чешским антифашистам, им дали ответ на сталинские действия с заключением пакта СССР с Германией
>В ответ на раздражение выраженное нами против советско-германского договора, нам было сказано что это должно было произойти, т.к. если бы СССР заключил договор с Западными державами, то Германия никогда бы не развязала войну из которой никогда бы не развязалась мировая революция к которой мы так долго готовились. Окруженная Германия не вступила в войну, получив базы на Балтике нам удалось получить там экономический и военный контроль, в результате скудоумия Гитлера он дал нам построить базы против самого себя. Война Гитлера обессилит Европу которая станет нашей легкой добычей и народы примут любой режим который будет после войны.
А зачем ты это сюда запостил вообще? при чем здесь операция Тайфун и Вязьма если мы говорил про потери 7-8 млн военнослужащими у СССР за 1941г?
Первоисточники, а не эту обоссанную шлюху.
Сажа отклеилась.
>эту обоссанную шлюху
Зачем ты так про свою маму?
http://www.solonin.org/other_m-shauli-voyna-gitlera-iznurit
Гражданин на видео ссылается на какой-то американский документ, который рассекретил Госдеп, не называя ни его номера, не показывая его. Известна только дата - 27 ноября 1939 года, но ничего нагуглить не удалось.
Я подозреваю, что гражданин на видео просто пиздит.
>А Солонин?
во-первых, на Солонин, а Солоник, во-вторых не Солоник, а Саша Македонский, в-третьих, удавили нахуй, и тянку его тоже.
Нехуя было с киллером ебаться.
Кароче что мы узнали из треда.
По мнению Резуна и Солонина СССР сгноил миллиарды что бы напасть на европу и всю ее захватить, но почему то таки не напал и не захватил когда он мог, все у него для этого и никто бы ему не помешал.
Видимо резун и солонин пиздоболы. Сейчас нам конечно расскажут что В ЦЕЛОМ ТО ОНИ ПРАВЫ!!!, в каком целом правда непонятно.
/тред.
По мнению Резуна и Солонина СССР сгноил миллиарды что бы напасть на европу и всю ее захватить, но почему то таки не напал и не захватил когда он мог, все у него для этого и никто бы ему не помешал.
Видимо резун и солонин пиздоболы. Сейчас нам конечно расскажут что В ЦЕЛОМ ТО ОНИ ПРАВЫ!!!, в каком целом правда непонятно.
/тред.
Ты закукарекал, что немцы потеряли за 41 год 300 000 ёбл. У тебя спрашивают: перед операцией Тайфун у немцев было почти 2 000 000 ёбл, а по её окончании у СССР осталось хуй да нихуя, ополчение. Куда делись 1700000 немецких ёбл и почему они не взяли Москву? Пиво пить ушли?
> все у него для этого было
Фикс.
http://www.youtube.com/watch?v=OsvWU1jhTrQ
Еще вот видошку напоследок кину с нормальным историком.
Ок. А как же несколько довоенных планов стратегического развертывания с картами РККА с целью упреждающего(там есть это слово) разгрома немецко-польской военной группировки в южной Польше?
http://www.solonin.org/article_pervyiy-udar
А военно-тактически наступательный игры СССР 1941г
http://www.solonin.org/article_igryi-41-go-goda
Тоже ВРЕТИИИ?
->
А что Битва за Москву длилась только до 1941г, а не до апреля 1942г?
Борис Юлин тот еще пиздабол. Чего стоит только его вранье про "миф о катастрофе 1941г", типо его не было
>Проще говоря, в стремлении к максимально-возможному сокрытию своих истинных намерений (в частности - произошедшего после крушения Франции радикального изменения этих намерений) Сталин дезинформировал даже собственный высший командный состав - вплоть до уровня генералов в штабах западных округов/фронтов.
Всех наебал, но хитроумный Солонин вывел кровавого тирана на чистую воду!
>СССР сгноил миллиарды
Где ты пидорашка увидел чтоб я хоть слово сказал про "миллиарды"?
Вообще то то что Сталин скрывал реальную информацию и плохо информировал своих генералов свидетельствует в своих мемуарах даже Жуков.
>В целом к концу 1941 года было мобилизовано свыше 14 млн человек
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
>Борис Юлин
Отдельно разоблачаем его вранье из видоса
https://www.youtube.com/watch?v=NuH1kDoBmWg
>Страна A и страна B, эти страны имеют сопоставимые людские ресурсы
Пиздабол, население совка 200 млн, а население германии 80 млн.
>Она сосредоточила вдвоем большие силы, которые имеют больший боевой опыт
Два раза пиздабол, количество танков и самолетов ссср (даже с учетом того что примерно треть от сил было на дальнем востоке) превосходило немецкие в 3-4 раза.
>У нас нету обученных резервов
>И мы не имеем опыта в ведении серьезной современной войны
Третий раз пиздобол, советская армия успела повоевать в Испании, на Халхин-Голе, в Финляндии, и немного в Польше. При чем на Халхин-Голе впервые Жуков применил некий аналог немецкого танкового блицкрига на окружение, только без обрезки снабжения а просто на уничтожение, и с поправкой на то что японцы в плен почти не сдаются. Серьезный оперативный опыт имелся
>Сам начальный период войны немцы проиграли
Сравнивая потери за 1941г в 7-8 млн военными у СССР и всего 300 тыс у немцев, немцы не только выиграли, но и провели самое супер-успешное в истории военной стратегии вообще, за такой короткий временной промежуток. Это товарищ забыл видимо упомянуть (или не знал) что за 1941г было мобилизованно 12-14 млн мужчин на фронт (НЕ кадровых военных) которые бросались в бой, разбивались вермахтом, но в результате такого систематического "закидывания мясом" к Декабрю от вермахта к Москве подползли остатки
>В целом к концу 1941 года было мобилизовано свыше 14 млн человек
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
>Солонин фальсификатор истории
Что именно Солонин сфальсифицировал? за это на этого Юлина можно подать в суд за клевету, ибо Солонин пояснял что работает только с военными архивами и документами, его ни разу не уличали во лжи
Борис Юлин три раза пиздобол как и его друг-пиздабол Гоблин
Ответь на вопрос полуёбок. По немецким цифрам перед началом операции тайфун у немцев в группе армий центр было 1929406 человек.
Потери за 41 год - 300 тысяч, значит, на начало декабря 41 года в группе армий центр было не менее 1629406 человек.
А перед контрнаступлением у СССР насчитывалось около 1100000 человек, и контрнаступили успешно. КАК БЛДЖАД МЕНЬШИМИ СИЛАМИ ПРОГНАЛИ БОЛЬШИЕ? Немцы очевидно пиздят и занижают потери.
Как у тебя в одном посте умещаются
>Сравнивая потери за 1941г в 7-8 млн военными у СССР и всего 300 тыс у немцев
>к Декабрю от вермахта к Москве подползли остатки
ты шизофреник?
>Вот это. И Сталин предлагал немцам оружие, думая что те устроят ПМВ 2.0 и будет долгая генотьба, в конце которой совок бы принёс коммунизм и конец войне. А потом он понял что обосрался, но было уже поздно
Фишка в том что сталин увлекся мелким крысятничеством в Европе, без договоренностей с Германией оккупировал Бесарабию и Северную Буковину, подошел на 120 км к немецкой нефти в Плоешти. Немцев это насторожило, они поняли у сталина есть все возможности нанести удар по Плоешти и тогда Германия останется без нефти. Немцы увидели эту угрозу и задумались как они могут защитить свою нефть? - а никак. Только упреждающим нападением на СССР, что они и сделали. Гител сам свидетельствует что в 1940г СССР легко мог ударить по Плоешти и оставить Германию без нефти, тогда она очень быстро бы слила войну
https://www.youtube.com/watch?v=ClR9tcpKZec#t=456
На 7:30 - "Если бы в 40м Советы взяли Румынскую нефть, а они легко могли - им надо было всего 60 дивизий чтоб решить эту проблему - с Германией было бы покончено"
Я имел ввиду танковые войска армии "Центр"
Куда делись немецкие танки, ПОТЕРЬ НЕТ же у них по твоим словам.
Сформулируй вопрос понятнее, я не пойму твой поехавший бред
Это потери только живой силы еблан, а не техники
То есть совки разъебали так немецкие танковые войска, что от них к концу декабря по твоим словам остались "остатки", но пехоты настреляли всего 300 тыщ из 7 234 000 всей численности вермахта на 22 июня?
Очень просто — мощный двигатель позволяет передавать большее усилие на вал. С большим усилием можно использовать более быстроходные передачи.
Сравнивать в таком случае надо одинаковые автомобили с двигателями разной мощности, более мощный будет более быстроходным.
>То есть совки разъебали так немецкие танковые войска, что от них к концу декабря по твоим словам остались "остатки"
Примерно так
> Англия практически не пострадали от войны
Учитывая что за всю вторую мировую Англия потеряла только 400 тысяч человек, то вполне можно сказать что почти не пострадали. Тем более если сравнить с потерями СССР
Надо же. Адекватный дискас в /po. Бампану.
Алсо, читал Резуна в библиотеке, будучи еще школотой. Собственно, это был мой первый разрыв шаблона (не считая того случая, когда я увидел пизду). Это я сейчас мне кажется, что все это хуита, но вдруг архивы откроют, а там Сталин на карачиках сидит и в щель смотрит, и мне говорит: Ты чё? Ебанутый? Чё ты там делаешь?
Алсо, читал Резуна в библиотеке, будучи еще школотой. Собственно, это был мой первый разрыв шаблона (не считая того случая, когда я увидел пизду). Это я сейчас мне кажется, что все это хуита, но вдруг архивы откроют, а там Сталин на карачиках сидит и в щель смотрит, и мне говорит: Ты чё? Ебанутый? Чё ты там делаешь?
Блядь, какой же я мудак.
Проиграл с вебмки
Ты знаешь, что значит "почти не пострадать" от войны? Балканы, к примеру, почти не пострадали от войны, так как на их территории особых военных действий не велось. Франция почти не пострадала от войны, так как большая ее часть была завоевана за несколько недель, последняя крупная битва за Францию, где Франция пыталась себя защитить была позорным отступлением с Дункерка, а после этого там нихуя не происходило, кроме вылазок партизанов из Виши, и собственно операции "Нормандия".
Англия же, по сути, является примерно третьей по понесению урона среди союзников в Европе, если мы берем СССР первым, а Польшу - вторым. Я бы хотел напомнить, что Англия с первых дней воевала с Германией, а бомбежки прибрежных городов Англии случались примерно с частотой дождя. Я, к примеру, недавно был в Имперском Музее Лондона, где видел всякие фотографии разрухи, инфографику по людским потерям, и так далее, и лично я могу сказать, что Англия хоть и не была так сильно разрушена как СССР, но называть ее "почти не пострадавшей от войны" - как минимум глупо.
Все равно потери в 400 тыс человек и в 27 миллионом, слишком красноречиво говорят о том кто действительно почти не пострадал
>Германия развязала войну
>ну ладно, они прост))
>Союз развязал войну(если это и так)
>мерзкий негодный совок, когда вы мрази русские попередохните.
>ну ладно, они прост))
>Союз развязал войну(если это и так)
>мерзкий негодный совок, когда вы мрази русские попередохните.
Вообще то СССР в равной степени с Германией развязал вторую мировую
На этих танках сбрасывали гусеницы только потому, что ресурс этой самой гусеницы был крайне низким. Резун а-20 тоже называл автострадным (из-за буквы а), хотя этот танк являлся только одним из нескольких прототив т-34, например, был еще прототип а-32 без функции збрасывания гусениц.
К тому же, танковый прорыв и наступление был невозможен, тк совок использовал тогда танки как оружие поддержки пехоты, в отличие, от гудериановской доктрины "танки вперед", когда танки использовались в отрыве от основных сил. Совок во время вов не провел ни одной операции, полобной германскому боицкригу, ибо не мог.
Нахуя эта история нужна? Сталин для своего времени хорошо страну поднял из колхозной параши цареблядской. Лучше бы лил грязь на залупу, Сталину уже похуй, он давно червей кормит.
>К тому же, танковый прорыв и наступление был невозможен, тк совок использовал тогда танки как оружие поддержки пехоты, в отличие, от гудериановской доктрины "танки вперед"
А Халхин-Голе в 1939г Жуков разве не двинул танки вперед?
Глазам своим не верю: годный тред на политаче! Уважаемые, признатся я удивлен.
Ощень глубокий прорыв, гудериан в 1940 нервно курит бамбук, несясь по французским полям.
Еще один факт: в совковых танковых соединениях рации ставились только начиная со взвода, а иногда и с роты. О каком глубоком прорыве может идти речь, если всю эту араву консервных банок с пушками невозможно контролировать и координировать. Отсюда вывод: скорость наступления будет крайне невысокой или большинство танков просто потеряется, что и слечилось в начальном периоде вов. Маннштейн в мемуарах приводит случай, когда к его колонне присоединился сов танк, дорога была запылена, поэтому увидели его не сразу. Что он там делал, понять несложно.
Во первых, мой друг, "почти не пострадать" в войне означает не только "потерять меньше населения, чем другая страна". Многие Английские города были разрушены бомбежками, и то, что Германия не смогла высадится на Британских островах - заслуга целиком самой Англии, с великолепным флотом и авиацией. Во вторых, почему ты сравниваешь степень "страдания" Англии с СССР, а не, к примеру, с участвовавшей в войне Бельгией? Если уж ты хочешь утверждать, что Англия не так уж сильно потеряла во Второй Мировой Войне, то хотя бы добавляй "...По сравнению с СССР", так как это меняет дело.
В равной степени? Я бы попросил. Точно также можно сказать, что во ВМВ в равной степени виновата Лига Наций, которая вовремя не дала по ебалу Гитлеру, Польша, которая до последнего отказывалась от помощи Совка до пакта Молотова-Рибентропа, и так далее. Бред про "Стален хател напасть на Европу, инфа 100%, я эта знаю!! знаю!!!" оставь Резуну с его маняфантазиями и подгоном фактов под его манямирок.
Такая хуйня и в Грузии в 2008 была, хули.
лол, совок с самого своего создания воевать не переставал, если не с поляками так сам собой, ясен хуй танчики не стояли бы просто так даже без немцев, главный шин того что гитлер начал шатать европу это выпил коминтерна и всех кто за него топил сталиным
>Атомный хуй появился на арене ПОСЛЕ опиздюливания квантунской армии в японии.
Мудило, атомный хуй тогда просто ПРИМЕНИЛСЯ В ВОЕНЫХ ЦЕЛЯХ.
А появился он гораздо раньше и как раз успевал в случае чего ебануть и по красным союзникам после отпиздюливания Рейха.
>Бред про "Стален хател напасть на Европу, инфа 100%, я эта знаю!! знаю!!!" оставь Резуну с его маняфантазиями и подгоном фактов под его манямирок.
Этому есть конкретные доказательства 1)
2) и 3)
>60 дивизий в 1940 году
лел, так бы не в 41 году 2\3 армии в котлах просрали а в 40ковом
Не просрали если бы напали точно в начале операции Германии против Франции в 1940-м то Германии пришлось бы воевать на два фронта, а этого она позволить себе не могла. Просто сталин либо пожадничал выжидая более удобный момент (при том что при начале французской компании он уже наступил), либо просто проявил нерешительность
Бамп.
