Почему русские не могут в кинематограф?
Потому что Путин
/thread
/thread
нет
ватника ответ
С фантазией хуево, русские ни во что такое не могут, жизнь слишком тяжелая.
хохол, плс
я не хохол, они такие же, ни во что не могут.
а кто ты
Опыта в кинематографе меньше. Посмотри, что мы снимали в совке И, что уже снимали за бугром. Это как мы отстаем в создании авто и роботов от Японии примерно навсегда, так и в кинематографе. Мы во всех отраслях, кроме оборонки практически отстали. Опыт наверстать можно только в случае деградации оппонентов.
Да я сам не ебу. М.б потому что схавают и от эого всем похуй стало?
В фильме все решает режиссер,а зачем ему рвать жопу если можно сделать
1)Пердильно-говнильную комедию
2)Фестивальное кино о том как все плохо и страшно жить
Те кто от этого отходят-обычно проваливаются в прокате. И это бы ничего,все режиссеры иногда проваливались и сильно. Но у нас тебе потом НИКТО не даст бабла на кино. Этапа
"Поиска себя" нет. Есть штамп,он работает,ебашь.
К слову фильмы бондарчука с технической точки зрения-ХОРОШИЕ,правда.
Но с сюжетной они ГОВНО.
А всему виной что он руку на клипах набил,он клипмейкер же. Вот мы и имеем красивую картинку и сочный звук,но олигофренический сюжет.
ну хуй знаить по моему вот с фантазией особенно с маняфантизией у сруских все на уровне
Не в отставании дело,а в очень жестких правилах рынка которые у нас закрепили инвесторы.
Независимое кино за так же никто особо не хочет снимать или снимает чтобы перекатиться в мейнстрим и загребать БАБОС
Быть тарковским это конечно хорошо.
Но лучше иметь деньги,хорошее жилье,параллельные проекты и под старость перекатиться в продюсеры. Чтобы заставлять других делать тоже самое.
Замкнутый круг выходит.
Одобрительно хрюкнул
Он то тут причем?
Михалков во всем виноват!
неправильно
>Почему в восточной Европе не могут в кинематограф?
Могут. Балабанов тому пример.
https://www.youtube.com/watch?v=OK1XYYRnFi4
Что думаете, господа?
Фильм пока не смотрел, хочу вот книжку прочитать, а уже после саму картину глянуть
Что думаете, господа?
Фильм пока не смотрел, хочу вот книжку прочитать, а уже после саму картину глянуть
Потому что школа кинематографа распалсь,все уехали кукарекать про ужасы СССР в америку и ничего не сняли толком и благополучно состарились.
Есть годнота но это Концептуалисты.
Они как кухонные политики,судят что-то,рассуждают. И их почти никогда не замечают
А есть мейнстримщики типа Энджой Мувис и Сарика и Ко. Вот они и фронтлайнеры и на них держат равнение другие.
Ерунду снимут.
Ну не знаю, мне кажется, что книжка весьма годная
Потому что нация унтерменшей.
Вот это правильно!
ну так у нас в кинематографе одни евреи и нохчи
Свин пиздуй на порашу
А во что вообще русские могут?
Спасибо, Путину!
Жить в манямирке.
Бухать.
Даже здесь они сосут у каких нибудь чехов.
Спасибо, Путину!
"Измены" оказался на удивление годным комедийным сериалом.
Я больше того скажу, в кинематограф ВОБЩЕ НИКТО не может, кроме США, да и у тех выборочно, доля процента от силы из всей массы.
Тебе 15 лет?
30
У кинематографа любой страны всегда есть уникальная система координат, которые четко связывают его с окружающей реальностью. Кто-то пишет слева направо, кто-то справа налево, ну а кто-то сверху вниз. По этой причине зачастую очень некорректно оценивать японские фильмы по голливудским трафаретам, а французские – по вьетнамским. Есть
опасность потерять в процессе оценки не только этнические нюансы, но и какой-либо здравый смысл.
У отечественного кинематографа трафарет сломался уже лет тридцать назад. Сломался, но никто не смог его починить. Некоторые учились клеить этот трафарет заново из старых обломков, другие – пробовали вырезать его по голливудским лекалам из кровельной жести, но финальный результат был всегда одним и тем же. Лоскутный самоделкин не вызывал у зрителей ничего, кроме жалости и легкого презрения.
На самом деле подобные эмоции возникали только по одной причине – лекала были изначально неправильные. Современные российские фильмы уже много лет принадлежат к азиатскому кинематографу, хотя ни один продюсер или критик не хочет себе в этом признаться. Достаточно посмотреть хотя бы на самые заметные фильмы через правильные гранки, чтобы в этом сразу убедиться. “Ночной дозор” – хорошее японское кино в духе Цукамото или Исии. “Дневной дозор” – вполне смотрибельное корейское кино со спецэффектами, занудное, но красивое. “Мертвые дочери” – хороший тайский хоррор, даже лучше чем у братьев Пан. “Ирония судьбы 2” – стандартная корейская поебень. “Девятая рота” – еще одна корейская поебень, но на этот раз про “страну, которую мы потеряли”. “Волкодав” – и опять Корея, брат-близнец фильма “Restless”. “Жара” – Болливуд. “Код Апокалипсиса” – Болливуд. “Скалолазка” – Япония. “Адмирал” – Япония. Ну и так далее.
Одним словом, главное при просмотре очередного отечественного фильма - это найти правильные азиатские лекала.
3 пик-остатки старой школы.
2-Годнота
1-Говноед чтоли сука?
Лал, у мужика лицо в шоколаде.
Сочувствую, мозгов как у пятнадцатилетнего.
Поясните за Бекмамбетова
С чего, уважаемый мой, вы сделали такое интересный вывод?
Напомни фильм с третьего пика, плс. Помню только, что он близок к 10/10.
Ну это понятно,одна из самых больших проблем это то,что мы упорно пытаемся КАК В ХАЛЛИВУДИ и НАШ ОТВЕТ ФИЛЬМУ Х хотя заранее обосремся ибо это вторично
В 15 черепашек ниндзя и Марвелы смотрят, а не такое.
В совке снимали норм. Если отбросить прям уж махровую пропаганду. Например мимино, охуенный фильм жиесть.
А щас только деньги пиздят, больше ничего. Впрочем, как и во всех отраслях "народного хозяйства".
Ворошиловский стрелок,про битарда в старости.
У тебя поиск по картинкам чтоль отключили, блядь?
Ворошиловский стрелок
Какое такое? Самое время навернуть отечественного говнеца.
Что на втором?
ну и шляпа
А тебя ебет чтоли?
У Британии сериалы иногда горные получаются. Шерлок, утопия, чёрное зеркало, например.
Каменная башка - хороший середняк. Из фильмов с "глубоким смыслом" - Шахназаров снялотличные Белый Тигр и Дорогу на Берлин. Да, Ярость укатывает Тигра, но на момент выхода он был очень даже. Шахназаров не экшн снимал, а идею. Многосерийный фильм - см. Белую Гвардию. Не хочешь по книжкам, а хочешь оригинальные идеи - см. Небесный суд и Прощаю, любимая. Майор был отличным. Метро был отличным. Сейчас Училка выйдет - посмотрим.
http://www.youtube.com/watch?v=KDvtL_s4usQ
> отличные Белый Тигр
Бампану одним из самых годных фильмов про войну в мире. Даст пососать всем вашим Рядовым Райнам и прочим Апокалипсисам. Правда снят еще в Советском Союзе. Лютая годнота. Бампую и иду на хуй.
Отсасывает у Ярости, там хоть показана настоящая война, а не жалкая пародия на войну совкодебилов.
Иди Драйв смотри, быдло.
Смотрел, скучно, затянуто, овер сто персонажей, нет почти никакой динамики.
Один плюс- красивые виды природы
Уже давно посмотрел, кстати Драйв>весь российский кинематограф вместе взятый.
Потому что 99% нашего населения тупорылые говноеды, способные переварить только подобные фильмы. Для них же снимают.
Русские то ещё как могут. Советские фильмы - сплошная годнота. А вот россияне - не особо. Но впрочем и у них шины есть.
->
/thread
Что, под пивко и поп-корн не пошло кинцо?
Под поп-корн с пивком может и пошел бы, но у любого кто хоть немного разбирается в истории второй мировой, он только рвоту может вызвать.
а что за фильм ?
Иди в Террабитию и смотри.
Толстовато, дружок.
Толстоват мой член в пизде твоей мамаши шлюхи, няша :3
Брат, но это же и твоя мать тоже.
дай сосус заебал
Посоветуйте сериал пжлст.
И да, аноны, было бы неплохо что-то похожее на "The 100".
И да, аноны, было бы неплохо что-то похожее на "The 100".
Могут. Примеры есть. Немного, но есть. Правда, чем дальше тем их меньше. Поэтому вопрос должен звучать приблизительно так: почему система так построена, что те, кто могут, в неё не попадают.
И что с того?
Как мне кажется причина здесь в том что рашка страна господствующего быдла, на большинстве лидерских и просто на самых доходных местах стоит быдло, и набирают в свои ряды только такое же достаточно ограниченное быдло как они сами, у которого плохо с фантазией. Поэтому они просто в силу своих скудных умственных способностей не способны снимать ничего кроме остоебенивших фильмов про войну, сериалов про реальных пацанов/братков/ментов-дегенератов.
Ну и еще, что бы снять годный фильм и заработать на нем - нужно долго и трудно напрягать фантазию, который у быдла и пидорашек во власти нет, в этих условиях зачем напрягать остатки мозгов (которых итак нет) для заработка - когда можно просто по простому распилить бюджет? соблазн к простому распиливанию бюджета пересиливает напрягать скудные умственные способности которых у пидорашек итак нет.
Исключением являют фильмы снятые на ненависти-энтузиазме как "Левиафан" или "Дурак", обличающие все проблемы которые есть из за того что во власти господствует быдло.
До тех пор пока рашка страна господствующего быдла, сколько бы власти не запрещали торренты и не вводили другие законы об авторских правах - никогда у них не будет годного кино, просто потому что быдло и пидорашки слишком тупые что бы снимать что то годное и интересное.
Няша мой член в твоём бате.
> Левиафан
Ну ты и говноедина , а вот Дурак годнота
Тред не читал.
А что, кто-то кроме американцев может в кинематограф? Может Индия? Или знаменитый европейский артхаус, который они там на фестивалях только смотрят и отсасывают друг у друга? А может охуенные китайские кинчики? Да никто кроме американцев не снимает нормальных фильмов (точнее так много фильмов, там говна-то навалом тоже). Россия, кстати, вполне себе европейская страна, если мерить по кинематографу - снимаем всякий депрессивный чернушный артхаус, который возим на фестивали (даже что-то там выигрываем). пиздец, ненавижу такие фильмы, сука, нет ничего проще, чем снять такую хуйню
>Почему русские не могут в кинематограф?
Кто не может? Ты не можешь, блядь
Вспомнился спор про гта sa. Мол для них это теж наши сериалы про бригаду. Т.е, что тут, что там 99% фильмов про быдлоту и хуйню для детишек типа мужЫк мышь и железный правосек. Просто у нас за лям р, а у них за лям зеленых
Я для пример привел, Лефиафан действительно подкачал а Дурак лучше.
> кто-то кроме американцев может в кинематограф
Япония со своей анимой, австралия.
Нет. Все проблемы именно в том что на большинстве самых доходных и лидерских местах стоит быдло и ограниченные пидорашки, у которых плохо с фантазией. И сколько бы им денег не дали хоть миллиард $, они никогда не снимут ничего годного, просто потому что у скудная фантазия.
Тогда иди в бойцовский клуб и там смотри
>Япония со своей анимой
Блядь, я думал, что умное скажешь.
>австралия
...
Мне тоже нравится это кинцо, но снял его хач
Иди и смотри.
> обитаемый остров
> русские
> володарский
> дяченко
> бондарчук
> стругацкие
А что ещё спизданёшь?
Лел, главного чернушника запостили, ну если бутылка в пизде у нас теперь годным кином считается, то эта страна в полной жопе
> спешит сделать заранее подготовленный вывод
Хохлуту плиз.
Могут, но редко.
>называет хохлом
>думает что оскорбляет
Лучше левиафана зашло.
В левиафане все слишком тупо и пошло подано.
Ну не то чтобы пошло, просто нету ДРАЙВА. Более угнетающий фильм, в дураке же все бодрячком происходит.
Да в нем вообще нихуя нет, двухчасовая документалка про бухающих весь фильм бичей.
То есть кроме бутылки в пизде ты не увидел ничего?
бутылка в пизде это то, что делает рашкинский кинематограф со зрителем.
Мне из рашкинских фильмов понравились только ночной дозор (больше из за книги) и киношка где чухан сидит ночью в магазе, потом ебет телку босса, прячет труп этого босса. Может кто помнит название?
Там актер на хабеского похож (или это он и был?)
>сидит ночью в магазе, потом ебет телку босса, прячет труп этого босса.
http://www.kinopoisk.ru/film/85127/
Да оно. Сейчас наверное уже не вкатит хотя хз
А мне сабж доставил.
Кстати актер забитый хикан, после этого фильма так нигде и не снялся хоть его везде зовут, не работает сидит дома.
Это про рыжего, массаракш?
А я смотрел остров - не понравилось.
Может, зря я книжку читал? Там страна отцов - нихуя не хайтек, а полуразваленая с коммиблоками, примерно как хохляндия.
Может, зря я книжку читал? Там страна отцов - нихуя не хайтек, а полуразваленая с коммиблоками, примерно как хохляндия.
Не, этож сериал.
Потому что перешли к тупому копированию голливудчины, вместо того, чтобы развивать какую-то свою самобытную фишку в кинематографе, как все нормальные чуваки делают. А такая фишка, ИМХО - постперестроечная чернуха из девяностых. Обозвали бы как-нибудь позаковыристее, "постсоветский нео-нуар", например, и развивали бы дальше - убер годная была тема, намного опередившая тот же "проект Догма", атмосферу, опять же, хоть ложкой черпай. Вот упомянутый в треде "Трудно быть богом" вполне себе все эти чернушные фишки эксплуатирует. А в экшен у нас никогда не могли.
А мне обитаемый остров понравился, хотя Рашкинский синематограф терпеть не могу.
Василий Степанов - у него маниакальная депрессия
А я книжку читал - и потому блевал кровавой рвотой
Тарковский, Ромм, Соловьев только что посмеялись над убогими.
Кстати - а хохлы вообще какое то кино снимают?
Что есть стоящего посмотреть?
Что есть стоящего посмотреть?
Hardcore
Не пизди
А во что вообще могут? Ни во что, потому что Россия это Российская Империя в декадансе. Амбиций все еще дохуя, а возможностей уже нихуя. Еще пару десятилетий отмучается, да и готово.
>Почему русские не могут в кинематограф?
Толсто
https://youtu.be/wv33e0TyL6M
https://youtu.be/UMnURHXFhuE
Вот охуенное русские кино!
https://www.youtube.com/watch?v=Wor5UeVbTN0
https://www.youtube.com/watch?v=Wor5UeVbTN0
Двачую, я бы особо отметил "Четвёртую планету."
Нехило он наварился чтоб столько лет больше нихуя не работать.
учусь во вгике на режиссуре. Ну что я могу сказать.. иногда я охуеваю от своих одногруппников, а иногда и от взрослых режиссеров, что они предлагают снимать. Либо рашку засрать, либо снять тупую комедию, без русского колорита, либо снять про совок, что было там. Не хотят делать про современную россию ничего, потому что на это госфонд не дает денег, а на что дают это либо с большим скрипом, либо горько.. А авторское кино здесь бесполезно, потому что оно не окупится, из-за большого скопления быдла, которое считает, что хуле я пойду в кинотеатр, когда я скачаю это на торрентах..
Нихуя не работать вообще легко и довольно дешево
Есть нормальное кино.
ЗДЕСЬ КРАСИВАЯ МЕСТНОСТЬ, посоны!
>Нехило он наварился чтоб столько лет больше нихуя не работать.
У него они давно кончились.
Не, то Посредник.
>Оказалось, что Степанов уехал в Смоленск к родителями, где вот уже четыре года ютится с ними в "хрущевке" и живет на их пенсию. Родители частенько пытаются вразумить своего сына и отправить на работу, но за "копейки" работать идти он не желает.
>Все свои гонорары за фильмы Степанов потратил на развлечения. От съемок в фильме у него остались неприятные воспоминания и больше актером он быть не хочет. После съемок у него случился стресс и врачи поставили ему диагноз "маниакальная депрессия"
Иван Вырыпаев ссыт тебе на еблет.
По сравнению с моим пиком твой даже не такой уж и фейл. Зачем из годной повести про выживач на инопланетном болоте было пытаться пилить ЙОБА-блокбастер? Нахуя там Винни Джонс?! И ГДЕ БОЛОТО, БЛЕАДЬ?!!
Посмотреть по телевизору в семь лет премьеру Посредника вместо Большого фестиваля с Хохой - бесценно, для остального есть мастеркард.
Совас?
Я про стиль вообще. Ещё "3-я планета" Рогожкина (как не странно).
Та то бывшая пиздит.
Да расслабься, щас налетят непризнанные кинокритики, признающие только артхаус. Куда нам простым людям до них.
Внеземной мне очень понравился, по мотивам истории о Кыштымском карлике.
Когда в уме перебирал годноту - тоже его вспомнил. Еще "Апрель" этого же режиссера неплохой. У него сюжеты классно построены - только к концу фильма вся история складывается, потом по любому пересматривать нужно.
Мне "крестская брепость" доставила.
Она русская или из белорашки?
Она русская или из белорашки?
Балабанов ссыт тебе в ротешник, а так да, не могут.
> хуле я пойду в кинотеатр, когда я скачаю это на торрентах
Ну а нахуй мне идти на говно в кинотеатр?
На зарубежную годноту с удовольствием хожу в кино и не жалко косаря другого.
Апрель не смотрел. Стоит?
На блевотину уровня 5го терминатора?
Я скорее заплачу за старые двадцатилетние вины, чем за это говнище.
Он и то лучше рашкоподелок.
Ебать ты говноед.
>обитаемый остров
>не могут
и где же твой балабанов?
в земельку присыпали, нахуй таких.
Как лихо ты обмазал собой все остально население России
Русские и вообще нации тут ни при чем. У тебя либо есть дар к искусству, либо нет. Я сейчас начал смотреть на стриме оскороносный "Авиатор", которому тут тред вечернего или субботнего, не помню его шапку просмотра посвящен - меня хватило на 10 минут: говно по всем фронтам, более вторичное, чем грязные носки моего дедушки, которые он в склеротическом угаре запихал под половицу: свет чудовищно шаблонен и светит откуда-то из поланских 70-х, операторы пришли из рекламы прокладок, сценарий туп до невозможности, режиссер дешевая проститутка, актеры клоуны. Мне просто страшно подумать, что были люди, которые досмотрели это до конца. И так 99,88% всего, что снимается в Голливуде. Ну а остальное просто не смотрят. Век искусства вообще прошел. Всё. Больше великого искусства не будет - нет потребителей. Ради 10 человек на планете нет смысла заморачиваться, снимать фильмы, писать стихи или сочинять симфонии. Маскульт сожрал искусство. Нам, людям утонченным, остается только, как опарышам копаться в старье и тухляди вековой давности.
>Исключением являют фильмы снятые на ненависти-энтузиазме как "Левиафан" или "Дурак", обличающие все проблемы которые есть из за того что во власти господствует быдло.
Но эти фильмы тоже говно уровня Михалкова.
вот о чем я и говорил, быдлу не надо идти в кинотеатр. Быдло даже не знает, что это. Быдло привыкло жрать попкорн и бухать пиво в кинотеатре, забывая о том, что кинотеатр, это ТЕАТР, это то место, где ты приобщаешься к искусству. Но дело даже не в том, что нет ничего годного, а в том, что то, что годное есть , прокатчики не хотят показывать. Они не хотят показывать молодых русских режиссеров, зная, что быдло пойдет на 5 терминатора или на горько/самый лучший фильм и.т.д.. Это при том, что за последний год, как минимум картин 20 можно было пустить в прокат и посмотреть в большим удовольствием. Ну 10 так точно
Снятый за три копейки пикрилейтед уделает бондарчуковский высер одной левой. Алсо, бондарчук везде играет князя Мышкина из Даун-Хауса, а там особенно. Вот круто было бы, если б он в качестве Умника выдал бы - "Мне бы помыться, а то от меня котиками пахнет..." - и только потом конвульсировал бы в ванной.
>>Левиафан
>>Годный
Обоссан. Ты понимаешь что там ничего,НИЧЕГО кроме картинки.
Ни развития героя,ни сюжета,ни логики,ни-че-го.
Он вылез только на пиаре "Нам запрещали и вставляли палки в колеса и вобще!" хотя денег дал минкульт.
Это как хурт локер,который был говно на 6-7 от силы,а после оскара
О ГОСПАДЕ 10 ИЗ 10,ШЕДЕВОР!ТАК ВОЙНУ И ЧЕЛОВИКА НИКТО НИ ПАКАЗЫВАЛ!
Хотя ему Падение черного ястреба с гранатами на веревочках хуев за щеку наикидывает.
Лол ты посмотри прокатный лист в кино, там половина рашковысеров которые собирают по полтора аутиста зрителей проваливаются не окупая и десятой части бюджета, но их все равно клепают со скоростью сериалов.
>Ни развития героя,ни сюжета,ни логики
Как в жизни прям, чего создатели и добивались.
вот единственный годный российский фильм.
Для кирзолизов может и годный.
Говно про армию не может быть годным.
Ну расскажи кто могут.
Ну так и надо было документалку снимать.
Да лан, такой-то ироничный постмодерн.
это не про армию, а про суть.
>постмодерн
Что там постмодернисткого?
Не брат ты мне, гнида черножопая!
>Говно про армию не может быть годным
Экий эталонный мамкинмаксималист. Уроки сделал?
В жизни люди развиваются,реагируют и живут. Людей в статике нет,иначе это ровно наоборот на жизнь не похоже ну НИКАК.
ГГ Левиафана это такой клюквенный русский с ответом "Ебнем водки братюнь!" на все.
Там есть сюжет и "голь на выдумки хитра".
У бондарчука-техника и картинка и 3д годное,но сюжет олигофренчиское говно.
Но его последний фильм это уровень летних блокбастеров,уже прогресс. Но на серьезное кино не тянет.
>это не про армию, а про суть.
Экий эталонный мамкинмаксималист. Уроки сделал?
>В жизни люди развиваются,реагируют и живут.
Как и в фильме. Ты просто хейтер, воспитанный голливудом.
со скоростью сериала? ДА ты еблище по ходу. Хорошего кино очень мало, более того, хорошее кино у нас не в почете из-за того, что зритель обыдлел. Он не знает банально кто такие Тарковский и Годар, но требует хорошего кино. Прости, но если ты быдло, то и смотри про себя, про быдло, типа горьки и прочего говна. Вот собственно и все. Кино должно быть таким, что бы ты вышел из киноТЕАТРА и хотел о нем говорить. Сейчас, даже если кино такое делают, то все равно на выходе зритель ищет урну для попкорна, и то хорошо, если еще ищет эту урну. Более того, никогда я не видел, что бы после фильма в зале кто-то аплодировал картине, вне зависимости хорошая она или нет. Это моветон, но быдлу это понять. Я больше чем уверен, что даже ВГИК тут посчитают за университет для мудаков и прочих уеб, когда сами учатся в каком-нибудь говне.
Cовок мог в треш и экзистенциализм. Сейчас ПИЗДА рулю.
Книги надо читать, дауненок.
показушный экзистенциализм, снятый только для того, что бы сказали "экзистенциализм", ты хотел сказать? сложно придумать что-то более жалкое, чем творчество тарковского и ему подомных.
вот чудак человек, ты в курсе что в голивуде 70% режисеров это гордые укры и русичи? иди учи историю ...
При чем тут литература, мудло, когда мы говорим о другом искусстве? Уйди на хуй отсюда.
>Почему русские не могут в кинематограф?
Да ты охуел?
а ведь раньше на сосаче это говно считалось моветон
и давно советские евреи стали украми и русичами?
Где бутылка, это кинематограф?
Возможно для тебя показушный, скучный и так далее. Но по какому праву ты примеряешь свои вкусы на всех?!
Блять,откуда вы лезете? Вам поясняешь что фильм плохой,половина сюжета ведет в никуда,все ради посыла "ВСЕ ОЧЕ ПЛОХО" и кроме периодической годной картинки там нет ничего и фильм просто на пиаре взлетел за рамки фестивальной параши.
Но нет,всегда найдуться те кто скажут говно уровня ДА ТЫ ПРОСТО ХЕЙТЕР!СПИРВАДОБЕЙСЯ!ТАК И БЫЛО ЗАДУМАНО!
>кинчик
>ИСКУССТВО Я СКОЗАЛ
вкусы тут не при чем, просто всегда видно, когда человек снимает фильм, только для того, что бы тусовка оценила. это не искусство, это отрыжка.
>фильм плохой
Обычный правдивый фильм, не плохой и не хороший.
Всегда думал, что Тарковский снимал кино, чтоб показать сиськи всяких истеричных и клевых телок.
Ты сделал то на что Тарковский рассчитывал. Ты в поиске глубого смысла там где его НЕТ.
Это троллинг тарковского,там 90% всего это просто кадр ради кадра,а не О,АВТОР ГЛУБОКИМИ АЛЛЕГОРИЯМ ПОКАЗЫВАЛ СЮЖЕТ!
Ох блять,правдивость этого вобще вопрос личного взгляда на события.
Дурака и Левиафан все обсуждают. А такой интересный фильм, как Кино про Алексеева никто не вспомнил.
Нет, это именно плохой фильм-дырявый сюжет, невнятные персонажи.
>только для того, что бы тусовка оценила
Ага, бля, особенно Посредник и ПМЧ.
кинчик? Да пошел-ка ты на хуй. Вот от такого быдла у меня и рвет шаблон. Когда нам мастер говорит, ребятки, не уподобляйтесь нашему зрителю, сделайте чувственную картину, сделайте ее хорошо, что бы было не стыдно, то всегда встает вопрос: а для кого? Для убегав, которые говорят кинчик, для мудаков, что орут за голивудское кино, не осознавая, что система игры актеров и режиссура, была в наглую спизжена у русских? Кино в штатах экспасируется по всему миру только по тому, что когда тут, у нас на материке было несколько войн, там ни жуя не было. Посему много режиссеров/сценаристов/актеров европы и россии поехали туда и сделали там индустрию. Вот собственно и все. Такие дела.
>это именно плохой фильм
>Премия «Золотой глобус» за лучший фильм на иностранном языке
Рандомное хуйло с сосача знает больше, да
Что это за высер? Охлади траханье.
>67-й Каннский кинофестиваль:приз за лучший сценарий
> рандомное хуйло с сосача знает больше чем рандомное хуйло с сосача
Он ща скажет, что глобус дали, потому что фильм антироссийский. и да, жюри пидары, а сосачер элита
Но ведь он
трипл, да не простой трипл, а значит не пиздит. А ты кто? Ты никто и циферки у тебя не красивые. ты прав в чем-то, но всем похуй
Быдло, читайте книги лучше.
вогнем и мечем
Иди-ка ты нахер, Тарковский - годнота.
Смотреть приятно.
Сравни тот же Солярис с американским ремейком.
Потому что русские ни во что не могут, кроме пьянства и рабства. Нация ленивых скотов
вот этот не плох
слепящий вин
Тарантино вон вашых вгиков хуиков не кончал, а вон че творит.
ты действительно считаешь, Что чтение это панацея от быдла? Ну вот иди ка ты на хуй
>Сравни тот же Солярис с американским ремейком.
охуеть, может мне еще блять экранизацию обитаемого острова с трудно быть богом германа сравнить? ну а хули, по книге одного же автора сняты, давайте сравним. ну ты пиздец. слов нет.
>иди ка
Дефисов наверни, биомусор.
Я не он
Но чтение книг полезно для грамматики. Не сочти за намек, братишка.
Еблан, это ремейк.
А больше тебя ничего не смутило?
Экипаж наверни
Искал пикчу про толстого зеленого тролля, чтоб ответить тебе, но, видимо, я удалил её из-за чрезмерного веса.
Кино
> Тарковский
Зашкаливающий пгм во все поля.
А мне норм, вздрочнуть можно.
> Солярис с американским ремейком.
Внезапно ремейк пересматривал несколько раз, а от рашкинского уснул на первых 15 минутах.
На мамку твою?
Я много кого знаю, уеба. Это я назвал самого известного в нашей стране режиссера, который делал хорошее кино.
Этот режиссер - Гайдай.
Эх, харкачер, да если бы Домициана Джордано была моей мамкой, разве я сидел бы тут с тобой, как фуфел?
ПГМ?ну понятно, с такими мудаками даже говорить не хочется.
Я не из тех, кто верит сильно, что что-то есть, но иногда об этом задуматься можно, а если об этом задуматься то можно и поразмышлять, что собственно и делал Тарковский. Он размышлял, а не навязывал, как например это делаешь сейчас ты)
Даже и сказать нечего.
Попкорновое голливудское кинцо нам может и не догнать, но хорошие фильмы иногда проскакивают. Если в списке засветившихся при создании фильма нет хачей, пидоров из камеди клаба и похожей срани, звезд эстрады, кого-либо из тнт и стс, то фильм имеет довольно высокую вероятность быть неплохим.
Да пошел ка ты на хуй
дефисов тире хуяре
еще что мудак? Может ты пойдешь на хуй, грамотей ебыный?
дрочил на жопу клуни. ремейк жопы баниониса.
на /po рашу пиздуй вангователь
СУКА, ИЗ ВСЕГО ФИЛЬМА ТЫ ВЫБРАЛ ЖОПУ!
> Может ты пойдешь на хуй, грамотей ебыный?
Нет.
Совместный проект
Вот годный фильм был.
Пидрила в тренде. Нормальные пацаны смотрят Солярис Тарковского и дрочат на сиськи Натальи Бондарчук.
грамотея ебаного ответ
а может все таки да? Давай да, суебок лесной.
Советские могли, а русские не могут? На хуй пшёл, дурик.
То есть своего мнения у тебя нет?
Итак, дыры в сценарии:
1. Зачем храм строить именно на месте дома ГГ?
2. Чем таким занимался мэр?
3. Нахуя адвокат трахал жену ГГ на пикничке при всех?
4. Зачем адвокат поехал один на встречу с мэром?
5. Кто вписался за мэра, раз адвокат съебал?
6. Жену ГГ скинули со скалы или она сама?
Невыписанные персонажи:
1. Мэр, который как-бы одна из голов Левиафана-ЧУДОВИЩЕ, от которого пахнет могилой, обычный бухой председатель колхоза.
2. ГГ, который годами боролся, собирал доказуху, идёт бухой писать заяву в местную ментовку.
3. Поведение Адвоката-искал доказательства, связи и просрал всё ради жены ГГ?
4. Жена ГГ-сама неадекватность.
>думает
Чего тут думать, это истина!
Ермак шоли?
>бюджет $2 500 000
>сборы в России $325 896
Не знаю, может ты в сарказм, но отвечу, что ты прав частично.
Брат моей жены работает в конторе, котоаря снимает всякие шоу(те что по телеку все из нас хоть раз видели, включая Пахома-0экстрасенса). А так же русские фильмы(я видел инсайд Сталинграда Бондарчука за год до релиза). Он говорит, что в России из Х выделенных денег 90% деребаниться между путинососом Мигалковым и бондарчуком, на остальные ничего годного оставшисся не снять
1. ПГМ
2. Тем же, чем занимаются другие, которых, например, за жопу берут.
3. Потому что бухой был.
4. Избалованный москвич, решил, что дохуя умный.
5. Не понял вопроса.
6. Типа сам фантазируй.
НП.
1. Будто бухой председатель колхоща не может быть головой Левиафана
2. А хули, все свои, менты друзья, чому бы и нет?
3. Ох, сколько я знаю людей, просравших всё в своей жизни из-за пизды.
4. Тян же. Че ты хотел?
Круто
Помню фильм, тоже годнотой показался.
Я посовещался и решил, что таки нет.
Анус
Стоит еще наверни
Облако рай и Коля – Перекати поле
Вот лютый вин. Кто против - тому обоссу ебало.
Сложно поступать было?
Какое-то кино про хипстеров, лол?
Что ты несешь, блядь?
>большого скопления быдла
Быдло смотрит артхаус, ага.
Ну хз, на пике типикал хипстер. Этот после одевания в секонде пошел воровать еду в магазине, наверное, да?
На пике типичный двачер.
Параджанов с его фильмами про хачей и каклов, Дурковский со своими рублёвыми, ивановыми, солярами, сралкирами, ностальгиями и жертвоприношениями, Климов Элем с его агонией, зубным врачом, идёй и смотрёй, его дохлая уже каклядзкая жена, Калатозов, Эйзенштейн, тысячи их!
Я и книгу читал и фильм с удовольствием посмотрел. Не понимаю общего бугурта по этому фильму.
У него все фильмы полностью из этого размышления состоят, заебал уже одно и то же на разный лад лепить.
Я даже до этого не осилил.
Вся суть пидорахенского кино, отмыв бабла и только.
> приз за лучший сценарий
Фестивали уже давно скатили в сраное говно которое только и может что хавать фильмы про ковбоев-педиков жрущих пуддинг.
так это ж польский сериал или польско-украинский
Бабки тут не причем. Дохуя годноты снято на копеечные бюджеты. Причина другая - мотивация не культурная а баблоидная, неудачные попытка скопировать голливудские паттерны ради того чтобы собарть что-то в кинотеатрах, а не ради реализации своих творческих поровов. Балабанов - единственный режиссер современности и тот умер.
Или это годнота не для быдла. Или для определенной части быдла. пик для определенной части быдла тоже не окупился в прокате
>тысячи их!
когда список подходит к концу, обычно говорят - и многие другие
Я смотрю у нас вкусы совпадают. Эти два про Колю вообще вкуснятина. У меня супруга, в общем-то обычный зритель без претензий и то под впечатлением ходила.
Только недавно посмотрел его и то потому, что по телеку наткнулся. Внезапно затянуло. Подтверждаю - вин.
"Дурак", "Брат 2" - потрясные фильмы.
"Бригада", "Школа", "Физрук" оче нихуёвый сериал.
*
"Зелёный слоник" - тоже своего рода годнота. Пахом и Епифанцев гениально отыграли.
Плюс два чая! Хотя на удивление Тарковский в мире кинематографистов, я так понимаю, котируется. Типа русский, сложно, тоскливо и непонятно. Значит что-то стоящее. Что-то вроде Достоевского в литературе. Говорить на Западе, что въехал в Достоевского - уже заявлять свой особый статус. Все равно никто не проверит, а если и проверит , то скажет: да, нихрена не понятно, но видимо тот чувак - голова, раз понял! Так и Тарковский в мире кино. Про остальное быдло ты уже написал.
ОП, Духлесс 2 посмотри. Такой-то графон, такой-то сюжет. Уровня фильма «Драйв», на который тут все так дрочат.
ntcn
